Отправлено: 02.09.10 20:17. Заголовок: УФМС утверждает что мы не граждане РФ. Помогите подготовиться к суду!

Вот наша История.
Моя мама Наталья Михайловна 1959 гр, папа Сергей Дмитриевич 1960 гр, моя сестра Ирина 1982 гр и я, Дарья 1987 гр, родились в Казахской ССР, тогда ещё территории Советского Союза.
В 1997 году мы не стали получать гражданство Казахстана, а переехали всей семьёй на постоянное место жительство в г. Пензу в ноябре 1997. В г. Пенза в миграционной службе РФ мы получили статус вынужденных переселенцев 18 декабря 1997 и родителей направили в паспортный стол, где они подали документы на получение гражданства РФ на всех 4ых. Мы, дети, были несовершеннолетними.
После запроса уполномоченными лицами в Р. Казахстан, на имя моей мамы пришло письмо, с которым она обратилась в паспортный стол. После прочтения этого письма Кутдусовой Л.Н (начальник УФМС по Пензенской области в Первомайском р-не г. Пензы советник ГГС 2 класса), мама получила её согласие на написание заявления установленного образца на получение гражданства на всех членов семьи.24 июня 1999 г. нами были получены вкладыши о получении гражданства в соответствии с ФЗ РСФСР «О гражданстве РСФСР» от 28.11.91 ст. 18 п. «А» Т.к. мать отца, моя бабушка, прибыла ранее и имела гражданство РФ. Отец умер в 1998 году.
В 1999 г. мама была приглашена с повесткой в паспортный стол Первомайского р-на г. Пензы, где было заявлено Кутдусовой Л.Н., что при проверке документов у всех членов семьи гражданство подтверждается кроме дочери Ирины., поэтому маме было предложено написать заново заявление на получение гражданства Ириной, т.к. она не достигла совершеннолетнего возраста. В результате чего ей было вторично выдано гражданство.
Через 10 лет. В 2009 году нас пригласили в паспортный стол с повесткой, где было заявлено Кутдусовой Л.Н., что при проверке документов теперь гражданство подтверждается только у Ирины, а у нас двоих, на маму и меня., его нет.
В 2003 г. мама была документирована ОВД Первомайского р-на г.Пензы паспортом гражданина РФ нового образца, по достижении 45 лет, она в 2005 году обменяла паспорт ещё раз.
Я получила паспорт в 2002 году по достижению 14 лет, а потом обменяла в 2008 году с достижением 20-летнего возраста.
В начале 2009 г. мы получили повестку о явке к следователю Портнову Первомайского р-на. Где нас попросили написать объяснительные, в которых мы указывали обстоятельства получения нами паспортов. После проведения расследования было установлено, что нарушений с нашей стороны при получении паспортов не было.
Всё это время мы проживали в г. Пенза, а в 1999 г.
Но УФМС и ПВС Первомайского р-на признала наши паспорта не действительными без решения суда. Из УФМС прислали письмо, что паспорта выданы нам в нарушение установленного порядка и что признаны недействительными с требованием их сдать и начать оформлять всё заново.
Мы обращались с жалобой на неправомерные действия сотрудников ПВС в прокуратуру, в ответе было рекомендовано обратиться в УФМС, где вместо имеющего паспорта нам будет выдана справка о временной регистрации. И в тот же день написать заявление о выдаче гражданства РФ.
Извините, что получилось так длинно. Но на сегодняшний день получается, что паспорта у нас на руках, но их никто не признает. В банке не выдают денежные переводы по этим паспортам, во время поездки на поезде ночью приходит милиция и требует объяснения о том, почему недействителен паспорт, на сайте фмс в форме проверки паспорта - выдает сообщение паспорт недействителен - выдан в нарушение... Я не могу устроиться, на работу, не могу уехать, не могу выйти замуж, не могу получить мед. полис... Хотим подать в суд... потом что помимо ограничения прав из-за недействительности паспорта на нас по-прежнему оказывает давление паспортный и фмс и принуждают сдать паспорт.

На руках у нас есть паспорта граждан РФ, удостоверения вынужденных переселенцев, копия (не заверенная нотариусом) рапорта направленная Кутдусовой в уфмс , где указаны недостоверные сведения, письмо из уфмс о признании наших паспортов недействительными, копия (не заверенная нотариусом) дела о проверке следственным комитетом правомерности наших действий.
Вот заявление с которым мы собираемся пойти в суд. Сделайте пожалуйста поправки. А в течение какого срока мы должны ждать ответа?

Первомайский районный суд г. Пензы
Мировому судье
-----------------------------------------------440008, г. Пенза, ул. Суворова, д. 217

Заявитель: Анцупова Дарья Сергеевна,
Анцупова Наталья Михайловна
Адрес проживания: г. Пенза,
ул. Осоавиахимовская д.14 кв.4
Телефон: 89093154999, 89613542824
Е-mail: Ancupova_DS@mail.ru

заявление
об оспаривании неправомерных действий
должностных лиц УФМС и ПВС Первомайского района г. Пензы.

Обращаемся к Вам с настоящим заявлением в связи с тем, что УФМС вынесла Решение по лишению нас статуса гражданина РФ, о котором мы узнали только недавно из письма исх.№1/9-10479 от 09.08.2010 от УФМС России по Пензенской области (копия прилагается). Просим обжаловать данное Решение.
В 2009 г. мы были приглашены повесткой в Первомайский паспортный стол с требованием сдать паспорта, якобы они недействительны. Мы паспорта решили не сдавать, так как получали их в соответствии установленного порядка, что было доказано в результате работы Следственного комитета при Прокуратуре РФ Первомайского р-на г. Пензы (пост № ___ ____от «___»_______20__ г).
В рапорте Кутдусовой Л.Н., в результате которого было возбуждено дело против нас, были указаны ложные сведения по приобретению нами гражданства (см рапорт) т.к. в действительности мы прибыли в ноябре 1997 г. всей семьёй из 4 человек и были зарегистрированы у родственников на Спортивной 17-1. Обратившись в Миграционную службу с заявлением о получении гражданства и указания причин переезда из Р. Казахстан, мы получили удостоверения вынужденных переселенцев на имя мужа Анцупова Сергея Дмитриевича 1960 г.р. (умершего в октябре 1998 г.) и Анцуповой Натальи Михаиловны 1959 г.р., в которое был занесены сведения о членах семьи не достигших 18-летнего возраста: Анцупова Ирина Сергеевна 1982 г.р. и Анцупова Дарья Сергеевна 1987 г.р., что подтверждает отсутствие у нас гражданства на тот момент. На основании признания нас вынужденными переселенцами, органами миграционной службы г. Пензы нам было выдано единовременное денежное пособие спр. №177 от 18.12.97 и выделена беспроцентная ссуда на основании дог. №54 от 27.01.99, что доказывает пребывание нас на территории РФ с 1997 г., что подтверждает неверность фактов, указанных в рапорте Кутдусовой Л.Н.
После запроса уполномоченными лицами в Р. Казахстан, на моё имя Анцуповой Н.М. пришло письмо, с которым я обратилась в паспортный стол. После прочтения документа Кутдусовой Л.Н, я получила её согласие на написание заявления установленного образца на получение гражданства на всех членов семьи. К нему прилагались соответствующие документы.
24 июня 1999 г. нами были получены вкладыши о получении гражданства в соответствии с ФЗ РСФСР «О гражданстве РСФСР» от 28.11.91 ст. 18 п. «А».
В 1999 г. я, Анцупова Н. Михайловна, была приглашена с повесткой в паспортный стол Первомайского р-на г. Пензы, где было заявлено Кутдусовой Л.Н., что при проверке документов у всех членов семьи гражданство подтверждается кроме дочери Анцуповой И.С., поэтому мне было предложено написать заново заявление на получение гражданства Ириной, т.к. она не достигла совершеннолетнего возраста. В результате чего ей было вторично выдано гражданство.
Через 10 лет. В 2009 году нас пригласили в паспортный стол с повесткой, где было заявлено Кутдусовой Л.Н., что при проверке документов теперь гражданство подтверждается только у Ирины, а у нас двоих, Анцуповой Н.М. и Анцуповой Д.С., его нет.
В начале 2009 г. мы получили повестку о явке к следователю Портнову Первомайского р-на. Где нас попросили написать объяснительные, в которых мы указывали обстоятельства получения нами паспортов. После проведения расследования было установлено, что нарушений с нашей стороны при получении паспортов не было.
Всё это время мы проживали в г. Пенза, а в 1999 г. после получения ссуды, выделенной УФМС, нами была приобретена квартира по ул. Осоавиахимовская 14-4, в которой мы прописаны по настоящее время.
Но УФМС и ПВС Первомайского р-на продолжают попирать наши права, вести преступную деятельность, признавая наши паспорта не действительными без решения суда, и ограничивать свободу передвижения, о чём говорят следующие факты: мы не смогли получить денежный перевод в банке, сотрудники ссылались на ограничение доступа к данным паспорта и посоветовали обратиться в паспортный стол. При передвижении на поезде, сотрудники МВД устраивают проверку документов и требуют объяснений ситуации.
Реализуя право на судебную защиту, обращаемся с настоящим заявлением и просим:
1. Обязать УФМС внести изменения в решение о приобретении нами гражданства РФ в части основания приобретения гражданства, указав пункт «а» статьи 18 Закона «О гражданстве РФ» 1991 года.
2. Признать действия УФМС по понуждению начальника ПВО УВД г. Пензы к изъятию и уничтожению наших паспортов гражданина РФ неправомерными.
3. Признать наши паспорта действительными.
4. Обязать выдать нам загранпаспорта.

Приложение:
1. Копия паспорта Анцуповой Н.М.
2. Копия паспорта Анцуповой Д.С.
3. Копия письма от УФМС России по Пензенской области №1/9-10479 от 09.08.10.
4. Копия рапорта Кутдусовой Л.Н.
5. Копия удостоверения вынужденного переселенца Анцуповой Н.М.
6. Копия удостоверения вынужденного переселенца Анцуповой Д.С.
7. Копия постановления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Первомайскому р-ну г. Пензы №_____ от «____»________ 20__ г.
8. Копия заявления Анцуповой Д.С. в Прокуратуру Первомайского р-на г. Пензы.
9. Копия ответа Прокуратуры Первомайского р-на г. Пензы на заявление Анцуповой Д.С.
напишем по другому.
В апреле 2009 г. мы получили повестку о явке к следователю. Где нас попросили написать объяснительные, в которых мы указывали обстоятельства получения нами паспортов. "После проведения расследования было установлено, что нарушений с нашей стороны при получении паспортов не было." - это со слов следователя. Вчера мы ходили в канцелярию следственного отдела и попросили дать нам копию постановления. Там нам ответили что проверка нарушений проводилась по заявлению УФМС в отношении органов ПВС и что в суде это нам ничего не даст, потому что в возбуждении уголовного дела было отказано. После прочтения нами этого постановления, получалось что нарушений со стороны УФМС и ПВС нет, так то что они нам выдавали гражданство ничем не подтверждается, следовательно у нас его и не было! А в заявителях стоят я и моя мама!
http://s57.radikal.ru/i156/1009/73/9c92da1815e3.jpg<\/u><\/a> - Рапорт инспектора Кутдусовой Л.Н. стр.1
http://s58.radikal.ru/i159/1009/30/512ff8ceebd4.jpg<\/u><\/a> - стр.2
<\/u><\/a>

 Отправлено: 01.10.10 12:50. Заголовок: Не суетитесь пока. О..

Не суетитесь пока. Отправьте кас. жалобу(короткую) и отдыхайте.

 Отправлено: 01.10.10 16:38. Заголовок: http://ombudsman.pnz..

 Отправлено: 01.10.10 17:39. Заголовок: Мы тоже уже находили..

Мы тоже уже находили этот сайт. Но где то здесь на форуме прочитали, что обращения к уполномоченному пересылают ФМС, а те в своем репертуаре.
Она принимает только последний четверг месяца, мы успеем до кассации?
Завтра выходной. Тогда на следующей неделе позвоним в приемную и юристам. Объясним ситуацию. Может согласится кто нибудь из них.

 Отправлено: 01.10.10 18:35. Заголовок: Успеем. А наш Уполно..

Успеем.
А наш Уполномоченный каждую неделю принимает, а сотрудники принимают ежедневно.
Не смейте звонить - вас просто "отошьют". По телефону такие вопросы не решаются (разве что можно узнать, когда к ним можно придти на консультацию). И дождитесь решения суда.

 Отправлено: 05.10.10 19:32. Заголовок: То есть решение уже ..

То есть решение уже есть, а протокола еще нет? Лихо! Впрочем судьи похитрей не говорят об этом в открытую, хотя и поступают также.

 Отправлено: 05.10.10 20:11. Заголовок: Сергей, секретарь су..

Сергей, секретарь судьи на мои слова, что я имею право ознакомиться с протоколом в первые 3 дня после заседания, ответила кто Вам такое сказал?! Протокол будет только в течение 3 дней после того как будет готово решение! Я говорю, юрист сказал. На что она мне ответила:"Что у Вас за юрист такой?!" А сейчас ещё и статью 230 ГПК прочитала

 Отправлено: 05.10.10 21:22. Заголовок: Не стоит слушать сек..

Не стоит слушать секретарей -- вечные юр. недоучки.
Пусть почитает часть 3 статьи 230:
"Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения."
А на составление решения не более 5 дней. Вот пусть и считает грамотейка.
Можете ей сказать по секрету, что ГПК доступен круглые сутки в интернете. Пусть почитает на досуге
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_23.html#p1737<\/u><\/a>

 Отправлено: 05.10.10 16:44. Заголовок: Заявление оставила?..

Заявление оставила?

 Отправлено: 05.10.10 16:55. Заголовок: Оставила..

Оставила

 Отправлено: 06.10.10 22:37. Заголовок: Выкладываю протокол ..

Выкладываю протокол
1 день:
<\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a>


2 день:
<\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a>

 Отправлено: 06.10.10 22:39. Заголовок: Ходила за решением, ..

Ходила за решением, ознакомиться с материалами дела и протоколом мне не дали, сославшись на то, что протокол пока не готов, а материалы будут готовы только после подписания протокола, если я правильно их поняла.
Решение очень длинное на 11 листов:
<\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a>


С материалами дела я ознакомилась, там только один ответ из Консульства г. Астана. Что касается остальных 3ёх ответов из Консульств, о которых говорится в решении, в материалах дела их нет. В деле есть только материал проверки и всё что к нему прилагалось, а также учетная карточка, которую заполнял мой отец в мигр. службе, чтобы получить статус вынужденных переселенцев.
С завтрашнего дня приступлю к оформлению кассац. жалобы.

 Отправлено: 07.10.10 22:22. Заголовок: М-да и стоило стольк..

М-да и стоило столько цитировать Законы, чтобы прийти к той же самой абнальщине, с которой началось рассмотрение дела -- нет блин документальных доказательств в Консульском отделе и в их базах даннных. Ни одного опролвержения, что по Закону не имели права приобрести гражданство. И конечно перл суда, что не имеет значения кто нарушил порядок приобретения гражданства главное, что порядок нарушен, а кем не важно, но наказать за неизвестно кем нарушенный порядок надо исключительно Анцуповых. Браво! Это шедевр судебной мысли.

 Отправлено: 07.10.10 10:56. Заголовок: Выкладывайте на карт..

Выкладывайте картинки на radikal.ru -- невозможно каждое решение скачивать и потом заново постить на форум. Всякие слил/залил.ру хранят файлы только ограниченное время после истечения которого ни одна ссылка работать не будет.

 Отправлено: 07.10.10 14:30. Заголовок: Сергей, я исправила...

Сергей, я исправила.

 Отправлено: 08.10.10 11:48. Заголовок: Первомайский районны..

Первомайский районный суд г. Пензы
----------------------------------------------------
440008, Пенза, ул. Суворова, д. 217

Заявитель: АНМ,АДС
Должностное лицо:
УФМС России по Пензенской области
Адрес: 440018, г. Пенза, ул. Суворова, д.219
Тел.: 20-23-70
Судья: Казеева Т.А.

замечания на протокол от 28-29 сентября 2010 г.

На стр. 5:
- В паспорте мужа стоял штамп консульства. Я не могу подтвердить, стоял ли у меня в старом паспорте такой же штамп или нет.
На самом деле:
- В паспорте мужа стоял штамп консульства. У меня стоял такой же штамп. Мы собирали документы, подписывали бумаги. Прошло 13 лет подробностей не помню, но оформляли на основании закона.

Далее по тексту:
На вопрос суда:
- На беседе Вы говорили, что обращались в посредническую фирму для оформления документов на въезд в РФ, когда встал вопрос о переезде в РФ это правда?
- Я это говорила…
На самом деле:
- Я говорила, что обращались в юридические конторы для консультации («посреднические фирмы» - не произносила), где нам говорили как оформлять документы. Я говорила о представителях консульства, со слов сестры мужа (Дикой В.Д).…

Далее по тексту:
Заявительница АНМ
- Я не обращалась никуда, нигде и никогда с заявлением о приеме в гражданство РФ. Я обращалась за дочь Ирину в 1999 г.
Слов о том что «я не обращалась никуда, нигде и никогда» не произносила. На самом деле, я говорила, что мы писали заявление (ходатайство) от всей семьи и в Консульство РФ и здесь по приезду в Пензу в 1997 г. в Миграционной службе, в Паспортном столе от всех четверых.
И задала представителю УФМС вопрос: «Где моё заявление?» На что она ответила, что прошло 5 лет и заявление могло не сохраниться. Этого в протоколе нет.
На мой вопрос к свидетелю Жарковой Н.В.: «Где моё заявление?»
Жаркова ответила: «Не знаю» – этого в протоколе нет.

На стр. 6
Заявительница АНМ:
- Наверное, он приносил какие-то бумаги, мы что-то писали. Только сказать не могу.
На самом деле:
- Наверное он приносил какие-то бумаги, мы что-то писали, отвозили в Консульство РФ и затем муж ездил, забирал паспорта, занимался этим один. Прошло 13 лет, подробностей не помню.

На стр. 8:
Заявительница АДС:
- У меня есть штамп в свидетельстве о рождении, штампы были и в паспортах у родителей.
На самом деле:
- У меня есть штамп в свидетельстве о рождении, проставленный в Пензенском ОВД, о том, что я – гражданин РФ, а не Посольством РФ в Казахстане, как утверждала представитель УФМС на предварительной беседе… (По требованию представителя УФМС, я показывала ей свидетельство о рождении со штампом Пензенского ОВД)
- У сестры моего отца (Зениной Г.Д.)…

На стр. 11 (последний абзац):
На вопрос заявительницы АДС
- При проверке законности выдачи нам паспортов, вы учитывали Соглашение?
Представитель УФМС по Пензенской области Ульянова Л.Г.:
- Наверное, да. Но точно сказать не могу. Соглашение мы обязаны учитывать.
На самом деле:
- Нет, я его не изучала и не обязана знать все законы. Проверку проводила не я.

Ещё был вопрос от заявительницы АДС:
-Какое гражданство у нас было на момент въезда в Россию?
Ответ представителя УФМС:
- У Вас? По момему мнению вы были лица без гражданства, которыми на данный момент и являетесь.
Вопрос от заявительницы АДС.:
- Чем можете подтвердить то, что мы были ЛБГ?
Ответ представителя УФМС:
- Отсутствие у Вас гражданства, надлежащим образом оформленное в РФ и по внешним сведениям отсутствие наличия гражданства другого государства.
Вопрос от заявительницы АДС:
- А на 99 год?
Ответ представителя УФМС:
- Еще в 1101 раз могу объяснить отсутствие гражданство тем, что надлежащим образом оно не оформлялось.

При объявлении ходатайства об истребовании заявления, которое мама писала на оформление вкладышей, УФМС ответила, что в соответствие с ныне действующим приказом, срок хранения документов составляет 5 лет и заявление могло не сохранится.

 Отправлено: 08.10.10 18:11. Заголовок: Оформляете замечания..

Оформляете замечания следующим образом:
http://praktika.borda.ru/?1-10-0-00000064-000-0-0-1286554191<\/u><\/a> - образец

 Отправлено: 08.10.10 18:15. Заголовок: Людмила Андреевна, м..

Людмила Андреевна, мы уже отнесли , а так совсем не годится?

 Отправлено: 08.10.10 19:47. Заголовок: Стандарта на это дел..

Стандарта на это дело нет, но должно быть понятно, что просите изменить.

 Отправлено: 11.10.10 13:33. Заголовок: Людмила Андреевна и ..

Людмила Андреевна и Сергей! Проверьте пожалуйста!
Кассационная жалоба.
29 сентября 2010 г. решением суда Первомайского района г. Пензы нам отказано в удовлетворении заявления о неправомерных действиях должностных лиц УФМС России по Пензенской области. Мы не согласны с решением суда, потому что нарушены наши конституционные и гражданские права. Т.е мы не имеем возможности реализовать свои права на работу, учебу, лечение, получение медицинского полиса, выплату пенсии, свободного передвижения (был случай, когда в поезде потребовали объяснений, т.к. УФМС объявил паспорт в розыск), мы не смогли получить денежный перевод.
Суд изначально занял позицию УФМС, и нам было высказано мнение, что выбранный нами путь отстаивания гражданства РФ неверный. Далее суд строил все свои заключения на фактах УФМС, которые не имели законных оснований. Вместо наших слов, что мы обращались за получением консультаций об оформлении документов в юридические конторы, в решении суда говорится о нашем обращении в «посреднические фирмы», на чём суд строит все свои ложные домыслы, якобы мы ничего не подписывали. На самом деле документы сдавали в Консульство РФ, писали заявление на всю семью, всё оформляли законно, по установленным требованиям, ждали около 6 месяцев, оплачивали госпошлину. Мой муж общался с консульскими работниками, и так как прошло 13 лет, подробностей вспомнить не могу. А после получения штампа о гражданстве РФ от 30.10.97 под №39417, муж съездил забрал паспорта, и затем мы занялись вопросом переезда в Пензенскую область к матери мужа АМА.
В наши паспорта граждан СССР АНМ и моего мужа АСД была проставлена печать Консульства РФ о принадлежности к гражданству РФ от 30.10.97 г №39417. А на основании ст. 3 «Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об упрощенном порядке приобретения гражданства гражданами Российской Федерации, прибывающими для постоянного проживания в Республику Казахстан, и гражданами Республики Казахстан, прибывающими для постоянного проживания в Российскую Федерацию (Москва, 20 января 1995 г., вступило в законную силу 17 августа 1997г)» мы имели право свободно и по своему усмотрению в течение года после вступления в силу данного Соглашения избрать гражданство любой стороны. И в течение года мы заявили о себе. Выбор сделан в пользу гражданства Российской Федерации. Что еще раз подтверждает наш переезд в РФ с паспортами СССР, а наличие паспортов СССР по закону не требовало оформления вида на жительство. И предложение оформления вида на жительство сейчас – не разумно, потому что в России мы проживаем уже 13 лет. Предложение добровольно сдать паспорта, оформить разрешение на временное проживание, при этом регистрацию по месту жительства «аннулируют», основным аргументом является: нет сведений в базе данных – это новая статья нелегальных поборов.
Из материалов дела следует, что я, АНМ, с мужем и несовершеннолетними детьми прибыли на территорию РФ в конце 1997 г. и были зарегистрированы у родственников по адресу г. Пенза, Спортивная 17-1. В ноябре 1997 г. мы обратились в Миграционную службу и писали заявление, где мы описали все обстоятельства, вследствие которых мы были вынуждены переехать на территорию РФ, предоставив медицинское освидетельствовние-справку, где муж были избит казахами, на почве национальных распрей. А через полгода чуть больше муж умер. Всё это хранится в УФМС. Обращение рассматривалось в течение месяца, и в результате в декабре 1997 г. нам был присвоен статус вынужденных переселенцев, как гражданам РФ.
Также мой отец был рожден на территории России. Карташев Михаил Иванович, родился в 1915 г. на территории Казахстана, Иртышский р-н, г Иртышск. Территория Казахской ССР на 1915 год - это территория России. И согласно ч. 2 ст. 12 Закона 1991 года (и принимая во внимание Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов от 11(24) ноября 1917 г.) Мой отец - гражданин России. Следовательно я, АНМ, - гражданка по рождению. Поэтому совершенно на законных основаниях были выданы вкладыши к паспортам СССР, и в свидетельства о рождении детей удостоверяющий гражданство РФ. А для выдачи такого документа, подтверждающего гражданство РФ, нужны были основания в Законе, а не просто штамп.
Утверждение Первомайским судом г. Пензы, что мы не обращались в полномочные органы, реализующие вопросы гражданства для оформления гражданства РФ является голословным, так как мы обращались в 1997 в Консульство РФ, и в этот же год, по приезду в РФ, мы обращались в ПВС ОВД Первомайского района г. Пензы с заявлением (или ходатайством), где нам и оформлялись вкладыши, а также отметка о наличии гражданства РФ в свидетельство о рождении дочери АДС. А гражданство несовершеннолетних детей, изменяется соответственно гражданству их родителей (п.1. ст. 4 Соглашения между РФ и Р.Казахстан, п. 1 ст. 25 и п.1 ст. 26 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 г. N 1948-I, п.1 ст. 24 ФЗ «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ). Проверка в отношении отца моей дочери, АДС, не проводилась. АСД является гражданином РФ согласно ст.3 Соглашения и соответственно ст. 18 «а», т.к, его мать АМА, на момент нашего въезда в Россию и по настоящее время проживает в Пензенской области и является гражданином РФ. Дело о гражданстве моего мужа АСД судом не было рассмотрено, основываясь на том, что это не имеет отношения к делу. Также в решении суда умышленно не учтен п. «б» ст. 1 Соглашения между РК и РФ, согласно которому при наличии у заявителя близких родственников граждан РФ, сторона предоставит своим гражданам, прибывающим на её территорию на постоянное жительство упрощенный (регистрационный) порядок приобретения гражданства.
Наше письменное обращение к ПВС ОВД в 1997, не сохранилось, об этом было заявлено представителем УФМС Ульяновой, ссылаясь на ныне действующий приказ, в соответствие с которым срок хранения документов составляет 5 лет. Сохранность которого в РОВД, я не имела возможности проконтролировать, а теперь свою халатность пытаются перевалить на нас, лишив паспортов граждан РФ. И пусть инспектор Жаркова объяснит, почему не оформила всё как надо согласно инструкциям, где наше заявление (ходатайство). Мы писали, указав всю семью из четырех человек, предоставив документы, свидетельства, паспорта, всё, что они от нас требовали, никаких нарушений не совершали, никаких ложных сведений и подложных документов не предоставляли. Оформили гражданство в установленном порядке.
Порядок оформления паспорта не был нарушен, паспорт выдан на официальном, действительном бланке, полномочным органом, он не имеет признаков недействительности и удостоверяет гражданство Российской Федерации. Должностные лица и суд умышленно неправильно истолковали ст. 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства, которая обязывает учитывать наличие обстоятельств, позволяющих определить наличие гражданства в соответствии с ч.7 ст.4 действующего Закона о гражданстве, с учётом ст. 42 и вину переложили на нас. В решении суд соглашается с представителем отдела УФМС России по Пензенской области, считая доказательством отсутствия гражданства РФ отсутствие в регистрационных журналах записи о приобретении гражданства РФ. Что не может являться доказательством. Но суд охотно поддержал представителя УФМС, чтобы мы согласились в упрощенном порядке сначала получить вид на жительство и затем как лица без гражданства сдавать документы на прием в гражданство РФ и т.д. Суд ссылается на то, что не понимает, почему мы так упрямимся и что за принципы у нас: «ЗАЧЕМ Вам гражданство?! вы что президентом хотите стать... И если Вы так настаиваете на том, что вы граждане, вам надо оспаривать ответы из консульства». Но мы граждане РФ, и основания приобретения были по Закону и по Соглашению и никаких оснований для неприобретения нами гражданства РФ не было. За сохранность документов о приобретении гражданства мы не отвечаем. А гражданство РФ приобретается не в соответствии с записями в базе данных спустя 13 лет (которые могли и умышленно уничтожить), а в соответствии с Законом (статья 6 Конституции). 5 лет для отмены решений по вопросам нашего гражданства уже прошли. По новому Закону мы ничего не приобретали, а уже являлись гражданами РФ (пункт "а" статьи 5) на дату его вступления (на 1 июля 2002 года).
Представитель УФМС России по Пензенской области не представил документов, подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в ст. 22 и 23 действующего Федерального Закона о гражданстве РФ, ст. 51-55 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ (утв. Указом Президента № 1325 от 14 ноября 2002г.). Также со стороны УФМС суду не было предоставлено ни одного опровержения, что по Закону АНМ и АДС не имели права приобрести гражданство. Исходя из содержания ст. 6 Конституции РФ гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. Гражданин Российской федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его. И согласно Конвенции о безгражданстве государство не лишает лицо его гражданства, если такое лишение гражданства делает его апатридом. В судебном решении говорится, что не имеет значения, кто нарушил порядок приобретения гражданства, главное, что порядок нарушен, но на каком основании нас заставляют сдать паспорт и стать ЛБГ, после чего снова приобретать гражданство РФ не понятно. Гражданство - это устойчивая правовая связь с государством, выражающаяся в совокупности взаимных прав и обязанностей. Тем не менее, это государство в лице ФМС разрывает эту связь, лишает нас гражданских прав, не имея на это законных оснований, то есть нарушает свои обязанности и наши права, не смотря на то что правовая связь длится уже 13 лет.
Прошу решение отменить, удовлетворить наше заявление - обязать должностных лиц отделения УФМС России по Пензенской области исключить наши паспорта из реестра недействительных паспортов в связи с отсутствием доказательств. Признать действия по лишению Анцуповой ДС и Анцуповой НМ статуса граждан России ФМС неправомерными.

 Отправлено: 11.10.10 20:10. Заголовок: Не годится. Незачем ..

Не годится. Незачем подробно описывать подробности. Детали в таком вопросе не имеют значения.
Надо спорить только с выводами суда, которые противоречат Закону. И я увидела в решении противоречия.
Я только что его просмотрела. Потерпите, я напишу жалобу.
Короткую подали? С госпошлиной? Так что терпите.

 Отправлено: 11.10.10 20:19. Заголовок: Эх, жаль что не годи..

Эх, жаль что не годится, 2 дня над ней корпели Спасибо, что находите время Короткую подали, с гос.пошлиной.

 Отправлено: 11.10.10 20:25. Заголовок: Это от незнания ГПК ..

Это от незнания ГПК у Вас пока. Надо просто уяснить, что кассационная жалоба это не продолжение спора с УФМС. В кассационной жалобе нужно указывать на нарушение судом норм материального и процессуального права (спорить с выводами суда). Например, суд не применил Закон подлежащий применению или применил Закон не подлежащий применению. Впрочем я тоже до сих пор не научился их хорошо писать.

 Отправлено: 11.10.10 20:44. Заголовок: :sm66: :sm77: стыд..

стыдно, но я буду учиться и стараться, когда дело дойдет до Страсбургского суда, надеюсь я уже буду ас

 Отправлено: 12.10.10 11:53. Заголовок: Скажите пожалуйста, ..

Скажите пожалуйста, решение создано 4 октября, а мы ознакомились 5, с какого числа пойдет 10 дней? или это уже не имеет значения, раз мы подали краткую кас.жалобу? или после 15 числа срок, чтобы дополнить жалобу, закончится?

 Отправлено: 12.10.10 12:23. Заголовок: В суде узнавайте. Ра..

В суде узнавайте. Раз подали краткую, то судья должен вынести определение, что она не соответсвует ГПК и дать срок на исправление недостатков. Срок разумеется Вами не был пропущен.

 Отправлено: 12.10.10 12:33. Заголовок: Жалоба соответствует..

Жалоба соответствует..... Она принята.
Затем подаём дополнение к кассационной. Срок не имеет значения.
Если ещё дело не отправлено, то в райсуд, если отправили (не ранее 10 дней со дня изготовления решения - это ведь срок для обжалования с обеих сторон, + 5 дней для поступления жалобы через на почту), то прямо в областной.

 Отправлено: 12.10.10 13:13. Заголовок: Людмила пишет: Жало..

Людмила пишет:

цитата:

Жалоба соответствует..... Она принята.

- когда я смотрела дело, жалоба уже была подшита к нему

 Отправлено: 12.10.10 14:19. Заголовок: Значит, суетиться не..

Значит, суетиться не надо.

 Отправлено: 19.10.10 12:58. Заголовок: Определение по рассм..

Определение по рассмотрению замечаний:
<\/u><\/a>

 Отправлено: 19.10.10 14:44. Заголовок: Записывать заседание..

Записывать заседание надо было на диктофон и прикладывать запись к замечаниям, тогда бы все приняли ;)