Отправлено: 07.09.06 10:11. Заголовок: Года идут... а я "не гр." Отказ по вопросу о гражданстве "подсуден" СУДУ!!! и ПОБЕДА!

Здравствуйте!
Я прошу прощения, если вопрос, поднимаемый мною аналогичен с уже существующим. Но пролистать и прочитать все подобные темы давольно не просто.

Вот уже три года, как пытаюсь получить гражданство.
Родился в Украинской ССР в 1987 году. В 1993 году переехал на ПМЖ вместе с матерью с Украины к отцу в РФ - Иркутскую обл. В 1994 пошел в школу.
Отец - гражданин РФ с 1992 года. В паспорте матери стоит штамп «республика Украина», перечеркивающий старую надпись: «гражданин СССР». (Родились отец, мать: република Польша, Украинская ССР, соответственно).
В 2000 году, родители официально регистрируют брак, а в 2003 мама оформляет отказ от гражданства Украины.
И начинается эпопея, которая, впрочем, и не закончилась еще! Конечно, валить все на чиновников – самое простое. Но это будет не честно. Доля хамства в отношении времени, и с нашей стороны есть – «авось, упростят». Да и заговорили в СМИ о скорой возможности установления двойного гражданства: русско-украинского. ( ) .
До совершеннолетия, как мне объяснили, я зависел от гражданства матери. (Хотя, и здесь вопрос: отчего это так? Ведь закон «О гражданстве Российской Федерации», статья 14, пункт «2а», (в редакции закона от 31.05.2002 №62-Ф3), т.е. на момент обращения в ОВИР закон был принят и вступил в силу).
Когда я учился в Иркутске, а это областной центр, и, соответственно, в нем находятся все областные чиновники, я тщетно обращался за консультациями в областую паспортно-визовую службу, то меня даже не стали слушать, сославшись на мой возраст (а тогда 17 мне было), хотя копии ВСЕХ имевшихся документов у меня были с собой.
А с 18 лет - в свободном парении!
Дальше – больше. Сравнительно недавно я получил возможность пользоваться электронной справочной системой «Референт-2», и нашел массу полезной информации по законодательству. Так, например, удивило, что «спасительный» закон, который по мимо упрощения процедуры предоставления гражданства, еще и предусматривал, что не обязательно предоставление вида на жительство, вышел еще в 2003 году (Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «О гражданстве РФ» от 11.11.2003 г. № 151 Ф3. Принят ГД 17 октября 2003 года, одобрен Советом Федерации 29 октября 2003 года.) Закон содержал массу поправок и изменений, в том числе, в часть 4 статьи 14 закона о гражданстве. ( Забегая вперед: эти поправки, по сути, продлил президент 3-го января (Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «О гражданстве РФ» № 5-Ф3.)). Ну вот такой я весь радостный и юридически подкованный, нарисовался в паспортный стол, и начал, последовательно и конструктивно качать свои права... Но ни о том, ни о другом законе в местном паспортном столе «распоряжений не поступало». Тишина и глушь россейская.... И в итоге, нет у меня никаких прав... даже удостоверения личности нет. Точка Нуль! Да и читать по-русски, наверное, не умею, раз с чиновниками по разному это делаю....
Мне сегодня предлогают получать вид на жительство. А к чему это? Типа, пустите, товарисщи, до вашего шалаша! Но ведь я уже здесь, и причем давно!
Может обратиться в суд?
Посоветуйте, люди добрые! Как и чего... К кому можно обратиться за консультацией?)))

P.S. Писал письмо В.В. Путину (кх... наивный... ), но всеж... Получил весьма официальный ответ: "Ваше обращение переданно в Федеральную миграционныу службу". Но! Писал я в июне - ответ пришел в конце августа.... Преставим теперь, когда ждать ответа из ФМС!

P/S/S Еще, как минимум, у трех человек, аналогичная ситуация - и это только в нашем районе!!!

 Отправлено: 09.06.07 12:30. Заголовок: Re:

sss пишет:

цитата:

Бужуинский

- А почему не "Буржуинский"?
Не будет ФМС обжаловать это решение. Первое дело по ст.254 ГПК РФ ведь закрыто - прекращено. Так что пусть успокоятся... Ведь Бужинский сделал им уступку: рассматривалось не заявление об их неправомерных действиях, а иск - это просто спор. И в этом споре с органом власти (с государством) у ФМС нет личного, субъективного интереса. "Суд признал его гражданином РФ - ну и пусть себе будет гражданином. То есть установил суд, а мы только по документам - по паспорту устанавливаем, или по прописке на 6 февраля."

 Отправлено: 09.06.07 12:56. Заголовок: Re:

Людмила пишет:

цитата:

- А почему не "Буржуинский"?

Прошу прощения что переврал фамилию, ведь писал по памяти и она меня подвела

 Отправлено: 18.06.07 04:33. Заголовок: Re:

Сегодня подал заявление (в пятницу сказали, что обжаловать не будут). В графе "основание", написал "решение суда от 24.05.07"

Сказали в пятницу с 14:00 можно будет забирать...

 Отправлено: 18.06.07 10:02. Заголовок: Re:

Поздравляю

 Отправлено: 18.06.07 11:59. Заголовок: Re:

Поздравляю!!!

 Отправлено: 23.06.07 15:22. Заголовок: Re:

Ну вот и все... паспорт получен. Заканчивается на "13" Частливчик!
Только уже после, дома посмотрел - прописки то еще нет! В понедельник пойдем прописываться...
Да. В карточке регистрации я вписан, только там даты не поймешь когда. А эта фраза о чем-нибудь говорит?
Суд пишет:

цитата:

Свидетели ... в судебном заседании подтвердили, что именно с конца 1993 года сын Бужинского А.А. – Бужинский В.А. проживает с отцом по адресу : п. Магистральный, ул. Казахстанская, 7-3 постоянно, выезжал только к месту учебы в г. Иркутск

 Отправлено: 29.06.07 03:44. Заголовок: Меня всеже беспокоит прописка.

Пошел прописываться и прописался... Но потерял свой северный "стаж". В карточке регистрации, повторюсь, не датировано когда меня туда вписали. Просто есть такая запись.

В связи с этим, хочу спросить если во вступившем в силу решении сказано, что постоянно проживал с такого-то периода, является ли это фактом регистрации по месту жительства.

 Отправлено: 03.07.07 15:27. Заголовок: Re:

Непонятен вопрос, где нужна регистрациия и стаж. Где был "записан" этот стаж?

 Отправлено: 04.07.07 13:38. Заголовок: Re:

Северный "стаж", как мне объяснили при приеме на работу, считают с момента прописки. Нужен для расчета северного коэфициента (+70% от постоянных начислений). Если человек вновь прибывший в местность Крайнего севера или приравняную к таковым, устраивается на работу, то он не имеет такого коэфициента. Каждый год этот коэффициент увеличивается. Так через пять лет достигается максимальный размер северной надбавки. Вот выписка из комментария к закону:

цитата:

Как исчисляется процентная надбавка к заработной плате молодежи (лица в возрасте до 30 лет)? Какие документы, подтверждающие срок проживания на Севере, надо представить? Выплата процентной надбавки в полном размере с первого дня работы должна производиться молодежи до 30 лет, вступившей впервые в трудовые отношения и прожившей не менее 5 лет, непосредственно перед трудоустройством, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Эта норма включена в Закон по настоянию северян. Она предусматривает предоставление льгот молодым людям, которые проживали в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, непосредственно перед вступлением в трудовые отношения. Если у работника нет необходимого стажа проживания в регионах Севера, то процентная надбавка к заработной плате начисляется в ранее действовавшем порядке. Перечень документов, подтверждающих срок проживания на Севере, определяется местными органами управления. Это может быть паспорт, справка с места жительства или учебы и т.п

Так вот. Документом подтверждающим срок проживания является паспорт и прописка...

 Отправлено: 04.07.07 20:58. Заголовок: Re:

Однако в процитированном Вами кусочке говориться и о справке с места учебы.
А вообще комментировать комментарии дело неблагодарное. Надо читать первоисточник -- Закон или какое другое опубликованное НПА по данному вопросу.

 Отправлено: 09.07.07 05:19. Заголовок: Re:

sss Это я видел. Но там еще есть такая вещь:

цитата:

Перечень документов, подтверждающих срок проживания на Севере, определяется местными органами управления.

То куда я пытаюсь устроиться и есть орган местного самоуправления . Так вот, говорил с кадровиками, они говорят что все дело в прописке.

Вот поэтому и вопрос: если судом установлено, что с 93 года ноября месяца постоянно проживал, то можно считать это датой регистрации? (Подобно тому, как это описано в письме ФМС №2/559 от 21.05.2005 г.)

 Отправлено: 09.07.07 21:47. Заголовок: Re:

Не знаю чего они там считают. На мой взгляд что-то утверждать на основании неопубликованных НПА (мнений, иснтрукций, распоряжений ведомств) дело пустое. Эта бумажка ФМС вообще не имеет никакого юр. значения. Как ее выпустили для внутреннего пользования ФМС так же они о ней и забыли на практике не говоря уж что для других ведомств она вообще ничего не значит (что по всем Законам так и есть). Поэтому ищите опубликованные НПА по вашему вопросу, а не занимайтесь "изысками" в стиле чиновников.

 Отправлено: 10.07.07 05:42. Заголовок: Re:

VladAlex пишет:

цитата:

если судом установлено, что с 93 года ноября месяца постоянно проживал, то можно считать это датой регистрации?

- Если Вас это устраивает, то нужно.
Если прописка была в другом месте, и именно она Вас устраивает, то как хотите....