Отправлено: 07.09.06 10:11. Заголовок: Года идут... а я "не гр." Отказ по вопросу о гражданстве "подсуден" СУДУ!!! и ПОБЕДА!

Здравствуйте!
Я прошу прощения, если вопрос, поднимаемый мною аналогичен с уже существующим. Но пролистать и прочитать все подобные темы давольно не просто.

Вот уже три года, как пытаюсь получить гражданство.
Родился в Украинской ССР в 1987 году. В 1993 году переехал на ПМЖ вместе с матерью с Украины к отцу в РФ - Иркутскую обл. В 1994 пошел в школу.
Отец - гражданин РФ с 1992 года. В паспорте матери стоит штамп «республика Украина», перечеркивающий старую надпись: «гражданин СССР». (Родились отец, мать: република Польша, Украинская ССР, соответственно).
В 2000 году, родители официально регистрируют брак, а в 2003 мама оформляет отказ от гражданства Украины.
И начинается эпопея, которая, впрочем, и не закончилась еще! Конечно, валить все на чиновников – самое простое. Но это будет не честно. Доля хамства в отношении времени, и с нашей стороны есть – «авось, упростят». Да и заговорили в СМИ о скорой возможности установления двойного гражданства: русско-украинского. ( ) .
До совершеннолетия, как мне объяснили, я зависел от гражданства матери. (Хотя, и здесь вопрос: отчего это так? Ведь закон «О гражданстве Российской Федерации», статья 14, пункт «2а», (в редакции закона от 31.05.2002 №62-Ф3), т.е. на момент обращения в ОВИР закон был принят и вступил в силу).
Когда я учился в Иркутске, а это областной центр, и, соответственно, в нем находятся все областные чиновники, я тщетно обращался за консультациями в областую паспортно-визовую службу, то меня даже не стали слушать, сославшись на мой возраст (а тогда 17 мне было), хотя копии ВСЕХ имевшихся документов у меня были с собой.
А с 18 лет - в свободном парении!
Дальше – больше. Сравнительно недавно я получил возможность пользоваться электронной справочной системой «Референт-2», и нашел массу полезной информации по законодательству. Так, например, удивило, что «спасительный» закон, который по мимо упрощения процедуры предоставления гражданства, еще и предусматривал, что не обязательно предоставление вида на жительство, вышел еще в 2003 году (Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «О гражданстве РФ» от 11.11.2003 г. № 151 Ф3. Принят ГД 17 октября 2003 года, одобрен Советом Федерации 29 октября 2003 года.) Закон содержал массу поправок и изменений, в том числе, в часть 4 статьи 14 закона о гражданстве. ( Забегая вперед: эти поправки, по сути, продлил президент 3-го января (Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «О гражданстве РФ» № 5-Ф3.)). Ну вот такой я весь радостный и юридически подкованный, нарисовался в паспортный стол, и начал, последовательно и конструктивно качать свои права... Но ни о том, ни о другом законе в местном паспортном столе «распоряжений не поступало». Тишина и глушь россейская.... И в итоге, нет у меня никаких прав... даже удостоверения личности нет. Точка Нуль! Да и читать по-русски, наверное, не умею, раз с чиновниками по разному это делаю....
Мне сегодня предлогают получать вид на жительство. А к чему это? Типа, пустите, товарисщи, до вашего шалаша! Но ведь я уже здесь, и причем давно!
Может обратиться в суд?
Посоветуйте, люди добрые! Как и чего... К кому можно обратиться за консультацией?)))

P.S. Писал письмо В.В. Путину (кх... наивный... ), но всеж... Получил весьма официальный ответ: "Ваше обращение переданно в Федеральную миграционныу службу". Но! Писал я в июне - ответ пришел в конце августа.... Преставим теперь, когда ждать ответа из ФМС!

P/S/S Еще, как минимум, у трех человек, аналогичная ситуация - и это только в нашем районе!!!

 Отправлено: 23.11.06 06:54. Заголовок: Re:

Спасибо! Сейчас распечатаю документы... чтобы подготовится к завтрашнему.
Думаю, что дело выгорит!

 Отправлено: 23.11.06 10:24. Заголовок: Re:

Не забудьте письмо Смородина на заседание суда принести и прочие оригиналы документов на которые будете ссылаться в своем выступлении.

 Отправлено: 23.11.06 10:30. Заголовок: Re:

VladAlex писал:

цитата:

Еще, как минимум, у трех человек, аналогичная ситуация - и это только в нашем районе!!!

- И следует пригласить на суд тех минимум трёх человек, у которых такая же ситуация, и/или раздать им материал по делу (наши советы, заявление, пояснения, цитаты).

 Отправлено: 24.11.06 06:50. Заголовок: Re:

(скажем так) Не выиграно, ибо проиграно, звучит ущербно...
...
Аппелировать теперь только... В понедельник получу решение и сразу выложу.
Из решения, которое судья зачитал, понял только одну вещь, суть примерно такая: закон на который я ссылался, применим только в том случае, когда родитель сам родился на территории РСФСР...
А у него стоит ПНР (Польша)... в областной через районный... Эх...
Это решение законно? А может просто бояться создавать прецендент?

 Отправлено: 24.11.06 10:49. Заголовок: Re:

Я думаю и судья не разобрался и прецидент не хотел делать. Почитал видимо судебную практику, а там по статье 13 часть 2 пока только кто сам родился в РСФСР дела есть. Да как не хочется им всем читать второе условие этой же статьи
"...или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения. "
Во втором условии ничего не говорится о месте рождения родителя, а только о том чтобы он был гражданином СССР и постоянно проживал на территории РФ (РСФСР) в момент рождения ребенка. Все эти условия по отношению к Вашему отцу соблюдены. Надо подавать кассацию (наверное даже сразу в понедельник судье ее отдать а потом по прочтении решения уточнить). Возможно придется идти до Верховного Суда ибо все трусливы и ждут указки вышестоящих.

 Отправлено: 24.11.06 13:23. Заголовок: Ещё не вечер....

VladAlex пишет:

цитата:

понял только одну вещь, суть примерно такая: закон на который я ссылался, применим только в том случае, когда родитель сам родился на территории РСФСР...

- Вот и хорошо, если так и будет написано.
Судья неправомерно (или ошибочно - как укажет суд кассационной инстанции) добавляет условие к п.2 ст 13. А в ней про место рождения родителя ничего не сказано. Отец был гражданином СССР и проживал на территории РСФСР, а посему он был одновременно гражданином РСФСР, на момент Вашего рождения продолжал им быть, стал гражданином РФ и до Вашего совершеннолетия гражданства не изменял.
Решение будет отменено. А виновата я
Судья введена в заблуждение моим пояснением!!! Я то указывала "по рождению родителя"?!? Я почему-то уверена была, что отец именно родился в РСФСР. И процитировала из определения КС РФ ситуацию Даминовой, а там при изложении части второй ст 13 пропущена именно Ваша ситуация
2. Лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации.
Ситуация Даминовой - это когда родители, граждане РФ по рождению (рождённые на территории РСФСР), проживая затем вне территории РФ, родили своих детей - за пределами РСФСР. И эти дети не утрачивали своего первоначального гражданства.
Я намудрила (перестаралась), но судья не мдолжна была так "ошибаться"

Кассационную жалобу написать будет нетрудно. Подать надо не позднее 4 декабря. Заплатите госпошлину 50 рублей. Покажите решение.

 Отправлено: 24.11.06 14:03. Заголовок: Повторяясь - заучиваем....

как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 апреля 2005 года N 118-О по жалобе гражданки С.Р. Даминовой:
признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови", действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка - Это не Ваш случай.
Признание Вашего гражданства РФ по рождению предусмотрено Законом 1991 года: частью второй ст. 13 - по факту проживания одного из родителей на территории РСФСР на момент Вашего рождения.
При этом не исключается и то, что в момент рождения отца на территории Польши его родители были гражданами России по рождению (кстати, а где родились его родители?). Но это - сверх уже имеющегося признака.
Так вот: чтобы утверждать, что отец - не гражданин по рождению по признаку "крови" (то есть его родители - не граждане РФ по рождению), надо было судье исследовать этот вопрос, или хотя бы задать его представителю ФМС, прежде чем утверждать это в решении.

 Отправлено: 25.11.06 03:55. Заголовок: Re:

Людмила пишет:

цитата:

кстати, а где родились его родители?).

А они родились еще в Империи. В 1914 году, бабушка в Черниговской области Украины, дедушка, в Киеве вроде (про деда знаю очень мало, потому, что его в 1951 не стало. Могила в Польше, где отец и родился...)

Еще во время суда, должностное лицо хотело было сослаться, на какое-то решение комиссии по вопросам гражданства при призиденте, по поводу указаного мною Определения Конституционного суда. Но, настолько все грубо было приподнесено: 1) факс на бланке Областного УФМС, 2) без номера и даты собственно, самого решения. и т.д., что сам "ответчик" не стал на него ссылаться в суде. (Показал мне уже в частном порядке, когда суд удалился для вынесения решения).

 Отправлено: 25.11.06 02:59. Заголовок: Re:

В любом случае, спасибо Вам! Вы очень мне помогли, а такие "ошибки" не всчет!
В понедельник выложу решение, тогда и увидим, что там да как...

 Отправлено: 25.11.06 14:23. Заголовок: Re:

VladAlex пишет:

цитата:

по поводу указаного мною Определения Конституционного суда

- Наверняка именно того, что я цитировала.

 Отправлено: 27.11.06 05:44. Заголовок: Re:

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Магистральный 24 ноября 2006 г.
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., с участием заявителя Бужинского В.А., Бужинского А.А., инспектора ТП УФМС России по Иркутской области в Казачинско-Ленском районе Мунировой Д.М., при секретаре Муравьеве М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125 по жалобе Бужинского В.А. на неправомерные действия должностных лиц ТП УФМС РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.11.2006 г. Бужинский В.А., обратился в Казачинско-Ленский районный суд с жалобой на неправомерные действия должностных лиц ТП УФМС РФ по Иркутской области в Казачинско-Ленском районе, мотивировав ее следующим: 18.11.1987 г. он родился в г Чернигове Украинской ССР и проживал вместе с матерью до ноября 1993 в Украине. В ноябре 1993 года приехал в п. Магистральный Казачинско-Ленского района к отцу, где и проживает до настоящего времени. С 1992 года по 2002 год обучался в СОШ №2 п. Магистральный, в 2005 году получил аттестат зрелости в лицее-интернате №1 г. Иркутска. Его отец Бужинский А.А. является гражданином РФ по признанию, согласно ч 1 ст 13 Закона о гражданстве 1991 года, т.к. имел постоянную прописку на 06.02.1992 г. в РФ. Мать – гражданка Украины. По достижении 14-летнего возраста неоднократно обращался в ТП УФМС в Казачинско-Ленском районе по вопросу получения паспорта РФ, однако получал отказ, т.к. он якобы не является лицом без гражданства. Это решение он считает незаконным, т.к. его отец является гражданином РФ, прописан на территории России на момент рождения заявителя, был гражданином СССР и постоянно проживал на территории РФ, поэтому на основании ч. 2 ст. 13 Закона «О гражданстве РФ» № 1948-1 от 28.11.1991 г., Бужинский В.А. признан гражданином по рождению. В результате неправомерного отказа в выдаче паспорта РФ и регистрации по месту жительства он не имеет возможности реализовать свои права на труд, лечение, передвижение, избирательные права.
В предоставленных возражениях территориального пункта УФМС России по Иркутской области в Казачинско-Ленском районе указано, что Бужинский не может быть признан гражданином РФ по рождению, поскольку в ч 2 ст 13 Закона РФ «О гражданстве РФ от 28.11.1991 г., идет речь о лицах, имевших ранее гражданство СССР и утративших его. Ему предложено обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории РФ на 1 июня 2002г.

В судебном заседании заявитель Бужинский В.А. поддержал жалобу по изложенным выше основаниям и просил признать неправомерным отказ УФМС в признании его принадлежности к российскому гражданству, обязать УФМС принять у него документы для проверки наличия у него принадлежности к гражданству РФ. Инспектор ТП УФМС России по Иркутской области в Казачинско-Ленском районе Мунирова Д.М. в судебном заседании против жалобы возражала, считает жалобу Бужинского В.А. необоснованной.

Привлеченный в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на стороне заявителя Бужинский А.А., пояснил, что его сын Бужинский В.А. проживал в Украине, а затем в 1993 году приехал к нему в п. Магистральный, где и живет по настоящее время. Сам он родился в Белостокской области, расположенной на территории Польши, после чего он до 1987 г., проживал в Черниговской области Украины, а затем в п. Магистральном Казачинско-Ленского района Иркутской области.

Заслушав стороны, проверив предоставленные доказательства, суд находит жалобу Бужинского В.А. не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин в праве оспорить в суде решение должностного лица, которым нарушены его права и свободы либо созданы препятствия к их осуществлению, либо если этим решением на него незаконно наложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
При рассмотрении таких дел суд, согласно ч. 3 ст. 246 ГПК РФ, не связан с основаниями и доводами заявленных требований; согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений возлагается на лиц, которые приняли оспариваемые решение.
В соответствии с ч. 7 ст. 4 Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31.05.02 г. № 62-Ф3, наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Такие обстоятельства у Бужинского наступили 18 ноября 2001 г., по достижении 14 летнего возраста, когда на основании Положения о паспорте гражданина РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828), случае принадлежности к российскому гражданству, возникла обязанность в получении паспорта.
На тот период действовал Закон РФ «О гражданстве РФ» от 28.1191 г. № 1948-1 на ч.2 ст. 13, которого ссылается Бужинский в жалобе на неправомерные действия сотрудников УФМС, отказавших ему в признании его гражданином РФ.
Согласно ст 13 указанного Закона, гражданами РФ признаются все граждане СССР, постоянно проживающие на территории РФ на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
2. Лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, или если хотябы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории РФ. Под территорией РФ понимается территория РФ по состоянию на дату их рождения.
Бужинский полагает, что он может быть признан гражданином РФ по рождению, поскольку его отец Бужинский А.А. был гражданином СССР и постоянно проживал на территории РФ. Согласно карточки регистрации Бужинский В.А. (??? Следует полагать, что имели ввиду отца) зарегистрирован в п. Магистральный Казачинско-Ленского района 13 октября 1987 г.
Вместе с тем, согласно паспорта Бужинского А.А. выданного ............. Иркутской области, местом рождения указано с. Заячники Дрогичинского района Белостокской области, не являющейся территорией РФ. Хотя из смысла приведенной нормы следует, что один из родителей должен постоянно проживать на территории РФ не только на дату рождения ребенка, но и на дату своего рождения. Кроме того, Бужинский А.А. на дату рождения заявителя Бужинского В.А. не являлся его родителем, а был признан его отцом 29 августа 1996 года (свидетельство об установлении отцовства №).
Таким образом, работники УФМС на законных основаниях отказали Бужинскому в признании его гражданином РФ по рождению и постольку, Бужинский В.А., как лицо, не являющееся гражданином РФ и не имеющее доказательства наличия гражданства иностранного государства является лицом без гражданства, обосновано предложили обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории РФ на 1 июля 2002 г. Права и свободы Бужинского В.А. при этом нарушены не были.
Поскольку требования Бужинского В.А. о возложении обязанности на УФМС в принятии у Бужинского документов для проверки наличия у него принадлежности к гражданству РФ, производны от требования о признании действий УФМС неправомерными, они также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Бужинского В.А. на действия должностных лиц ТП УФМС России по Иркутской области в Казачинско-Ленском районе отказать.
Решение может быть обжаловано с Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в 10-дневный срок.

Судья
Секретарь


И пара комментов от себя:
1) суд ссылаясь на ч 1 ст 249 ГПК РФ, (доказывание законность оспариваемого решения лежит на органе принявших его), однако ни в ответе на мое заявления, ни в пояснении суду НИЧЕГО ТАКОГО, на чем основано решение суда не было. (Причем, в пояснении суду они утверждали, что я гражданство СССР не утратил! А суд признает это правомерным, хотя и заключает «лицо без гражданства»).
2) «Постоянно проживать на дату своего рождения» - вот мне, собственно, хочется узнать – ЭТО КАК? ;-)
3) «Хотя из смысла приведенной нормы следует…» - это суд интересно откуда берет?
4) «на дату рождения заявителя не является его родителем», но, суд сам же определяет, «такие обстоятельства наступили 18 11 2001 по достижении 14 летнего возраста»… а на тот период, юридически установлен факт отцовства (что, надеюсь предполагает, что и 18.11.1987 года, он был моим отцом…)

 Отправлено: 27.11.06 10:39. Заголовок: Re:

М-да, каков судья! Принялся еще и толковать статью Закона 13.2 мол из смысла статьи следует что родитель должен родиться в РФ (но там же написано "ИЛИ", а не "И" вот сразу видно не технарь и с программированием дело не имел)!
Наверное он представил себя судьей Конституционного Суда!
Навертел в решении что я и половины его логики не понял.
Подождем Людмилу Андреевну.

 Отправлено: 27.11.06 10:49. Заголовок: Re:

VladAlex пишет:
sss А каков момент (я аж балдею!):

цитата:

Постоянно проживать на дату своего рождения

Он не только не технарь, он еще и не естественник, а туповатенький гуманитарий! И такое пишут люди с вышкой???

 Отправлено: 27.11.06 10:56. Заголовок: Давно так не смеялась - до слёз :-((((

Судья пишет:

цитата:

Хотя из смысла приведенной нормы следует, что один из родителей должен постоянно проживать на территории РФ не только на дату рождения ребенка, но и на дату своего рождения. Кроме того, Бужинский А.А. на дату рождения заявителя Бужинского В.А. не являлся его родителем, а был признан его отцом 29 августа 1996 года (свидетельство об установлении отцовства №).

- Супер! Высший пилотажжжжж!
Аж три мотива отказа:
- отец не родился в России,
- постоянно на дату своего рождения не проживал в России ???? - это надо обдумать - как это может быть (например, мать выезхала на роды в иное государство)
- и вобще не являлся отцом.

Изобретательно. Это юрист?
Непременно пришлите картинку решения.

 Отправлено: 27.11.06 11:06. Заголовок: Re:

Обжаловать - нет проблем - очень "богатое" решение, есть простор для умненьких, пусть неюристов. Крайний срок подачи жалобы - 4 декабря.
Кстати, ситуация - с одним родителем по ч.2 ст.13 - прецедентная.

Был тут у меня ещё случай, когда мать претендентки на гражданство по рождению выезжала рожать на Украину к своим родителям, будучи постоянно пописаннной в РСФСР (выяснили в процессе переписки). Чем закончилась история, не помню, надо поискать

 Отправлено: 27.11.06 11:07. Заголовок: Re:

Людмила пишет:

цитата:

- постоянно на дату своего рождения не проживал в России ???? - это надо обдумать - как это может быть (например, мать выезхала на роды в иное государство)

Ну с этим моментом все как раз просто. У нас в Европе стояли войска (аж 4 армии!) с 1945 года и вплоть до вывода в начале 90-х. Я и сам служил срочную в Польше. И там офицерские жены регулярно рожали в Польских городах. Вот всем родившимся и писали в свидетельство кому Познань, Легница, Вроцлав и так далее (никто ж тогда не знал что СССР развалится и потом возникнут у этих детей проблемы). Естественно все были граждане СССР и родители и дети. Я когда в Польше по немецким дотам лазил так видел надписи ДМБ-1947 Курск и тому подобные

 Отправлено: 28.11.06 04:34. Заголовок: Re:

Картинку прислать смогу только завтра...
Надеюсь ситуация хоть и прецендентная, но разрешимая? А то попадется в областном (да, и как это, в областной через районный?), какой-нибудь, такой же умник, умеющий читать "между строк", или по диагонали, и судись до пензии!

Да, кстати, а как быть с опечаткой или ошибкой в решении?:

цитата:

Согласно карточки регистрации Бужинский В.А. зарегистрирован в п. Магистральный Казачинско-Ленского района 13 октября 1987 г.

И как прмерно составлять заявление на обжалование?

 Отправлено: 28.11.06 09:06. Заголовок: Re:

По поводу опечатки сразу пишите заявление о вынесении дополнительного решения - об исправлении опечатки. срок для заявления - 10 дней.
В .....суд
Заявитель, адрес

Заявление о вынесении дополнительного решения
24 ....г. вынесено решение по моему заявлению
В тексте допущена опечатка, а именно:...
Прошу вынести дополнительное решение о вресении исправления: на стр. ....абзац..... вместо "...." должно быть: "......"
Подпись, дата.
-----------------------

Здесь в разделе "Суд. практика" есть кассационные жалобы, форму найдёте. Помогу.
По содержанию - надо оспаривать утверждение о том, что в ст.13.ч.2 требуется чтобы и Ваш родитель был рождён на территории РФ.

 Отправлено: 28.11.06 10:38. Заголовок: Re:

В суть опечатки вникла только что: Вы якобы прописаны в РФ ещё до своего рождения
Опечатка очевидна, не связывайтесь с этим, против Вас она не работает (как впрочем и не на польз Вам).

 Отправлено: 28.11.06 10:45. Заголовок: Re:

Людмила А в отношении того, что отец не являлся таковым (юридически), на дату рождения (как указал суд.)??
Ведь сам же суд определил пишет:

цитата:

Такие обстоятельства у Бужинского наступили 18 ноября 2001 г., по достижении 14 летнего возраста, когда на основании Положения о паспорте гражданина РФ

Т.Е. На этот момент, было установлено отцовство!

 Отправлено: 28.11.06 12:00. Заголовок: Юридически как раз является - со дня рождения.

Отцовство установлено в 2001 году, значит появился документ (новое свидетельство о рождении дали, или свидетельство об установлении отцовства?) - кто второй родитель. Но он являлся и является родителем со дня Вашего рождения (об этом и свидетельствует документ об отцовстве), и на этот день он проживал на территории России. И с этого дня он выполнял родительские обязанности - содержал, водил в школу и пр.
Устаноление отцовства - факт, имеющий юридическое значение. Установление этого факта необходимо для многих жизненных ситуаций: - назначения алиментов, соблюдение родительские прав и обязанностей, Ваши обязанности по отношению к родителям. Установление этого факта необходимо (и может быть использовано) и для установления гражданства ребёнка. Тем более, что после 14 лет ребёнок имеет право сам решать вопрос своей принадлежности к тому или иному гражданству.
Помимо этого, в 2001 году Вы - будучи несовершеннолетним (в 14 лет), имели право заявить о согласии (желании) оформить гражданство России, а до 14 лет Ваши родители имели право спорить на эту тему друг с другом.
Статья 25. Гражданство детей и гражданство родителей (общие положения)
1. Гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей.
2. Гражданство детей в возрасте от 14 до 18 лет изменяется при наличии их согласия.
3. Гражданство детей не изменяется при изменении гражданства родителей, лишенных родительских прав. На изменение гражданства детей не требуется согласие родителей, лишенных родительских прав.
Статья 26. Гражданство детей при изменении гражданства обоих родителей или единственного родителя
1. Если оба родителя или единственный родитель приобретают гражданство Российской Федерации или у них прекращается гражданство Российской Федерации, то соответственно изменяется гражданство детей.

Вы в с 14 до 18 лет хотели паспорт РФ, имели право его получить. Продолжаете хотеть и требуете.
Если даже Вы не приобрели бы его от родного отца на дату Вашего рождения, то согласно ст. 25, 26, оно у Вас "изменилось" с гражданства СССР на гражданство Росийской Федерации ещё в 2001 году - когда брак родителей был оформлен и отцовство уже было установлено. в 2003 году - когда мать стала лицом без гражданства, Вам было16 лет? Гражданство детей ИЗМЕНЯЕТСЯ вместе с гражданством родителей, а не приобретается по той процедуре, которую проходят совершеннолетние лица.
Неправомерные действия ПВО - отказы оформить паспорт РФ являются длящимися, срок обжаловния не пропущен, тем более, что имеется и "свежий" - последний отказ с датой .... 2006г.

 Отправлено: 29.11.06 07:47. Заголовок: Re:

Людмила В 1996 году установили отцовство, и дали новое свидетельство - фамилия моя сминилась (в старой метрике вписали отца под девичьей матери ;) )

 Отправлено: 29.11.06 08:18. Заголовок: Re:

Вот и хорошо. Отцом признан в 1996 г.? Но со дня рождения ведь? К моменту обращения за паспортом - в 2001г. всё было ясно. И в свидетельство о рождении вписан отец с его фамилией. Новое свидетельство о рождении есть? В деле оно имеется (копия)? Лучше его показывать, а не свидетельство об установлении отцовства.

Мать одиночка обычно вписывает кого хочет - с вымышленным именем. Раньше не разреашали - ставили прочерк.

 Отправлено: 29.11.06 10:47. Заголовок: Re:

Вот отсканировал...

=

=

=

 Отправлено: 30.11.06 04:35. Заголовок: Re:

Вот составил кассационную... Сегодня отвезу заявление об исправлении опечатки, за одну узнаю имя Председателя суда.
Как я понял, в данном случае не предполагается личное присутствии при рассмотрении жалобы?


Председателю Иркутского областного суда
_____________________________________

от: Владимира Александровича Бужинского
АДРЕС:
тел

Кассационная жалоба
на решение Казачинско-Ленского районного суда.

24 ноября 2006 года на открытом заседании по гражданскому делу № 2-125 Казачинско-Ленский районный суд рассмотрел мое заявление о неправомерных действиях должностных лиц ТП УФМС РФ по Иркутской области в Казачинско-Ленском районе – об отказе в приеме документов для оформления паспорта гражданина РФ.
Считаю решение суда об отказе в удовлетворении моего заявления незаконным по следующим причинам.
Согласно ч. 7 ст. 4 Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31.05.02 г. № 62-Ф3, наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
В решении суда, четко отражено, что такие обстоятельства в моем случае наступили 18 ноября 2001 года по достижении 14-летнего возраста. На то время действовал Закон РФ «О гражданстве Российской Федерации» №1948-1 от 28.11.1991 года. Согласно ч. 2 ст. 13 указанного закона, лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории РФ. Под территорией РФ понимается территория РФ по состоянию на дату их рождения.
Из предоставленных мною суду документов (копий и их оригиналов), видно, что мой отец, признанный таковым 29 августа 1996 года (Свидетельство об установлении отцовства 1-ЕЛ №), согласно карточки регистрации, постоянно проживает по адресу: ......................, с 13 октября 1987 года. Дата и место моего рождения: 18 ноября 1987 года, ..............., Украинской ССР.
На постоянное проживание к отцу, по вышеуказанному адресу, я прибыл в ноябре 1993 года.
Эти факты очевидны и никем не оспариваются.
Однако Казачинско-Ленский районный суд, сочел мою жалобу на неправомерные действия должностных лиц УФМС, выраженные в отказе принятия у меня документов для оформления паспорта гражданина РФ, и требовании получения гражданства РФ и предварительного оформления вида на жительства, не подходящей удовлетворению, мотивировав следующим:
1. Якобы, ч.2 ст. 13 указанного Закона, предполагает, что один из родителей такого ребенка должен постоянно проживать на территории РФ не только на дату рождения ребенка, но и на дату своего рождения;
2. Мой отец юридически не являлся отцом на дату моего рождения.
В пункте первом, стоит обратить внимание на то, что, посредством наложения дополнительного условия в Закон РФ от 28.11.1991 года «О гражданстве РФ» № 1948-1 в части 2 статьи 13, судом искажен смысл этого закона. Указанное условие отсутствует в формулировке ч. 2 ст. 13.
Как было мною выше указано, юридический факт отцовства был установлен 29 августа 1996 года, что в своей сути предполагает, что и на дату моего рождения мой отец являлся таковым. Тем более, что, по заключению же суда, обстоятельства, с которыми связывается обязанность гражданина в получении паспорта гражданина РФ, наступили в данном случае 18 ноября 2001 года. В это время, факт отцовства уже был установлен.
Таким образом, решение суда вынесено с нарушением норм материального права.
На основании изложенного считаю отказ в удовлетворении моего заявления не законным и прошу:
- Признать решение Казачинско-Ленского районного суда незаконным и отменить его;
- Вынести новое решение: удовлетворить мою жалобу: признать неправомерным отказ ТП УФМС по Иркутской области в Казачинско-Ленском районе в оформлении заключения о наличии у меня гражданства РФ. Признать неправомерными требования должностных лиц, приобретать гражданство РФ, оформлять вид на жительство. Обязать ТП УФМС по Иркутской области в Казачинско-Ленском районе принять у меня документы для офрмления заключения о наличии у меня гражданства РФ и оформления паспорта гражданина РФ.



ДДММГГГГ Бужинский В.А.

 Отправлено: 30.11.06 11:29. Заголовок: Re:

VladAlex пишет:

цитата:

Вот составил кассационную... Сегодня отвезу заявление об исправлении опечатки, за одну узнаю имя Председателя суда. Как я понял, в данном случае не предполагается личное присутствии при рассмотрении жалобы?

Ну почему же? Областной суд если назначит заседание должен Вас как заинтересованное лицо известить о дне рассмотрения жалобы. Саму кассацию Вы отдаете тому же судье районного суда, а он уже обязан отправить ее в областной.

 Отправлено: 01.12.06 08:50. Заголовок: Re:

Значит, подам жалобу в таком варианте как она есть...
В суде сказали писать не на председателя а на судебную коллегию по гражданским Иркутского областного суда

 Отправлено: 01.12.06 09:20. Заголовок: Re:

Не торопитесь, жалобу надо поправить.
Имеете право подать 4 декабря - 10й день со дня оглашения, хотя можно начать считать со дня вручения - если расписались в деле о дате полученияю
Потерпите, до конца рабочего дня я Вам поправлю, успеете сдать в суд.

 Отправлено: 01.12.06 11:53. Заголовок: Кассационная жалоба (хоть и "не сильно" просили...)

Судебной коллегии по граждансикм делам
Иркутского областного суда
Заявитель:
Адрес.
Должностное лицо
Адрес

Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу.

24 ноября 2006 года делу Казачинско-Ленский районный суд отказал мне в признании неправомерным отказа должностных лиц ТП УФМС РФ по Иркутской области в Казачинско-Ленском района в приеме у меня документов для оформления паспорта гражданина РФ.
Считаю решение суда об отказе в удовлетворении моего заявления незаконным по следующим мотивам.
1. Суд, ссылаясь на ч. 7 ст. 4 Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31.05.02 г. № 62-Ф3, утверждает, что днём наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства Российской Федерации, следует считать 18 ноября 2001 г., когда я достиг 14 летнего возраста, и у меня возникла обязанность в получении удостоверение личности - паспорта РФ или иного документа.
Однако указанный закон, как и ранее действовавший закон о гражданстве РФ связывает принадлежность к гражданству РФ не с моментом определения принадлежности к гражданству, а с обстоятельствами рождения лица (место рождения заявителя, или проживание в РФ на 06.февраля 1992г., или факт рождения от родителей, имеющих гражданство РФ и др.) и законом, действовавшим на дату рождения ребёнка, а также принадлежностью к РСФСР территории, на которой родился ребёнок или проживали его родители.
2. Поскольку на день моего рождения - 18.11.1987 г. мой родной отец Бужинский А.А. проживал на территории РСФСР, то, согласно ч.2 ст.13 Закона о гражданстве, действовавшего до 1 июля 2002, я признан гражданином Российской Федерации. Я желал в 2001 году и в настоящее время имею желание оформить паспорт РФ.
Суд же считает, что поскольку отцовство было установлено лишь в 1996 году, то в 1987г. Бужинский А.А. не был моим отцом. Однако признание отцовства является фактом, имеющим юридическое значение. Все права и обязанности, как, например, алиментные обязанности родителя, моё право оформить принадлежность к гражданству этого родителя возникают на основании установленного юридического факта и п.7 и п. 4 (наверное часть7 статьи 4 имелась в виду? примеч. Сергей) действующего в настоящее время закона о гражданстве – со дня моего рождения.
3. Указание же суда на то, что «из смысла приведенной нормы следует, что один из родителей должен постоянно проживать на территории РФ не только на дату рождения ребенка, но и на дату своего рождения», ошибочно, так как смысл условия, изложенного в ч.2 ст.13 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.1191 г. № 1948-1 до союза «или», относится к лицам, признаваемым состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории России. Я же ссылаюсь на условие, которое указано в приведённой норме после союза «или»: на дату моего рождения мой родитель должен был проживать на территории РСФСР и быть гражданином СССР.
Кроме того, излагать такое условие как необходимое обстоятельство, лишено смысла, поскольку суд считает, что на дату моего рождения мой отец вообще не был моим родителем, а признан им лишь 29 августа 1996 года.
4. Действия территориального пункта УФМС России по Иркутской области в Казачинско-Ленском районе не могут быть признаны правомерными, поскольку в своём возражения должностное лицо указывает, что в ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ от 28.11.1991 г., идет речь о лицах, имевших ранее гражданство СССР и утративших его. Но ведь я родился на территории СССР и был гражданином СССР – согласно закону о гражданстве СССР.
5. Требование обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории РФ на 1 июля 2002г. также не может быть призано правомерным, поскольку этот факт был очевиден из моих документов, никем не оспаривался. Однако мне в 2001 году не было выдано никакого удостоверения личности - на паспорта РФ, ни ВНЖ для лица без гражданства - в нарушение п.3.6 Приказа МВД России № 605 от 15.09.1997 года. Не выдают и в настоящее время, хотя считают меня лицом без гражданства, в связи с чем у меня не оформлена и регистрация по месту проживания. Тем самым я лишён всех гражданских прав, гарантированных Законами, Конституцией РФ, хотя законно нахожусь на территории Российской Федерации.

Выводы суда противоречат закону о гражданстве РФ, не соответствует юридическим фактам, обстоятельствам и материалам дела.
Считаю, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене

На основании изложенного, прошу решение отменить, удовлетворить моё заявление: признать действия должностных лиц по отказу в признании моей принадлежности к гражданству РФ, требование установить факт проживания в РФ на 1 июля 2002г. неправомерными и обязать ТП УФМС РФ по Иркутской области в Казачинско-Ленском районе принять у меня документы для оформления паспорта Российской Федерации.

Приложение:
Копия жалобы
Квитанция госпошдины
Подпись
Дата
-----------------------
По поводу текста курсивом - уточните.
Если уже сдали свою жалобу - замените её, скажите, что опечатки допустили. Если заставят написать заявление о возврате - напишите( - в связи с опечатками, намерен исправить) и сдайте эту. Только не пишите слово "отказываюсь"

 Отправлено: 22.12.06 10:54. Заголовок: Re:

Областной суд оставил решение в силе!!!
Сегодня пришло решение по почте - сам не читал - позвонили родители. Завтра, постараюсь выложить...