Отправлено: 14.08.09 20:58. Заголовок: Где ты был 6 февраля....?

Здравствуйте! Ситуация моя такова. Я родился в 1959 г. в Белоруссии в семье военнослужащего. Отец- гражданин СССР, умер в 1979г. Мать- гражданка РФ, проживает в РФ. С конца 60-х гг. проживаю на территории РФ. Второй паспорт гражданина СССР получал после службы в ВС СССР в 1980г в г. Вологде. В 1984 г уехал в Москву на учебу с временной регистрацией до 1991г. В 1988 г зарегистрирован брак с гражданкой СССР. С декабря 1991г. по апрель 1995г не был прописан в Москве ни постоянно, ни временно т.к. не мог быть прописан к жене в общежитие несемейного типа. С апреля 1995г прописан в Москве постоянно. Официально нигде не работал с июня 1991г по март 1992г. В трудовой книжке- пробел на этот период. В июле 1996г вкладыш в паспорт гражданина СССР оформили в ОВД района “Южное Бутово”. В феврале 2002г. получил паспорт гражданина РФ. В 2005г паспорт обменяли в связи с достижением 45 лет. В 1999 г получил загранпаспорт образца СССР. Со своей семьей проживаю в Москве с 1988г. Жена- гражданка РФ. Гражданства РФ никогда не менял, другого гражданства не принимал, от гражданства РФ не отказывался. Дочь по достижении 14 летнего возраста получила паспорт гражданина РФ в том же ОВД района ”Южное Бутово”. Несколько дней назад обратился в паспортный стол р-на Южное Бутово для проставления штампа о гражданстве в свидетельство о рождении моего сына ,родившегося в 2000г в Москве. После изучения моих документов служащая УФМС устно отказала мне в проставлении штампа в свидетельство о рождении, мотивируя это отсутствием документов, подтверждающих факт моего проживания на территории РФ на 6. 02. 1992г. Документов таких (справок, обращений за мед помощью и пр.) на тот период у меня действительно не нашлось. Она посоветовала мне обращаться в суд по месту жительства для получения решения суда о признании юридического факта моего проживания на территории РФ на 6 .02 .1992г. На мой вопрос о выдаче письменного отказа в оформлении гражданства моему сыну было недвусмысленно заявлено нежелание этим заниматься и в случае продолжения моих требований – возможность оформления процедуры изъятия моего паспорта.
Мои вопросы следующие. Посоветуйте пожалуйста, какими нормами закона я должен руководствоваться в следующий раз при общении с чиновниками УФМС для удовлетворения своего требования в получении письменного отказа? По какой статье я все таки являюсь гражданином РФ –по рождению, по регистрации или по закону N 1948 –I от 28 ноября 1991г ? Какой срок установлен законом для ответов на заказную корреспонденцию в УФМС если я буду отправлять туда заявление? С уважением, Владимир.

 Отправлено: 21.01.10 16:33. Заголовок: Это круто! http://j..

Это круто! Карточки давали только "прописанным"

 Отправлено: 21.01.10 18:19. Заголовок: Где ты был 6 февраля....?

Дочь родилась в 1990. В том то и дело что сейчас ФМС и считает что вкладыши от балды выдавали. На прошлом заседании судья так хитренько у меня и спросила - а какие действия были с вашей стороны при получении вкладыша?

 Отправлено: 21.01.10 20:47. Заголовок: Ваши действия были к..

Ваши действия были как у всех в то время -- прийти в полномочный орган и если требуется дать пояснения о своем проживании в РФ. Сотрудник же ОВД и его начальник принимали решение о выдаче такого вкладыша. Вот пусть и докажут, что те принимали решение от балды или по иным мотивам. Пусть их вызовут в суд. Не на Луне они чай живут. А то ОУФМС привыкла байками потчевать суды, мол те сотрудники уволены и не представляется возможным ля-ля-ля их допросить. Да уж фиг ли? Оставить без документов гражданина можно, а вызвать в суд тех кто выдавал вкладыш кишка тонка?

 Отправлено: 21.01.10 21:36. Заголовок: - Представил докумен..

- Представил документы, удостоверяющие личность и прочее, что потребовали. Стал гоажданином. Лишать не имеют права. Конвенцию покажите

 Отправлено: 22.01.10 08:57. Заголовок: Кроме того все было ..

Кроме того все было сделано по инструкциям того времении см. пункт 2 Перечня.
http://www.fmsforum.ru/document.asp?did=418
На этом и настаивайте, что никому ничего теперь доказывать не обязаны, пусть УФМС потрудится, а Вы их бредни будете опровергать, если пойдут песни что мол Вам чего-то надо установить прежде. У Вас есть паспорт действительный, который и удостоверяет Ваше гражданство РФ и Вы обратились за оформлением отметки в СОР ребенку, а Вам незаконно отказывают лишь на основании каких-то сомнений в Вашем гражданстве, а не на основании опубликованных нормативных актов.

 Отправлено: 22.01.10 10:59. Заголовок: Где ты был 6 февраля....?

Заседание состоялось опять без представителя ФМС. Судья жену выслушала, меня почти нет- не давала вставить слово. Документов моих дополнительных видеть не хотела. Дело отложено на начало февраля до получения из ФМС решения о моем гражданстве 1996-2010гг.Такого же смысла и Отзыв на исковое заявление из ФМС, копию которого я получил.

 Отправлено: 22.01.10 11:02. Заголовок: Да совсем московские..

Да совсем московские судьи совесть потеряли. Обращайтесь тогда к УПЧ Лукину о нарушении прав несовершеннолетнего. Дело проще пареной репы, а начинают мутить с Вашим гражданством. Статья 29 об УПЧ позволяет ему вступать в процесс на любой стадии.

 Отправлено: 22.01.10 11:09. Заголовок: А где этот отзыв? Оп..

А где этот отзыв? Опубликуйте.

 Отправлено: 23.01.10 08:30. Заголовок: А вот и отзыв на зая..

А вот и отзыв на заявление в суд.
ФМС РОССИИ
Отделение по району Зюзинский районный суд
Южное Бутово города Москвы
отдела УФМС России по г.Москве
в Юго-Западном 117218, Москва, ул.Кржижановского,
административном округе д.20/30, корп.4
г. Москва, ул. Южнобутовская, д.З «а» т./факс 8-495-717-83-09
на № ___°* 2009 г.
Г П Г -|
О направлении отзыва
ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В отделение по району Южное Бутово ОУФМС России по г.Москве в ЮЗАО поступил запрос Зюзинского суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-6262/09 по заявлению Овечкина В.А. Судебное заседание назначено на 22.01.2010 г. в 10.00,
По существу данного вопроса сообщаю.
На Ваш исходящий № 2-6262/09 от 23.12.2009 года в отношении Овечкина В А. сообщаю Вам, что в настоящее время в отношении Овечкина проводится проверка обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии граж¬данства Российской Федерации.
В августе 2009 года Овечкин Владимир Александрович, 06.12.1959 года рождения, уроженца с. Мачулищи Минского района Минской области, обратил» ся в отделение по району Южное Бутово для определения наличия гражданства его несовершеннолетнему сыну (получение паспорта гражданина РФ по дости¬жению возраста 14 лет). Оформление наличия гражданства Российской Федера¬ции у ребенка, родившегося 06.02.1992 года и позднее (до 01.07.2002 года) про¬водится в соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации «О граж¬данстве Российской Федерации» от 28.11.1991 года (Статья 14. Гражданство де¬тей, родители которых являются гражданами Российской Федерации. Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения) с применением пункта 7 статьи 4 Федерального Закона «О граждан¬стве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ.
В соответствии с п.50, 51 Указа Президента Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 1325 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения во¬просов гражданства Российской Федерации», а также с Административным рег¬ламентом исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 19.03.2008 года № 64, в отношении родителей (единственного родителя) ребенка

ЦСМОЕ БУТОВО НОМВ3 ТЕЛЕФОНА:84957178309 ЯНВ. 15 2010 11:21 СТР2
проводится проверка наличия на момент рождения ребенка гражданства Россий¬ской Федерации.
В соответствия с частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 года (с применением пункта 7 статьи 4 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ), гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Россий¬ской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в граж¬данстве Российской Федерации.
Из предоставленных Овечкииым В.А. документов было установлено, что на момент 06.02.1992 года сведения о регистрации по месту жительства (пребыва¬ния) и сведения о трудовом стаже на территории Российской Федерации отсут¬ствуют. Овечкину В.А. было разъяснено о возможности установления в судеб¬ном порядке юридического факта постоянного проживания на территории Рос¬сийской Федерации на момент 06.02.1992 года (день вступления в законную си¬лу Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 года).
Для дополнительной проверки были оформлены запросы на предмет под¬тверждения постоянного (временного) проживания Овечкина В.А. на террито¬рии Российской Федерации. В настоящее время получены ответы, свидетельст¬вующие о том, что Овечкин В.А. на момент 06.02.1992 г. на территории Россий¬ской Федерации зарегистрированным по месту жительства (постоянно пропи¬санным) не значится. По результатам проведенной проверки сформировано и направлено в УФМС России по г. Москве дело об определении наличия либо от¬сутствия гражданства Российской Федерации в отношении Овечкина В .А. Копия заключения о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации в отношении Овечкина В А., будет направлена в Ваш адрес дополнительно.
Прошу рассмотреть данное исковое заявление без присутствия официаль¬ного представителя УФМС России по г.Москве.
С уважением,
Официальный представитель УФМС России по гМоскве
Врио начальника отделения по району Южное Бутово
ОУ ФМС России по г.Москве в ЮЗ АО
майор милиции А.В. Арсенович

 Отправлено: 23.01.10 08:39. Заголовок: Ну как я всё и предп..

Ну как я всё и предполагал! Судья будет ждать утвержденного УФМС Москвы заключения о негражданстве отца и потом тупо перепишет из заключения доводы и откажет в удовлетворении заявления. Ну что за беспредел творится? А что без выяснения гражданства отца ребенок не приобрел что-ли гражданства РФ? И можно не оформлять ребенку документ по мотивам сомнений только в гражданстве отца? Таким бессовестным судьям я бы желал самим нарваться на таких ФМС-ников, посмотрел бы я тогда ждали бы они по себе заключения для решения вопроса или нет. Тоже мне "справедливое" московское кривосудие! Позорище!
Обращайтесь к УПЧ с жалобой срочно! Просите участвовать в деле. В прокуратуру тоже срочно обратитесь - у прокурора есть полномочия тоже войти в судебный процесс. Сроки на такие дела даются всего 10 дней по ГПК. От того гражданин Вы или нет решение по вопросу гражданства ребенка не может вызывать никаких сомнений. Судья действует в интересах только одной стороны. Без поддержки она Вас закопает, а такой же бессовестный Мосгорсуд даже кассацию читать не будет и засилит любой бред.

 Отправлено: 23.01.10 14:46. Заголовок: Дебилы... Зато полит..

Дебилы...
Зато политическая система радует. И модернизяция, и валоризация...

 Отправлено: 23.01.10 15:01. Заголовок: Придумали славно.... Подушная подать (оброк), см толковый словарь

Нашли, блин, золотую жилу...
Хотите иметь свой паспорт, и паспорта детям? И харащо жить? Вы будете его иметь
Всем - устанавливать юридический факт проживания на 6 февраля, особенно москвичам, где "прописка" всегда была геморроем..
Установление юридических фактов с 31 января оплачивается госпошлиной в размере 2000 рублей.
Казна ведь пуста!!!
Что может более эффективно для замедления инфляции? Вернуть розданные пенсионерам деньги в казну решили из карманов родителей, детей и всех лиц до 45 лет.
В Москве можно получить не менее 10 миллиардов.

 Отправлено: 23.01.10 21:55. Заголовок: Где ты был 6 февраля....?

Здравствуйте Сергей,Людмила Андреевна.Большое Спасибо вам за поддержку.А как мне наиболее точно и на основании каких НПА аргументировать что прописка не равно постоянное проживание? Ведь по сути сейчас все сведется к этому?

 Отправлено: 24.01.10 09:32. Заголовок: На основе Закона и а..

На основе Закона и арагументировать. Давал Вам и ссылку на дело Кристины Афониной и на Перечень МВД кого признавали гражданами РФ. Читали это все? Ну вот еще ссылки на эту тему читайте (там есть простест бывшего Председателя ВС Жуйкова).
http://praktika.borda.ru/?1-12-0-00000125-000-0-0-1257778844

 Отправлено: 27.01.10 19:53. Заголовок: Где ты был 6 февраля....?

Здравствуйте. Сдал заявление в УПР (УПЧ) - они в одном месте на Н.Арбате. Странные вопросы задают - " а почему вы раньше оформлением гражданства сыну не занялись?" и с явной неохотой выслушали о неправомерной задержке оформления гражданства ребенка в связи с проверками.При мне референт говорила о клиенте, заявление которого от Лукина спущено к городскому УПЧ.Ходатайство об участии юриста в суде подам на будущем заседании.А как Прокуратура может участвовать- по ходатайству или по своему решению и по жалобе?

 Отправлено: 27.01.10 21:47. Заголовок: "Статья 45. Учас..

"Статья 45. Участие в деле прокурора
1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)"
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_4.html#p402
Так что просто обратитесь в прокуратуру с просьбой о защите прав несовершеннолетнего, а подаст прокурор свое заявление в суд, либо просто какую бумажку в суд пришлет покажет время. В конце концов прокурор вообще может как частное лицо быть вашем представителем в суде по Вашему даже устному хадатайству было бы у прокурора только желание. Вот и поглядим. Гос. защитничков наших прав тьма, а когда нужна помощь никого из них не докричишься.

 Отправлено: 27.01.10 21:54. Заголовок: sss пишет: В конце к..

sss пишет:

цитата:

В конце концов прокурор вообще может как частное лицо быть вашем представителем в суде по Вашему даже устному хадатайству было бы у прокурора только желание.

- Переборщили....
Helpel пишет:

цитата:

Ходатайство об участии юриста в суде подам на будущем заседании

- Ващего представителя? Он придёт с Вами?

 Отправлено: 28.01.10 10:09. Заголовок: Где ты был 6 февраля....?

На своего юриста я не заработал да и не судьба видать. Это мне сказали в УПР 'с маленькой вероятностью'.

 Отправлено: 01.02.10 19:17. Заголовок: Где ты был 6 февраля....?

Здравствуйте. Хотел бы узнать а может где то опубликованы тексты судебных решений которые вы приводили по поводу прописка не есть постоянное проживание? Для суда ведь это лучше чем просто зачитать какое то решение неизвестно откуда?

 Отправлено: 01.02.10 19:37. Заголовок: Ну а ссылок Вам было..

Ну а ссылок Вам было недостаточно? Или Вы думаете, что судебные решения в прессе печатаются? Есть и фото в темах что я давал. Посмотрите еще раз
Решения ВС и московских судов (не из нашей судебной практики)
http://praktika.borda.ru/?1-12-30-00000086-000-0-0-1200206103
http://po-voskhod.narod.ru/12thMenu/CITIZEN/protBC31.10.02.htm
http://po-voskhod.narod.ru/12thMenu/CITIZEN/MGS26.03.03.htm
http://po-voskhod.narod.ru/12thMenu/CITIZEN/MGS20.02.03.htm
http://po-voskhod.narod.ru/12thMenu/CITIZEN/TVER07.04.03.htm
http://po-voskhod.narod.ru/12thMenu/CITIZEN/ZAM18.09.01.htm
http://po-voskhod.narod.ru/12thMenu/CITIZEN/BASM18.11.2002.htm
http://po-voskhod.narod.ru/12thMenu/CITIZEN/BASM26.07.2002.htm
Наша судебная практика.
1) Отказ заменить паспорт по браку. На 6.02.1992 училась в школе на территории РФ без регистрации по МЖ.
http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000106-000-0-0-1242657542
2) Изъятие паспорта в поезде. На 6.02.1992 работал и учился в аспирантуре
http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000116-000-0-0
3) Не меняли испорченный паспорт РФ, так как на 6.02.92г. была студенткой.
http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000073-000-0-0-1228767299
4) В суде установлен факт постоянного проживания на 6.02.1992, но отказали в выдаче паспорта
http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000086-000-0-0-1228318553
5) Изьяли паспорт..." Санкт-Петербург. Проживал с 1991 г. студент на 6.02.1992 г.
http://praktika.borda.ru/?1-6-30-00000062-000-0-0-1205496491

 Отправлено: 02.02.10 19:52. Заголовок: Где ты был 6 февраля....?

Сергей, можно ли считать что пункт 1 глII 'Положения о порядке рассмотрения вопросов... N386 от 1992г и Приказ МВД N210 ( Пункт 2 Перечня )не противоречат? В "Положении" - нужна была жестко прописка а "Приказ" допускал оформление при наличии переезда с места на место в России без прописки. Оформляли ведь по Положению? Cпасибо большое за ссылки я их конечно изучал раньше но подумал может где публиковались.

 Отправлено: 02.02.10 20:20. Заголовок: Helpel пишет: В

Helpel пишет:

цитата:

В "Положении" - нужна была жестко прописка

- цитату не дадите, в которой "жёстко"?

 Отправлено: 02.02.10 20:30. Заголовок: В Положении еще раз..

В Положении еще раз напомню говорилось о временных документах удостоверяющих гражданство РФ! Из этого вовсе не следует, что гражданство РФ приобрели только те кто имели постоянную прописку в РФ на нужную дату в виде штампа в паспорте СССР. Ну не было значит у таких граждан временных документов удостоверяющих гражданство РФ и таковых сотрудники РОВД (УВД) сами проверяли приобрели ли они гражданство РФ или нет. Поверяли по совокупности полученных данных от гражданина, имели право вплоть до опроса свидетелей проводить (проживал ли такой и где). Так что никакого противоречия! И запомните действует Закон, а не инструкции. Все инструкции должны проверяться на соответствие Закону, а не наоборот как делают чиновники. Берут замусоленную инструкцию и делают ее по факту Законом. Вам на суде надо придерживаться именно Вашего заявления в суд, а то Вы похоже собрались оправдываться. Надо быть уверенным и отметать бредни про прописку (в Законе говорится о постоянном проживании, а не о прописке). Уважаемый суд, у меня есть паспорт гражданина РФ, никто его не признал недействительным, я проживал и проживаю постоянно в РФ с такого-то года и поэтому приобрел гражданство РФ и поэтому мне выдан паспорт гражданина РФ. Сейчас же я обратился за оформлением отметки о гражданстве РФ в свидетельство о рождении моему ребенку и права ребенка в ОУФМС нарушают без всяких законных оснований. Я предоставил все необходимые пунктом 50 Положения документы, и по опубликованным НПА нет никаких требований предоставления сведений о прописке на 6 февраля 1992 года от родителей, а моя регистрация по месту жительства проставлена в моем паспорте и этого достаточно согласно пункту 4 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ. Таким образом несмотря на предоставленные документы гражданство РФ ребенку не оформлено. Практика задержек оформления гражданства РФ детям не поддерживается и руководством ФМС -- показать письмо Леденева.
Вот в таком духе и выступать. Все вещи про прописку и так далее приберечь для прений когда ФМС начнет свои песни про то, что мол Вы гражданство не приобрели, вот тогда в ответном выступлении и опровергните их незаконные толкования Закона. И не раньше! Самому в пекло не лезть! Первое выступление будет Ваше и первое выступление должно быть максимально приближено к заявлению в суд.

 Отправлено: 03.02.10 10:46. Заголовок: Где ты был 6 февраля....?

Здравствуйте. Просто на следующем заседании не буду же я как попугай повторять опять тоже самое, тем более жену уже приводил как свидетеля проживания наверно надо быть последовательным. Сомневаюсь что ФМС очередной раз прийдет - а 'Отзыв' от них уже есть- я ведь могу по ГПК представить свои возражения суду и в каком виде? Людмила Андреевна - Я имел ввиду "паспорт гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории России на 6 февраля 1992 г.'Жесткость именно в прописке и не временной или в отсутствии всякой. Это я самобичеванием занимаюсь

 Отправлено: 03.02.10 11:41. Заголовок: Заседание каждый раз..

Заседание каждый раз начинается снова -- читайте ГПК. Так что повторить свою позицию просто необходимо и судья даст Вам для этого слово. Нельзя допускать, чтобы все было как будь-то продолжение спектакля, пардон заседания. Так не положено по ГПК! А кто сказал, что только паспорт СССР со штампом прописки подтверждает постоянное проживание в РФ? ФМС? А пусть покажут где такое написано! А Вам уже сказал, что написано совсем не так как Вы говорите. Давал же Вам ссылки и в том числе на дело Кристины. Читали? Я как раз там эти бредни УФМС опровергал.
"В соответствии со ст. 13 ч. 1 Закона РФ № 1948-1 от 28 ноября 1991 г. «О гражданстве Российской Федерации», вступившего в силу 6 февраля 1992 г., гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Удовлетворяя мое заявление, суд обоснованно исходил из того, что я, в силу ч.1 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ», признана гражданкой Российской Федерации, поскольку на день вступления в силу указанного Закона постоянно проживала на территории Российской Федерации. О нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации я не заявляла, напротив всегда обращалась с заявлениями в полномочные органы РФ о выдаче мне документов, подтверждающих принадлежность к гражданству Российской Федерации. Разрешая дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствие у меня постоянной прописки в РФ на 6 февраля 1992 года не свидетельствует об отсутствии у меня российского гражданства. Как правильно указал суд первой инстанции, должностные лица УФМС России по Орловской области исказили смысл закона, распространив действие статьи 13 ч.1 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 г. №1948-1 не на постоянно проживающих в РФ граждан бывшего СССР, а только на постоянно прописанных в РФ, тем самым ограничив круг лиц подпадающих по действие данной нормы Закона. Из содержания ч.1 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ» следует, что основанием для признания граждан бывшего СССР гражданами Российской Федерации является не наличие постоянной прописки, а постоянное проживание на территории РФ. При этом закон не связывает постоянное проживание с конкретным жилым помещением на территории РФ. Данный вывод следует из того, что в ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ» говорится не о постоянном месте жительства на территории Российской Федерации, а о постоянном проживании на территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о признании незаконными действий (решений) должностных лиц УФМС России по Орловской области, выразившихся в отказе заменить мне паспорт гражданина РФ в связи с переменой фамилии на фамилию мужа и вынесении заключения об отсутствии у меня гражданства РФ.
Довод жалобы УФМС России по Орловской области о том, что на рассматриваемый период времени единственным документальным подтверждением факта постоянного проживания на территории РФ являлся штамп прописки по месту жительства является голословным, так как не указан конкретный пункт Положения о паспортной системе в СССР, который бы подтверждал данный довод. Так же несостоятельна в жалобе и ссылка на указ Президента РФ от 10 апреля 1992 года № 386 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ», так как в указанном Положении в пункте 1 разделе II говорится не о документах подтверждающих постоянное проживание в РФ, а о временных документах, подтверждающих гражданство РФ до момента введения удостоверения личности и паспорта гражданина Российской Федерации и данный перечень вовсе не исчерпывался паспортом СССР со штампом прописки.
Так же из двух вышеуказанных доводов вовсе не следует, что полномочные
органы МВД в рассматриваемый период времени могли устанавливать постоянное проживание на территории Российской Федерации только по наличию штампа прописки в РФ по состоянию на 6 февраля 1992 года. Более того действующая на момент моего документирования паспортом СССР инструкция об организации работы органов внутренних дел Российской Федерации при рассмотрении вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденная приказом МВД РФ от 30 июня 1994 г. № 330 в пункте 7 предусматривала право органов внутренних дел собирать документы и иные доказательства вплоть до опроса свидетелей с целью определения принадлежности к гражданству РФ. Согласно пункту 7.2 данной инструкции учитывались все сведения, сообщенные заявителем, запрашивались учреждения и организации по прежним местам жительства или работы. Таким образом суд первой инстанции пришел к совершенно правильному выводу, что работник паспортно-визовой службы Динского РОВД Краснодарского Края, установив мое фактическое постоянное проживание на территории РФ на основании сообщенных мной сведений, справок из школы и сельской администрации, обоснованно пришел к выводу о наличии у меня гражданства РФ в силу ч.1 ст.13 Закона 1991.
Юридически несостоятелен довод УФМС России по Орловской области о том, что в настоящее время признание гражданина РФ возможно следующими путями: предъявление паспорта гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства на территории РФ на 06 февраля 1992 года, установление судом факта постоянного проживания на территории РФ, проверка принадлежности к гражданству РФ органом, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции с последующим вынесением заключения о принадлежности к гражданству РФ. Признание гражданства РФ было одним из оснований его приобретения в соответствии с пунктом а) части 1 статьи 12 Закона РФ «О гражданстве РФ» №1948-1 от 28.11.1991-го года. Закон от 1991-го года утратил свою силу 1 июля 2002-го года и все кто был признан во время его действия гражданином РФ уже на данный момент являются гражданами РФ (пункт а) статьи 5 Закона «О гражданстве РФ» №62-ФЗ от 31.05.2002). Определение же наличия гражданства РФ не является основанием приобретения гражданства РФ, а всего лишь установлением факта его наличия. Приобретение же гражданства РФ происходит в соответствии с Федеральным Законом (ч. 1 ст. 6 Конституции РФ), а не по заключению полномочных органов о наличии или отсутствии гражданства РФ. Именно поэтому мной и оспорены в суде выводы заключения служебной проверки по факту выдачи мне паспорта гражданина РФ об отсутствии у меня гражданства РФ как не основанные на Законе «О гражданстве РФ». "
А решение по Юрию читали?

 Отправлено: 09.02.10 19:13. Заголовок: Где ты был 6 февраля....?

Здравствуйте. Госудрственная машина подавления
человека очередной раз не дала сбоя- " По результатам проведенной проверки принято решение о необоснованном документировании вас паспортом РФ. Привлечь виновных к дисциплинарной ответственности ввиду ухода на пенсию не представляется возможным.Признать гр... не приобретшим гражданство РФ. Этот текст дали почитать в судебном заседании. Копию не дали - некому сбегать откопировать- много еще заседаний впереди и не лезь завтра придешь.Соответственно и решение суда- отказать полносью в удовлетворении требований.Решение получите в канцелярии на след. неделе. Заявление об обжаловании подавать в канцелярию Зюзинского суда в 10 дней.

 Отправлено: 09.02.10 19:21. Заголовок: Где ты был 6 февраля....?

Копию моего обращения к УПР даже зачитывать не соизволили огласили что нет необходимости приобщать.

 Отправлено: 09.02.10 19:50. Заголовок: Ну копию обращения к..

Ну копию обращения к УПЧ действительно приобщать нет смысла, это же не доказательство и решения УПЧ Вы не обжалуете так ведь? Подается не заявление, а кассационная жалоба. Чтобы Вас со сроками на обжалование не обманули подаете краткую кассацию. Почитать пример вот тут
http://praktika.borda.ru/?1-10-0-00000056-000-0-0-1230314154
Ну Москва, ну кривосудие! Ну даже если и отец считается не приобретшим гражданство РФ, то по какому праву нарушаются права ребенка? К Астахову обращайтесь он недавно назначенный УПЧ по правам ребенка в РФ. Надо прекращать этот бардак в РФ. ФМС что все позволено и московские судьи тупо готовы любой бред УФМС узаконить?

 Отправлено: 09.02.10 21:07. Заголовок: Где ты был 6 февраля....?

Сергей Спасибо А как я подам краткую кассацию не имея на руках ничего? А судья чувствуется будет тянуть до последнего чтоб не дать любую копию в руки.А Астахов спустит вниз на московского УПЧ это факт я уже это услышал при посещении Нового Арбата И главное в какой суд подается кассация- в тот же районный иль в городской?

 Отправлено: 09.02.10 21:37. Заголовок: В Мосгорсуд подается..

В Мосгорсуд подается кассация, но через районный суд (госпошлина половина от первоначальной и реквизиты теже). Посмотрите пример кассации. Главное указать хоть один аргумент, который звучал в суде и почему Вы с ним не согласны. Запись заседания небось не догадались на диктофон записывать? А Вы не думайте кто и чего сделает, а обращайтесь поднимайте шум, а выйдет или не выйдет это только время покажет.