Отправлено: 13.07.11 08:11. Заголовок: 10 лет не могу обменять паспорт СССР на паспорт гражданина РФ (25.09.13г. отказ ВС РФ в кассации)

Здравствуйте,я, Смирнова Лариса Яковлевна, 3 октября 1955 г.р., документирована паспортом гражданина СССР образца 1974 г. со штампом Гражданина РФ.
Российское гражданство я приобрела через консульское учреждение России в республике Казахстан в апреле 1994 г. на основании справки о нежелании состоять в гражданстве республики Казахстан.
7 февраля 1995 г. мне было выдано удостоверение вынужденного переселенца Миграционной службой Пензенской области, в котором указано, что гражданство у меня российское. С 1994 г. по 1998 г. я постоянно была прописана на территории РФ, а именно в с. Старая Каменка Пензенского района, Пензенской области. В связи с приобретением земельного участка в г. Пензе, я выписалась с прежнего места жительства и с этого момента у меня была временная регистрация.
В 2000 году я обратилась в отдел УФМС России по Пензенской области в Ленинском районе г. Пензы по поводу оформления паспорта гражданина Российской Федерации, в чём мне устно было отказано до окончания проверки на предмет моей принадлежности к гражданству РФ, инициированной работниками отдела УФМС. Истребовать письменный ответ о результатах проверки мне не удалось.
В 2002 году я повторно обратилась в отдел УФМС России по Пензенской области в Ленинском районе г. Пензы по поводу оформления паспорта гражданина Российской Федерации, предоставила все необходимые документы: паспорт, подлежащий замене, фотографии установленного образца, свидетельство о браке, квитанции об оплате гос. пошлины, но получила устный отказ, якобы меня нет в базе ДКС МИД России, и сведения о приобретении мной гражданства РФ отсутствуют.
Должностные лица отдела УФМС отказывают мне в оформлении паспорта гражданина Российской Федерации, ссылаясь на то, что на 1 июля 2002 года у меня не было постоянной регистрации.
Хотя Я состою в браке с гражданином Российской Федерации с 1978 г.
Кроме того , Я никогда не отказывалась от гражданства РФ ни в устной, ни в письменной форме.
Гражданство Республики Казахстан никогда не приобретала и получила справку о нежелании состоять в гражданстве республики Казахстан.
Моя мать была гражданкой России и умерла в 2001 г в г. Пензе.
Я постоянно проживаю на территории Российской Федерации с апреля 1994 г. В период с сентября 1994 г. по 2000 г. проживала в с. Старая Каменка Пензенского района, Пензенской области. С 2000 г. по настоящее время проживаю по адресу: г. Пенза, ул. Яблоневая, д. 44. Факт постоянного проживания доказан судом от 08.08.2005 г.
Должностные лица УФМС отказываются регистрировать меня по постоянному месту жительства мотивируя свой отказ тем, что у меня якобы нет гражданства РФ, а следовательно я предварительно должна получить разрешение на временное проживание, после чего они смогут зарегистрировать меня по постоянному месту жительства. Далее мне рекомендовано получить вид на жительство, а затем гражданство.
Считаю, что должностные лица УФМС России по Пензенской области произвольно, без учета моего волеизъявления, пытаются лишить меня гражданства. А только после этого я смогу получить паспорт РФ.
Отказывая мне в оформлении паспорта гражданина Российской Федерации, должностные лица УФМС России по Пензенской области также нарушают мои права и свободы, так как согласно действующему «Положению о паспорте гражданина РФ», паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации. Нарушается мое право иметь действительный документ, удостоверяющий мою личность и гражданство, право на свободу передвижения и выбор места жительства. Я не могу оформить медицинский полис, субсидии и другие жизненно необходимые документы. Нотариальные конторы отказываются совершать сделки на основании старого паспорта. Я лишена права на бесплатную медицинскую помощь. Также мне нанесён огромный материальный ущерб: по причине отсутствия паспорта с 2000 г. я не могла работать по специальности и, следовательно, получать заработную плату, а в настоящее время не могу оформить пенсию по старости с октября 2010 г.
На протяжении 10 лет я пытаюсь получить паспорт РФ в управлении ФМС, но безрезультатно.Куда я только не обращалась, но решение вопроса отправляют назад в местные органы УФМС.
В мае 2011г. я подала заявление в прокуратуру, после проверки мне посоветовали обратиться в суд.
Я решила подать в суд, чтобы меня признали гражданкой и обязали УФМС выдать мне паспорт РФ, а также зарегистрировать меня по постоянному месту жительства.
Просмотрела аналогичные ситуации на вашем форуме, но такой не нашла. Подскажите, что мне делать в моей ситуации.

 Отправлено: 22.03.12 20:37. Заголовок: ВС РФ? Да запросто....

ВС РФ? Да запросто...
Только мне кажется, что туда можно попасть только после того как облсуд вынесет кассационное решение по существу... Или Постановление в порядке надзора... Путаюсь, потому что пока ещё не разобралась.

 Отправлено: 18.04.12 19:34. Заголовок: Здравствуйте Людмила..

Здравствуйте Людмила Андреевна!Загрузила Апелляционное определение. Посмотрите пожалуйста.

 Отправлено: 18.04.12 20:27. Заголовок: Да Пензенский област..

Да Пензенский областной суд это даже не уровень района, а гораздо ниже!
Переписать ФМС-ную чушь, что часть 2 статьи 13 Закона не действовала в законе до Постановления Конституционного Суда по Смирнову, да на такое в судебном решении еще никто не отваживался, хоть это ФМС повторяет во всех судах, включая Верховный Суд РФ. Из каких юр. вузов выпускают таких юристов? Страна с континетальным правом и суд вдруг источником права считает не закон, а судебное решение! Полная юр. деградация!

 Отправлено: 18.04.12 21:38. Заголовок: Пенза - ацтой http:/..

Пенза - ацтой
Рано радоваться, но в Верховном суде собираются исследовать (или обобщить, а может, проверит?) судебную практику по делам о гражданстве. Меня попросили подбросить решения...
Пензенские вне конкуренции...
Срочно надо писать кассационную - любого содержания в областной и затем в ВС РФ - хорошо аргументированную (хотя пензенские решения настолько глупы, что их оспаривать - одно "удовольствие").

 Отправлено: 19.04.12 18:52. Заголовок: Здравствуйте Людмила..

Здравствуйте Людмила Андреевна! Я уже сломала голову... Я не знаю, как еще можно аргументировать...
В апелляционной жалобе вполне достаточно аргументов, только суд не хочет брать их во внимание и идет на поводу у ФМС-ников. Как вспомню ехидную ухмылочку судьи, так кровь в жилах кипеть начинает...
А ФМС-ники нагло врут, откровенно лоббируют законами, и суд их слушает...
В одной только преамбуле к ФЗ №99-ФЗ сказано:
"РФ - есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской Республики, РСФСР и СССР;
ИНСТИТУТ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСТВА СООТНЕСЕН С ПРИНЦИПОМ НЕПРЕРЫВНОСТИ(КОНТИНУИТЕТА) РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.
Только исходя из этого закона, мы бывшие граждане СССР, все являемся гражданами России!
Но не тут-то было...
В то же время, как озвучил недавно по телевидению наш местный чиновник Салмин, азиаты получают гражданство в течении трех месяцев.
Выходит что, в России идет полномасштабная замена русских на азиатов? Россиянина могут в любую минуту лишить паспорта, и гражданство у всех россиян - условное.
Как этому противостоять? - Без Вашей помощи дорогие и многоуважаемые наши правозащитники нам не обойтись.
Я в очередной раз прошу вашей помощи...

 Отправлено: 20.04.12 10:53. Заголовок: Larisa пишет: В апе..

Larisa пишет:

цитата:

В апелляционной жалобе вполне достаточно аргументов, только суд не хочет брать их во внимание

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Нарушение судом вышеуказанных норм процессуального права повлекли нарушения норм материального права, т.к исследование судом доказательств было не полным.
И доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства были необъективными и необоснованными ввиду неполноты исследования всех представленных доказательств заявителя.

 Отправлено: 19.04.12 19:25. Заголовок: Лариса, пишИте сами ..

Лариса, пишИте сами кассационную в облсуд (она - как надзорная раньше была). Основной довод - нарушены нормы материального права, - конкретные статьи Закона о гр-ве, Конституции. Я просто не в состоянии сейчас уделить время на жалобу. Посмотрите последние надзорные по Мурманскому делу, соответственно определение Пирожкова о передаче дела в судебную коллегию ВС, Определение Судебной коллегии и последнее решение после ВС РФ.
Отказ будет в пензенском облсуде - 100%, что бы ни было в ней написано.

 Отправлено: 19.04.12 19:32. Заголовок: Спасибо! http://jpe..

Спасибо!

 Отправлено: 17.06.12 06:48. Заголовок: http://f3.s.qip.ru/~..

 Отправлено: 17.06.12 07:17. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна. Вчера получила отказ Пензенского областного суда на мою жалобу. Посмотрите пожалуйста.

 Отправлено: 17.06.12 08:41. Заголовок: Посмотрела, полность..

Посмотрела, полностью не прочитала. Но теперь нужно писать кассационную в Судебную коллегию - в ВС РФ - до 15 сентября (6 мес. с 15 марта)
-----------------------------------------
ГПК РФ. Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-Ф

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда(уже подали, получили ответ), суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) ........
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_50.html
© КонсультантПлюс, 1992-2012
============================
Напишем...

 Отправлено: 12.08.12 11:04. Заголовок: Добрый день Людмила ..

Добрый день Людмила Андреевна! Я еще не писала кассацию в ВС РФ. Времени осталось только месяц.
У меня уже прсто нет физических сил. Эти 10 лет вымотали меня под чистую. Думала отдохну и смогу начать сначала. Но не могу, хочется все бросить... Понимаю,что нельзя. Вся надежда на Вас.
Хотелось, чтобы Вы были моим представителем не только в ВС РФ, но и в Страсбурге (Считаю себя жертвой Конвенции по ст.8 в совокупности со ст.2 Протокола №4)
Помогите мне пожалуйста.

 Отправлено: 12.08.12 12:35. Заголовок: До Страсбурга - как ..

До Страсбурга - как до Марса... И если дело принимают, то рассматривают заочно. Так что нет проблем - написал и жди...
А в ВС РФ напишем - надзорную. Успеваем.

 Отправлено: 12.08.12 14:03. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

 Отправлено: 20.08.12 16:32. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Сегодня пишу жалобу в ВС РФ. Готовьте госпошлину - вроде 200 руб. и копии трёх судебных постановлений - заверенные. Может, завтра отправите.

 Отправлено: 21.08.12 13:04. Заголовок: Елы-палы... Запутала..

Елы-палы... Запутала меня Лариса! В головном сообщении везде написано "обращалась в УФМС"... Я и не обратила внимание на шапки ответов.
! В УФМС впервые обратилась в 2011 году,а мы пишем - "повторно".
Обращалась в ПВО МВД и ещё куда попало (в Думу, администрацию), и это было в 2004-2005 г.г. и по поводу регистрации по МЖ, приёма в гражданство...

Покажите текст заявления в суд - который отправили.

 Отправлено: 21.08.12 22:33. Заголовок: Кассационная жалоба

Судебной коллегии по административным делам
Верховного суда РФ Российской Федерации

Заявитель: Смирнова Лариса Яковлевна,
440066 г. Пенза, ул. Яблоневая д.44, контактный телефон: 8-927-390-91-77

Должностные лица: УФМС России по Пензенской области,
440018 г. Пенза, ул. Суворова, д.219, тел. 48-03-97, 20-23-70,

УФМС России по Пензенской области в Ленинском р-не г. Пензы,
440000 г. Пенза, ул. Московская, д.70, тел.56-45-14

Кассационная жалоба на решение суда на судебные постановления
по заявлению в порядке ст.254 ГПК РФ

28 декабря 2011г. Ленинским районным судом г. Пензы мне отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерным бездействия УФМС России по Пензенской области, выразившегося в отказе заменить мне паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ.
Я оспаривала отказ УФМС РФ по Пензенской области от 15.08.2011г. В нём утверждалось, что я являюсь лицом без гражданства, что мне необходимо получить Вид на жительство, после чего приобрести гражданство РФ, и что мои родители не признаны гражданами РФ.
Суд признал отказ УФМС правомерным и оставил мое заявление без удовлетворения.
Я с решением не согласна по следующим основаниям.
В решении указано, что моя мать якобы не была и не может являться гражданкой России по факту своего рождения на территории РСФСР на том основании, что некоторое время до вынесения Постановления Конституционного суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П по делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б. Смирнова (далее - Постановление) имела место незаконная правоприменительная практика: такие лица принимали своё гражданство в порядке регистрации по ст. 18 «г».
Однако таким образом незаконно исключается возможность и законность правильного толкования ст. 13, ч.2 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 г. (далее - «Закон 1991г.») - как до Постановления, так и в настоящее время. Суд неправомерно считает, что «иного порядка приобретения не существовало», и что якобы «КС РФ это подтвердил» в указанном. Постановлении.
Это не соответствует действительности, кроме того, не прохождение некой процедуры до вынесение Постановления не может привести к утрате имевшегося у моей матери гражданства и быть поводом для лишения статуса гражданина РФ моей матери и меня в настоящее время.
Суд неправомерно считает также, что признание гражданином по рождению производится лишь при подаче заявления о согласии быть признанным таковым. Но признание предусмотрено Законом, а обращение по вопросу оформления паспорта в соответствии со ст. 13.ч.2 и служит таким «согласием», и лишь при несогласии подаётся заявление об отказе состоять в гражданстве РФ
Суд ссылается на то, что в Консульстве РФ отсутствуют сведения о приобретении мною гражданства, однако я его не принимала, но мне его оформили в соответствии с Законом. То, что имела место незаконная практика - оформлять приобретение гражданства РФ, имеющегося от рождения по ст. 18, не исключает и не может отменить наличие его у меня в соответствии с Законом — на основании ст.15, ч.2 Закона 1991г.
Каждый человек имеет право на гражданство. Я иного гражданства, кроме СССР, не имела, и после распада СССР должна была выбрать либо гражданство Республики Казахстан, либо России, иного не предусмотрено, кроме случая добровольного отказа. Статус вынужденного переселенца предоставлен мне как гражданке России Миграционной службой Пензенской области - в соответствии с Законом о гражданстве и Законом о беженцах и вынужденных переселенцах. Мой статус удостоверен паспортом гражданина СССР на котором проставлен штамп о принадлежности к гражданству РФ.
Суд ошибочно толкует Постановление, считая, что в соответствии с ним для признания меня гражданином РФ якобы обязательна некая процедура признания моих родителей гражданами РФ и меня согласно этой процедуре .
Однако, в этом Постановлении КС РФ не устанавливал процедуры оформления гражданства. В Постановлении №12-П указано лишь, что по прибытии на территорию РФ может быть регистрация иного гражданства, а именно — уведомление о его наличии, не более.
Моя мать признана россиянкой Законом 1991г.по ст.13, ч.2, поскольку родилась на территории России, а на момент моего рождения была гражданином СССР, она от своего гражданства не отказывалась, я иного гражданства, кроме СССР, не имела, в связи с чем, и я являюсь гражданкой России.
И моё гражданство определяется на дату моего рождения, которое вплоть до 6 февраля 1992 года оставалось как гражданство РСФСР и СССР, а от права оформить казахское гражданство я отказалась.
Я прибыла на территорию РФ задолго до вынесения КС РФ Постановления 12-П, никакого «согласия на признание гражданином РФ» предусмотрено не было, был лишь предусмотрен отказ от гражданства РФ в соответствии счастью 1 ст. 13 Закона 1991г. - в течение года с даты вступления в силу этого Закона Оформление гражданства производилось в соответствии с Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 10 апреля 1992 г. N 386) (в редакции от 27 декабря 1993 года), «Инструкцией о порядке оформления и выдачи гражданам паспортов и вкладышей, свидетельствующих о принадлежности к гражданству Российской Федерации» (утв. Приказом МВД РФ от 5 мая 1993 г. N 210). Мой паспорт гр. СССР удостоверяет моё российское гражданство в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 9 декабря 1992 г. N 950 «О временных документах, удостоверяющих гражданство Российской Федерации» и указанной Инструкцией.
Я обратилась в УФМС РФ по Пензенской области в период действия Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» № 62-ФЗ от 31. 05. 2002г. (далее - «Закон 2002г»), Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ (утверждённого Указом Президента № 1325 от 14.11.2002г.)(далее - «Положение») В Положении в п.51 указано, что при отсутствии документов о гражданстве, или появления сомнений в их подлинности, проводится проверка наличия или отсутствия гражданства с учётом п.7 ст. 4.Закона 2002г.
Статья 12 Закона 2002г. аналогична ст.ст. 14,15 Закона 1991г. И по ст.12 определяется наличие у меня гражданства по рождению, что подтверждено Определением КС РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О по жалобе гражданки Даминовой С.Р. на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части 1 статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" В Определении № 118-О КС РФ указал, что ст. 13, ч.2 Закона 1992г. относится не только к лицам, рождённым на территории РФ, но и к их детям, независимо от того, на какой территории бывшего СССР они родились, что соответствует .ст. 14, 15 Закона 1991г.
Поэтому считаю, что решение Ленинского районного суда г. Пензы от 28 декабря 2011 г. вынесено с нарушением норм материального права.
15.03.2012г. Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда оставила решение районного суда без изменения. Апелляционное определение повторяет доводы суда первой инстанции, в том числе, и тот, что мною якобы пропущен срок для обращения в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ.
Но моё обращение в 2011 году в суд не может считаться поданным с нарушением срока давности по следующей причине. Мною оспаривается конкретное неправомерное действие — отказ на моё первое обращение к начальнику УФМС России по Пензенской области — по вопросу оформления моего гражданства РФ по рождению. Ранее (в 2004, 2005 г.г.) я обращалась в ПВО МВД РФ по вопросу регистрации по месту жительства, по вопросу приобретения гражданства, но не поводу оформления его по рождению
Кроме того, право на повторное обращение (не ранее, чем через год) по вопросу гражданства в полномочный орган имеется в соответствии ст. 36 Закона 2002г. - именно потому, что публично-правовые отношения имеют постоянный характер.
В УФМС РФ в Пензенской области - в полномочный орган, занимающийся вопросами гражданства, я обратилась впервые в 2011 году с доводами о наличии у меня гражданства РФ с учётом сложившейся судебной практики и многочисленных определений Конституционного суда РФ о гражданстве по рождению. Получила неубедительный отказ, обжаловала его в установленный Законом срок в суд, который и должен восстановить мои права
Определение от 26.06.2012г. судьи Пензенского областного суда Рыжова В.М. в передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции считаю необоснованным.
Не учтено, что разрешая заявленные требования, суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства. Гражданство определяется не документом, не сведениями в базах данных, а в соответствии с Законом.
Однако обжалованные судебные постановления ссылаются на базы данных, а не на Закон о гражданстве, в соответствии с которым, я не могу быть лишена гражданства, имеющегося у меня с рождения иначе, как отказавшись от него по собственному волеизъявлению. Каждый человек имеет право на гражданство
Решение вынесено с нарушением не только материального, но и процессуального права.
Согласно ст.249 ГПК РФ, «Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие)».
Представитель УФМС по Пензенской области не представил документов, подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в ст. 22 действующего Закона 2002г.
Должностными лицами не обосновано утверждение о том, что «наличие гражданства не подтвердилось», и не доказано, что мною при оформлении гражданства РФ представлялись подложные документы, в частности, недействительный штамп Консульства в паспорте гр. СССР, либо подложные свидетельства о моём рождении и о рождении моей матери, либо скрыто наличие у меня гражданства иного государства.
Судья Рыжов В.М. указывает на то, что п.4 ст.11 Федерального закона "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" в первой редакции действовал до 1 июля 2002г., однако этим пунктом я на 1 июля 2002г. уже была признана гражданином РФ, так как не имела иного гражданства кроме гражданства СССР и постоянно проживала и проживаю на территории РФ с 1994 года, куда прибыла как вынужденный переселенец (статуса этого не была лишена). И, согласно ст.5 Закона 2002г. являюсь гражданином РФ.
В связи с изложенным, считаю, что решение подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а моё заявление должно быть удовлетворено.
Прошу истребовать дело, проверить доводы моей жалобы и передать дело на рассмотрение в заседании суда кассационной инстанции.

Приложение:
Решение суда от 28 декабря 2011г.
Определение от 15.03.2012г.
Определение судьи облсуда от 26.06.2012г.
Копия жалобы -2 экз.
Квитанция госпошлины

Смирнова Л.Я.

23 августа 2012г

 Отправлено: 20.09.12 21:03. Заголовок: Здравствуйте Людмила..

Здравствуйте Людмила Андреевна!
Жалоба зарегистрирована в ВС РФ 11 сентября.

 Отправлено: 20.09.12 21:48. Заголовок: Перечитала жалобу, м..

Перечитала жалобу, маленькую ошибку нашла.

 Отправлено: 21.09.12 20:07. Заголовок: Заявление написано п..

Заявление написано по высшему классу! А небольшие описки я исправила. Так что все должно быть нормально. Сердечное Вам спасибо!

 Отправлено: 05.10.12 20:23. Заголовок: http://f2.s.qip.ru/~..

 Отправлено: 05.10.12 20:29. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна, сегодня по почте получила определение ВС РФ. Посмотрите пожалуйста.

 Отправлено: 05.10.12 21:42. Заголовок: А картинки не раскры..

А картинки не раскрываются.
Но я вижу, что отказ, не могу разобрать фамилию судьи.

 Отправлено: 06.10.12 08:16. Заголовок: Людмила пишет: А ка..

Людмила пишет:

цитата:

А картинки не раскрываются. Но я вижу, что отказ, не могу разобрать фамилию судьи.

У меня хорошо открылись -- банальная отписка из ВС.
Судья Т.И. Еременко
Отказ обоснован только этим:
"Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что Смирнова Л.Я. прибыла в Россию из Республики Казахстан в 1994 году, каких-либо сведений о наличии у ее родителей гражданства России заявителем не представлено, Смирнова Л.Я. не значится в числе лиц, оформивших приобретение гражданства РФ.
Руководствуясь положениями ст. 13 ФЗ от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве РФ" суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для выдачи документа, подтверждающего наличие у заявителя гражданства РФ не имеется.
Кроме того, заявителем пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ срок, для обжалования действий должностных лиц. Причин уважительности пропуска срока суду не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований."

Вот и вся мотивировка! При чем тут статья 13 действующего закона о гражданстве? Она же касается порядка общего приема в гражданство.

 Отправлено: 06.10.12 12:51. Заголовок: Значит, надо продолж..

Значит, надо продолжить обжалование в ВС РФ...
Фамилия судьи мне незнакома

 Отправлено: 07.10.12 16:21. Заголовок: Продолжить надо!!! Т..

Продолжить надо!!! Только, как с ними справиться?
Создается впечатление, что судьи - роботы, которые следуют строго заданной программе. Они даже не вникают в суть дела, они как "попки" от инстанции к инстанции повторяют одно и то же бредовое решение...

 Отправлено: 07.10.12 16:52. Заголовок: Larisa пишет: Созда..

Larisa пишет:

цитата:

Создается впечатление, что судьи - роботы, которые следуют строго заданной программе.

Нет судьи люди и им проще списать чушь нижестоящих, чем вдумчиво разбирать Ваши аргументы, тем более когда им известно, что за такую "работу" их никто не накажет. Вот от безнаказанности всех уровней власти и имеем как бы рабочие органы власти. Нет никакого стимула для них работать пот закону! Наоборот беззаконничать легче и безопаснее! Так сейчас выстроена система.

 Отправлено: 23.11.13 22:35. Заголовок: !!!! Позор Пензе и В..

!!!! Позор Пензе и ВС РФ
И вообще...