Отправлено: 13.07.11 08:11. Заголовок: 10 лет не могу обменять паспорт СССР на паспорт гражданина РФ (25.09.13г. отказ ВС РФ в кассации)

Здравствуйте,я, Смирнова Лариса Яковлевна, 3 октября 1955 г.р., документирована паспортом гражданина СССР образца 1974 г. со штампом Гражданина РФ.
Российское гражданство я приобрела через консульское учреждение России в республике Казахстан в апреле 1994 г. на основании справки о нежелании состоять в гражданстве республики Казахстан.
7 февраля 1995 г. мне было выдано удостоверение вынужденного переселенца Миграционной службой Пензенской области, в котором указано, что гражданство у меня российское. С 1994 г. по 1998 г. я постоянно была прописана на территории РФ, а именно в с. Старая Каменка Пензенского района, Пензенской области. В связи с приобретением земельного участка в г. Пензе, я выписалась с прежнего места жительства и с этого момента у меня была временная регистрация.
В 2000 году я обратилась в отдел УФМС России по Пензенской области в Ленинском районе г. Пензы по поводу оформления паспорта гражданина Российской Федерации, в чём мне устно было отказано до окончания проверки на предмет моей принадлежности к гражданству РФ, инициированной работниками отдела УФМС. Истребовать письменный ответ о результатах проверки мне не удалось.
В 2002 году я повторно обратилась в отдел УФМС России по Пензенской области в Ленинском районе г. Пензы по поводу оформления паспорта гражданина Российской Федерации, предоставила все необходимые документы: паспорт, подлежащий замене, фотографии установленного образца, свидетельство о браке, квитанции об оплате гос. пошлины, но получила устный отказ, якобы меня нет в базе ДКС МИД России, и сведения о приобретении мной гражданства РФ отсутствуют.
Должностные лица отдела УФМС отказывают мне в оформлении паспорта гражданина Российской Федерации, ссылаясь на то, что на 1 июля 2002 года у меня не было постоянной регистрации.
Хотя Я состою в браке с гражданином Российской Федерации с 1978 г.
Кроме того , Я никогда не отказывалась от гражданства РФ ни в устной, ни в письменной форме.
Гражданство Республики Казахстан никогда не приобретала и получила справку о нежелании состоять в гражданстве республики Казахстан.
Моя мать была гражданкой России и умерла в 2001 г в г. Пензе.
Я постоянно проживаю на территории Российской Федерации с апреля 1994 г. В период с сентября 1994 г. по 2000 г. проживала в с. Старая Каменка Пензенского района, Пензенской области. С 2000 г. по настоящее время проживаю по адресу: г. Пенза, ул. Яблоневая, д. 44. Факт постоянного проживания доказан судом от 08.08.2005 г.
Должностные лица УФМС отказываются регистрировать меня по постоянному месту жительства мотивируя свой отказ тем, что у меня якобы нет гражданства РФ, а следовательно я предварительно должна получить разрешение на временное проживание, после чего они смогут зарегистрировать меня по постоянному месту жительства. Далее мне рекомендовано получить вид на жительство, а затем гражданство.
Считаю, что должностные лица УФМС России по Пензенской области произвольно, без учета моего волеизъявления, пытаются лишить меня гражданства. А только после этого я смогу получить паспорт РФ.
Отказывая мне в оформлении паспорта гражданина Российской Федерации, должностные лица УФМС России по Пензенской области также нарушают мои права и свободы, так как согласно действующему «Положению о паспорте гражданина РФ», паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации. Нарушается мое право иметь действительный документ, удостоверяющий мою личность и гражданство, право на свободу передвижения и выбор места жительства. Я не могу оформить медицинский полис, субсидии и другие жизненно необходимые документы. Нотариальные конторы отказываются совершать сделки на основании старого паспорта. Я лишена права на бесплатную медицинскую помощь. Также мне нанесён огромный материальный ущерб: по причине отсутствия паспорта с 2000 г. я не могла работать по специальности и, следовательно, получать заработную плату, а в настоящее время не могу оформить пенсию по старости с октября 2010 г.
На протяжении 10 лет я пытаюсь получить паспорт РФ в управлении ФМС, но безрезультатно.Куда я только не обращалась, но решение вопроса отправляют назад в местные органы УФМС.
В мае 2011г. я подала заявление в прокуратуру, после проверки мне посоветовали обратиться в суд.
Я решила подать в суд, чтобы меня признали гражданкой и обязали УФМС выдать мне паспорт РФ, а также зарегистрировать меня по постоянному месту жительства.
Просмотрела аналогичные ситуации на вашем форуме, но такой не нашла. Подскажите, что мне делать в моей ситуации.

 Отправлено: 15.10.11 00:05. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна! Вчера было судебное заседание. ФМС-ница действительно подготовилась "основательно". Подняла все документы, которые накопились у них за все те годы, что я обращалась к ним по поводу обмена паспорта, и выложила их на стол судье. Судья цеплялась к каждому слову записанному в документах, которые были составленны с моих слов. Особенно, её интересовало, в какую фирму я обращалаь по поводу гражданства и где именно мне был поставлен штамп в паспорт. Я объяснила, что обращалась в юридическую фирму за консультацией, а штамп мне поставили в консульском учреждении на законном основании в 1994 году.
Вопрос ФМС: - На каком это законном основании?
Отвечаю: - На основании Постановления правительства от 9.12.1992 г. "О временных документах удостоверяющих гражданство РФ".Гражданство было оформлено согласно ст.13,ч.2 закона Р.Ф."О гражданстве Российской Федерации" от 28.11.1991г. В 1995 г. получила "Статус Вынужденного переселенца", который предоставляется только гражданам России.
Реплика ФМС: - В это время статус вынужденного переселенца выдавали всем без разбору, был массовый поток граждан и ехали все с липовыми справками, штампами и т.д.
Я отвечаю: - Документ оформлен на основании Закона от 19.02.1993г. №4530-1 "О вынужденных переселенцах" в городе Пензе. И если они сомневаются в законности данного документа, пусть заслушают тех, кто выдавал мне "Статус вынужденного переселенца" и узнают, есть ли в их действиях состав уголовного или административного преступления.
ФМС-ница: хорошо, заслушаем.
Судья спрашивает:- Вы въехали в Россию в зрелом возрасте, как вы можете утверждать,что являетесь гражданкой России по рождению?
Отвечаю - по "крови",так как я родилась от родителя, который признан гражданином Р.Ф. по ст.13,ч.2
Судья: - Но Вы же говорите, что Ваша мать родилась в Киргизии.
Я поправляю: - Не в Киргизии, а в Киргизской Автономной Республике, которая входила в состав РСФСР и занимала территорию Западной Сибири и Казахстан вплоть до 1936 г. Моя мать родилась в 1930г. А Казахская ССР была образована в 1936 г. Отсюда следует, что моя мать является гражданкой России по рождению, а я "по крови".
ФМС-ница: - Мы пробивали Вашу мать по базе данных - её так же нет в базе данных лиц приобретших гражданство РФ.
Я: - Это означает, что база данных КДС МИД России, на которую Вы всё время ссылаетесь, не является всеобъемлющей. К тому же электронная база данных появилась в 2002 г. на основании постановления правительства РФ от 28.01.2002г №65 в рамках программы "Электронная Россия 2002 -2010 гг." Мы приехали в 90е годы.
ФМС-ница явно нервничает: - Я говорю не об электронной базе, а об учётах, которые ведутся в ФМС.
Я отвечаю: - тем более гражданство ей было оформлено в Пензе.
ФМС-ница: - Предоставьте мне свидетельства о рождении Ваших отца и матери.
Я: - у меня нет таких документов, но в архиве должен быть паспорт моей матери.
ФМС-ница с криком: - Вы что думаете, что документы умерших хранятся вечно, их уничтожают.
Я: - Так поднимайте свои учёты, которые, как Вы настаиваете, у Вас имеются.
ФМС-ница: - Поднимем. И добавила:- Одна тоже пыталась доказать гражданство по рождению в Первомайском районе, я там тоже присутствовала, и у неё ничего не вышло.
Я отвечаю: - Не факт, дело ещё не закончено.
ФМС-ница: - Вы имеете ввиду дело Анцуповой.
Я: - Да, Дарьи.
ФМС-ница: - Ну, посмотрим.
Во время заседания нас просили выйти за дверь, судья кому-то звонила, ворошила бумаги.
Заседание длилось в общей сложности около 3-х часов.
По ходу судья задавала вопросы типа: Вам предлагали легализоваться и получить Вид на жительство, почему Вы этого не сделали.
Я отвечаю: - Потому что я - гражданка РФ и у меня уже имеется Вид на жительство.
Судья:-О чем Вы говорите?
Я отвечаю: - О паспорте СССР.
ФМС: - С чего Вы взяли?
Я: - на основании постановлений правительства.
ФМС-ница: каких ещё постановлений?
Судья: - Вы говорите, что обращались в ФМС по поводу обмена паспорта на протяжении 10 лет, а Вы знаете, что Вы должны были обратиться в суд с заявлением в течение 3-х месяцев со дня, когда Вам стало известно о нарушении Ваших прав.
Я: - Мои права продолжают нарушаться по настоящее время.
Судья: - Ну, всё ясно, дело тут идёт о нарушении прав и мы можем его переводить в исковое производство.
ФМС-ница кивнула головой.
Судья: - Слушание переносится на 21 число, - спрашивает ФМС-ницу, - Вам достаточно времени, чтобы подготовить информацию по матери?
Та ответила, что времени хватит.
Меня больше ни о чём не спросили, только рекомендовали подготовить документы по родителям и напомнили, что вместе со мной приехали дети.
PS: Пересмотрела дома ещё раз документы, нашла статус вынужденного переселенца матери, свидетельство о браке родителей с пометкой о расторжении брака - больше у меня ничего нет.

 Отправлено: 15.10.11 11:23. Заголовок: Судья: - Ну, всё ясн..

цитата:

Судья: - Ну, всё ясно, дело тут идёт о нарушении прав и мы можем его переводить в исковое производство. ФМС-ница кивнула головой.

Судья гонит туфту! Если бы был спор о праве, то она бы Вам отказала в приеме заявления или бы прекратила дело, а раз она собирается слушать Вас дальше, значит она либо тупит (не знает ГПК), либо имеет сговор с ФМС, чтобы вас саму заставить все доказывать, а не ФМС-ников, при этом не вынося определения о прекращении дела.
Спор о праве, о котором говорится в части 3 статьи 247 ГПК РФ это спор частноправого характера, а не спор публичного характера иначе бы все споры с властью переоформлялись бы в исковые где стороны равны и не было бы никаких глав 23-25 в ГПК. Однако в ГПК РФ есть специальный раздел по делам возникающим из публичных правоотношений (Глава 25 к ним относится) где гражданин признается слабой стороной и бремя доказывания правомерности своих действий лежит на ФМС (на гос. органе власти), а не на гражданине. Надо еще раз объяснить суду, что Вы судитесь на за квартиру и не за стулья с ФМС, а вопросы гражданства являются отраслью публичного права, а не частного (гражданского) права, потому что сам гражданин не может завещать, подарить или продать свое гражданство кому-либо, что характерно для частных правоотношений (они же гражданские называются) где участники гражданского оборота вольнЫ без государства распоряжаться своим правом (покупать, дарить, завещать), поэтому никакого спора гражданского характера тут нет и переоформлять заявление в порядке статьи 254 ГПК на исковое заявление просто незаконно и если дело будет прекращено по этому основанию (суд усмотрел спор о праве), то Вы его обжалуете частной жалобой. В теме Юлии Сиротиной мы эту глупость оспорили даже в ангажированном Мосгорсуде и незаконное оставление заявления без рассмотрения было отменено.

 Отправлено: 23.10.11 20:42. Заголовок: Здравствуйте Людмила..

Здравствуйте Людмила Андреевна и Сергей!

цитата:

Судья гонит туфту! Если бы был спор о праве, то она бы Вам отказала в приеме заявления или бы прекратила дело, а раз она собирается слушать Вас дальше, значит она либо тупит (не знает ГПК), либо имеет сговор с ФМС, чтобы вас саму заставить все доказывать, а не ФМС-ников, при этом не вынося определения о прекращении дела.

Наверное и то и другое.Распечатала все материалы и предложила судье до заседания.
Судья:Вы меня похоже не поняли, я же вам сказала переоформить заявление.
Я:Я Вас прекрасно поняла,только заявление переоформлять не собираюсь.
Судья:В таком случае я просто вынесу определение.
Я:Поступайте по закону.Продолжаю - т.е.Вы хотите сказать,что слушания больше не будет?
Судья:Почему? Мы продолжим.
Взяла судебные материалы предложенные мною и начала просматривать.
Заседание началось на пол. часа позже.
Перед началом заседания судья спросила ФМС-ницу:Вы подготовили документы?
ФМС-ница:Вот документы на мать, на мужа, а вот решение Верховного Суда по Анцуповой, о которой я Вам говорила.Она проиграла в Верховном Суде.Обратите внимание в заявлении мужа, Смирнова Юрия Григорьевича, написано, что семья приедет позже и гражданство будет принимать в Пензе.
Все мои доводы по поводу гражданства по рождению, паспорта СССР, вида на жительство и самого заявления остались без внимания.
Меня пытались уличить во лжи: заведомо ложные показания, не точные сведения и т.д.(Расхождение в документах матери:в одних место рождения Талды Курганская обл.,в других Алма-Атинская.Объясняю, что место рождения и остается местом рождения с.Арасан,а область переименовывали несколько раз.) В общем бред какой-то.Все время ссылаются на заявление мужа,которое он написал в 1994г. при оформлении гражданства,а также на мои заявления в суд датированные 2005г.
Судья вынесла определение о прекращении дела.
Хочу истребовать документы предоставленные ФМС-никами.

 Отправлено: 24.10.11 06:36. Заголовок: Судья вынесла опреде..

цитата:

Судья вынесла определение о прекращении дела.

Ну вот и отлично -- это гораздо лучше, чем отказное решение. Срочно публикуйте определение, так как у Вас всего 10 дней на его обжалование путем подачи частной жалобы. Определение уже должно быть подшито в деле.

 Отправлено: 24.10.11 06:44. Заголовок: Хочу истребовать док..

цитата:

Хочу истребовать документы предоставленные ФМС-никами.

Не надо ничего истребовать. Идете в канцелярию суда и знакомитесь с материалами дела (заодно пофотографируете их). Все что ФМС-ники давали судье должно быть подшито в дело. В некоторых судах правда требуют разрешение судьи прежде чем фотографировать (копировать) материалы дела, тогда еще наверняка заставят за это заплатить госпошлину. В Москве я фоткал все бесплатно.

 Отправлено: 15.10.11 07:16. Заголовок: Интересно, как переводить в иск о праве...

1. ПосмОтрите протокол заседания и внесёте в него замечания, если в нём не будет указано всё, что Вы тут рассказали.

2. Скачайте себе по ссылке текст определения ВС РФ об отмене Решения Кузнецкого городского суда Пензенской области от 6 августа 2010 года:
http://zalil.ru/31871449

3. И вот цитата из очередного "свежего" определения КС РФ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 869-О-О от 21 июня 2011 года
2.1. Согласно статье 6 (часть 1) Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации». Согласно части седьмой его статьи 4 наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Оспариваемая заявителем часть первая статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает, что гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. Вопросы признания гражданства Российской Федерации по рождению данная норма не регулирует, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Что касается вопроса о признании гражданами Российской Федерации лиц, которые ранее состояли в гражданстве СССР, то он уже рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 мая 1996 года № 12-П, согласно части второй статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации; из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению; употребленное в части второй статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» применительно к указанным в ней лицам выражение «считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации» означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления; они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного Закона Российской Федерации, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства.
Развивая приведенную правовую позицию, Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21 апреля 2005 года № 118-О и от 24 мая 2005 года № 235-О указал, что признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей, постоянно проживавших на территории Российской Федерации и бывших гражданами СССР, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года № 12-П является в силу принципа «права крови», действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка – независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению.

4.Ваша ситуация, только без штампа в паспорте СССР:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ
от 24 апреля 1997 года
Дело N 57-В97пр-10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Макарова Г.В., Пирожкова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 1997 г. гражданское дело по жалобе У. на неправомерные действия должностных лиц Губкинского паспортного стола по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на постановление президиума Белгородского областного суда от 1 декабря 1996 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., заключение помощника Генерального прокурора РФ КорягиноЙ Л.Л., поддержавшей доводы протеста,


Судебная коллегия установила:

У. обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц паспортно-визовой службы Губкинского ГРОВД, отказавших в выдаче вкладыша к паспорту, подтверждающего принадлежность его к гражданству РФ. В выдаче вкладыша было отказано, поскольку У. родился в 1973 г. в г. Лорешты Молдавской ССР и поэтому не может считаться гражданином России. В обоснование жалобы У. указал, что является гражданином Российской Федерации, поскольку его родители состоят в гражданстве России, а в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР "О гражданстве РСФСР" ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения.
Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 16.08.96 действия должностных лиц паспортного отдела Губкинского ГРОВД, отказавших У. в выдаче вкладыша к паспорту о гражданстве России, признаны неправомерными. На паспортный отдел Губкинского ГРОВД возложена обязанность выдать У. вкладыш к паспорту гражданина СССР, подтверждающий его российское гражданство.
В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Белгородского областного суда от 01.11.96 протест председателя Белгородского областного суда удовлетворен, решение Губкинского городского суда от 16.08.96 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
В протесте, внесенном в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене постановления президиума облсуда по мотиву того, что оно вынесено с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из дела усматривается, что У. родился 08.05.73 в г. Флорешты Молдавской ССР в семье супругов У.В. и У.И., являющихся по рождению гражданами РСФСР.
С доводом президиума Белгородского облсуда о том, что родители заявителя на момент его рождения не были гражданами РСФСР, а являлись гражданами МССР и СССР, в связи с чем У. также является гражданином Молдавской ССР, согласиться нельзя, поскольку это утверждение противоречит как бывшим нормативным актам РСФСР, МССР, СССР, так и ныне действующим, которые не предусматривали и не предусматривают возможность утраты российского гражданства только в силу выезда граждан Российской Федерации за ее пределы или автоматического приобретения гражданства какой-либо республики бывшего СССР без выражения собственного волеизъявления.
Кроме того, не может быть принята во внимание ссылка президиума на то, что постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.96 "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б. Смирнова" применено судом при разрешении жалобы У. необоснованно. Из материалов дела видно, что названное постановление Конституционного Суда РФ судом первой инстанции применено в отношении родителей У., а не самого заявителя, как утверждается в постановлении президиума облсуда.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что родители У. являлись на момент его рождения гражданами РСФСР, в связи с чем и в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР "О гражданстве РСФСР" заявитель также является гражданином России.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

определила:

постановление президиума Белгородского облсуда от 01.11.96 отменить, оставив в силе решение Губкинского горсуда Белгородской области от 16.08.96.
---------------------------
Распечатайте его по этой ссылке: http://zalil.ru/31871478

5. И скачайте себе это Определение Питерского горсуда
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SARB;n=18432;div=LAW;mb=LAW;ts=C56C676D0E38C003DBA36E38CFA392A4
В нём много оснований для того, чтобы считать законными и штампы Консульства, и паспорта, оформленные до 1 июля 2002 года.

6. По поводу ВИДа на жительство распечатайте постановления правительства и цитируйте их - объясняя, что такое право на пост. проживание, Пост 290 1997г., что такое паспорт СССР с регистрацией по месту жительства...

цитата:

Судья: - Ну, всё ясно, дело тут идёт о нарушении прав и мы можем его переводить в исковое производство.

- Интересно...А Вам предлагали переоформить в иск о права на гражданство???

Все судебные материалы распечатайте и предложИте судье до заседания, заранее - просто для ознакомления - "вдруг пригодятся по другим делам". Можно через секретаря.. . Обратите внимание, что Пенза уже засветилась в Верховном суде - тема Jakkal- определение тут в п.2.

 Отправлено: 15.10.11 11:53. Заголовок: И, само собой, заявл..

И, само собой, заявление, поданное в порядке ст.254 ГПК РФ, рассматривается по правилом искового производства, но с особенностями, указанными в ГПК РФ.

 Отправлено: 16.10.11 09:03. Заголовок: Огромное Вам спасибо..

Огромное Вам спасибо!!!

 Отправлено: 24.10.11 07:17. Заголовок: Larisa пишет: Судья ..

Larisa пишет:

цитата:

Судья вынесла определение о прекращении дела. Хочу истребовать документы предоставленные ФМС-никами

- Наверное в связи с тем, что уже имеется решение суда по тому же требованию.
Придётся обжаловать...
А документы скопируйте из дела

 Отправлено: 24.10.11 07:26. Заголовок: - Наверное в связи с..

цитата:

- Наверное в связи с тем, что уже имеется решение суда по тому же требованию.

Судя по тому, что писала Larisa, скорее по основаниям усмотрения судом спора о праве.

 Отправлено: 24.10.11 09:06. Заголовок: Дело прекращено по о..

Дело прекращено по основаниям усмотрения судом спора о праве.

 Отправлено: 24.10.11 10:20. Заголовок: Получайте копию опре..

Получайте копию определения (или фотографируйте) и подавайте частную жалобу. У Вас всего 10 дней на обжалование, начиная с 21 октября.

 Отправлено: 25.10.11 21:12. Заголовок: Здравствуйте Людмила..

Здравствуйте Людмила Андреевна и Сергей. Только сегодня смогла получить определение. В канцелярию дело еще не сдали. Написала заявление на ознакомление с материалами дела.Определение было еще у судьи.Судья попросила зайти к ней в кабинет.Состоялся вот такой разговор. Судья говорит:Я просмотрела еще раз все материалы по Вашему делу. Я не знаю, почему Вы не переоформляете заявление в исковое производство. У Вас есть все шансы победить. У Вас богатая правовая база и пусть они потом доказывают.( Имеет ввиду ФМС-ников)Не теряйте время.

 Отправлено: 25.10.11 21:46. Заголовок: НЕ надо слушать суде..

НЕ надо слушать судей! Тут на форуме многие уже обжигались на якобы доброте судей. Не будьте так наивны -- судья делает как ей удобней, а не чтобы Вы выиграли.

 Отправлено: 25.10.11 22:15. Заголовок: Возьмите за основу ч..

Возьмите за основу частную жалобу Антона Горонкова.
Если не сумеете, то попробую завтра найти время и Вам написать.
Тема Антона тут:
http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000105-000-120-0

 Отправлено: 26.10.11 19:58. Заголовок: Извините, что встрев..

Извините, что встреваю, но это определение будет отменено с полпинка в кассации. Судья даже не удосужилась указать почему она усмотрела тут спор о праве.

 Отправлено: 26.10.11 21:11. Заголовок: Filaret пишет: Изви..

Filaret пишет:

цитата:

Извините, что встреваю, но это определение будет отменено с полпинка в кассации. Судья даже не удосужилась указать почему она усмотрела тут спор о праве.

А что тут непонятного ? Всё просто...Без движения...без рассмотрения...Судам хорошо известна психология подавляющего большинства граждан..Брать измором и волокитой...

 Отправлено: 26.10.11 21:48. Заголовок: Larisa, срисовали жа..

Larisa, срисовали жалобу из темы Антона?
В понедельник последний день подачи частной жалобы. Если что-то не получается, то так и напишите.

 Отправлено: 26.10.11 21:01. Заголовок: Извините, что встрев..

цитата:

Извините, что встреваю, но это определение будет отменено с полпинка в кассации. Судья даже не удосужилась указать почему она усмотрела тут спор о праве.

Я тоже так думал, но наши суды ничто не останавливает (беззаконничать так с размахом)! Первый раз я обломался в 2007 году в деле Степановой Евгении из г. Саянска.
Ситуация была аналогичная -- девушка сама родилась в РСФСР, была ребенком на дату вступления в силу первого закона и из-за сильно пьющего отца так и не оформила паспорт гражданина РФ. Став совершеннолетней обратилась в суд с оспариванием действий ФМС, получила такую же тупую отписку-определение с якобы спором о праве. Я накатал ей частную жалобу и что Вы думаете? 23 ноября 2007 года
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Быковой А.В., судей Воеводиной О.В. и Григорьева А.А., оставила это немотивированное определение в силе! Причем так же немотивированно. Желающие могут найти тему Степановой на форуме.
С тех пор я не так категоричен, хотя были потом и 2 отмены подобных бредней даже в Мосгорштампе, и несколько раз в Свердловском областном.

 Отправлено: 27.10.11 06:09. Заголовок: Даже есть тут одно р..

Даже есть тут одно решение суда ( вроде даже в Иркутске?) - признано право на гражданство именно по иску, а не в порядке ст.254 ГПК.

 Отправлено: 26.10.11 22:34. Заголовок: По аналогии с жалобо..

По аналогии с жалобой Антона Горонкова, составила свою. Выкладываю:


В судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда Российской Федерации
Заявитель: Смирнова Лариса Яковлевна,
440066 г. Пенза, ул. Яблоневая, д.44, контактный телефон: 8-927-390-91-77
Должностное лицо: представитель заинтересованного лица УФМС России по Пензенской области Ульянова Л.Г., действующая на основании доверенности(Не надо указывать никаких представителей! Тут просто указывается адрес УФМС области, адрес ОУФМС в Ленинском районе можно добавить как заинтересованное лицо http://www.fmspenza.ru/doc-10.html.
Частная жалоба на определение городского суда об оставлении заявления без рассмотрения.
3.10.2011 года я, Смирнова Лариса Яковлевна обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об оспаривании действий (бездействия) Управления Федеральной Миграционной Службы (УФМС) по Пензенской области, выразившихся в отказе оформить мне паспорт гражданина Российской Федерации.
21 октября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Пензы Егорова И.Б. своим определением оставила заявление без рассмотрения.
С определением суда не согласна, считаю его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд считает, что между мной и должностными лицами УФМС по Пензенской области усматривается спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства. Оставляя заявление без рассмотрения, суд ссылается на ч.3 ст. 247 и ч.3 ст. 263 ГПК РФ . Однако, в нарушении п.5 ч.1. ст.225 ГПК РФ судом сделан вывод о наличии спора о праве без указания мотивов, по которым суд пришёл к такому выводу. По сути мотивировочная часть определения суда содержит только этот вывод (наличия спора о праве) и никакого анализа правоотношений сторон судом не сделано. Из материалов дела видно, что я обратилась в суд с оспариванием конкретных действий (бездействия) должностных лиц УФМС по Пензенской области, основанных на административно-властных полномочиях должностных лиц, выразившихся в отказе оформить и выдать мне паспорт гражданина РФ. Разрешение дела в порядке искового производства возможно, если между субъектами правоотношения имеется спор частноправового характера. Спора частноправового характера между мной и органом государственной (исполнительной) власти в вопросе оформления и выдачи мне паспорта гражданина РФ не усматривается, так как в вопросах выдачи паспортов субъективное право должностным лицам УФМС не принадлежит и права (интересы) других частных лиц вопросом оформления и выдачи мне паспорта гражданина РФ не затрагиваются.
Таким образом, характер рассматриваемых правоотношений имеет публично правовой характер (характер власти и подчинения). Субъектный состав дела соответствует ст. 254 ГПК РФ (оспариваются действия и бездействие должностных лиц органа государственной власти) и, выполняя требования ст. 255 ГПК РФ, я указала, какие действия и бездействие должностных лиц нарушают мои права и свободы (создают препятствия к осуществлению гражданином прав и свобод).
В соответствии с п. 132 и п. 142 "Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (Приказ Федеральной миграционной службы от 7 декабря 2009 г. N 339)", заявители вправе обжаловать в судебном порядке действия (бездействие) и решения, осуществляемые (принятые) в ходе предоставления государственной услуги.
Таким образом, с учетом вышеизложенного о характере правоотношений между лицами участвующими в деле, заявление должно быть рассмотрено судом по существу в порядке главы 25 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 371 ГПК РФ,

Прошу:
1. Отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы Егоровой И.Б. от 21.10.2011 г.
2. Дело направить в Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения по существу.

Приложение:
Копия частной жалобы в 3-х экземплярах.

Дата. Подпись. Расшифровка подписи.

 Отправлено: 27.10.11 07:35. Заголовок: Поправил Вашу частну..

Поправил Вашу частную жалобу, так как изменился уже регламент ФМС со времени судебных тяжб Антона и различные мелкие вещи тоже поправил. Посмотрите все исправления прямо в Вашем же тексте. Обратите внимание на шапку где указываете должностных лиц (не надо там никаких представителей по доверенности писать, а указываете УФМС области их адрес, телефоны. Зря Вы конечно писали в областной УФМС, ведь выдачей паспорта занимается отдел в по месту Вашего жительства, а не областное управление. Но ничего страшного, так как сотрудники отдела являются и сотрудниками областного управления и юридическое лицо тут одно -- УФМС области)

 Отправлено: 27.10.11 10:48. Заголовок: Спасибо огромное!..

Спасибо огромное!

 Отправлено: 21.11.11 21:25. Заголовок: Здравствуйте Людмила..

Здравствуйте Людмила Андреевна и Сергей!Наконец-то сегодня сообщили дату рассмотрения жалобы - 6 декабря.

 Отправлено: 21.11.11 21:28. Заголовок: Надо присутствовать...

Надо присутствовать.

 Отправлено: 06.12.11 19:20. Заголовок: Ура! http://jpe.ru/g..

Ура! Враг будет разбит и победа будет за нами!
Сегодня судебная коллегия областного суда отменила определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы. Дело направлено в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу. Спасибо огромное! Благодаря вашей поддержке снова хочется жить.

 Отправлено: 06.12.11 19:24. Заголовок: Ого! Значит отмена в..

Ого! Значит отмена в Верховном Суде сильно подкосила стройные ряды пензенских судов, что областной стал бояться писать против ветра. Это очень хорошо! Глядишь и до районных пензенских докатиться волна.

 Отправлено: 06.12.11 19:30. Заголовок: Ой, это отмена тольк..

Ой, это отмена только определения... Ну наша частная жалоба работает даже в ангажированных судах (проверено многократно). Все равно это хорошо! Судья уже не будет так нагл и высокомерен, а будет Вас слушать. Этого мы и добивались. Междусобойчик с УФМС закончился минусом для судьи (каждая отмена негативно влияет на карьеру судьи). Поздравляю с первым шагом к победе!

 Отправлено: 28.12.11 15:45. Заголовок: Здравствуйте Людмила..

Здравствуйте Людмила Андреевна и Сергей. Сегодня было рассмотрение дела по существу. ФМС-ница видимо еще вчера предоставила судье свои возражения и я в очередной раз проиграла. Да, до победы видимо, как до "ишачей пасхи".

 Отправлено: 28.12.11 16:09. Заголовок: http://shot.photo.qi..