Отправлено: 31.07.13 09:13. Заголовок: Паспорт недействителен. Мама приняла гражданство без меня. Победа 18.10.2013г. в Тамбове

Здравствуйте, Людмила Андреевна!
Я – очередной пострадавший от действий сотрудников ФМС. С информацией Вашего очень полезного форума ознакомился, приблизительно понимаю, что надо делать.
Кратко о своей проблеме:
В июне 2013 года на странице проверки документов сайта ФМС России мой паспорт гражданина РФ определился как недействительный (выдан с нарушением). Паспорт выдавался 21.08.2010 УФМС России по Тамбовской области. Через сайты ФМС России и УФМС по Тамбовской области я отправил запрос с просьбой разъяснить статус моего паспорта. В ответ я получил письмо, в котором сообщалось о том, что гражданином РФ я не являюсь. Скан письма прикрепляю (прошу прощения за качество, эту копию мне предоставили сотрудники УФМС по Тамбовской области, оригинал всё ещё в пути).


Я родился в семье военнослужащего 04.03.1980 на территории военного городка в Республике Казахстан. Моя мать родилась 17.10.1952 в г. Тейково, Ивановская обл., республика РСФСР. Мой отец родился 05.07.1948 в с. Заворонежское, Старо-Юрьевский р-н, Тамбовской обл., республика РСФСР, скончался 27.04.1990. Никто из нас от гражданства РФ не отказывался.
07.02.1992 года мы прибыли из Казахстана в Тамбов.
09.12.2010 я постоянно зарегистрировался в Московской области, г. Видное.
Моя мать проходила процедуру приобретения гражданства в апреле-мае 1995 года, по указанию сотрудников УФМС не указала в заявлении меня, так как ей сообщили, что я приобрету гражданство автоматически вместе с паспортом в 16 лет (возможно, подразумевались статьи 14 и 15 Закона о гражданстве 1991 года). И действительно в 16 лет 12.11.1996 я получил гражданский паспорт на бланке советского паспорта с вкладышем гражданина РФ, который я заменил 05.07.2002 на паспорт с бланком российского паспорта. 21.08.2010 я еще раз заменил паспорт, так как у предыдущего штампы стояли на неположенных страницах.

Я понимаю, что являюсь гражданином РФ в соответствии со статьей 14 Закона РФ от 28.11.1991 N 1948-1, а также в соответствии пунктом «А» части 1 статьи 12 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О гражданстве Российской Федерации".
Имеет ли какое-нибудь значение, что моя мать принимала гражданство в соответствии с пунктом «Г» статьи 18 Закона о гражданстве 1991 года? Ведь 16.05.1996 постановлением Конституционного Суда РФ № 12-П пункт «Г» статьи 18 закона «О гражданстве Российской Федерации» признан утратившим силу (в части категории граждан, к которым можно отнести моих родителей), так как противоречит конституции РФ.
Имеет ли смысл обжаловать данное решение территориального УФМС в центральном ФМС в Москве? Сотрудники территориального подразделения сообщили, что отменить их решение может только вышестоящий орган, либо суд.
Если обращаться в суд, то необходимо оспаривать это письмо, либо нужен ответ на другой специальный запрос?
На данный момент я постоянно зарегистрирован в г. Видное, Московская область. Заключение об отсутствии гражданства вынес УФМС по Тамбовской области. Могу ли я указать ответчиком УФМС по Московской области?
Могу ли я обратиться с иском в городской суд города Видное?

Имеет ли смысл сначала обжаловать письмо в центральном ФМС России, а затем, в случае отказа, обратиться в суд? В таком случае, срок 3 месяца для обращения в суд будет отсчитываться с какой даты?

С уважением, Василий

 Отправлено: 01.11.13 12:25. Заголовок: Действительно молоде..

Действительно молодец судья все четко написал каким образом надо восстановить нарушенное право, чтобы у ФМС-ников не было соблазна истолковать решение по-своему. Вот молодцы судьи в провинции!
P.S.
В Москве был бы проигрыш и даже адвокат с корочками и двумя юр. образованиями (нашим и ненашим ;) бы не помог (был слушателем такого разбирательства на апелляции в Мосгорштампе 14 октября).

 Отправлено: 01.11.13 12:56. Заголовок: Да, приятно было слу..

Да, приятно было слушать адекватную речь судьи!
УФМС указал на то, что данных о приобретении мной гражданства нет ни в картотечном учете, ни в базе гражданство. Вот судья и добивался на заседании от представителя УФМС:
- почему не внесли?
- что вам мешало? вкладышь есть!
- разве у вас нет личного дела? и т.п.

Вот в решении он это указал. Про сайт ФМС, видимо, из моего заявления взял.

А вот на счет возврата судебной пошлины я не заикался ни на заседании, ни в заявлении.

Людмила Андреевна, Сергей, спасибо огромное за то, что поддерживаете этот форум - оазис в пустыне беззакония! Информация на форуме крайне полезна. Я многое подчерпнул и использовал.

Понимаю, что пока это только первый шаг. До 29 ноября УФМС может подать аппеляцию, если им не помешает своё же раздолбайство.

 Отправлено: 01.11.13 21:42. Заголовок: Поздравляю! А вот на..

Поздравляю!

цитата:

А вот на счет возврата судебной пошлины я не заикался ни на заседании, ни в заявлении

Круто, наш судья =). Хотя ФМС при желании могут оспорить

 Отправлено: 01.11.13 22:03. Заголовок: А суд должен разреши..

А суд должен разрешить и этот вопрос... - про госпошлину

 Отправлено: 21.11.13 21:43. Заголовок: Обнаружил существова..

Обнаружил существование статьи в УК РФ:
Статья 292.1. Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации

Известны ли случаи привлечения к ответственности служащих по этой статье?

 Отправлено: 22.11.13 20:43. Заголовок: Есть, но очень мало ..

Есть, но очень мало http://rusplt.ru/news/ekschinovnik-rostovskogo-upravleniya-fms-poluchil-god-kolonii-za-nezakonnoe-oformlenie-grajdanstva-57-migrantam.html
В основном отделываются легким испугом, понижением или увольнением

 Отправлено: 22.11.13 22:51. Заголовок: Известны единичные с..

Известны единичные случаи - условное осуждение, или прекращение дела за давностью лет.

 Отправлено: 10.12.13 09:40. Заголовок: Рано мою тему в топ ..

Рано мою тему в топ вывесили... УФМС почтой подали жалобу за день до окончания срока апелляции.
Жду текст жалобы.

 Отправлено: 10.12.13 10:05. Заголовок: Подали жалобу? Ну и ..

Подали жалобу? Ну и пусть... Решение законное. Если облсуд отменит - позорррр....

 Отправлено: 10.12.13 15:31. Заголовок: УФМС апеллирует тем,..

УФМС апеллирует тем, что на момент приобретения матерью гражданства (ст.18 п."г") мне исполнилось 14 лет и в материалах дела отсутствует доказательство наличия моего согласия на приобретение гражданства, что требует ст. 25 п.2 во взаимосвязи со ст. 26 п.1.

 Отправлено: 10.12.13 22:30. Заголовок: Vasily пишет: отсут..

Vasily пишет:

цитата:

отсутствует доказательство наличия моего согласия на приобретение гражданства,

- Ух-ты, ухты... Заботливые какие.
А вдруг где-то есть Ваш отказ?
Ну так спросили бы у Вас - согласны ли ВЫ оставаться гражданином России у родителей россиян.
Надо же быть такими тупыми... Или притворяются?

 Отправлено: 27.01.14 10:18. Заголовок: УРА!!! Победа в апел..

УРА!!!
Победа в апелляции!!!
Решение суда первой инстации оставлено без изменений! Через дней 10 должно быть решение и определение в окончательном виде.

 Отправлено: 27.01.14 12:16. Заголовок: Окончательное поздра..

Окончательное поздравление!!!!!

Почёт и уважение Тамбовскому суду!

 Отправлено: 28.01.14 12:52. Заголовок: Vasily пишет: Решен..

Vasily пишет:

цитата:

Решение суда первой инстации оставлено без изменений! Через дней 10 должно быть решение и определение в окончательном виде.

Решение в окончательном виде у Вас уже есть из районного суда, а областной суд напишет только определение где будет и сказано что оставить решение районного суда без изменений, а в удовлетворении апелляционной жалобы ФМС -- отказать. Так что у Вас уже на руках решение, которое ФМС обязано исполнить.

 Отправлено: 28.01.14 13:01. Заголовок: Vasily пишет: Чере..

Vasily пишет:

цитата:

Через дней 10 должно быть решение и определение в окончательном виде.

- Да. Решение (копия) будет с отметкой о его вступлении в силу - на основании мотивированного (полного) определения, оба заверенные судом первой инстанции, и тогда ФМС его и исполнит.

 Отправлено: 28.01.14 13:46. Заголовок: Спасибо за правильну..

Спасибо за правильную формулировку!

Исполнительный лист нужно получать? По идее (по ГПК) из суда в УФМС должно уйти письмо с решением и определением и они в течении месяца должны будут прислать ответ о результатах исполнения. Или я ошибаюсь?

 Отправлено: 28.01.14 14:23. Заголовок: По идее - да, по ГПК..

По идее - да, по ГПК суд должен получить сведения о восстановлении нарушенного права. Но в данном случае и исп. лист нужен, потому что конкретные действия надо произвести - направить сведения в Инф. центр и показать, соотв.письмо (и желательно ответ) (если суду не покажут)
ИНаче будут голову морочить.

 Отправлено: 27.02.14 14:37. Заголовок: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Все документы в суде получены, включая два исполнительных листа.

цитата:

Судья: Д Д.Г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Ч Л.В. судей Б В.В., Л И.В. при секретаре К Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2014 года дело по заявлению Са В.Н. об оспаривании заключения УФМС России по Тамбовской области от 20 декабря 2011 года о признании недействительными паспортов гражданина РФ, по апелляционной жалобе УФМС России по Тамбовской области на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2013 года, заслушав доклад судьи Ба В.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заключением УФМС России по Тамбовской области от 20 декабря 2011 года признаны недействительными: паспорт гражданина РФ серия ***, выданный 05 июля 2002 года Советским РОВД г. Тамбова на имя Са В.Н., *** года рождения; паспорт гражданина РФ серия ***, выданный 21 августа 2010 года отделом УФМС России по Тамбовской области в Советским районе г. Тамбова на имя Са В.Н., как лицу, не являющемуся гражданином Российской Федерации. Как установлено судом первой инстанции о наличии данного заключения Су В.Н. стало известно лишь 30 июля 2013 года после получения им ответа УФМС России по Тамбовской области от 10 июля 2013 года на его обращение по вопросу недействительности выданного ему паспорта гражданина РФ. Посчитав данное заключение необоснованным, С В.Н. обратился в суд с заявлением о признании его незаконым, указав, что он родился *** года в г. Семипалатинске-21, Семипалатинской области, Казахской ССР. Его родители по месту рождения являлись гражданами РСФСР, мать С.Г.С. родилась в г. Тейково, Ивановской области, а отец С.Н.В. - в с. Заворонежское, Старо-Юрьевского района, Тамбовской области. Отец как военнослужащий с семьей был направлен для прохождения службы на Семипалатинский испытательный ядерный полигон Казахской ССР. Вся семья имела гражданство СССР, другого гражданства не приобретали. После смерти отца, последовавшей ***, его мать и он в возрасте 11 лет 07 февраля 1992 года переехали на постоянное место проживания в Россию в г. Тамбов, 23 февраля 1992 года были зарегистрированы в квартире № *** дома № *** по ул. ***, где и стали проживать. 31 мая 1995 года его мать приобрела гражданство РФ в порядке регистрации, на тот момент ему было 15 лет и сведения о нем как о ребенке были внесены в ее паспорт. 12 ноября 1996 года по исполнению ему 16-ти летнего возраста в Советском РОВД г. Тамбова на основании свидетельства о рождении выдали паспорт серии VII- КС № *** на бланке паспорта гражданина СССР с вкладышем о наличии гражданства РФ. 05 июля 2002 года в Советском РОВД г. Тамбова паспорт старого образца был заменен на паспорт гражданина РФ нового образца серия ***. В связи с тем, что по вине работников паспортной службы в паспорт необходимые сведения были внесены на другие листы документа, 21 августа 2010 года отделом УФМС России по Тамбовской области в Советском районе г. Тамбова ему был выдан взамен старого новый паспорт гражданина РФ серия ***. По мнению заявителя, оспариваемое решение УФМС России по Тамбовской области является незаконным и не соответствующим требования ст. 22 Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ и ст. 24 ранее действовавшего аналогичного закона от 28 ноября 1991 года, и лишение его статуса гражданина РФ нарушает его права и свободы, создает препятствия к их осуществлению. Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2013 года заявление Са В.Н. удовлетворено. Признано незаконным и отменено заключение УФМС России по Тамбовской области от 20 декабря 2011 года, которым признаны недействительными: паспорт гражданина РФ серия ***, выданный 05 июля 2002 года Советским РОВД г. Тамбова на имя Са В.Н., *** года рождения; паспорт гражданина РФ серия ***, выданный 21 августа 2010 года отделом УФМС России по Тамбовской области в Советским районе г. Тамбова на имя Са В.Н. На УФМС России по Тамбовской области возложена обязанность внести в картотечный учет, электронную базу «Гражданство», информационный сервис официального сайта ФМС России «Проверка действительности паспорта гражданина РФ», сведения о гражданстве Са В.Н., о действительности ранее выданных ему паспортов гражданина РФ. С УФМС России по Тамбовской области в пользу заявителя взыскана государственная пошлина в сумме 200 рублей. В апелляционной жалобе и.о. начальника УФМС России по Тамбовской области Т А.П. просит данное решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Сым В.Н. требований. Считает, что судебное постановление вынесено с нарушением норм материального права. Ссылаясь на п. 2 ст. 25 и п. 1 ст. 26 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. «О гражданстве РФ», полагает, что судом не принято во внимание, что требуемое названными нормами закона согласие Са В.Н. на приобретение гражданства РФ не имелось, доказательства, подтверждающие этого обстоятельство, в материалах дела отсутствуют. По смыслу содержания названных норм права, п. 2 ст. 25 указанного Закона находится в непосредственной взаимосвязи с п. 1 ст. 26 того же Закона, и соответственно, при отсутствии необходимого согласия ребенка в возрасте от 14 до 18 лет, гражданство такого ребенка не может измениться и следовать гражданству его родителей на основании только лишь факта приобретения гражданства РФ его родителями. Ввиду указанных обстоятельств считает ошибочным вывод суда о фактическом приобретении Сым В.Н. гражданства РФ вместе с матерью. В возражениях на апелляционную жалобу С В.Н. просит решение суда оставить без изменения. Полагает несостоятельной ссылку в жалобе на п. 2 ст. 25 Закона РФ «О гражданстве РФ» о даче согласия детей в возрасте от 14 до 18 лет на изменение их гражданства, поскольку данная статья в его случае не применима, т.к. кроме гражданства СССР у него другого гражданства не было, а потому согласие на изменение не существующего гражданства СССР не требовалось. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанные представителем УФМС России по Тамбовской области Бой Е.Д., выслушав Са В.Н. и его представителей Су Г.С и Га В.А., считавших жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Как следует из материалов дела, предметом оспаривания в судебном порядке является заключение УФМС России по Тамбовской области от 20 декабря 2011 года, которым признаны недействительными: паспорт гражданина РФ серия ***, выданный 05 июля 2002 года Советским РОВД г. Тамбова на имя Са В.Н., *** года рождения; паспорт гражданина РФ серия ***, выданный 21 августа 2010 года отделом УФМС России по Тамбовской области в Советским районе г. Тамбова на имя Са В.Н. Согласно данного заключения С В.Н. гражданства РФ с матерью не приобретал, по электронной базе «Гражданство» и картотечному учету приобретения гражданства РФ УФМС России по Тамбовской области он не значится, в базе данных КД МИД России сведения о приобретении им гражданства РФ отсутствуют. Следовательно, паспорт *** от 21 августа 2010 года ОУФМС России по Тамбовской области в Советском районе г. Тамбова был выдан Су В.Н. как лицу, не являющемуся гражданином РФ и с нарушением п. 14.4 раздела II «Выдача и замена паспортов. Порядок их оформления» Приказа МВД РФ от 15 сентября 1997 г. № 605. Также в заключении указано, что связи с тем, что С В.Н. гражданином РФ не является, на территории Тамбовской области не зарегистрирован и не проживает, то ему необходимо обратиться с заявлением о выдаче вида на жительство по месту фактического проживания. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что принятое УФМС России по Тамбовской области решение не отвечает принципам законности и обоснованности, что является основанием к его отмене. Судебная коллегия, проанализировав фактические обстоятельства дела, находит выводы суда первой инстанции верными, соответствующими представленным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности, и не противоречащими действующему законодательству. Материалами дела установлено, что С В.Н., *** рождения, родился на территории Союза Советских Социалистических Республик (ныне территория Республики Казахстан), в 1992году в несовершеннолетнем возрасте прибыл вместе с матерью на постоянное жительство в Российскую Федерацию, с 23 февраля 1992 года по 09 декабря 2010 год был зарегистрирован по месту жительства: г. Тамбов, ул. ***, а с декабря 2010 года - по месту жительства в Московской области. Находясь на территории Тамбовской области, заявитель окончил среднюю школу, получил высшее профессиональное образование в ТГТУ, был поставлен на воинский учет, в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в Московской области. 31 мая 1995 года его мать Са Г.С. приобрела гражданство РФ в соответствии с п. «г» ст. 18 Закона РФ «О гражданстве РФ» на основании заключения УВД Тамбовской области № 7783 от 31 мая 1995 года. В связи с достижением 16-летнего возраста Су В.Н. 12 ноября 1996 года в Советском РОВД г. Тамбова на основании свидетельства о рождении выдан паспорт серии VII-КС № *** на бланке паспорта гражданина СССР с вкладышем о наличии гражданства РФ. 05 июля 2002 года в Советском РОВД г. Тамбова паспорт старого образца был заменен на паспорт гражданина РФ нового образца серия ***. 21 августа 2010 года Отделом УФМС России по Тамбовской области в Советском районе г. Тамбова взамен вышеуказанного паспорта ввиду его ошибочного заполнения Су В.Н. выдан новый паспорт гражданина РФ серия 68 10 № 616188. Согласно ст. 14 Закона РСФСР от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции, действовавшей с 06 февраля 1992 года по 21 июля 1993 года) ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве РСФСР, является гражданином РСФСР независимо от места рождения. Проживание гражданина РСФСР за пределами РСФСР не прекращает его гражданства (ст. 4 названного Закона). В соответствии со статьей25 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 июля 2002года), гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей; гражданство детей в возрасте от 14 до 18 лет изменяется при наличии их согласия. Из свидетельства о рождении заявителя видно, что родился он на территории бывшего СССР, по рождению имел гражданство РСФСР, иного гражданства, кроме Российской Федерации не приобретал, прибыл на территорию России в несовершеннолетнем возрасте, его мать Са Г.С. является гражданкой Российской Федерации. В последующем условия и порядок приобретения гражданства Российской Федерации определялись Федеральным законом от 31 мая 2002года «О гражданстве Российской Федерации» (вступил в силу с 1 июля 2002года), согласно ст. 5 которого гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 12 названного Федерального закона от 31 мая 2002 года гражданство Российской Федерации по рождению приобретает ребенок, если на день его рождения, в частности, оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка) (п. «а» части 1), при этом ребенок, согласно ст. 3 названного Федерального закона, это лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. В соответствии с ч. 7 ст. 4 того же Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Материалами дела установлено, что паспорт гражданина СССР с вкладышем о гражданстве Российской Федерации Су В.Н. по достижению 16 лет выдан до 1 июля 2002года. Таким образом, заявитель приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с положениями статьи25 Закона РФ от 28 ноября 1991года «О гражданстве Российской Федерации» как несовершеннолетний ребенок гражданина Российской Федерации с момента приобретения гражданства Российской Федерации его матерью и ему правомерно был выдан паспорт гражданина Российской Федерации. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отражённой в Постановлении от 16 мая 1996г. №12-П и определении от 21 апреля 2005г. №118-О, согласно которой государство гарантирует всем равенство в правах и свободах, в том числе независимо от места жительства (ч.1 и 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации), гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. Признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей является основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребёнка независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению. Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что УФМС России по Тамбовской области при принятии решения о нарушении установленного порядка выдачи паспорта гражданина РФ 05 июля 2002 года Советским РОВД г. Тамбова и выдачи паспорта 21 августа 2010 года отделом УФМС России по Тамбовской области Су В.Н. как лицу, не являющемуся гражданином РФ, вышеуказанные обстоятельства во внимание приняты не были, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения. Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на п. 2 ст. 25, п. 1 ст. 26 Закона РФ от 28 ноября 1991г. №1948-I об отсутствии согласия Са В.Н. по достижении им 14 лет на приобретение гражданства РФ, ввиду чего гражданство такого ребенка не может измениться и следовать гражданству его родителей лишь только на основании факта приобретения родителями гражданства РФ, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства и указано выше, заявитель прибыл для проживания на территорию Российской Федерации в несовершеннолетнем возрасте и к нему не применимы требования об обязанности подачи каких-либо заявлений и ходатайств по вопросам гражданства, до достижения 18-летнего возраста его гражданство определяется гражданством родителей. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным доказательствам, нарушений норм материального или процессуального права при разрешении заявления не допущено. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения. Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФМС России по Тамбовской области - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Судьи:

 Отправлено: 27.02.14 22:09. Заголовок: Вперёд, к Победе!!!!..

Вперёд, к Победе!!!!

 Отправлено: 27.03.14 11:45. Заголовок: Приставы отлынивают ..

Приставы отлынивают от работы...
Сначала вынесли отказ в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия ИНН в исполнительном листе. Отправили мне ИЛ в Видное (вместо тамбовского адреса). По телефону признались, что сглупили - ведь для отмены заключения уфмс он не нужен. В итоге 3 недели потеряно на пересылки.
Почти 2 недели назад сдали ИЛ повторно, но дело до сих пор не завели, мотивируют загрузкой.

Есть какие-нибудь сроки, в течении которых они должны завести дело? Какие сроки на исполнение?

 Отправлено: 27.03.14 13:44. Заголовок: Возбуждают производс..

Возбуждают производство в три дня, не более.
На исполнение даётся 5 дней.
Почитайте Закон об исполнительном производстве.
Вам направляют не исполнительные листы, а копии постановлений. После окончания производства ИЛ направляется (возвращается) в суд.

 Отправлено: 28.03.14 13:48. Заголовок: Пристав все-таки отк..

Пристав все-таки открыл производство 24 марта.

Как должен выглядеть документ, подтверждающий исполнение Решения суда? Это должно быть опять какое-то заключение? И в каком виде я этот документ должен получить (копия или оригинал с печатями и подписями)?

 Отправлено: 29.03.14 14:59. Заголовок: На сайте в реестре б..

На сайте в реестре будут изменения.
А ФМС должна представить письмо в Информационный Центр с заявлением об исключении паспорта из реестра и/или ответ оттуда о проделанной процедуре (распоряжении или др.).
Здесь у кого-то было получено уведомление (долго воевали).

 Отправлено: 02.04.14 12:42. Заголовок: УРРРААА! На сайте ФМ..

УРРРААА!
На сайте ФМС мой паспорт ДЕЙСТВИТЕЛЕН!

Людмила Андреевна, спасибо Вам огромное за этот форум!