Отправлено: 29.03.08 19:44. Заголовок: 29.05.2008г. выдали загран, а в ноябре изъяли и внутренний(продолжение) ПОБЕДА 10.04.09. в суде

До 1983 года жил в Туркменской ССР, г. Чарджоу.

1983 году поступил во 2й мединститут г. Москвы, после стажерство и аспирантура там же, затем работа. Проживал с 1983 по 1998 год в общежитии, с 1998 года живу в Зеленограде в собственной квартире.

По заявлению еще в 1997 году получил вкладыш о гражданстве РФ. После загран паспорт гражданина РФ. В 1998 году приобретя квартиру в Зеленограде решал вопрос о регистрации по месту жительства в Главном Паспортном управлении г. Москва. В 1999 году в связи с утерей паспорта получил новый паспорт гражданина РФ. Далее на основании моего гражданства получили гражданство РФ моя жена и ребенок (до этого граждане Туркменистана). Вопрос решался в ФМС РФ. Далее там же решился положительно вопрос о гражданстве моей тещи.

Работаю на заводе «Микрон». С 1990 г состою на учете в военкомате как офицер Российской армии. Учавствовал во всех выборах новой России.

И вот в 2007 г. мне в ПВО говорят что я нелегально получил гражданство РФ. Мало того, мне говорят что я должен доказывать факт своего проживания в Москве на 6.2.92г. И как ни смешно там же выдают справку по данным центральной базы ПВУ ГУВД г. Москвы, что я был прописан (зарегистрирован по месту пребывания, хотя в 80х годах по моему такой терминологии не было) в Москве, ул.Волгина 37 с 1986г по 1998, а с 1998 зарегистрирован по месту жительства в Зеленограде.

Кроме того выдан документ (или уведомление), приведу лишь 2 короткие , думаю сам документ всем известен:
" Согласно статье 13 ч.1 ФЗ № 1948-1 ......"Гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР постоянно проживающие на территории РФ на деь вступления в силу настоящего Закона ........."

И далее

"В ходе проведенной проверки, установлено отсутствие у Вас постоянной регистрации по месту жительства на территории РФ на дату 06.02.1992 г."

Уважаемая Людмила Андреевна у меня к вам 3 вопроса:

1. Обоснована ли юридически произвольная подмена терминологии примененной в Законе РФ в юридичских документах выданных сотрудниками Государственных органов?
2. Обязан ли я доказывать свое проживание в РФ, в частности в Москве, если единственным документом так называемой проведенной проверки является справка с данными центральной базы ПВУ ГУВД г Москвы о том что я именно в Москве и проживал?
3. У меня не забрали паспорт, и сказали что доказав факт постоянного проживания в суде у них ко мне вопросов не будет, что это формальность. Должен ли я доказывать что я не ВЕРБЛЮД, или, если вы считаете что без суда не обойтись, лучше все таки доказывать что ВЕРБЛЮДЫ они?

Последний вопрос навеян решениями Судов всех инстанций которые я прочел на вашем форуме. Многие, если не все, решения заканчиваются так: "Следовательно, оснований, для проведения проверок и вынесения заключений по факту принадлежности заявителя к Гражданству РФ не имелось"!

Очень прошу ответить! Если честно, то не просто возмущен подобными действиями органов ФМС, но и оскорблен до глубины души. Во время беседы было одно страстное желание, швырнуть им паспорт в "лицо".

С уважением , Юрий
------------------
Начало истории тут:
http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000094-000-0-0-1235123861

 Отправлено: 29.05.09 12:43. Заголовок: Сходил в отделение. ..

Сходил в отделение. Начальник взял копию письма и расписался в моей, что получил. Объяснил, что не может выдавать паспорт без распоряжения юротдела Управления, мол лни не дают добро до вынесения решения суда кассационной инстанции. Вот думаю, подавать на них в суд на неисполнение решения суда?

 Отправлено: 29.05.09 13:32. Заголовок: Берите в суде исполн..

Берите в суде исполнительный лист и к судебным приставам, хотя наверное судья в оформлении исполнительного листа Вам откажет. Насколько помню Вам же назначили судебное заседание по поводу восстановления сроков на кассацию. Так?

 Отправлено: 29.05.09 13:58. Заголовок: Да, назначили, на 2 ..

Да, назначили, на 2 июня. Как я понимаю, если восстановят срок, то мне еще минимум месяц бегать по судам. То есть неисполнение решения это у нас в стране тоже норма)))

 Отправлено: 29.05.09 14:57. Заголовок: Ну у Вас ситуация не..

Ну у Вас ситуация несколько другая. Уже назначено заседание по восстановлению сроков. Вот если им откажет судья в восстановлении срока на обжалование тогда и попросите его оформить исполнительный лист на принудительное исполнение решения судебными приставами.

 Отправлено: 29.05.09 16:42. Заголовок: Да они же будут обжа..

Да они же будут обжаловать отказ и пристав приостановит исполнение (но по заявлению), а судья просто не даст исполнительный.

 Отправлено: 03.06.09 16:30. Заголовок: Здравствуйте! Моежт ..

Здравствуйте! Моежт кому интересно, рассказываю.

2 дня назад отправил заявления в Генпрокуратуру, ФСБ и ДСБ МВД(по поводу того, что писал выше), о том же заявил прокурору Зеленоград, тот был очень удивлен подобными вещами, долго не верил.
Вчера пошел на заседание по восстановлению сроков. Прождав по традиции с полчасика, дождался судью, тот спросил нет ли представителя ФМС. Узнав что не, сходил в канцелярию, узнав что от них нет никаких бумаг, сказал: "Давайте соберемся 9 го июня, я их еще раз уведомлю". Ну любит он все тянуть))))).
Потом выписывая мне уведомление раз 5 снова меня попрекнул тем, что пошел на принцип и не стал устанавливать юрфакт, мол уже был бы с паспортом. Кстати он даже посмеялся над доводами ФМС о том что мол их не уведомили о заседании где выносилось решение. Но тем не менее похоже сроки он им восстановит, во всяком случае рассказывал мне как вести себя в Мосгорсуде, что долго мне там говорить не дадут.
Дааа))) говорил что то о том, что плохо что я работал в Туркмении, что то про долг гражданина: мол если б вот защищал бы "Родину" в армии было бы лучше. На мое упоминание про то что я вроде как был избран кандидатом в присяжные, сказал, чтоб обязательно упомянул это в суде и повестку захватил. А сам эти доводы в суде даже слушать не стал. Вот такой вот у меня добрый судья)))

 Отправлено: 03.06.09 18:09. Заголовок: Интересно.... http:/..

Интересно....

 Отправлено: 05.06.09 12:20. Заголовок: Но тем не менее похо..

цитата:

Но тем не менее похоже сроки он им восстановит, во всяком случае рассказывал мне как вести себя в Мосгорсуде, что долго мне там говорить не дадут.

А возможно и стоит побороться чтобы срок на обжалование им не восстанавливали. Время у них на подачу кассации было, а уважительной причины неподачи в срок не было. Вот тут писал об этом почти год назад.
http://praktika.borda.ru/?1-13-30-00000106-000-0-0-1222164169

 Отправлено: 05.06.09 20:10. Заголовок: Так я и собираюсь по..

Так я и собираюсь побороться, и судье об этом сказал. К тому же надеюсь к след заседанию будет какая то реакция прокуратуры на акт об уничтожении. Да и так не хочется еще и в МГС идти, там заседания раньше августа не будет.

 Отправлено: 10.06.09 13:14. Заголовок: Здравствуйте! Попыта..

Здравствуйте! Попытался вчера побороться. После зачитывания заявления ФМС на восстановление срока обжалования, на вопрос судьи: какие будут предложения? я сказал: Прошу рассмотреть в отсутствие представителя ФМС (не явился 2й раз). Судья с улыбкой тут же вынес решение: заседание перенести на 16 июня! Вот так, даже это он расстянул уже на 3 заседания!!!
Преамбула. Пока я ждал в зале суда (акустика там супер), судья в кабинете показательно распекал секретаря за то, что не затребовала подтверждения получения повестки, а затем сам звонил представителю ФМС и получил его заверения о неполучении повестки. На мои возражения, что проволочки внутри ФМС не являются поводом откладывать заседание, судья ответил:"Я бы сказал где тут проволочки (глядя на секретаря)" И сказал ей объяснить мне почему ФМС не получил повестку вовремя. Секретарь:" Я посылала через экспедицию и факсом, письма по Москве идут долго, больше недели"!!!
Полный бред!!!! Отправив заявы в Генпрокуратуру и ФСБ я получил уже уведомления 7 го 8 го числа.
Вывод! Все это похоже на фарс, на основании которого судья восстановит сроки!

 Отправлено: 10.06.09 13:29. Заголовок: Но он же имел право ..

Но он же имел право рассмотреть в их отсутствие и восстановить - на здоровье... Есть телефон, в конце концов: Можно созвонитьмся и подождать их прихода.
Юрий, Ваши координаты можно дать НТВ? - с Вами созвонятся.

 Отправлено: 10.06.09 13:44. Заголовок: Конечно можно! Хотя ..

Конечно можно! Хотя я столько раз писал на все каналы и во все СМИ, что не верю я нашим журналистам)))) Странно, что ВДРУГ все СМИ так заинтересовались этой темой. Похоже на заказ от властьпредержащих.
Кстати я написал на один из адресов который давали в соответствующей теме, кажется "Человек и закон"

 Отправлено: 16.06.09 18:46. Заголовок: Ну вот и состоялось ..

Ну вот и состоялось с 3-его захода заседание по вопросу восстановления срока обжалования! Не буду интриговать: судья восстановил срок! Не смотря ни на какие ляпы представителя ФМС, не смотря на откровенно липовые документы с их стороны, короче послушайте заседание, убедитесь в соблюдении законности нашими судьями!
http://files.mail.ru/010243

 Отправлено: 16.06.09 19:06. Заголовок: Не стоит так пережив..

Не стоит так переживать. Со стороны судьи это вынужденный шаг. Даже если бы он отказал в восстановлении сроков УФМС, то они бы это обжаловали через Мосгорсуд, а вот Мосгорсуд восстановил бы им срок на обжалование не задумываясь. Даже не сомневайтесь! Но Вы при этом потеряли бы еще кучу времени (пока обжалование дойдет до Мосгорсуда, пока Мосгорсуд рассмотрит частную жалобу УФМС...). Так что судья сэкономил Ваше время.

 Отправлено: 16.06.09 19:35. Заголовок: Я не переживаю))). А..

Я не переживаю))). А время он мне сэкономил так: заявление на восст сроков было подано 7 мая, заседание он назначил на 2 июня, и 2 раза переносил из за неявки представителя УФМС. Итого 1,5 месяца))) Спасибо ему и низкий поклон.

 Отправлено: 16.06.09 19:40. Заголовок: Если бы не восстанов..

Если бы не восстановил, то Вы потеряли бы еще больше, хотя понятно что судья Ваш волокитчик еще тот, но другого все равно Вам не предвидилось так ведь? Вот и считайте к 1,5 месяца волокиты в районном суде прибавилось бы еще 1,5 месяца волокиты в Мосгорсуде, но итог был бы тот же -- восстановление сроков на обжалование. Так что выигрыш по времени у Вас 1.5 месяца как минимум.

 Отправлено: 23.06.09 11:57. Заголовок: Докладаю!!!! На той ..

Докладаю!!!!
На той неделе не были готовы протоколы заседания. Вчера пошел в суд, туда не пустили)))) оказывается удостоверение у меня до 21 июня)). Сегодня продлил удостоверение, пошел в суд. ОДНАКО.....
В суде мне заявили , что канцелярия закрыта до 29 числа. Я спросил, что ж мне делать, у меня срок обжалования до 26. Охранник сбегал в канцелярию и принес отказ. Также отказали и выдать справку о том что я не мог получить определение суда из за не работы канцелярии. Далее послали в экспедицию, где я наткнулся на своего судью)))). Пришлось прибегнуть к его помощи, на его вопрос зачем мне все нужно сказал ему, что буду обжаловать его определение. Спросил его с иронией, продлит ли он мне срок обжалования? Он посмеялся и послал секретаря в канцелярию со словами:"Мы нарушаем его права на обжалование". После чего я получил на руки определение и еще раз выслушал увещевания о том, что я занимаюсь ерундой вместо того чтобы быстро все уладить с ФМС!))))) Правда протокол я так и не увидел.




В определении ни сказано ни слова о том, что заседание о восстановлении сроков было назначено еще в первой половине мая, что представитель ФМС дважды не являлся на заседание, из за чего оно дважды переносилось (2 июня, 9 июня и 16 июня, я был на всех), что представитель явился лишь на 3е заседание после личного звонка судьи (я слышал как он звонил перед 2 м заседанием, и после этого вторично его перенес, несмотря на мой протест). Так же не сказано о том что я требовал представления конверта с датой получения или уведомления отделения связи.
Прошу вкупе с этими фактами помочь написать мне частную жалобу. Пожалуйста)))

 Отправлено: 23.06.09 12:32. Заголовок: На мой взгляд подача..

На мой взгляд подача частной жалобы это только затягивание процесса. Ну не удовлетворит её Мосгорсуд ни при каких обстоятельствах! Уж поверьте.

 Отправлено: 23.06.09 14:11. Заголовок: Пусть не удовлетвори..

Пусть не удовлетворит - это 99,9%. Но на её рассмотрение уходит всё дело всесте с кассационной жалобой. В итоге Мосгорсуд рассматривает сначала частную жалобу, а затем - дело по существу, то есть кас. жалобу и возражение на неё. Вот если бы отказал, то Юрию не дал бы кас. жалобу для ознакомления, тогда потеря времени большая, потому что при восстановлении срока Мосгорсудом дело возвращается обратно - кас. жалоба принимается и рассылается сторонам. И толькл после ознакомления с ней (предоставляется время) направляется дело в кас. инстанцию.
Жалобу напишем.
Только в Определении никогда не указывается, кто сколько раз не приходил, а проверяется обоснованность восстановления срока, то есть уважительность пропуска срока - штампы на конвертах и дата подачи жалобы. Все эмоции типа того, сто судья три раза откладывал, зотел восстановить и уговорил придти представителя - ерунда, отношения к сути вопроса - лишние. Можно лишь отдельно обжаловать волокиту, не более - если охота.
Я пока не читала определение. Но .. вечерком.

 Отправлено: 25.06.09 12:53. Заголовок: Вот что то написал, ..

Вот что то написал, пожалуйста поправьте, завтра последний день подачи.

В Зеленоградский районный суд г.Москвы
Заявитель - Чарыев Юрий Германович,
проживающий по адресу: г.Москва,
Зеленоград, д.160, кв.238
Должностные лицо : УФМС России по г.
Москве, 115035, г. Москва, ул. Большая Ордынка,
дом 16, строение 4
Заинтересованное лицо: отделение района
Матушкино-Савелки отдела УФМС России
по г. Москва в Зеленоградском АО
124305, г.Москва, Зеленоград, кор.347

Частная жалоба
на определение суда по восстановлению
сроков кассационного обжалования


Определением Зеленоградского районного суда гор.Москвы от 16 июня 2009 года восстановлен Управлению ФМС гор. Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу №2-220/2009 от 10 апреля 2009 года, согласно статьи 112 ГПК РФ. Причины пропуска сроков обжалования признаны судом уважительными.
С данным лпределением суда я не согласен, так как в процессе судебного разбирательства судом были выявлены нарушения как сроков подачи жалобы, так и в порядке ее подачи. В частности:
- судом установлено, что представитель ФМС отказался участвовать в рассмотрении дела, на которое подается кассационная жалоба. Поэтому ссылку представителя УФМС на свое отсутствие на заседании где выносилось решение считаю несостоятельной;
- представитель УФМС ссылается на позднее получение мотивированного решения суда, при этом ссылаясь на штамп собственной канцелярии, как на доказательство даты получения решения суда. Однако мое заявление о предоставлении конверта со штампом отделения связи, удостоверяющим позднее получение решения судом проигнорированы.
- в ходе заседания судом установлено, что дата на кассационной жалобе не соответствует дате ее написания. Представитель УФМС невнятно это подтвердил.
- кроме того в представленных мне документах есть откровенно подложный документ (акт об уничтожении паспортов от 31.10.2008 года). Однако мой паспорт был изъят только 14.11.2008 года, что подтверждается актом об изъятии паспорта.
Вышеперечисленные обстоятельства признаны судом уважительной причиной и сроки обжалования УФМС г.Москвы восстановлены.
В соответствии со ст.371, 374 ГПК РФ
ПРОШУ
Определение Зеленоградского районного суда гор.Москвы от 16 июня 2009 года о восстановлении Управлению ФМС гор. Москвы пропущеннго процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу №2-220/2009 от 10 апреля 2009 года, согласно статьи 112 ГПК РФ отменить, .....


Приложения:
1. Частная жалоба ( экз)
2.

 Отправлено: 25.06.09 13:40. Заголовок: - кроме того в предс..

цитата:

- кроме того в представленных мне документах есть откровенно подложный документ (акт об уничтожении паспортов от 31.10.2008 года). Однако мой паспорт был изъят только 14.11.2008 года, что подтверждается актом об изъятии паспорта.

Это к вопросу о восстановленни сроков не относится и никак на решение суда по восстановлению срока повлиять не могло.

 Отправлено: 25.06.09 14:22. Заголовок: абзац про конверт изм..

абзац про конверт изменить:

по поводу конверта можно написать лишь то, что Представитель ФМС не доказал что решение суда поступило к ним лишь 29 апреля, поскольку не представлен конверт почтового отправления, так как якобы не сохранился.
Зачем удовлетворять Ваше ходатайство (заявление), если представитель заявил, что конверта НЕТ?
То, что в в заседании по рассмотрению дела по сущесту представитель САМ отказался присутствовать, роли не играет (есть право не присутствовать).
Срок будет восстановлен - 100% (даты хорошо "подходят"), так что будьте готовы участвовать в рассмотрении сразу и кассационной жалобы.
Но будет подлянка, если на рассмотрение ч. жалобы не придёт предст.ФМС , тогда дело в Мосгорсуде будет ещё отодвинуто.
Поэтому я бы через недельку отозвала бы эту ч. жалобу, если охота побыстрее закончить дело, но и если бы знать результат заранее.
Но!!! Чем дальше отодвигается окончательное решение вопроса (а это - день кас. рассмотрения), тем больше надежды, что что-то изменится в вообще в ситуации с паспортами и в отношении Мосгорсуда к этой теме.
Решение пока в нашу пользу...
По поводу приложенных к частной жалобе документов (новых) выскажетесь при рассмотрении дела по существу. Но обычно доп. материалы к делу при подаче кас. жалобы райсуд не принимает.

 Отправлено: 25.06.09 14:36. Заголовок: Людмила Андреевна, а..

Людмила Андреевна, а разгильдяйство канцелярии или умышленное сокрытие даты получения решения является достаточным обоснованием отсутствия доказательства??? И следовательно уважительной причиной???
В ГПК указано, что восстановление сроков возможно лишь в исключительных случаях! По видимому это тот самый исключительный случай! Да, я не юрист, и слава богу, лицемерие, ложь, искажение фактов и просто решения "от балды" , что введено в практику наших судов это не по мне!

 Отправлено: 25.06.09 14:23. Заголовок: Я не юрист, Сергей))..

Я не юрист, Сергей)). Но мне эти документы дали в одной куче, они прошиты, подписаны и проштампованы. Если неуважение к суду и заявителю не относится к делу, то я с Вами согласен. Только такое отношение никак не повысит авторитет судебной власти в глазах граждан, а вот в для ФМС такие нюансы очень повышают собственную самооценку!!!!!!
Я могу это убрать, просто обидно, что мы должны "глотать" подобные факты в угоду нашему "самому гуманному" суду в мире!

 Отправлено: 25.06.09 14:37. Заголовок: Если неуважение к су..

цитата:

Если неуважение к суду и заявителю не относится к делу, то я с Вами согласен

Да не к делу, а именно к рассмотрению вопроса о восстановлении сроков никак не относится. УФМС должно доказать уважительность пропуска срока на кассационнное обжалование, а Вы вправе возражать, если считаете, что уважительной причины не было или уважительность пропуска срока не доказана. Что вообщем то так и есть. Произвольное восстановление сроков на обжалование недопустимо, так как противоречит смыслу ст 112 ГПК РФ. Суд поверил на слово представителю УФМС, что печать их канцелярии и есть реальная дата получения решения суда УФМС-ом. Можете написать, что это недопустимое доказательство, так как канцелярия УФМС это заинтересованное лицо и может проставить любую дату, что и выяснилось в судебном заседании, когда представитель УФМС утверждал, что дата 29 апреля на самом деле не является датой составления кассационной жалобы, несмотря на указание именно этой даты как даты составления кассационной жалобы. При таких обстоятельствах у суда не было достаточных оснований принять штамп канцелярии УФМС как допустимое доказательство уважительности пропуска срока на кассационное обжалование (так называемая нехватка времени).

 Отправлено: 25.06.09 14:30. Заголовок: У нас в стране как я..

У нас в стране как я понимаю никого и ничто не касается. Недавно получил ответ из ФСБ на мое заявление про липовый акт об уничтожении. Данный вопрос находится вне компетенции органов госбезопасности! Вот так! Не интересует ФСБ такой факт, я думаю заинтересует только когда у какого нибудь террориста окажется документ из такого вот списка уничтоженных паспортов! Что ж у нас за страна такая?!!!!

 Отправлено: 25.06.09 15:17. Заголовок: Сергей, спасибо. Пре..

Сергей, спасибо. Прекрасно написали, тут же вставил)) Вот исправленный вариант. Еще есть вопрос по шапке жалобы, и что написать после слова "отменить"? Отправить на пересмотр или решить по существу?

В Зеленоградский районный суд г.Москвы
Заявитель - Чарыев Юрий Германович,
проживающий по адресу: г.Москва,
Зеленоград, д.160, кв.238
Должностные лицо : УФМС России по г.
Москве, 115035, г. Москва, ул. Большая Ордынка,
дом 16, строение 4
Заинтересованное лицо: отделение района
Матушкино-Савелки отдела УФМС России
по г. Москва в Зеленоградском АО
124305, г.Москва, Зеленоград, кор.347

Частная жалоба
на определение суда по восстановлению
сроков кассационного обжалования


Определением Зеленоградского районного суда гор.Москвы от 16 июня 2009 года восстановлен Управлению ФМС гор. Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу №2-220/2009 от 10 апреля 2009 года, согласно статьи 112 ГПК РФ. Причины пропуска сроков обжалования признаны судом уважительными.
С данным определением суда я не согласен, считаю его необоснованным, так как в судебном заседании не были представлены доказательства уважительности пропуска срока на кассационное обжалование:
- судом установлено и подтверждено материалами дела, что представитель УФМС по г. Москве 10 апреля 2009 года на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление Чарыева Ю.Г. в отсутствие представителя УФМС по г. Москве. Следовательно нельзя считать уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование отсутствие представителя УФМС по г. Москве Тюникова В.В. на заседании суда где было вынесено решение;
- в ходе заседания судом установлено, что дата на кассационной жалобе не соответствует дате ее написания. Представитель УФМС по г. Москве это подтвердил. Следовательно даты указанные в документах УФМС по г. Москве не могут считаться достоверными и служить доказательствами уважительности пропуска срока на кассационное обжалование;
- представитель УФМС ссылается на позднее получение мотивированного решения суда, при этом ссылается на штамп собственной канцелярии, как на доказательство даты получения решения суда. Однако мое заявление о предоставлении конверта со штампом отделения связи, удостоверяющим позднее получение решения судом проигнорированы. Суд поверил на слово представителю УФМС, что печать их канцелярии и есть реальная дата получения решения суда УФМС по г. Москве. Это недопустимое доказательство, так как канцелярия УФМС это заинтересованное лицо и может проставить любую дату, что и выяснилось в судебном заседании, когда представитель УФМС подтвердил, что дата 29 апреля на самом деле не является датой составления кассационной жалобы, несмотря на указание именно этой даты как даты составления кассационной жалобы. При таких обстоятельствах у суда не было достаточных оснований принять штамп канцелярии УФМС как допустимое доказательство уважительности пропуска срока на кассационное обжалование. Тем не менее вышеперечисленные недоказанные обстоятельства признаны судом уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование и срок на обжалования УФМС по г. Москве восстановлен.
В соответствии со ст.371, 374 ГПК РФ
ПРОШУ
Определение Зеленоградского районного суда гор.Москвы от 16 июня 2009 года о восстановлении Управлению ФМС гор. Москвы пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу №2-220/2009 от 10 апреля 2009 года отменить.
Приложение:
Копия частной жалобы - 2 экземпляра.
Дата Подпись.

 Отправлено: 25.06.09 15:57. Заголовок: Изменил прямо в Ваше..

Изменил прямо в Вашем тексте. Не стал выделять цветом свои исправления. Текст про подложный акт выкинул.

 Отправлено: 25.06.09 20:09. Заголовок: Неубедительно!!! ..

Неубедительно!!! "Недопустимые...", "заинтересована канцелярия..." , - главный довод не звучит!!!
Переделать:

Определением Зеленоградского районного суда гор.Москвы от 16 июня 2009 года восстановлен Управлению ФМС гор. Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу №2-220/2009 от 10 апреля 2009 года, согласно статьи 112 ГПК РФ. Причины пропуска сроков обжалования признаны судом уважительными.
С данным определением суда я не согласен, считаю его необоснованным, так как в судебном заседании не были представлены доказательства уважительности пропуска срока на кассационное обжалование.
- судом установлено и подтверждено материалами дела, что представитель УФМС по г. Москве 10 апреля 2009 года на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление Чарыева Ю.Г. в отсутствие представителя УФМС по г. Москве. Следовательно нельзя считать уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование отсутствие представителя УФМС по г. Москве Тюникова В.В. на заседании суда где было вынесено решение; - это просто убрать, потому что судья не указывает этот факт как уважительность пропуска срока!!!
Представитель ФМС не доказал что решение суда поступило к ним лишь 29 апреля, поскольку отказался представить конверт почтового отправления, который якобы не сохранился.
Однако дата составления кассационной жалобы - 29 апреля свидетельствует о том, что решение поступило в ФМС гораздо ранее этой даты (до 27 апреля), однако, поскольку в суд жалоба была подана лишь 7 мая, поэтому конверт в суд не был предоставлен.
Отказ предоставить почтовый конверт, который и является достоверным доказательством даты получения решения суда свидетельствует об отсутствии у ФМС уважительной причины пропуска срока для обжалования.

На основании изложенного
ПРОШУ
Определение Зеленоградского районного суда гор.Москвы от 16 июня 2009 года о восстановлении Управлению ФМС гор. Москвы пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу №2-220/2009 от 10 апреля 2009 года отменить. Прошу вынести новое определение - об отказе ...ФМс в восстановлении срока для кассационного обжалования решения от .....

Дата, подпись.
===================
А в заседании будете распространяться о том, что даже на рассмотрение своего заявления три раза приглашали их. Не знали - что говорить. И сказал предст, что думал, что пропустили срок, вот и принёс только 7 мая, а составлена уже 29-го апреля, а на конверте - точно дата не 29 , и не 28, иначе принесли бы его!!!
==================
Если оставить ваш текст, то докладчик зачитает только "про канцелярию, которая "заинтересована" - остальные судьи поулыбаются такой "наивности" в доказывании и проигнорируют жалобу вообще.
Там единственный довод - тот, который, который я даю.
Дата 29 (на жалобе если это исх.№), скорее всего, верная.
Вх. дату , конечно, "нарисовали".

 Отправлено: 25.06.09 22:19. Заголовок: Людмила Андреевна! Н..

Людмила Андреевна!
Ну как это просто убрать то что синим. В определении черным по белому написано, что суд учитывает, что представитель не присутствовал на заседании, где выносилось решение! Перечитайте!!!
А насчет даты 29 апреля судья в решении написал, что со слов Тюникова дата была написана ошибочно (хоть это и ложь). "Кассационная жалоба была фактически написана примерно 4 мая 2009 года. Дата написания кас. жалобы в самой жалобе - 29 апреля 2009г. - указана ошибочно"!!!
Это слова судьи, причем по смыслу он их практически утверждает, а не сомневается в них!
Может я чего не понимаю, но в вашем варианте получается, что якобы в суде это не обсуждалось, поэтому я утверждаю, что дата 29 апреля единственно правильная и якобы она доказывает, что решение поступило раньше этой даты.