Отправлено: 18.08.06 10:23. Заголовок: от "aib"Не признают гр-на Таджикистана гр-ном России. 22.01.07г. Разрешили работать (по суду).

Ильдар два раза подавал заявление в суд об установлении юридического факта - состояния в гражданстве Российской Федерации. Два раза отказано в приёме заявления. Совершенно законно отказали.

---

В ......городской отдел УФМС России
по республике ......
от Ильдара
Адрес:
Заявление

Я, Ильдар , родился в 1966 году в г. ......... АССР (СССР), у родителей – граждан РСФСР и являюсь гражданином России по рождению.

Моя мать, ННН, родилась в д. ...... АССР (СССР), является гражданкой России по рождению, проживает в г. Салавате, имеет паспорт РФ.
Отец, ВВВ, родился в д. ......... АССР (СССР), является гражданином Российской Федерации по рождению, проживает в г. ...... с паспортом СССР.

В 1978г. наша семья переехала проживать в Таджикскую ССР. Мы проживали с паспортами СССР. В связи с утерей паспорта СССР, 15.02.2001г., я получил паспорт республики Таджикистан.

08.10.2001г. я прибыл на постоянное жительство в РФ.
В 2002 году я поселился в г. ......, где зарегистрирован на проживание с февраля 2002 года.

Неоднократно обращался в паспортный стол по месту проживания по вопросу оформления принадлежности к гражданству Российской Федерации, представляя свидетельство о рождении, паспорт республики Таджикистан. Однако мне предлагали приобрести гражданство РФ заново, указывая на наличие у меня паспорта Таджикистана.

Последний раз я обращался по поводу оформления гражданства Российской Федерации в феврале 2006г, получил отказ, обратился в Администрацию Президента, откуда моё заявление передали в УВД Республики Башкирия. Получен отрицательный ответ.

Согласно ДОГОВОРУ между Российской Федерацией и республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства (подписан в г. Москве 07.09.1995, ратифицирован в 1996 году), каждая из Сторон признает за своими гражданами право приобрести, не утрачивая ее гражданства, гражданство другой Стороны.
Помимо этого, согласно законам Российской Федерации о гражданстве, при приобретении иного гражданства российское гражданство не утрачивается. Согласно указанному Договору, если лицо переезжает для постоянного проживания на территорию другой Стороны, то такое лицо осуществляет права и обязанности, вытекающее из гражданства этой другой Стороны, с момента приобретения им статуса постоянно проживающего на ее территории.

Я желаю оформить моё российское гражданство в соответствии с Законом, потому вновь обращаюсь к Вам и прошу принять мои документы и оформить мне паспорт РФ.

Приложение:
копия свидетельства о рождении
копия паспорта республики Таджикистан
справка о регистрации по месту проживания

Ильдар
18.08.06г.


---

В ......городской суд
Заявитель: Ильдар
Адрес:
Заинтересованное лицо:
городской отдел УФМС России
по республике ........
Адрес:


Заявление о неправомерных действиях должностных лиц
(в порядке ст.254 ГПК РФ)

Я, Ильдар, родился в 1966 году в г. .........АССР (СССР), у родителей – граждан РСФСР и являюсь гражданином России по рождению.
Моя мать, ННН, родилась в д. ........ АССР (СССР), является гражданкой России по рождению, проживает в г. ......., имеет паспорт РФ.
Отец, ВВВ, родился в д. .......АССР (СССР), является гражданином Российской Федерации по рождению, проживает в г. .......с паспортом СССР.

В 1978г. наша семья переехала проживать в Таджикскую ССР. Мы проживали с паспортами СССР. В связи с утерей паспорта СССР, 15.02.2001г., я получил паспорт республики Таджикистан.

08.10.2001г. я прибыл на постоянное жительство в РФ. В 2002 году я поселился в г. ....... , где зарегистрирован на проживание с февраля 2002 года.

Неоднократно обращался в паспортный стол по месту проживания по вопросу оформления принадлежности к гражданству Российской Федерации, представлял свидетельства о рождении, паспорт республики Таджикистан. Однако мне предлагали приобрести гражданство РФ заново, указывая на наличие у меня паспорта Таджикистана.

Последний раз я обращался по поводу оформления гражданства Российской Федерации в феврале 2006г, вновь получил отказ.

Я являюсь гражданином Российской Федерации - в соответствии со ст. 13, ч.2, ст.14, 15 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации", а также ст. ст.5 п. а), ст.4, п.3, ст. 12 ЗАКОНА О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ, и ст.6 Конституции Российской Федерации. Я не утрачивал, не был лишён своего гражданства, не отказывался от него.

Согласно ДОГОВОРУ между Российской федерацией и республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства (подписан в г. Москве 07.09.1995, ратифицирован в 1996 году), каждая из Сторон признает за своими гражданами право приобрести, не утрачивая ее гражданства, гражданство другой Стороны.
Помимо этого и согласно законам Российской Федерации о гражданстве, при приобретении иного гражданства российское гражданство не утрачивается. Согласно указанному Договору, если лицо переезжает для постоянного проживания на территорию другой Стороны, то такое лицо осуществляет права и обязанности, вытекающее из гражданства этой другой Стороны, с момента приобретения им статуса постоянно проживающего на ее территории.

Наличие у меня иного паспорта не является признаком утраты гражданства РФ.Но в настоящее время в связи с неправомерными действиями паспортной сотрудников паспортной службы я фактически лишён прав гражданина РФ, не могу легально работать, бесплатно лечиться, учиться, хотя постоянно проживаю в Росийской Федерации с 2001 года.

Мне незаконно отказывают в оформлении паспорта РФ, несмотря на мои заявления, не проводя при этом даже формальной проверки и составления заключения – нарушая при этом требования ст. 51-52 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ВОПРОСОВ ГРАЖДАНСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Указа Президента РФ от 31.12.2003 N 1545).
Я, желая оформить моё российское гражданство, вновь обратился в паспортную службу г. Салавата. Поскольку мне устно вновь было отказано, я направил письменное заявление (копия прилагается).

Таким образом, нарушаются мои конституционные права.

На основании изложенного прошу суд:

- признать отказ в оформлении мне паспорта РФ неправомерным;
- обязать Салаватский городской отдел УФМС России по республике Башкирия принять у меня документы и оформить мне паспорт гражданина Российской Федерации

Приложение:
копия ответа из УВД
копия последнего обращения с кв-цией з/п.
копия свидетельства о рождении
копия паспорта республики Таджикистан
справка о регистрации по месту проживания
квитанция госпошлины
копия настоящего заявления
Ильдар
20.08.06г.

 Отправлено: 11.02.11 10:54. Заголовок: Если прошло больше г..

Если прошло больше года с момента кассации, то Вас пошлют в любом случае, если ни в районном суде, то в ВС точно.
А попробовать Вам конечно никто не запрещает.

 Отправлено: 11.02.11 11:26. Заголовок: Буду пробовать. Здес..

Буду пробовать.
Здесь восстановили спустя 4 года!http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=209259

 Отправлено: 15.03.11 21:18. Заголовок: Цитата:"Согласно..

Цитата:"Согласно п.11 Положения о паспорте гражданина РФ...При необходимости для получения паспорта представляются документы, свидетельствующие о принадлежности к гражданству РФ".
Вроде спрашивал это, но не нашёл ответ.
А есть ли такой перечень вообще в Положении и Регламенте?

 Отправлено: 16.03.11 08:24. Заголовок: Нет такого перечня, ..

Нет такого перечня, потому что говорится не о документах удостоверяющих гражданство РФ, а только о свидетельствующих. Потом написано при необоходимости, а не обязательно. Вот пусть объяснят когда эта необходимость появляется.
А вообще у нас все так пишут неоднозначно, чтобы была возможность прикопаться на любом этапе.

 Отправлено: 16.03.11 20:03. Заголовок: Спасибо

Вымучил жалобу, кое-где использовал цитаты из надзорной жалобы Романа . Людмила Андреевна, Сергей поправьте пожалуйста

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации


НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на судебные решения

Я обратился в суд с требованием о признании незаконным отказа в выдаче паспорта и возложении обязанности по его выдаче. В обоснование иска ссылался на то, что я являюсь гражданином России по причине рождения меня и моих родителей на территории России, и в силу Договора между Российской федерацией и республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства я гражданства РФ не утрачивал.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 марта 2007 г мне отказано в удовлетворении заявления. Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июня 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.08.2007 г. мне отказано в передаче надзорной жалобы на рассмотрение Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Считаю, что вышеуказанные судебные постановления подлежат отмене, как вынесенные с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела.
Оставляя решение суда первой инстанции в силе, Судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан исходила из того, что мной не представлены доказательства о принадлежности к гражданству РФ.
В нарушение ст. 366 ГПК РФ в кассационном определении от 05.06.2007 не указано на основании каких доказательств Судебная коллегия пришла к выводу о том, я не являюсь гражданином России.
Судом указано и не опровергнуто, что я и мои родители родились на территории РФ, что я предъявлял свидетельство о рождении.
Судебная коллегия, сославшись на п.11 Положения о паспорте гражданина РФ указала, что для получения паспорта гражданин представляет среди прочего, свидетельство о рождении и сделала ошибочный вывод, что доказательств о принадлежности к гражданству РФ я не представил. В пункте 11 Положения о паспорте говорится только о документах свидетельствующих о гражданстве РФ. Моё свидетельство о рождении является именно таким документом. И этот вывод судебной коллегии противоречит материалам дела. Как видно из определения свидетельство о рождении у меня имеется, я его представлял и этот довод не отклонён и не опровергнут. Между тем, в нарушение статьи 2, 11, 12, ГПК РФ судебная коллегия применила норму не регулирующую спорное отношение, так как п.11 Положения о паспорте не раскрывают перечень документов свидетельствующих о принадлежности к гражданству РФ, степень необходимости их предоставления, и кем именно устанавливается такая необходимость.
Судебная коллегия применила статью 10 Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ, не подлежащую применению. Так как паспорт РФ я получаю впервые и виды основных документов до настоящего времени не определены федеральным законом, применение данной нормы является не допустимым.
Судебная коллегия применила статью 14 Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ, также не подлежащую применению. Мои заявленные требования основаны на отказе в оформлении паспорта РФ как гражданину РФ приобрётшего гражданство по рождению, а не том или ином способе приёма в гражданство по нормам указанного закона, распространяющихся на иностранных граждан. Мне не требуется приём в гражданство, так как гражданство мной уже приобретено по рождению по ч.2, ст.13 ранее действовавшего закона о гражданстве от 28.11.1991 №1948-1, а в соответствии с п. "а" статьи 5 действующего Закона о гражданстве №62-ФЗ от 31.05.2002 г. я являюсь гражданином РФ.
Судебная коллегия применив ст.10 Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ указала, что вкладыш о принадлежности к гражданству РФ к паспорту гражданина СССР я не получал. Тем самым, она не правильно определила обстоятельства дела, т.к. в моём заявлении в суд я указал, что паспорт СССР утерян, следовательно наличие вкладыша без паспорта не имеет ни юридической силы ни юридически значимого обстоятельства.

Проверка решения осуществляется судом кассационной инстанции исходя не только из доводов, указанных в кассационной жалобе и возражений на кассационную жалобу, а также из имеющихся в деле доказательств. В кассационной жалобе я указал на ст.1 Договора между РФ и Республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства согласно которой, при приобретении гражданства Таджикистана, я не утратил российского гражданства. Судебная коллегия, этот довод не учла и фактически отклонила, не указав при этом, по каким мотивам этот довод отклоняется. А также указал на Законы о гражданстве, перечень статей которых имеются в материалах дела, а именно в пояснению к заявлению. В пояснении также имеются указания на Постановление КС РФ №12-П по делу Смирнова. Однако судебная коллегия не проверила обоснованность решения суда, а именно доказаность требований истца или возражений ответчика и установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. Не проверил законность решения суда, правильно ли судом применен материальный закон, не нарушен ли он судом первой инстанции.
Вопреки требованиям ст.347 ГПК при незаконности решения суд кассационной инстанции обязан был применить ч. 2 ст.347 ГПК и проверить дело в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан допустила судебную ошибку, которая привела к неправильному разрешению дела и существенным образом затронула мои гражданские права, вытекающие из статуса гражданина России.
На основании изложенного
ПРОШУ:
определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5.06.2007 отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение иным составом суда.

Приложения:
1. Копия надзорной жалобы
2. Копия решения суда от 1.03.2007
3. Копия кассационного определения от 5.06.2007
4. Копия определения судьи ВС РБ от 13.08.2007

Число подпись
----------

Я не понял, определение судьи ВС РБ об отказе в передаче в надзор также можно обжаловать? А доводы из этого определения МОЖНО обжаловать или указать в жалобе в ВС РФ?

Могу ли я сослаться на:
Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 26 июня 2008 г.
13. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).
18. Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика
Постановление Пленума ВС РФ № 12 от 24 июня 2008 г.
13. В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. При этом необходимо иметь в виду, что в силу части 2 статьи 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним лишь формальным соображениям, а нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения только при условии, что это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела (часть 1 статьи 364 ГПК РФ).

 Отправлено: 16.03.11 20:28. Заголовок: А Вы что срок на над..

А Вы что срок на надзорное обжалование восстановили, что решили подать надзорку? У Вас почти 4 года прошло с момента вынесения кассационного определения. Без восстановления срока на обжалование в районном суде Вашу жалобу вернут из Верховного Суда РФ без рассмотрения.

 Отправлено: 16.03.11 20:37. Заголовок: Срок уже собираюсь в..

Срок уже собираюсь восстанавливать, но для этого надо приложить к заявлению о восстановлении срока надзорную жалобу.

 Отправлено: 17.03.11 04:35. Заголовок: aib пишет: Срок уже..

aib пишет:

цитата:

Срок уже собираюсь восстанавливать

А основания? Может всё же по ВОО найти легче основания, чем для восстановления срока подачи НЖ. К тому же, НЖ у нас практически не рассматривают, у Романа кое как истребовали дело в президиум, но уже после пересмотра и отмены по ВОО и это лучший результат который был достигнут НЖ, я имею в виду истребование дела.
Если основыватся на соглашении о двойном гражданстве, то возможно стоит добавить, что требование ФМС об отказе от таджикского гражданства нарушает права гарантированные ч. 1, ст. 62 КРФ и предусмотренные ст. 6 ФЗ о гр.

 Отправлено: 17.03.11 09:57. Заголовок: Основания есть, см. ..

Основания есть, см. выше пост №849.ВС РФ всё же иногда рассматриваетhttp://praktika.borda.ru/?1-12-0-00000102-000-0-0-1226324182

 Отправлено: 20.03.11 20:02. Заголовок: Проверьте, пожалуйст..

Проверьте, пожалуйста

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на судебные постановления

Я обратился в суд с требованием о признании незаконным отказа в выдаче паспорта и возложении обязанности по его выдаче. В обоснование иска ссылался на то, что я являюсь гражданином России по причине рождения меня и моих родителей на территории России, и в силу Договора между Российской федерацией и республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства я гражданства РФ не утрачивал.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 марта 2007 г мне отказано в удовлетворении заявления: « в связи с тем, что мной не представлены документы, свидетельствующие о принадлежности к гражданству РФ, УФМС России по РБ обоснованно отказал в оформлении ему паспорта гражданина РФ».
Кассационным определением ВС Башкирии от 5 июня 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения: «неправильного применения норм материального права или толкования его, грубых процессуальных нарушений, влекущих таковое, судом не допущено. Судебное постановление принято в пределах, представленных сторонами и исследованных доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона. Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда».
Определением судьи ВС Башкирии от 13.08.2007 г. мне отказано в истребовании дела в Президиум ВС Башкирии: «Гражданами РФ признаются лица, состоявшие в российском гражданстве по рождению … и не имеющие гражданства другого государства (Постановление КС РФ от 16.05.1996 № 12-П). Акчулпанов И.Б. приобрёл гражданство Республики Таджикистан. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется. Доводы надзорной жалобы также не могут повлечь таковое».
Решение городского суда от 1 марта 2007 вынесено после определения судебной коллегия ВС Башкирии от 23.01.2007 по моей частной жалобе на определение Салаватского городского суда от 24.10.2006, которым дело прекращено как не подлежащее разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Я с судебными постановлениями не согласен по следующим основаниям.
1. Судом 1-й инстанции установлено, а судебной коллегией не опровергнуто, что я и мои родители родились на территории РФ, выехали в Таджикистан, а затем вернулись; я приобрёл гражданство Таджикистана не утрачивая российского гражданства на основании ст.1 Договора между РФ и Таджикистаном об урегулировании вопросов двойного гражданства, согласно которой каждая из сторон признает за своими гражданами право приобрести, не утрачивая ее гражданства, гражданство другой Стороны. Это было обоснованием моего заявления о обжаловании действий (бездействия) должностных лиц в отказе выдаче мне паспорта как гражданину РФ по рождению, однако суды не применили данную материальную норму. Судебная коллегия согласно ст.347 ГПК, при незаконности решения, в данном случае, обязана была применить ч.2 и проверить дело в полном объеме и отменить решение, на основании доказательств имеющихся в деле. Суд не вправе был ограничиваться формально ч.1 и не применять ее ч. 2 по произвольному усмотрению.
2. Судебная коллегия, применив ст.10 Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ указала, что вкладыш о принадлежности к гражданству РФ к паспорту гражданина СССР я не получал; паспорт РФ не получал. Но так как в заявлениях я указывал, что паспорт СССР утерян, то наличие вкладыша без паспорта СССР не имеет ни какой юридической силы. Паспорт РФ я получаю впервые.
Суд в данном случае применил закон, не подлежащий применению.
3. Суд 1-й инстанции применив п.11 Положения о паспорте гражданина РФ, привёл перечень документов для получения паспорта РФ, однако мой спор с должностными лицами возник именно из-за отказа оформить мне этот документ, а не в не предоставлении тех или иных документов им. Порядок получения паспорта, перечень необходимых документов согласно Положению о паспорте РФ мне никогда не разъяснялся, что усматривается в письменных ответах мне, в возражении на кассационную жалобу, рассматривая меня только как иностранного гражданина. Мне предлагалось оформить только приём в гражданство в упрощённом порядке.
В п.11 Положения о паспорте гражданина РФ среди перечня есть свидетельство о рождении, а оно у меня имеется. Так как, Положение не содержит перечня документов свидетельствующих о принадлежности к гражданству РФ, степень необходимости их предоставления, и кем именно устанавливается такая необходимость, суд не вправе был применить эту норму, в данном случае. Должны применяться только нормы права с определённым содержанием, поскольку любая неопределённость ведёт к применению исполнительного или судебного усмотрения, результат которого заранее предвидеть нельзя. Суд применил материальный закон, не подлежащий применению.
4. Суды первой и второй инстанции применили статью 14 Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ, также не подлежащую применению. Мои заявленные требования основаны на отказе в оформлении паспорта РФ как гражданину РФ приобрётшего гражданство по рождению, а не том или ином способе приёма в гражданство по нормам указанного закона, распространяющихся на иностранных граждан. Мне не требуется приём в гражданство, так как гражданство мной уже приобретено по рождению по ч.2, ст.13 ранее действовавшего закона о гражданстве от 28.11.1991 №1948-1, а в соответствии с п. "а" статьи 5 действующего Закона о гражданстве №62-ФЗ от 31.05.2002 г. я являюсь гражданином РФ и следовательно пока сам его не прекращу и буду продолжать в нем состоять.
5.Проверка решения должна была осуществляться судом кассационной инстанции исходя не только из доводов, указанных в кассационной жалобе и возражений на кассационную жалобу, а также из имеющихся в деле доказательств. В кассационной жалобе я указал на ст.1 Договора между РФ и Республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства согласно которой, при приобретении гражданства Таджикистана, я не утратил российского гражданства. Также я указал на Законы о гражданстве, перечень статей которых имеются в материалах дела, а именно в пояснению к заявлению. В пояснении также имеются указания на Постановление КС РФ №12-П по делу Смирнова, которое приложено к материалам дела. Однако судебная коллегия не проверила законность решения суда, правильно ли судом применен материальный закон, не нарушен ли он судом первой инстанции, сама нарушив при этом материальное и процессуальное право.Таким образом, не была соблюдена процессуальная форма исследования и оценки представленных доказательств по делу.
6. Суды первой и второй инстанции исходили из того, что мной не представлены доказательства о принадлежности к гражданству РФ. Не основанными на Законе считаю ссылки судов на то, что у меня отсутствует документ, подтверждающий гражданство РФ, а именно - паспорт гражданина РФ. И что в связи с этим действия должностных лиц являются правомерными. Мой спор с должностными лицами возник именно из-за отказа оформить мне этот документ. Гражданство определяется не паспортом, а Федеральным законом о гражданстве , паспорт лишь подтверждает его. В связи с отсутствием у меня паспорта я подтверждаю наличие у меня гражданства РФ на основании Федерального Закона и документами: свидетельством о моём рождении на территории РСФСР и документами о рождении моих родителей на территории РСФСР (СССР), отсутствием отказа от гражданства.
И при этом:
а) Суды не принимают во внимание, что я гражданин по рождению и по "праву крови" - на основании ст. 14 указанного Закона о гражданстве – по родителям. Игнорируются положения обоих законов о гражданстве РФ, в соответствии с которыми, приобретение гражданства иного государства не приводит к утрате гражданства России;
б) КС РФ в Постановлении 12-П разъяснил, что Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами.
При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.
в) я приобрёл гражданство Таджикистана, однако приобретение не требовало отказа от приобретённого российского гражданства по рождению. И должностные лица, отказавшие мне в оформлении удостоверения личности гражданина РФ, не представили документа о таком отказе.
7. Из содержания постановлений судов усматривается, что я не обращался в полномочные органы для разрешения вопроса. Так, в возражение на кассационную жалобу представитель ФМС ссылается на то, что по вопросу приобретения (восстановления) гражданства РФ я не обращался и тут же ссылается, что быть документированным паспортом гражданина РФ я не могу, так как паспорт является основным документом, удостоверяющим гражданство РФ, а я таковым не являюсь.
В то же время в моём первоначальном заявлении от 16.01.2006 в УФМС г.Салавата я просил определить наличие моего гражданства РФ, в заявлении от 18.08.2006 в ТП УФМС я просил оформить паспорт РФ, обосновывая рождением меня и моих родителей на территории РФ и отсутствием утраты гражданства РФ по законам о гражданстве РФ и Договора между РФ и Республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства. В обоих ответах от УВД, а затем УФМС мне было предложено оформить приём в гражданство в упрощённом порядке для обмена паспорта Республики Таджикистан на паспорт РФ. То есть никаких действий со стороны органов власти по определению моего гражданства по рождению предпринято не было, заключения ими представлено в суд не было. В соответствии со ст. 51-52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ (в ред. Указа Президента РФ от 31.12.2003 N 1545) полномочный орган (УВД, УФМС) обязан был провести такую проверку по заявлению произвольной формы с учётом ч.7 ст.4 Федерального закона.
В заявлении в суд я обосновывал свои требования, что такой проверки (определение гражданства РФ) проведено не было согласно ст. 51-52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ №1325. Мои требования в заявлении также основывались на следующих нормах закона:
ст. 13, ч.2, ст.14, 15 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации", а также ст. ст.5 п. а), ст.4, п.3, ст. 12 Закона о гражданстве РФ от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ, и ст.6 Конституции РФ.


В производстве по делам, возникающих из публичных правоотношений, суды обязаны проявлять активность в выяснении обстоятельств, имеющих значение, с целью их правильного разрешения.

Допущенные судами первой, кассационной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита моих нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Суд первой инстанции и судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан допустили судебную ошибку, которая привела к неправильному разрешению дела и существенным образом затронула мои гражданские права, вытекающие из статуса гражданина России.


На основании изложенного, основываясь на принципе законности, руководствуясь п. 3 ст. 246 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Истребовать дело
2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5.06.2007, решение Салаватского суда от 1 марта 2007 отменить, на основании п.5 ч.1 ст.390 ГПК не передавая дело на новое рассмотрение мои заявленные требования удовлетворить.

Приложения:
1. Копия надзорной жалобы
2. Копия решения суда от 1.03.2007
3. Копия кассационного определения от 5.06.2007
4. Копия определения судьи ВС РБ от 13.08.2007

 Отправлено: 20.03.11 20:33. Заголовок: По сути всё сказано,..

По сути всё сказано, Есть местами корявость. Но это на мой вкус...

 Отправлено: 20.03.11 20:58. Заголовок: Спасибо, не ожидал! ..

Спасибо, не ожидал! Даже поправок никаких нет!
Значит можно посылать? А я ещё забыл добавить про отказ в передаче в надзор, не нужно?

 Отправлено: 20.03.11 21:13. Заголовок: aib пишет: Определен..

aib пишет:

цитата:

Определением судьи ВС Башкирии от 13.08.2007 г. мне отказано в истребовании дела в Президиум ВС Башкирии

- это же отказ рассмотреть в порядке надзора.
В конце пишется стандартная фраза. Прошу истребовать дело, проверить доводы моей жалобы и передать дело на рассмотрение в судебном заседании надзорной инстанции.

 Отправлено: 20.03.11 21:23. Заголовок: Извиняюсь, хотел ска..

Извиняюсь, хотел сказать стоит ли дополнить жалобу тем , что :
Судья ВС Башкирии отказывая, указал: « гражданами РФ признаются лица, состоявшие в российском гражданстве по рождению … и не имеющие гражданства другого государства (Постановление КС РФ от 16.05.1996 № 12-П), а я приобрёл гражданство Республики Таджикистан. Судья при этом не применил следующее предложение в этом же абзаце, указанное в этом же Постановлении: «Последнее существенно применительно к решению вопроса о двойном гражданстве, поскольку согласно частям первой и второй ст.3 Закона оно может иметь место , только если предусмотрено соответствующим международным договором РФ». Судья также не применил полностью материальное право подлежащее применению.

 Отправлено: 20.03.11 21:33. Заголовок: Да достаточно. Не уч..

Да достаточно. Не учли Соглашения о двойном гражданстве, значит, не применили его, то есть имеет место нарушение норм материального права.

 Отправлено: 20.03.11 21:41. Заголовок: Спасибо. понял значи..

Спасибо. понял значит отправляю как есть.

 Отправлено: 23.03.11 19:44. Заголовок: Скажите, а заявление..

Скажите, а заявление о восстановлении срока, проходит как всегда судьёй единолично, т.е. даже меня не будут приглашать? Пошлиной насколько помню, не облагается.
------------
Цитата:
"возможно стоит добавить, что требование ФМС об отказе от таджикского гражданства нарушает права гарантированные ч. 1, ст. 62 КРФ и предусмотренные ст. 6 ФЗ о гр."
Они в возражении на кассационную жалобу, сподобились согласиться оставить мне таджикский паспорт

 Отправлено: 23.03.11 21:04. Заголовок: На восстановление пр..

На восстановление приглашаются заявитель и заинтересованные лица.
Надо присутствовать обязательно! И уговаривать....

 Отправлено: 23.03.11 21:35. Заголовок: На восстановление пр..

На восстановление приглашаются заявитель и заинтересованные лица.
Надо присутствовать обязательно! И уговаривать....
Прошлый раз без меня восстановили, и повесток не получал! Поэтому подумал-обычная практика.
Значит ещё могу добавить, отсутствующие пока доки. 1.Насчёт присутствовать, пока сомнения - болячка выскочила, насколько серьёзно пока не знаю. Может как-то ходатайствовать: в случае неявки, рассмотрение перенести?
2.Уговаривать, в смысле убеждать? Это обязательно. А по-другому, вроде как-то глупо, да и не получиться наверное.
3.Хочу подготовить речь и зачитав её в суде, вроде можно просить приложить к делу?

 Отправлено: 23.03.11 21:49. Заголовок: На мой взгляд это на..

На мой взгляд это напрасные хлопоты. Ну какой суд восстановит срок спустя 4 года после кассации? Есть же постановление пленума ВС, что не имеют значения доводы заявителя, если срок в один год пропущен. Попытка конечно не пытка...

 Отправлено: 24.03.11 07:55. Заголовок: А я его трактую по-другому, в свою пользу...

Хорошо, если как Вы говорите после года не рассматривает.
Давайте возьмём такой случай (допустим ещё 1 год для надзора):
Скажем, решение вступило в силу и через 2 месяца он лёг в больницу, где лежал 1 год, а ещё лучше 10 месяцев и 1 день. Что всё? А как быть с его не использованным правом?
А обстоятельства и доводы не рассматриваются судом после одного года в том смысле, что это должно было произойти именно в течении года. Если болел по истечении года, то судом это не рассматривается и не учитывается. Я так понял это Постановление, и ВС тоже думаю это имел ввиду.

Давайте возьмём другой случай:
Человек, заболел за один день до истечения года, ну даже за 1 месяц до истечения срока. Суд, думаю в этом случае ему откажет и будет прав, т.к. у него было достаточно времени до этого воспользоваться своим правом для обжалования.

 Отправлено: 24.03.11 09:24. Заголовок: Хорошо, если как Вы ..

цитата:

Хорошо, если как Вы говорите после года не рассматривает. Давайте возьмём такой случай (допустим ещё 1 год для надзора): Скажем, решение вступило в силу и через 2 месяца он лёг в больницу, где лежал 1 год, а ещё лучше 10 месяцев и 1 день. Что всё? А как быть с его не использованным правом?

Эти вопросы лучше не мне задавать, а нашим главным судам -- ВС и КС.
Мне вот тоже непонятно как КС, например, решил что пропуск 3-месячного срока и отказ суда на этом основании рассматривать нарушенное право гражданина является Конституционным. Видимо Вы и я не так понимаем права и свободы граждан как это понимают в наших высших судах. Так что обращайтесь никто не запрещает, но прогноз я свой дал. Буду рад, если он не сбудется и Вам восстановят сроки.

 Отправлено: 13.05.11 07:52. Заголовок: sss пишет: На мой в..

sss пишет:

цитата:

На мой взгляд это напрасные хлопоты. Ну какой суд восстановит срок спустя 4 года после кассации? Есть же постановление пленума ВС, что не имеют значения доводы заявителя, если срок в один год пропущен. Попытка конечно не пытка...

Полностью согласен, даже если случится чудо, то одолеть надзор по этим основаниям - не реально. Я бы лучше попробовал подать по ВОО и тогда пересмотр пошёл бы по новой с 1го суда и шансов было бы больше.
Тем не менее, если понадобится, то поеду на суд с тобой 18го, в качестве представителю могу побить башмаком по столу и пригрозить мол покажу вам кузькину мать, так что звони.

 Отправлено: 24.03.11 07:56. Заголовок: aib пишет: Может как..

aib пишет:

цитата:

Может как-то ходатайствовать: в случае неявки, рассмотрение перенести?

- Заранее написать, что прОсите отложить в связи с болезнью.

 Отправлено: 24.03.11 10:21. Заголовок: Здесь http://forum.y..

Здесьhttp://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=209589<\/u><\/a> выложили заявление о восстановлении, спустя 4 года, и определение об удовлетворении. А на сайте суда http://leninsky.pnz.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=81<\/u><\/a> , по этому же делу, требования удовлетворены.
В самом решении упоминания о восстановлении срока, не нашёл. Может стоит показать моему судье первую ссылку о восстановлении срока?

P.S. Оказывается, там подали и кас.жалобу и надзорную. После отмены решения, ей восстановили срок в надзор.

Но вопрос остаётся в силе.

 Отправлено: 05.04.11 15:04. Заголовок: Сегодня побывал в УФ..

Сегодня побывал в УФМС. Результат: решение принято, паспорт РФ готов, надо сходить в ЖЭУ взять форму №1 и т.д.
Это как-нибудь повлияет на моё заявление о восстановлении срока для надзорного обжалования?
---------
При посещении, задавались какие-то странноватые вопросы:
А где был 2 года? Никуда не уезжал? Жил в Салавате? Загранпаспорт есть? Ну, давай есть же, покажи?! Я так понял, что их волновал вопрос, выезжал-ли я за пределы РФ.
Искали в какой-то папке за 2009 г. меня, как я понял по содержимому:то-ли решение ФМС, то-ли уведомление мне. Но не нашли.

 Отправлено: 05.04.11 16:33. Заголовок: Кому паспорт? По как..

Кому паспорт? По какому решению? - О чём решение УФМС?
Ну невозможно уследить за ходом дела...

 Отправлено: 05.04.11 16:49. Заголовок: Паспорт мне, по заяв..

Паспорт мне, по заявлению от 2009 г. о приёме в гражданство в упрощённом порядке. Решения я не видел, сказали устно.
------------
Это как-нибудь повлияет на моё заявление о восстановлении срока для надзорного обжалования решения суда 1-й инстанции по обжалованию действий/бездействия должностных лиц?

 Отправлено: 05.04.11 16:53. Заголовок: Ну поздравляю, гражд..

Ну поздравляю, гражданин России!
Что-то не помню, когда подавал документы...

 Отправлено: 05.04.11 17:01. Заголовок: Спасибо, но я не исп..

Спасибо, но я не испытываю ни какой радости от этого решения. Чувствую себя каким-то дефектным гражданином РФ.

- Подавал, сотрудница ещё "должна была" выкинуть мои документы в мусорку, т.к. были проблемы с ФИО и я не взял справку о приёме документов на гражданство.
- Повторюсь; Это как-нибудь повлияет на моё заявление о восстановлении срока для надзорного обжалования решения суда 1-й инстанции по обжалованию действий/бездействия должностных лиц?