Отправлено: 12.06.06 17:35. Заголовок: Отказывали в регистрации ребёнка-россиянина без вкладыша и сведений об отце. Победа 18.07.06г.

Добрый день!Помогите,пожалуйста,советом.
Я гражданка России,пост.регистрация-Подмосковье.Мой сын родился в браке в 2000г. в г.Москве.В свидетельстве о рождении ребенка есть запись,что отец и мать-граждане России.Со своим мужем-отцом ребенка развелась заочно в 2002 г.Где он-понятия не имею.Формально был прописан на бывш.служебной площади в Сургуте,реально снимает квартиру и работает в Москве,но все неофициально,т.е. не найти.Копий его документов нет,но точно знаю,что он гражданин России.
Суть проблемы:сыну скоро 6 лет,до сих пор не могу получить на него вкладыш и прописать его в своей квартире,где являюсь собственником жилья. [img src=/gif/sm/sm14.gif]
Обращалась к начальнику ГОМ,но не регистрировали потому что не было справки с места жительства отца,что ребенок у него не зарегистрирован.Дважды начальник ГОМ отправляла запросы в Сургут-мне об этом сообщалось в устной форме,но ответов ни положительных,ни отрицательных не было.
Обратилась к начальнику ПВО УВД с жалобой,но отказали в связи с тем,что гражданство отца документально не подтверждается,а"согласно "Закона о гражданстве РФ" от 28.11.1991 дети,родившиеся в период с 06.02.1992 по 01.07.2002 признаются гражданами РФ по рождению,родители которых на момент рождения состоят в гражданстве РФ".
Но "Закон о гражданстве РФ"от 28.11.1991 ст.15 п.1 гласит:" Если один из родителей ребенка на момент его рождения состоит в гражданстве РФ,а другой является лицом без гражданства,ребенок является гражданином России независимо от места рождения".
У меня на руках официальный письменный отказ начальника ПВО УВД-см. выше-что все по закону,но поскольку ребенок в 6 лет до сих пор не имеет ни гражданства,ни прописки я обратилась в суд.Но может я чего-то еще не знаю-каких нибудь инструкций для внутреннего пользования,по которым мое желание оформить прописку и гражданство по рождению своему ребенку действия незаконные? 14 июня суд,но кроме официальных законов и эмоций,увы,ничего нет.Помогите советом-насколько правомочны мои требования и что делать,если все по закону?

Наверх

 Отправлено: 26.06.06 06:50. Заголовок: Re:

Мне же надо подать уточнение требований,я так понимаю,что это должно быть в письменном виде приобщено к делу.Как выглядит это уточнение требований? Я думала,что это мое выступление и есть уточнение требований,просто после выступления,все это подается со словами-прошу приобщить к делу,а если это так, то как назвать,какая "шапка"?.Или отдельно надо написать -"уточнение требований"и вставить туда 2 пункта,про то,что я от суда прошу,а все остальное идет уже выступлением?

 Отправлено: 26.06.06 07:10. Заголовок: Re:

"Уточнённое заявление о неправомерных действиях должностных лиц" - напишите и подайте в начале заседания - по ходатайству.
ЛИБО:
Можно и в пояснении уточнить - просить его приобщить после выстцпления. А если судья спросит - "А где уточнённый текст???"
- Вот, пожалуйста.... два экземпляра.
Оформляете как первое - с шапкой. Приложений вроде уже нет? Если есть, прикладывайте.

 Отправлено: 26.06.06 07:17. Заголовок: Re:

В приложениях хотела написать выдержки из законов и постановлений,где отпечатаны"мои"статьи и еще есть справка из детсада и из поликлиники на ребенка

 Отправлено: 26.06.06 08:18. Заголовок: Re:

Выдержки из Законов будете приводить в качестве доводов.
Справки - заявите в начале заседания отдельно ходатайство - "прошу приобщить справки...., они свидеьтельствуют о ..."

 Отправлено: 26.06.06 08:44. Заголовок: Re:

Спасибо большое-все в моей голове улеглось,в среду вечером сообщу о результатах судебного поединка.

 Отправлено: 28.06.06 18:19. Заголовок: Re:

Добрый вечер всем!Сегодня был суд. Т.к. внесено уточненное заявление,то это заседание было не последним,след.назначено на 18 июля. Ну а теперь про заседание.Представители фМС не явились и не прислали никаких обещанных пояснений к суду.Я выступила, на мой взгляд,просто великолепно-старалась быть достойной своих интернет-учителей,конечно,одним заявлением прочитанным,уточненным не ограничилось,но все было по делу,на одном дыхании,короче,"Остапа понесло..." Вопросов не было ко мне вообще.Но потом слово дали представителю отдела опеки и попечительства,она сказала,что поддерживает прописку ребенка,а всем своим детям-брошенным и без родителей,с таким же набором документов,они делают гражданство ,как лицам без гражданства и чего это я встала в позу и не хочу сделать также-чем это я лучше их?.Короче,мы" сцепились".Судья не вмешивалась в этот спор,хотя я сразу сказала этой мадам из опеки,что они могут в своей службе делать все,что угодно-если им нравится выполнять незаконные требования ФМС,то пожалуйста,а сейчас мы рассматриваем не их методы работы,а совершенно конкретный случай,но короткого спора,увы, не вышло.На повестке к ФМС написали,что явка на сл.заседание строго обязательна и строго обязательно их письменное пояснение к судебному делу.Ну вот и все.

 Отправлено: 28.06.06 20:03. Заголовок: Re:

Молодец!

 Отправлено: 28.06.06 19:30. Заголовок: Re:

В суде присутствует спор о праве что и должно рассматриваться судом (а именно нарушение права несовершеннолетнего считаться гражданином РФ по рождению). Вы считаете что есть право на оформление гражданства по рождению, а УФМС считает что такого права нет и надо приобретать гражданство ребенку, что фактически означает что УФМС считает его ЛБГ без всякий законных на то оснований. Спор должен рассматриваться на основании Законов РФ, а не из практики УФМС и грамотный судья это знает. Так что тетя из опеки это просто вопль не в кассу и непонятно с какой стати ей дали слово. Она что ответчик по делу? Не давайте судье превращать процесс в базар. Если орган опеки зритель, то пусть сидит молча и наблюдает, а не мешает суду. Если она пришла как представитель УФМС, то у нее должна быть от них доверенность которая проверяется в начале суда и уж только тогда она может выступать в суде.
Если же сама судья вызвала орган опеки в суд (имеет право привлекать и незаявленные в заявлении органы), то непонятно на каком основании судья это сделала. У Вас же не усыновленный ребенок. Так? Непонятен этот маневр.

 Отправлено: 29.06.06 03:55. Заголовок: Re:

Ребенка родила я.Просто,когда я подавала зявление в суд,то мне сказали,что надо в подобных заявлениях писать,что заинтересованное лицо с моей стороны-орган опеки и попечительства,ну я и написала.До этого заседения все было нормально,представитель опеки вставала и говорила-да,мы поддерживаем заявление,нарушаются права,а здесь ей ,видимо,стало обидно,что они годами оформляют документы,как говорит им ФМС,а какая-то наглая хочет все сделать не так,ну вот и прорвало ее настолько,что она забыла,что на суде представляет мои интересы,а не ФМС.Это было настолько нагло и напористо,что не ответить и не ввязаться в спор я не могла.Но теперь я готова к такой "поддержке" ,да мне кажется ,что спора больше и не будет.

 Отправлено: 29.06.06 09:21. Заголовок: Re:

Да лихо Вам заморочили голову. Если ребенок Ваш, то какого лешего привлекать орган опеки? Маразм крепчал. Вы по закону и есть законный представитель своего ребенка и заинтересованное лицо только родители. Родительских прав же Вас никто не лишал. Ну обалдели они совсем. Ну да ладно Вы имеете право поправлять и затыкать рот своему представителю раз уж Вам его навязали (хотя какой она представитель, Вы же ей доверенность не выдавали на представление своих интересов в суде, не понимаю вообще!).

 Отправлено: 30.06.06 10:24. Заголовок: Re:

Людмила Андреевна,а можно ли в конце своего выступления на сл.заседании ,сказать что-нибудь подобное?
Я прошу у суда прощения за тот базар,который устоили в прошлый раз,я и представитель опеки.
Мне хотелось бы напомнить представителю опеки,что конкретный случай моего сына в суде рассматривается на основании законодательства РФ,а не на основании практики ФМС. И если Ваша должностная обязанность защита прав и интересов несовершеннолетних,то неплохо было бы Вам изучить законодательство РФ в этой области,потому как на прошлом судебном заседании Вы фактически защищали мнение ФМС о том,что мой сын-лицо без гражданства и права ребенка в этой области не нарушены. Это первое.
Второе.Если Вы присутствуете здесь,чтобы защищать методы работы и практику ФМС,то у Вас должна быть доверенность на это право от ФМС и тогда Вы будете представлять сторону,чьи действия я обжалую.

 Отправлено: 30.06.06 11:08. Заголовок: Re:

Лично я думаю не стоит этого говорить. В любом случае если придут УФМС заседание начинается каждый раз по одним и тем же правилам. Будут оглашены сведения, что были занесены в протокол на предыдущем заседании и то вкратце --- слОва Базар и всякая эмоциональная окраска в протоколе присутствовать не будет, так что и напоминать о накале страстей нет смысла. Лучше подготовьтесь к битве с ФМС, если они придут. А если не придут настаивайте на рассмотрении в их отсутствие ибо по ГПК РФ если ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания и не явился, то это не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

 Отправлено: 01.07.06 06:17. Заголовок: Re:

Cпасибо,sss,за советы.В судебной "кухне" сложно тому,кто не имеет соответств.образования и опыта,поэтому есть риск либо нагородить лишнего,либо ,что страшней,не сказать нужного,поэтому любые подсказки имеют большую ценность.Спасибо.

 Отправлено: 17.07.06 22:14. Заголовок: Re:

Суд завтра,т.е. уже сегодня.А я только что прочитала приложение №7 к Указу Президента № 1325,там нужны сведения о втором родителе,если ФМС возьмет это за основу,даже не представляю,чем побить сей аргумент,потому как это пункт в котором все про меня.
ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ВОПРОСОВ ГРАЖДАНСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Указа Президента РФ от 31.12.2003 N 1545)
то прочитали бы в нем пункт 50
"50. Наличие у ребенка, родившегося до вступления в силу Федерального закона, гражданства Российской Федерации по рождению, а также наличие у ребенка, усыновленного (удочеренного) до вступления в силу Федерального закона, гражданства Российской Федерации оформляется полномочным органом по заявлению соответственно родителя или усыновителя (приложение N 7) с учетом части седьмой статьи 4 и статьи 42 Федерального закона."

 Отправлено: 17.07.06 23:12. Заголовок: Re:

Luna пишет(что в Положении написано):

цитата:

с учетом части седьмой статьи 4 и статьи 42 Федерального закона."

так и читайте статью 4, п.7 Нового закона.
Ваш ребёнок приобрел гражданство РФ при рождении (поэтому является гражданином РФ) по закону 1991 года, и оно НИКУДА не делось!

Статья 14. Гражданство детей, родители которых являются гражданами Российской Федерации
Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения.
Статья 15. Гражданство детей, один из родителей которых является гражданином Российской Федерации
1. Если один из родителей ребенка на момент его рождения состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой является лицом без гражданства, ребенок является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения.
2. При различном гражданстве родителей, один из которых на момент рождения ребенка состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой имеет иное гражданство, вопрос о гражданстве ребенка независимо от места его рождения определяется письменным соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения ребенок приобретает гражданство Российской Федерации, если он родился на территории Российской Федерации либо если иначе он стал бы лицом без гражданства.
(здесь слово "приобретает" означает то же, что и "признаётся", либо его гражданство "определяется" как российское, потому что не продолжено: "приобретает по заявлению родителей, или кого-то доугого.
И приведённые статьи относятся к приобретению гражданства РФ ПРИ рождении, а не в порядке изменения гр-ва или приобретения его лицом без гражданства. Для приобретения работают иные статьи (в старом законе 18 и 19, а в новом - 13 и 14)
Ну нет сведений об отце, хотя ПВО имеет возможность их отыскать (намекните про это, и утверждайте, что просили об этом!!!)
Но в любом из трёх вариантов гражданства отца ребёнок не может оставаться (точнее, признаваться) лицом без гражданства - это первое.
И второе - он не должен ПРИОБРЕТАТЬ гражданство РФ (несмотря на то, что не имеет документа о его наличии), потому что согласно ЗАКОНУ приобрел его. Не требуется заявления родителей, требуется только установить, что приобрёл.
Доказательства: свидетельство о рождении, Ваш паспорт гр-на РФ, и статьи Законов о гражданстве - как старого, так и нового.
Запишите и произнесите.

 Отправлено: 18.07.06 06:44. Заголовок: Re:

Посмотрите дополнение (красным цветом выделила).
Гражданство Российское ребёнка (поскольку оно не оформлено) можно определить и по новому закону: статья 12, обратите внимание на п.1 "б":
Статья 12. Приобретение гражданства Российской Федерации по рождению
1. Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка:
а) оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка);
б) один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является лицом без гражданства, или признан безвестно отсутствующим, или место его нахождения неизвестно (независимо от места рождения ребенка);
.......

 Отправлено: 18.07.06 12:28. Заголовок: Re:

Ура!Ура!Ура! Победа за нами!Сегодня был суд-очень короткий-привожу почти дословно
-заявление поддерживаете?
-да
-распишитесь,что согласны на рассмотрение в отсутствии ФМС-они не пришли
-суд удаляется для принятия решения
Все.Через 15 минут судья огласила решение-обязать выдать вкладыш по ст.14 и зарегистрировать.ФМС может обжаловать решение в течении 10 дней.
Моя благодарность к Вам,Людмила Андреевна,просто зашкаливает и не помещается в моем сердце-она огромна и необъятна! Низкий Вам поклон.Сегодня вечером обязательно выпью за Ваше здоровье и долгие лета!
sss-сердечное Вам спасибо за поддержку и ценные советы!

 Отправлено: 18.07.06 13:06. Заголовок: Re:

УраАААА!!!
А Вы боялись....
Я была уверена.
Но утром вскочила дописала ЦУ и проверила: Вы видели, тогда успокоилась.

 Отправлено: 20.07.06 17:19. Заголовок: Re:

Ура! Очень рад за Вас и даже в отпуске в отсутствие итнтернета надеялся на благополучное решение суда -- так и вышло
Как получите решение на руки пожалуйста опубликуйте текст здесь -- будем и дальше решениями судов исправлять правоприменительную практику ФМС, а то они от беззакония своего уже совсем зарвались.

 Отправлено: 05.08.06 14:37. Заголовок: решение суда

Получила вчера решение суда. В ФМС пойду во вторник-приемный день. А пока публикую само решение суда:
решение
именем российской федерации
18 июля 2006 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при председателе Дроздовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никулиной Елены Ивановны на действия ОУ ФМС Московской области в Орехово-Зуевском районе в отказе регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту жительства и документировании вкладышем гражданина РФ,

установил:
Никулина Е.И. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия ОУ ФМС в отказе регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту жительства и документировании вкладышем гражданина РФ, мотивируя свои требования тем,что она является гражданином РФ. 14.04.1999 года она зарегистрировала брак с Никулиным Дмитрием Федоровичем,гражданином РФ. 13 июля 2000 года у них родился сын Никулин Савва. Семейная жизнь с Никулиным Д.Ф. не сложилась, с 2001 года Никулин Д.Ф. не поддерживает никакой связи с ней и ребенком,скрывает свое местожительство. 24.11.2003 года заочным решением мирового судьи 170 судебного участка брак между ней и Никулиным Д.Ф. расторгнут. Она постоянно зарегистрирована и проживает вместе с сыном по адресу: г.Орехово-Зуево... в квартире,принадлежащей ей по праву собственности.Однако до сего времени она не может зарегистрировать своего ребенка на свою жилую площадь,поскольку ОУ ФМС отказывает в регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту ее жительства, требуя от нее предоставить справку о том,что ее сын не зарегистрирован по месту жительства бывшего мужа,а также в связи с тем,что документально не подтверждено гражданство РФ ее бывшего мужа. Ей было предложено оформить гражданство ребенку как лицу без гражданства. Считает отказ незаконным,поскольку в свидетельстве о рождении сына указано,что его родители-граждане РФ.Неправомерными действиями должностных лиц ОУ ФМС нарушаются права ее ребенка,он не имеет медицинского полиса,не имеет регистрации,она не может получить справку с места жительства ребенка для определения ребенка в сад,школу и т.д. Просит обязать ОУ ФМС зарегистрировать ее несовершеннолетнего сына Никулина Савву по месту ее жительства по адресу:... и выдать ему вкладыш гражданина РФ к свидетельству о его рождении.
Представитель заинтересованного лица- ОУ ФМС в суд не явился,о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица-отдел опеки и попечительства Управления образования г. Орехово-Зуево,жалобу Никулиной Е.И. поддержала полностью,считает,что неправомерными действиями ОУ ФМС нарушаются права несовершеннолетнего ребенка.
Суд,выслушав объяснения заявителя,отдела опеки и попечительства,изучив и оценив материалы дела,приходит к следующему.
В судебном заседании установлено,что Никулина Е.И. является гражданином РФ. 14.04.1999 она зарегистрировала брак с Никулиным Д.Ф.,гражданином РФ. 13 июля 2000 года в г.Москве у них родился сын Никулин Савва. Семейная жизнь с Никулиным Д.Ф. не сложилась, с 2001 года Никулин Д.Ф. не поддерживает никакой связи с ней и ребенком,скрывает свое местожительство. 24.11.2003 года заочным решением мирового судьи 170 судебного участка брак расторгнут. Никулина Е.И. постоянно зарегистрирована и проживает вместе с сыном по адресу ...,в квартире,принадлежащей ей по праву собственности.
Однако до сего времени Никулина Е.И. не может зарегистрировать своего ребенка на свою жилую площадь,поскольку ОУ ФМС отказывает в регистрации несовершеннолетнего ребенка по ее месту жительства,требуя от Никулиной Е.И. предоставить справку о том,что ее сын не зарегистрирован по месту жительства отца,а также что отец ребенка является гражданином РФ.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение,действие (бездействие) органа государственной власти,органа местного самоуправления,должностного лица,государственного или муниципального служащего,если считает,что нарушены его права и свободы.
Конституция РФ в ст.2 устанавливает,что человек,его права и свободы являются высшей ценностью. Ответственность государственного служащего наступает в связи с обязанностью признавать,соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина в соотв. со ст.5 Федерального Закона " Об основах государственной службы в Российской Федерации".
В соотв. со ст.1 Закона РФ " О гражданстве Российской Федерации" 1948-1 от 28.11.1991,действующего на момент рождения несовершеннолетнего Никулина Саввы Дмитриевича, 13 июля 2000 года рождения, в Российской Федерации каждый человек имеет право на гражданство. В Российской Федерации никто не может быть лишен своего гражданства.
В соовтв. со ст. 10 Закона РФ " О гражданстве Российской Федерации" 1948-1 от 28.11.1991,действующего на момент рождения несовершеннолетнего Никулина Саввы Дмитриевича,13 июля 2000 года рождения,документами, подтверждающими гражданство Российской Федерации, являются удостоверение личности гражданина РФ или паспорт гражданина РФ, а до их получения -свидетельство о рождении или иной документ,содержащий указание на гражданство лица.
Как следует из свидетельства о рождении несовершеннолетнего Никулина Саввы Дмитриевича, он родился 13 июля 2000 года в г. Москве, Россия,его родителями являются : отец- Никулин Дмитрий Федорович- гражданин России,русский; мать- Никулина Елена Ивановна- гражданка России,русская.
В соотв. со ст.14 Закона РФ " О гражданстве Российской Федерации" 1948-1 от 28.11.1991,действующего на момент рождения несовершеннолетнего Никулина Саввы Дмитриевича,ребенок,родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве РФ,является гражданином РФ независимо от места рождения.
Согласно инструктивному письму Федеральной миграционной службы № МС-3/20061 от 17.11.2005 года выдача вкладыша к свидетельству о рождении ребенка осуществляется как по месту жительства любого родителя,усыновителя,опекуна,так и по месту рождения ребенка. В случаях необходимости подтверждения наличия гражданства Российской Федерации у родителя соотв. документы запрашиваются непосредственно в паспортно-визовых подразделениях МВД.ГУВД.УВД субъектов РФ или др. полномочных органах. Выдача вкладыша производится в течение 10- дневный срок независимо от сроков проведения каких-либо проверок о принадлежности к гражданству родителя,усыновителя,опекуна. В случае не подтверждения наличия гражданства РФ у родителя,усыновителя,опекуна вкладыш подлежит изъятию в установленном порядке.
При таких обстоятельствах суд считает неправомерным отказ начальника ОУ ФМС в выдаче несовершеннолетнему Никулину Савве Дмитриевичу, 13 июля 2000 года рождения, уроженцу г.Москва, Россия, вкладыша гражданина РФ к свидетельству о рождении ребенка.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних,не достигших четырнадцати лет, или граждан,находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей,усыновителей,опекунов.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Никулин Савва Дмитриевич,проживающий по адресу: ...,состоит на учете "Д" в МУЗ " Городская поликлиника" г. Орехово-Зуево с 20 июля 2000 года по настоящее время( л.д.25) . С 01. сентября 2003 года по 31 мая 2006 года Никулин Савва действительно посещал МДОУ Центр развития ребенка Д.сад №31 г. Орехово-Зуево (л.д.24). Все это свидетельствует о том,что Никулин Савва постоянно проживает по месту жительства своей матери по адресу...
В соотв. с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 ( с последующими изменениями и дополнениями ) регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан,не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями,осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей. Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста,осуществляется на основании свидетельства о рождении с вфдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.
Исходя из вышеизложенного, суд считает неправомерными действия ОУ ФМС в отказе регистрации несовершеннолетнего Никулина Саввы Дмитриевича по месту регистрации его матери Никулиной Е.И. по адресу...,поскольку этими действиями нарушаются права несовершеннолетнего ребенка на регистрацию по месту жительства,на получение мед.полиса и др.
Руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд
решил :

Заявление Никулиной Е.И. удовлетворить.
Обязать начальника ОУ ФМС документировать несовершеннолетнего Никулина Савву Дмитриевича вкладышем гражданина Российской Федерации к свидетельству о рождении ребенка на основании ст.14 Закона РФ " О гражданстве Российской Федерации" 1948-1 от 28.11.1991,действующего на момент рождения ребенка.
Обязать ОУ ФМС зарегистрировать несовершеннолетнего Никулина Савву Дмитриевича по месту регистрации его матери Никулиной Е.И. по адресу...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.

 Отправлено: 05.08.06 21:07. Заголовок: Re:

переношу тему в судебную практику

 Отправлено: 05.08.06 15:22. Заголовок: Re:

Судья слабовато разобралась с гражданством и хватила через чур с письмом ФМС.
Письмо это неопубликовано и поэтому суд не вправе на таких документах основывать решение. Ей бы надо было инструкцию МВД о вкладышах почитать и действующее Положение по вопросам гражданства тогда бы она пришла к тем же выводам и прицепиться к решению суда было бы вообще невозможно. Ну ладно идеал не достижим. Главное что решение правильное и обоснованое Законом.

 Отправлено: 05.08.06 17:31. Заголовок: Re:

Тем не менее местное руководство ФМС все это проглотило и решило ничего не обжаловать.Решение вступило в законную силу 31 июля 2006 года. Еще Петр I сказал, что "важна цель, а не способ ее достижения".поэтому,что касается меня, то мне нравится само по себе решение, с которым,надеюсь,закончатся 6-летние мытарства.

 Отправлено: 30.08.06 14:51. Заголовок: Re:

Людмила Андреевна,я,наивная,думала,что уже напишу только о конечных результатах,увы...Сначала попала к начальнику своего ГОМ-показала решение суда,мне сказали,что проблем нет,только сначала оформите гражданство,а потом уж прописку. Отдала документы на гражданство-приняли сразу,но вкладыш еще не получила,хотя прошло уже 2 недели,вроде как просто еще не готов. Пошла в паспотрный стол прописать-это уже сегодня-отфутболили,говорят нужно завизированное начальником ГОМ решение суда, звоню начальнику ГОМ,спрашиваю почему не завизировали сразу решение суда? Ответ- нужно сначала получить вкладыш, а уж потом будем принимать решение о прописке.Я, конечно,сказала, что в данном случае суд уже принял решение, а их задача просто исполнить.Но говорить дальше отказались- приходить на прием с вкладышем и будем разбираться. Мой вопрос к Вам,Людмила Андреевна- решения суда равнозначны или выполняются в той последовательности, как указано в судебном решении? И ,вообще,как лучше поступить в данной ситуации? Заранее огромное спасибо.

 Отправлено: 30.08.06 16:14. Заголовок: Re:

Никакой последовательности быть не должно -- это самодеятельность!
Оформление гражданства и регистрация по месту жительства никак не связаны. Поэтому обязаны зарегистрировать в течении 3 дней, а выдать вкладыш в течении 10 дней. Если тянут идите к судье берите исполнительный лист и к судебным приставам -- пусть они контролируют исполнение решения суда! Ато совсем охренели виза видите ли им нужна на решении суда! Видимо они никогда не читали, что решения суда обязательны к исполнению ЛЮБЫМ ОРГАНОМ ВЛАСТИ! Если они этого не понимают то судебные приставы или прокуратура должны им вломить! Действуйте не ждите от них одолжения!

 Отправлено: 04.09.06 08:56. Заголовок: Re:

До судебных приставов не дошло дело-все сделали и все выдали. До конца еще ,правда , не осознала,что ВСЕ уже позади.
Спасибо огромное Вам, Людмила Андреевна, и Вам ,SSS за то,что вы есть. Если когда-либо нужна будет в чем-то моя помощь- я живу в г. Орехово-Зуево- буду счастлива помочь.Мой почтовый ящик niclen@bk.ru Успехов и побед вам!
Счастливо!

 Отправлено: 30.09.06 20:25. Заголовок: Re:

Ура!