Отправлено: 12.08.10 18:53. Заголовок: отметка в свидетельство на основании 15-2 с прим.4-7 (ПОБЕДА в Москве 13.07.2010)

Добрый день Людмила Андреевна, Сергей и все добрые люди помогающие по вопросам гражданства. Благодаря вам я сократил сроки хождения по подразделениям ФМС (как неоднократно подчеркивали Людмила Андреевна и Сергей на эту бесполезность. Я сам испытал это на себе) и получил на руки решение суда о признании наших требований.
Наша история такова.
Ребенок рожден в Москве от смешанного брака. Свидетельство о рождении выдано в 1999г. в Москве, родители: мать- гражданка РФ, отец-иностранец. Отметок никаких не ставили в то время. Да и как-то не особо требовалось. Ребенок прописан в Москве с рождения, с 1999г. за это время выдавалось два загранпаспорта. В 2008г. при попытке получить третий органами ФМС устно был дан отказ, предложено вступить в гражданство по упрощенной процедуре. Хождения и увещевания ничего не дали. Короче дочь была вынуждена оставить нотариально заверенную доверенность бабушке и уехала работать. В январе 2010г. бабушкой было подано заявление в территориальное отделение УФМС с просьбой проставить отметку в свидетельство о рождении ребенка о приобретении гражданства РФ по рождению (на основании ст.15ч.2 закона1991г с применением ст.4ч.7 закона 2002г) с приложением следующего пакета документов: св-во о рождении ребенка, к/к паспорта матери, к/к паспорта отца нотариально заверенная, выписка из домовой книги, где написано что ребенок зарегистрирован с рождения, нотариальная доверенность на бабушку. Документы УФМС были приняты к производству, зарегистрированы и через месяц пришел от них ответ. Формулировка: проставить штамп возможно только в присутствии родителей. Наши ссылки на закон (ст32 ч.3 закон 2002г.) и административный регламент ФМС (п.10.1-10.2) не явились аргументами. И мы пошли в суд.
В июле месяце состоялся суд. В решении Симоновского суда г.Москвы записано: что ребенок является гражданином РФ и закон о гражданстве не ограничивает право родителя иметь представителя при оформлении документов на гражданство. В решении записано: признать незаконным бездействие УФМС об отказе в проставлении штампа в свидетельство о рождении ребенка и обязать УФМС при получении всех необходимых документов проставить отметку в предусмотренный законом срок.
Мы с этим решением пошли в УФМС. Там не удивились решению суда, взяли тайм-аут на изучение решения и сказали, что будут советоваться в управлении. Через день опять устно было заявлено, что пусть родители пишут декларацию, что никакого гражданства ребенку не избиралось и подавайте новый пакет документов с заявлением. Мы им сказали, что весь пакет документов с заявлением у них зарегистрирован в январе 2010г. (и назвали номер) и декларации никакой не будет. Короче в процедуре простановки штампа в свидетельство опять было устно отказано. В итоге штампа нет и опять устные говорилки со стороны чиновников без ссылок на законы.
Решение суда вступило в силу. Я так понимаю никто в УФМС кассацию подавать не собирался. Против законов не попрешь.
На сегодняшний день прошу консультации в следующем:
1. Мне что открывать исполнительное производство получив в суде исполнительный лист?
2. Будет ли действенным жалоба в Прокуратуру и если да, то будьте любезны дайте ссылку для подготовки жалобы.
3. В какие инстанции еще возможно написать на произвол ФМС, поскольку по их милости мы не видим свою внучку достаточно долго время.
4. Каким нормативом руководствоваться при определении достаточности пакета документов на оформление наличия гражданства со стороны заявителя. Административным регламентом ФМС или Положением (№ 1325). Судя по Положению это п.50 и п.46, в регламенте (если я не ошибаюсь это п.22) там вообще по документам не конкретизировано. Понятно что Положение имеет силу выше чем ведомственный документ, но чиновники каждый раз заявляют об отсутствии каких-то документов и здесь у меня нет ясности. Гражданство на основании старого закона, а регламент по оформлению новый и там нет ссылок на это. Прошу пояснить

Еще раз спасибо за сайт и консультации

P.S.Готов выложить решение суда, если это необходимо.