Отправлено: 21.11.07 11:19. Заголовок: Мать офицера 77л. - паспорт СССР, отказ в регистрации при переезде (продолжение) ПОБЕДА 22.05.09г. (продолжение)

Помогите разобраться в переплетении законов. Вроде понимаю все - но при встречах с чиновниками паспортного стола и ОВИР понимаю, что мои логические рассуждения правоты не ложаться на их инструкции и законы. Речь идет о моей матери - 1931 года рождения. Я - подполковник ВС РФ. Чтобы немного Вам было понятно, я привожу выдержку из заявления моей матери в суд. Хочу сразу пояснить - по прибытию в РФ из Украины в 1994 году она была прописана со мной и имеется штамп в паспорте о постоянной прописке. Получает российскую пенсию. Но когда меня приказом МО РФ перевели на новое место службы (вместе с членами семьи, мать также член семьи - вписана в мое личное дело) ее никто не хотел прописывать, так как она являлась иностранным гражданином. Заставляют оформлять разрешение на временное проживание и вида на жительство. Как будто на прежнем месте жительства она жила без разрешения и паспорт с пропиской нарисовала сама. Даже после выписки в 2001 году она ездила на старое место жительства (Тульская область) и получала пенсию до окончания действия старых паспортов на территории РФ.

Заявление
об установлении факта проживания на территории Российской Федерации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 года.


После смерти мужа в 1994 году я с прежнего места жительства (Украина, Одесская область, Измаильский район, село Першетравневое) переехала на постоянное место жительства к сыну, где и прописалась 31 января 1995 года по адресу: Тульская область, Ленинский район, военный городок Берники, дом 1, кв.16. В Пенсионном фонде Ленинского района мне выдали пенсионное удостоверение по которому я получаю пенсию с 1 декабря 1994 года по настоящее время.
В связи с изменением места службы сына и сдачей квартиры в Тульскую КЭЧ я была вынуждена выписаться с постоянного места жительства 22 ноября 2001 года и переехать в Московскую область, г.Щелково-4.
Когда сын прописывался по месту дислокации войсковой части 52531 через ОВД г.Щелково-3 меня не хотели прописывать, так как я не имела гражданство, а когда мне разъяснили порядок оформления гражданства на общих основаниях я поняла, что мне по возрасту не в состоянии это сделать.
Узнав что можно оформить гражданство в упрощенном порядке я в феврале 2004 года обратилась в ПВС ОВД г.Щелково-3. Мне опять отказали, мотивируя тем, что у них нет документов, подтверждающих мое местонахождение с момента выписки (по состоянию на 1 июля 2002 года) из прежнего мета жительства по адресу: Тульская область, Ленинский район, в/г Берники и по ходатайству командира войсковой части 52531 и по моему заявлению меня 19 февраля 2004 года зарегистрировали по месту дислокации войсковой части 52531. Через каждые три месяца до настоящего времени я прохожу перерегистрацию.
В настоящее время возникла необходимость в получении паспорта гражданина Российской Федерации, так как согласно Постановления Правительства РФ от 4 декабря 2003 года № 731 паспорта граждан СССР образца 1974 года с 1 января 2006 года будут признаны недействительными. И как следствие я не смогу получать пенсию по старости без предоставления документа удостоверяющего личность.

ВОПРОС: как получить гражданство в упрощенном порядке без особой беготни и в кратчайшие сроки. Живем в городе Балашиха уже год (получил квартиру по договору соцнайма). Пытаюсь прежде всего ее зарегистрировать по фактическому месту жительства
==============================
Начало тут:
http://praktika.borda.ru/?1-1-0-00000441-000-0-0-1235243216
Судебное дело по пенсии тут (выиграно):
http://praktika.borda.ru/?1-8-0-00000014-000-0-0-1242296817

 Отправлено: 18.03.15 12:42. Заголовок: Людмила Андреевна, з..

Людмила Андреевна, здравствуйте. Наверное тему придется продолжить. Сегодня звонила пристав - у них наше производство висит. Вспомнили через 5 лет!!! Пригласили к себе. Дадут пару бумажек и в ФМС с матерью. Говорят, что ФМС неоднократно нам сообщало о том. что они нас ждут для подачи документов. Ни одной бумажки и телефонного звонка небыло. Посмотрим.

 Отправлено: 18.03.15 17:52. Заголовок: Какие были потери от..

Какие были потери от не исполнения? Взыщем...

 Отправлено: 01.10.09 13:04. Заголовок: Читайте пока поправк..

Читайте пока поправку к Положению (ведь не к закону!)последнюю. ОНИ её не понимают, как никогда не понимали суть закона, Приказа № 605, во исполнение которого были тексты в инструкциях...
И постановление о паспортах СССР=ВНЖ или инопаспорт с пропиской=ВНЖ.
Я убегаю отправлять письма экспресс почтой (знаете-куда???)

 Отправлено: 01.10.09 13:38. Заголовок: Знаю, форум читаю ре..

Знаю, форум читаю регулярно. Бог Вам и Майе Григорьевне в помощь.

цитата:

И постановление о паспортах СССР=ВНЖ или инопаспорт с пропиской=ВНЖ.

Вот этого в ФМС действительно не понимают. Все тыкают: покажите это в законе где конкретно об этом сказано

цитата:

Читайте пока поправку к Положению

Если вы имеете в виду августовскую по указу 950 то они вообще тупят по нему (или делают вид что читают не так, дабы поставить в зависимость от выбора: или платно или бесплатно с муками). Ведь кто эту поправку подсунул Президенту на подпись, кто-то её готовил и не без ФМС.
О чем можно говорить, если они умудрились (после критики Президента!!!) свой сайт загубить и люди там ничего путного не могут узнать. Новое не размещают, старье не убирают. Да ну их.

 Отправлено: 01.10.09 14:14. Заголовок: О чем можно говорить..

цитата:

О чем можно говорить, если они умудрились (после критики Президента!!!) свой сайт загубить и люди там ничего путного не могут узнать. Новое не размещают, старье не убирают. Да ну их.

Ну как же очень даже по чиновничьи отреагировали -- сменили дизайн чуть ли не на следующий день после критики и теперь мы все можем "наслаждаться" ежедневными новостями про то что кто-то провел очередное заседание с руководителями УФМС регионов, о том что там-то проведена операция "нелегал" и поймано столько то, а также что хоккейный клуб МВД победил там-то и все это с фотографиями. А зачем был нужен хоть и плохонький, но все же местами полезный хоть чем-то гражданам старый сайт раз Президент его раскритиковал? Вот получите господин Президент регулярно обновляемые новости о самих себе и с красивыми картинками и пофигу что теперь этот сайт вообще потерял для граждан всякий смысл разве, что только поржать над их бравурными новостями

 Отправлено: 01.10.09 14:20. Заголовок: Во-во, об этом и хот..

Во-во, об этом и хотел сказать. Пункты об оформлении РВП и ВНЖ уже месяц находятся в разработке!!! Можно считать что РВП и ВНЖ люди не оформляют. Или "капусту" по осени рубят, пока народ в неведении. Стыд и срам. Это как школьные сайты: все положения об учителях, о школе, а о предметах, не говоря уже о расписании уроков - ни слова.

 Отправлено: 14.10.09 10:19. Заголовок: Пристав

 Отправлено: 14.10.09 11:47. Заголовок: Через часок хочу дан..

Через часок хочу данное заявление отнести в управление судебных приставов (10 минут хотьбы). Людмила Андреевна, Сергей - может чтото исправить, добавить, изменить?
[quote]`Начальнику отдела –
старшему судебному приставу
г. Балашихи

Руденко С.С.

от Бостан Марии Потаповны,
проживающей по адресу:
143902, г. Балашиха, ул. Орджоникидзе д.24, кв.23



ЖАЛОБА
на бездействие должностного лица службы судебных приставов в совершении действий по исполнению Постановления о возбуждении исполнительного производства № 46/1/17363/5/2009 от 24.07.2009 г.


В соответствии с главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прошу рассмотреть мою жалобу в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя г. Балашихи Большаковой.
Судебным приставом-исполнителем г. Балашиха Ереминой Н.А. возбуждено исполнительное производство № 46/1/17363/5/2009 об обязании ОУФМС России в МО в Балашихинском р-не зарегистрировать Бостан Марию Потаповну по адресу: МО, г.Балашиха, ул. Орджоникидзе, д.24, кв.23 в установленном законом порядке и принять документы на приобретение гражданства России в упрощенном порядке.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлена копия вышеназванного Постановления заказным письмом с уведомлением 3.09.2009 года. ОУФМС данное постановление получило 11.09.2009 года, т.е. должник ознакомился с данным Постановлением. Однако в установленные приставом-исполнителем сроки (5 дней с момента ознакомления) должник не пожелал добровольно исполнить требования и не уведомил пристава-исполнителя о причинах неисполнения. Из Постановления усматривается что, согласно законодательству, за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, представленный для добровольного исполнения, с должника должен быть взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей.
Однако на приеме у судебного пристава-исполнителя 21.09.2009 года выяснилось, что никаких действий по наказанию (взысканию исполнительного сбора) производится не будет. Также не будут производиться никакие действия со стороны пристава-исполнителя по обязании ОУФМС выполнить требования исполнительного листа № 2-957/2009 так как руководитель ОУФМС в отпуске, а лицо её замещающий на рабочем месте не бывает.
21 сентября 2009 года я выше написанное изложил Вам на личном приеме. Вы обещали все вопросы законным порядком урегулировать в ближайшее время.
Постановления о возбуждении исполнительного производства № 46/1/17363/5/2009 ОУФМС получило и ознакомилось 11.09.2009 года. Нарушая все сроки, оговоренные законодательством РФ ОУФМС дало ответ 22.09.2009 года в адрес судебного пристава-исполнителя Большаковой В.В. В данном ответе усматривается нежелание ОУФМС в Балашихинском районе исполнять решение суда, а именно: вместо выполнения решения суда по регистрации Бостан М.П. пытаются потребовать представить документы для постановки её на миграционный учет, вместо выполнения решения суда по приему документов на приобретение гражданства России в упрощенном порядке ставят дополнительные условия для получения РВП и оформления ВНЖ.
Пристава-исполнителя Большакову В.В. данный ответ ОУФМС удовлетворил, она вручила мне копию, я написал на её имя свое возражение на незаконные действия ФМС. В данное время решается вопрос о прекращении данного исполнительного производства, с чем я в корне не согласен.

На основании вышеизложенного прошу признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по обязании ОУФМС России в МО в Балашихинском р-не зарегистрировать Бостан Марию Потаповну по адресу: МО, г.Балашиха, ул. Орджоникидзе, д.24, кв.23 в установленном законом порядке и принять документы на приобретение гражданства России в упрощенном порядке, а также неисполнении п. 3,4 Постановления о возбуждении исполнительного производства № 46/1/17363/5/2009.
Прошу обязать судебного-пристава Большакову В.В. исполнить в полном обьеме Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - ОУФМС РФ в Московской области в Балашихинском районе в исполнении решения суда.
В случае дальнейшего игнорирования судебным-приставом исполнителем своих обязанностей в отношении данного исполнительного производства, Бостан М.П. будет вынуждена обратится в суд и сообщить о неисполнении обязанностей в Прокуратуру г. Балашиха.




14.09.2009 Бостан В.И.



Заявление подписано представителем Бостан М.П. согласно доверенности МО-4 № 8961591

 Отправлено: 14.10.09 12:25. Заголовок: Нм к чему этот тео..

Нм к чему этот теоретический спор с приставом.
Ваше дело - требовать применения к должнику мер принуждения для исполнения решения: напоминаний, предупреждений о наказаниях (штрафах), привлечении к уголовной ответственности и принятия таких мер.

Они ведь ничего не понимают в этом вопросе и им это не нужно. А Вы даёте им повод ссылаться на РВП, ВНЖ и пр..., объямнять Вам позицию ФМС. Всё это рассмотрено в суде, есть в решении, но им ОНО не нужно. Нужно, чтобы ОНИ заставили ФМС исполнить резолютивную часть!

 Отправлено: 14.10.09 12:41. Заголовок: Да вроде я пытаюсь з..

Да вроде я пытаюсь заставить работать судебного пристава-исполнителя через его начальника и применять надо к ОУФМС 3,4,5 пункты постановления исполнительного производства:

3. Предупредить должника, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.
4. Предупредить, что в соответствии со ст.ПЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя виновные лица могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
5. Предупредить, что в случае злостного неисполнения представителем власти, государственным служащим, служащим органа Местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению, виновные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

Повод со ссылкой на РВП,ВНЖ им дало ОУФМС, я просто попытался обьяснить приставам, что на это смотреть нельзя - в решении суда об этом не сказано. Пусть не занимаются перепиской, а применяют дальнейшие меры принуждения уже через наказания.

 Отправлено: 14.10.09 13:00. Заголовок: НЕ давайте приставам..

НЕ давайте приставам повод объяснять Вам про РнВП и ВНЖ, как на "установленный порядок".
Очень короткое заявление напишите - буз "угроз" про прокуратуру.

 Отправлено: 14.10.09 13:02. Заголовок: Понял, хорошо. У мен..

Понял, хорошо. У меня вопрос если знаете: Молодиевский сидит на Пятницкой 2 или в Котельниках на Новорязанском шоссе. Куда ехать на прием?

 Отправлено: 14.10.09 15:50. Заголовок: Был у пристава-испол..

Был у пристава-исполнителя. Она полностью поддерживает ответ ФМС - мол все понятно, вы сами не хотите подавать документы на регистрацию, так как в судебном решении было зарегистрировать согласно действующего законодательства и согласно ему сначала вашей матери необходимо сдать документы на миграционный учет и т.д. Мол буду выносить постановление о закрытии исполнительного производства. Не буду утомлять описанием беседы, скажу толлько, что судебный пристав сидит и не дергается в отношении нас. Я подал жалобу (с исправлениями, на моем экземпляре поставили дату и штамп что принято. Буду ждать ответа от начальника судебных приставов.

 Отправлено: 14.10.09 16:13. Заголовок: А вообще пора жалова..

А вообще пора жаловаться на пристава в суд - на бездействие.
А Молодиевский сидит либо в Москве, либо в Люберцах.
И начальники знают Закон ещё хуже, чем рядавые инспектора. И спорить с ними начальники не смогут - не компетентны

 Отправлено: 14.10.09 16:23. Заголовок: Спасибо. Я уже позво..

Спасибо. Я уже позвонил в приемную и мне подсказали как проехать в Котельники.
Я точно уверен, что пристав ничего путного делать не будет. Вот и написал бумажку, буду ждать ответа (если до того времени вопрос не решиться) и после получения сразу с заявлением в суд. А с Молодиевским можно построить беседу в другой форме - обратной: при всех уже имеющихся правах (пенсия, бесплатный билет для отпуска, факт постоянного проживания (не нарушая законы))как он хочет её лишить приобретенного с 1995 года права постоянного проживания путем заставления просить вьехать в РФ из РФ и оформить временно (вместо имеющегося постоянно) проживать? Как они смогут выдать ей миграционную карту, которая у неё никогда небыла и не могла быть ( у них есть только право восстановления миграционки если у человека была и по каким то причинам нет)

 Отправлено: 14.10.09 16:45. Заголовок: Вам надо сдать заявл..

Вам надо сдать заявление на регистрацию - обычное по МЖ , показать паспорт СССР и всё. А на гражданство - заявление-анкету, опять паспорт показать.
Приложить копию решения суда.
АААА,... не хотят светиться с решением суда... в области не погладят по головке.
Потому и Диме из Видного паспорт быстренько сделали, лишь бы не по решению суда!

 Отправлено: 14.10.09 18:41. Заголовок: Диме из Видного выда..

Диме из Видного выдали паспорт после его жалобы в прокуратуру, а не потому, что не хотели светить решение суда. В областном УФМС решение суда видели.

 Отправлено: 14.10.09 19:35. Заголовок: "Светить" - ..

"Светить" - это выставлять на свет, а не в ФМС.
Какое решение видели в областном УФМС - по загранпаспорту? Я не о нём.
А что написала прокуратура - что он - гражданин РФ, или просто - что паспорт надо менять в срок?
А про заявление в суд в отделе ФМС знали? Конечно, и очень не хотели, чтобы оно было, и знали, что проиграют, поэтому выдали паспорт раньше, чтобы не по решению суда и в итоге не без их влияния решение отказное. Сколько же можно "светиться" с проигрышами...

 Отправлено: 14.10.09 19:00. Заголовок: Заявление на регистр..

Заявление на регистрацию у них от мамы уже есть (правда бланк госпошлины 100 рублей находится пока у нас). Ну и что? Ни в какую. И заявление у них имеется. И везде есть приписка - на основании решения такого-то суда. По-моему им глубоко по барабану есть решение суда или нет. Ничего они не боятся, потому, что за ихние выкрутасы никто их по-нормальному за ... шиворот не дергал. Доживем до пятницы. Хоть в глаза большому чиновнику посмотрю. А то при онлайн-приеме с его стороны веб камера почему-то не работала, хотя отлично все работало при тестировании. Да и не уверен я что на портале Закония они выложат мою беседу - ведь на протяжении 15 минут я только и говорил о нарушениях со стороны ФМС на протяжении многих лет по отношению к пожилому человеку.

 Отправлено: 16.10.09 13:57. Заголовок: Был сегодня у Молоди..

Был сегодня у Молодиевского на личном приеме. Знание законов мягко сказать оставляет желать лучшего. Все были дружелюбны, готовы оказать помощь и содействие. Но результат нулевой. Итог: (жирным - утверждения ФМС)
1. Мама является гражданкой Украины. - по ихнему: сказал закон Украины что является гражданкой - значит является.
2. Необходимо мне заполнить бланк Заявления о выдаче приглашения на вьезд в РФ - необходимо для согласования с ФСБ, так как г. Балашиха закрытый. Да я согласен согласовать даже но не на таком бланке, где маму я только приглашаю к себе (она уже давно у меня)
3. Необходимо получить и заполнить миграционную карту и поставить на миграционный учет. - это по их мнению и будет называться регистрацией согласно законодательства.
4. Подать документы на РВП - коментарий нет - и так понятно.
5. После получения РВП подать документы на ВНЖ - без коментариев.
6. По истечении определенных лет проживания подать документы на получение гражданства - без коментариев.

Так и хочется сказать работникам и начальникам ФМС - при такой "помощи" 79-летнему человеку ходите в церковь каждый день и молитесь, чтобы она прожила до 100 лет!

Что мне остается делать на сегодняшний день? Попробую сам составить заявление в ФСБ и согласую с ними разрешение на проживание матери в г. Балашиха. Буду ждать решения приставов и их ответ на мою жалобу.

 Отправлено: 16.10.09 15:53. Заголовок: ОНИ на нулевом уровн..

ОНИ на нулевом уровне.
Проедают гос. денежки.
С форсом проводят приём "онлайн" - артисты...
Надо ставить вопрос о неполном служебном соответствии.
И нечего было к нему ходить.
Есть решение суда - обязаны исполнить.
Регистрация в установленном порядке - это заполнение формы №..., документ на жилое помещение и согласие нанимателя.

 Отправлено: 16.10.09 15:58. Заголовок: VED пишет: Что мне о..

VED пишет:

цитата:

Что мне остается делать на сегодняшний день? Попробую сам составить заявление в ФСБ и согласую с ними разрешение на проживание матери в г. Балашиха

- Вы долго будете ерундой заниматься?
У Вас есть решение суда о законности проживания матери в Балашихе. Мать Ваша никогда не была инстранкой в России. Она формально - лицо без гражданства и никакого разрешения на прописку в Балашихе ей не требуется. Она уже в ордере!!! Вы офицер, или кто???

Давить на пристава, писать на него жалобу в суд, если не применит мер принудительного характера к ФМС.

 Отправлено: 16.10.09 16:31. Заголовок: VED пишет: Был сего..

VED пишет:

цитата:

Был сегодня у Молодиевского на личном приеме. Знание законов мягко сказать оставляет желать лучшего.

Уважаемый VED, в том то их и беда. что они глубоко уверены в том, что знать Законы - это не их обязанность. Их главная задача - "закрыть" рот тем, кто их читает и цитирует - тобишь нам. Как сказала мне сотрудник уфмс - "ну что вы все боретесь, ведь на 100 граждан вы одна, которая отстаивает свои права, поэтому этот бардак будет длиться всегда".
Но она ошибается - не всегда важно количество, иногда важно качество. И пусть нас "борющихся" меньше, чем "склонивших голову" - но мы ЛИЧНОСТИ

 Отправлено: 16.10.09 16:36. Заголовок: Ничего, голову склон..

Ничего, голову склонять на поле боя (а по видимому так и есть - война чиновников с законопослушными гражданами) нам уже ни к чему. Всегда чиновники устраивали какие-то гонения. Вот и мы попали. НЕ СДАВАТЬСЯ, есть все-же человеческие ( а не номенклатурно-выдуманные) нормы жизни.

 Отправлено: 20.10.09 19:35. Заголовок: Был сегодня у приста..

Был сегодня у пристава. Одна истерика - я её уже замучил своей правотой! Она настаивает что при получении ответа от ФМС она посмотрела законы и считает что ФМС права безоговорочно. При этом она ничего больше не делает - занимается текучкой - мое производство пустила на самотек. Зашел к ним в канцелярию узнать судьбу моей жалобы. Мне ответили - она наверное у Вашего пристава. Я говорю - спрашивал - она в глаза не видела. Ну мы не знаем - говорят. Я спрашиваю - вы должны после просмотра начальником (такие у них порядки!) зарегистрировать в книге. Скажите регистрационный номер жалобы. Мы её еще не зарегистрировали. Обана. Полный штиль, полное безразличие - правильно бабки за это производство не срубишь и врагов в виде ФМС наживешь - зачем им это. Потом они сказали, что при поступлении жалобы производство приостанавливается и через месяц внутреннего разбирательства Вам дадут ответ. Вот такие чудеса. Я значит жалуюсь что производство по моему делу не ведется так они хотят на месяц еще его приостановить под видом разбирательства с жалобой. Очень хочу составить жалобу в суд. Как её составлять - в порядке ст.254 ГПК РФ или еще в какой-то форме?

 Отправлено: 20.10.09 20:25. Заголовок: Да в порядке ст. 254..

Да в порядке ст. 254 ГПК со ссылками на Закон об исполнительном производстве. Посмотрите на Консультанте Закон.

 Отправлено: 20.10.09 21:34. Заголовок: Врут они Вам. Я тоже..

Врут они Вам. Я тоже жаловалась вышестоящему начальству, но в моем случае ничего не приостановили, да и речи об этом вроде не было. И вообще лучше с ними по жестче и по настойчивей(говорю из собственного опыта), иначе ничего даже с места не сдвинется...

 Отправлено: 20.10.09 20:26. Заголовок: Спасибо. Вот как раз..

Спасибо. Вот как раз и просматриваю. Попробую за завтрашний день сочинить заявление и проконсультировавшись, в четверг подать в суд.

 Отправлено: 20.10.09 20:50. Заголовок: Ничего у НИХ не прио..

Ничего у НИХ не приостанавливается. Приостанавливается, если Вы об этом просите.
В суд надо!!!

 Отправлено: 20.10.09 20:55. Заголовок: Я вот штудирую закон..

Я вот штудирую закон об исполнительном производстве. Пока остановился на их бездействиях основанных на данном законе об ИП : п.11, 17 ст.30; п.1 ст. 36.
Людмила Андреевна, не сочтите за дерзость: у Вас случайно рыбы данного заявления на бездействие пристава есть? Если не найдется, постараюсь взавтра к обеду выставить то, что получилось у меня.

 Отправлено: 20.10.09 21:01. Заголовок: Статья 121. Оспарива..

цитата:

Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) Глава 18. Сроки и порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов Статья 122. Сроки подачи жалобы Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности Статья 124. Форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности Статья 125. Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности Статья 126. Срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности Статья 127. Решение по жалобе, поданной в порядке подчиненности Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

в этих статьях закона об исполнительном производстве я никак не могу найти сроки рассмотрения моей жалобы на бездействие пристава-исполнителя старшим судебным приставом - в какой срок я должен от него получить ответ или применим общий порядок - в течении 30 дней?

 Отправлено: 20.10.09 21:56. Заголовок: А зачем Вам эти стат..

А зачем Вам эти статьи? Они говорят об обжаловании действий в порядке подчиненности, но у Вас и по Конституции и по ГПК есть право обжаловать действия должностных лиц непосредственно в суд независимо от того подавали Вы жалобу выщестоящему начальству пристава или нет. Для обоснования же заявления в суд достаточно указать, какое бездействие считаете незаконным -- пристав не применяет к должнику должных мер предоставленных ему Законом, в итоге решение суда должником не исполняется. Ни штрафа не налагает, ни других мер принудительного характера, а более того вместе с ФМС толкует как и чего я якобы должен дополнительно сделать, чтобы ФМС исполнило решение суда.
Насколько я понял эти статьи, то руковдодителю дается 10 дней на рассмотрение Вашей жалобы. А уж если вспомнить закон об обращениях граждан, тот жалоба регистрируется в 3-дневный срок с момента поступления. Так что максимум 13 дней и должно быть решение от рукводителя этого пристава в виде постановления.

 Отправлено: 20.10.09 21:42. Заголовок: И в моем случае пока..

И в моем случае пока не приостановили - мне начали заявлять что не только приостановят но и закроют производство. Я сразу предупредил: если это сделаете на следующий день заявление о Ваших действиях будет в суде. С тех пор вообще ничего не стали делать. Ну ничего, в суде встретимся. Посмотрев в общих чертах на работу приставов, пообщавшись с некоторыми приставами - мне стало страшно обидно - организация работы (это мой вывод) хуже чем в захудалом колхозе. И что-то часто мне попадается на глаза какой-то пофигизм чиновничьих работников. Уж очень интересен феномен - как будто чиновник не гражданин. Ладно, повоюем.

 Отправлено: 20.10.09 21:55. Заголовок: Людмила Андреевна, С..

Людмила Андреевна, Сергей. Я думаю, что заявление в суд надо подавать не по 254 а по Статье 441 ГПК: Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

 Отправлено: 20.10.09 22:03. Заголовок: Ну а часть 3 этой ст..

Ну а часть 3 этой статьи 441 ГПК не прочитали что-ли?
"3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей."
А это как раз главы об оспаривании действий должностных лиц, то есть статьи 245-250 ГПК (общие для всех публично-правовых дел) и 254-258 (конкретно об оспаривании действий бездействий). Никаких особых изъятий я в ст. 441 не увидел разве что срок обжалования не 3 месяца, а 10 дней с момента когда Вам стало известно о нарушении Ваших прав действиями (бездействием) судебного пристава. То есть придется обосновать именно, что срок на обжалование не пропустили.

 Отправлено: 20.10.09 21:59. Заголовок: Я тоже думал о 10 дн..

Я тоже думал о 10 днях. Все равно в трехдневный срок (сегодня прошло 7 дней) Да, я буду подавать в суд и без ихнего ответа на мое заявление. У меня оснований достаточно. Уточнить хотел по какой подавать по 254 или точнее будет по 441 ГПК РФ?

 Отправлено: 21.10.09 07:15. Заголовок: Срок не пропущен, бездействие длящееся.

Смотрите Закон об исполнительном производстве.
http://www.consultant.ru/popular/ispolproisv/69_18.html#p1368
=======================================
Глава 17. ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ

Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.

4. Постановления о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде.

Глава 18. СРОКИ И ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СЛУЖБЫ
СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

Статья 122. Сроки подачи жалобы

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности

1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.

2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, его заместителя, а также на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого находится старший судебный пристав.

3. Жалоба на постановление заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, его заместителя, а также на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.

4. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

5. Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.

6. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

7. Лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия по ней решения.

Статья 124. Форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности

1. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

2. В жалобе должны быть указаны:

1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

4) требования лица, подавшего жалобу.

3. Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.
========================================

 Отправлено: 21.10.09 09:42. Заголовок: В Балашихинский горо..

В Балашихинский городской суд
Московской области
Заявитель: Бостан Виктор Ильич, 1966 года рождения, проживающий по адресу: М.О., г.Балашиха-2, ул. Орджоникидзе д.24,кв.23.
Заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по городскому округу Балашиха Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области: 143900, М.О., г. Балашиха, ул. Советская, д.34,


Заявление
на неправомерные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области
по исполнению судебного исполнительного листа №2-957/2009.
(в порядке ст. 254 ГПК РФ)

Я, Бостан Виктор Ильич, законный представитель взыскателя Бостан Марии Потаповны (доверенность № МО-4 №8961591 от 19 декабря 2007 года) 20 октября 2009 года обратился к судебному приставу-исполнителю Большаковой В.В. за уточнением хода действий по возбужденному исполнительному производству № 46/1/17363/5/2009 от 24.07.2009 года. При ознакомлении с данным исполнительным производством мне стало известно о том, что никакие действия по его исполнению судебным приставом-исполнителем не ведется, тем самым грубо нарушая ст.36 Федерального закона РФ № 229 «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года.
К данному факту бездействия судебного пристава-исполнителя привело систематическое невыполнение им (с момента возбуждения исполнительного производства) пунктов самого постановления о возбуждении исполнительного производства, а также п.1 ст.17, п.17 ст.30, п.1 ст.36, п.1.13 ст.64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
(надо ли расписывать те факты, что приставом нарушены сроки извещения должника по причине нефинансирования и что мне предложено за свой счет послать извещение должнику (подтверждающие документы у меня есть), что за три дня до истечения срока выполнения постановления (2 месяца) был на приеме у старшего суд. пристава и что на следующий же день было получено ответ от должника (с нарушением срока ответа в 3 недели) и что данный ответ удовлетворил пристава и мне устно было сказано о подготовке постановления о прекращении исполнительного производства в связи с невыполнением взыскателем условий предоставления документов для обеспечения судебного иска должником, а также о том что была подана жалоба на бездействие пристава-исполнителя старшему судебному приставу (14октября 2009), что она была принята но не зарегистрирована и что 20 октября мне стало известно, что никакой работы по рассмотрению моей жалобы не ведется)

На основании изложенного, прошу признать указанные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области неправомерными.
Прошу суд… (а вот дальше у меня ничего не клеится – что я должен просить конкретно у суда?)

 Отправлено: 21.10.09 10:36. Заголовок: законный представите..

цитата:

законный представитель взыскателя Бостан Марии Потаповны

Не надо понимать слово законный в бытовом смысле. Этот термин разъяснен в ГК РФ.
Законный представитель это когда Вы защищаете права своих несовершеннолетних детей или недееспособных лиц над, которыми Вы опекун. Так что в Вашем случае просто представитель. Ваша же мама дееспособна насколько я понимаю?
Факты расписывать надо, но учитывать что эти факты придется доказать или как минимум попросить суд истребовать доказательства, подтверждающие Ваши слова в порядке ст. 57 ГПК РФ.

 Отправлено: 21.10.09 10:47. Заголовок: О представителе поня..

О представителе понял, мама дееспособна, факт о том, что за мои средства был извещен должник могу доказать (у меня есть квитанция, а у пристава нет ни квитанции ни записи в книге уходящей корреспонденции). О том что я был на приеме у старшего судебного пристава есть запись в книге приема. То, что я подал жалобу старшему приставу у меня есть доказательства: на моем экземпляре есть штамп канцелярии с датой и вместо номера надпись - Принято.
Да, еще хотел спросить - возбуждала исполнительное производство один пристав, а когда я пришел ознакомитьтся с ходом исполнения дело передано другому приставу. Мне ссылаться на то, что я не был извещен о передаче дела другому приставу?

 Отправлено: 21.10.09 10:57. Заголовок: Мне ссылаться на то,..

цитата:

Мне ссылаться на то, что я не был извещен о передаче дела другому приставу?

Если это нарушение Закона об исполнительном производстве, то конечно ссылаться с указанием статьи. Я к сожалению не силен в этом Законе -- не было у меня такой практики. Но все что является нарушением Закона обязательно писать -- в этом и суть незаконных действий.

 Отправлено: 21.10.09 11:02. Заголовок: И чтобы Вас не замор..

И чтобы Вас не заморочили с конкретными должностными лицами, то заявление можно назвать об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти Отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

 Отправлено: 21.10.09 11:09. Заголовок: Об оспаривании дейст..

Об оспаривании действий согласен. А вот о неинформированности взыскателя о замене пристава-исполнителя я в законе не нашел. Кроме только что этого:

цитата:

9. Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. 10. О передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации выносит постановление. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

 Отправлено: 21.10.09 11:58. Заголовок: Я для кого дала ссыл..

Я для кого дала ссылку на Закон об исполнительном производстве? Статья 121.
Подаётся в суд именно жалоба не действия (бездействие) судебного пристава-иполнителя, или обжалуются его постановления. Без госпошлины.

И нечего ИХ пугать, надо молча подавать жалобу. И:
Прошу обязать судебного пристава-исполнителя принять меры, предусмотренные Законом, для исполнения решения суда.
В ... суд
Взыскатель: Бостан
Заитересованное лицо: Отдел судебных приставов
Должник: ФМС

Жалоба
.....
Приложение: постановление о возбуждении исп. пр-ва
Копия вашего обращения - есть?
Ответ - есть?
Копия жалобы -для всех

 Отправлено: 21.10.09 12:06. Заголовок: Извиняемся. Копия на..

Извиняемся. Копия нашего обращения - какого именно обращения я не понял?(еще раз извиняюсь) Если имеете ввиду нашу жалобу старшему судебному париставу - то есть. А вот ответа на нее нет. Просим обязать пристава-исполнителя - а в какие сроки не указывать или это укажет суд, ведь не сначала считать 2 месяца, да и сроки уже прошли.
Взыскатель - писать меня (представитель) или маму (как по суду)

 Отправлено: 21.10.09 15:19. Заголовок: В Балашихинский горо..

В Балашихинский городской суд
Московской области
Взыскатель: Бостан Мария Потаповна, 1931 года рождения, проживающая по адресу: М.О., г.Балашиха-2, ул. Орджоникидзе д.24,кв.23.
Заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по городскому округу Балашиха Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области: 143900, М.О., г. Балашиха, ул. Советская, д.34,
Должник: Отдел УФМС России по Московской области в Балашихинском районе: М.О., г. Балашиха, ул. Фадеева, д.4а.


Заявление
на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя
Отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха
Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области
по исполнению судебного исполнительного листа №2-957/2009.
(в порядке ст. 254 ГПК РФ)

Я, Бостан Виктор Ильич, представитель взыскателя Бостан Марии Потаповны (доверенность № МО-4 №8961591 от 19 декабря 2007 года) 20 октября 2009 года обратился к судебному приставу-исполнителю Большаковой В.В. за уточнением хода действий по возбужденному исполнительному производству № 46/1/17363/5/2009 от 24.07.2009 года. При ознакомлении с данным исполнительным производством мне стало известно о том, что никакие действия по его исполнению судебным приставом-исполнителем не ведется, тем самым грубо нарушая ст.36 Федерального закона РФ № 229 «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года.
К данному факту бездействия судебного пристава-исполнителя привело систематическое невыполнение им (с момента возбуждения исполнительного производства) пунктов самого постановления о возбуждении исполнительного производства, а также п.1 ст.17, п.17 ст.30, п.1 ст.36, п.1.13 ст.64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Так, по истечению десяти дней со дня получения мной копии Постановления я пришел к судебному приставу-исполнителю Большаковой В.В. для ознакомления с материалами исполнительного производства и выяснил, что копия Постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника направлена не была по причине отсутствия финансирования на эти цели в данной службе. Заверив меня, что при поступлении финансовых средств должнику будет отправлена копия данного постановления. По истечению еще 10 дней я снова прибыл для ознакомления с материалами исполнительного производства. Должнику так и не была отправлена копия Постановления, по причине отсутствия финансирования и мне было предложено принести пустой конверт и бланк уведомления для ускоренной отправки Постановления должнику. Что и было сделано. 3 сентября я принес конверт и бланк уведомления. Заполнив их, пристав-исполнитель вложила в конверт копию Постановления о возбуждении исполнительного производства и вручила мне для отправки должнику за мой счет. Мной данное письмо было отправлено через почтовое отделение, о чем имеется квитанция № 00043 от 03.09.2009 года.
Должник получил и ознакомился с копией Постановления 11.09.2009 года. Однако на приеме у судебного пристава-исполнителя 21.09.2009 года выяснилось, что должник проигнорировал п.2 Постановления о возбуждении исполнительного производства и тем самым отказался добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. С 17.09.2009 года пристав-исполнитель должен был направить (согласно п.3 Постановления о возбуждении исполнительного производства) предупреждение о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей. Однако и это пристав-исполнитель не сделала. В это же день (21.09.09) я записался на прием к начальнику отдела – старшему судебному приставу г. Балашихи Руденко С.С., который ознакомившись с материалами исполнительного производства дал указание приставу-исполнителю немедленно устранить недостатки по делу и в течении 7 дней исполнить данное Постановление.
1.10.2009 года, прибыв к приставу-исполнителю, был ознакомлен с ответом должника за №3979 от 22.09.2009 года. На основании данного ответа пристав-исполнитель обвинила мою маму в том, что она не желает представить документы заявленные должником и необходимые для исполнения судебного решения. С такой позицией я не согласился и мне было предложено написать свое несогласие в письменном виде, что и было сделано.
14.10.2009 года прибыв к судебному приставу-исполнителю Большаковй В.В уяснил, что по выполнению Постановления о возбуждении исполнительного производства никакая работа не ведется, в тот же день подал по подчиненности – старшему судебному приставу через канцелярию жалобу на бездействие пристава-исполнителя. Данную жалобу в книге регистрировать отказались, сославшись на устный приказ начальника регистрировать только после его просмотра, мне на моем экземпляре был проставлен штамп с указанием даты и слова «Принято».
По истечению 7 дней, 20 октября 2009 года, в канцелярии мне сказали, что моя жалоба еще в книге не зарегистрирована и её номер им пока неизвестен. При обращении к приставу-исполнителю Большаковой В.В мне стало известно о том, что никакие действия по его исполнению Постановления об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем не ведется. На мой вопрос какие Ваши дальнейшие действия был получен ответ: - «Пока никаких». То есть работа исполнительного производства фактически приостановлена с момента получения ответа от должника без вынесения Постановления о приостановлении исполнительного производства, что является грубейшим нарушением ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, прошу суд:
- признать указанные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области неправомерными.
- обязать судебного пристава-исполнителя принять меры, предусмотренные Законом, для исполнения решения суда.

Приложение:
1. Копия Решения Балашихинского городского суда от 22 мая 2009 года;
2. Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства;
3. Копия ответа должника судебному приставу-исполнителю № 3979;
4. Копия квитанции за отправление заказного письма с уведомлением в адрес должника №00043;
5. Копия жалобы в адрес старшего судебного пристава от 14 октября 2009 г.


22 октября 2009 года Бостан В.И. ________________

 Отправлено: 21.10.09 17:20. Заголовок: Короче, Склифософский

Не заявление, а именно ЖАЛОБА!!! Будьте внимательны, уберите "в порядке ст. 254 ГПК РФ"!!!Название:
"Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя"
Не надо в название включать всё содержание жалобы, а в содержании не надо мельчиться.
Начинать надо "....вынесено решение, обязывающее ..., потом дата вручения исполнительного листа, затем "возбуждено исп. пр-во Постановлением (дата)".
Однако до настоящего времени решение суда не исполнено и не принято мер для принудительного исполнения.
В материалах исполнительного произволства отсутствует ... (что?), не зарегитсрировано то-то.
И сошлитесь на нарушение сроков исполнения решения по исп. листу и неприменение мер, предусмотренных Законом - штраф, например.

И пусть приставы сами объяснят суду, почему ОНИ с спорят с Вами как будто они и ФМС - одно лицо

 Отправлено: 21.10.09 19:10. Заголовок: В конце концов, можно сделать усилие мозгами???

Читайте всё, и много раз - при чём "миграционный учёт - откуда взяли (Виктор, про Вас говорю!)
Дело №2-957/2009
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации «22» мая 2009 года,....
Балашихинский городской суд Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бостан Марии Потаповны к Управлению Федеральной миграционной службы России в Московской области по Балашихинскому району о признании права постоянного проживания на территории Российской Федерации и возложении обязанностей,
установил:
..........
..........
В соответствии со ст.20 №109-ФЗ учет иностранных граждан по месту пребывания на территории РФ является обязательным.
Следовательно, требование Бостан М.П. о признании её приобретшей право на постоянное проживание на территории Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку Бостан М.П. имеет право на постоянное проживание на территории РФ с соблюдением действующего законодательства.
Регистрация иностранного гражданина по месту жительства является обязательной и производится на основании его личного заявления с приложением документов, перечень которых предусмотрен ст. 17 №109-ФЗ (ст.ст.14-16 №109-ФЗ). Статья 17 - внизу
Миграционный учет иностранных граждан и их регистрацию осуществляют органы миграционного учета (ст.ст.11-13 №109-ФЗ).
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования истца о ее регистрации по месту фактического проживания и принятии документов на приобретение гражданства России в упрощенном порядке подлежащими удовлетворению, поскольку семья Бостан не возражает против регистрации истца в их квартире, и при наличии регистрации Бостан М.П. по месту её фактического проживания, она вправе подать заявление на приобретение гражданства в упрощенном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать за Бостан Марией Потаповной 03.02.1931 года рождения, уроженкой Одесской области Измаильского района, с.Першотравневое, гражданки Республики Украины, право на постоянное проживание на территории Российской Федерации с соблюдением действующего законодательства.
Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы по Московской области в Балашихинском районе зарегистрировать Бостан Марию Потаповну по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Орджоникидзе, дом 24 кв.23 в установленном законом порядке и принять документы на приобретение гражданства России в упрощенном порядке.
--------------------------
Где написано про миграционный учёт, получение РнВП???
Из статьи 17:
При подаче иностранным гражданином или лицом без гражданства заявления о регистрации по месту жительства должностному лицу органа миграционного учета предъявляются:
2) постоянно или временно проживающим в Российской Федерации лицом без гражданства:
а) вид на жительство или разрешение на временное проживание;
б) документы, подтверждающие право пользования жилым помещением.

Законно проживающий (а в решении что признано?) - значит имеет ВИД на жительство. Какой документ это подтверждает?
Сначала дают ВИД на жительство (разрешают проживать постоянно), а потом оформляют документ соответствующий - так же как сначала лицо принимают в гражданство (или оно приобретает его по рождению), а потом оформляют паспорт.

Законность проживания признана, постоянство проживания - тоже признано, Паспорт СССР - это и есть ВИД на жительство, как для иностранца ("украинца" со штампом), так и для ЛБГ. Можно его получить, но можно подать на гражданство и без него - с паспортом СССР, это читайте в последних поправках в ст. 10 Положения.

Прочитайте Постановление Зубкова по паспортам СССР (в моей статье "Паспорт СССР - это ВИД на жительство).

 Отправлено: 21.10.09 19:20. Заголовок: Я извиняюсь, что втя..

Я извиняюсь, что втягиваю Вас невольно в полемику. Я в ФМС работать не собираюсь. Но вопросы задавал, так как будут задавать работники ФМС и если Вы дадите правильную аргументацию то и мы будем на коне, и чтобы, как Вы выражаетесь, не мямлить в суде. Я человек эмоциональный и прошу заранее извинения за наивность, но глянули бы Вы, Людмила Андреевна мне в душу - наверное извинили мою простоту и наивность. Вы же видите сами - и решение есть а воз и ныне там.
Все Ваши поправки я учел в ЖАЛОБЕ, убрал историю с отправкой мной заказного письма - надо будет - в суде расскажу и приобщу. Остальное чуть-чуть подредактировал, убрал "мягкость и рассказность". Взавтра понесу в суд.

 Отправлено: 21.10.09 19:31. Заголовок: VED пишет: и если Вы..

VED пишет:

цитата:

и если Вы дадите правильную аргументацию то и мы будем на коне,

- Я даю неправильную аргументацию? Может и решение суда неправильное? Вы так и пишете: "судья, мол сослалась на ст 14-16 Закона 109" - и чё тут делать....
- А на что она должна ссылаться?
Постоянно проживающий должен быть зарегистрирован по МЖ. А не получать приглашение и становиться на миграционный учёт.

 Отправлено: 21.10.09 19:42. Заголовок: Людмила пишет: Я д..

Людмила пишет:

цитата:

Я даю неправильную аргументацию?

Людмила Андреевна, что Вы такое говорите! Только Вы в данном случае наш помощник и в Вашей правоте мы не сомневались и причин таких небыло. Я всего лишь, если вы читали внимательно, уточнил, что строка где перечислены ВНЖ и РВП нам не нужна. И у Вас спросил подтверждение и получил его - да не нужна. Все и без задних мыслей.
Мы все-таки надежду возлагаем на то, что при разбирательстве с приставами судья прокоментирует (растолкует) приставу-исполнителю как должна была ФМС по закону в данном случае произвести регистрацию. И когда пойдут штрафные ссанкции (исполнительский сбор и привлечение к уголовной ответственности по ст315 УК РФ) вот тогда ФМС само нас будет искать чтобы исполнить решения суда. Спасибо за Вашу терпимость. Извините.

 Отправлено: 21.10.09 20:25. Заголовок: VED пишет: что строк..

VED пишет:

цитата:

что строка где перечислены ВНЖ и РВП нам не нужна.

- не строка "не нужна", а есть у матери и это РнВП, и ВнЖ в виде паспорта СССР, а Вы этого не понимаете, хоть сто раз объясняй ("где это написано в Законе?" - спрашивают, мол, в ФМС) - иначе рассказали бы им, или выдали бы в виде текста.
Так и написано - во всех постановлениях про этот документ -
Паспорт СССР гражданина СССР образца 1974 года:
а) удостоверяющие личность иностранных граждан, имевших гражданство СССР, прибывших в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированных по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года – для постоянного проживания в Российской Федерации указанных лиц
вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность;
Если скажете в очередной раз про отсутствие регистрации на 1 июля 2002г. - то вспомните - уже говорила:
на 1 июля (то есть раньше этой даты) регистрация на территории России уже была - с 1995 года по 2001 год, не возобновили регистрацию при переезде - незаконно, но проживает постоянно и законно - так решил суд.

 Отправлено: 21.10.09 20:31. Заголовок: Все правильно и все ..

Все правильно и все верно. Я, наверное и сам уже зациклился на самому себе доказывать. А о том что вы написали выше я везде твержу и про паспорт = ВНЖ и что уже узаконено проживание с 1995 года и что с 2001 года нигде не прячемся и везде (посредством заявлений и решений судов заявляем о своем проживании и требуем зарегистрироваться). И что при выписке (снятии с регистрации) в 2001 году в адресном листке был указан адрес убытия. ПОБОРЕМСЯ. Спасибо.

 Отправлено: 22.10.09 08:19. Заголовок: Жалоба в суде зареги..

Жалоба в суде зарегистрирована. Ждем вызова.

 Отправлено: 22.10.09 08:53. Заголовок: На портале Закония в..

На портале Закония выложена моя беседа с Молодиевским в режиме онлайн. А название выбрали издевательское: "КАК ПОПАСТЬ В ЗАКРЫТЫЙ ГОРОД" Чушь собачья. Конечно я там волновался, что-то говорил невпопад, есть ляпсусы. Однако хочу заметить, что он в прямом эфире удивился о том, что меня заставляют оформить приглашение, а на личном приеме сам сказал - так надо.
http://www.zakonia.ru/multimedia/603/category/548

 Отправлено: 22.10.09 13:11. Заголовок: И все-таки, Людмила ..

И все-таки, Людмила Андреевна, прочитав внимательно закон об исполнительном производстве, уяснил, что обращение в суд должно называться ЗАЯВЛЕНИЕ, а в порядке подчиненности (то есть, начальникам пристава-исполнителя) ЖАЛОБА.

цитата:

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. 2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Теперь вот гадаю, в суде то приняли, но пустят дальше в работу или вынесут определение о приостановлении? Будем ждать. Я, все-таки, не думаю что название должно помешать рассмотрению моего обращения. Надежда всегда есть.

 Отправлено: 22.10.09 19:01. Заголовок: Чем гадать, ещё раз почитайте ст.121 и 122 - Исп. пр-ва

Вот неугомонный. Сидит и гадает... Делать нечего, что ли?
А я Вам откуда цитировала статьи??? Не из того же Закона?
В ст. 128 речь об оспаривании в порядке 254 ГПК РФ - в трёхмесячный срок (имеем право, есть более серьёзные дела - Постановления и пр.), а в 121 и 122 - - об обжаловании действий по исполнительному производству - в десятидневный, в том числе, и текущих постановлений и действий..

 Отправлено: 22.10.09 19:18. Заголовок: Да я после подачи в ..

Да я после подачи в суд уже немножко угомонился. Я вот почему так посчитал: в 121 статье п. 1 говорит что "... могут быть обжалованы... в порядке подчиненности и оспорены в суде". Я сделал вывод что жалуемся в порядке подчиненности (ст.123-127), а оспариваем в суде в порядке ст.128. Ну это только мои мысли. Я не профессионал. Чтобы разобраться в тонкостях любого закона его надо неоднократно проштудировать вдоль и поперек с толковым словарем или без него. В полемику не вступаю, доверяюсь профессионалам и жду, жду.
Людмила Андреевна, читали о заглавии нашей беседы с Ромодановским. Зацыклились на закрытом городе. (мне просто смешно какой он закрытый, но ничего не поделаешь - Правительство так решило. Пусть тогда такие города забором огородят и сделают пропускной режим)

 Отправлено: 23.10.09 21:59. Заголовок: Людмила Андреевна, С..

Людмила Андреевна, Сергей. У меня такой вопросик: правильно ли мы считаем что мама должна после регистрации подать документы на гражданство по п.2"в" ст.14? То, что мы вовремя заявили о своем желании и его зарегистрировали в ФМС России это хорошо. И мы имеем право в настоящее время на п.4. ст.14. Но. Обьяснять ФМСникам что такое "желание" прийдется через суд. Нет желания тянуть волынку - нам нужен медицинский полис, нужноь маму немного подлечить в стационаре. Правильно ли мы считаем?

 Отправлено: 23.10.09 22:33. Заголовок: По Закону нет пробле..

По Закону нет проблем конечно -- имеет право и по пункту "В" части 2 статьи 14 подать документы, только беззаконники уверен потребуют ВНЖ, а с паспортом СССР будут посылать Вас куда подальше, хотя именнно для ид****тов и внес поправки в Положение Президент, чтобы уж даже и де****л понял о чем речь:
"Для лиц, прибывших в Российскую Федерацию до 1 июля 2002 г. и не имеющих вида на жительство, срок проживания на территории Российской Федерации исчисляется со дня регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации и подтверждается паспортом гражданина СССР образца 1974 года с отметкой о дате регистрации или свидетельством о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, выданным к документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина, с пометкой о дате выдачи. При отсутствии этих документов у лица, прибывшего в Российскую Федерацию до 1 июля 2002 г. и не имеющего вида на жительство, в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации указываются дата (даты) регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации и адрес (адреса) места жительства, а в случае снятия с регистрационного учета - также дата (даты) снятия с регистрационного учета по месту жительства на территории Российской Федерации;"
А к ним в УФМС-ы как всегда еще инструкции не спустили и прочий бред, который они вечно мычат. Так что посудиться на мой взляд еще придётся. Трудно поверить, что они вообще способны исполнять Законы так как они написаны.

 Отправлено: 24.10.09 08:20. Заголовок: Опять судиться??? А почитать и подумать?

цитата:

правильно ли мы считаем что мама должна после регистрации подать документы на гражданство по п.2"в" ст.14?

- Сколько можно не понимать, или делать вид, что не понимаете... Какой "ВНЖ"??? О чём "опять судиться? - Не "после регистрации", а сразу подаёте документы и на регистраци. и на гражданство
Суд уже рассмотрел вопрос и решил:

цитата:

Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы по Московской области в Балашихинском районе зарегистрировать Бостан Марию Потаповну по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Орджоникидзе, дом 24 кв.23 в установленном законом порядке и принять документы на приобретение гражданства России в упрощенном порядке.

- При этом сначала первым пунктом признал право на постоянное проживание. А постоянно проживающие должны быть обязательно зарегистрированы. У неграждан РФ (пусть даже "украинцев" с папортом СССР) срок для этого - три дня!
Статья 14, п 1 "б", п. 2 "в", и п.3 - все эти основания годятся, их надо указать в заявлении-анкете в первом разделе анкеты (причины: право на приобретение гр-ва РФ в упрощённом порядке, признанное судом, и постоянное поживание в России).
И сделайте это заранее, заполните бланк заявления на регистрацию и заявление на гражданство (оно в 2-х экз. вроде). Может нотариус заверить эти заявления, а пристав обяжет (принудит) ФМС зарегистрировать мать по МЖ, а документы на гражданство направить, куда следует, то есть сам отнесёт эти документы в ФМС.
К рассмотрению жалобы на пристава в заседание принесёте эти документы, покажете судье - вот, у нас всё готово для сдачи в ФМС (Вы сами имеете право заполнить заявление - не так ли?), объясните Закон, решение суда, и суд обяжет пристава поступить так или иным способом. Например, пристав сопроводит Вас в отдел ФМС и станет у них над головой, пока они не примут документы. Регистрацию оформят сразу, и отметят, что документы на гражданство приняты, регистрация осуществлена. После чего и окончит исп. производство.
Запишите себе это моё пояснение и объясните суду, что Вы требуете конкретно, какие именно меры, по-Вашему, должен принять пристав. И, надеюсь, что суд обяжет пристава принудить принять указанные документы.
Пристав будет рассказывать, что он согласен с тем, что надо мигр. карту и пр. ерунду, тогда суд будет вынужден конкретно указать в решении, за чем пристав должен проследить.
По поводу полиса% рассмотрение документов по упрощённому порядку - 6 мес. Поэтому полис надо купить, он недорогой и мать уложить на лечение. У нас лечат по показаниям и в срочном порядке ВСЕХ, а не только граждан России. Обращайтесь, пусть попробуют отказать.
За всё, что придётся платить, сохраняйте квитанции.

 Отправлено: 26.10.09 19:26. Заголовок: Ну не терпеливый я -..

Ну не терпеливый я - нашел сегодня приключения на свою голову. Вот бы мне такое нетерпение приявить в 2001 году - небыло бы сегодня проблем. Итак, решил я сегодня сходить и ознакомиться с нашим делом у пристава и сфотографировать его. Причиной было еще то, что я узнал (на форуме писать, на всякий случай не буду как узнал) что пристав-исполнитель вынесла постановление о закрытии дела и отнесла документ в канцелярию на подпись. Ввиду ... данный документ мог пролежать до его подписания неделю.
С утра выяснилось, что мой пристав будет после обеда. После обеда оказалось, что она заболела и её замещает другая пристав-исполнитель (которая вначале и возбуждала постановление исполнительного производства). Она отказалась дело показать. Пошла советоваться с начальством. После беготни по маршруту кабинет - канцелярия - начальник - кабинет меня вызвали на беседу к начальнику. Со мной начали любезно беседовать, укорять на слабое знание законодательной базы по гражданству и предложили через два дня (когда выйдет наш заболевший пристав) сесть всем вместе и прийти к единому мнению. Я сказал: - А что это изменит, если жалоба на пристава уже находится на рассмотрении в суде. А что вы нам тут голову морочите, мы подготовимся к суду и на все ваши вопросы там ответим, а сейчас вы свободны. Пошел в канцелярию узнать под каким номером зарегистрирована моя жалоба. Позади пришла начальник и сказала - это служебная информация, Вам за каким номером её зарегистрировали незачем знать. Ждите, ответ вам прийдет по почте.
Пошел я домой. Спрашивается, зачем я туда ходил? Говорила же Людмила Андреевна, что "ногами" правды не добьешься - надо через почту общаться - так можно хотябы пожалеть свои нервы. Нет, не усидел.

 Отправлено: 26.10.09 20:33. Заголовок: А просто написать за..

А просто написать заявление об ознакомлении с исполнительным производством и сдать под роспись на вашем экз-ре?
Обязаны дать дело!
Какой ответ Вы ждёте?

 Отправлено: 26.10.09 20:54. Заголовок: Я в порядке подчинен..

Я в порядке подчиненности жалобу на пристава подавал. Вот на неё будет дан ответ. Пусть дадут - я буду до суда подготовлен о позиции пристава-исполнителя и могу поработать над аргументами по исполнительному производству. Это не суть дела. А заявление пишется тогда, когда дело закрыто и сдано как исполненное. Буянить и бумажку просить подписать я пока не буду. Сначала я через пару дней пойду к своему приставу-исполнителю (надеюсь выздоровеет)и попрошу ознакомиться с материалами дела. А вот только получу отказ, тогда я пойду к начальнику с заранее написанной бумагой и пусть она пишет резолюцию о выдаче дела для ознакомления или о невыдаче.

 Отправлено: 26.10.09 21:35. Заголовок: Чё Вы сочиняете...

VED пишет:

цитата:

А заявление пишется тогда, когда дело закрыто и сдано как исполненное.

- ВЫ это сейчас... с кем разговариваете? Я что, первый раз зашла сюда на консультацию?
С исполнительным произодством имеете право ознакомиться, когда хотите до его окончания чтобы увидеть, какие действия предприняты по исп. листу.
А когда оно окончено... ну, тоже можно знакомиться.
И с судебным делом можно знакомиться до его окончания.
Зачем ходили, непонятно... "под каким номером зарегистрирована?"... А что это даёт?

 Отправлено: 26.10.09 21:43. Заголовок: А кто спорит? Все пр..

А кто спорит? Все правильно. Я имел ввиду письменно пишется ходатайство о разрешении на ознакомление тогда, когда оно сдано. А когда оно в производстве - имеешь право без письменного разрешения знакомиться с материалами дела в присутствии пристава-исполнителя? Или я ошибаюсь?

 Отправлено: 26.10.09 21:53. Заголовок: Потому Вам и отказал..

Потому Вам и отказали в ознакомлении? Вот потому и надо было написать заявление, чтобы было на что ещё пожаловаться.

 Отправлено: 26.10.09 21:58. Заголовок: Вот планирую (если н..

Вот планирую (если ничего не помешает) пойти в среду. Захвачу заготовленное заявление. Откажут (навряд ли) - будет дополнительный материал в суде. Ладно, Людмила Андреевна, подождем суда. Может он поставит все точки над "i".

 Отправлено: 26.10.09 22:11. Заголовок: Да не на отказ (не т..

Да не на отказ (не только на отказ) жаловаться, а на то, что в деле нет того или иного - предупреждения, и пр.

 Отправлено: 29.10.09 17:18. Заголовок: 21. Проживание на т..

цитата:

21. Проживание на территории Российской Федерации, подтвержденное видом на жительство 1 с 31 января 1995 года по 22 ноября 2001 года зарегистрирована по месту жительства: Тульская область, Ленинский район, воинская часть Берники дом №1, кв. 16, по вкладным талонам к паспорту серии III-ЖД № 741524 зарегистрирована по месту жительства: МО, г.Щелково-3, по месту дислокации в/ч 52531 в периоды с 19 февраля 2004 года по 19 мая 2004 года, с 18 мая 2004 года по 18 августа 2004 года и с 16 июня 2005 года по 16 сентября 2005 года, а также по вкладному талону к паспорту серии III-ЖД № 741524 зарегистрирована по месту жительства: МО, г.Щелково-3, по месту дислокации в/ч 15565 с 6 декабря 2005 года по 6 декабря 2006 года. Юридический факт постоянного проживания в РФ с 2001 года подтверждено Решениями Щелковского городского суда Московской области от 20 октября 2005 года, Балашихинского городского суда Московской области от 27 марта и 22 мая 2009 года __________ (с какого времени, в том числе непрерывно) 1 Для лиц, зарегистрированных по месту жительства на территории Российской Федерации до 1 июля 2002 г., срок проживания на территории Российской Федерации до получения вида на жительство подтверждается паспортом гражданина СССР образца 1974 года с отметкой о дате регистрации по месту жительства либо свидетельством о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, выданным к документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина, с пометкой о дате выдачи. При отсутствии этих документов указываются дата (даты) регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации и адрес (адреса) места жительства, а в случае снятия с регистрационного учета - также дата (даты) снятия с регистрационного учета по месту жительства на территории Российской Федерации.

Правильно ли я заполнил графу 21 в заявлении на гражданство? Не будет ли лишним эта надпись? (выделенная красным) (в документе она не цветная)

 Отправлено: 29.10.09 20:51. Заголовок: Проживание указывает..

Проживание указываете просто датами:
с ... по ....
А документы с адресом прикладываете к заявлению: паспорт, свидетельство о регистрации, решение суда от ...
В бланке заявления нет столько места, сколько Вы собрались туда вписать...

 Отправлено: 29.10.09 20:57. Заголовок: Спасибо, теперь поня..

Спасибо, теперь понятно. Я бланк скачал с сайта ФМС, сделал попроавку по Указу 950. Заполнил по их образцу. В принципе места хватает. Но я так и сделаю - напишу даты и все. Адреса я так понимаю указываются только тогда, когда нет документов о регистрации (по указу 950) Спасибо.

 Отправлено: 05.11.09 20:17. Заголовок: Получил ответ от при..

Получил ответ от приставов. (на мою жалобу)

 Отправлено: 05.11.09 20:42. Заголовок: Угу преславутая чест..

Угу преслОвутая честь мундира -- отмазали свою подчинённую. А почему раньше не обращались за разъяснением в суд, а только после Вашей жалобы? Раздумывали целый месяц после получения ответа из УФМС? Ну а теперь понятно можно ссылаться мол неясно нам и ждём когда суд разъяснит. Знакомые игры. Еще пошла мода когда УФМС тоже подаёт в суд заявление на разъяснение решения. Все готовы делать вид, что не понимают как и чего исполнять. Вот взятки брать ни у кого не спрашивают разъяснений сразу им всё понятно, а как закон исполнить так не дождешься их понимания.

 Отправлено: 05.11.09 20:56. Заголовок: Вы сообщили, что отк..

Вы сообщили, что отказываетесь предоставить пакет документов, установленный Законом?
А не могли "сообщить", что именно из-за этого пакета документов и был спор с должником?
Приставы дурака валяют. Могли бы потратить время не на подачу заявления о разъяснении, а прочитать решение суда и потребовать от ФМС перечень документов, которые ОНИ требуют (приглашение, например, - постоянно и законно проживащей Бостан М.)
Можете обжаловать этот ответ, то есть бездействие и волокиту.
Исполнительский сбор можно взыскивать уже через пять дней, предоставленных для добровольного исполнения. Доказательства невозможности добровольного исполнения надо представлять, а не заявлять общими словами типа "пакет" и "Закон".
Пристав должен был потребовать предметное объяснение - список, статьи Закона.

 Отправлено: 05.11.09 20:52. Заголовок: Да и сам текст прили..

Да и сам текст прилизан. Если всмотреться в даты то ФМС они уведомили через полтора месяца (50 дней!!!). А те очень долго раздумывали - 11 дней вместо назначенных 5-ти. Сергей, я конечно может горячусь, но я после ответа ФМС мог спокойно подать заявление в прокуратуру о возбуждении против начальника ФМС дела, на основании того, что она как должностное лицо, официально предлагала нам представить ложные сведения и вступить в сговор по получению фиктивного документа. (это касается моего заявления о разрешении матери вьехать в РФ (при фактическом законном проживании и касается того, что они мне выдадут миграционную карту). Жду суда, чтобы заострить и на этом внимание судьи. Пусть разбирается, а они пусть отвечают, что они придумывают и основанно ли на законе

 Отправлено: 05.11.09 21:48. Заголовок: VED пишет: Жду суда,..

VED пишет:

цитата:

Жду суда, чтобы заострить и на этом внимание судьи.

- Это (мигр. карта) не относится к жалобе на пристава.
Постановление (ответ) можно обжаловать именно по поводу того, что своё бездействие оправдывают ниченм не доказанными отговорками должника, которым якобы верят. И подачей заявления в суд о разъяснении затеяли волокиту - для оправдания своего бездействия.
Прежде следовало получить объяснения от ФМС - доказательные, а не полагаться на пояснения должника, ничем не подтверждённые.

 Отправлено: 05.11.09 21:55. Заголовок: Людмила пишет: Пост..

Людмила пишет:

цитата:

Постановление (ответ) можно обжаловать именно по поводу того, что своё бездействие оправдывают ниченм не доказанными отговорками должника, которым якобы верят. И подачей заявления в суд о разъяснении затеяли волокиту - для оправдания своего бездействия. Прежде следовало получить объяснения от ФМС - доказательные, а не полагаться на пояснения должника, ничем не подтверждённые.

Так я и планирую. А будет ФМС (я в заявлении его писал как должника - должен вроде прибыть) я им на стол выложу (в суде)две папочки с полностью оформленными и подготовленными для подачи документами (оригиналы). Ну если это не смогу - ничего - никуда они от нас не денутся.

Людмила Андреевна, как вы думаете - стоит ли подать жалобу на ответ ФМС в прокуратуру? Может очухаются наконец то? А то чувствую, ФМС и пристав так втянутся в это болото, что им уже трудно будет оттуда выбираться. Чудаки они.

 Отправлено: 05.11.09 21:11. Заголовок: Что отказываюсь это ..

Что отказываюсь это они так красиво захотели написать. Было так: отказываюсь представить документы согласно списку ФМС (из их ответа приставам) так как считаю что список документов нИкакого отношения с решением суда не имеет и не основан на законодательстве РФ.
Моя жалоба уже на бездействие и волокиту уже в суде. Так что пока терпим и там все выложим и подадим дополнительные материалы и к нему мой возразительный (о волоките и дальнейшем бездействии) ответ.
Могу жалобу на это постановление подать еще выше по подчиненности (областному начальству). По слухам - очень помогает так как бывают частые проверки и за всякие жалобы начальство "шкуру" с подчиненных снимает.

 Отправлено: 07.11.09 08:56. Заголовок: Сегодня получил на п..

Сегодня получил на почте. После обеда попробую разобраться что к чему. (судья, которая выносила решение по регистрации и гражданству).

 Отправлено: 07.11.09 09:52. Заголовок: Откуда госпошлина? О..

Откуда госпошлина? Откуда ст. 131???
Вы всё-таки подали в порядке ГПК - ст. 254??? См. мой Пост N: 8266 и следующий 8273

цитата:

Отправлено: 21.10.09 12:58. Заголовок: Я для кого дала ссыл.. [Re:VED] ------------------------------------------------------Я для кого дала ссылку на Закон об исполнительном производстве? Статья 121. Подаётся в суд именно жалоба не действия (бездействие) судебного пристава-иполнителя, или обжалуются его постановления. Без госпошлины.

цитата:

Отправлено: 21.10.09 18:20. Заголовок: Короче, Склифософский [Re:VED] ------------------------------------------------------ Не заявление, а именно ЖАЛОБА!!! Будьте внимательны, уберите "в порядке ст. 254 ГПК РФ"!!!Название: "Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя

 Отправлено: 07.11.09 10:13. Заголовок: И что не так сделано..

И что не так сделано не понимаю?
"Статья 441. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей."
Называется заявление, а не жалоба и рассматривается по правилам главы 25 ГПК, то есть именно по правилам статей 254-258 ГПК РФ. В статье 441 ГПК никаких изъятий и дополнений не нашёл.

 Отправлено: 07.11.09 10:23. Заголовок: Я сужусь с 1995 года.... и меня надо слушаться.

Сергей, неправильно было подавать по ГПК, а не по Исп. производству. В ГПК сказано: гл 25, а это исковое производство и бадяга на полгода, если не больщше.
А в порядке ст.121 Закона об исп. производстве - быстро рассматривают и без пошлины.

 Отправлено: 07.11.09 10:52. Заголовок: Сергей, неправильно ..

цитата:

Сергей, неправильно было подавать по ГПК, а не по Исп. производству. В ГПК сказано: гл 25, а это исковое производство и бадяга на полгода, если не больщше.

Ничего подобного в главе 25 ГПК не сказано. Все теже 10 дней как и по Закону об исполнительном производстве. И в Законе об исполнительном производстве это называется заявлением, а не жалобой. Может Вы читаете какую-то старую версию Закона?
А про то, что не платиться госпошлина написано в Налоговом Кодексе, а не в Законе об исполнительном производстве:
"Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;
2) истцы - по искам о взыскании алиментов;
3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;
5) организации и физические лица - за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;
6) стороны - при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;
7) организации и физические лица - при подаче в суд:
заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;
частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;"
Единственное место где употребляется слово "жалоба" так это Налоговый кодекс, хотя налоговый кодекс не указ ГПК как и чего называть при подаче документов в суд.

 Отправлено: 07.11.09 11:06. Заголовок: Ну и что... "- н..

Ну и что... "- ничего подобного... 10 дней..." А два года - не хотите?
Срок для обжалования по 254 - 3 месяца и другой характер дела - с исполнительным производством не связано, или постольку, поскольку нарушены права гражданина, а не взыскателя по исп. листу (бездействие, сроки и др.).
Судья написала: ГОСПОШЛИНА! И в налоговый кодекс ей смотреть не надо, так как есть глава ГПК и тот же кодекс. А в налоговом кодексе указаны заявления в порядке ст. 254? - Нет, указаны "жалоба" на пристава.

 Отправлено: 07.11.09 11:37. Заголовок: Ну и что? Есть принц..

Ну и что? Есть принципиальная разница? Придирки до мелочей по-моему. Ну не дотумкали составители НК посмотреть как правильно называется процессуальный документ и что из этого такие далекоидущие выводы надо делать? А ничего что в Законе об исполнительном производстве это тоже заявлением называется? Абсолютно без разницы как назвал он свое заявление, хотя и правильно его надо было назвать "заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя". Про другой характер дела вообще не понял. А что в главах 23 и 25 не про нарушенные права? Голословное утверждение на мой взгляд. Субъектный состав дела такой же как по статье 254 ГПК и оспариваются действия (бездействие) должностного лица органа гос. власти. Разница только в сроках обжалования вот наверное и единственное изъятие из написанного в главе 25 ГПК РФ, о чем я тоже ранее в этой теме писал. Есть какие-нибудь другие изъятия подтвержденные ссылкой на Закон? Я не нашел.
Так что можно подправить (переформулировать) лишь свои требования к суду и приписать, что такой то статей НК освобожден от уплаты госпошлины. Обжаловать частной жалобой только время зря терять.

 Отправлено: 07.11.09 11:57. Заголовок: Судья написала: ГОСП..

цитата:

Судья написала: ГОСПОШЛИНА! И в налоговый кодекс ей смотреть не надо, так как есть глава ГПК и тот же кодекс.

Именно ГПК нас и отсылает к Налоговому Кодексу см. ст. 88-90 ГПК. Сам ГПК размеров госпошлины в зависимости от характера дел не устанавливает.
Так что честно говоря не понял, что Вы хотели сказать.

 Отправлено: 07.11.09 10:02. Заголовок: В порядке 254 небыло..

В порядке 254 небыло. И именно ЖАЛОБА. Постараюсь сейчас выложить её сюда

 Отправлено: 07.11.09 10:32. Заголовок: http://s51.radikal.r..

через 4-5 часов буду на форуме

 Отправлено: 07.11.09 11:58. Заголовок: Придётся судье устно..

Придётся судье устно пояснить, что заявление подано в порядке ст. 121 Закона об исп. производстве, а не в порядке ст.441 ГПК РФ, и указать ст. налогового кодекса, в соответствии с которой подача жалобы не облагается госпошлиной.
Обжаловать определение не стоит. Лучше подать жалобу снова, с заявлением о восстановлении пропущенного срока (10 дней) - по уважитеьной причине, приложив к нему доказательства того, что обратились в срок - её же определение, квитанцию зак. письма.
Конкретно в названии указать - в порядке ст.121 Закона.....
Картинки закачивайте с уменьшением не менее 850, иначе читать их невозожеро - очень мелко... А увеличить уже не получается - шрифт расплывается

 Отправлено: 07.11.09 16:14. Заголовок: Людмила Андреевна, С..

Людмила Андреевна, Сергей. Я так понял, что мои действия следующие:
1. Подправить заявление (написать шапку вместо Жалоба слово ЗАЯВЛЕНИЕ ..... и указать там же: "(в порядке стю121 Закона ...).
2. Подправить требования (тут нужна Ваша помощь)
3. Принести это заявление судье, обьяснить, что подаем не по ГПК а согласно ст... Закона...

Вот только заявление о восстановлении пропущенного срока подавать отдельно или все сформулировать в центральном заявлении?
О картинках не знал - буду знать. Поставлю с другим разрешением, если нормально, скажите мне, чтобы в будущем я уже делал так как надо.

 Отправлено: 07.11.09 16:59. Заголовок: Мне трудно советоват..

Мне трудно советовать потому, что возникли разногласия с Людмилой Андреевной. Написание в шапке "в порядке ст. 121" на мой взгляд не меняет ничего, хотя видимо Людмила Андреевна считает, что это будет сразу какой-то иной порядок обжалования нежели предусмотренный ст 441 ГПК и главами 23 и 25 ГПК пусть и с изъятиями предусмотренными статьей 441 ГПК. Если допустить, что есть какой-то иной порядок обжалования в суд действий судебного пристава-исполнителя, не отраженный в ГПК, то он тогда где-то должен быть изложен. Ну и где? В Законе об исполнительном производстве? Ну давайте почитаем его:
"Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.""
Вот Вам и ссылка на ГПК и на суды общей юрисдикции и на особенности установленные этим Законом. Из особенностей я нашел только срок на оспаривание отличный от главы 25 ГПК РФ. Где другие изъятия я не знаю. А то что все должно быть рассмотрено по правилам глав 23 и 25 ГПК написано в статье 441 ГПК.
Вообщем я пас тогда давать совет. Не понимаю пока, что пишет Людмила Андреевна.

 Отправлено: 07.11.09 20:23. Заголовок: Как "просто"..

Как "просто"... Налоговики не дотумкали, а судья не в курсе, что ли - что без пошлины...
Вот для того, чтобы видно было, что это нарушение правил исполнительного производства, и что без пошлины, я всегда пишу "Жалоба" - по старинке.
Но оспаривание действий пристава, нарушающих права и свободы, не исключено в порядке ст.254. И тогда и пошлину придётся заплатить.
В содержании поменьше "я казава, она казава", а про бездействие.
Вот и приложите ответ, укажите волокиту, попытки занять позицию ФМС, которая требует от Вас то же самое, из-за чего судились.

 Отправлено: 07.11.09 20:51. Заголовок: Почему в НК называе..

Почему в НК называется Жалоба я кажется понял -- потому что при принятии НК еще действовал ГПК РСФСР где заявление об оспаривани и действий чиновников называлось Жалоба как в одноименном Законе 1993 года "об обжаловании в суд". При принятии нового ГПК РФ эти жалобы решили называть заявления, а в НК просто не внесли изменений, чтобы привести в соответствие с ГПК. Только и всего. Так что не принципиально как называть, да и судья к этому вовсе не цепляется...

цитата:

Но оспаривание действий пристава, нарушающих права и свободы, не исключено в порядке ст.254. И тогда и пошлину придётся заплатить.

Что за метод аргументации такой странный? ГПК не устанавливает сам госпошлины, а отсылает к Налоговому Закондательству нас, ну зачем придумывать того чего нет в ГПК? И по всем льготам в оплате госпошлины ГПК отсылает к налоговому законодательству. Так что вопрос госпошлины глава 25 ну никак не решает. А когда мы права несовершеннолетних в порядке главы 25 защищаем почему госпошлину не платим? Да все потому что в ГПК есть отсылка в налоговое законодательство:
"Статья 88. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статья 89. Льготы по уплате государственной пошлины
Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах."
Далее идем в НК и видим все льготы по уплате госпошлины по конкретным видам судебных дел в статье 333.36 (она очень большая поэтому не буду здесь копировать текст, кто хочет зайдет по ссылке ниже)
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=88970;p=46

 Отправлено: 08.11.09 08:33. Заголовок: sss пишет: Что за ме..

sss пишет:

цитата:

Что за метод аргументации такой странный? ГПК не устанавливает сам госпошлины, а отсылает к Налоговому Закондательству нас, ну зачем придумывать того чего нет в ГПК?

- Ничего странного.
До новой редакции ст.441 (до 02.10.2007 N 225-ФЗ), не было ссылки на гл. 23 и г.25
И мы подавали жалобы на пристава в срок до 10 дней. А про пошлины было указано в самом ГПК.
А поскольку в новом ГПК появилась глава 25, то, пользуясь ею, подавали жалобу на пристава и как на действия должностного лица - в трёхмесячный срок, с госпошлиной.
И, чтобы судьи не "путались" с пошлиной, я и пишу "жалоба" на пристава.
А когда подавала в порядке гл.25, указывала "в порядке ст. 254". Судебные приставы - тоже должностные лица. И это проходило. Думаю, что и сейчас это не исключено (подача заявления в порядке ст. 254, несмотря на наличие ст 441).
Но, указываю, что надо подавать в 10 дней и забыть про ст. 254, иначе заявитель может рассчитывать на трёхмесячный срок давности и прогадают, так как судья укажет на ст. 441 и Закон об исп. производстве. И спорить будет бесполезно.
А судьи, как видно, до сих пор "путаются", потому и говорю: пишите "жалоба" и не указывайте ст. 254 . А он вывесил два варианта "в порядке ст.254". Хотя послал, как надо.
Тем не менее, судья всё равно указала на госпошлину...
Ну и теперь пишите сами эту жалобу (ничего особенного - как обычно какие действия обжалуются, что нарушено и что требуется от пристава - не впервые ведь), а я выдохлась с этими ненужными мне спорами и разборками на два фронта.

 Отправлено: 08.11.09 14:13. Заголовок: Ну и теперь пишите с..

цитата:

Ну и теперь пишите сами эту жалобу (ничего особенного - как обычно какие действия обжалуются, что нарушено и что требуется от пристава - не впервые ведь), а я выдохлась с этими ненужными мне спорами и разборками на два фронта.

Ну Виктор Ильич с Вами не спорил -- это я во всем виноват, хоть и остался при своих и про госпошлину как по действующим НПА это теперь обжалуется
Виктор, я бы как судья просит в определении переписал бы только просительную часть раз ей так хочется конкретики, то например так после слов ПРОШУ:
1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, которое привело к неисполнению требований исполнительного документа в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве")
2) Признать незаконным фактическое прекращение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
3) Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области применить к должнику меры принудительного исполнения решения суда предусмотренные Законом "Об исполнительном производстве".
Пункт 2) Меня теперь сильно смущает в виду того что старший судебный пристав отмазал подчиненного и надоумил его подать в суд на разъяснение решения и вроде как получается никто исполнительное производство не прекращал, а про фактическое прекращение производства у Вас думаю кроме Ваших слов никаких доказательств нет.

 Отправлено: 08.11.09 14:28. Заголовок: Можно еще чтобы судь..

Можно еще чтобы судью не клинило, что мол действия не оспариваете, а только бездействие, сослаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ, который разъяснил, что такое бездействие и что оно тоже оспаривается в порядке главы 25 ГПК
"К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом."
Полностью читать тут
http://praktika.borda.ru/?1-12-0-00000114-000-0-0-1251633168

 Отправлено: 08.11.09 14:57. Заголовок: Да действительно, мо..

Да действительно, мой достоверный источник сообщил, что после моего разговора со старшим приставом (когда я ему сообщил, что подал жалобу в суд) он в канцелярии нашел постановление о закрытии производства (находилось на подписи) и уничтожил. Так, что де факто такого постановления не существует. Ладно, разберемся и без него. Вот нужно просить в суде установить срок (какой?) исполнения приставом-исполнителем своих каких-то действий в отношении должника. Иначе я не понимаю (пока) сколько еще дается времени приставу-исполнителю, чтобы заставить ФМС исполнить решение суда, если по закону 2 месяца уже давно прошли.
И еще, можно ли в просительной части, что-то указать должнику (исполнить решение суда или сообщить в 30 дневный срок в суд об исполнении решения суда или еще что-то) ести я его указал как третье лицо в шапке заявления (жалобы)?

 Отправлено: 08.11.09 15:03. Заголовок: "Не спорил"?..

"Не спорил"? Зато долго объяснял и "думал, как надо" и ему надо было всё объяснять...
Если не просто давать ЦУ, а ещё и разъяснять все ньюансы и ухищрения, то успевать некогда за всеми делами уследить и реально помогать.
Либо надо открывать курсы...

 Отправлено: 07.11.09 18:27. Заголовок: Я ни с кем спорить н..

Послал сообщение и теперь забрал свои мысли назад. Я так понял, что мы подали правильно: именно ЖАЛОБА, потому, что на это ссылается 441 ст. ГПК, Налоговый Кодекс (который освобождает от уплаты госпошлины) и п.4 ст.128 Закона об исполнительном производстве, который отсылает к правилам процессуального законодательства, имея ввиду ст.441 ГПК. И как итог: подаем жалобу без уплаты госпошлины, выполняем требования судьи по уточнению требований (ст.131,132 ГПК).
Однако я не пойму откуда судья настойчиво вцепилась в главу 25 и в то, что необходимо подать именно ЗАЯВЛЕНИЕ в соответствии ст 441 ГПК если в данной статье нет слова ЗАЯВЛЕНИЕ, зато везде идет ссылка на слово ЖАЛОБА.
То ли судья решила экзамен у нас принять, то ли...
Может я ошибаюсь и не по тому пути иду, чтобы понять смысл обращения в суд?

 Отправлено: 07.11.09 19:34. Заголовок: Да судья вообще не ц..

Да судья вообще не цепляется в своем определении до называния. Ну хотите чтобы жалоба называлась -- да ради Бога. Судья указывает на недостатки самого заявления, а не того как оно называется, то есть замечания по существу самого заявления. А берёт она свои доводы я уже пояснил откуда -- статья 441 отсылает именно к правилам глав 23 и 25 ГПК.
А в части 1 статьи 247 ГПК (глава 23 ГПК) как раз и описано, то самое общее требование к заявлению по делам возникающим из публично правовых отношений, что в нём должно быть.
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_26.html#p1823
Изъятия налагаемые статьей 441, касаются только сроков обжалования -- 10 дней, а в главе 25 ГПК три месяца. Вот и вся разница по ГПК. Закон же об исполнительном производстве как я написал отсылает нас к процессуальному кодексу.

 Отправлено: 07.11.09 19:46. Заголовок: Может я и не сильно ..

Может я и не сильно разобрался (даже можно сказать не очень разбираюсь) в ГПК, но в 441 статье я не увидел, что она отсылает к главе 23. Потом 1 ч 247 как раз предлагает мне написать что нарушены мои (наши) права и если я это высвечу, тогда судья точно будет применять эту статью,потому что имеется спор о праве, потом докатимся, что надо писать иск. Просто, Сергей, я не могу понять как ст. 441 отсылает нас к главе 23.

 Отправлено: 07.11.09 20:04. Заголовок: Ссылкц я на сайт Кон..

Ссылку на сайт Консультанта дал. Зайдите по ссылке и убедитесь сами: часть 3 статьи 441
"3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей."

 Отправлено: 07.11.09 20:13. Заголовок: Извиняюсь. Пользовал..

Извиняюсь. Пользовался старым ГПК, где нет такой ссылки. Во блин! Теперь надо репу чесать как быть. А все, что касается этих глав надо платить 100 рублей. Да заплатим, не вопрос. И там (в новой редакции) уже убрано слово ЖАЛОБА (!!!) и заменено на ЗАЯВЛЕНИЕ !!!. А налоговый кодекс освобождает от уплаты именно ЖАЛОБУ которая и в помине не должна быть!!! Мудро, на тебе то, чего не может быть!!!

 Отправлено: 07.11.09 20:41. Заголовок: Вот и результат. Вик..

Вот и результат. Виктор всё "понял". Налоговая не "дотумкала"...
Устала я с Вами...

 Отправлено: 07.11.09 20:32. Заголовок: Я так и знал - сейча..

Я так и знал - сейчас Людмила Андреевна "даст нам прикурить". Шутки шутками, но... Людмила Адреевна, как итог - какие мои действия? Что подавать, писать? Платить, не платить?

 Отправлено: 07.11.09 20:48. Заголовок: Людмила Андреевна, н..

Людмила Андреевна, не обижайтесь - сегодня праздник. Если я не так понял - подправьте. Я понял следующее. Все оставляю так же, только содержание пишу посущественнее о действиях и бездействиях и уточняю требования (прошу в требованиях Вашей помощи). При подаче пообщаюсь с судьей по поводу пошлины. Если будет настаивать оплатить - оплачу.

 Отправлено: 07.11.09 20:56. Заголовок: Не знаю что скажет Л..

Не знаю что скажет Людмила Андреевна, но Сергею огромное спасибо - сильная аргументация. Это тот случай, когда я смотрел на 441 статью, где слова ЗАЯВЛЕНИЕ небыло, а была именно ЖАЛОБА. Гордость за Людмилу Андреевну - усекла этот момент с первого раза!!!

 Отправлено: 07.11.09 21:12. Заголовок: Извините, но у Вас я..

Извините, но у Вас явно что-то со зрением! Еще раз повторю слово жалоба сохранилось только в архаичном смысле в Налоговом Кодексе и нигде больше! Ну что Вам снова копировать и жирным выделять цитаты из ГПК и Закона об исполнительном производстве где написано ЗАЯВЛЕНИЕ?

 Отправлено: 07.11.09 21:18. Заголовок: Сергей, я все понял ..

Сергей, я все понял (честно)!!!. Только думал, что не будет большой беды если я напишу ЖАЛОБА. А так впрынципе да - надо ЗАЯВЛЕНИЕ и судья должна понять, что я не виноват что слово ЗАЯВЛЕНИЕ в НК всего лищь не заменили на слово ЖАЛОБА. Если я и это неправильно понимаю - то тогда точно я туповатый профан или тяжелый день.

 Отправлено: 08.11.09 08:26. Заголовок: Вот этот документ я ..

Вот этот документ я подавал. Теперь будем его править.

цитата:

В Балашихинский городской суд Московской области Взыскатель: Бостан Мария Потаповна, 1931 года рождения, проживающая по адресу: М.О., г.Балашиха-2, ул. Орджоникидзе д.24,кв.23. Заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по городскому округу Балашиха Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области: 143900, М.О., г. Балашиха, ул. Советская, д.34, Должник: Отдел УФМС России по Московской области в Балашихинском районе: М.О., г. Балашиха, ул. Фадеева, д.4а Жалоба на судебного пристава-исполнителя 22 мая 2009 года Балашихинским городским судом Московской области (дело №2-957/2009) было вынесено решение, обязывающее Отдел Управления федеральной миграционной службы по Московской области в Балашихинском районе зарегистрировать Бостан Марию Потаповну по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Орджоникидзе, дом 24 кв.23 в установленном законом порядке и принять документы на приобретение гражданства России в упрощенном порядке. Однако Отдел Управления федеральной миграционной службы по Московской области в Балашихинском районе проигнорировал решение суда и отказался принять от Бостан М.П. документы для исполнения решения суда, в связи с чем Балашихинским городским судом был выдан исполнительный лист №2-957/2009. Данный исполнительный лист 22.07.2009 года был предъявлен в Отдел судебных приставов по городскому округу Балашиха и, 24.07.09 года судебный пристав-исполнитель вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено и не принято мер для принудительного исполнения. Я, Бостан Виктор Ильич, представитель взыскателя Бостан Марии Потаповны (доверенность № МО-4 №8961591 от 19 декабря 2007 года) 20 октября 2009 года обратился к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха Большаковой В.В. за уточнением хода действий по возбужденному исполнительному производству № 46/1/17363/5/2009 от 24.07.2009 года. При ознакомлении с данным исполнительным производством мне стало известно о том, что никакие действия по его исполнению судебным приставом-исполнителем не ведется, тем самым грубо нарушая ст.36 Федерального закона РФ № 229 «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года. К данному факту бездействия судебного пристава-исполнителя привело систематическое невыполнение им (с момента возбуждения исполнительного производства) пунктов самого постановления о возбуждении исполнительного производства, а также п.1 ст.17, п.17 ст.30, п.1 ст.36, п.1.13 ст.64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Должник получил и ознакомился с копией Постановления только лишь 11.09.2009 года - через 50 дней после вынесения Постановления о возбуждении исполнительного производства! Однако на приеме у судебного пристава-исполнителя 21.09.2009 года выяснилось, что должник проигнорировал п.2 Постановления о возбуждении исполнительного производства и тем самым отказался добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. С 17.09.2009 года пристав-исполнитель должен был направить (согласно п.З Постановления о возбуждении исполнительного производства) предупреждение о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей. Однако и это пристав-исполнитель не сделала. В этот же день (21.09.09) о ходе данного исполнительного производства мной был проинформирован начальник отдела - старший судебный пристав городского округа Балашихи Руденко С.С., который ознакомившись с материалами исполнительного производства дал указание приставу-исполнителю немедленно устранить недостатки по делу и в течении 7 дней исполнить данное Постановление. 1.10.2009 года, прибыв к приставу-исполнителю, был ознакомлен с ответом должника за №3979 от 22.09.2009 года. На основании данного ответа пристав-исполнитель обвинила мою маму в том, что она не желает представить документы заявленные должником и необходимые для исполнения судебного решения. С такой позицией я не согласился и мне было предложено написать свое несогласие в письменном виде, что и было сделано. 14.10.2009 года прибыв к судебному приставу-исполнителю Большаковой В.В уяснил, что по выполнению Постановления о возбуждении исполнительного производства никакая работа не ведется, в тот же день подал, по подчиненности - старшему судебному приставу через канцелярию, жалобу на бездействие пристава-исполнителя. Данную жалобу в книге регистрировать отказались, сославшись на устный приказ начальника регистрировать только после его просмотра, мне на моем экземпляре был проставлен штамп с указанием даты и слова «Принято». По истечению 7 дней, 20 октября 2009 года, в канцелярии мне сказали, что моя жалоба еще в книге не зарегистрирована и её номер им пока неизвестен. При обращении к приставу-исполнителю Большаковой В.В мне стало известно о том, что никакие действия по исполнению Постановления об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем не ведется. На мой вопрос, какие Ваши дальнейшие действия, был получен ответ: - «Пока никаких». То есть работа исполнительного производства фактически приостановлена с момента получения ответа от должника без вынесения Постановления о приостановлении исполнительного производства либо его прекращения, что является грубейшим нарушением ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, прошу суд: - признать указанные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области неправомерными. - обязать судебного пристава-исполнителя принять меры, предусмотренные Законом, для исполнения решения суда. Приложение: 1. Копия Решения Балашихинского городского суда от 22 мая 2009 года; 2. Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства; 3. Копия ответа должника судебному приставу-исполнителю № 3979; 4. Копия жалобы в адрес старшего судебного пристава от 14 октября 2009 г. 5. Копия доверенности МО-4 № 8961591

 Отправлено: 08.11.09 15:19. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Было бы все хорошо, если бы я вчера не вклинивался в дискуссию "со своим пониманием" вопроса. Просто я не видел единого мнения. И в этом, наверное, нет моей вины. Однин раз обжогшись, я теперь без окончательного одобрения Людмилы Андреевны бумагу в суд не несу. Вот и выжидаю окончательного вердикта. Меня можно ругать но не так сильно, что я туповат и простых истин не понимаю. Если бы я все понимал то вчерашней полемики не было бы.

 Отправлено: 09.11.09 16:25. Заголовок: Был сегодня в суде. ..

Был сегодня в суде. Уяснил следующее: пошлину можно не платить, уточнить исковые требования и подправить текст в соответствии со ст. 441.