ДАЙ БОГ, ЧТОБЫ ТВОЯ СТРАНА ТЕБЯ НЕ ПНУЛА САПОЖИЩЕМ (Е. Евтушенко)
[ПОБЕДЫ над чиновниками ФМС][Калужский Омбудсмен][ ПРАВИЛА КОНСУЛЬТАЦИЙ]
 
On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
ВЕСТИ с фронта:
09.09.2019.
Новая ПОБЕДА в ВС РФ - над УМВД России - в Липецке. Гражданство оформлено в Консульстве РФ в Казахстане в 1994г. А в 2017г - "негражданка"
20.12.2018. При замене паспорта в 20 лет её и родителей признали "негражданами". ПОБЕДА в Омском облсуде
06.03.2018. Отказывали в признании гражданином РФ из-за судимости. ПОБЕДА в апелляционной инстанции Челябинского областного суда
21.07.2017. Паспорт вдруг стал недействителен. Победа аж в Президиуме Вологодского облсуда
27.07.2017. Гражданство признал окружной суд ЯНАО, а 24.08.2017 восстановлен на госслужбе
08.04.2016. Бой под Смоленском. Паспорт судимому -выдать! - на основании решения судебной коллегии от 02.12.2014г.
01.02.2012. Очередная победа в ВС РФ: Мать и дочь против Мурманского УФМС (гражданство по рождению)
21.09.2011. ПОБЕДА над Пензенским УФМС и облсудом в Верховном Суде
09.11.2010. ФМС РФ на ТВ в "ЖКХ", и снова про "6 февраля", и опять совет: "установите факт..."
27.02.2010. ФМС РФ спорит с правозащитниками в телепередаче "Участок" ч.1
ФМС РФ спорит с правозащитниками в телепередаче "Участок" ч.2

АвторСообщение



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.18 00:21. Заголовок: В 1994г. оформили гр-во РФ в Казахстане. А в 2017г - "негражданка". ПОБЕДА в ВС РФ 09.09.2019г.


[more]`Здравствуйте, Людмила!
В 2017 году, обратился мой сын(гражданин Казахстан)за выдачей гражданства по мне-матери, в Российское посольство в Алматы. В УФМС г Липецка мне сообщили , что мой настоящий паспорт РФ является недействительным(ВЫДАН С НАРУШЕНИЕМ) Прислали уведомление , в котором указано, что проводилась проверка о наличии либо отсутствии гражданства РФ(документ прочитать не дали, заключение не видела, сказали гражданство не действительно). В 1996 году мной было получено Российское гражданство,вместе с родителями и братом в Липецке. Мне в паспорт СССР в РФ посольстве(в казахстане )ставили штамп. Сама я русская , но рождена в 1971 и проживала в Казахскойй ССР. Отец родился в Украине, мать в Кахахстане. Дедушка рожден в россии, бабушка в РСФСР после раскулачивания уехали в казахстан, там и остались.
В 2001 году поменяла паспорт,в 2016 по достижению 45 лет, снова поменяла паспорт, а теперь он оказался недействительным. Паспорт хотели изъять, но я его не отдала. Подала исковое заявление в суд
Как поступить в данной ситуации? Подскажите, пожалуйста.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 14 [только новые]


Администратор




Пост N: 2427
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.18 00:38. Заголовок: К исковому заявлению..


К исковому заявлению послала пояснение - на основании Вашей истории, присланной ранее по почте.
Истребуете от ответчика Заключение (суд истребовал, наверное). Иногда ОНИ говорят, что оно "для служебного пользования" - ЭТО исключено! Самый "плохой" судья заставит их предоставить Вам копию!!! Поскольку дело в суде! И Заключение касается Вас! Оно должно быть в судебном деле подшито, следовательно, имеете право его копировать.
Нужно с ним ознакомиться, может возьмёте перерыв, чтобы оспаривать его никчемные доводы...
Но там кроме того, что "нет ведений о приобретении", нет ничего. Закон для этих новобранцев "не существует".

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 2529
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.19 11:29. Заголовок: Исковое заявление


Административный истец:
Цветкова Оксана Анатольевна
398005, г. Липецк, ул....

Административный ответчик: УМВД России по Липецкой области Управление по вопросам миграции
398005, г. Липецк, пр. Осенний, д. 4

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, Цветкова Оксана Анатольевна родилась 8 августа 1971 г. в г. Ленгер Чимкентской области КазССР (СССР) в семье граждан СССР.
На момент распада СССР я, постоянно проживала на территории КазССР, прибыла в РФ на постоянное жительство в 1994 году. В период с 1994 г. по 1996 г. проживала в городе Липецке без регистрации. В последующем в 1996 году была зарегистрирована в Липецкой области, с. Большая Кузьминка, С 2000 года и по настоящее время зарегистрирована по адресу: город Липецк, ул. Энергостроителей, д. 13, кв. 23.
В 2001 году получила паспорт гражданина РФ образца 1998 года. Что подтверждает приобретение ею гражданства РФ в порядке регистрации (п. «г» ст. 18 Закона «О гражданстве Российской Федерации» № 1948-1 от 28.11.1991 г.).
После вступления в силу Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ все категории граждан, приобретшие российское гражданство в прежнем правовом поле, считаются приобретшими гражданство РФ в соответствии с пунктом а) статьи 5 данного закона.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
10 апреля 2018 года мне стало известно, что заключением служебной проверки от 05 марта 2018 года выполненной административным ответчиком паспорт, выданный на мое имя, признан выданным необоснованно поскольку выдан лицу не являющимся гражданином Российской Федерации.

Полагаю, что данное Заключение следует признать незаконным по следующим причинам: в соответствии с ч. 7 ст. 4 ФЗ-62 наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Я родилась в 1971 году, на день моего рождения я приобрел гражданство СССР. Этот факт и название закона, действовавшего на день моего рождения, должен быть отражен в Заключении;
Я была признана гражданином Российской Федерации на основании Закона № 1948-1 от 28.11.1991 г., что не требовало от меня каких-либо действий, вынесения по этому поводу решения полномочным органом. Это также должно быть отражено в Заключении;
совокупность данных фактов должна свидетельствовать о соблюдении мной процедуры приобретении гражданства Российской Федерации. Иной вывод не соответствует закону, а потому последствия такого Заключения ничтожны.
Согласно ст. 22 ФЗ-62 от 31.05.2002 г., действующего в настоящее время, решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
В 2016 году при подаче документов на замену паспорта гражданина России, в связи с достижением 45-го возраста посредством заполнения формы на сайте государственных услуг, я не сообщала о себе заведомо ложных сведений и не использовала подложных документов. Административный ответчик, грубо нарушил статью 49 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 30 ноября 2012 г. № 391, граждане при замене паспорта обязаны предоставлять заявление установленной формы, паспорт, подлежащий замене, личные фотографии и документы, подтверждающие основания для замены. Эти документы и были предоставлены мной. Требование иных документов Регламентом не предусмотрено, а потому незаконно.
Проведение процедур с нарушением порядка также нельзя назвать законным. В соответствии с Административным регламентом исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утвержденным Приказом ФМС России № 64 от 19 марта 2008 года, процедура проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации, проводится по заявлению заинтересованного лица, составленного в произвольной форме, а также по запросу государственного органа или иного компетентного органа.
Заключение о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации или о невозможности установления наличия гражданства Российской Федерации у проверяемого лица выносится с применением части седьмой статьи 4 Федерального закона.
Ни одна из этих процедур исполнена не была: меня никто никуда не вызвал, не опрашивал, никаких документов не требовал.
Поскольку я не ознакомлена с Заключением УМВД России по Липецкой области Управление по вопросам миграции, мне неизвестны основания, по которым был сделан вывод об отсутствии у меня гражданства России.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 24, 46 и 47 Конституции РФ, в соответствии со ст. 220 КАС РФ,
ПРОШУ:
— признать незаконным Заключение УМВД России по Липецкий области Управление по вопросам миграции от 05 марта 2018 года об отсутствии у меня гражданства России;
— обязать УМВД России по Липецкой области Управление по вопросам миграции устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав и свобод.

Приложение:
Квитанция об уплате госпошлины
Копия искового заявления для административного ответчика.
Копия информации УМВД России по Липецкой области Управление по вопросам миграции № 16/3295 от 05.03.2018 г.

Административный истец _____________ Цветкова О.А.
20.06.2018г.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 2530
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.19 11:35. Заголовок: Пояснение для выступления в суде


В Левобережный районный суд города Липецка
398005, г. Липецк, ул. Бестужева, 20

Административный истец:
Цветкова Оксана Анатольевна
3980005, г. Липецк, ул……….


Административный ответчик: УМВД России по Липецкой области Управление по вопросам миграции
398005, г. Липецк, пр. Осенний, д. 4

ПОЯСНЕНИЕ
к исковому заявлению

У меня установлена устойчивая правовая связь с Российской Федерации с даты переезда из Казахстана

В соответствии со ст. 6 Конституции РФ:

1.Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
2.Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
3.Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.

При возникновении сомнений в наличии или отсутствии гражданства, проводится проверка в соответствии с п.51-53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ.
Полномочный орган должен руководствоваться ч. 7 ст. 4 действующего Федерального Закона ФЗ-62..
Наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно действующему Федеральному Закону о гражданстве РФ Российской Федерации единственным основанием, которое допускает прекращение гражданства без добровольного волеизъявления лица, является ст. 22 Закона 2002г., в соответствии с которой решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке. При этом под подложным, подразумевается официальный документ, содержащий ложную информацию.»

Конституционный Суд РФ в ОПРЕДЕЛЕНИИ от 21 апреля 2011 г. N 554-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Суслова Мераби Отаровича на нарушение его конституционных прав статьей 22 федерального закона "о гражданстве российской федерации" разъяснил, что «Указанная норма, как видно из ее содержания, распространяется только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (статья 3).»

Я и моя мать признаны Законом гражданами РФ по рождению, поскольку мать и отец моей матери рождены на территории РСФСР, соответственно, и я признана гражданином РФ по рождению, - по родителям, на основании ст. 15,ч.2. Закона 1991г.
Я и моя мать прибыли на территорию РФ в 1994 г. в статусе гр. РФ, что было отмечено в паспорте гр. СССР печатью Консульства РФ
Кроме того, я могла быть признана гражданином РФ в порядке регистрации на основании ст. 18 Закона 1991г.
На основании ст 18 действовавшего до 1 ноября 2002г Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации"

В порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают:
а) лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации;
б) лица, у которых на момент рождения хотя бы один из родителей был гражданином Российской Федерации, но которые приобрели иное гражданство по рождению, в течение пяти лет по достижении 18-летнего возраста;
в) дети бывших граждан Российской Федерации, родившиеся после прекращения у родителей гражданства Российской Федерации, в течение пяти лет по достижении 18-летнего возраста;
г) граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входивших в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, если они до 31 декабря 2000 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации;

Таким образом, действия ответчика неправомерны, прошу удовлетворить моё исковое заявление.

Цветкова О.А.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 2559
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.07.19 01:01. Заголовок: Решение суда от 26 июня 2018г. - отказное




=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 2560
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.07.19 01:07. Заголовок: Определение облсуда от 27.08.2018г - отказное


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Богачева Е.Л. Дело № 33а-3054/2018 г.
Докладчик: Жукова Н.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Жуковой Н.Н., судей Долбниниа А.И. и Федосовой Н.Н., при секретаре Бобылевой К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе административного истца Цветковой Оксаны Анатольевны на решение Левобережного районного суда г.Липецка от 26 июня 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении административного иска Цветковой Оксаны Анатольевны о признании незаконным заключения УМВД России по Липецкой области от 05.03.2018 года об отсутствии гражданства России отказать.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цветкова О.А. обратилась в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о признании незаконным заключения от 05.03.2018 года об отсутствии гражданства РФ.
В обоснование требований Цветкова О.А. ссылалась на то, что 05.03.2018 года в отношении нее было принято заключение об отсутствии гражданства РФ.
Цветкова О.А. полагает, что оснований для принятия данного заключения не имелось, поскольку процедура получения гражданства была ею соблюдена. В 1994 году она переехала из <адрес> и до 1996 года проживала без регистрации, а в 1996 году была зарегистрирована <адрес> по адресу <адрес>. С 2000 года и по настоящее время зарегистрирована в <адрес>. В 2001 году получила паспорт гражданина Российской Федерации.
Кроме того, Цветкова О.А. указывает, что УМВД России по Липецкой области была нарушена процедура проведения проверки и дачи заключения, поскольку ей не было предоставлено право дать объяснения, предоставить документы, ознакомиться с заключением.
В связи с изложенным Цветкова О.А. просила удовлетворить ее заявление.
В судебном заседании административный истец Цветкова О.А. и ее представитель Иванов В.А. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.
Представитель административного ответчика УМВД России по Липецкой области Некрасова С.Д. иск не признала, ссылаясь на то, что заключение от 05.03.2018 года об отсутствии у Цветковой О.А. гражданства РФ является законным, поскольку факт приобретения ею гражданства РФ в установленном порядке не был установлен.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный истец Цветкова О.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что:
суд неверно определил место рождения истицы, верным является <адрес>, а не <адрес>;
суд не принял во внимание, что АИС «Гражданство» была введена в эксплуатацию в 2006 году, а семья истицы обращалась в консульское учреждение МИД РФ в <адрес> в 1995 году;

истица оформила своё гражданство РФ 10 августа 1995 года на территории РФ в <адрес> на основании пункта «г» статьи 18 Закона «О гражданстве Российской Федерации» № 1948-1 от 28.11.1991 г., а не части 1 статьи 13, как утверждает суд;
поскольку истица родилась на территории СССР в 1971 году, суд обязан был применить законодательство, действующее на тот момент, а именно: ст. 2 Закона «О гражданстве СССР» от 19 августа 1938 года, согласно которой гражданами СССР являются все состоявшие к 07.11.1917 года подданными бывшей Российской Империи и не утратившие советского гражданства;
учитывая, что родители истицы были уроженцами РСФСР, что также является доказательством наличия у них гражданства РФ по рождению, суд обязан был применить нормы, регламентирующие гражданство детей граждан РСФСР;
суд неправильно истолковал Закон « О гражданстве Российской Федерации» от 28.11. 1991 года.
Выслушав объяснения Цветковой О.А. и ее представителя Цинка А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения против жалобы представителя УМВД России по Липецкой области Пономаревой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как следует из материалов дела, Цветкова О.А. родилась <данные изъяты> в <адрес>
Родители Цветковой О.А. ФИО15 и ФИО16. приобрели гражданство Российской Федерации <данные изъяты> в Посольстве Российской Федерации в <адрес> по основаниям, предусмотренным п. «г» ст.18 Закона РФ от 28.11.1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации».
При документировании Цветковой О.А. паспортом гражданина РФ в связи с достижением ею 45 летнего возраста, а также при замене паспорта в связи с изменением фамилии, в заявлениях были указаны основания приобретения истицей гражданства РФ со ссылкой на п. «г» ст.18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации".
В период с 06.02.1996 года по 04.06.1999 года Цветкова О.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С 01.06.2009 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

05.03.2018 года УМВД России по Липецкой области было вынесено заключение об отсутствии у Цветковой О.А. гражданства Российской Федерации и признании паспорта гражданина Российской Федерации, оформленного на Цветкову О.А., выданным необоснованно.
Согласно пунктам 51, 52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 1325, заключение о результатах проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации должно приниматься только по результатам тщательной проверки всех изложенных заявителем обстоятельств и должно содержать подробные мотивы принимаемого решения.
В силу пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, выявившим такой паспорт.
Из заключения УМВД России по Липецкой области от 05 марта 2018 года следует, что основанием для признания у Цветковой О.А. отсутствие гражданства РФ, а также для признания необоснованным выдачу ей паспорта гражданина РФ является отсутствие документальных сведений, подтверждающих факт приобретения Цветковой О.А. в установленном законом порядке гражданства Российской Федерации.
Статьей 12 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" предусмотрены основания приобретения гражданства Российской Федерации, среди которых указано приобретение гражданства в порядке регистрации.
В таком порядке согласно п. «г» ст. 18 данного Закона гражданство Российской Федерации приобретают граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входящих в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, если они до 31 декабря 2000 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.
Именно эти основания приобретения Цветковой О.А. гражданства РФ 10.08.1995 г. были указаны в документах Цветковой О.А. при выдаче ей паспорта гражданина РФ в 2001 г.
Между тем, как следует из оспариваемого заключения, с заявлениями и ходатайствами по вопросам приобретения гражданства Российской Федерации в порядке регистрации в установленной главой VI Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" процедуре Цветкова О.А. не обращалась, и решений по данному вопросу компетентными органами не принималось.
Данное обстоятельство подтверждается ответом Министерства иностранных дел Российской Федерации от 04.12.2017 года, сообщением Архива внешней политики от 25.01.2018 года, электронной базой данных «Гражданство» КД МИД России, согласно которым сведений приобретения гражданства РФ Цветковой О.А. не имеется.
Сама истица не оспаривает, что ею не подавалось заявление о приобретение гражданства РФ вместе с ее родителями, которые приобрели гражданство РФ, обратившись с заявлением в Генеральном консульстве РФ в Алма-Ате 15.01.1996 г.
В тоже время не подтверждено и ее обращение с таким заявлением в г.Липецке, на что она ссылалась в суде апелляционной инстанции.
Как следует из ее искового заявления, Цветкова О.А. указывала на то, что с 1994 г. по 1996 г. она проживала в <адрес> без регистрации. В Липецком областном суде истица в подтверждение оснований приобретения ею гражданства по ее заявлению в органах миграционной службы Липецкой области ссылалась на ее регистрацию в <адрес> (без указания адреса регистрации), что противоречит ее исковому заявлению и не подтверждено в ходе проверки миграционным органом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.05.1996 N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б. Смирнова", из статьи 13 и пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" следует, что их действие распространяется на граждан бывшего СССР, родившихся на территории России, проживавших за ее пределами и возвратившихся для постоянного проживания на российскую территорию:
а) до прекращения существования СССР;
б) после прекращения существования СССР, но до вступления в силу Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации";
в) после 6 февраля 1992 года, т.е. после вступления названного Закона в силу.
Закон устанавливает единый порядок приобретения российского гражданства как для первой, так и для второй категории лиц, а именно путем признания (статья 13). Требования же, предъявляемые Законом к третьей категории лиц, являются существенно иными: такие лица должны пройти процедуру регистрации (пункт "г" статьи 18). В то же время признание и регистрация как процедуры приобретения гражданства существенно различаются по условиям и правовым последствиям.
Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.
Приобретение гражданства по другой процедуре - в порядке регистрации требует подачи соответствующего заявления с приложением ряда документов, по которому должно быть принято решение полномочным государственным органом. Только с момента принятия такого решения согласно статье 42 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" лицо считается приобретшим российское гражданство и, следовательно, обладает также и такими конституционными правами, условием реализации которых является принадлежность к гражданству, включая право на защиту и покровительство со стороны Российской Федерации за ее пределами (статья 61 Конституции Российской Федерации).
Поскольку Цветкова О.А. родилась на территории <адрес>, прибыла для проживания на территорию <адрес> после 6 февраля 1992 года, то имела возможность приобретения гражданства только в порядке регистрации. Однако данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, поскольку документально факт приобретения Цветковой О.А. в 1995 г. гражданства Российской Федерации не подтвержден.
Кроме того, отсутствуют и доказательства наличия у нее на тот момент времени оснований для приобретения гражданства в порядке п. «г» ст.18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", так как не подтверждена ее регистрация в г.Липецке.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что заключение от 05.03.2018 года об отсутствии у Цветковой О.А. гражданства Российской Федерации и признании паспорта гражданина Российской Федерации, оформленного на Цветкову О.А., выданным необоснованно, вынесено правомерно, уполномоченным лицом, в установленном законом порядке.
Оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.
Доводы жалобы о приобретении Цветковой О.А. гражданство РФ по факту рождения основаны на неправильном толковании норм материального права и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия.
Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Левобережного районного суда г.Липецка от 26 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Цветковой Оксаны Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 2561
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.07.19 01:30. Заголовок: 07.02.2019г. Отказ областного суда в кассационном рассмотрении




=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 2562
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.07.19 01:34. Заголовок: Кассационная жалоба в ВС РФ


Судебной коллегии
по административным делам
Верховного суда РФ

Административный истец:
Цветкова Оксана Анатольевна ,
г. Липецк, ул. ...

Административный ответчик:
УМВД России по Липецкой области Управление по вопросам миграции
398005, г. Липецк, пр. Осенний, д. 4

Кассационная жалоба
на решение суда по административному иску

26 июня 2018г. Левобережным районным судом г. Липецка вынесено решение об отказе в удовлетворении моих исковых требований (Дело №2а-334/2018) о признании незаконным Заключения УМВД России по Липецкий области Управления по вопросам миграции от 05 марта 2018 года об отсутствии у меня гражданства России; обязании УМВД России по Липецкой области Управления по вопросам миграции устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав и свобод.
Я не согласилась с этим решением и подала на него апелляционную жалобу в коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.
Указала, по каким основаниям считаю его незаконным. И особо отметила то, что «суд констатирует, что вины самой Цветковой О.А. не усматривается, поскольку каких-либо данных или документов, не соответствующих действительности, Цветковой О.А. представлено не было.»
Уже этого достаточно, чтобы признать действия ответчика и решение суда незаконными
Я указала на то, что решение вынесено с нарушением норм материального права, а именно, ст.ст. 3, 5, 22, 42 действующего Федерального Закона о гражданстве РФ (далее –«Закон 1992г.»), противоречит ОПРЕДЕЛЕНИЮ КС Р от 21 апреля 2011 г. N 554-О-О а также нормам процессуального права, а именно - частями 8, 9,10 ст.226 КАС РФ
Сослалась и на ст.6 Конституции РФ.
Суд не принял во внимание, что я не имела иного гражданства, кроме гр-ва СССР, что у меня уже с 1994г. установлена устойчивая правовая связь с Российской Федерации (ст. 3 и ст.5 Закона 2002г) - с даты переезда из Казахстана, что мне и моим родителям в Консульстве одновременно сделаны отметки о приобретении гражданства РФ в соответствии со ст. 18 «г» Закона РФ от 28 ноября 1991 г. №1948-I «О гражданстве Российской Федерации» (далее – «Закон 1991г».), – в порядке регистрации.
Я и моя мать прибыли на территорию РФ в 1994 г. в статусе гр. РФ, что было отмечено в паспорте гр. СССР печатью Консульства РФ.
Я, как и родители, имела право и была признана гражданином РФ - в порядке регистрации на основании ст. 18 Закона 1991г.
Согласно статьи 10, действовавшего до 1 июля 2002г. Закона 1991г документами, подтверждающими гражданство Российской Федерации, являются удостоверение личности гражданина Российской Федерации или паспорт гражданина Российской Федерации, а до их получения - свидетельство о рождении или иной документ, содержащий указание на гражданство лица.
Согласно действующему Федеральному Закону о гражданстве РФ Российской Федерации единственным основанием, которое допускает прекращение гражданства без добровольного волеизъявления лица, является ст. 22 Закона 2002г., в соответствии с которой решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке. При этом под подложным, подразумевается официальный документ, содержащий ложную информацию.

27 августа 2018 года Судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда оставила решение районного суда без изменения.
Определением от 07 февраля 2019г. мне отказано в передаче дела на рассмотрение Президиума Липецкого областного суда.
Считаю, что действиями ответчика – лишением меня статуса гражданина РФ нарушены мои права и свободы, созданы препятствия в осуществлении моих публичных интересов.
Я не согласна с судебными постановлениями, вынесенными по моему иску, так как. суд не восстановил мои права
При осуществлении своих прав как гражданина Российской Федерации, не установлено нарушения мною каких-либо нормативных актов при оформлении (получении) паспортов гражданина РФ, наличия фактов, указывающих на использование мной каких-либо подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений при приобретении гражданства.
Доводы суда и ответчика о том, что не было решения о приобретении мною гражданства Российской Федерации, не состоятелен, поскольку отметки в моих документах сделаны в Консульстве РФ официальными должностными лицами, кроме того, согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности принятого решения лежит на ответчике.
Материалами дела не установлено, что я совершала виновные действия, предоставляла заведомо ложные сведения о себе или поддельные документы, вводила должностных лиц в заблуждение при оформлении документов о приобретении гражданства Российской Федерации.
В то же время у меня были основания для приобретения гражданства по п. «г» ст. 18 Закона 1991г. – а порядке регистрации
г) граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входивших в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, если они до 31 декабря 2000 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации
Но Судебная коллегия ошибочно считает, что «отсутствуют и доказательства наличия у нее на тот момент времени оснований для приобретения гражданства в порядке п. «г» ст.18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", так как не подтверждена ее регистрация в г.Липецке».
Вынося по формальным основаниям заключение, ответчик при отсутствии факта противоправных с моей стороны действий якобы исправляет ранее допущенные должностными лицами нарушения без достаточных на то оснований и без срока давности, переложив бремя последствий допущенных нарушений на меня..

Необходимо упомянуть Определение КС РФ от 15 января 2019г по жалобе Усманова Б.К № 2-О. в котором разъясняется:
«2.2. Статья 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» предполагает, что представление подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений в заявлении о приеме в российское гражданство, выявленные после его приобретения, влекут отмену решения о приеме в гражданство лишь при установлении соответствующего факта в судебном порядке. Вместе с тем при ее применении необходимо иметь в виду, что такое установление само по себе не служит безусловным основанием для отмены решения о приеме в гражданство, поскольку, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 октября 2016 года № 2211-О, из содержания указанной нормы вытекает, что она распространяется только на случаи, когда отсутствовали законные основания 6 для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (статья 3 данного Федерального закона).
Что касается отсутствия в действующем законодательстве пресекательного срока для отмены решения о приобретении российского гражданства, то это обстоятельство, ………, не освобождает компетентных должностных лиц от учета при отмене такого решения в соответствии со статьей 41.8 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» всех конкретных обстоятельств, связанных с судебным установлением факта сообщения заведомо ложных сведений, и, в частности, не препятствует принять во внимание время, прошедшее со дня приобретения российского гражданства. В противном случае в Российской Федерации в нарушение принципов правового государства, справедливости и правовой безопасности не соблюдались бы предопределенные статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации требования необходимости, соразмерности и пропорциональности ограничения прав и свобод человека и гражданина, обращенные, по смыслу ее статьи 18, не только к федеральному законодателю, но и к органам исполнительной и судебной власти (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года № 4-П, от 8 апреля 2014 года № 10-П, от 8 июня 2015 года № 14-П и др.»

Прошу судебную коллегию истребовать моё дело, рассмотреть его в заседании суда кассационной инстанции и отменить судебные постановления по моему иску и удовлетворить мой иск.

Приложение
Решение суда от 26 июня 2018г
Апелляционное определение от 27 августа 2018г.
Определение судьи О.В.Михалеаой от 07 февраля 2019г.
Квитанция госпошлины
Копия жалобы для ответчика

Цветкова О. А.
26.02.2019г.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 2563
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.07.19 01:52. Заголовок: Дело передано на рассмотрение в адм. коллегию ВС РФ





=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 855
Зарегистрирован: 24.06.08
Откуда: Екатеринбург
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.08.19 14:53. Заголовок: Движение по делу: 23..


Движение по делу:
23.05.2019
Передано судье
28.06.2019
Дело передано в коллегию Верховного Суда РФ
15.07.2019
Передано судье
09.08.2019
Назначение даты судебного заседания
Начало заседания: 12:00. Зал судебных заседаний: 5038
https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10345570

гражданские права не являются наградой государства гражданам страны, а прямой обязанностью оного в отношении своих граждан. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 2571
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.08.19 17:47. Заголовок: У нас не апелляционн..


У нас не апелляционная стадия, а последняя. Коли мы на неё попали, то это победа.
Решение ведь безграмотное.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 2572
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.08.19 18:03. Заголовок: Ура! ПОБЕДА!


ПОБЕДА!
Резолютивная часть (смысл):
"Отменить решение, апелляционное определение, признать Заключение незаконным, обязать ответчика выдать Оксане паспорт гр. РФ".
Это - классно!
Я ведь горевала по поводу второго требования искового заявления:
- обязать УМВД России по Липецкой области Управление по вопросам миграции устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав и свобод.
!!! Как так вышло, что не указано "обязать УВМ исключить паспорт из реестра недействительных".
Пыталась натренировать Оксану, чтобы она обратила на это внимание коллегии, дескать, это упущение, но из-за того, что с запозданием узнала о том, что паспорт числится в розыске.
Оксана НИЧЕГО не могла сказать кроме "жалобу поддерживаю" - это после оглашения её докладчиком, и "дополнений нет" - это на вопросы председателя.
А представитель полиции несла такую бредятину, что пересказать невозможно.
Сверхкраткое заседание...
Оксана вдруг "пришла в сознание" - после объявления резолютивной части - "-а паспорт мой в реестре недействительных..."
Председатель ответил "- вот Вам новый и выдадут"....
Был ещё сотрудник, который не выступал, а когда судьи удалились, он спросил у меня: "А она подавала заявление о приобретении?" И утверждал, что она ЛБГ - "её никто гражданства не лишил, так как у неё его НЕТ!". А после, уходя, пробурчал: "ну и что ... а мы проведём снова проверку...".

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 2573
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.08.19 09:16. Заголовок: Информация на сайте ВС РФ


77-КА19-3
Поступило 21.05.2019.
По жалобе гражданина/организации

Вид судопроизводства:
Административное судопроизводство

Инстанция:
Кассация на вступившее в силу судебное решение

Решение суда 1-ой инстанции:
Левобережный районный суд г. Липецка. (2а-334/2018). Решение от 26.06.2018. Судья: Богачева Е.Л.
В иске отказано
По иску:
о признании незаконным заключения УМВД России по Липецкой области от 05.03.2018 г. об отсутствии гражданства РФ

Заявители (истцы / административные истцы):

Цветкова Оксана Анатольевна

Ответчики / административные ответчики:

Управление по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области

Представители:
Иванов Василий Александрович (Цветкова Оксана Анатольевна )

Третьи лица:
УМВД России по Липецкой области

09.08.2019
Определение (Постановление). Жалоба (представление) удовлетворена
Докладчик: Кириллов В.С.

-------------------------------------------------

Представитель - Иванов. Молодец! В моей кассационной жалобе, что ли, указывали... Наверное...

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 2577
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.09.19 09:59. Заголовок: Кассационное Определение ВС РФ


http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1798602

Это определение равносильно обзору=подытоживанию всех постановлений (определений)Конституционного Суда РФ по жалобам на статьи Закона о гражданстве, которые, как и Конституция РФ, давно и упорно игнорируются милиционерами.
Но будет ли конец их беззаконию....
Будет ли наконец, обзор судебной практики ВС РФ по этим вопросам??? или указания судам .....

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N: 153
Зарегистрирован: 15.03.17
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.19 11:33. Заголовок: Admin пишет: Будет ..


Admin пишет:

 цитата:
Будет ли наконец, обзор судебной практики ВС РФ по этим вопросам??? или указания судам .....


При этой власти не будет. Это же очевидно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 33
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет