Отправлено: 20.02.15 17:35. Заголовок: Признают не гражданином. ПОБЕДА в суде 15.04.2015г. в Новом Уренгое и 20.08. в апелляции.

Я родилась в 08.05.19ХХ году в Казахстане. Мама (1955 г.р.) по национальности русская и родилась на территории России в Омской области, отец казах и родился соответственно в Казахстане. Родители тогда(в 19ХХ году) имели на руках паспорта граждан СССР. На момент моего рождения родители проживали и были прописаны в городе «А» Р. Казахстан, соответственно и мы (дети) проживали с родителями. У нас(детей) на руках были свидетельства о рождении как и у всех детей СССР. Гражданство Р. Казахстан ни мама, ни дети, в том числе и я, не принимали. Принимал ли гражданство Казахстана отец, мне не известно, так как отношений не поддерживаем. В 1996 году родители разошлись и мы(дети) вместе с мамой переехали на ПМЖ в Россию, туда где родилась мама(Омская область). По приезду мама обратилась в «миграционную службу» по месту жительства, где она заполнив кучу каких-то(со слов мамы, так как точно она не знает какие документы заполняла) документов, и предъявив свой паспорт гражданина СССР, получила паспорт гражданина РФ, а нам (детям) выдали вкладыши в свидетельства о рождении о том что мы являемся гражданами РФ в соответствии со ст.13 закона о гражданстве. После этого в 2001 году, когда мне исполнилось 14 лет, я получила в установленном порядке паспорт гражданина РФ, затем в 20 лет получила паспорт повторно. В настоящее время я работаю в государственной структуре в должности государственного служащего. Сейчас была проведена проверка, и меня ознакомили с её результатами, согласно которой я не являюсь гражданкой РФ. Что мне делать? Я ведь в 7 лет не могла решать гражданин какого я государства, а маму признали гражданкой РФ по рождению, выдали паспорт и нам(детям) вклеили вкладыши в свидетельства о рождении на основании её гражданства. Плюс ко всему я устраивалась на работу и проходила проверки, оформляла загранпаспорт в отделе ФМС, на общих основаниях и ни одной проверкой ничего не было выявлено. И вообще законна ли эта проверка и обоснованно ли заключение? Подскажите как мне быть и с чего начинать доказывать свою правоту?

 Отправлено: 11.07.15 17:39. Заголовок: Обязана ли я отправи..

Обязана ли я отправить свой отзыв в УФМС?
Написала отзыв, не могли бы Вы подкорректировать текст.
СПАСИБО!

 Отправлено: 11.07.15 20:42. Заголовок: Длинновато получилос..

Длинновато получилось и повторы вроде есть.
Не нужно излагать описание истории, доказывать заново наличие гражданства. Надо возражать только на их конкретные доводы, которые противоречат конкретным статьям Закона.
Завтра посмотрю получше.

 Отправлено: 12.07.15 23:36. Заголовок: Поправила основательно в 12.00

Судебной коллегии по гражданским делам
суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Заявитель: ...

Должностное лицо: УФМС....

Возражение
на апелляционную жалобу УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу
на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 15 апреля 2015 года по гражданскому делу №

15 апреля 2015 года Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, моё заявление о признании незаконным заключения УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - «УФМС») №3411/15 от 11.03.2015 года, было удовлетворено.
На это решение подана апелляционная жалоба УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Я с жалобой не согласна, так как решение вынесено на основании Законов о гражданстве, с учётом материалов и обстоятельств дела.
В обоснование своих доводов УФМС указывает, что судом не учтено то, что мой отец А. К. является гражданином Республики Казахстан, а я родилась на территории Республики Казахстан следовательно ко мне не могут применяться нормы ст.14 и ч.1 ст.15 Закона РФ «О гражданстве» от 28.11.1991 года.
Однако в РФ каждый человек имеет право на гражданство.
В силу ст. 25 Закона РФ от 28.11.1991 года №1948-1, гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей, гражданство детей в возрасте от 14 до 18 лет изменяется при наличии их согласия.
И согласно ч. 2 ст. 15 Закона РФ от 28.11.1991 года №1948-1 (далее -"Закон 1991г."), действовавшего до 1 июля 2002 года, «при различном гражданстве родителей, один из которых на момент рождения ребенка состоит в гражданстве РФ, а другой имеет иное гражданство, вопрос о гражданстве ребенка независимо от места его рождения определяется письменным соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения ребенок приобретает гражданство Российской Федерации, если он родился на территории Российской Федерации либо если иначе он стал бы лицом без гражданства».
На день моего рождения у меня и у родителей было гражданство СССР, соглашения родителей не требовалось.
На день оформления мне вкладыша о гражданстве РФ в 1996г. я проживала с матерью в РФ, с отцом связь не поддерживалась, соответственно не было (и не могло быть) ни соглашения, ни его возражения. И в настоящее время ни мне, ни должностным лицам УФМС России по ЯНАО не известно, какое гражданство было у него в 1996г. Но, согласно ст. 15, ч.2 Закона 1991г. я не должна была оставаться лицом без гражданства.
В соответствии со ст. Федерального Закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве РФ» (далее - «Закон 2002г.»):
ст. 5. Гражданами Российской Федерации являются:
а) лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона;
Ст. 10 Закона 2002г устанавливает, что документом, удостоверяющим гражданство РФ, является паспорт гражданина РФ или иной основной документ, содержащие указания на гражданство лица. Мой паспорт гр. РФ не имеет признаков недействительности, при оформлении мне вкладыша о наличии гражданства РФ ложных сведений не предоставлялось.
Ст. 22 Закона 2002 года, устанавливающая основания отмены решений по вопросам гражданства РФ предусматривает, что решение о приобретении или о прекращении гражданства РФ подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Указанных в ст.22 обстоятельств не установлено.
Я являюсь гражданкой РФ по рождению, так как на день моего рождения мать – гражданка РСФСР согласно ст. 13 ч. 2 Закона 1991г. , на дату оформления гражданства матери я не могла оставаться лицом без гражданства.
УФМС России по ЯНАО в своих доводах указывает что оформление приобретения гражданства России на момент моего рождения носило заявительный характер, требовало подачи соответствующего ходатайства с приложением подтверждающих документов и что якобы моя мать с заявлением о принятии меня в гражданство России в уполномоченные органы не обращалась, следовательно решение о приеме в гражданство в установленном законом порядке в отношении меня, не принималось. Но именно заявительный характер оформления соблюдён, иначе мне не был бы оформлен вкладыш к свидетельству о рождении.
На момент моего прибытия на территорию РФ и обращения первоначально в 1996 году в органы МВД по вопросу гражданства РФ мне было 9 лет, в связи с чем, в силу малолетнего возраста я не могла самостоятельно обращаться по вопросу приобретения гражданства РФ, все мои дела, связанные с моим гражданством вела законный представитель – моя мать, а должностные лица обязаны были исполнять законный порядок оформления (приобретения) гражданства.
УФМС ссылается на то, что в п. 8 заявления о выдаче (замене) паспорта имеется отметка о выдаче вкладыша о принадлежности гражданства РФ серии II-СР №4734924 08.08.1996 в соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года, но "достоверно установлено", что мы не проживали на 06.02.1992г в РФ. Устанавливать этот факт не было необходимости, поскольку он очевиден, а я признана гражданином РФ по матери. И во вкладыше, который выдан мне уполномоченным органом, указана просто статья 13 Закона 1991г., которая относится к приобретению гражданства по признанию, но не к приёму в гражданство.
Согласно Инструкции о порядке оформления и выдачи гражданам паспортов и вкладышей, свидетельствующих о принадлежности к гражданству Российской Федерации(с изменениями от 2 марта 2001 г.), утв. Приказом МВД РФ
от 5 мая 1993 г. N 210, п.2 и 4 Перечня оснований и документов, подтверждающих принадлежность к гражданству Российской Федерации(с изменениями от 30 июня 1994 г., 2 марта 2001 г.) моя мать могла быть оформлена по ч.1 ст. 13, при этом она и гр. РФ по ч.2 ст.13, то есть по ст.13 Закона 1992г.
Установленных законом оснований для отказа в признании меня гражданином РФ по ч. 2 ст. 15 не имелось. Отсутствуют и основания для лишения меня гражданства РФ.
Признание гражданства РФ по рождению родителей является основанием признания гражданства РФ по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению. Я иного гражданства кроме гр. СССР, не имела, российское гражданство оформлено в детстве, от гражданства не отказывалась.
Кроме того, даже если имели место неточности или ошибки в документах при оформлении гражданства, такой факт не может служить основанием для отмены решения о его наличии или приобретении (по признанию или в порядке приёма)
Даже при наличии условий, указанных в ст. 22 Закона 2002г. (представление заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений).« ….. Указанная норма, как видно из ее содержания, распространяется только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (статья 3)». ( см Определение КС РФ от 21 апреля 2011 г. N 554-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Суслова М.О. на нарушение его конституционных прав статьей 22 федерального закона
"О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ")
Помимо приобретения гражданства в 1996г. по заявлению матери - по признанию, у меня были и другие основания для приобретения российского гражданства по достижении 14 лет и совершеннолетия.
Отсутствие УФМС в заседании не является основанием для отмены решения, поскольку доводы УФМС, изложенные в Заключении и в апелляционной жалобе, относительно сути решения не основаны на Законе не могли послужить основанием для вынесения иного решения.
Кроме того, о дне и времени заседания УФМС было уведомлено по факсу, по телефону и мною лично.
Что касается «исключительной компетенции органов власти» решать «вопрос приёма или отклонения приёма в гражданство» (имеется в виду лишение гражданства?), то суду дано право решать вопрос правомерности действий (бездействия) и решений органов власти, вопрос соответствия их Законам РФ и Конституции РФ..
Решение суда от 15 апреля 2015г. считаю законным, обоснованным, а жалобу УФМС не подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, П Р О Ш У:

В удовлетворении апелляционной жалобы УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу отказать, решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2015 года по моему заявлению о признании незаконным заключения УФМС России по ЯНАО №3411\15 от 11.03.2015 года оставить без изменения.

З.А.

13.07.2015г.

 Отправлено: 13.07.15 10:37. Заголовок: Готово, можно отправ..

Готово, можно отправлять.
Приложение:
Копия возражения

 Отправлено: 13.07.15 11:18. Заголовок: СПАСИБО БОЛЬШОЕ!..

СПАСИБО БОЛЬШОЕ!

 Отправлено: 06.08.15 08:53. Заголовок: Здравствуйте, уважае..

Здравствуйте, уважаемая Людмила Андреевна! Спешу поделиться с Вами своими новостями, а за одно и попросить совета. В общем на сегодня был назначен суд по моему делу, но до суда мне, а вернее моему руководителю, стали звонить из Управления и говорить о том чтоб я написала Заявления о признании гражданином Российской Федерации и о приеме в гражданство Российской Федерации по ст.41.3 Закона о гражданстве. При этом сказали чтоб я написала это сейчас, а пока буду в отпуске они оформят мне гражданство по быстрому и что меня не уволят. При этом сообщили что суд переносится на 20-е число, и что как всегда они в шоке и удивлены что будет суд, что мол якобы они не знали ))))))))) О переносе суда я не была еще уведомлена, ну да ладно уведомят я думаю если так. В общем я почитала эту статью и главу Глава VIII.1. УРЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ТЕРРИТОРИИ РФ Закона о гражданстве, в принципе как мне показалось(может я не права) я подхожу под эту категорию и там сказано в п.2 ст.41.2 что Лица, указанные в части первой настоящей статьи, признаются гражданами Российской Федерации на основании решения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (далее - территориальный орган), то есть это мне кажется быстрая процедура, так как никакого вида на жительство оформлять не надо. Как Вы думаете стоит мне соглашаться или тут есть в чем то подвох? И как вести себя в подобной ситуации? Ах да, забыла, Управление добавило "зачем мне все это надо, мне ведь работать. а так будут искать повод уволить меня", но это сказали моему руководителю, но не мне )))

 Отправлено: 06.08.15 14:55. Заголовок: Нет, они его не внес..

Нет, они его не внесли сразу, а сегодня внесли

 Отправлено: 07.08.15 11:32. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна! Вы говорили что есть указ по которому паспорт не могут изымать, либо могут, но в определенных случаях и по решению суда, а что за указ? А то рылась рылась и так не нашла ((((

 Отправлено: 07.08.15 15:12. Заголовок: Это недавний Приказ ..

Это недавний Приказ по ФМС РФ - когда можно изымать. Там ссылка на ст. 22 и на Положение. Ничего нового по сравнению с Положением и Законом, но раньше и такого не было, но изымали.
Под рукой нет его. Там есть и форма Акта об изъятии паспорта.
У Вас в отделе он должен быть.
В компьютере у меня его не нашла, но на форуме кто-то цитировал его и № был.
Но там сказано только об изъятии недействительных (как документа) или в соответствии со ст. 22 Закона, - если гр-во приобретено по подложным... ...
И в заключении тоже должно быть доказательство (угол.дело), или в суде доказан подлог и пр.

 Отправлено: 20.08.15 17:32. Заголовок: Фокусники....

06.08.2015 10:00 Судебное заседание Заседание отложено
20.08.2015 10:00 Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
20.08.2015 10:01 Судебное заседание
-----------------------
Пусть рассмотрят по "первой инстанции", тогда апелляция будет либо в Президиум, либо сразу в Верховный суд. А уж в ВС РФ их запозорят.
С бывшими детьми мы уже не раз бывали в ВС РФ...
Всё-таки ОНИ рассчитывали на Ваше заявление... и хотели, чтобы сегодня оно у них имелось... - вроде и судиться не о чём...- примут заново и быстро.
Но кто позволяет у нас лишать гражданство, которое имеется детства??? О чём стараются? Иностранного агента нашли??? Или просто денег неоткуда брать, кроме как с лишенцев... носителей русского языка,добровольных переселенцев.. за экзамены по языку и истории...
Но Вас просто решили уволить, кому-то нужно вакантное место.

 Отправлено: 21.08.15 15:00. Заголовок: Здравствуйте!Вчера с..

Здравствуйте!Вчера состоялся суд. Мне звонил помощник судьи и сказал, что решение было в нашу пользу! Не дождались они от меня того самого заявления о приобретении гражданства. Решение будет в интернете через неделю (сказал помощник). Ну ФМС будет обжаловать до ВС РФ.

 Отправлено: 28.08.15 11:22. Заголовок: А вот Определение о рассмотрении по первой инстанции

Копия СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Апелл.дело 33-1230/2015

судья ФИО1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции

6 августа 2015 года город Салехард

Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.,

судей коллегии: Ощепкова Н.Г. и Семейкиной С.А.,

при секретаре Ракчеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, гражданское дело по апелляционной жалобе УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу,

на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепкова Н.Г., Судебная коллегия

установила:

Р, обратилась в суд с заявлением об оспаривании заключения УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2015 года заявление удовлетворено.

На данное решение суда от представителя заинтересованного лица УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу - А,, действующей на основании доверенности, была подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе указано также на нарушение процессуальных норм - рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заявитель Р, и представитель УФМС России по Омской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представители УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу К. и У. действующие на основании доверенностей, в суде апелляционном инстанции, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Выслушав объяснения представителей заинтересованного лица К. и У., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие процессуальные нарушения судом первой инстанции были допущены.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 3 и ч.5 ст. 113 ГПК Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд; судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Как усматривается из материалов дела, доказательств отправки судебного извещения адресованного в УФМС России по ЯНАО (л.д. 23) не имеется, данных о его своевременном вручении адресату в деле не содержится, приобщенное к апелляционной жалобе судебное извещение датировано УФМС России по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения дела (л.д. 50). Справка составленная помощником судьи содержит информацию о направлении в УФМС России по ЯНАО судебного запроса от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в самом запросе № сведения о времени и месте судебного заседания отсутствуют (л.д. 24, 25). Согласно содержания телефонограммы, о времени и месте судебного заседания извещался лишь заявитель Р, (л.д. 28).

Сведений о том, что представитель заинтересованного лица - УФМС России по ЯНАО извещался судом о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется. На указанный факт обращено внимание в апелляционной жалобе.

Между тем суд в нарушение указанных процессуальных норм, рассмотрел дело ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии данных о вручении судебных извещений, чем существенно нарушил процессуальные права заинтересованного лица, чье решение оспаривается.

Рассмотрение дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является нарушением состязательности и равноправия сторон.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является существенным.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из пункта 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрение дела назначить на «20» августа 2015 года на 10-00 часов по адресу: <адрес>, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий подпись /С.И. Мосиявич/

Судьи подпись /Н.Г. Ощепков/

подпись /С.А. Семейкина/
-----------------------------------------------
ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН а текст этого Определения висит:
http://oblsud.ynao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=191105&delo_id=5&new=5

 Отправлено: 28.08.15 13:50. Заголовок: Странно, может чуть ..

Странно, может чуть позже разместят

 Отправлено: 02.10.15 08:55. Заголовок: Странно, конечно. В ..

Странно, конечно. В первой инстанции решение не опубликовано.
А вот апелляционное определение:

 Отправлено: 19.10.15 23:55. Заголовок: Решение суда не испо..

Решение суда не исполняется!!!

Но по ГПК РФ суд должен контролировать устранение нарушения прав гражданина - через месяц послу получения решения (пусть апелляционного) ему и гражданину должны сообщить как исполнено решение. Но обычно суды это игнорировали, и мы просили исполн. листы, нам не отказывали - это действовало...
Теперь вступил в действие новый Кодекс административного судопроизводства.
И что требовать от суда ???
Хоть по старому, хоть по новому Кодексу, суд решает что надо восстановить право - и это надо исполнять,

В КАС РФ (Этот строже, чем ГПК), указано: "решение приводится в исполнение", значит по Закону об исполн. производстве

Статья 187. Исполнение решения суда

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Статья 188. Немедленное исполнение решения суда

1. Решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим "Кодексом", а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.
2. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.
3. Вопрос об обращении решения суда к немедленному исполнению разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка в судебное заседание не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.
4. На определение суда о немедленном исполнении решения суда или об отказе в немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение данного определения.

Пишите заявление в суд о том, что решение не исполняется с .... числа... "Повторно прошу оформить исполнительный лист - в соответствии с частью 3 ст. 258 ГПК РФ, которая нарушена. Суд не проконтролировал исполнение решения от .... об устранении нарушения моих прав. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ участие судебного пристава через оформление исполнительного листа не исключалось.
Прошу также уччесть, что в соответствии с частью 2 ст.188 действующего КАС РФ, решение приводится в исполнение в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

ГПК РФ

Статья 258. Решение суда и его реализация

1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй "статьи 206" настоящего Кодекса.

4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

 Отправлено: 08.01.16 20:40. Заголовок: Надо воевать с приставами и с УФМС

У пристава срок - 2 месяца со дня возбуждения исполнительного производства - так нам указал суд в деле Лии: http://praktika.borda.ru/?1-31-0-00000003-000-90-0
Позвоните им и спросите - что Вами предпринято? Можно и написать письмо. Надо узнать, что они ничего не предприняли, хотя прошло более двух месяцев. и обжаловать их бездействие.
КАС РФ
Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд
3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Узнайте у пристава, что они предприняли по исполнительному листу - возбуждено ли исп. производство? Где постановление? Вы должны его получить.

И посмотри на будущее главу 26 КАС РФ - право на иск о компенсации за неисполнение решения суда в разумный срок: часть 4 ст.250 и часть 1 ст. 251. - указаны сроки для обращения

Статья 227
9. В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
- Способ указан в резолютивной части РЕШЕНИЯ. Но срок суд ИМ не установил. Значит - два месяца согласно закону об исполнительном производстве. А прошло сколько???
1. Заключение недействительно с даты его вынесения.
2. И указано: ОБЯЗАТЬ .....внести изменения в в имеющиеся учёты и автоматизированную систему "Российский паспорт"....
Исполнительный лист скопировали себе?
Шлите в УФМС письмо - "Согласно апелляционному определению Суда Ямало-ненецкого автономного округа от 20.08.2015г.прошу внести изменения в ...."
Мои права продолжают Вами нарушаться.

 Отправлено: 21.01.16 09:57. Заголовок: УОА!!!

Паспорт уже действителен!!!!!