|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 12.01.10 20:20. Заголовок: Паспорт гражданину РФ по рождению - гр-ну Израиля ? Победа ! 25.02.2010г. (Проиграна в облсуде)
Здравствуйте Сергей и Людмила Андреевна ! Меня зовут Дан , я проживаю в Екатеринбурге , и благодаря форуму я познакомился с Антоном Горонковым , который с Вашей помощью и своей насточивостью получил паспорт гражданина РФ. У меня такая же проблема , вернее мое положение больше похоже на положение его брата , так , как я выехал на постоянное место жительства в Израиль в марте 1991 г. по выездной визе . Сейчас Антон помогает мне , и ведет меня по тому пути , который прошел сам . Я пытался подать заявление в районное УФМС по месту жительства, но тамошние служащие вместо того , что бы принять заявление , стали на меня нервничать. Тогда я выслал пакет документов на получение паспорта ( с формой 1П ) заказным письмом с описью вложения , которое и было получено в районном УФМС 2 декабря 2009 г. На сегодняшний день мне не ответили . По совету Антона , я составил заявление в районный суд . Вот оно : В Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Заявитель : Коган Дан . г. Екатеринбург ул. Бажова кв. Тел. 8-904-54-59- Должностное лицо : Управление Федеральной миграционной службы по Свердловской области В Октябрьском районе г. Екатеринбурга . г.Екатеринбург ул. Восточная 160 . Тел. (343) 254-39-20 ; (343) 254-39-67 . Заинтересованное лицо : Управление Федеральной миграционной службы по Свердловской области. г. Екатеринбург ул. Крылова 2. Тел. (343) 216-89-60 ; (343) 358-71-45 . ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти ,органа местного самоуправления , должностного лица , государственного или муниципального служаще – го в лице Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга . Я ,Коган (Овсянников) Дан (Вадим) родился в 1955 году в г. Свердловске – РСФСР , ныне Екатеринбург – РФ ; Отец- Овсянников Юрий Васильевич родился в 1933 году в г. Челябинске –РСФСР , умер в 1993 году в г. Екатеринбурге ; Мать- Овсянникова (Коган) Галина Абрамовна родилась в 1934 году в Свердловске-РСФСР , умерла в 2008 году в Екатеринбурге . Родители были гражданами Российской Федерации . Я приобрел гражданство Р.Ф.на основании ч.2 ст.13 « Закона о гражданстве Р.Ф.» от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 , гражданство Р.Ф. в установленном порядке по ранее действующему законодательству не прекращал , следовательно , согласно пункту а) ст.5 действующего « Закона о гражданстве Р.Ф.» от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ продолжаю состоять в гражданстве Р.Ф. В марте 1991 года , я выехал на постоянное место жительства из Воркуты , где я проживал и работал в то время , в Израиль с выездной визой . В Израиле , на основании закона « О возвращении » от 1950 года я приобрел Израильское гражданство . Там же , в 1996 году я поменял имя и фамилию . В 2004 году я вернулся в Российскую Федерацию для постоянного проживания . А потому , как гражданин Р.Ф. достигший 14 летнего возраста , и проживающий в Р.Ф. , я обязан иметь паспорт гражданина Российской Федерации . В ноябре 2009 года , выполняя эту обязанность и в соответствии с Указом Президента Р.Ф. от 13 марта 1997 г. « Об основном документе удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации » п1 ; Постановлением Правительства Р.Ф. от 8 июля 1997 г. №828 « Об утверждении положения о паспорте гражданина Р.Ф. » п.11 гл. II и « Административного регламента Федеральной миграцион- ной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче , замене и по исполне- нию государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации , удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации » п. 8-8.6 гл. II ; обратился в УФМС в Октябрьском районе г. Екатеринбурга с просьбой о принятии документов необходимых для оформления и выдачи мне паспорта гражданина Р.Ф. В этой просьбе мне было отказано в нарушении п . 14 Постановления Правительства Р.Ф. от 20 декабря 2006 г. № 779 , а именно : «В приеме документов и личных фотографий может быть отказано только в случае , если предьявлены не все документы , или если размер и количество личных фотографий не соответствуют требованиям …» В связи с чем , 29 ноября 2009 года пакет всех необходимых документов включая заявление по форме 1П , был выслан мной в УФМС в Октябрьском районе г. Екатеринбурга заказным письмом с описью вложения , которое и было получено адресатом 2 декабря 2009 г. До настоящего времени я , не только что , не имею паспорта гражданина РФ , но и не получил какого либо ответа из УФМС по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга . Таким образом действия и бездействие УФМС по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга по сути отказывают мне в получении паспорта гражданина РФ, чем делают меня нарушителем законодательства РФ , а так же , отсутствие паспорта гражданина РФ затрудняет реализацию моих прав и свобод , как гражданина РФ , в том числе и конституционных . На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 254 , 255 ГПК РФ прошу : 1. Признать действие и бездействие УФМС по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга не правомерными. 2. Обязать УФМС по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга выдать мне общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации . Дата …………………………….. Подпись………………………….. Расшифровка……………………………. Основания для выдачи паспорта : 1. Закон о гражданстве РФ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ ч.7 ст.4 ; а) ст. 5 ; ч.1 ст. 12 .( в редакции от 04.12.2007 г. ). 2. Закон о гражданстве РСФСР от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 ч.2 ст. 13 . ( в редакции от 17.06.1993 г. ). 3. Закон об изменении наименования государства от 25 декабря 1991 г. № 2094-1 . 4. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. ч.2 ст.5 ( вступил в силу 5 января 1992 г. ). 5. Конституция РФ 1993 года ч.2 ст.17 ; ч.3 ст.6 . 6. Постановление Конституционного суда РФ от 16 мая 1996 г. № 12-П . 7. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 марта 2009 года , дело № 33-2759/2009 Приложения : 1. Cвидетельство об изменении имени ( копия ) . 2. Свидетельство о рождении ( копия ) . 3. Свидетельство о рождении матери ( копия ) . 4. Копия паспорта РФ матери . 5. Свидетельство о смерти матери ( копия ) . 6. Свидетельство о смерти отца ( копия ) . 7. Свидетельство о браке родителей ( копия ) . 8. Военный билет офицера запаса вооруженных сил СССР ( копия ). 9. Уведомление почтового отделения о получении заказного письма отделом УФМС по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга ( копия ) . 10. Перечень вложения в заказное письмо в отдел УФМС по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга ( копия ). 11. Квитанция об оплате госпошлины в Октябрьский суд г. Екатеринбурга ( 200 рублей ) . Заявление составлено в 4-x экземплярах . Заявление я написал руководствуясь заявлением в суд его брата . Пожалуйста , если есть возможность , укажите на мои неправильности .Могу ли я уже подавать заявление в суд , или надо ждать 2 месяца ? С уважением Дан Коган .
|
|
| |
Пост N: 40
Зарегистрирован: 18.02.10
Откуда: Екатеринбург
|
|
Отправлено: 26.07.10 19:12. Заголовок: Здравствуйте товарищ..
Здравствуйте товарищи ! Вот такую надзорную жалобу я собираюсь подать в Президиум обл.суда г.Екатеринбурга. Отредактированный вариант : В Президиум Свердловского областного суда Заявитель: Коган Дан г. Екатеринбург ул. Бажова 122 кв.39 тел: 8-904-545-92-91 Должностное лицо: Управление федеральной миграционной службы по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. 620028 г. Екатеринбург ул. Восточная 160 тел. (343) 254-39-20 (343) 254-39-67 Заинтересованное лицо: Управление федеральной миграционной службы по Свердловской области 620028 г. Екатеринбург ул. Крылова 2; (343) 216–89-60 (343) 358-71-45 НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА. На судебное постановление по гражданским делам Мною, Коганом Даном было подано заявление в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга о признании неправомерности действий ( бездействия) отдела УФМС по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга , которые выразились в отказе оформить и выдать мне паспорт гражданина России. 25 февраля 2010 г. Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга вынес решение обязать УФМС по Свердловской области оформить и выдать мне паспорт гражданина Российской Федерации. УФМС по Свердловской области подало кассационную жалобу на решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга, которая была рассмотрена 8 июня 2010 года Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи В.В.Прокофьева, судьей В.А.Дмитриева и судьей И.Ю.Шаламовой. Судебная коллегия определила: решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 25 февраля 2010 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении моего заявления о выдаче мне паспорта гражданина Российской Федерации. Указанное судебное решение считаю ошибочным по следующим основаниям: Я, Коган Дан (Овсянников Вадим Юрьевич) родился 19 мая 1955 года в городе Свердловске РСФСР, мои родители – отец Овсянников Юрий Васильевич и мать Овсянникова (Коган) Галина Абрамовна родились в РСФСР, проживали на территории России и имели гражданство Российской Федерации. Я выехал на постоянное место жительство в Израиль в марте 1991 года и на основании действующего в то время Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1967 года № 818-VII « О выходе из гражданства СССР лиц, переселяющихся из СССР в Израиль » считался выбывшим из советского гражданства. 6 февраля 1992 года вступил в силу « Закон о гражданстве в Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года № 1948-1 . На основании Ст. 20 Закона - « Восстановление в гражданстве РСФСР» часть 2 -« Бывшие граждане РСФСР, лишенные гражданства без их свободного волеизъявления на основании утратившего силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1967 года № 818, либо на основании иных указов Президиума Верховного Совета СССР, считаются восстановленными в гражданстве РСФСР, если они не заявили о своем отказе от гражданства РСФСР» 6 февраля 1992 года я был восстановлен в гражданстве РСФСР. Хочу обратить особое внимание на то, что ни Закон, ни действующие на то время инструкции МВД не предусматривали каких либо процедур восстановления гражданства РСФСР, ни написания каких бы то ни было заявлений с просьбой о восстановлении в гражданстве РСФСР. Закон восстанавливал бывших граждан РСФСР лишенных гражданства без их свободного волеизъявления на основании утратившего силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1967 года № 818- АВТОМАТИЧЕСКИ, если они не заявляли о своем отказе от гражданства РСФСР. Судебная коллегия утверждает, что Указ Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1967 года № 818-VII «О выходе из гражданства СССР лиц ,переселяющихся из СССР в Израиль» утратил силу только с 1 июля 1991 года , через пять месяцев после моего отъезда в Израиль , однако в Федеральном Законе « Закон о гражданстве в Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года № 1948-1 . Черным по белому написано в ч.2 ст.20 -« Бывшие граждане РСФСР, лишенные гражданства без их свободного волеизъявления на основании утратившего силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1967 года № 818, либо на основании иных указов Президиума Верховного Совета СССР, считаются восстановленными в гражданстве РСФСР, если они не заявили о своем отказе от гражданства РСФСР». Одновременно 6 февраля 1992 года я был признан гражданином Российской Федерации - ст. 13 этого же Закона - Признание гражданства Российской Федерации часть 2- "Лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения" Хочу обратить особое внимание на то, что ни действующим тогда Положением, ни инструкциями МВД, не предусматривалось никакой процедуры признания гражданства и законодателем она не вводилась. Ни МВД, ни ФМС и даже Конституционный Суд не уполномочены на создание норм права, так как не являются законодательными органами, и поэтому разрешительного признания гражданства со стороны МВД или ФМС, тем более сейчас, когда старый Закон уже не действует , быть не может. Я признан гражданином РФ Законом с момента его вступления в силу 6 февраля 1992 года АВТОМАТИЧЕСКИ а, следовательно, согласно пункту «а» статьи 5 действующего Закона продолжаю в этом гражданстве состоять, пока оно не будет прекращено по моему добровольному волеизъявлению. Своего гражданства РФ в установленном порядке по ранее действующему законодательству я не прекращал, с заявлением о выходе из гражданства Российской Федерации не обращался. Следовательно, в силу пункта «а» ст.5 и ч.7 ст.4 Федерального закона от 31.05.2002 г. №62-ФЗ « О гражданстве Российской Федерации » я являюсь гражданином Российской Федерации, и как гражданин РФ, проживающий на территории РФ должен иметь общегражданский российский паспорт. Хочется особо отметить, что Судебная коллегия не указала, на основании каких законов Российской Федерации я утратил гражданство РФ признанное Законом. Очень важно учитывать то, что признание гражданства РФ по части 2 статьи 13 было отнесено законодателем к основаниям его приобретения (см. пункт "а" части 1 статьи 12 Закона РФ "О гражданстве РФ" от 28 ноября 1991 года № 1948-1). Так что вывод суда об утрате советского гражданства не имеет никакого значения в решении вопроса о наличии у меня гражданства РФ, так как именно по статье 13 часть 2 утратившие гражданство бывшего СССР лица, родившиеся на территории РСФСР и были признаны гражданами РФ, то есть произошло приобретение гражданства РФ по закону 1991 года. Это приобретенное по Закону 1991 года гражданство РФ я в установленном порядке не прекращал, а значит согласно пункту "а" статьи 5 Федерального закона от 31.05.2002 г. №62-ФЗ « О гражданстве Российской Федерации » и продолжаю в нем состоять пока не прекращу его по Закону как это и установлено в статье 6 Конституции РФ. Никакой "автоматической" утраты гражданства РФ действующим Законом не предусмотрено, так же как не было предусмотрено и Законом 1991 года. Для прекращения гражданства РФ Законами устанавливалась соответствующая процедура с подачей документов в полномочные органы о желании прекратить гражданство РФ и только после положительного решения от полномочных органов гражданин считался прекратившим гражданство РФ. Эти факторы судебная коллегия под председательством судьи В.В.Прокофьева совершенно не учла. Таким образом, нельзя согласиться с выводами судебной коллегии о том, что в действиях отдела УФМС по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга не усматривается признаков неправомерности, выразившихся в отказе оформить и выдать мне паспорт гражданина Российской Федерации. Считаю, что судебное постановления вынесены с нарушением норм права. Решением суда второй инстанции об отказе в выдаче паспорта гражданина России, мне отказано в признании права на гражданство Российской Федерации по рождению незаконно. В связи с изложенным, в соответствии со ст.ст.364,376.381,382,390 ГПК РФ прошу: отменить определение судебной коллегии и оставить в силе решение суда первой инстанции от25 февраля 2010 года, который дал свое заключение по вопросу , основываясь на правомерном толковании законов Российской Федерации. Всесторонне рассмотрел и учел обстоятельства дела и вынес правомерное решение обязать УФМС по Свердловской области в Октябрьском районе выдать мне паспорт гражданина Российской Федерации. Прошу так же обратить внимание на ошибочность толкований судом кассационной инстанции законов РФ и ошибочном применении норм материального права. Вся логика суда отказывающая признать меня гражданином РФ строится на том, что я был лишен гражданства СССР на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1967 года под № 818-VII, и поэтому пункт 2 статьи 13 Закона о гражданстве РФ от 1991 года на меня не может распространяться, хотя, в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров от 23 мая 1969 года, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1967 года № 818 -VII был по отношению ко мне не законен и не мог распространяться на меня, т.к. ч.2 ст. 15 декларации ООН от 1948 г., которая была подписана и ратифицирована бывшим СССР , прямо гласит "никто не может быть лишён своего гражданства или права изменить его". Российская Федерация правопреемник СССР в ООН, то соответственно, декларация имеет большую силу, чем Указ от1967г., а так же ст. 20 Закона о гражданстве РФ 1991 года, и, следовательно, должны быть в данном случае применены ко мне именно они! Приложения: 1.Копия решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 2.Копия определения Свердловского областного суда от .. 3.Госпошлина в Свердловский областной суд 200 рублей. Жалоба изготовлена в 4-х экземплярах. Дата. Подпись. Расшифровка подписи. Людмила Андреевна, Сергей. Если позволяет время, то подредактируйте пожалуйста..
|
|
Отправлено: 27.07.10 09:09. Заголовок: Хочется особо отмети..
цитата: | Хочется особо отметить, что Судебная коллегия не указала, на основании каких законов Российской Федерации я утратил гражданство РФ признанное Законом |
| Тут надо чуть подробней объяснить, что признание гражданства РФ по части 2 статьи 13 было отнесено законодателем к основаниям его приобретения (см. пункт "а" части 1 статьи 12 Закона РФ "О гражданстве РФ" от 28 ноября 1991 года № 1948-1). Так что вывод суда об утрате советского гражданства не имеет никакого значения в решении вопроса о наличии у меня гражданства РФ, так как именно по статье 13 часть 2 утратившие гражданство бывшего СССР лица родившиеся на территории РСФСР и были признаны гражданнами РФ, то есть произошло приобретение гражданства РФ по закону 1991 года. Это приобретенное по Закону 1991 года гражданство РФ я в установленном порядке не прекращал, а значит согласно пункту "а" статьи 5 Федерального закона от 31.05.2002 г. №62-ФЗ « О гражданстве Российской Федерации » и продолжаю в нем состоять пока не прекращу его по Закону как это и установлено в статье 6 Конституции РФ. Никакой "автоматической" утраты гражданства РФ действующим Законом не предусмотрено, так же как не было предусмотрено и Законом 1991 года. Для прекращения гражданства РФ Законами установливалась соответствующая процедура с подачей документов в полномочные органы о желании прекратить гражданство РФ и только после положительного решения от полномочных органов гражданин считался прекратившим гражданство РФ. цитата: | В связи с изложенным, в соответствии со ст.ст.364,376.381,382,390 ГПК РФ прошу: Истребовать гражданское дело по моей жалобе на незаконность действий и бездействие отдела УФМС по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга из Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Отменить полностью определение Свердловского областного суда от 8 июня 2010 года, изменить судебное постановление суда второй инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение. |
| Здесь надо просить отменить определение судебной коллегии и оставить в силе решение районного суда. Весь акцент сделать на правильности решения суда первой инстанции и на ошибочности толкований суда кассационной инстанции. Ну и мелкие ляпы типа 1022 года и цитаты копируйте из законов, а не из своих перессказов статей Закона. Например, сравните как в Законе звучит часть 2 статьи 13: "Лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения" цитата: | Ни МВД, ни ФМС и даже Конституционный Суд не уполномочены на создание норм прав, так как не являются законодательными органами, и поэтому разрешительного признания гражданства со стороны МВД или ФМС быть не может, так как статья 13 Закона 1991 года уже утратила силу. |
|
Правильно -- "норм права"
|
|
| |
Пост N: 44
Зарегистрирован: 18.02.10
Откуда: Екатеринбург
|
|
Отправлено: 20.11.10 15:24. Заголовок: Здравствуйте товар..
Здравствуйте товарищи ! После отказа в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции , я написал жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации . Прощу Вас оценить , и повозможности исправить ошибки .... С уважением - Дан Коган . В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Заявитель: Коган Дан г. Екатеринбург ул. Бажова 2 кв. 9 тел. 8- 90-545-291 Должностное лицо: Управление федеральной миграционной службы по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга 620028 ул. Восточная 160 тел. (343) 254-39-20 (343)254-39-67 Заинтересованное лицо : Управление федеральной миграционной службы по Свердловской области 620028 г. Екатеринбург ул.Крылова 2 тел. (343)216-89-60 (343)358-71-45 ЖАЛОБА в порядке надзора на определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 8 июня 2010 года. Мною, Коганом Даном было подано заявление в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга о признании неправомерности действий (бездействия) отдела УФМС по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, которые выразились в отказе оформить и выдать мне паспорт гражданина России. 25 февраля 2010 г. Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга вынес решение обязать УФМС по Свердловской области оформить и выдать мне паспорт гражданина Российской Федерации. УФМС по Свердловской области подало кассационную жалобу на решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга, которая была рассмотрена 8 июня 2010 года Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи В.В.Прокофьева, судьей В.А.Дмитриева и судьей И.Ю.Шаламовой. Судебная коллегия определила: решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 25 февраля 2010 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении моего заявления о выдаче мне паспорта гражданина Российской Федерации. Президиум Свердловского областного суда 6 октября 2010 года вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Я не согласен с указанными постановлениями судов: Я, Коган Дан (Овсянников Вадим Юрьевич) родился 19 мая 1955 года в городе Свердловске РСФСР, мои родители – отец Овсянников Юрий Васильевич и мать Овсянникова (Коган) Галина Абрамовна родились в РСФСР, проживали на территории России и имели гражданство Российской Федерации. Я выехал на постоянное место жительство в Израиль в марте 1991 года и на основании действующего в то время Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1967 года № 818-VII « О выходе из гражданства СССР лиц, переселяющихся из СССР в Израиль » считался выбывшим из советского гражданства. 6 февраля 1992 года вступил в силу « Закон о гражданстве в Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года № 1948-1 . На основании Ст. 20 Закона - « Восстановление в гражданстве РСФСР» часть 2 -« Бывшие граждане РСФСР, лишенные гражданства без их свободного волеизъявления на основании утратившего силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1967 года № 818, либо на основании иных указов Президиума Верховного Совета СССР, считаются восстановленными в гражданстве РСФСР, если они не заявили о своем отказе от гражданства РСФСР» 6 февраля 1992 года я был восстановлен в гражданстве РСФСР. Хочу обратить особое внимание на то, что ни Закон, ни действующие на то время инструкции МВД не предусматривали каких либо процедур восстановления гражданства РСФСР, ни написания каких бы то ни было заявлений с просьбой о восстановлении в гражданстве РСФСР. Закон восстанавливал бывших граждан РСФСР лишенных гражданства без их свободного волеизъявления на основании утратившего силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1967 года № 818- АВТОМАТИЧЕСКИ, если они не заявляли о своем отказе от гражданства РСФСР. Судебная коллегия утверждает, что Указ Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1967 года № 818-VII «О выходе из гражданства СССР лиц ,переселяющихся из СССР в Израиль» утратил силу только с 1 июля 1991 года , через пять месяцев после моего отъезда в Израиль , однако в Федеральном Законе « Закон о гражданстве в Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года № 1948-1 . Черным по белому написано в ч.2 ст.20 -« Бывшие граждане РСФСР, лишенные гражданства без их свободного волеизъявления на основании утратившего силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1967 года № 818, либо на основании иных указов Президиума Верховного Совета СССР, считаются восстановленными в гражданстве РСФСР, если они не заявили о своем отказе от гражданства РСФСР». !!!!!!!! Одновременно 6 февраля 1992 года я был признан гражданином Российской Федерации - ст. 13 этого же Закона - Признание гражданства Российской Федерации часть 2- "Лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения" Хочу обратить особое внимание на то, что ни действующим тогда Положением, ни инструкциями МВД, не предусматривалось никакой процедуры признания гражданства и законодателем она не вводилась. Ни МВД, ни ФМС и даже Конституционный Суд не уполномочены на создание норм права, так как не являются законодательными органами, и поэтому разрешительного признания гражданства со стороны МВД или ФМС, тем более сейчас, когда старый Закон уже не действует , быть не может. Я признан гражданином РФ Законом с момента его вступления в силу 6 февраля 1992 года АВТОМАТИЧЕСКИ а, следовательно, согласно пункту «а» статьи 5 действующего Закона продолжаю в этом гражданстве состоять, пока оно не будет прекращено по моему добровольному волеизъявлению. Своего гражданства РФ в установленном порядке по ранее действующему законодательству я не прекращал, с заявлением о выходе из гражданства Российской Федерации не обращался. Следовательно, в силу пункта «а» ст.5 и ч.7 ст.4 Федерального закона от 31.05.2002 г. №62-ФЗ « О гражданстве Российской Федерации » я являюсь гражданином Российской Федерации, и как гражданин РФ, проживающий на территории РФ должен иметь общегражданский российский паспорт. Хочется особо отметить, что Судебная коллегия не указала, на основании каких законов Российской Федерации я утратил гражданство РФ признанное Законом. Очень важно учитывать то, что признание гражданства РФ по части 2 статьи 13 было отнесено законодателем к основаниям его приобретения. Так что вывод суда об утрате советского гражданства не имеет никакого значения в решении вопроса о наличии у меня гражданства РФ, так как именно по статье 13 часть 2 утратившие гражданство бывшего СССР лица, родившиеся на территории РСФСР и были признаны гражданами РФ, то есть произошло приобретение гражданства РФ по закону 1991 года. Это приобретенное по Закону 1991 года гражданство РФ я в установленном порядке не прекращал, а значит согласно пункту "а" статьи 5 Федерального закона от 31.05.2002 г. №62-ФЗ « О гражданстве Российской Федерации » и продолжаю в нем состоять пока не прекращу его по Закону как это и установлено в статье 6 Конституции РФ. Никакой "автоматической" утраты гражданства РФ действующим Законом не предусмотрено, так же как не было предусмотрено и Законом 1991 года. Для прекращения гражданства РФ Законами устанавливалась соответствующая процедура с подачей документов в полномочные органы о желании прекратить гражданство РФ и только после положительного решения от полномочных органов гражданин считался прекратившим гражданство РФ. Эти факторы судебная коллегия под председательством судьи В.В.Прокофьева совершенно не учла. Таким образом, нельзя согласиться с выводами судебной коллегии о том, что в действиях отдела УФМС по Свердловской области в Октябрьском районе города Екатеринбурга не усматривается признаков неправомерности, выразившихся в отказе оформить и выдать мне паспорт гражданина Российской Федерации. Считаю, определение судебной коллегии Свердловского областного суда от 8 июня 2010 года не законным, вынесено с существенным нарушением норм материального права. На основании изложенного, считаю определения подлежащими отмене, а мои требования подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным, в соответствии со ст.ст.376, 381, 382, 390 ГПК РФ прошу: Истребовать гражданское дело по моему заявлению на незаконность действий и бездействие отдела УФМС по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга из Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Отменить полностью определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 8июня 2010 года, и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение. Приложения: 1.Копия решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25 февраля 2010 года. 2.Копия определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 8 июня 2010 года. 3.Копия определения судьи Свердловского областного суда об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции от 6 октября 2010 года. 4.Квитанция об уплате госпошлины в Верховный суд России 200 рублей. Жалоба изготовлена в 4-х экземплярах. Дата. Подпись. Расшифровка подписи
|
|
Отправлено: 20.11.10 20:10. Заголовок: Закон - не дышло...., и переворачивать его низззяяяаа....
Закон просто надо уметь читать. Но не все это умеют, или не умеют его понимать (а может, не хотят?) Сосредоточьтесь на ЭТОМ аргументе: В кассационном определении указано, что я под условия ст.13.ч.2 и соответствующие разъяснения КС РФ в Определениях №№......не подпадаю, поскольку "... добровольно выехал за пределы СССР и приобрел гражданство другого государства. Соответственно положения ч.2 ст,13 Закона РФ от 28 ноября 1991 года №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» к нему не применимы." Я с этим не согласен,поскольку (это у Вас есть выше или ниже, или вставьте возражение здесь) Однако судебная коллегия совершенно справедливо указывает следующее (как и судья Свердловского областного суда С.С. Шестакова в определении об отказе в передаче жалобы для рассмотрение в заседании суда надзорной инстанции): "Вместе с тем на Когана могли быть распространены положения другой нормы того же Закона - ч.2 ст.20 Закона, согласно которой бывшие граждане РСФСР, лишенные гражданства или утратившие его без их свободного волеизъявления, считаются восстановленными в гражданстве Российской Федерации." Но далее неправомерно делается ссылка на то, данный закон от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» с 01 июля 2002 года утратил силу, и что в нём предусмотрена норма (она почему то не указывается), в соответствии с которой закреплен в Федеральном законе новый порядок приобретения гражданства Российской Федерации, и федеральный законодатель предусмотрел, что в отношении лиц, чьи заявления по вопросам гражданства, в том числе в соответствии с ч.2 ст.20 Закона РФ от 28 ноября 1991 года №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», были приняты к рассмотрению до даты вступления в силу названного Федерального закона применяется прежний порядок восстановления гражданства. Новый закон не отменял приобретённое гражданство по рождению, не отменял гражданство, восстановленное прежним Законом. Привожу излагаемую судом норму в оригинале - это абзац 4 статьи 44: Статья 44. Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признать утратившими силу: ................ Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 6, ст. 243), за исключением пунктов "а"-"в" статьи 18, части третьей статьи 19, статей 20 и 41, предусматривающих более льготный по сравнению с настоящим Федеральным законом порядок приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации лицами, заявления которых по вопросам гражданства Российской Федерации приняты к рассмотрению до вступления в силу настоящего Федерального закона; ............. Очевидно, что вышеприведённое изложение судом этой нормы искажает смысл абзаца 4 статьи 44. В абзаце вообще не указана какая-либо часть статьи 20, но по смыслу его содержания имеются в виду части статьи 20, относящиеся к льготному порядку приобретения, то есть к восстановления гражданства в порядке регистрации (часть 1 ст.20), или в ином порядке (часть 3 ст. 20). При льготном приобретении в порядке регистрации требовалась подача заявления, в иных случаях - подача ходатайства. Согласно же части 2 ст. 20, лица "считаются восстановленными" (а не "восстанавливаются в порядке", или "могут быть восстановлены по ходатайству"), то есть как они были признаны Законом гражданами России, так и остаются таковыми, пока не утратят гражданство по собственному волеизъявлению. А при признании гражданства по рождению или по проживанию на определённую дату не требовалось подачи заявлений ни до 1 июля 2002г., ни после, ни вынесения решения полномочным органом. Требуется лишь подача заявления на оформление документа, удостоверяющего гражданства, что я и сделал в 2009 году. Таким образом, судебная коллегия неправильно толкует смысл части 2 ст. 20 первого Закона о гражданстве РФ и смысл абзаца 4 ст.44 действующего Закона о гражданстве, что привело к необоснованной отмене законного решения. ------------------ И второе: истребовать..., передать на ..., отменить кассационное определение ... от ... и оставить в силе решение …. районного суда от ... , которым удовлетворено моё заявление.
|
|
Отправлено: 01.12.10 22:34. Заголовок: Тут хитро написано: ..
Тут хитро написано: Статья 44. Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом 1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признать утратившими силу: пункты 2-4, 7-18 Закона Российской Федерации от 17 июня 1993 года N 5206-I "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О гражданстве РСФСР" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 29, ст. 1112); Ага...значит п.п. 5 и 6 сохраняют свою силу. И что ж это за пункты такие ? Смотрим: п.6. Часть вторую статьи 20 изложить в следующей редакции: "2. Бывшие граждане РСФСР, лишенные гражданства или утратившие его без их свободного волеизъявления, считаются восстановленными в гражданстве Российской Федерации.". И этот пункт сохраняет силу в действующем Законе. А уж далее: "Согласно же части 2 ст. 20, лица "считаются восстановленными" (а не "восстанавливаются в порядке", или "могут быть восстановлены по ходатайству"), то есть как они были признаны Законом гражданами России, так и остаются таковыми, пока не утратят гражданство по собственному волеизъявлению. А при признании гражданства по рождению или по проживанию на определённую дату не требовалось подачи заявлений ни до 1 июля 2002г., ни после, ни вынесения решения полномочным органом. Требуется лишь подача заявления на оформление документа, удостоверяющего гражданства, что я и сделал в 2009 году. Таким образом, судебная коллегия неправильно толкует смысл части 2 ст. 20 первого Закона о гражданстве РФ и смысл абзаца 4 ст.44 действующего Закона о гражданстве, что привело к необоснованной отмене законного решения."
|
|
Отправлено: 02.12.10 07:59. Заголовок: Тем не менее в старо..
Тем не менее в старом Положении все же описывались подаваемые документы, за что и зацепился позорный Конституционный Суд, видимо посчитав Положение выше нормы закона: "Приобретение гражданства в результате восстановления. 10. Бывшие граждане Российской Федерации, т.е. граждане бывшего СССР, проживавшие на территории России непосредственно перед выездом на постоянное жительство за пределы бывшего СССР до введения в действие Закона, считающиеся восстановленными в гражданстве Российской Федерации в соответствии с частью второй статьи 20 Закона, представляют в органы внутренних дел или консульские учреждения по месту жительства для получения паспорта: заявление с изложением известных заявителю обстоятельств, вызвавших лишение или утрату гражданства; документ, подтверждающий постоянное проживание на территории России непосредственно перед выездом за пределы бывшего СССР, заверенную копию свидетельства о рождении на территории России. В случае необходимости сведения о лишении гражданства или утрате гражданства заявителями без их свободного волеизъявления могут быть запрошены в Министерстве иностранных дел Российской Федерации, Министерстве внутренних дел Российской Федерации или Федеральной службе контрразведки Российской Федерации." Однако, тут надо подчеркнуть, что если читать внимательно пункт 10, то мы увидим, что и Положение не противоречит Закону, так как предоставляемые документы нужны были для получения паспорта гражданина РФ, а не для вынесения решения о восстановлении в гражданстве РФ. То есть вывод должен быть как и в Законе -- восстановлены в силу Закона, а не по решению полномочного органа. Поэтому упомянутые в пункте 56 действующего Положения "56. Рассмотрение заявлений и ходатайств по вопросам гражданства Российской Федерации, принятых к рассмотрению до 1 июля 2002 г. на основании пунктов "а", "б" и "в" статьи 18, части третьей статьи 19 и статьи 20 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", и принятие по ним решений, осуществляются в порядке, установленном названным Законом" заявления и ходатайства относятся к другим случаям когда требовалось принятие решений по вопросам гражданства, а в случае с частью 2 статьи 20 принятие решения полномочным органом как мы выяснили не требовалось. Только суды наши любое законодательство готовы исказить к пользе власти и плевать им, что было написано. Читают как им хочется.
|