Отправлено: 28.01.09 12:06. Заголовок: "ОБЫЧНОЕ дело" нет гражданства, федеральный розыск и изъятие паспорта (продолжение)ПОБЕДА! 14.07.09.

Отчим военослужащий. Жили в Крыму, а он служил в военной части ВВСРоссии на Черноморском флоте, Украина. Гражданином РФ признан и у ФМС данный факт не вызывает сомнений. Его законная жена, сын и дочь (дочь не родная) со слов ФМС не получали гражданство., об этом, якобы нет данных в базах. Дальше дело понятное - изъятие , федеральный розыск.....и т.д...
В Крыму за подписью командира в/ч , ошибочно в 95г. во вкладыш вписали 19 статью, по приезду в РФ в 96 г . работники паспортного стола обратили на неправельную статью внимание и изъяли вкладыши и через 1,5 года мы получили новые по ст. 18 п. "а". 1,5 года делались запросы, что то потверждали, вроде подтвердили.
Сейчас требуют опять подтвердить. Как это сделать????
Эсть выписка из личного дела отчима, он ее предоставлял в ФМС в нашем городе. По нашему запросы на имя начальника ФМС по Краснодарскому краю в г. Ейске направленно подтверждение из штаба авиации Черноморского флота в г. Севастополе,что да служил такой прапорщик, а вместе с ним была его семья жена сын и дочь.
Будте добры, подскажите чем им в лицо тыкнуть, чтоб отстали?

И что делать с федер. розыском документов и изьятием???

Милиция уже пыталась почти силой отобрать, мы отбили свои паспорта!
заключений, постановлений , вообще ничего от ФМС не получали, кроме короткого письма что не подтвердается факт приобретения нами гражданства (у женв и детей, с папаней все нормально, гражданин), паспорта подлежат изъятию и ВСЕ.
Не можем даже решение в суде обжаловать
=======================================
Начало темы тут: http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000112-000-120-0

 Отправлено: 08.11.09 13:00. Заголовок: Ну стандартные довод..

Ну стандартные доводы из методичек центрального ФМС. Бояться не надо. Почитайте еще раз то, что написал Ваш районный суд. В надзоре точно им ничего не удовлетворят и в кассационке думаю тоже.

 Отправлено: 08.11.09 13:10. Заголовок: Кстати решение по Ва..

Кстати решение по Вам и брату не публиковали?

 Отправлено: 09.11.09 13:15. Заголовок: ­Решение не еще публи..

*PRIVAT*

 Отправлено: 09.11.09 14:18. Заголовок: В кассации Вам боятс..

В кассации Вам боятся нечего, я бы с таким решением районного суда даже не пошел бы на кассационное заседание. Молодец судья! В судебной практике на форуме еще не было такого, чтобы судья написал, что за допушенные должностными лицами ошибки при оформлении паспортов заявители не должны нести ответственность и что лишение гражданства влечет для заявителей существеннное ограничение прав и свобод. Молодец одним словом не то, что ангажированный ВС, цитатки из решения которого теперь по всей стране цитирует ФМС.

 Отправлено: 09.11.09 17:45. Заголовок: Стыдно... Почти год ..

Стыдно...
Почти год мы следим за судебной тяжбой.
За это время менты из ФМС могли провести такую проверку, которую якобы не провели в отношении матери и несовершеннолетних детей - членов семьи российского военнослужащего, и выяснить, а были ли препятствия в оформлении матери гражданства по ст. 18, а детям просто по рождению.
И, как видно, при переписывании во вкладыше ст. 19 на ст.18 проверка таки проводилась в течение года, то есть фактически их вторично приняли в гражданство. Так какого ИМ рожна надо?
МВД и ФМС - это позор страны.

 Отправлено: 09.11.09 19:45. Заголовок: В возражениях, если ..

В возражениях, если есть желание их подать, написать стандартные фразы, что выводы суда первой инстанции УФМС по КК не опровергаются и новых доказательств по делу суду не представлено, а все доводы приведенные в кассационной жалобе судом первой инстанции проверялись и обоснованно признаны незаконными. Указать, что УФМС по КК не освобождено от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, так как это не они обратились в суд в защиту государственных интересов, а я обратилась в суд с оспариванием их незаконных действий. Просить суд оставить кассационную жалобу УФМС по КК без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

 Отправлено: 10.11.09 12:53. Заголовок: ­Возражения на кассац..

*PRIVAT*

 Отправлено: 10.11.09 13:09. Заголовок: Лучше написать станд..

Лучше написать стандартные фразы, чем такое возражение.
Плтому что Ваше гражданство - детей, железно, потому что отец - гражданин РФ по признанию. А за решение по матери "цепляться" не обязательно.
Переписывать фразы (доводы) из решения суда совершенно излишне. Лирику можно разводить, если охота - в заседании в кассации.

 Отправлено: 10.11.09 13:11. Заголовок: Ну если уж решили ук..

Ну если уж решили указать на этот злосчастный пункт 7 Постановления Правительства, то тоже можно было использовать стандартные фразы (много раз их Людмила Андреевна писала).
УФМС по КК ссылается на пункт 7 Постановления Правительства, что якобы наши паспорта изымаются не в связи с отменой решения по гражданству, а в связи с их выдачей в нарушение установленного порядка. Однако суд установил, что мы никакого установленного порядка выдачи (оформления) паспортов не нарушали, обращались в уполномоченные на данные процедуры органы, предоставляли все требуемые документы, таким образом УФМС без доказательств обвиняет нас в нарушении установленного порядка выдачи (оформления) паспортов, но при этом не поясняет кем, когда и в чём конкретно данный порядок был нарушен. Таким образом суд пришел к правильному выводу, что решения и действия УФМС по КК направлены не на изъятие паспорта выданного в нарушение установленного порядка, а являются незаконной отменой решения по вопросам гражданства РФ, а именно, незаконным лишением гражданства, что запрещено Конституцией РФ и действующим Законом о гражданстве.

 Отправлено: 10.11.09 13:37. Заголовок: Спасибо!!! Исправила..

Спасибо!!!
Исправила текст в моем предыдущем сообщении.

 Отправлено: 15.01.10 14:28. Заголовок: Доброго всем дня! Вс..

Доброго всем дня!
Все кассации у нас прошли удачно, решения в нашу пользу оставлены без изменений и вступили всилу!!
Всем большое спасибо!!!

 Отправлено: 22.03.10 13:42. Заголовок: ­Здравствуйте, Людми..

*PRIVAT*

 Отправлено: 22.03.10 14:30. Заголовок: Должны вынести заклю..

Должны вынести заключение об отмене прежних заключений и признании гражданства, внесении исправлений "в учёты"

 Отправлено: 24.03.10 12:58. Заголовок: ­Людмила пишет: Долж..

*PRIVAT*

 Отправлено: 24.03.10 13:27. Заголовок: А заключение готовят..

цитата:

А заключение готовят не об отмене прежних, а об отсутствии у нас гражданства и недействительности паспартов. Т.е. все поновой

Не пугайтесь пусть пишут, а Вы в этом случае начнете рассылать "письма счастья" в Генпрокуратуру, Президенту, в Управление по защите Конституционных прав, о том что ФМС пытается внесудебным порядком преодолеть законную силу решения суда и просить их привлечь к уголовке. Мы таким образом переписывались почти год по делу Guzel и никуда дядя Утяцкий не делся, а таки поспособствовал, чтобы УФМС Москвы отменило свое бредовое заключение и приняло новое где признало сестру Guzel гражданкой РФ . Так что судиться не будем. Будем давить авторитетом
Упомяните там, что не могут быть права считаться восстановленными только на бумаге, если исполнительный орган фактически и не собирался устранять нарушение Ваших прав, а это не раз признавалось ЕСПЧ нарушением Европейской конвенции и если РФ и дальше не хочет платить огромные суммы за беззаконие своих чиновников, то мол прошу принять меры. Тем более Вы Дмитрий Анатольевич недавно снова высказались на тему, что в РФ должна быть такая правовая система, чтобы у граждан не было нужды прибегать к международным средствам защиты своих прав, что права граждан РФ должны защищаться эффективно в рамках национальной правовой системы.

 Отправлено: 21.04.10 14:51. Заголовок: ­добрый день! Получил..

*PRIVAT*

 Отправлено: 21.04.10 16:04. Заголовок: Ну может быть конечн..

Ну может быть конечно все, но никаких объективных причин как они тут пишут на самом деле ими не указано. Какая такая объективная причина у них была, чтобы тянуть с подачей надзорной жалобы с сентября 2009 по середину февраля 2010-го? О чем думали целых 5 месяцев? Все Краевое УФМС в это время болело и не ходило на работу? Или сами виноваты, что под конец 6 -тимесячного срока опомнились? Подали бы в сентябре или даже в ноябре не пропустили бы срок на надзорку в ВС. А теперь значит жукто захотелось в ВС подать, а срок вышел. Упорные идиоты. Ну прям как с Литвиненко хотят до конца идти. Но только и в ВС их обломали глупеньких.

 Отправлено: 21.04.10 17:59. Заголовок: А надзорки только пе..

А надзорки только первая страница, а где остальные?

 Отправлено: 21.04.10 17:03. Заголовок: Возражайте: "Это..

Возражайте: "Это злоупотребление правом за бюджетные средства, отвлечение нас от работы, учёбы."
Кстати - а не предъявить ли им счёт за потраченные средства на столь долгие судебные тяжбы? И за моральный вред - требовать компенсацию...

 Отправлено: 21.04.10 19:16. Заголовок: ­Надзорки прислали то..

*PRIVAT*

 Отправлено: 21.04.10 20:46. Заголовок: Конечно взять осталь..

Конечно взять остальные страницы. А то что это за ерунда?

 Отправлено: 21.04.10 22:14. Заголовок: Жалоба требуется для..

Жалоба требуется для суда - есть, для чего восстанавливать срок, дескать. Мы никогда не прикладывали для второй стороны. В последнее время нечаянно, что ли, делали нам копию (возможно, помощники неопытные)
Пока надзорная жалоба не принята и даже не проверена на соответствие формальным требованиям, она второй стороне не нужна. Вот когда выносят определение о передаче в надзорную инстанцию, тогда и высылается второй стороне.
Так что не особо надо за ней гоняться...
Разве что поглумиться над текстом

 Отправлено: 22.04.10 09:57. Заголовок: Разве что поглумитьс..

цитата:

Разве что поглумиться над текстом

Ну да просто интересно есть там какие-нибудь новые изобретения или все так же занудно про прописку на 6 февраля и отсутствие в базах.

 Отправлено: 21.04.10 21:11. Заголовок: ­Завтра сходим в суд ..

*PRIVAT*

 Отправлено: 22.04.10 22:14. Заголовок: ­Мать была в суде, оз..

*PRIVAT*

 Отправлено: 22.04.10 22:42. Заголовок: Ну и наплевать что н..

Ну и наплевать что не дали. Еще раз обращаю Ваше внимание важно не то когда они получили отказное определение из Президиума Краевого Суда, а то что они целых 5 месяцев никакой надзорной жалобы вообще не подавали, а теперь кричат, что якобы поздно получили определение отказное. Ну это смешно! А чего вообще не в последний день 6-ти месячного срока подали? Было бы еще позднее Так что никаких объективных причин пропуска срока на надзорное обжалование они не предоставили. Надо делать все вовремя и закон для всех един. Что для них секрет, что надзорных инстанций несколько? А почему тогда ждали 5 месяцев? Где объяснение бездействия в эти 5 месяцев? Подали бы осенью надзорную в Президиум Краевого Суда и хватило бы им тогда времени и на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд. А так это как правильно сказано злоупотребление правом.

 Отправлено: 27.04.10 07:14. Заголовок: ­Сегодня мать была в ..

*PRIVAT*

 Отправлено: 27.04.10 07:59. Заголовок: Ничего ждать не надо..

Ничего ждать не надо. Подача надзорок не отменяет требования исполнения решений суда. Решения исполнены или нет? Берется у судьи исполнительный лист и к приставам. А жалкие их потуги не увенчаются успехом. Вот видать как Ромодановский их настращал "работать" с судами. Видимо кто-то в УФМС по КК боится потерять кресло как потерял его предыдущий деятель Карасев.

 Отправлено: 27.04.10 08:59. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Да бесполезны их "усилия". Как говорили в старину казаки - "У....ься, но не поддаться"

 Отправлено: 14.05.10 13:11. Заголовок: ­Добрый день! Продолж..

*PRIVAT*