Отправлено: 08.01.11 18:51. Заголовок: Гражданин РФ, без гражданства РФ

Родилась в Украинской ССР в 1971 г, до 1994 г. проживала на Украине. Родители с 1986 года проживают на территории РФ. В 1994, с сыном 4-х лет, приехала к родителям на ПМЖ с паспортом СССР, гражданство Украины не принимала. Вышла замуж за Россиянина, в 1995 году поменяла паспорт в связи с заключением брака. В 1995 году родила дочь, в связи с общим обменом в 2003 году поменяли паспорт на РФ, до 2009 года никаких недоразумений с гражданством не было пока сын не обратился в УФМС с обменом паспорта в 20 лет. В 14 был документирован паспортом РФ. Сразу паспорт не выдали, ссылаясь на проверку наличия гражданства. В последующем подтвердив что ни я, ни мой сын не являемся гражданами РФ. Мною была подана жалоба в суд на неправомерные действия УФМС, решение было в мою пользу. УФМС подало кассацию в Верховный суд, дело по сыну оставили в силе: документировать паспортом РФ, сын паспорт получил. А моё отправили на пересмотр. Второй суд вынес отказ в жалобе на неправомерные действия. Я подала кассацию, состав судей был один и тот же. Решение суда оставили без изменений.
У меня трое детей, двое из них рожденный в РФ. Получила материнский капитал. Судя по форуму, я имею гражданство по рождению, намерена подать надзорную жалобу. Права ли я в своих действиях?!

 Отправлено: 08.01.11 19:29. Заголовок: Lubov_Alekseevna пиш..

Lubov_Alekseevna пишет:

цитата:

УФМС подало кассацию в Верховный суд, дело по сыну оставили в силе: документировать паспортом РФ, сын паспорт получил.А моё отправили на пересмотр. Второй суд вынес отказ в жалобе на неправомерные действия. Я подала кассацию, состав судей был один и тот же. Решение суда оставили без изменений.

- В Верховный, или в областной?
На пересмотр в первую инстанцию? Проиграли вторую кассацию? Когда это было и где решение и определение?

Да, Вы гражданка России, поскольку прибыли в РФ с паспортом СССР, иного гражданства не принимали. Родители признаны по ст.13,ч.1, поэтому они считаются гражданами России с даты приобретения гражданства СССР, то есть со дня своего рождения. Соответственно, можно отнести этот факт на дату Вашего рождения.
Кстати, а где они родились?
Кроме того, примените к себе и п.4 старой ст. 11 Закона о соотечественниках (посмотрите здесь её и совет по этому поводу).
И, самое главное, ст.22 Закона о гражданстве (плюс ст.5, 10, 42 и Международная Конвенция, ст. 8 о безгражданстве).

 Отправлено: 10.01.11 09:48. Заголовок: Кассация была в Верх..

Кассация была в Верховный суд. Определение от 6.12.10г. у меня на руках. Собираюсь подать надзорную жалобу, так ли это? Родители родились: отец - пос.Дубовое Биробиджанского района РСФСР, мать - в с.Малая-Салтановка Васильковского района Киевской обл.
Ознакомлена со специальным докладом Уполномоченного по правам человека в РФ от 6.12.07г, об этом докладе судья не стала слушать заявив: "Что теперь всем подряд давать гражданство?"
Писала письмо в Москву в Аппарат по правам человека, ответ был принять вид на жительство. В основном суд как и УФМС ссылается на то что гражданство РФ не оформляла и на 6.02.92г проживала на Украине. У нас в Якутске законов о гражданстве не знают вообще!!

 Отправлено: 10.01.11 09:58. Заголовок: Кассация не могла бы..

Кассация не могла быть в Верховном Суде РФ. Может быть путаете с Верховным Судом вашей республики? Это не одно и тоже. Судебные акты опубликуйте, а то вообще не понять на чем был основан отказ.

 Отправлено: 10.01.11 10:03. Заголовок: В Президиум Верховно..

В Президиум Верховного суда
в Республике Саха (Якутия)
От Власовой Любовь Алексеевны
677903, г.Якутск, п.Кангалассы, ул.Ленина, 1 "а", кв. 4
Тел. 8-924-366-36-89

Надзорная жалоба

Я, Власова Любовь Алексеевна, родилась 1.10.1971г. в с.Малая-Салтановка, Васильковского р-на, Киевской обл. Украинской ССР.

В начале 1994 г. приехала на постоянное место жительство в РФ (а именно г.Якутск п.Кангалассы к родителям постоянно проживающим в Якутске с 1990г. до этого проживали в Красноярском крае пос.Брянка с 1986г.) с паспортом СССР (гражданство указано РСФСР). Гражданство Украины я не принимала.

В 1995 году беспрепятственно обменяла его на паспорт РФ. Заявлений о приеме в гражданства с меня не требовали и т.п., никаких вопросов по поводу наличии гражданства РФ даже не возникало. В 2003 году произвела замену паспорта, в связи с общим обменом паспорта нового образца РФ. Получается, была дважды документирована паспортом РФ.

В начале 2010 года пришло письмо из УФМС по РС (Я) где указывалось, что я и мой старший сын (Вишняк М.В.) не можем быть признанными гражданами РФ т.к. по состоянию на 06.02.1992г. проживали на Украине, а паспорт выдан нам неправильно по вине самих сотрудников УФМС и поэтому паспорта выданы в нарушении закона. При этом единственным выходом из данной ситуации предлагается получение вида на жительство.

Мы обратились в суд с жалобой на восстановление своих прав.В отношении сына нам удалось отстоять права (решение городского суда от 3.09.10 и определение Верховного суда от 11.10.10). В моем же случае происходило следующее:Решением от 3.09.10г. Якутским городским судом РС (Я) действия сотрудников УФМС были признаны незаконными.УФМС обжаловало данное решение. Определением Верховного суда РС (Я) от 11.10.10г. вышеуказанное решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении 3.11.10г. решением городского суда моя жалоба оставлена без удовлетворения. При этом указывалось, что отсутствие моей вины "не являются юридически значимым при разрешении данной жалобы". Мной была подана кассационная жалоба на данное решение.

6.12.10г. Верховный суд вынес оставить решение от 3.11.10г. без изменения.

Считаю, что определение 6.12.10г. и решение от 3.11.10г. не соответствует требованиям закона и вынесены с нарушение норм материального права:

1) неправильно истолкован Закон о гражданстве, не учтены его статьи:
Все граждане имеют право на гражданство, и никто не может быть лишен своего гражданства (ст.1), однако меня лишили гражданства России без моего согласия. Данная норма закреплена в Конституции РФ гл.1 ст.6.
2) суд не применил закон, подлежащий применению
В соответствии со ст.5 ФЗ от 31.05.2002г. 62 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно п.4 ст.11 Федерального Закона от 24 мая 1999г. 99-ФЗ "О государственной политике РФ в отношении соотечественников, проживающих за рубежом" "гражданами Российской Федерации признаются лица, состоявшие в гражданстве СССР, и их потомки по прямой нисходящей линии, не заявившие путем свободного добровольного волеизъявления о своем желании состоять в гражданстве других государств".
Мною гражданство другого государства не принималось, это подтверждено и в суде, но судом данные обстоятельства сочтены как не имеющими обстоятельством для разрешения данного вопроса.
2) помимо вышеуказанного существует Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 6 декабря 2007 года О практике изъятия российских паспортов у бывших граждан СССР, переселившихся в Российскую Федерацию из стран СНГ - в котором четко указано:
в случаях необоснованной выдачи российских паспортов по вине государственных органов допущенные ими ошибки подлежат исправлению без ущерба для обладателей этих паспортов. Последние же должны без каких-либо дополнительных условий признаваться гражданами Российской Федерации по крайней мере до тех пор, пока не доказана их личная вина в незаконном получении российского гражданства и паспорта.
В связи с выше указанным
Прошу:

Отменить решение городского суда от 3.11.10 и соответственно верховного суда от 6.12.10
Направить дело на новое рассмотрение

Приложение:

Дата: "_____" января 2011г. ______________(Власова Л.А.)

Прошу Вас посмотреть, правильно ли составлена жалоба и что можно дополнить?

 Отправлено: 10.01.11 10:55. Заголовок: Дело №33-4026-2010г ..

Дело №33-4026-2010г Судья Ноговицына И.С.
Определение.
г.Якутск 11 октября 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия)в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Спиридонова И.Ю., Ивановой М.Н.
Установила.
Власова Л.А. обратилась в суд с заявлением что является гражданкой РФ, 17 лет проживает в РФ. Двое детей родились в РФ. В Якутск приехала с паспортом СССР, затем дважды была документирована паспортом РФ. 23.10.09г её сын Вишняк М.В. обратился в ПРО для обмена паспорта в связи с достижением 20-летнего возраста. Спустя месяц паспорт не был выдан, поскольку была проведена проверка представленного на обмен документа, в мае 2010г пришло уведомление из УФМС России по РС(Я) о том, что она и её сын не могут являться гражданами РФ, поскольку по состоянию на 06.02.92 г. проживали на Украине, паспорта считаются выданными в нарушении приказа МВД РФ от 15.09.97 №605. Просит признать действия УФМС по РС(Я) не законными, восстановить её права. Представитель УФМС по РС(Я) Давыдова А.А., с заявлением заявительницы не согласилась, мотивируя тем, что по заключению на определению наличия или отсутствия гражданства РФ, у заявительницы и её сына и обоснованности выдачи им паспортов РФ в Жатайском ПОМ УВД г.Якутска, установлено, что Власова Л.А. не может быть признана гражданкой РФ и документирована паспортом гражданина РФ согласно требований Приказа МВД РФ от 15.09.97. №605. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Судом вынесено выше указанное решение.
Не согласившись с данным решением суда представитель заявителя обратился в суд с кассационной жалобой, просит отменить решение по тем основаниям, что судом не правильно применена норма материального права. Считает что на данным момент основания считать заявительницу гражданкой РФ не имеется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования Власовой Л.А. суд исходил из того, что наличие умысла на необоснованное получение паспорта со стороны Власовой не установлено, не имеет правового значения для разрешения спора о законности действий УФМС по РС(Я) поскольку заявительница не является лицом, не приобретшим в установленном законом порядке гражданства РФ. Между тем с таким выводом суда с таким выводом суда согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что Власова Л.А. не является гражданкой Республики Украина, при этом в 1995г. она обменяла паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ. В 2003 г. произвела замену паспорта в связи изменением фамилии после заключения брака.
Согласно п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие или отсутствие у лица гражданства РФ, полномочным органом осуществляется проверка наличия соответствующих обстоятельств.
В соответствии со с.30 ФЗ от 31.05.02г. №62 ФЗ "О гражданстве РФ" определение наличия гражданства РФ у лиц проживающих на территории РФ, относится к полномочиям Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществлении функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальных органах.
В силу п. "а" с.5 и ч.7 с.4 ФЗ от 31.05.02г. №62 ФЗ "О гражданстве РФ" гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу данного закона; наличием у лица гражданства РФ, либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Таким образом, в отношении Власовой применению подлежит норм ФЗ от 31.05.02г. №62 ФЗ "О гражданстве РФ".
Согласно требованиям приведенного закона, установлен упрощенный порядок приобретения гражданства РФ путем обращения иностранного гражданина или лица без гражданства в УФМС по РС(Я). Соблюдение Власовой требований данного закона объективными данными не подтверждается. Данное обстоятельство не было предметом исследования суда первой инстанции, что подлежит устранению при новом рассмотрении дела.
Вывод суда о том, что наличие умысла на необоснованное получение паспорта со стороны Власовой Л.А. не установлено, не имеет правового значения для разрешения данного дела, т.к. паспорт, выданный с нарушением установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке, не может считаться документом удостоверяющим личность и гражданство РФ.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, установить фактические обстоятельства дела и, в зависимости добытых данных разрешить спор в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 ГПК РФ Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 03.09.10г. по данному делу отменить, а дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Спиридонов И.Ю.
Иванова М.Н.

 Отправлено: 10.01.11 11:51. Заголовок: Потерпите чуть... По..

Потерпите чуть...
Позорное кассационное определение!

 Отправлено: 10.01.11 12:02. Заголовок: Потерпеть с чем? Нуж..

Потерпеть с чем? Нужно подавать надзорную жалобу? И на какие ссылаться статьи:гражданство по рождению? Правильно ли составлена надзорная жалоба, и могу ли я подать на моральный ущерб?

 Отправлено: 10.01.11 17:15. Заголовок: Lubov_Alekseevna пиш..

Lubov_Alekseevna пишет:

цитата:

Потерпеть с чем?

- если хотите, чтобы я Вам помогла, потерпите... Я же не скучаю тут от безделья.
Подготовьте свидетельство о рождении отца.
И посмотрите пока тут жалобу от Колчиной (ник "Евгений Эндер")

 Отправлено: 11.01.11 14:38. Заголовок: Свидетельства о рожд..

Свидетельства о рождении отца нет, единственные данные паспорт РФ.

 Отправлено: 10.01.11 12:03. Заголовок: Спасибо..

Спасибо

 Отправлено: 10.01.11 14:21. Заголовок: А решение суда перво..

А решение суда первой инстанции (положительное и отрицательное) можно выложить?

 Отправлено: 10.01.11 15:05. Заголовок: Решение. Якутский го..

Решение.
Якутский городской суд в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С. дело по жалобе Власовой Л.А. на неправомерные действия УФМС, суд установил:
Власова обратилась в суд с жалобой на действия УФМС по РС(Я). Указывая на то, что 23.10.09г. её сын Вишняк М.В. Обратился в ПРО для обмена паспорта РФ в связи с достижением 20-ти летнего возраста, спустя месяц паспорт не был выдан, поскольку шла проверка предоставленного на обмен документа. В мае 2010г. пришло уведомление из УФМС России по РС(Я) о том, что она и её сын не могут считаться гражданами РФ, поскольку по состоянию на 06.02.92г. проживали на Украине, паспорта считаются выданными в нарушение Приказа МВД РФ от 15.09.97г. №605.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержала, суду пояснила что является гражданкой РФ, 17 лет проживает в РФ. Двое детей родились в РФ, в г.Якутск приехала с паспортом СССР затем обменяла на паспорт РФ, который по мнению УФМС выдан в нарушение приказа МВД от 15.09.97г. №605. Просит удовлетворить заявление.
Представитель УФМС по РС(Я) Давыдова А.А. с жалобой не согласилась, суду пояснила что сын заявителя Вишняк М.В. обратился в ПРО для обмена паспорта РФ в связи с достижением 20-ти лет. 29.04.10г. УФМС была проведена проверка и вынесено заключение по определению наличия либо отсутствия гражданства РФ у заявителя и её сына и обоснованности выдачи им паспортов в Жатайском ПОМ УВД г.Якутска. Заявитель Власова не может быть признана гражданкой РФ и документирована паспортом в нарушение требований приказа МВД РФ от 15.09.97г. Заявителю необходимо приобрести вид на жительство затем принять гражданство, просит отказать в удовлетворении заявления.
Суд выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела приходит к следующему. В порядке главы 25 ГПК РФ в суде могут быть оспорены решения, действия органов гос власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий органа гос власти, органов местного самоуправления возлагается на органы и лиц которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия.
Заключением УФМС РФ по РС(Я) от 29.04.10г. по материалам проверки определения наличия либо отсутствия гражданства РФ у Власовой и обоснованности выдачи паспорта гражданина РФ установлено что гражданка Власова Л.А. на основании ч.1 ст.13 Закона "О гражданстве РФ" от 28.11.91г. с применение ч.7 ст.4 ФЗ о гражданстве РФ от 31.05.02г. №62 ФЗ не может быть признана гражданином РФ. Уведомлением Межрайонного отдела УФМС России по РС(Я) от 17.05.10г. Власовой для разъяснения сроков и порядка дальнейшего пребывания на территории РФ предложена обратиться в МО УФМС по РС(Я).
В силу ст.10 ФЗ "О гражданстве РФ" документом удостоверяющим гражданство РФ является паспорт гражданина РФ или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица. Виды основных документов определяется основным законом.
В суде установлено что Власова Л.А. не является гражданкой Республики Украина, в 1995г. обменяла паспорт СССР на паспорт РФ, в 2003г. произвела обмен паспорта в связи с общим обменом на паспорт РФ.
Согласно ст.13 раннее действующего закона РФ от 28.11.91г. №1948-1 "О гражданстве РФ" гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РФ на день вступления закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве РФ. Наличие умысла на необоснованное получение паспорта со стороны Власовой не установлено, вина за необоснованную выдачу ей паспорта РФ лежит на должностных лицах.
При таких обстоятельствах заявление Власовой подлежит удовлетворению на основании изложенного и руководствуясь ст.255, 256, 257, 258 ГПК РФ, суд решил:
Жалобу Власовой на неправомерные действия УФМС по РС(Я) удовлетворить, решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ноговицына И.С.

 Отправлено: 12.01.11 15:52. Заголовок: ­ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная..

*PRIVAT*

 Отправлено: 29.01.11 15:20. Заголовок: Здравствуйте!получил..

Здравствуйте!получила письмо с УФМС,что не являюсь гражданкой РФ и должна принять вид на жительство,так как по их данним у меня регистрация с 2003г.Ссилаются на закон от 31.05.02г.Я подала надзорную жалобу в Верховный г. Якутска,пока ответ с суда о дате на рассмотрение нет,Поражаюсь от незнания законов чиновниками. Спасобо.

 Отправлено: 04.02.11 16:46. Заголовок: Здравствуйте!Сегодня..

Здравствуйте!Сегодня получила письмо, определение с Верховного суда Республики об отказе рассмотрения моей жалобы на неправомерные действия. Что мне делать? Не одной ссылки на законы Гражданства о рождении, только на регистрацию после 2003 года и то что на 6.02.92г. не проживала на территории РФ.Дайте пожалуйста совет.Спасибо.

 Отправлено: 03.08.11 15:38. Заголовок: Людмила Андреевна!

Людмила Андреевна! Очень прошу вашей помощи. Подала в Верховный суд РФ, получила отказ в рассмотрении жалобы на неправомерные действия УФМС. Что мне делать? Заходила на сайт УФМС России паспорт мой является не действительным, дайте совет куда обратится. Заранее спасибо, помогите пожалуйста!!!

 Отправлено: 04.08.11 12:02. Заголовок: ПРОШУ ПОМОЩИ !!!

Людмила Андреевна ,откликнитесь пожалуйста ! ПОМОГИТЕ!!!как можно с вами созвонится ? В городе нет адвокатов по гражданству,ПОЖАЛУЙСТА ОТВЕТЬТЕ

 Отправлено: 04.08.11 12:17. Заголовок: Надо повторную жалоб..

Надо повторную жалобу в ВС РФ посылать. У Сергея по повторной жалобе истребовали дело в ВС и уже передали дело надзорное заседание. Кое-что движется...
Мои телефоны тут: http://praktika.borda.ru/?1-21-0-00000033-000-0-0-1233397201
Напишите адрес эл. почты, пришлю пароль.
Сообщите даты отправления жалоб в надзорную инстанцию и дату получения определений оттуда (чтобы вычислить, сколько дней осталось до конца 6-тимесячного срока), и их ответы покажите.

 Отправлено: 04.08.11 14:58. Заголовок: Людмила Андреевна !Ж..

Людмила Андреевна !Жалобу отправляла 28 января 2011г.31.05.11г. пришло уведомление что дело затребовано из гор.суда.На сайте Верховного отследила .что дело 21.06.11г. передано консультанту ,а 27.06.11 в рассмотрении отказано. Письменного ответа из Москвы пока нет.
Адрес электронной почты : www.ignateva@mail.ru
Спасибо!!!

 Отправлено: 04.08.11 18:45. Заголовок: Lubov_Alekseevna пиш..

Lubov_Alekseevna пишет:

цитата:

28 января 2011г.31.05.11г. пришло уведомление что дело затребовано из гор.суда.На сайте Верховного отследила .что дело 21.06.11г. передано консультанту ,а 27.06.11 в рассмотрении отказано

- Я прошу дату отправки первой жалобы в порядке надзора(21 января в в ВС Якутии?) и дату получения ответа оттуда, следующая дата отправки - в ВС РФ (по квитанции) + дата получения отказа из ВС РФ.

 Отправлено: 05.08.11 14:45. Заголовок: Добрый вечер Людмила..

Добрый вечер Людмила Андреевна! Первая кассационная жалоба в ВС Якутии была подана 11.11.10г. рассмотрена 6.12.10г. отказ. 2 надзорная жалоба была подана в ВС Якутии 15.01.11г. отказ. В феврале(дату не помню) была подана надзорная жалоба в ВС РФ, поступила 31.03.11г. Дело было истребовано из Гор.суда Якутии 13.05.11г. 21.06.11г. передано суде консультанту на рассмотрение, а 27.07.11г. был отказ в передаче дела в суд. Решения из ВС РФ на руках нет, эту информацию взяла на сайте ВС РФ.Спасибо!!

 Отправлено: 05.08.11 19:14. Заголовок: Разве непонятно спрашиваю?

Вы штампы на конвертах можете посмотреть???

 Отправлено: 06.08.11 09:16. Заголовок: Людмила Анатольевна!..

Добрый день!ВС Якутии вынес определение 31.01.11г -отказ,была подана повторная жалоба на председателя ВС Якутии -отказ от 16 марта 2011г.на основании главы 41ГПК РФ.так как судебные постановления вступили в законную силу. А 20.03.11г. отправлена жалоба в ВС РФ,получена судом 31.03.11г. 31.05.11г.из ВС РФ получено письмо о том .что дело от 03.11.11г.затребовано судом.

 Отправлено: 06.08.11 10:17. Заголовок: Определение на надзо..

Определение на надзорную жалобу от 31.,1.11г.
Судья ВС РС рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления УСТАНОВИЛ:
Власова Л.А.обратилась с заявлением о признании действий УФМС по признанию отсутствия у нее гражданства РФ незаконными и обязании к выдаче паспорта РФ(этого не пойму паспорт у меня есть)на том основании. что родилась на Украине,имела паспорт гр. СССР ,в 1994г. приехала на ПМЖ в п.----,г. Якутска.Вступила в брак с Власовым В.С. беспрепятственно обменяла паспорт СССР на паспорт гр РФ.ЕЕ сын Вишняк М,В. обратился в ПРО для обмена паспорта по достижению 20-ти летнего возраста В мае 2010г. пришло уведомление из УФМС о том,что ,она и ее сын не могут считается гражданами Рф ,поскольку по состоянию на 06.02.92г.проживали на территории Украины и паспорта РФ им виданы в нарушение законодательства РФ.Просила признать действия УФМС незаконными ,поскольку ложных сведений не предоставляла,а паспорт получила беспрепятственно.
Решением ЯГС от 3.11.10г.в удовлетворении жалобы Власовой Л.А.отказано.(заметьте о решении положительном-в мою пользу от 3.09.11г. ни слова)
Определением Суд.коллегии по гр.делам ВС РС(Я)от 06.12.10г.решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Власова просит отменит состоявшиеся суд.постановления .ввиду норм мат.права ,ссылаясь на неправильное толкование судом Закона"о гражданстве",неприменении закона,подлежащего применению ,решение о приобретении гражданства РФ может ыт отменено только при установлении в судебном порядке предоставления заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений.ее родители является гр РФ.
Изучив надзорную жалобу по материалам,приложенным к ней,проверив законность судебных постановлений в той части,в которой они обжалуются ,оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не нахожу.
В соответствии с п."а" ст.5 Закона РФ "О гражданстве РФ" от 31 мая 2002г. гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. на 1 июля 2002г.
Ссылается на закон РФ от 28.11.91г. ч.1 ст.13 "О гражданстве РФ" действовавшего до 1.06.02г.
На основании п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, при отсутствии у лица документа

 Отправлено: 06.08.11 11:40. Заголовок: удостоверяющего граж..

удостоверяющего гражданство Рф ,возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а так же обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствии у лица гражданства, полномочным органам осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.13 "Закон о гражданстве".
В силу пунктов "а" и "б" ч.1 ст.14 "Закон о гражданстве РФ" иностранные граждане и лица без гражданства достигшие возраста 18 лет, в праве обратится с заявлениями о приеме в гр. РФ. В упрощенном порядке без соблюдений условий предусмотренных пункт "а" ч.1 ст.13.
Согласно п."б" ч.2 ст.14 вышеуказанного закона, иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории РФ, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного п."а" ч.1 ст.13 настоящего Фед. закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином РФ не менее трех лет.
Судом установлено. что Власова Л.А. родилась 1.10.71г. в с. Малая Салтановка, Васильковского р-на Киевской обл. Украинская ССР. паспорт гражданина РФ выдан заявительнице 5 марта 2003г. Жатайским ПОМ УВД г.Якутска в связи с обменом паспорта гражданина СССР, выданного 25 февраля 1995г. Жатайским ПОМ УВД г.Якутска. Значится зарегистрированной с 23.09.03г. по месту жительства по адресу: Республика Саха (Якутия) п.Кангалассы, ул.Ленина 1 корпус А кв.4
на 6 февраля 1992г. заявитель была зарегистрирована по адресу: Республика Украина, Киевская обл., с.Малая Салтановка, ул.Шевченко д.10.
По вопросу выдачи паспорта гражданина РФ Власова Л.А. в УФМС РС(Я) не обращалась.
Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы правильное, поскольку паспорт гражданина РФ выдан заявителю без правовых на то оснований, на момент вступления в силу Закона РФ ри 28.11.91г. "О гражданстве РФ" на территории РФ Власовой Л.А. не проживала, с заявлением о получении гражданства РФ не обращалась, однако имеет такое право.
Ссылка в надзорной жалобы о том, что решение о приобретении гражданства РФ может быть отменено только при установлении в судебном порядке предоставления заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, не состоятельна, поскольку данная норма применима только тем гражданам, которые обратились с заявлением в полномочный орган в целях приобретения гражданства РФ и при этом использовали подложные документы или представители заведомо ложные сведения. В отношении заявителя решение о приеме в гражданство РФ не принималось.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и получили правовую оценку.
В силу ст.67 и 347 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и кассационной инстанции.
Суд надзорной инстанции не наделен правом оценивать представление сторонам доказательства.
В силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Таких нарушений судами при рассматривании данного дела не допущено.
Исходя из вышеизложенного, нормы материального права применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права не усматривается.
Руководствуясь ст.388 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ.
В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы Власовой Л.А. по данному делу - отказать.
Судья ВС РС(Я): Данилов А.Р. Это первое определение.


2 определение от 16.03.11г.Определение о возврате надзорной жалобы . Судя Вс РС(Я) Николаев ,рассмотрев надзорную жалоу истца о пересмотре вступивших в законну силу суденых постановлений по делу по жалое Власовой Л.А. на неправомерные действия.

установил:
Надзорная жалоба о пересмотре указанных судебных постановлений подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим мотивам.Власова Л.А. ранее обращалась в суд надзорной инстанции с жалобой о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по данному делу. Определением судьи ВС РС(Я) от 31.01.11г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. Глава 41 ГПК РФ (производство в суде надзорной инстанции) не содержит норм, предусматривающих возможность неоднократного обжалования в суд надзорной инстанции вступивших в законную силу судебных постановлений.
Таким образом. по данному делу у заявителя исчерпаны установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления в суд надзорной инстанции республики - Президиум ВС РС(Я). и потому повторно поданная жалоба судом указанной инстанции не может быть рассмотрена.
Руководствуясь ст.379.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Надзорную жалобу Власовой Л.А. - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья ВС РС(Я) - Николаев И.И. Вот такие определения. С Верховного РФ определения еще нет.Его вынесли 27.07.11г.

 Отправлено: 08.08.11 12:53. Заголовок: Людмила Андреевна!По..

Людмила Андреевна!Почему вы ничего не ответили?! Очень жду ответа!!Спасибо!

 Отправлено: 08.08.11 19:29. Заголовок: http://jpe.ru/gif/sm..

Ну да, всего двое суток прощло с 6 августа...
А выходных у меня нет и я не ем, не сплю, и ваще... не отхожу от компьютера.
Ждите утра.

 Отправлено: 09.08.11 07:33. Заголовок: 1.15.01.11г. надзорн..

1.15.01.11г. надзорная жалоба была подана в ВС Якутии - 04.02.11 - из ВС Якутии поступил отказ от 31 января рассмотреть надзорную — прошло 20 дней
2. В феврале была подана повторная жалоба на председателя ВС Якутии - отказ от 16 марта 2011г. - допустим, прошло 14 дней
3.20.03.11г. отправлена жалоба в ВС РФ, получена судом 31.03.11г., в мае дело истребовано, 27 июля отказ в передаче в надзор,

итого — 4 месяца дело находится в ВС РФ, + примерно месяц - в ВС Якутии
6 июня истекли 6 месяцев, но в запасе есть, как минимум два месяца для повторного обжалования в ВС РФ.
Но предварительно придётся получить определение в горсуде о восстановлении срока для надзорного обжалования.

Жаль, что не обжаловали в порядке надзора отмену первого решения, которое было в Вашу пользу.
Короче, на консультацию поздно обратились.
Но в принципе, первая надзорная - в Якутск (вторую - в ВС РФ не видела) правильная, но в ВС РФ надо было писать более основательно.
Например, указывать основания наличия у Вас гражданства по рождению, откуда и появился штамп в паспорте СССР о российском гражданстве - по родителям.
Надо готовить повторную в ВС РФ.
И что имеется в материалах дела - кроме ссылок на Закон
в Вашем заявлении? - свидетельство о рождении, копия паспорта отца? То есть о наличии гражданства по рождению не спорили?

 Отправлено: 09.08.11 11:14. Заголовок: Надзорка в ВС РФ

ИЗВИНИТЕ, я просто не знаю что делать.В ВС РФ указывала что имею гражданство по рождению.прикладывала копию паспорта отца.Печатаю надзорку в ВС РФ .прочитайте пожалуйста.Подкоректируйте.СПАСИБО.
Я,Власова л.А. родилась-дата,Родители граждане РФ.Гражданство Украины я не принимала. от гр.РФ не отказывалась.
В марте 1994г. приехала с сыном 4-х лет .на ПМЖ (а именно в Якутск.к родителям постоянно проживающим с 1990г.в Якутске ,до этого были зарегистрированы в п. брянка .Красноярского края с 1986 г) с паспортом СССР.
В 1995г. вышла замуж. в связи с замужеством безпрепятственно обменяла на паспорт образца 1995гЗаявления о приеме в гр.РФ с меня не требовали,никаких вопросов по этому поводу не возниколо.В 2003г. на основании общего обмена паспортов на паспорт РФ оменяла паспорт.Старший сын по 14-ти лети получил в 2004г. паспорт РФ на основании свид. о рождении .Никаких пролем не возникало.
В 2009г. старший сын оратился в ПРО по месту жит. в связи с достижением 20-ти летия по поводу омена.. В течении года паспорт выдан не былмотивируя выдачу проверкой на наличие гражданства.
В мае 2010г пришло писмо из УФМС по РС Я где указывалос . что ни я ни мой сын (Вишняк М. В.)не можем ыт признанными гр рф т.к.по состояни на 06.02.1992г. проживали на Украине ,а пам\спорта выданы по вине сотрудников УФМС и поэтому в нарушение закона.. При этом эдинственным выходом является получение Вида на жителсво. хотя постоянная прописка с 1995г.на тер. РФ.
Мы оратилис с жалоой в суд на восстановление своих прав.В отношении сына нам удалос отстоят свои права (реш. суда от03.09.10г. и опред. ВС Якутии от 11.10.10г.) В моем случаи происходило следущее.решением суда от 03.09.10г.ЯГС РС Я действия сотрудников ыли признаны не законными.УФМС ожаловало данное решение .Определением суд.кол.по гр. делам ВС РС Я ,ввышеуказаное решение ыло отменено и направлено на новое рассмотрение.При повторном рассмотрении 3.11.10г. реш. гор. суда жалоа оставлена без удовлетворения.Мной ыла подана кас. жалоа на даное решение.6.12.10г. ВС РСЯ вынес определение остав. ез изменений.Определением суди Данилова ВС ЯРС от 31.01.11г. в передаче надз. жалобы для рассмотрения в суд. заседании отказано.
Основаниеми для отмены или изменений суд. постановлений в порядке надзора являются существен. нарушения норм мат. права ,повлиявшие на исход дела ,ез устранения которых невозможны востановление и защита наруш. прав ,свооди законных интересов,а так же защита охр.законом пуличных интересов.(ст.387 ГПК РФ)
Счита что в данном деле такого характера нарушение судом выразилось в следущем:1) неправильно истолкован Закон ог гражданстве.не учтены его стати 1,5,10,22,42.Перечисление статей)
Мною гр. другого государства не принималось ,это подтверждено в суде,но судом данные обстоятельства дела не сочтены,как не имеющие обстоятельством для разрешения данного вопроса.При этом не учитывается,что я становлюсь ЛБГГражданство приоретае5тся как по признани так и по рождени. Мой отец,в момент моего рожд. ыл гр РСФСР по рождени(Отец-Игнатев А.С. родился в 1953г. в пос. Дубовое .Биробиджанского р-на Еврейской АССР)и признан таковым на основании ст.13 ч.1 Закона о гр.(принцып "почвы")Именно по этому хот я и родилась в Украинской ССР ,я являЮсЬ гражданкой РСФСР по рождениИ( принцип "крови"ст.14,15)А ТАК КАК ГР. МОЕГО ОТЦА НЕ ИЗМЕНЯЛОСЬ СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕ ИЗМЕНЯЛОСЬ И МОЕ ГР.(СТ,25) пО Достижениюсовершеннолетия я свое гр не меняла.никто меня его не лишал.иного(украинского)гр. я не принимала.А проживание на тер. Украины в совершеннолетн. возрасте на дату принятия закона о гр.не лишило меня приобретенного мною гр РФ по рождению(ст.1,ч.2и ст.4)Признат меня ЛГ не допустимо (ст.1 ч.2 Закона)-это нарушение Декларации прав человека (ст,15)Тем более прожив в РФ 17 лет добросовестно исполняя все свои гр.обязанности.
С учетом изложенного,на основании ст.387,390 ГПК РФ прошу:
решение ЯГС РС Я от 03.11.10г. и определение суд.кол. по гр. делам ВСРС Я от 06.12.10г. отменит и направит дело на новое рассмотрение.Приложение: Уведомл. УФМС от 29.04.10г.
Уведомл. УФМС от 17.105.10г.
Копия реш суда ВишнякМ.В. от 03.09.10г.
Копия опред.ВС РС я от 11.10.10 Вишняк М.В.
Копия реш. гор.суда РС Я от 03.0910г. Власова Л,А,
Копия опред ВС РС Я от 11.10.10на Власову Л,А.
Копия решения гор. суда РС Я от 06.12.10г.
Копия опред. суди Данилова ВС РС Я от 31.01.11г.
Копия паспорта Власовой Л.А.
Копия паспорта Игнатьева А.С.

 Отправлено: 09.08.11 11:39. Заголовок: Надо не историю свою..

Надо не историю свою повторять, а спорить с решениями суда - возражать на доводы с приведением соотв. статьи Закона.
Посмотрю вечером решение (первое горсуда не вижу - которое второе). И нужно получить опеделение из ВС РФ, которое тоже будет обжаловаться.