Отправлено: 04.11.08 18:36. Заголовок: Рождён в России, не имею иного гражданства, не оформляют паспорт РФ взамен сгоревшего на пожаре

Привет форумчане, я удивлён, поражён, воссхищён тем, что так просто можно пообщаться, поделиться наболевшим и даже получить дельный совет. Простите за пессимизм, долгое время владевшим мною, но, до недавнего времени я ошибочно полагал, что моя страна стала тоталитарной и последние рычаги воздействия на власть безвозвратно отобраны, а может и впраду цель нашего правительства- опустить народ! Тем самым усугубляя экономическое положение страны и умаляя статус Российской Федерации. Нет всё совсем не так как может показаться на первый взгляд, виноваты в создавшемся в стране положением ни правительство ни чиновники, а народ который безмолствует. Чем дольше мы будем молчать,тем больше на нас будут ездить!
Король мне не кум и министр не сват, наверное оттого мне и моим детям не удаётся получить паспорт или хоть какой нибудь простенький аусвайс, типа формы №9, только вдумайтесь-десятый год!!! А может быть потому, что слишком долго молчал???
В 1969г. я родился на территории России в г. Салават республика Башкортостан в семье художника и врача. В 1977г. выехал в г. Армянск республика Крым с родителями, где в 1990г. заключил брак с прекрасной женщиной уроженкой г. Николаев, в результате которого появились двое очаровательных детей, сын 1991г.р. и дочь 1992г.р. Прожив в Крыму до 1996г. я с семьёй переехал в Россию с. Елимбетово Стерлибашевского р-на р. Башкортостан, где прописался с двумя детьми и временно зарегистрировал супругу. В феврале 1998г. мой паспорт был заменён на паспорт с надписью РОССИЯ (без отметок о принадлежности к украинскому гражданству)в связи с негодностью, паспортным столом с. Стерлибашево. Летом 1999г. случилось принеприятнейшее для меня и моей семьи событие, по сей день омрачающее своими последствиями нашу жизнь – сгорел наш дом, имущество и документы. Мои попытки восстановить документы привели к обратному эффекту, г-н "Редиска", извините, этот нехороший человек, занимавший в то время кресло начальника паспортного стола Стерлибашевского р-на против моей воли объявил меня гражданином Украины, несмотря на мой протест, сделав соответствующую строку в выданной форме №9, взамен сгоревшего паспорта. Для получения паспорта этот нехороший человек обязал меня собрать перечень документов для получения разрешения на временное проживание т.к. из меня сделали свежеиспечённого «гражданина Украины», что противоречит разъяснению Конституционного Суда РФ, данным в Постановлении от 16 мая 1996 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации"
Так, в п.3 мотивировочной части указанного Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П Конституционный Суд РФ указал следующее: «... согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации" (с изменениями от 17 июня 1993 г., 6 февраля 1995 г., 31 мая 2002 г.) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3),Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению(цитата из сайта ФМС, дело Смирнова) .
Мои многочисленные попытки получить паспорт гражданина РФ не дали результата, даже после предъявления справки из посольства Украины о том, что я гражданином Украины не являюсь от 23.10.2007г., следующему обладателю кресла начальника теперь уже паспортно-визовой службы с. Стерлибашево г-же с угрюмым фейзом, а обещания её непосредственного начальника в январе 2005г. г-на Обещалкина о том что после предоставления оной справки мне выдадут паспорт зря сотрясли воздух. А воз и ныне там , т.к. г-жа большая любительница чаепитий (в рабочее время) в настоящее время занимающая кресло начальника теперь уже территориального подразделения Федеральной миграционной службы с. Стерлибашево решила в отношении ко мне ничего не менять.
Найдя работу в ООО «Декор» г. Ишимбай Р.Б (республика Башкортостан) 03.11.2003г., я снял квартиру в этом же городе, куда и перевёз свою семью из села Елимбетово.
Осенью 2005г. после приобретения производственной базы, наша семья перебралась во вновь построенное здание 160м2, г. Стерлитамак, где мне удалось создать небольшое производство деревообрабатывающих станков (получивших высокую оценку на выставке «мебель и деревообработка» г. Уфа в апреле 2008г.) В августе 2005 супруга продав квартиру на Украине г. Армянск республика Крым получила Украинский загранпаспорт, хотя жена постоянно проживает в России с 1996г. она не смогла получить даже разрешение на временное проживание, как впрочем и наши дети(то срок действие какой-то справочки истёк, то перевод печати не в том месте заверен, то квота закончилась а эти очереди врующи) .
После безуспешной по всё той же причине, попытки устроить старшего сына в Стерлитамакский филиал московского института им. Шолохова, в июле этого года я отправился к адвокату , который составил ряд заявлений. О выдаче паспорта, руководителю территориального подразделения УФМС по РБ в Стерлибашевском районе . от 23.07.2008г., после письменного отказа с ссылкой из приказа МВД России № 1105 от 28.12.2006г. «об утверждении административного регламента ФМС по выдаче и замене паспортов» (сокращённо) и предложении оформить разрешение на временное проживание в РФ (РВП) от 01.08.2008г.. Повторное заявление о выдаче паспорта гражданина РФ, в котором говорится, что конкретный ответ не был дан. После отказа ФМС по РБ в Стерлибашевском р-не выдать мне паспорт от 26.08.2008г., заявление о признании незаконном бездействии органа государственной власти в Стерлибашевский районный суд РБ, в котором изложена суть вышесказанного от 28.08.2008г..На заседании проведённого Стерлибашевским районным судом по РБ, мне довольно таки сухо отказали, выдав (крайне бездарно составленное, со множеством юридических ошибок) определение об оставлении заявления без рассмотрения от 12.09.2008г. в котором сказано что, выдача паспорта гражданина РФ означала бы, признанием меня гражданином РФ, поэтому отказ законен т.к. вопросы о гражданстве РФ и представлять интересы УФМС России по РБ в компетенцию данного подразделения УФМС России по РБ не входят, эта прерогатива УФМС России по РБ г.Уфа, а письменного отказа последней, у меня нет. Хотя в приложенной к заявлению справке удостоверяющей личность форме №9 (с истекшим сроком действия в мае 2001г.) указанно, что на момент выдачи я являлся гражданином Украины, (неоднократно предоставляемая лично г-же любительнице чаепитий и сотруднику УФМС г. Уфа куратору Стерлибашевского р-на г-же не верящей в торжество справедливости) прилагалась справка из посольства Украины о том, что я гражданином Украины не являюсь. Для положительного решения вопроса данный судом совет: подтвердить отказ от получения гражданства Украины с 1977 по 1996 г.г. хорош без редактирования, для юмористических программ. Нашим ответом стала частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, о незаконности оставления моего заявления в Стерлибашевский суд, без рассмотрения. В ответе назначено дело к слушанию к 10-00 утра 06 ноября 2008г. по адресу: 450002, г. Уфа, ул. Матросова, д.1 Верховный суд РБ (на котором меня полагаю, вновь отфутболят. Мне не привыкать, придёться обращаться в Конституционный суд РФ см. дело Смирнова).

Регистрация участников процесса с 9-00часов утра в кабинете №101

Сложно представить, чем бы я сейчас занимался и на что содержал семью, если не помощь моих друзей.

С наилучшими пожеланиями Mr. Ghost. Т.89177475071 E mail:Yakovlev.Roman
====================================
Продолжение темы тут:
http://praktika.borda.ru/?1-14-0-00000058-000-120-0

 Отправлено: 04.11.08 18:44. Заголовок: Опубликуйте заявлени..

Опубликуйте заявление в суд что подали (можно без ФИО) и отказное определение суда. Иначе это перессказ, а надо видеть что подали и на основании чего отказали рассматривать заявление. Частную жалобу уже конечно не исправить раз на 6-ое назначено рассмотрение, но вносить уточнения в заявление можно, если частную жалобу удовлетворят и дело направят на рассмотрение по существу. Да и устное аргументирование своей позиции в Верховном Суде РБ тоже никто не отменял. Так что публикуйте посмотрим.

 Отправлено: 04.11.08 20:52. Заголовок: В Башкирии - мрак! Т..

В Башкирии - мрак!
Тут один пострадавший есть из Башкирии - Ильдар, надо посмотреть его тему:
http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000041-000-0-0-1213091552

 Отправлено: 04.11.08 21:05. Заголовок: Аналогично, см. Определение ВС Р.Башк.

Кассационное определение

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РБ в составе: ….
установила:

Ильдар обратился в суд с заявлением к СГО УФМС РФ по РБ о неправомерных действиях должностных лиц в оформлении ему паспорта, а именно признать отказ в оформлении ему паспорта РФ неправомерным. Просит суд обязать СГО УФМС по РБ принять у него документы и оформить ему паспорт гражданина РФ.
Судом вынесено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Ильдара ставится вопрос об отмене определения суда и вынесении решения об удовлетворении его требований.
В жалобе указывается, что он является гражданином РФ, и поэтому ему обязаны выдать паспорт.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции(абз.2 ст.374 ГПК РФ).
Суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что вопрос о получении гражданства решается в порядке, установленном ФЗ «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 г., а не в порядке гражданского судопроизводства. Довод жалобы об отказе органов УФМС оформить паспорт гражданина РФ не свидетельствует о нарушении прав Ильдара, подлежащего защите в судебном порядке, т.к. отказ органов УФМС в выдаче паспорта гражданина РФ связан с непредоставлением документов согласно установленного перечня документов.
По утверждению суда, фактически им заявлены требования о признании его гражданином РФ, а согласно действующему законадательства разрешением данного вопроса ведают иные органы.
Таким образом, суд исходил из того, что Ильдар обратился в суд с иском о признании его гражданином РФ.
Вывод суда ошибочен.
Как усматривается из содержания искового заявления, так и из содержания кассационной жалобы, истец считает себя гражданином РФ, на основании ФЗ «О гражданстве РФ», а поскольку он себя считает таковым, ему подлежит выдача паспорта гражданина РФ, без оформления гражданства и требует признать отказ в оформлении ему паспорта РФ неправомерным.
В случае если бы он обратился бы в суд с заявлением об установлении ему гражданства, то в данном случае ФЗ установлен досудебный порядок разрешения спора, поскольку вопросы отклонения или отказа могут быть обжалованы в суд(ст.39 и 40 ФЗ «О гражаданстве РФ»). Из материалов дела следует, что он с данным вопросом не обращался в УФМС РФ по РБ.
При таком положении суд данный вопрос должен был решить по существу, имея в виду, что согласно п.11 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительством РФ от 8 июля 1997 г. для получения паспорта гражданин представляет: … при необходимости для получения паспорта представляются документы, свидетельствующие о принадлежности к гражданству РФ.
Определение нельзя признать законным.
Руководствуясь ст.360 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам ВС РБ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение СГО РБ от 25 октября 2006 г. отменить с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу.

 Отправлено: 06.11.08 00:05. Заголовок: sss пишет: К сожале..

sss пишет:

цитата:

К сожалению не дал нам Закон "О КС" такой возможности --- обжаловать в КС неправильную правоприменительную практику судов или чиновников. Вот к самому Закону "О КС" у меня лично большие претензии потому что на мой взгляд он и является антиконституционным во многих своих положениях, но никто из властей в этом не признается и право обжаловать этот Закон не даст.

А нужно бороться, всё в наших руках звонки на радио, письма в прессу, конференции. заявления в КС марши протеста и т.д.. Пусть я приехать не смогу (меня без паспорта даже в поезд не пустят), но в Башкирии поддержу самым активным образом например тему: наказывать рублём суды и чиновников за неправомерные решения. Нужна стратегия и можно начинать массированную бомбрдировку, главное чтобы как можно больше народу было вовлечено, ну что приступим к разработке плана? Спросим у народа о деталях плана и через максимум неделю можно приступать, конечно в рамках закона

 Отправлено: 06.11.08 07:33. Заголовок: Заявления в КС по во..

Заявления в КС по вопросу гражданства по рождению это самая как мне кажется многочисленная часть из поступающих в КС. И КС отделывается от большинства жалобщиков своим стандартным рефреном:
"Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные ФИО материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Фактически заявитель обжалует действия и решения государственных органов, отказавших ему в признании гражданином Российской Федерации, а также действия органов прокуратуры, не принявших меры прокурорского реагирования в связи с его обращениями по данному вопросу, на том основании, что он не является гражданином Российской Федерации, имеет гражданство Украины и может приобрести российское гражданство в упрощенном порядке....
Проверка же правильности применения судами общей юрисдикции и иными правоприменительными органами, их должностными лицами законодательства о гражданстве, законности и обоснованности принятых по делу заявителя решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

 Отправлено: 05.11.08 17:53. Заголовок: простите за задержку

Руководителю Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе
Давлетшиной Р.М.

Яковлева Рима Кондратьевича,
прож.: Стерлибашевский район, с.Елимбетово, ул.Школьная, 46


З А Я В Л Е Н И Е
о выдаче паспорта гражданина РФ

05 января 1969 года я родился в городе Салават БАССР РСФСР. В 1977 году я с родителями выехал в г. Армянск Крымской АССР.
В августе 1996 года я со своей семьей приехал на территорию Российской Федерации.
В настоящее время я являюсь лицом без гражданства, хотя с августа 1996 года по настоящее время проживаю на территории Республики Башкортостан, какого-либо волеизъявления о выходе из гражданства РФ не изъявлял.
Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Стерлибашевского районного суда РБ от 06 марта 2008 года, которым был установлен юридический факт постоянного проживания меня, Яковлева Рима Кондратьевича, с 12 августа 1996 года и по настоящее время на территории Российской Федерации.
Я полагаю, что в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б.Смирнова" я являюсь гражданином РФ.
Так, в п.3 мотивировочной части указанного Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П Конституционный Суд РФ указал следующее: «... согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации" (с изменениями от 17 июня 1993 г., 6 февраля 1995 г., 31 мая 2002 г.) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3),Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства.
Таким образом, факт нахождения гражданина бывшего СССР за пределами Российской Федерации в момент вступления в силу Закона Российской Федерации о гражданстве Российской Федерации" может рассматриваться как одно из условий для приобретения гражданства Российской Федерации в порядке регистрации только в отношении лиц, которые не считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению. Иное понимание не соответствует статье 27 Конституции Российской Федерации, согласно которой гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, не утрачивая гражданства, и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Придание обжалуемой норме Закона в процессе правоприменительной практики смысла, фактически подтверждающего прекращение гражданства Российской Федерации по рождению без свободного волеизъявления гражданина, противоречит статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…»
В п.1 резолютивной части Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 6 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 55 (часть 2), пункт "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в части, распространяющей правило о приобретении гражданства Российской Федерации путем регистрации на лиц, которые:
- родились на территории, входившей на момент их рождения в состав территории Российской Федерации;
- являлись гражданами бывшего СССР,
- не изъявляли свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации;
- выехали ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР;
- не являются гражданами других государств (входивших в состав бывшего СССР);
- и впоследствии вернулись на постоянное жительство в пределы Российской Федерации.
Таким образом, из смысла Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П, статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I и пункта 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 года N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года) (действующего на момент первого обращения с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.
В Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями) указано о применении ранее действующего законодательства при определении принадлежности к гражданству РФ. Так, согласно ч.7 ст.4 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства; согласно п. «а» ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
Следовательно, поскольку я являюсь гражданином РФ в порядке признания принадлежности к гражданству РФ, я имею все права и обязанности, которые имеет гражданин РФ, в том числе право на получение паспорта гражданина РФ.
Согласно п.1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828) (с последующими изменениями) паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее именуется - паспорт); паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.
Согласно п.п. 4, 13 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 г. N 1105 (далее) выдача, замена и учет паспортов осуществляются ФМС России, территориальными органами ФМС России и их структурными подразделениями по месту жительства, месту пребывания или по месту обращения гражданина.
На основании изложенного,
П Р О Ш У:

1. Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе выдать мне паспорт гражданина Российской Федерации.
2. О принятом решении по настоящему заявлению сообщить в течение 5 дней с момента получения данного заявления по вышеуказанному адресу.

Приложение: копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 06 марта 2008 года.

22 июля 2008 года

Р.К. Яковлев


ОТВЕТ ТП ФМС
Ваше заявление о выдаче паспорта гражданина РФ рассмотрено.
С 12 августа 1996 года Вы зарегистрированы по месту жительства по адресу.., прибыли из Украины для постоянного проживания по паспорту СССР образца 1974 года серии IX-AП №604821, выданному 24.04.1987г. Армянским ПОМ Красноперекопского ГРОВД Крымской области.
В связи с негодностью данный паспорт обменяли на паспорт СССР образца 1974 года серии ХIХ-
№ 675494, выданный 06 февраля 1998г. Стерлибашевским РОВД. Паспорт СССР образца 1974 года серии ХIХ-АР выдавался без указания принадлежности к гражданству РФ, так как Вы являлись лицом без гражданства. Ваш документ, удостоверяющий личность (паспорт) сгорел при пожаре, при предоставлении которого Вы могли оформить признание гражданства РФ по п. А ст. 5 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от31.05.2002 г. №62-ФЗ и постановлении Конституционного суда РФ от 16.05.1996 г.№12-п, так как родились в России по адресу: г. Салават БАССР.
Из-за отсутствия бланков паспортов, выдана справка формы №9 исх.№4/6-67 Стерлибашевским РОВД 30 июля 1999 года, удостоверяющая Вашу личность.
Сообщаем, что согласно приказа МВД России №1105 от 28.12.2006г.
«об утверждении Административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ, для оформления паспорта гражданина РФ необходимо предоставить следующие документы.
1.Свидетельство о рождении;
2.Паспорт, подлежащий обмену;
3. Фото
Для получения паспорта гражданина РФ Вам необходимо оформить разрешение на временное проживание в РФ и в последующем гражданство РФ.
Для оформления разрешения на временное проживание в РФ необходимо предоставить:
1.Заявление
2.Госпошлину на оформление РВП (400 руб.)
3.Копию свидетельства о рождении;
4.Копию решения суда о подтверждении факта проживания в РФ;
5.Заявлениео регистрации по месту пребывания;
6.Копию документов на дом;
7.Копию паспорта хозяина дома;
8.Рапорт УУМ;
9.Медицинские справки ( на СПИД, фтизиатр, невропатолог; психиатр)
срок рассмотрения и принятия решения со дня принятия заявления- 60 суток.
Начальник отделения УФМС России по РБ
в Стерлибашевском районе
старший лейтенант милиции Давлетшина Р.М.



ЗАЯВЛЕНИЕ (повторное)
о выдаче паспорта гражданина
Я обратился с заявлением в ваш адрес с просьбой выдать мне паспорт гражданина Российской Федерации. На которое (исходящий №61/698 от 01 августа 2008 года) в котором вы разъясняете положения нормативных актов, касающихся выдачи паспорта РФ, и в то же время не отвечаете на мой вопрос, т.е. из ответа не понятно, удовлетворены мои требования на тех условиях, которые указаны в моём заявлении, либо мне отказано, что противоречит положениям п.127 Административного регламента ФМС по предоставлению государственной функции по учёту паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД от 28 декабря 2006г. №1105( далее Административный регламент).
Так, согласно п. 127 по результатам рассмотрения обращения должностным лицом ФМС России, ее территориальных органов и их структурных подразделений принимается решение об удовлетворении требований заявителя либо об отказе в его удовлетворении.
на основании изложенного, руководствуясь ст. 127 Административного регламента, прошу повторно:
1.Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе выдать мне паспорт гражданина РФ в связи с тем, что я являюсь гражданином РФ.
2.О принятом решении по настоящему заявлению сообщить в течении 5 дней с момента получения данного заявления по вышеуказанному адресу.
Также напоминаю, что в соответствии с п. 129 Административного регламента ответственность за нарушение настоящего Административного регламента наступает с законодательством РФ.

Приложение: копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 06 марта 2008 года; ( о признании факта проживания с августа 1996г.)
копия первичного заявления о выдаче паспорта.




Ответ ТП ФМС
В связи с отсутствием документов, необходимых для оформления паспорта гражданина Российской Федерации, в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации отказываем.
от 26.08.08.

В Стерлибашевский районный суд РБ

Заявитель: Яковлев Рим Кондратьевич,
прож.: Стерлибашевский район, с.Елимбетово, ул.Школьная, 46

Ответчик: Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе,
адрес: с.Стерлибашево, ул.К. Маркса, 74


З А Я В Л Е Н И Е
о признании незаконным бездействие
органа государственной власти

05 января 1969 года я родился в городе Салават БАССР РСФСР. В 1977 году я с родителями выехал в г. Армянск Крымской АССР.
В августе 1996 года я со своей семьей приехал на территорию Российской Федерации.
В настоящее время я являюсь лицом без гражданства, хотя с августа 1996 года по настоящее время проживаю на территории Республики Башкортостан, какого-либо волеизъявления о выходе из гражданства РФ не изъявлял.
Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Стерлибашевского районного суда РБ от 06 марта 2008 года, которым был установлен юридический факт постоянного проживания меня, Яковлева Рима Кондратьевича, с 12 августа 1996 года и по настоящее время на территории Российской Федерации.
Я полагаю, что в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б.Смирнова" я являюсь гражданином РФ.
Однако на мои неоднократные обращения с просьбой выдать паспорт гражданина РФ ответчик отказал мне, мотивировав отказ отсутствием у меня гражданства РФ, и предложил подать заявление соответствующей формы с приложением всех необходимых документов согласно перечня о приеме в гражданство РФ.
Я выполнял необходимые требования – неоднократно предоставлял требуемые документы, но мне до настоящего времени так и не был выдан паспорт гражданина РФ.
Данный отказ в признании меня гражданином РФ и выдаче мне паспорта гражданина РФ противоречит разъяснению Конституционного Суда РФ, данным в Постановлении от 16 мая 1996 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б.Смирнова"
Так, в п.3 мотивировочной части указанного Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П Конституционный Суд РФ указал следующее: «... согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации" (с изменениями от 17 июня 1993 г., 6 февраля 1995 г., 31 мая 2002 г.) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3),Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства.
Таким образом, факт нахождения гражданина бывшего СССР за пределами Российской Федерации в момент вступления в силу Закона Российской Федерации о гражданстве Российской Федерации" может рассматриваться как одно из условий для приобретения гражданства Российской Федерации в порядке регистрации только в отношении лиц, которые не считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению. Иное понимание не соответствует статье 27 Конституции Российской Федерации, согласно которой гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, не утрачивая гражданства, и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Придание обжалуемой норме Закона в процессе правоприменительной практики смысла, фактически подтверждающего прекращение гражданства Российской Федерации по рождению без свободного волеизъявления гражданина, противоречит статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…»
В п.1 резолютивной части Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 6 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 55 (часть 2), пункт "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в части, распространяющей правило о приобретении гражданства Российской Федерации путем регистрации на лиц, которые:
- родились на территории, входившей на момент их рождения в состав территории Российской Федерации;
- являлись гражданами бывшего СССР,
- не изъявляли свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации;
- выехали ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР;
- не являются гражданами других государств (входивших в состав бывшего СССР);
- и впоследствии вернулись на постоянное жительство в пределы Российской Федерации.
Таким образом, из смысла Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П, статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I и пункта 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 года N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года) (действующего на момент первого обращения с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.
В Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями) указано о применении ранее действующего законодательства при определении принадлежности к гражданству РФ. Так, согласно ч.7 ст.4 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства; согласно п. «а» ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
Следовательно, поскольку я являюсь гражданином РФ в порядке признания принадлежности к гражданству РФ, я имею все права и обязанности, которые имеет гражданин РФ, в том числе право на получение паспорта гражданина РФ.
Согласно п.1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828) (с последующими изменениями) паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее именуется - паспорт); паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.
Согласно п.п. 4, 13 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 г. N 1105 (далее) выдача, замена и учет паспортов осуществляются ФМС России, территориальными органами ФМС России и их структурными подразделениями по месту жительства, месту пребывания или по месту обращения гражданина.
Хотя я и обращался неоднократно в соответствии с указанным Административным Регламентом, но я все время получал незаконный отказ.
Учитывая изложенное, налицо бездействие органа государственного власти по не выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, нарушение требований п.п.4, 13 Административного регламента, ст.13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I, ст.11 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), не применение Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П.
В соответствии со ст.40 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", ст. ст.206, 254-256, 258 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Признать незаконным отказ Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе в выдаче мне паспорта гражданина Российской Федерации.
2. Обязать Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе выдать мне паспорт гражданина Российской Федерации.
3. Пригласить в качестве свидетелей следующих лиц:
• Кидрячева Фанура Аглямовича, прож.: Стерлибашевский район, д.Елимбет;
• Кидрячева Салавата Фануровича, прож.: Стерлибашевский район, д.Елимбет.
4. В порядке досудебной подготовки истребовать из Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе дело по гражданству, возбужденному по моему заявлению о выдаче паспорта гражданина РФ.

Приложение:
1. копия справки о составе семьи (2 экз.); копия выписки из похозяйственной книги от 21 мая 2008 года (2 экз.); копий обращений в адрес ТП УФМС по РБ в Стерлибашевском районе от 23 июля 2008 года, от 04 августа 2008 года (2 шт. по 2 экз.); копия ответов ТП УФМС по РБ в Стерлибашевском районе от 01 августа 2008 года, от 26 августа 2008 года (всего 2 шт. по 2 экз.); копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 06 марта 2008 года (2 экз.); копия свидетельства о моем рождении (2 экз.); копия Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П (2 экз.); копия справки удостоверения личности формы №9 от 30 июля 1999 года (2 экз.); копия заявления о выдаче паспорта от 06 февраля 1998 года (2 экз.); копия справки о пожаре от 08 июля 1999 года, от 23 июля 2008 года (2 шт. по 2 экз.); копия справки об отсутствии у меня гражданства Украины с сопроводительным письмом (2 экз.);
2. копия заявления; банковская квитанция.

Заверенные копии документов, приложенных к заявлению, будут представлены на судебное заседание.

28 августа 2008 года Р.К. Яковлев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
12 сентября 2008 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизатуллина А.И.,
с участием адвоката Сайфутдинова И.К., предоставившего удостоверение №515 и ордер №713853, при секретаре Туктаровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заведении гражданское дело по иску
Яковлева Рима Кондратьевича к территориальному подразделению Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе о признании незаконным отказ территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев Р.К. обратился в суд с иском к территориальному подразделению Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе (далее ТП УФМС по РБ в Стерлибашевском районе) о признании незаконным отказ ТП УФМС по РБ в Стерлибашевском районе в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации.
Начальник отделения УФМС России по РБ в Стерлибашевском районе Давлетшина Р.М. пояснила, что ОУФМС России по РБ в Стерлибашевском районе является структурным подразделением УФМС России по Республике Башкортостан. Структурное подразделение в Стерлибашевском районе не наделено полномочиями представлять интересы УФМС России по РБ.
Истец Яковлев Р.К. пояснил, что по вопросу о получении гражданства РФ он устно обращался в г. Уфе УФМС России по Республике Башкортостан. Письменных ответов УФМС России по Республике Башкортостан ему не давал, а сотрудники миграционной службы по его вопросу дали ему только консультацию. С письменными заявлениями в УФМС России по Республике Башкортостан он не обращался.
УФМС по РБ направил в суд письменное ходатайство о том, что УФМС по РБ с иском Яковлева Р.К. не согласно, обосновывая тем, что к приложенной к заявлению спрвке, удостоверяющей личность формы №9 указано, что на момент ее выдачи Яковлев Р.К. являлся гражданином Республики Украина. для положительного решения поставленного в заявлении вопроса Яковлеву Р.К необходимо подтвердить, что находясь на территории Республики Украина с 1977 г. по 1996г., он отказался от гражданства Украины, так гражданство Украины он мог получить автоматически, проживая в Крымской области на период действия закона о гражданстве Украины. Яковлеву Р.К. необходимо сначала оформить разрешение на временное проживание в Российской Федерации, а затем сдать необходимые документы о приеме в гражданство Российской Федерации.
Выдача ему паспорта гражданина Российской Федерации означала бы признание его гражданином Российской Федерации, поэтому отказ ОУФМС России по РБ в Стерлибашевском районе по РБ законен, поскольку вопросы о гражданстве РФ в компетенции данного подразделения УФМС России по РБ не входят.
Согласно ст.28 Федерального закона №62-ФЗ от 31 мая 2002г. полномочными органами, ведающими делами о гражданстве Российской Федерации являются Президент РФ, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции и его территориальные органы.
Таким органом в республике Башкортостан является - УФМС России по РБ, в лице его руководителя, но ни его структурное подразделение. Поэтому в том случае, если Яковлев Р.К. настаивает на обжаловании незаконных действий (бездействий) должностного лица ОУФМС России по РБ в Стерлибашевском районе РБ необходимо его заявление оставить без рассмотрения.
Суд, выслушал мнение истца Яковлева Р.К., адвоката Сайфутдинов ...

 Отправлено: 05.11.08 17:53. Заголовок: простите за задержку

... а И.К., начальника отделения УФМС по РБ в Стерлибашевском районе Давлетшину Р.М. и изучив материалы дела, считает, что иск Яковлева Р.К. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Начальник отделения УФМС России по РБ в Стерлибашевском районе Давлетшина Р.М. пояснила, что ОУФМС России по РБ в Стерлибашевском районе является структурным подразделением УФМС России по Республики Башкортостан. Структурное подразделение в Стерлибашевском районе не наделено полномочиями представлять интересы УФМС России по РБ. Также они не наделены полномочиями решать вопросы о гражданстве РФ.
Согласно ст. 28 ФЗ №62 ФЗ от 31 мая 2002г. «О гражданстве Российской Федерации» полномочными органами, ведающими делами о гражданстве РФ являются президент РФ, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции и его территориальные органы.
В судебном заседании выяснилось, что истец Яковлев Р.К не обращался в УФМС России по республике Башкортостан по вопросу о получении гражданства.
В исковом заявлении истец просит признать незаконным отказ территориального подразделения УФМС по РБ в Стерлибашевском районе в выдаче паспорта гражданина РФ. Паспорта гражданина РФ – является документом, удостоверяющим гражданства РФ (ст. 10 ФЗ «О гражданстве РФ»).
Таким образом, при выдаче Яковлеву Р.К. паспорта РФ означало бы признание его гражданином РФ, однако истец Яковлев Р.К. не обращался с данным вопросом органу уполномоченному решать данный вопрос, то есть УФМС России по РБ.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что Яковлевым Р.К. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел до судебный порядок урегулирования спора.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Яковлева Р.К. к территориальному подразделению УФМС по РБ в Стерлибашевском районе о признании незаконным отказ территориального подразделения УФМС по РБ в Стерлибашевском районе в выдаче паспорта гражданина РФ- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Яковлеву Р.К., что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течении 10 дней.
Судья: А.И. Гизатуллин.
Копия верна.
Судья:
Секретарь суда:
В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ
Яковлева Рима Кондратьевича,-заявителя по заявлению о признании незаконным решения органа государственной власти,
прож.: Стерлибашевский район, с.Елембетово, ул.Школьная, 46.
Частная жалоба
Стерлибашевский районный суд РБ своим определением от 12 сентября 2008 года оставил моё заявление незаконным бездействие органа государственной власти без рассмотрения, мотивировав тем, что мной не был соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел судебный порядок урегулирования спора и мне было необходимо до обращения в суд обратиться в УФМС России по РБ с просьбой о получении гражданства.
Между тем, с такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм процессуального права, без учета и анализа положений ст. ст. 222, 245, 247, 254, 255 ГПК РФ и должного анализа конкретно установленных фактических обстоятельств дела.
В определении суда от 12 сентября 2008 года отсутствуют законные основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения.
Так, согласно смысла ст. 222 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения – это не препятствующее повторной подачи в суд процессуальное последствие нарушения заинтересованных лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Однако суд оставляя моё заявление без рассмотрения, указал в своём определении, что я должен обращаться в суд с заявлением об оспаривании решения ни ТП УФМС по РБ в Стерлибашевском районе, а УФМС по РБ.
Однако ТП УФМС по РБ в Стерлибашевском районе и УФМС по РБ является разными субъектами права с различными процессуальными правами и обязанностями, следовательно, из обжалуемого определения следует, что я не могу повторно обратиться с аналогичным заявлением к ТП УФМС по РБ в Стерлибашевском районе, что противоречит требованиям ст. 222 ГПК РФ.
Судом первой инстанции в нарушении ст.56 ГПК РФ неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Так согласно абз. 3 ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Как следует из просительной части моего заявления я просил суд первой инстанции признать незаконным отказ Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе в выдаче мне паспорта гражданина Российской Федерации.
В то же время суд, установив в описательно-мотивировочной части обжалуемого определения, что я обратился с заявлением в суд с просьбой о признании незаконным письменный отказ Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе в выдаче мне паспорта гражданина РФ, что в материалах дела имеется письменный отказ ТП УФМС по РБ в Стерлибашевском районе, оставил без рассмотрения моё заявление, сделав выбор о том, что со мной оспаривается решение неуполномоченного органа, поэтому мне необходимо обратиться в УФМС по РБ с заявлением о признании меня гражданином РФ.
Хотя необходимые условия, предъявляемые ст.ст.131, 132, 245, 254 ГПК РФ к форме и содержанию заявления, мной полностью выполнены.
Согласно п.п 4, 13 Административного регламента ФМС по представлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учёту паспортов гражданина РФ на территории РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 г. №1005 (далее) выдача, замена и учет паспортов осуществляются ФМС России и их структурными подразделениями по месту жительства, месту пребывания или по месту обращения гражданина.
В связи с чем в силу ст.254 ГПК РФ я правильно обратился заявлением об оспаривании решения ТП УФМС по РБ в Стерлибашевском районе суд первой инстанции, т.к выдача, замена и учет паспортов осуществляются ФМС России, территориальными органами ФМС России и их структурными подразделениями по месту жительства, месту пребывания или месту обращения гражданина, а я проживаю в Стерлибашевском районе Рб и предметом настоящего судебного разбирательства является незаконный отказ Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе в выдаче мне паспорта гражданина Российской Федерации, а не рассмотрение незаконного отказа о признании меня гражданином.
Судом при вынесении определения не учтены положения ст.41 ГПК РФ.
Так, из обжалуемого определения, что мной оспаривается решение неуполномоченного органа, неправомочного принимать решения по моему заявлению, в то же время суд первой инстанции оставил моё заявление без рассмотрения, хотя в этом случае суд в силу ст. 41 ГПК РФ обязан был с моего согласия либо заменить ответчика либо при отсутствии моего согласия рассмотреть моё заявление по существу.
К тому же в нарушение ст. 225 ГПК РФ суд первой инстанции не согласился в определении на законы, которые руководствовался, при вынесении обжалуемого определения, которые предусматривают досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории дел.
Из смысла определения суда от 12 сентября 2008 года следует, что каждый гражданин, кому будет отказано в выдаче паспорта, обязан обращаться в УФМС по субъектам РФ с просьбой о признании его гражданином РФ, что ущемляет его конституционные права за судебную защиту и противоречит требованиям ст.ст. 245, 247, 254, 255 ГПК РФ.
Следовательно, суд неправильно применил нормы процессуального права (ст.ст. 41, 56, 222, 245,247, 255 ГПК РФ), неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что в соответствии с п.п.1, 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ является безусловным и самостоятельными основаниями для отмены судебного постановления.
Поэтому указанные выводы суда первой инстанции не могут быть признаны законными и обоснованными.
Поскольку существенное нарушение судом норм процессуального права имеет существенное значение для решения данного вопроса по существу, является нарушением прав на судебную защиту, в силу чего судебное постановление незаконно и подлежит отмене.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 362, 364, 371-374 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Определение Стерлибашевского районного суда РБ от 12 сентября 2008 года об оставлении заявления без рассмотрения, отменить.
2. Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
приложение:
Копия частной жалобы.
22 сентября 2008 года
Р.К. Яковлев

 Отправлено: 05.11.08 18:30. Заголовок: Сразу видно что адво..

Сразу видно что адвокат писал Вам частную жалобу. Много умного написано, но за этим местами ускользает суть.
Ответы между прочим очевидны из ГПК.
Судья утверждает:
"Таким образом суд приходит к выводу о том, что Яковлевым Р.К. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел до судебный порядок урегулирования спора."
Во-первых, это никакой не спор в гражданском процессе, а оспаривание незаконных действий (бездействия) должностных лиц вытекающее из публично правовых отношений в порядке статьи 254 ГПК РФ. А во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 247 ГПК РФ Вы не обязаны обращаться в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу перед подачей заявления в суд. Так что нет ни спора, ни досудебного порядка его урегилирования так как это не исковое производство, а производство вытекающее из дел публично правового характера.
Более того право оспаривать действия должностных лиц нарушающих Ваши права предоставлено Вам Конституцией РФ (ст. 46 Конституции) и Федеральными Законами (закон об обжаловании в суд действий, есть на этом сайте в разделе законы) и это право не может быть отменено никакими приказами ФМС РФ о распределении полномочий внутри УФМС по РБ. Такое же право дано Вам и административным регламентом ФМС пункт 128, да и Законом О гражданстве (статью не помню найдите).
Установить же нарушены Ваши права или нет действиями должностных лиц ОУФМС возможно лишь рассмотрев дело по существу -- это следует из смысла статей 254-258 ГПК РФ. Поэтому и требуете определение суда отменить, а дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Вот ссылка на Закон об обжаловании действий
http://praktika.borda.ru/?1-12-30-00000046-000-0-0-1156057533

 Отправлено: 05.11.08 19:10. Заголовок: спасибо за совет

очевидно что после обсуждения неправомерности районного суда, тема может затронуть правомерность отказа ФМС (на слушание приглашён специалист- эксперт отдела правового обеспечения УФМС по РБ), мои доводы неизменны: мне нет необходимости получать гражданство (я его и так имею по рождению, как и мои покойные родители), мне нужен паспорт.

 Отправлено: 06.11.08 16:52. Заголовок: Как суд прошел?..

Как суд прошел?

 Отправлено: 07.11.08 10:07. Заголовок: :sm36: вчера инет н..

вчера инет неработал у нас облачно, снег. На суде как на суде. Мои интересы представлял я сам, интересы ФМС юрист, приятный молодой человек интеллигентного вида. Речь каждого продолжалась не более одной минуты, в которой я сослался на приложение к приказу ФМС России от 19.03.08. о функции УФМС и их структурных подразделений по определению наличия гражданства РФ … и выдаче паспортов. Мой оппонент пытался доказать обратное, дескать таких функций у ТП УФМС в Стерлибашево нет. Короче говоря ВС направил дело в суд первой инстанции на пересмотр. Потехи ради, я после суда зашёл в УФМС и попросил прокомментировать зам. начальника отдела гражданства, просмотрев документы он ответил (вы только вдумайтесь): вот если бы в справке о том что я не гражданин Украины в соответствии с законом Украины от 01.03.01г. стояла дата от 1992г. то вопросов бы не было, на что я ему: у меня в архиве толщина этих «если бы» «да кабы» 15см за 9 лет набралось. И я теперь палец об палец не ударю в этом плане, мох документов итак хватает половине китайцев выдать паспорта. В районном суде буду опираться на постановление КС РФ от 16.04.96. №12-П в связи с жалобой А.Б.Смирнова. Напишу так же заявление начальнику УФМС по РБ о нарушениях большинства пунктов административного регламента в ТП УФМС с.Стерлибашево. А начальнику УФМС РФ о нарушениях в УФМС по РБ. Генпрокурору РФ о нарушениях в УФМС РФ.
Поможете с образцами заявлений и набросками к тексту?

 Отправлено: 07.11.08 12:12. Заголовок: Поможем пишите в лич..

Поможем, пишите в личку на sss@macrules.ru
Просьба так же скинуть на мой мейл картинки решения отказного районного суда и как появится кассационного определения Верховного Суда РБ. Так сказать для тех кто столкнется с теми же проблемами после Вас.

 Отправлено: 09.11.08 14:12. Заголовок: :sm33: Нужен совет..

Нужен совет, "вот если бы в справке о том что я не гражданин Украины, в соответствии с законом Украины от 01.03.01г. ,стояла дата от 1992г., то вопросов бы не было", так ответили мне в УФМС, по видимому на суде ФМСники продолжат эту линию. Дескать я мог принять гражданство Украины и не вставая на консульский учёт проживая в России, автоматически лишиться украинского гражданства (конечно же бред), тем не менее я опасаюсь безграмотности нашего суда. Хочу научиться отправлять фото, не найду кнопку "картинки с компютера",

 Отправлено: 09.11.08 14:27. Заголовок: Хочу научиться отпра..

цитата:

Хочу научиться отправлять фото, не найду кнопку "картинки с компютера",

Это кнопка над окном где пишете сообщения -- в кнопке нарисован человечек в пиджаке. Как на нее нажмете Вас направят на сервер Радикал.ру где и загрузите свои фото, а здесь вклеите ссылку на то где фото находится. Копируйте ссылку где написано "превью увеличение по клику"

 Отправлено: 09.11.08 14:57. Заголовок: Нужен совет, "во..

цитата:

Нужен совет, "вот если бы в справке о том что я не гражданин Украины, в соответствии с законом Украины от 01.03.01г. ,стояла дата от 1992г., то вопросов бы не было", так ответили мне в УФМС, по видимому на суде ФМСники продолжат эту линию.

Пусть это обоснуют хотя бы при помощи своего беззаконного регламента о гражданстве! Правового значения ни дата, ни сам факт приобретения гражданства Украины не имеет, так как Вы гражданин РФ с момента своего рождения, то есть еще при СССР. Правовое значение имеет Ваше свободное волеизъявление, а не то кто Вас там признал или не признал гражданином какой-либо страны. Вы считаете себя гражданином РФ (это же подтверждено нормой Закона) -- это Ваше волеизъявление. Гражданства Украины не изъявляли желание приобрести, а по норме части 2 ст 13 Вы гражданин РФ и это согласуется с Вашим волеизъявлением, а если бы не согласовалось с Вашим волеизъявлением, то Вы бы прекратили гражданство РФ в установленным Законами РФ порядке. Вообщем все про это очень хорошо написано в самом постановлении КС. Вы не объект права, а равноправный субъект права и без Вашей воли Вас как вещь не могут считать своей или не своей какие-либо государства.
На самом деле даже приобретение гражданином РФ иного гражданства не прекращает его гражданство РФ (см ст. 6 Закона о гражданстве и ст 6 и 62 Конституции). Пусть обоснуют кем и когда было прекращено Ваше гражданство РФ это раз, которое может быть прекращенго только в соответсвии с Законом (ст 6 Конституции РФ). И второе, почему должностные лица УФМС вместо определения гражданства РФ что входит в их обязанность по пункту а) ст. 30 Закона о гражданстве выискивают гражданство другого государства на что законом не уполномочены.

 Отправлено: 09.11.08 15:19. Заголовок: Благодарю, на суде б..

Благодарю, на суде буду придерживаться вашей точки зрения, подготовлю соответствующие статьи закона

 Отправлено: 09.11.08 15:28. Заголовок: Вот еще почитайте э..

Вот еще почитайте экспертное заключение по аналогичному случаю ниже. Рассуждения должны быть такие -- раз КС подтвердил что приобретшие гражданство РФ по части 2 статьи 13 приобрели его с момента своего рождения еще при существовании СССР, то признание за такими гражданами впоследствии по факту проживания за пределами РФ еще и другого гражданства не лишает (не прекращает) их первоначально приобретенного гражданства РФ по рождению. Если же считают что происходит прекращение гражданства РФ, то пусть обоснуют это нормами действующего Законодательства. Если начнут втюхивать что мол гражданство РФ у Вас приобретается с момента написания их заключения о том что у Вас оно имеется, то пусть опять же докажут что это так по действующему Закону где нет такого основания приобретения гражданства РФ как "приобретение по постановлению КС" или "по заключению ФМС". Основания приобретения гражданства РФ описаны в ст 11 Закона 1991 года и в ст 12 Закона 2002 года.
«В соответствии с законами о гражданстве, как прежним, так и ныне действующим, добровольный отказ от российского гражданства осуществляется посредством выхода из гражданства – формальной процедуры, предполагающей подачу лицом соответствующего заявления в компетентный российский государственный орган и принятия этим органом соответствующего решения по заявлению.
Из материалов дела не усматривается, что УПВС ГУВД представило какие бы то ни было доказательства того, что М.Г.Молчанов подавал заявление о выходе из российского гражданства или что суд обязал УПВС представить такие доказательства.. Между тем именно на государственный орган, действия которого обжалуются, закон возлагает процессуальную обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (ч.2 ст.6 закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» в ред. № 197-ФЗ от 14.12.95 г.)
Следует также отметить, что казахстанский Закон о гражданстве РК от 20.12.91 г. автоматически признает гражданство РК за лицами, постоянно проживающими в Республике Казахстан на день вступления в силу названного Закона (а именно к этой категории принадлежат М.Г.Молчанов и его родители), и не требует для этой категории отказа от иного гражданства (ч.1 ст.2 названного Закона).
Следовательно, в случае М.Г.Молчанова речь идет не об изменении первоначального – российского – гражданства, а о приобретении второго гражданства, и это полностью вписывается в рамки ч.2 ст.6 действующего Закона о гражданстве. Правовые последствия такой ситуации также предусмотрены законом (ч.1 ст.6). Они состоят в том, что такое лицо рассматривается Российской Федерацией только как гражданин РФ (а не как иностранный гражданин).

Советник Сети по правовым вопросам
член Экспертного совета Комиссии по правам человека
при Президенте Российской Федерации

М.Е.Петросян»

 Отправлено: 10.11.08 14:09. Заголовок: Ваше дело направлено..

Ваше дело направлено не на персмотр, а на рассмотрение заявления по существу!

Посмотрите дела по гражданству по рождению (ст.13.ч.2) в "судебной практике" по братьям Ткачёвым ( в Тарусе), по Анне Демидчик- дело было в Серпухове (судья Коляда) и дело Вялых (судья Абакумова). Там очень много грамотных доводов, которые мы просто копируем.
Взгляните на "Прецедентные решения..", там есть ссылки.

 Отправлено: 10.11.08 20:18. Заголовок: Благодарю, вы мне пр..

Благодарю, вы мне практически составили мою речь на суде. Есть вопрос, нужен регламент проведения судебных заседаний(откуда скачать,).

 Отправлено: 11.11.08 08:31. Заголовок: Сходите в суд на люб..

Сходите в суд на любое гражданское дело пару раз. И сверьте действия судьи с ГПК.

 Отправлено: 10.11.08 22:00. Заголовок: Что за регламент так..

Что за регламент такой? Заседания суда проводятся по правилам описанным в ГПК для искового производства. ГПК можно почитать хоть в "Консультанте", хоть в "Гаранте". После 20 часов по московскому времени вход в интернет версию систем для всех бесплатный.

 Отправлено: 12.11.08 12:18. Заголовок: Скачал, сижу разбира..

Скачал, сижу разбираюсь. На заседании потребую копию стенограммы, так легче обжаловать. В субботу встречаюсь с журналистом, полагаю поможет через статью связаться с такими как я в Башкирии.

 Отправлено: 13.11.08 23:50. Заголовок: Казакам нет никакого..

Казакам нет никакого дела до того что происходит в ФМС, хотя подсказали как найти мне подобного. Все газеты в Стерлитамаке отказались меня опубликовать, ссылаясь на то что у них связаны руки.

 Отправлено: 14.11.08 20:04. Заголовок: Часа три назад разго..

Часа три назад разговаривал с людьми которые готовы бороться не только на словах, на вопрос а вы пойдёте на митинг протеста перед зданием администрации, ответ да, когда и во сколько.

 Отправлено: 15.11.08 10:15. Заголовок: Чтобы проблему прост..

Чтобы проблему просто было понять людям наверное следуем сделать понятные сразу плакаты с требованием соблюдать законы по гражданству и Констититуцию, а также "гражданство -это не товар".

 Отправлено: 15.11.08 23:00. Заголовок: Ура!Ура!Ура! Сегодня..

Ура!Ура!Ура! Сегодня редактор газеты обещал, опубликовать меня и коментарий начальника ТП УФМС через неделю. Постараюсь привести журналиста на суд, а может и телевидение. Мне очень понравилось послание Д.А.М. Ф.С. об усилении мер ответственности органов власти перед гражданами, поэтому эти слова и надо писать на плакатах.

 Отправлено: 16.11.08 07:49. Заголовок: Мне очень понравилос..

цитата:

Мне очень понравилось послание Д.А.М. Ф.С. об усилении мер ответственности органов власти перед гражданами, поэтому эти слова и надо писать на плакатах.

Осталось только претворить эти правильные слова в конкретные законодательные инициативы, а то пока из послания внесены в думу только поправки в Конституцию продляющие срок президентства и Думы. Можно подумать важнее проблем не нашлось

 Отправлено: 16.11.08 12:20. Заголовок: Нужны рекомендации

Хотя заседание ещё не назначено, хочу подготовится. Решили провести митинг перед зданием суда в защиту послания Д.А.М. Ф.С. об усилении мер ответственности органов власти перед гражданами и конечно же требование: выдать паспорта Роману и его семье. Подскажите какое заявление нужно будет отнести в администрацию района на разрешение проведения санкционированного митинга и сколько людей может присутствовать на митинге. Я уже понял, что если откажут в проведении митинга, то один человек может стоять с плакатом по закону.

 Отправлено: 16.11.08 13:39. Заголовок: Вы попутали темы, наверное. Про митинги - это не к нам.

Mr.Ghost пишет:

цитата:

Хотя заседание ещё не назначено, хочу подготовится. Решили провести митинг перед зданием суда в защиту послания Д.А.М. Ф.С. об усилении мер ответственности органов власти перед гражданами и конечно же требование: выдать паспорта Роману и его семье.

- А Вы разве не Роман?

А кто здесь Вам советовал проводить такой митинг перед судом? Давить на суд - большая ошибка. Ни словами, ни действиями этого делать нельзя.
Если очень хотите (на тему ответственности власти и поддержки послания Президента), то стойте перед администрацией с соответствующими плакатами - ОДОБРЕНИЯ ПОСЛАНИЯ.
А при чём тут суд??? Суд паспорта не выдаёт. И к ответственности никого не привлекает, а лишь рассматривает требования в гражданских делах на предмет их обоснованности и обвинения в совершении преступлений - по уголовным делам, на предмет их доказанности.
Я не специалист по вопросу проведения митингов, так как никогда не ходила на них и никогда не организовывала. И помогаю тут не в этих вопросах, а в судебной защите нарушенного права.
Так что посмотрите закон о проведении митингов, шествий и пр......

 Отправлено: 20.11.08 23:17. Заголовок: Спасибо Людмила Андр..

Спасибо Людмила Андреевна, только что прочитал переписку "Злой", вобщем я свами полностью согласен. У меня есть вопросы но вначале я должен объяснится. На самом деле меня зовут Рим так назвали меня родители, но мои друзья с 9 лет зовут меня Роман, с появлением сына Роман старший, а сына соответственно Роман младший, е маил так же сына а не мой. Меня мучает дилема, подать заявления в ФМС моим детям на выдачу паспортов сейчас или после того как я докажу что я гражданин России и получу паспорт. У детей есть свидетельства о рождении, решение суда о факте проживания, но они родились на Украине. Я много читал на форуме и понимаю принцип крови, на основе которого собираюсь получить паспорта для детей без РВП. Жена имеет временную регистрацию (В ФМС сказали квота на этот год исчерпана) После новогодних каникул пойдёт за РВП.

 Отправлено: 20.11.08 23:40. Заголовок: Вашей жена идет вне ..

Вашей жена идет вне квоты, т.к. она жена гражданина РФ, но как я понимаю это будет работать после того как Вы отстоите свойп паспорт

 Отправлено: 21.11.08 00:41. Заголовок: Спасибо, а как насчё..

Спасибо, а как насчёт заявлений в ФМС моим детям на выдачу паспортов? Проблема однокласники сына учатся а он нет, лето не загорами т.е. пора поступления в ВУЗ. Боюсь что ФМС совмесно с районным судом будут тягомотить этот вопрос так же как мой.

 Отправлено: 21.11.08 10:09. Заголовок: Что-то я не понял на..

Что-то я не понял на счет детей. Рождены дети на Украине. А когда? И на момент рождения я так понимаю только Вы гражданин РФ были. Так?

 Отправлено: 21.11.08 15:30. Заголовок: Так и есть дети 1991..

Так и есть дети 1991-92гг. . И ещё жена дала заявление на РВП 31.07.08, которое уже не забрать обратно как лучше ей поступить.

 Отправлено: 21.11.08 16:39. Заголовок: Тогда с чего Вы реши..

Тогда с чего Вы решили что Ваши дети граждане РФ? Ну с сыном еще может быть (так как рожден до 6 февраля 1992 года), хотя в суде это будет доказать крайне трудно. И зачем жене забирать заявление на РнВП, если наборот РНВП надо получить как можно скорее чтобы успеть подать на гражданство РФ по части 4 статьи 14, которая действует только до конца этого года!
Для детей же Вы можете по своему заявлению пока им не исполнись 18 лет подать на гражданство РФ по части 6 ст 14 (вообщем то тоже надо торопиться, так как старшему скоро 18 я так понимаю). Детям РнВП не надо -- достаточно постановки на миграционный учет.

 Отправлено: 21.11.08 21:56. Заголовок: В понедельник отвезу..

В понедельник отвезу заявление сына на получение гражданства в ТП УФМС (как положено в 2-х экземплярах) поищу подобные заявления.

 Отправлено: 22.11.08 08:28. Заголовок: Заявление на граждан..

Заявление на гражданство по части 6 ст 14 имеет строго регламентированный Положением вид. Поэтому бланк такого заявления можно взять в Вашем ОУФМС. Сдаваемые при этом документы описаны в пункте 17 и 18 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ. И почему только на сына? Впрочем не имеете паспорта пока сами так что не примут у Вас никаких документов на гражданство детей.

 Отправлено: 23.11.08 20:30. Заголовок: sss пишет: Заявлени..

sss пишет:

цитата:

Заявление на гражданство по части 6 ст 14 имеет строго регламентированный Положением вид. Поэтому бланк такого заявления можно взять в Вашем ОУФМС. Сдаваемые при этом документы описаны в пункте 17 и 18 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ. И почему только на сына? Впрочем не имеете паспорта пока сами так что не примут у Вас никаких документов на гражданство детей.

Не могу определится, вы считаете что дело безнадёжное требовать гражданство по Определению КС РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О
"По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" или так дольше получиться. Если заявление написать сейчас (не смотря на то что у меня нет паспорта), покуда я выиграю в суде паспорт, подойдёт вопрос к рассмотрению о гражданстве детей. Если взять в расчёт судебно-ФМСную тягомотину, то мои дети могут получить паспорта с не очень большой разницей со мной по времени. Не могу найти источник пункты 17 и 18 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ(может быть ст. 33 з-н о гражданстве РФ

 Отправлено: 24.11.08 09:40. Заголовок: По определению КС по..

По определению КС по Даминовой это всю жизнь будете судиться тем более в Башкирии (да и не подходит оно Вам, пока только когда оба родителя граждане РФ это еще проходит в судах). Решите вопрос со своим гражданством и подадите на прием детей.
"Прием в гражданство Российской Федерации
детей и недееспособных лиц
17. Ребенок и недееспособное лицо, являющиеся иностранными гражданами или лицами без гражданства, принимаются в гражданство Российской Федерации на основании части шестой статьи 14, части первой статьи 24, частей первой - четвертой статьи 25, части третьей статьи 26, частей первой - третьей статьи 27 Федерального закона по заявлениям указанных в настоящем пункте лиц.
(в ред. Указа Президента РФ от 31.12.2003 N 1545)
Заявление о приеме в гражданство Российской Федерации ребенка, один из родителей либо единственный родитель которого имеет гражданство Российской Федерации, а также ребенка или недееспособного лица, над которым установлены опека или попечительство, подается соответственно родителем ребенка, опекуном или попечителем, имеющими гражданство Российской Федерации (приложение N 3), в полномочный орган по месту жительства заявителя либо по месту жительства ребенка или недееспособного лица.
(в ред. Указа Президента РФ от 31.12.2003 N 1545)
Заявление о приеме в гражданство Российской Федерации ребенка одновременно с родителями, одним из родителей либо единственным родителем, а также о приеме в гражданство Российской Федерации ребенка или недееспособного лица, над которыми установлены опека или попечительство, одновременно с опекуном или попечителем оформляется на бланке заявления о приеме в гражданство Российской Федерации соответственно родителей, одного из родителей либо единственного родителя, опекуна или попечителя.

18. Вместе с заявлением родителей, одного из родителей или единственного родителя о приеме в гражданство Российской Федерации ребенка, проживающего на территории Российской Федерации, представляются:
свидетельство о рождении ребенка, а также паспорт ребенка (при его наличии);
документ, подтверждающий проживание ребенка на территории Российской Федерации (вид на жительство либо разрешение на временное проживание ребенка, вид на жительство либо разрешение на временное проживание одного из родителей или единственного родителя с указанием сведений о ребенке, выписка из домовой книги или копия поквартирной карточки, копия финансового лицевого счета, копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания);
(в ред. Указов Президента РФ от 03.11.2006 N 1226, от 27.07.2007 N 993)
согласие ребенка в возрасте от 14 до 18 лет на приобретение гражданства Российской Федерации, оформленное в соответствии с абзацем третьим пункта 5 настоящего Положения."
Бывает незаконно еще требуют нотариально заверенное согласие на изменение гражданства ребенка от другого родителя, но как видите для детей проживающих в РФ это не требуется, тем более что им больше 14-ти лет.

 Отправлено: 28.11.08 22:40. Заголовок: Пожалуй по детям не ..

Пожалуй по детям не буду пока предпринимать никаких шагов, только после того как сам получу паспорт.

 Отправлено: 03.12.08 10:44. Заголовок: http://s59.radikal.r..

 Отправлено: 03.12.08 23:04. Заголовок: Благодарю Сергей, по..

Благодарю Сергей, после переустановки винды удалил радикал фото, загружать снова вся ночь уйдёт с моим модемом, завтра в 11-30 суд. у журналиста похороны и я с друзьями подыскиваем альтернативную замену чтобы гл. редактор выписал на него доверенность. В суде подам заявление на разрешение участия кор.газеты (довыясню в ГПК о процедуре подачи), аудиозаписи и видеосёмки. Людмила Андреевна говорит что, при присутствии журналистов суды ведут себя более дисциплинированно и творят меньше произвола. В заявительной части повторю первое заявление в ФМС и суд первой инстанции, а в прениях скажу что УФМС по РБ направил в суд письменное ходатайство о том, что УФМС по РБ с
заявлением Яковлева Р.К. не согласно, обосновывая тем, что к приложенной к
заявлению спрвке, удостоверяющей личность формы №9 указано, что на
момент ее выдачи Яковлев Р.К. являлся гражданином Республики Украина.
Меня отнюдь не шокирует столь кощунственный способ ТП УФМС отделаться от
назойливого человека десятый год. Итак вкратце об происхождении формы
№9. Я прибыл в Россию с паспортом СССР без каких либо отметок о
гражданстве, кроме СССР.
Мой паспорт был заменён в феврале 1998г. на паспорт образца СССР так же
без отметок о принадлежности к Украинскому гражданству. После пожара
летом 1999г. взамен сгоревшему паспорту была выдана форма №9 с отметкой
«является гражданином Украины». Я самым внимательным образом изучил
закон о гражданстве Украины и почему то не нашёл ни намёка, о том что
начальник ПВС или ФМС России наделён полномочиями наделять гражданина
России Украинским гражданством против его воли или что гражданство
Украины выдаётся гражданам России автоматически на период действия
закона о гражданстве Украины, эти доводы абсурдны и ни могут быть
подкреплены законодательными актами. . Напротив в законе о гражданстве
России сказано: в п.4. Гражданин Российской Федерации не может быть
лишен гражданства Российской Федерации или права изменить его. Полагаю
нет надобности повторяться о Российских законодательных актах на
основании которых я рождённый на территории РСФСР от родителей рождённых
в РСФСР так же граждан РФ, не изъявлявший о добровольном выходе из гражданства России
являюсь гражданином России с момента своего рождения. Надеюсь ФМС новых доводов не сумеет найти. Перед судом забегу к редактору районной газеты и попробую уговорить прийти на суд и осветить в своей газете мою историю, теперь есть повод Ишимбайская газета "Пятница" обо мне написала (завтра должна выти) а вы мол про жителя своего района не пишите.

 Отправлено: 04.12.08 22:13. Заголовок: Оказалось предварите..

Оказалось предварительное слушание, журналист всётаки приехал, слушание превратилось в живое разбирательство дела по существу и уточнение множества решающих моментов. На следующее заседание 11.11.08. будет затребованно моё дело из ФМС, паспорт СССР скоторым я приехал в Россию и форма №1 по которой мне выдали паспорт (который сгорел). Совсем другое дело огромное спасибо вам Людмила Андреевна за совет пригласить представителя СМИ, теперь и я всем настоятельно рекомендую использовать данный метод давления на суд. Районная газета запросила у меня статью для опубликования, видимо я их поставил в неловкое положение тем что газета другого города опубликовала статью, а своя нет, зря они отказали мне в первый раз. Попробую достать уфимскую прессу может быть таким доводом: мои станки получили диплом с первым местом на выставке в Уфе мебель и деревообработка, станки разработанные мною 4 года назад начали призводить российские станкостроители.

 Отправлено: 12.12.08 02:01. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Процес длился 3.5 часа, моё заявление гоняли по кругу три раза и казалось в середине заседания судья не может принять мои доводы. После перерыва я наконец то сумел переломить ход процесса в свою сторону на что судья высказался "ну задал ты нам задачку" . Юрист ФМС открыл для меня несколько интересных моментов в ходе заседания, например что документы для выдачи паспорта были практически готовы в 2005г. и только по моей вине я тогда не получил паспорт. Ну да как бы я его в то время получил, если столь часто сменяющие друг друга начальники ТП УФМС ничего вразумительного мне ответить не могли, то им этот документ подавй то не этот. Одним словом я начал общатся с куратором и чуть было не сдал документы на РВП ( как хорошо что нач. ТП УФМС в тот момент вышла в отпуск, а дальше вы уже знаете). В ходе заседания юрист акцентировал в начале на том что мне не выдавался паспорт т.к. в форме №9 написано что я гражданин Украины, а начальник ТП УФМС впервые видит документ опровергающий это (ха-ха) и конечно же по отработанной схеме мол я не по адресу обратился нужно было в УФМС а я в ТП УФМС. Затем он согласился, что не настаивает в том что я гражданин Украины, и в том что с июля в приложении к заявлению был приложен документ о том что я не гражданин Украины. Я запускаю обсуждение вопросов по новому кругу вопросом, кто устанавливает у лица наличие гражданства и в какие сроки, а юрист добавляет бумагу о факте проверки ФСБ по мне (в которой я обозначался теперь уже как гражданин Узбекистана ха-ха-ха, в понедельник опубликую эту бумагу вместе с решением суда) и предлагает получить РВП обещая за 2 месяца выдать паспорт, на что моё категорическое нет. Отвечая на мой вопрос он разъясняет: по имеющимся в наличии у заявителя документов. На последнем круге обсуждения моего заявления (см. заявление в суд) судья запрашивает полный текст постановления КС 12-п, юрист коментирует: ФМС действует согласно регламенту ФМС (в башкирии свой реглаиент см.www.fms rb.ru за подписью того же Ромодановского), я пропускаю эту чущь до момента прений и зачитываю: Постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 75 г. Москва "О признании действительными до 1 января 2009 г. паспортов гражданина СССР образца 1974 года для некоторых категорий иностранных граждан и лиц без гражданства"
Опубликовано 27 февраля 2008 г.

В целях реализации статей 14 и 30 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Признать действительными до 1 января 2009 г. паспорта гражданина СССР образца 1974 года:

а) удостоверяющие личность иностранных граждан, имевших гражданство СССР, прибывших в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированных по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 г., - для постоянного проживания в Российской Федерации указанных лиц;

б) удостоверяющие личность лиц без гражданства, имевших гражданство СССР, прибывших в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, зарегистрированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке по состоянию на 1 ноября 2002 г. либо получивших разрешение на временное проживание в Российской Федерации, - для пребывания, временного и постоянного проживания в Российской Федерации указанных лиц.

2. Федеральной миграционной службе производить в отношении лиц, приобретших в установленном порядке гражданство Российской Федерации:

а) выдачу паспортов гражданина Российской Федерации - иностранным гражданам, указанным в подпункте "а" пункта 1 настоящего постановления;

б) замену паспортов гражданина СССР образца 1974 года на паспорта гражданина Российской Федерации - лицам без гражданства, указанным в подпункте "б" пункта 1 настоящего постановления.

3. Настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 г.

Председатель Правительства Российской Федерации
В. Зубков
(спсибо Людмиле за коментарий, я бы сам не обратил внимания) Уточняя что при наличии паспорта СССР ФМС обязано произвести замену паспорта гражданина СССР образца 1974 года на паспорта гражданина Российской Федерации - лицам без гражданства, указанным в подпункте "б" пункта 1 настоящего постановления т.е. без РВП. У юрста пластинку заело:ФМС действует согласно регламенту ФМС и такой порядок выдачи паспорта не предусмотрен. Примерно на этой ноте была закончена заявительная часть и начались прения. Юрист так и не сумел сменить заевшую пластинку пересказав смысл выше сказанного, обвинив меня одного в отсутствии у меня паспорта. Я зачитал из положения о регламенте РФ ( в башкирском этот момент пропущен) о функциях ТП УФМС об определении у лица гражданства, востановлении в гражданстве РФ и сроках рассмотрения заявлений. Ставя акцент на том что регламент не конфликтет с Конституцией законами и постановлениями правительства, а если и так то главенство законов очевидно:Конституциея, законы, постановлениями правительства, НПА и только в последнюю очередь регламент, напоминая что 9 лет многовато для определения моего гражданства. Другими словами доводы ответчика надуманны, ФМС просто не хочет работать а теперь чтобы не показатся полными идиотами выдумывает небылицы. На суде присутствовал 2 свидетеля с моей стороны, так же мой адвокат, который хотя и опоздал на заседание, тем не менее сказал не мало важных моментов, а так же журналист Вячеслав по професии юрист подбирая мне тезисы во время моего выступления. Слаженностью нашей работы мы показали суду как нужно работать. Спасибо всем за участие и понимание. Я ощущаю ваши рукпожатия и хлопки по плечу, как будто между нами нет расстояний.

 Отправлено: 12.12.08 06:58. Заголовок: Постановление правит..

Постановление правительства касается только иностранных граждан и лиц без гражданства и ссылаясь на него Вы сами себя призанете либо ЛБГ, либо гражданином Украины (или Узбекистана по версии ФСБ).
То что паспорта СССР для граждан РФ бессрочны были многочисленные решения Верховного Суда. .

 Отправлено: 12.12.08 12:04. Заголовок: Не допускайте вольностей с юридическим текстом

Mr.Ghost пишет:

цитата:

при наличии паспорта СССР ФМС обязано произвести замену паспорта гражданина СССР образца 1974 года на паспорта гражданина Российской Федерации - лицам без гражданства, указанным в подпункте "б" пункта 1 настоящего постановления т.е. без РВП.

- приобретшим гражданство РФ!!! Не сокращайте статьи
Сюда входят даже и те граждане СССР, кто приобрёл гр-во РФ по рождению но формально вроде как ЛБГ, и иностранцы и ЛБГ из СНГ, приобретшие в порядке приёма. Какое тут может быть "без РнВП"? Зачем добавляете??? Читайте текст буквально, а не с выбранным по вкусу смыслом.
А лицами без гражданства (ЛБГ) из СССР считаются те обладатели паспорта СССР, кто, не имея нац. паспорта респулики СНГ, до 31 декабря 2000 года не воспользовались правом приобрести гр-во РФ в порядке регистрации на основании п. "г" статьи 18 Закона о гр-ве РФ 1991 года. Для них имеется поправка в ст.13 нового закона об учёте стажа проживания!!! Потому как ВНЖ у них есть - паспорт СССР. Понятно? Если нет, объясню ещё раз.

Для граждан России паспорт СССР удостоверяет гражданство РФ, если у них имеются документы, подтверждающие это (свид. о рождении, вкладыш или иное).
И не про них указано в Постановлениях, что их паспорт СССР является Видом на жительство и Разрешением на временное проживание и пребывание, а для не граждан РФ (см. выше).

 Отправлено: 12.12.08 23:48. Заголовок: Весь сыр бор о дейст..

Весь сыр бор о действии постановления, "О признании действительными до 1 января 2009 г. паспортов гражданина СССР". Осталось 2 недели действия этого постановления, если не будет продления то наверняка в замен выйдет НПА, может на уровне постановления правительства. В последнее время мне показалось что, скорость выхода в свет новых поправок или НПА, происходит в арифметической прогрессии. Каюсь на суде я вырвал из контекста лишь удобный для себя смысл, но судья принял сказанное за чистую монету и поросил коментария у ФМСника, на что тот разведя руками: "ФМС действует согласно регламенту ФМС". Меня сейчас волнуют дети. Старшему 02.01.99. исполнится 18, а свой паспорт я получу скорее всего в феврале (после решения ВС, т.к. ФМС наверняуа обжалует решение ), до сих пор я не выбрал путь по которому лучше добиваться паспорта детям. Сын родился в УССР, а дочь на Украине, есть решение суда о факте проживания детей с 1996г. в России. С супругой так же сложности, 22.12.98 ей получать РВП или продлевать регистрацию, у неё Украинский загранпаспорт, родилась она в УССР. Я не прошу подробно, просто напишите ссылку и краткий коментарий.

 Отправлено: 13.12.08 09:29. Заголовок: Пробуйте подать заяв..

Пробуйте подать заявление на прием в гражданство РФ детей по части 6 ст 14 Закона.
Документы описаны в пунктах 17 и 18 Положения. Паспорта у Вас нет не по Вашей вине, а право на приобретение гражданства РФ у детей есть и оно нарушается сотрудниками УФМС. Вообщем все это следствие невыдачи Вам паспорта. Возможно потом, если будуте и по детям судится суд посчитает уважительной причину пропуска подачи заявления на гражданство старшему ребенку. Вообщем надо пробовать сдать сейчас пока ему нет 18-ти лет.

 Отправлено: 14.12.08 08:08. Заголовок: Mr.Ghost пишет: Каю..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

Каюсь на суде я вырвал из контекста лишь удобный для себя смысл,

- Какой именно? Судья на слово не верит и закон понимает, как надо, а не как ему преподносят. Главное, применить норму.
Вы ведь гражданин по рождению? Так в чём опасения? Если был паспорт СССР, то формально - ЛБГ, а при проверке документов - гр-н по рождению. Вы какую позицию избрали? Вам в своё время оформили паспорт ражданина РФ - на основании принадлежности к гражданству РФ - по родителяМ?

 Отправлено: 16.02.09 04:55. Заголовок: Людмила пишет: Вам..

Людмила пишет:

цитата:

Вам в своё время оформили паспорт ражданина РФ - на основании принадлежности к гражданству РФ - по родителяМ?

Ничего подобного, о родителях речь не шла при выдаче паспорта, выдали новый паспорт РФ как и многим в то время, а вот на основании чего сказать затрудняюсь.

 Отправлено: 14.12.08 00:45. Заголовок: Не понял, т.е. подат..

Подам заявление на приём в гражданство детей имеющее строго регламентированный Положением вид, до получения моего паспорта. Или, есть другая возможность? Дело в том что заседание состоялось 11.12.98, скорее всего ФМС обжалует решение, итого к 31.12.98 жалоба поступит в ВС на рассмотрение а сыну 02.01.99. исполнится 18 т.е. я не раньше февраля 99г. получу паспорт и к этому моменту сын будет совершеннолетним.

 Отправлено: 14.12.08 07:53. Заголовок: Mr.Ghost пишет: к 3..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

к 31.12.98 жалоба поступит в ВС

Кассациолнная попадёт в ВС Башкирии аж в новом году.
Действуйте, Дата обращения по детям зачтётся, если придётся судиться. Можно было судиться и одновременно с Вашим делом.

 Отправлено: 19.12.08 02:46. Заголовок: С утра отнесу в ФМС ..

С утра отнесу в ФМС это заявление: Заявление о принятии моих детей
в гражданство Р.Ф.
Прошу Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе, принять в гражданство Российской Федерации моих детей сына Яковлева Романа Римовича, дочь Яковлеву Анну Римовну и выдать им паспорта гражданина Российской Федерации. Согласно ст.14 п. 6. В гражданство Российской Федерации принимаются в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных частью первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ребенок и недееспособное лицо, являющиеся иностранными гражданами или лицами без гражданства:
а) ребенок, один из родителей которого имеет гражданство Российской Федерации, - по заявлению этого родителя и при наличии согласия другого родителя на приобретение ребенком гражданства Российской Федерации. Такое согласие не требуется, если ребенок проживает на территории Российской Федерации;
б) ребенок, единственный родитель которого имеет гражданство Российской Федерации, - по заявлению этого родителя;
в) ребенок или недееспособное лицо, над которыми установлены опека или попечительство, - по заявлению опекуна или попечителя, имеющих гражданство Российской Федерации
Прошу оповестить меня письменно, о принятом решении по моему заявлению в установленные законом сроки, по адресу РБ в Стерлибашевский район д. Елимбетово ул. М. Гафури д.15.

Приложение:
1. копия справки о составе семьи (2 экз.); копия выписки из похозяйственной книги от 21 мая 2008 года (2 экз); копия свидетельства о моем рождении (2 экз.); копия справки удостоверения личности формы №9 от 30 июля 1999 года (2 экз.); копия справки о пожаре от 08 июля 1999 года, от 23 июля 2008 года (2 шт. по 2 экз.); копия справки об отсутствии у меня гражданства Украины с сопроводительным письмом (2 экз.);копии свидетельства о рождении сына (2 экз.); копии свидетельства о рождении дочери (2 экз.); копия свидетельство о браке(2 экз.); копия согласия моей супруги на приобретение нашими детьми гражданства РФ; копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 06 марта 2008 года (2 экз.);
2. копия заявления (2 экз.);
3.копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 11.декабря 2008г.(2 экз.);
4. копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 03.июня 2008г. (2 экз.);
5.заявления на принятия в гражданство Российской Федерации от моего сына Яковлева Романа Римовича. (2 экз.);
6.заявления на принятия в гражданство Российской Федерации от моей дочери Яковлевой Анны Римовны. (2 экз.);
Заверенные копии документов, приложенных к заявлению, будут представлены по требованию.

19 декабря 2008 года Р.К. Яковлев

 Отправлено: 19.12.08 04:09. Заголовок: P.S. 3.копия решения..

P.S. 3.копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 11.декабря 2008г.(2 экз.);- мой выиранный суд, копию которого адвокат так и не прислал мне. Поэтому с утра забираю и прилагаю к заявлению.
4. копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 03.июня 2008г. (2 экз.);- решение о факте проживания моих детей в РФ с августа 96г. Спасибо Славачу поправил, главное сейчас не просрочить формальную дату. Понимаю что отфутболят, повторное напишу по форме №3 когда получу окаянный.
Заявление отдал 20.12.08.. Посмотрю чем аргументируют на сей раз отказ.

 Отправлено: 21.01.09 03:06. Заголовок: Позавчера 19.01.2009..

Позавчера 19.01.2009г. состоялось очередное заседание суда по моему вопросу. На сей раз по заявлению ФМС о востановлении срока обжалования, который они просрочили, с 21.12.2008г. решение суда вступило в законную силу. Теперь получается мне нужно ждать ещё 10 дней, пока ФМС обжалует определение суда по оставлению заявления ФМС без расмотрения в ВС. Т.е. придётся ехать за 120км в Уфу. Затем насколько я понимаю ситуацию последует надзорная жалоба, но решения суда по ндзорной жалобе мне ждать не стоит, лучше через 10 дней подавать документы на паспорт с заявлением по форме №1. В понедельник 19.01. получил ответ из ТП УФМС по детям, в котором сказано: Разьясняем вам, что в соответствии с ФЗ о гражданстве от 31.05.02. № 63-ФЗ, заявление ( Приложение №3) о приобретении гражданства РФ несовершеннолетними детьми может быть подано родителем, являющимся гражданином РФ с приложением всех необходимых документов. Поскольку моему сыну 02.01.09 исполнилось 18 лет, а первое заявление я подал 19.12.08., то действовать буду как родитель ребёнка т.е. лица не дееспособного и гражданин РФ, согласно вступившему в законную силу решением суда по моему гражданству и выдаче мне паспорта РФ. Заявление наверное лучше написать подобное первому по детям, в котором указать что отсутствие моего паспорта вина ФМС, в приложении указать форму № 3, которую заполнит полностью а в графе паспортные данные заявителя написать "нет". Прозьба подкоректировать мои соображения.

 Отправлено: 21.01.09 13:33. Заголовок: ВАши "соображени..

ВАши "соображения" корректировать трудно. Или задавайте вопросы, или ... излагать просто историю самостоятельного юриста "корретировать" нет смысла.
Mr.Ghost пишет:

цитата:

На сей раз по заявлению ФМС о востановлении срока обжалования, который они просрочили, с 21.12.2008г. решение суда вступило в законную силу. Теперь получается мне нужно ждать ещё 10 дней, пока ФМС обжалует определение суда по оставлению заявления ФМС без расмотрения в ВС.

- поясните, кто (или где рассматривали) оставил без рассмотрения (ВС ?) и что именно оставил (заявление или жалобу) может, без удовлетворения?. О чём должна быть надзорная, которую ждать не следует?
По сыну ничего не поняла. Вина и есть вина, и если первое заявление было подано, на него - отказ, то и надо обжаловать тот незаконный отказ - в суд. Или ВА хотите обращаться в ФМС? Не стоит, потому что ответ будет : "уже совершеннолетний". И что? Не хотите, чтобы сын сам обращался? Вот и обжалуйте отказ по ВАшему заявлению от 19.12.
Не мудрите сами, Вы не очень опытны, мягко говоря, потому спрашивайте конкретно и ситуацию описывайте конкретно.
То, что отказ был незаконен, следует из решения суда.

 Отправлено: 21.01.09 22:41. Заголовок: Извините за некоррек..

Извините за некорректность. 11.12.08. суд признал действия ТП УФМС неправомерными и обязал выдать мне паспорт (т.е. удовлетворил моё первое заявление по постановлению КС № 12-П). Решение вступило в законную силу 21.12.08. ФМСники подали заявление о востановлении срока обжалования, т.к. до 21.12.08. у ФМСников времени на обжалование не хватило. 19.01.09. суд определил насколько я понял оставить заявление ФМСников без расмотрения. В течении 10 дней с 19.01.09. ФМС возможно обжалует определение суда первой инстанции о востановлении срока обжаловании в ВС, этот суд полагаю выиграть не сложно. Скорее всего ФМСники на этом не успокоются и подадут надзорную жалобу. В какое время я могу отнести в ТП УФМС своё заявление на выдачу паспорта по форме №1 с соответствующими документами? Для меня есть ещё одна неясность, 19.01.08. я отнёс в ТП УФМС завление о принятии моих детей в гражданство Р.Ф. (текст выше). моему старшему 02.01.09. исполнилось 18 лет, но заявление я дал согласно ст.14 п. 6. В гражданство Российской Федерации принимаются в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных частью первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ребенок и недееспособное лицо, являющиеся иностранными гражданами или лицами без гражданства:
а) ребенок, один из родителей которого имеет гражданство Российской Федерации, - по заявлению этого родителя и при наличии согласия другого родителя на приобретение ребенком гражданства Российской Федерации. Такое согласие не требуется, если ребенок проживает на территории Российской Федерации;
б) ребенок, единственный родитель которого имеет гражданство Российской Федерации, - по заявлению этого родителя; и приложил копию ещё не вступившего в силу решения суда по моему первому заявлению (как подтверждение гражданства РФ), В минувший понедельник 19.01.09. перед заседанием получил ответ из ТП УФМС по детям, в котором сказано: Разьясняем вам, что в соответствии с ФЗ о гражданстве от 31.05.02. № 63-ФЗ, заявление ( Приложение №3) о приобретении гражданства РФ несовершеннолетними детьми может быть подано родителем, являющимся гражданином РФ с приложением всех необходимых документов ( ответ ФМС сложно считать отказом). Поскольку моему сыну 02.01.09 исполнилось 18 лет, а первое заявление я подал 19.12.08. (когда ему было 17 лет), то действовать буду как родитель ребёнка т.е. лица не дееспособного и гражданин РФ, согласно вступившему в законную силу решением суда по моему гражданству и выдаче мне паспорта РФ. Заявление наверное лучше написать подобное первому по детям, в котором указать что отсутствие моего паспорта вина ФМС, в приложении указать форму № 3, которую заполнит полностью а в графе паспортные данные заявителя написать "нет". Прозьба посоветовать, как лучше сделать.

 Отправлено: 22.01.09 12:30. Заголовок: У вас каша от незнан..

У вас каша от незнания ГПК. Какая может быть надзорная если не было кассации? Если им восстановят сроки, то только на кассационное обжалование. На определения об отказе в восстановлении сроков подается частная, а не надзорная жалоба. Так что после восстановления сроков будет кассационное заседание в которое должны пригласить и Вас. Так что не мудрите там где не разобрались еще.

 Отправлено: 25.01.09 04:39. Заголовок: Спасибо Сергей, стал..

Спасибо Сергей, сталось несколько неясных моментов. 1. В какое время я могу отнести в ТП УФМС своё заявление на выдачу паспорта по форме №1 с соответствующими документами, если 19.01.09. прошло заседание суда первой инстанции, на котором суд отказал ФМС в востановлении срока обжалования. 2. Супруга дала заявление на РВП (по квоте) и в понедельник видимо получит его, начальник ТП УФМС предлагает младшую дочь дописать в заявлении на РВП, как поступить, добиватся по 6.14. т.е. как несовершеннолетней дочери гражданина РФ, или жене дописать дочь в заявление на РВП?

 Отправлено: 25.01.09 13:18. Заголовок: 1) Раз решение суда ..

1) Раз решение суда в силе (а так оно и есть пока им не восстановят сроки на кассацию), то можете обращаться хоть сейчас. Откажутся -- идете в районный суд к своему судье за исполнительным листом и с исполнительным листом к судебным приставам. Пусть тогда судебные приставы принудительно заставляют Вашего начальника ОУФМС выдать Вам паспорт.
2) А у младшей дочери разве нет регистрации по месту жительства в РФ, что ей вдруг понадобилось РнВП? Если регистрация по месту жительства в РФ до сих пор есть, то и глупость по оформлению РнВП не требуется -- можете сразу подать заявление на дочь на прием в гражданство РФ по части 6 статьи 14 Закона. Цирк этот УФМС устраивает! Проживают люди с 1996 года в РФ, а им предлагают оформлять РнВП как будь-то только что въехали в РФ. Когда это безумие закончится?

 Отправлено: 25.01.09 14:01. Заголовок: Да и наконец-то уже ..

Да и наконец-то уже опубликуйте или пришлите мне фотки решения суда от 11.12.2008, которое вступило в силу 21.12.2008-го.

 Отправлено: 26.01.09 04:45. Заголовок: http://s58.radikal.r..

Благодарю за советы и прошу снисхождения за задержку с решением суда. С утра отзвонюсь в суд с вопросом когда можно приехать за исполнительным листом и сразу в ФМС с заявлением по форме №1, полагаю наверняка откажут- мол дескать кассационное ещё не расмотрено.

 Отправлено: 26.01.09 11:01. Заголовок: Мало ли чего они ска..

Мало ли чего они скажут. Решение суда в силе и следовательно обязательно для исполнения. Подача частной или надзорной жалобы не является основанием для приостановления исполнения решения суда. В суд не звонить надо, а приехать и оформить заявление на выдачу исполнительного листа. С исполнительным листом так же идут не в УФМС, а к судебным приставам. В УФМС можете идти прямо сейчас без всякого исполнительного листа чтобы убедиться что Вам отказывают исполнить решение суда. А далее как написал в суд за исполнительным листом после чего к приставам чтобы они, а не Вы заставили УФМС принудительно исполнить решение суда. Понятно?

 Отправлено: 26.01.09 11:13. Заголовок: Решение хорошее --- ..

Решение хорошее --- ничего лишнего. Однако судья похоже неправильно посчитала сроки на обжалование или Вы неправильно поняли. В решении написано что мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2008-го и следовательно вступить в силу должно было не 21, а 23 декабря. Так что, если вдруг УФМС-ники подали кассационную жалобу в промежуток с 21-го по 22 декабря (до 24 часов включительно), то срок ими не пропущен.

 Отправлено: 27.01.09 04:52. Заголовок: Дозвонился только до..

Дозвонился только до секретаря, она- решение не имеет законную силу т.к. в данный момент обжалуется ФМС , я- на мой взгляд решение вступило в законную силу с 21.12.08. вышло 11.12.08. и в течении 10 дней обжаловано не было, а сейчас обжалуеться не решение а востановление сроков обжалования, короче говоря кроме ну я не знаю... так председатель суда сказал, я не услышал. Председателю вчера не дозвонился, попробую сегодня.

 Отправлено: 27.01.09 08:08. Заголовок: Читать умеете? Я Вам..

Читать умеете? Я Вам написал когда решение должно было вступить в силу -- 23-го декабря. Потому что сроки на обжалование отсчитываются не с момента объявления резолютивной части в зале суда, а с момента изготовления мотивированного решения суда, а у вас на последней странице решения написано 12-е декабря. Значит в течении 10 дней с этого момента имели право подать кассацию, то есть до 24-х часов ночи 22 декабря срок еще не был пропущен. Так что надо выяснять когда УФМС-ники сдали кассационную жалобу. Если секретарь говорит что не вступило в законную силу стало быть успели подать кассацию в срок. Или разбирайтесь, что сейчас происходит. Звонить бесполезно надо смотреть дело. Тогда и понятно будет.

 Отправлено: 28.01.09 00:49. Заголовок: Всё правильно. С утр..

Всё правильно. С утра 27.01.09. созвонился с председателем суда и спросил, можно ли приехать за исполнительным листом по моему делу, напомнив что мотивировочная часть написана 12.12.08., а забрал решение суда я 23.12.08. о чём сделана соответствующая запись в журнале и написана расписка о получении тем же 23.12.08.. Поскльку на эту дату обжалования не поступило, то решение вступило в полноправную законную силу. На что судья ответил что не может выдать мне исполнительный лист, поскольку ФМС обжаловало решение, видимо подумав после паузы- попросил подождать определения из ВС (на оставление частной жалобы без рассмотрения) согласившись, что я прав. 28.12.08. ФМСники подали заявление о восстановлении срока обжалования в суд первой инстанции мотивировав пропуск штампом на конверте от 18.12.08., дескать 4 дня слишком мало для написания обжалования, 19.01.09. суд определил оставить заявление без рассмотрения. Позднее ФМСники написали частную жалобу в кассационном порядке в ВС на определение суда первой инстанции об отказе в востановлении срока обжалования. С председателем суда у меня не то чтобы панибратские взаимоотношения, но назвать их доверительными думаю можно и поэтому бочку катить на него или на суд не стоит (заявление в прокуратуру например о нарушении закона, как некоторые советуют). Может его ФМСники блинами с мёдом регулярно потчуют не знаю, помоему он попросту для всех хочет быть "своим парнем" тем не менее оставясь судьёй. Вобщем наверное для меня лучше сегодня 28.01.09. отвезти в ФМС заявление в свободном стиле на выдачу паспорта РФ в приложении указать решение суда вступившее в законную силу 23.01.08. как подтверждение моего гражданства и форму №1 со всеми сопутствующими документами. Учитывая что, по получении паспорта я намерен подавать иск к мин.фину и ФМС за нанесение морального и материального вреда, ещё один письменный отказ от ФМС не будет лишним. В конце заявления попрошу рассмотреть не в течении 30 дней как написано в регламенте, а в течении 10 дней согласно закону.

 Отправлено: 28.01.09 16:40. Заголовок: Если не можете воспр..

Если не можете воспроизвести, что было в суде, надо заглядывать в судебное постановление.
"Без рассмотрения"- это не = "без удовлетворения."
Отказ в приёме жалобы оформляется опроеделением о вовврате жалобы

А иск о возмещении морального вреда никогда не рассматривался ещё (и не должен был) в 10 дней.
Срок для рассмотрения дела по иску - 2 месяца (самое меньшее).

 Отправлено: 28.01.09 21:59. Заголовок: Людмила пишет..

Людмила пишет:

цитата:

А иск о возмещении морального вреда никогда не рассматривался ещё (и не должен был) в 10 дней. Срок для рассмотрения дела по иску - 2 месяца (самое меньшее).

Этот иск я хочу подавать после получения паспорта. А сейчас хочу отвезти в ФМС заявление в свободном стиле на выдачу паспорта РФ в приложении указать решение суда вступившее в законную силу 23.01.08. как подтверждение моего гражданства и форму №1 со всеми сопутствующими документами.

 Отправлено: 28.01.09 22:38. Заголовок: Вот про иск совершен..

Вот про иск совершенно правильно. Тут торопиться не надо. Дождитесь определения из Верховного Суда РБ. А то вдруг им восстановят срок на кассационное обжалование, тогда смысл иска будет потерян, так как подача иска следствие того что судом действия данных должностных лиц признаны незаконными (то есть решение суда стопроцентно должно быть в силе).

 Отправлено: 30.01.09 23:09. Заголовок: sss пишет: Вот про ..

sss пишет:

цитата:

Вот про иск совершенно правильно. Тут торопиться не надо

По этому вопросу пока большие сложности, но кое какой план действий начинает вырисовыватся в моей буйной головушке.

 Отправлено: 30.01.09 23:13. Заголовок: sss пишет: А то вдр..

sss пишет:

цитата:

А то вдруг им восстановят срок на кассационное обжалование

Ну уж нет, в данной ситуации даже самый малограмотный судья завернёт кассационку вместе с частной жалобой.

 Отправлено: 29.01.09 01:22. Заголовок: Mr.Ghost пишет: опр..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

определил

Возможно постановил.

 Отправлено: 28.01.09 00:59. Заголовок: Чуть не забыл, с утр..

Чуть не забыл, с утра занесу в суд возражение на частную жалобу, чтобы самому не ехать за 120км в ВС.

 Отправлено: 28.01.09 12:00. Заголовок: Не надо Вам приносит..

Не надо Вам приносить никаких возражений на частную жалобу! Могу себе представить что со своей фантазией и отсутствием юр. опыта Вы там напишите! Лучше бы просто сфотографировали определение отказное из районного суда. И почему Вас не пригласили на судебное заседание по восстановлению сроков в районном суде? Вы как сторона участвующая в деле должны были быть извещены о месте и дате судебного заседания по восстановлению сроков на кассационное обжалование.

 Отправлено: 31.01.09 02:24. Заголовок: sss пишет: Лучше бы..

sss пишет:

цитата:

Лучше бы просто сфотографировали определение отказное из районного суда.

К сожалению этот документ мне не выслали. Как получу на руки, сразу выставлю.

 Отправлено: 28.01.09 21:48. Заголовок: Суд на котором ФМС о..

Суд на котором ФМС отказали был 19.01.09. и я присутствовал, ФМСники мотивировали опоздание с подачей обжалования штемпелем на конверте от 18.12.08. в котором они и получили решение от 11.12.08. с мотивировочным решением от 12.12.08., дескать 4 дня для них не реальный срок для обжалования. Я возразил: зная суть происходившего на заседании 11.12.08., при наличии факса и целого штата юристов в УФМС по РБ в г. Уфа, на написание обжалования требуется не более 30 мин., занести в суд не более 10 мин. и того за 40 мин. можно обжаловать. Так же 6 пунктов в постановлении КС №12-П полностью применимы ко мне и на суде 11.12.08. не нашлось ни одного препятствия для этого, так что дальнейшее обжалование я расцениваю как дальнейшее безсмысленное или со злым умыслом затягивание ТП УФМС выдачи паспорта т.к. решения КС обязательны для приминения в судах общей юрисдикции во всех подобных случаях. Возражение не отвёз, потому что не получил копию ФМСовской частной жалобы, лучше дождусь.

 Отправлено: 29.01.09 01:27. Заголовок: Mr.Ghost пишет: Я ..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

Я возразил

На том же суде 19.01.09.

 Отправлено: 31.01.09 01:18. Заголовок: http://s44.radikal.r..

 Отправлено: 31.01.09 01:38. Заголовок: Жаль не проставлены ..

Жаль не проставлены недостающие 2 подписи, отсутствует дата № и печать. Иначе я бы поставил вопрос о принадлежности данных лиц к гражданству РФ по причине безграмотности.

 Отправлено: 31.01.09 02:21. Заголовок: Прозьба моё возражен..

Прозьба моё возражение подкорректировать по возможности вставить из УК РФ типа действия представителей ТП УФМС несут уголовную ответственность, учитывая тот факт что при подаче искового заявления за нанесение морального, материального вреда можно было бы использовать это возражение.
В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ от Яковлева Рима Кондратьевича,- заявителя по заявлению о признании незаконным решения органа государственной власти прож.: Стерлибашевский район, с.Елембетово, ул. Школьная, 46. Заинтересованное лицо: Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском раййоне. Возражения на кассационную ЖАЛОБУ от 24 декабря 2008 года на решение Стерлибашевского районного суда РБ от 11 декабря 2008 года по обжалованию мною действий УФМС России по Республике Башкортостан Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе и частную жалобу на определение Стерлибашевского районного суда РБ от 19 января 2009 года по ходатайству Управления Федеральной миграционной службы России по РБ о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В соответствии с пунктом 1 статьи 344 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации я предоставляю суду настоящие возражения и привожу свои доводы по вопросу об оставлении в силе решения Стерлибашевского районного суда по РБ, принятого 11 декабря 2008 года по делу № 2-345-2008. Полагаю, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а потому отсутствуют основания для восстановления срока обжалования. С точки зрения законности отказа Стерлибашевского районного суда в восстановлении срока обжалования я считаю, что в соответствии с действующим законодательством, суд не мог вынести иное решение исходя из следующих обстоятельств дела: находившиеся в зале судебного заседания представители Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ Корниенко Е.С. и Давлетшина Р.М. не могли не слышать зачитанного судьёй Бакировым Р.Г. решения Стерлибашевского районного суда по РБ, принятого 11 декабря 2008 года по делу № 2-345-2008. Данное обстоятельство не может подразумевать отсутствие времени на подготовку к изготовлению и подачу кассационной жалобы. Мотивированная часть данного решения изготовлена 12 декабря 2008 года, следовательно, решение вступило в законную силу 22 декабря 2008 года и могло быть обжаловано не позднее истечения 23 часов 59 минут 22 декабря 2008г. и довод о том что решение суда было изготовлено и получено УФМС России по Республике Башкортостан в Стерлибашевском районе РБ 18 декабря 2008 года не мог быть принят судом в следствии не сложного арифметического действия, в результате которого разность во времени между получением решения суда от 11 декабря 2008 года и моментом истечения срока обжалования составляет четыре дня. Дата изготовления Кассационной жалобы от 24 декабря 2008 года ¼- 14655 изготовленная специалистом- экспертом Управления ФМС России по РБ Корниенко Е.С. противоречит дате подачи 30 декабря 2008 года входящий № 1311, в Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан. Частная жалоба на определение Стерлибашевского районного суда РБ от 19 января 2009 года по ходатайству Управления Федеральной миграционной службы России по РБ о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы от 22 января 2009 года принятая Стерлибашевским районным судом входящим № 47 23 января 2009 года РБ не могла быть удовлетворена по выше указанным причинам, а так же по причине абсурдности изложенного содержания. Вынося решение Стерлибашевский районный суда по РБ, 11 декабря 2008 года по делу № 2-345-2008. руководствовался действием постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П Конституционного Суда Российской Федерации, не нашёл ни одного довода предъявляемого представителями Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ Корниенко Е.С. и Давлетшиной Р.М. для применения по причине несостоятельности, в противовес шести пунктам: 1) я родился на территории, входившей на момент моего рождения в состав территории Российской Федерации; 2) я являлся гражданином бывшего СССР, 3) я не изъявлял свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации; 4) я выехал ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР; 5) я не являлся гражданином других государств (входивших в состав бывшего СССР); 6) я впоследствии вернулся на постоянное жительство в пределы Российской Федерации.
Абсурдность доводов предъявляемых представителями Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ Корниенко Е.С. и Давлетшиной Р.М. по вопросу определения наличия у меня гражданства подтверждается статьёй 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…»Поскольку я прибыл в Российскую Федерацию в 1996 году из Украины с паспортом СССР, без каких либо отметок или иных документов, на основании которых мог бы ставиться под сомнение факт наличия у меня гражданства Российской Федерации, свидетельствует не только о некомпетенции, халатном и невежественном отношении к возложенным обязанностям на представителей Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ Корниенко Е.С. и Давлетшиной Р.М. идущее в разрез с морально- этическими нормами нашего общества, но и противоречат положениям Приказа Федеральной миграционной службы (ФМС России) от 19 марта 2008 г. N 64 г. Москва "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации" п.1 ст.14 При осуществлении полномочий при реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации территориальные органы: проводят определение наличия гражданства Российской Федерации. Проверку обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации с последующим уведомлением (извещением) заявителя (инициатора) о вынесенном заключении о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации; п.6 ст15 Заключение о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации или о невозможности установления наличия гражданства Российской Федерации у проверяемого лица выносится с применением части седьмой статьи 4 Федерального закона. Наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Допуская преступную халатность указанные лица вынесли заключение об отсутствии у меня наличия гражданства Российской Федерации, вопреки предоставленной мной справке из посольства Украины от 23 ноября 2007 года №6111/26-530-2546 о не принадлежности к гражданству Украины, продолжая утверждать что я являюсь гражданином Украины, опираясь на форму №9 и форму №1 выданную в 1999г. взамен сгоревшему при пожаре паспорту гражданина Российской Федерации, не менее безответственным начальником А. Фаттаховым, который на мои возражения о противозаконном насильственном изменении моего гражданства ответил- «не хочешь брать что дают, вообще никаких документов не получишь» на тот момент занимавшего должность начальника ПВС МВД по РБ в Стерлибашевском районе, в которой указано что я, моя мама Яковлева Х.Ш. и мой отец Яковлев К.Г. граждане России вопреки фактам и действующему законодательству собственноручно написал- «являются - гражданами Украины». Лишив прав гражданина России по рождению нарушив Статью 22. ГК РФ Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина П.1. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. Сменившая А. Фаттахова М. Малабаева решила усугубить положение тем, что составила заключение в 2005г. собственноручно расписавшись вместе с начальником Стерлибашевского РОВД подполковником милиции Хамитовым Ф.Ш. на основании которого я всё тем же противозаконным образом получил статус гражданина Узбекистана. Более чем нелепый довод о неправоприемственности УФМС РФ - ПВС МВД РФ противоречит Положению о Федеральной миграционной службе Указ Президента Российской Федерации от 19 июля 2004г. №928 "Вопросы Федеральной миграционной службы" Общие положения 1. Федеральная миграционная служба (ФМС России) является федеральным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере миграции и осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. ФМС России подведомственно Министерству внутренних дел Российской Федерации. Поэтому так же не мог быть принят в суде. Суд подтвердил, правильному соответствию адрес подачи моего заявления, что подтверждает регламент УФМС РФ п. 57. Выдача и замена паспортов гражданам, постоянно проживавшим за пределами Российской Федерации и прибывшим к месту жительства на территорию Российской Федерации, осуществляется подразделениями по избранному ими месту жительства, а ГПК п2.ст.29. гласит: иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Создав не нелепую ситуацию, а поставив меня в положение которое лишило меня шансов на нормальный, человеческий образ жизни а так же членов моей семьи вынудив мою жену Яковлеву А.В. проживающую совместно со мной в РФ с 1996 года гражданку Российской Федерации согласно Определению КС РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ", обменять испорченный при пожаре паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина Украины, в нарушении Положения о Федеральной миграционной службе пункта 3. организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации: проверку фактов и документов, представленных для обоснования заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, и в случае необходимости запрашивает дополнительные сведения в соответствующих государственных органах; игнорируя положение регламента 121УФМС РФ Сотрудник, ответственный за рассмотрение документов, несет персональную ответственность за проверку документов, определение их подлинности и соответствия установленным требованиям. Моим детям так же гражданам России не смотря на письменные обращения в ОУФМС РФ по РБ в Стерлибашевском районе, не удаётся получить паспорта, что в свою очередь позволило отказать проректору филиала Московского института им. Шолохова в поступлении на учёбу моего сына фразой «да госторбайтеры больше прав имеют, при поступлении в наш ВУЗ чем ваш сын».
Признание принадлежности меня к гражданству Российской Федерации по рождению не требует вынесения по этому вопросу, какого – либо решения, либо совершения государственным органом или его должностным лицом каких – либо действий. Гражданство не может приобретаться выдачей паспорта гражданина Российской Федерации. Сам паспорт только удостоверяет принадлежность к гражданству. Выдача паспорта гражданина Российской Федерации является только следствием наличия гражданства, но не наоборот. Полагаю, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, а потому оснований для отмены вынесенного решения нет. Определение Конституционного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 мая 1996 г. N 12-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА "Г" СТАТЬИ 18 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" В СВЯЗИ
С ЖАЛОБОЙ А.Б. СМИРНОВА применено судом верно.
Указанная норма закона не дает оснований для ограничительного толкования в вопросе о том, какие решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны для судебных органов: решение установленных статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задач гражданского судопроизводства, в числе которых защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан, не может быть достигнуто формальным применением закона или вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации постановлений. В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. Кроме того, в соответствии со статьей 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти должностных лиц возлагается на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия).
В нарушение установленного правила о бремени доказывания заинтересованное лицо не предоставило доказательств наличия у меня иного гражданства, кроме гражданства Российской Федерации.
На основании вышеизложенного прошу обжалуемое решение Стерлибашевского районного суда по РБ, принятого 11 декабря 2008 года по делу № 2-345-2008, оставить в силе, а в удовлетворении кассационной жалобы и частной жалобы заявителя отказать.



Дата подпись

 Отправлено: 31.01.09 08:18. Заголовок: Это что??? возражение на восст. срока или на кас. жалобу? Или иск о моральном вреде?

Mr.Ghost пишет:

цитата:

по возможности вставить из УК РФ типа действия представителей ТП УФМС несут уголовную ответственность, учитывая тот факт что при подаче искового заявления за нанесение морального, материального вреда можно было бы использовать это возражение.

- откуда Вы набрались таких глупостей?

"Определением от такого -то числа суд отказал ...ФМС в восстановлении срока для обжалования...
ФМС подал частную жалобу на определение ....". - это я не нашла! А как-то отформатировать... - где заголовок?
И что тут корректировать??? Либо пишите заново, либо вообще не надо возражения.
Вы тут на форуме не первый день, а толку - ноль! Во всех темах отмечаетесь, а опыта не набираетесь.

 Отправлено: 31.01.09 11:04. Заголовок: М-да. С одной сторон..

М-да. С одной стороны пишите что уверены что сроки на обжалование УФМС-никам не восстановят и сразу ниже какие-то возражения хотите в суд представить. Возражения написаны так что не поймешь это возражение уже на кассацию или возражения на частную жалобу о восстановлении сроков. Надо разделять эти вещи, а не валить все в кучу. Если возражения на кассацию, то писать в ней контраргументы мол зачем УФМС восставновили сроки просто глупо и юридически неграмотно. В возражениях на кассацию опровергают только доводы собственно кассации. Но Вы же уверены что УФМС сроки не восстановят. Так чего тогда это пишите? Где логика? Начало текста Ваших возражений приводит меня к выводу что все же Вы написали возражения на частную жалобу УФМС в ВС РБ, хотя и назвали почему-то это всё возражениями на кассационную жалобу, но даже в этом случае написаны возражения неграмотно. Почитайте что я писал про процессуальные сроки и исходя из этого уж пишите возражения, а не из фантазий на тему о гражданстве. Вы же возражения по процессуальным вопросам пишите, а не продолжаете спорить по существу Вашего заявления в суд. Так что все что там пишите в возражениях про свое гражданство это уже спор по существу, а не процессуальный спор. Не нужно всего этого. Читайте вот это
http://praktika.borda.ru/?1-13-0-00000106-000-0-0-1222164169

 Отправлено: 03.02.09 04:53. Заголовок: Всё больше склоняюсь..

Всё больше склоняюсь к мысли дать заявления в ФМС на на выдачу паспорта дочери т.к. она является гражданкой РФ по рждению и от сына т.к. ему 18 лет согласно КС №118-0, Сергей помню критично отнёсся к этой идее. Но в данный момент тропа ещё более натоптана Львом и Даном. Интересно выслушать повторное мнение на сей счёт.

 Отправлено: 03.02.09 08:07. Заголовок: Ну пробуйте на здоро..

Ну пробуйте на здоровье, тем более что с сыном у Вас вариантов уже кроме судебного не осталось, так как ему уже стукнуло 18 лет чиновники не под каким предлогом не согласятся принять его в гражданство по части 6 ст 14.

 Отправлено: 05.02.09 12:30. Заголовок: Прсьба подкорректировать

Руководителю Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе
Давлетшиной Р.М.

Яковлева Романа Риммовича,
прож.: Стерлибашевский район, с.Елимбетово, ул.Школьная, 46

З А Я В Л Е Н И Е
о выдаче паспорта гражданина РФ
02 января 1991 года я родился в городе Армянск УССР. В августе 1996 года я со своей семьей приехал на территорию Российской Федерации. В настоящее время я являюсь лицом без гражданства, хотя с августа 1996 года по настоящее время проживаю на территории Республики Башкортостан, какого-либо волеизъявления о выходе из гражданства РФ не изъявлял. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Стерлибашевского районного суда РБ от 16 июня 2008 года, которым был установлен юридический факт постоянного проживания меня, Яковлева Романа Римовича, с 12 августа 1996 года и по настоящее время на территории Российской Федерации. Просьбу моего отца, указанную в заявлении моего отца о принятии меня и моей сестры Яковлевой Анны Римовны о принятии нас в гражданство РФ от 19 декабря 2008 года, согласно ст.14 п. 6. ФЗ о гражданстве РФ, а так же моё заявление от 19 декабря 2008 года уточняю, в силу того что ответ данный вами меня не устраивает. Я полагаю, что в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" я являюсь гражданином РФ. Согласно статье 6 (часть 1) Конституции РФ гражданство РФ приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. На данный момент основания, условия и порядок приобретения гражданства РФ определяются ФЗ от 31 мая 2002 года "О гражданстве РФ" (вступил в силу с 1 июля 2002 года), согласно статье 12 которого гражданство РФ по рождению приобретает ребенок, если на день его рождения, в частности, оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство РФ (независимо от места рождения ребенка) (пункт "а" части первой), при этом ребенок, согласно статье 3 названного Федерального закона, - это лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. В соответствии с частью седьмой статьи 4 того же Федерального закона наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
По буквальному смыслу пункта "а" части первой статьи 12 ФЗ "О гражданстве РФ" во взаимосвязи с его статьей 3, положение данного пункта распространяется только на лиц, не достигших возраста восемнадцати лет, однако оно подлежит применению в системной связи с другими законоположениями, касающимися определения наличия у лица гражданства РФ, и с учетом следующей правовой позиции, выраженной КС РФ в сохраняющем свою силу Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П.
Согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 года "О гражданстве РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории РФ. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции РФ не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона РФ "О гражданстве РФ" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве РФ" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами РФ на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина РФ за ее пределами не прекращает российского гражданства.
Из данной правовой позиции следует, что признание гражданства РФ по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови" (jus sanguinis), действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства РФ по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению. Таким образом, факт нахождения гражданина бывшего СССР за пределами Российской Федерации в момент вступления в силу Закона Российской Федерации о гражданстве Российской Федерации" может рассматриваться как одно из условий для приобретения гражданства Российской Федерации в порядке регистрации только в отношении лиц, которые не считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению. Иное понимание не соответствует статье 27 Конституции Российской Федерации, согласно которой гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, не утрачивая гражданства, и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Придание обжалуемой норме Закона в процессе правоприменительной практики смысла, фактически подтверждающего прекращение гражданства Российской Федерации по рождению без свободного волеизъявления гражданина, противоречит статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…» Таким образом, положение пункта "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" о приобретении ребенком гражданства РФ по рождению - в его конституционно-правовом смысле, выявленном в Определении КС №-118- О на основе правовых позиций, которые были выражены в Постановлении Конституционного Суда РФ, сохраняющем свою силу, - распространяется также на лицо, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами РФ по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, при условии, что оно являлось гражданином бывшего СССР, не изъявило свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству РФ, не является гражданином другого государства и прибыло на постоянное жительство в пределы РФ. В Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями) указано о применении ранее действующего законодательства при определении принадлежности к гражданству РФ. Так, согласно ч.7 ст.4 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства; согласно п. «а» ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Мои родители по рождению граждане РФ, а я – сын граждан РФ по рождению, соответственно - гражданин РФ. Следовательно, поскольку я являюсь гражданином РФ в порядке признания принадлежности к гражданству РФ, я имею все права и обязанности, которые имеет гражданин РФ, в том числе право на получение паспорта гражданина РФ.
Согласно п.п. 4, 13 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 г. N 1105 (далее) выдача, замена и учет паспортов осуществляются ФМС России, территориальными органами ФМС России и их структурными подразделениями по месту жительства, месту пребывания или по месту обращения гражданина. руководствуясь положением п.127 Административного регламента ФМС по предоставлению государственной функции по учёту паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД от 28 декабря 2006г. №1105( далее Административный регламент). Согласно п. 127 по результатам рассмотрения обращения должностным лицом ФМС России, ее территориальных органов и их структурных подразделений принимается решение об удовлетворении требований заявителя либо об отказе в его удовлетворении.

На основании изложенного прошу:

1.Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе выдать мне паспорт гражданина РФ в связи с тем, что я являюсь гражданином РФ.
2.О принятом решении по настоящему заявлению сообщить в течении 10 дней с момента получения данного заявления по вышеуказанному адресу.

Приложение: копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 16 июня 2008 года.



хх февраля 2009 года Р.Р. Яковлев



Аналогичное заявление напишу по дочери. По отцу супруги уроженцу РФ сделали запрос через наш ЗАГС с просьбой выслать копию свидетельства о рождении.

 Отправлено: 05.02.09 19:09. Заголовок: Стоит ли по детям пр..

Стоит ли по детям придерживаться данной точки зрения. У моей супруги отец родился в РФ и на момент рождения сына она была гражданкой СССР- по отцу гражданкой РФ (по маме Украина), на момент рождения дочери либо ЛБГ либо РФ, но в любом случае не украинского гражданства , а ребёнок в таком случае берёт гражданство того родителя у которого оно есть. Т.е. моё.

 Отправлено: 06.02.09 04:43. Заголовок: С утра везу эти заяв..

С утра везу эти заявления в ФМС, полагаю сойдёт.

 Отправлено: 12.02.09 22:41. Заголовок: Приняли от меня заяв..

Приняли от меня заявление по утрате т.к. мой паспорт благополучно сгорел. Как то долго пришлось начальницу уговаривать принять заявление, напоминая о возможности заявить в прокуратуру за неисполение вступившего в силу решения суда и в суде брать исполнительный лист по которому судебный пристав всё равно обяжет принять заявление и выдать паспорт. Вот незадача, по утрате согласно регламенту выдача паспорта может растянутся до 2-х месяцев. Есть ли возможность сократить срок выдачи мне паспорта?

 Отправлено: 12.02.09 23:33. Заголовок: А напомните, что реш..

А напомните, что решение суда должно быть исполнено в месячный срок (ст 258 ГПК РФ). И более того должны доложить суду об исполнении решения суда. Срок в 2 месяца не означает что надо именно эти 2 месяца тянуть -- это говорит лишь о том что не более, менее можно.

 Отправлено: 14.02.09 00:07. Заголовок: Другими словами поск..

Другими словами поскольку судья отказывает в выдаче исполнительного листа, можно смело топать к прокурору и просить принять меры прокурорского реагирования? В январе я просил судью выдать исполнительный лист, но судья отказал сославшись на то что решение не вступило в законную силу. А поеду ка я в понедельник к судье, если откажет снова то в прокуратуру с заявой. Искал на форуме, но не нашёл подходящего впринципе сам состряпаю, насколько я понял в прокуратуру должно подаватся в данном случае не исковое заявление а жалоба или я заблуждаюсь.

 Отправлено: 14.02.09 09:54. Заголовок: НЕ занимайтесь бурдо..

НЕ занимайтесь бурдой. Не дело это прокурора на такой стадии.
Требуйте исп. лист в суде - письменное заявлене в канцелярию. Передадут судье и оформят. ("решение до настоящего времени не исполнено. Прошу выдать исп......")
Беседовать на эту тему в суде с персоналом нет смысла (даже с судьёй).

 Отправлено: 17.02.09 00:09. Заголовок: Людмила пишет: Треб..

Людмила пишет:

цитата:

Требуйте исп. лист в суде

К чёрту либерализм, в конце концов мой личный живот страдает из- за этого. Бешенному псу 100 вёрст не круг, в четверг отвезу заяву на исполнительный лист.

 Отправлено: 14.02.09 15:06. Заголовок: Другими словами поск..

цитата:

Другими словами поскольку судья отказывает в выдаче исполнительного листа, можно смело топать к прокурору и просить принять меры прокурорского реагирования? В январе я просил судью выдать исполнительный лист, но судья отказал сославшись на то что решение не вступило в законную силу.

А Вы считаете что судья был не прав? Исполняется только вступившее в законную силу решение суда. Уж разберитесь вступило оно в законную силу или нет. Если вступило, то согласно ст 258 ГПК РФ УФМС дается месяц на добровольное исполнение решение суда, после чего можно и обратиться за исполнительным листом к судье. А то некотрые почему-то думают как только принято решение так сразу "довеском" судья обязана выписывать исполнительный лист

 Отправлено: 07.03.09 23:41. Заголовок: sss пишет: Уж разб..

sss пишет:

цитата:

Уж разберитесь вступило оно в законную силу или нет.

Довольно таки сложный вопрос без определения от 19.02.09. и без определения ВС от 26.02.09..

 Отправлено: 14.02.09 22:40. Заголовок: В пятницу супруга пы..

В пятницу супруга пыталась взять копию определения суда от 19.01.09. об отказе в восстановлении срока обжалования, но увы ей отказали, было бы немного яснее с причиной не вступления в силу решения суда от 11.12.08.. Пришли ответы или точнее отказы на заявления по детям из ОУФМС, в понедельник отвезу заявление по детям в суд и лично задам вопрос- почему вопреки ГПК 209.1, 210 несмотря на пропущенные сроки обжалования решение не вступило в законную силу и не может быть исполнено.

 Отправлено: 18.02.09 21:54. Заголовок: Поправьте меня

Начальник УФМС вышла с больничного, сегодня отвезу ей документы и заявление на гражданство жены в общем порядке (у неё украинский паспорт и РнВП) в суд заявление о выдаче исполнительного листа и заявления по детям: В Стерлибашевский районный суд РБ

Заявитель: Яковлев Роман Римович,
прож.: Стерлибашевский район, с.Елимбетово, ул.Школьная, 46

Ответчик: Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе,
адрес: с.Стерлибашево, ул.К. Маркса, 74


З А Я В Л Е Н И Е
о признании незаконным бездействие
органа государственной власти
02 января 1991 года я родился в городе Армянск УССР. В августе 1996 года я со своей семьей приехал на территорию Российской Федерации. В настоящее время я являюсь лицом без гражданства, хотя с августа 1996 года по настоящее время проживаю на территории Республики Башкортостан, какого-либо волеизъявления о выходе из гражданства РФ не изъявлял. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Стерлибашевского районного суда РБ от 16 июня 2008 года, которым был установлен юридический факт постоянного проживания меня, Яковлева Романа Римовича, с 12 августа 1996 года и по настоящее время на территории Российской Федерации. Я полагаю, что в силу определения Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" я являюсь гражданином РФ. Согласно статье 6 (часть 1) Конституции РФ гражданство РФ приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. На данный момент основания, условия и порядок приобретения гражданства РФ определяются ФЗ от 31 мая 2002 года "О гражданстве РФ" (вступил в силу с 1 июля 2002 года), согласно статье 12 которого гражданство РФ по рождению приобретает ребенок, если на день его рождения, в частности, оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство РФ (независимо от места рождения ребенка) (пункт "а" части первой), при этом ребенок, согласно статье 3 названного Федерального закона, - это лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. В соответствии с частью седьмой статьи 4 того же Федерального закона наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
По буквальному смыслу пункта "а" части первой статьи 12 ФЗ "О гражданстве РФ" во взаимосвязи с его статьей 3, положение данного пункта распространяется только на лиц, не достигших возраста восемнадцати лет, однако оно подлежит применению в системной связи с другими законоположениями, касающимися определения наличия у лица гражданства РФ, и с учетом следующей правовой позиции, выраженной КС РФ в сохраняющем свою силу Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П.
Согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 года "О гражданстве РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории РФ. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции РФ не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона РФ "О гражданстве РФ" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве РФ" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами РФ на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина РФ за ее пределами не прекращает российского гражданства.
Из данной правовой позиции следует, что признание гражданства РФ по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови" (jus sanguinis), действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства РФ по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению. Таким образом, факт нахождения гражданина бывшего СССР за пределами Российской Федерации в момент вступления в силу Закона Российской Федерации о гражданстве Российской Федерации" может рассматриваться как одно из условий для приобретения гражданства Российской Федерации в порядке регистрации только в отношении лиц, которые не считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению. Иное понимание не соответствует статье 27 Конституции Российской Федерации, согласно которой гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, не утрачивая гражданства, и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Придание обжалуемой норме Закона в процессе правоприменительной практики смысла, фактически подтверждающего прекращение гражданства Российской Федерации по рождению без свободного волеизъявления гражданина, противоречит статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…» Таким образом, положение пункта "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" о приобретении ребенком гражданства РФ по рождению - в его конституционно-правовом смысле, выявленном в Определении КС №-118- О на основе правовых позиций, которые были выражены в Постановлении Конституционного Суда РФ, сохраняющем свою силу, - распространяется также на лицо, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами РФ по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, при условии, что оно являлось гражданином бывшего СССР, не изъявило свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству РФ, не является гражданином другого государства и прибыло на постоянное жительство в пределы РФ. В Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями) указано о применении ранее действующего законодательства при определении принадлежности к гражданству РФ. Так, согласно ч.7 ст.4 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства; согласно п. «а» ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Мой отец Яковлев Рим Кондратьевич по рождению и на момент моего рождения гражданин РФ, что подтверждено решением Стерлибашевского суда от 11 декабря 2008 года. Моя мама Яковлева Антонина Витальевна на основе правовых позиций установленных в Определении КС №-118- О, так же является гражданкой РФ на момент моего рождения, данное обстоятельство означает что я гражданин РФ по рождению с момент своего рождения. Следовательно, поскольку я являюсь гражданином РФ в порядке признания принадлежности к гражданству РФ, я имею все права и обязанности, которые имеет гражданин РФ, в том числе право на получение паспорта гражданина РФ.
На основании изложенного прошу:
1. Признать незаконным отказ Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе в выдаче мне паспорта гражданина Российской Федерации.
2. Обязать Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе выдать мне паспорт гражданина Российской Федерации.

Приложение:
1. копия справки о составе семьи (2 экз.); копия выписки из похозяйственной книги от 21 мая 2008 года (2 экз.); копии обращений в адрес ОУФМС РФ по РБ в Стерлибашевском районе от 19.января.2009г (2 экз.); копия ответа ОУФМС РФ по РБ в Стерлибашевском районе от 11 февраля 2008 года (2 экз.); копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 16 июня 2008 года. Копия свидетельства о моем рождении (2 экз.); копия Определения КС РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О " (2 экз.);

2. копия заявления; банковская квитанция.

Заверенные копии документов, приложенных к заявлению, будут представлены на судебное заседание.


19 февраля 2009 года Р.Р. Яковлев
15.2. старого ФЗ о гражданстве возможно стоит оставить на десерт, если начнутся затруднения на судебном разбирательстве по поводу гражданства супруги. В антропологе http://www.antropotok.archipelag.ru/text/d01.htm меня заинтересовала Европейская конвенция о гражданстве
Страсбург, 6 ноября 1997 года подписанная Россией в 1996г.
ГЛАВА III ПРАВИЛА, КАСАЮЩИЕСЯ ГРАЖДАНСТВА Статья 6 Приобретение гражданства Пункт 1
47. На основе подпункта a) данного пункта каждое государство-участник предусматривает в своем внутреннем законодательстве, что дети, родившиеся у одного из его граждан, автоматически приобретают гражданство этого государства-участника с возможным изъятием в отношении детей, родившихся за пределами его территории. В тех случаях, когда родительские права устанавливаются на основе признания, распоряжения суда или аналогичных процедур, гражданство может быть приобретено в соответствии с процедурой, предусмотренной внутренним законодательством государства-участника.
Мне непонятно слово автоматически, приобретают гражданство этого государства по рождению? И словосочетание: с возможным изъятием в отношении детей, родившихся за пределами его территории. Т.е. с изьятием гражданства?

 Отправлено: 18.02.09 22:41. Заголовок: Начальник УФМС вышла..

цитата:

Начальник УФМС вышла с больничного, сегодня отвезу ей документы и заявление на гражданство в общем порядке (у неё украинский паспорт и РнВП) в суд заявление о выдаче исполнительного листа и заявления по детям:

Сами поняли чего написали? Какое еще заявление на гражданство в общем порядке? У Вас жар что-ли?
И зачем заявление в суд, если Вы уже отсудились?

 Отправлено: 18.02.09 23:13. Заголовок: sss пишет: Сами пон..

sss пишет:

цитата:

Сами поняли чего написали? Какое еще заявление на гражданство в общем порядке? У Вас жар что-ли? И зачем заявление в суд, если Вы уже отсудились?

Гражданство - не по упрощённой схеме по ст.13 жене, она получила РнВП и по времени по б.2. ст14 одинаковая тягомотина. В суд от меня заявление о выдаче исплнительного листа по решению суда о выдаче мне паспорта, ведь паспорт я так и не получил, второе заявление от меня по выдаче паспорта моей дочери и третье то что выше аналогичное второму от моего сына потому что он уже совершеннолетний. Со здоровьем слава Богу всё нормально, разве что небольшое переутомление.

 Отправлено: 19.02.09 08:27. Заголовок: Почему жена не по уп..

Почему жена не по упрощенной схеме? С чего Вы это взяли?
По РНВП это и есть упрощенный порядок! Жена что разве не была гражданкой СССР и не может подавать по части 4 статьи 14? Какие-то загадки загадываете или не понимаете что пишите!
По статье 13 надо ВНЖ, а не РНВП и более того надо прожить по ВНЖ в РФ 5 лет -- вот это и называется общий порядок. А по пункту Б части 2 статьи 14 как Вы пишите по времени совсем не одно и тоже что для статьи 13 общего порядка. Вообщем я так и не понял кто это придумал что Ваша жена не может подать документы на гражданство РФ по части 4 статьи 14, но тем не менее может по пункту Б части 2 статьи 14? Вы сами так решили или есть этому какое-то внятное объяснение?

 Отправлено: 19.02.09 22:22. Заголовок: может стоит дополнение или уточнение добавить?

С женой впринципе всё ясно, дело в том что она 26.01.09. зарегистрировалась на 3года по РнВП и по 4.14 не получается (до этого была временная регистрация). Про ст.13 я сморозил, она была гражданкой СССР и обгоревший в пожаре паспорт сменила в 2004г. на украинский из за безвыходности, должен же хоть у кого то из 4х членов семьи быть документ по которому хоть какието права и свободы можно иметь. В любом случае жена утром едет в ФМС и сдаёт заявление приложение №1 на гражданство и документы, месяцев через 6 должна получить паспорт РФ. Вчера утром отвёз заявление по детям, но судьи не было, пришлось отправить по почте, странное дело но без председателя суда в нашем суде заявления не приняли. Нач. ФМС зявила мне что выдача паспорта по утрате производится в течении 2х месяцев, я прокоментировал что- по регламенту, а по закону решение суда исполняется в течении 1 месяца. С утра дозвонюсь до председателя и после звонка если откажет отправлю почтой заявление на выдачу исполнительного листа. В данный момент меня безпокоит гражданство детей, заявления по детям я уже послал, может стоит дополнение или уточнение добавить?

 Отправлено: 19.02.09 23:25. Заголовок: С женой впринципе вс..

цитата:

С женой впринципе всё ясно, дело в том что она 26.01.09. зарегистрировалась на 3года по РнВП и по 4.14 не получается (до этого была временная регистрация).

Да и сейчас Вы сморозили или Вам в УФМС какую-то чушь сморозили! Именно по части 4 статьи 14 и может. Где еще в Положении о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ есть возможность подавать на гражданство при наличии РНВП? Только в части 4 статьи 14 (ну еще в части 5 для ВОВ).
Так что ерундой не страдайте -- регистрация ее тут не при чем когда есть РнВП.
Если по части 4 ст 14, то все документы описаны в Положении в пункте 14 е)
Все что там есть -- это исчерпывающий список.
1) Заявление -- 2 шутки
2) паспорт ИГ (жены) и его нотариально заверенный перевод
3) квитанцию госпошлины -- 1000 рублей
4) 3 фотографии размером 3 x 4 сантиметра
и далее по пункту
14е) выделенное жирным шрифтом
е) при приобретении гражданства Российской Федерации на основании части четвертой статьи 14 Федерального закона:
паспорт гражданина СССР образца 1974 года с отметкой о регистрации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 г., либо документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства, со свидетельством о регистрации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 г., либо разрешение на временное проживание в Российской Федерации, либо вид на жительство;

один из документов, подтверждающих наличие у заявителя гражданства СССР в прошлом (свидетельство о рождении, выданное органом записи актов гражданского состояния на территории СССР либо дипломатическим представительством или консульским учреждением СССР на территории иностранного государства. В случае если свидетельство о рождении выдано органом иностранного государства, документами, подтверждающими, что заявитель состоял в гражданстве СССР в прошлом, могут служить соответствующие официальные данные полномочного органа, либо справка полномочного органа иного государства, входившего в состав СССР, об обмене паспорта гражданина СССР на документ лица без гражданства, либо паспорт гражданина СССР);

документ, подтверждающий обращение заявителя об отказе от имеющегося иного гражданства или невозможность отказа от иного гражданства, которым является соответствующий документ дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства в Российской Федерации либо копия обращения заявителя в это дипломатическое представительство или консульское учреждение об отказе от имеющегося иного гражданства с нотариально заверенной подписью заявителя. В случае направления обращения в дипломатическое представительство или консульское учреждение по почте представляется также квитанция о заказном почтовом отправлении. Представление документа об отказе от имеющегося иного гражданства не требуется, если заявитель состоит в гражданстве государства, с которым существует международный договор Российской Федерации, предусматривающий возможность сохранения имеющегося иного гражданства при приобретении гражданства Российской Федерации. Представление указанного документа не требуется также от лиц, которым предоставлено политическое убежище на территории Российской Федерации, и лиц, имеющих статус беженца на территории Российской Федерации.

Ну если меняла фамилию когда выходила замуж, то еще представит копию свидетельства о браке.
Вот и все!

 Отправлено: 20.02.09 22:06. Заголовок: Сенкью Сергей. С жен..

Сенкью Сергей. С женой всё понятно. А как насчёт детей? Как писал выше, сын получил отказ признания гражданства РФ т.к. он не проживал в РФ на заветную дату 06.02.92 и предложение от УФМС по 4.14 но сначала получить РнВП. По отказу сын подал выше написанное заявление в суд.По дочери аналогичный отказ, но с предложением дать заявление по форме №3 вместе с супругой. По отказу дочери в признании гражданства РФ, я подал так же заявление в суд.

 Отправлено: 20.02.09 22:13. Заголовок: Ну подали заявление ..

Ну подали заявление и подали. Что тут я могу прокомментировать? А дальше уж как суд решит.
Решение Льва и Даниила Вы читали. Только у Льва отменили, а у Даниила оставили в силе. Каков будет итог рассмотрения в Башкирии я не знаю.

 Отправлено: 26.02.09 22:08. Заголовок: sss пишет: Каков бу..

sss пишет:

цитата:

Каков будет итог рассмотрения в Башкирии я не знаю.

Вот оказия, заявление в суд я подал, а ВС получается восстанавливая ФМСникам срок обжалования отсрочил вступление в силу решения по мне. Может отозвать детские заявления пока моё решение не вступит в законную силу?

 Отправлено: 26.02.09 22:54. Заголовок: ВС удовлетворил хода..

цитата:

ВС удовлетворил ходатайство ФМСников о востановлении срока обжалования, в Башкирии срок обжалования начинается не с момента оглашения решения суда, а с момнета получения на руки ФМСниками копии решения.

Прежде чем делать такие громкие заявления покажите сначала определение ВС РБ.
А то что написано в ст 338 я пояснял и ссылку давал. Окончательная форма=мотивированное решение суда. Когда оно изготовлено Вы знали? А именно с этого момента отсчитывают процессуальный срок на обжалование.
Пропущенный срок могут восстановить если была уважительная причина его пропуска. Вообщем надо видеть определение ВС РБ чтобы узнать мотивы по которым он восстановил пропущенный срок. Перессказ или домыслы тут бессмысленны.

 Отправлено: 26.02.09 22:57. Заголовок: Вот оказия, заявлени..

цитата:

Вот оказия, заявление в суд я подал, а ВС получается восстанавливая ФМСникам срок обжалования отсрочил вступление в силу решения по мне. Может отозвать детские заявления пока моё решение не вступит в законную силу?

Как Вы это себе представляете? Хотите нарваться на то, что потом вообще никогда не сможете подать по этому вопросу заявление в суд?

 Отправлено: 20.02.09 23:12. Заголовок: 15.2. старого ФЗ о г..

15.2. старого ФЗ о гражданстве возможно стоит оставить на десерт, если начнутся затруднения на судебном разбирательстве по поводу гражданства супруги или вообще выкинуть эту статью из головы, в основном буду держатся сценария Юляши, если начнутся затруднения по поводу гражданства супруги, то в темах Льва и Дана есть неплохие доводы насчёт одного родителя гражданина РФ по рожденияю. Впринципе все три темы практически идентичны. К судебному разбирательству я готов, будем ждать повестки, к прежней стратегии подготовились: побольше народу в зале суда, кореспондент газеты, аудио видео запись, доводы в запас, и глвное расписанный сценарий, чтобы разбирательство шло по моему плану а не по плану ФМСников. На мой взгляд неплохие шансы выиграть в первой инстанции, тогда в ВС РБ будет проще. Не исключено что неповезёт с судьями как Льву.

 Отправлено: 26.02.09 22:03. Заголовок: Облом

ВС удовлетворил ходатайство ФМСников о востановлении срока обжалования, в Башкирии срок обжалования начинается не с момента оглашения решения суда, а с момнета получения на руки ФМСниками копии решения. Как понимать Статью 338. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Т.е. решение было принято не в окончательной форме? Что лучше сделать в данной ситуации, смиренно ждать повестки в ВС или можно что то предпринять, как только получу на руки определение суда первой инстанции по оставлению ходатайства ФМСников о восстановлении срока обжалования и решение ВС то сразу выставлю.

 Отправлено: 27.02.09 22:02. Заголовок: Вы правы Сергей, без..

Вы правы Сергей, без определения или решения ВС не стоит гадать. А мотивировочное решение изготовлено по дате 12.11.08. но ФМСники оспаривают дату как 18.11.08. потому что до 18.11.08. они не могли получить решение от 11.11.08.. Подали Кассационную 24.11.08. по факту в суде зарегистрирована 30.11.08. Возможно это не парадоксальная ситуация, просто я чего то недопонял, но я сумел дать заявление по детям в ФМС 19.11.08. приложив копию решения суда от 11.11.08. т.е. в течении срока, а юр. лицо имело уважительную причину пропуска.

 Отправлено: 27.02.09 22:06. Заголовок: То что говорят и пиш..

То что говорят и пишут УФМС-ники это мы знаем, а вот какие мотивы изложил в своем определении ВС РБ неизвестно. Совсем не факт что он посчитал именно так как Вы написали.

 Отправлено: 28.02.09 19:14. Заголовок: Как поступить

Сегодня получил повестку по детям полагаю на 03.03.09. стоит ли попросить суд об отсрочке рассмотрения дела, до разрешения моего дела в ВС по кассационной жалобе ФМСников

 Отправлено: 28.02.09 19:39. Заголовок: Не стоит. Ваше заявл..

Не стоит.
Ваше заявление удовлетворено, и по детям удовлетворят.

 Отправлено: 07.03.09 22:53. Заголовок: Людмила пишет: Ваше..

Людмила пишет:

цитата:

Ваше заявление удовлетворено, и по детям удовлетворят.

Ваши бы слова до до Бога.

 Отправлено: 07.03.09 22:53. Заголовок: Людмила пишет: Ваше..

Людмила пишет:

цитата:

Ваше заявление удовлетворено, и по детям удовлетворят.

Ваши бы слова до Бога.

 Отправлено: 28.02.09 21:16. Заголовок: Спаибо за совет, будем бортся дальше

Я давно подготовился, 03.03.09. скорее всего будет преварительное заседание, после заседания в личной беседе попрошу председателя суда (я ему явно симпатичен и у нас с ним случались непринуждённые беседы) назначить слушание на максимально поздний срок. Глядишь к тому моменту состоится слушание в ВС, хотя не факт что выиграю. То что случилось со Львом меня откровенно напугало.

 Отправлено: 03.03.09 22:07. Заголовок: Судья сам предложил ..

Судья сам предложил о перенисении рассмотрения т.к. моё дело в ВС.

 Отправлено: 07.03.09 23:29. Заголовок: Всех женщин планеты ..

Всех женщин планеты земля. С международным женским с праздником 8 марта.

 Отправлено: 24.03.09 00:18. Заголовок: кассационное определение

 Отправлено: 24.03.09 00:22. Заголовок: моё возражение

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ от Яковлева Рима Кондратьевича,- заявителя по заявлению о признании незаконным решения органа государственной власти прож.: Стерлибашевский район, с.Елембетово, ул. Школьная, 46. Заинтересованное лицо: Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе.

Возражения на кассационную ЖАЛОБУ от 24 декабря 2008 года
на решение Стерлибашевского районного суда РБ от 11 декабря 2008 года по обжалованию мною действий УФМС России по Республике Башкортостан Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе. Вынося решение Стерлибашевский районный суда по РБ, 11 декабря 2008 года по делу № 2-345-2008. руководствовался действием постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П Конституционного Суда Российской Федерации, не нашёл ни одного довода предъявляемого представителями Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ Корниенко Е.С. и Давлетшиной Р.М. для применения по причине несостоятельности, в противовес шести пунктам предъявленным мною: 1) я родился на территории, входившей на момент моего рождения в состав территории Российской Федерации; 2) я являлся гражданином бывшего СССР, 3) я не изъявлял свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации; 4) я выехал ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР; 5) я не являлся гражданином других государств (входивших в состав бывшего СССР); 6) я впоследствии вернулся на постоянное жительство в пределы Российской Федерации.
Абсурдность доводов предъявляемых представителями Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ Корниенко Е.С. и Давлетшиной Р.М. по вопросу определения наличия у меня гражданства подтверждается статьёй 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…»Поскольку я прибыл в Российскую Федерацию в 1996 году из Украины с паспортом СССР, без каких либо отметок или иных документов, на основании которых мог бы ставиться под сомнение факт наличия у меня гражданства Российской Федерации, свидетельствует не только о не компетенции, халатном и невежественном отношении к возложенным обязанностям на представителей Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ Корниенко Е.С. и Давлетшиной Р.М. идущее в разрез с морально- этическими нормами нашего общества, но и противоречат положениям Приказа Федеральной миграционной службы (ФМС России) от 19 марта 2008 г. N 64 г. Москва "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации" п.1 ст.14 При осуществлении полномочий при реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации территориальные органы: проводят определение наличия гражданства Российской Федерации. Проверку обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации с последующим уведомлением (извещением) заявителя (инициатора) о вынесенном заключении о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации; п.6 ст15 Заключение о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации или о невозможности установления наличия гражданства Российской Федерации у проверяемого лица выносится с применением части седьмой статьи 4 Федерального закона. Наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Допуская преступную халатность указанные лица вынесли заключение об отсутствии у меня наличия гражданства Российской Федерации, вопреки предоставленной мной справке из посольства Украины от 23 ноября 2007 года №6111/26-530-2546 о не принадлежности к гражданству Украины, продолжая утверждать что я являюсь гражданином Украины, ссылаясь на форму №9 и форму №1 выданную в 1999г. взамен сгоревшему при пожаре паспорту гражданина Российской Федерации против моей воли, не менее безответственным начальником ПВС МВД по РБ в Стерлибашевском районе А. Фаттаховым. Сменившая А. Фаттахова М. Малабаева решила усугубить положение тем, что составила заключение в 2005г. собственноручно расписавшись вместе с начальником Стерлибашевского РОВД подполковником милиции Хамитовым Ф.Ш. на основании которого я всё тем же противозаконным образом получил статус гражданина Узбекистана. Более чем нелепый довод о неправоприемственности УФМС РФ - ПВС МВД РФ противоречит Положению о Федеральной миграционной службе Указ Президента Российской Федерации от 19 июля 2004г. №928 "Вопросы Федеральной миграционной службы" Общие положения 1. Федеральная миграционная служба (ФМС России) является федеральным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере миграции и осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. ФМС России подведомственно Министерству внутренних дел Российской Федерации. Поэтому так же не мог быть принят в суде. Суд подтвердил, правильному соответствию адрес подачи моего заявления, что подтверждает регламент УФМС РФ п. 57. Выдача и замена паспортов гражданам, постоянно проживавшим за пределами Российской Федерации и прибывшим к месту жительства на территорию Российской Федерации, осуществляется подразделениями по избранному ими месту жительства, а ГПК РФ п2.ст.29. гласит: иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Создав не нелепую ситуацию, а поставив меня в положение которое лишило меня шансов на нормальный, человеческий образ жизни а так же членов моей семьи вынудив мою жену Яковлеву А.В. проживающую совместно со мной в РФ с 1996 года гражданку Российской Федерации согласно Определению КС РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ", обменять испорченный при пожаре паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина Украины, в нарушении Положения о Федеральной миграционной службе пункта 3. организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации: проверку фактов и документов, представленных для обоснования заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, и в случае необходимости запрашивает дополнительные сведения в соответствующих государственных органах; игнорируя положение регламента 121УФМС РФ Сотрудник, ответственный за рассмотрение документов, несет персональную ответственность за проверку документов, определение их подлинности и соответствия установленным требованиям. Моим детям так же гражданам России по рождению не смотря на письменные обращения в ОУФМС РФ по РБ в Стерлибашевском районе, не удаётся получить паспорта. Выше приведённые доводы свидетельствуют о преступном, халатном отношении представителей данного органа власти к исполнению своих обязанностей от директора УФМС РФ О.К. Ромодановского до начальника ОУФМС РФ по РБ в Стерлибашевском районе Р.М. Давлетшиной. На моё обращение к президенту России Д.А. Медведеву 25 декабря 2008г., мне был дан ответ УФМС РФ от 24 февраля 2009г. подписанный начальником управления по вопросам гражданства УФМС РФ М.Н. Утяцким, в котором проигнорирована предоставленная мной справка из посольства Украины от 23 ноября 2007 года №6111/26-530-2546 о не принадлежности к гражданству Украины в связи, с чем мне сообщается что: «УФМС России по Республике Башкортостан для решения вашего вопроса по существу проводятся соответствующие проверки». Заместитель начальника отдела по вопросам гражданства УФМС РФ по РБ И.Л. Ратовский подтвердил 06 ноября 2008 года свою полнейшую несостоятельность по вопросам гражданства заявил мне что я не могу быть документирован паспортом гражданина России в следствии того что я не предоставил документального подтверждения отсутствия у меня гражданства на период с 1977года по 1996год. Чувство безнаказанности позволяет представителям данного органа власти с лета 1999 года по настоящее время проводить в отношении меня и моей семьи политику правового беспредела, лишая нас граждан России по рождению полагающихся нам прав согласно Конституции РФ.
Признание принадлежности меня к гражданству Российской Федерации по рождению не требует вынесения какого – либо решения, либо совершения государственным органом или его должностным лицом каких – либо действий. Гражданство не может приобретаться выдачей паспорта гражданина Российской Федерации. Сам паспорт только удостоверяет принадлежность к гражданству. Выдача паспорта гражданина Российской Федерации является только следствием наличия гражданства, но не наоборот. Полагаю, что суд первой инстанции не имел иной возможности применения нормы материального права, а потому оснований для отмены вынесенного решения нет. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 мая 1996 г. N 12-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА "Г" СТАТЬИ 18 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" В СВЯЗИ
С ЖАЛОБОЙ А.Б. СМИРНОВА обязательно к применению в судах общей юрисдикции во всех подобных случаях.
Указанная норма закона не дает оснований для ограничительного толкования в вопросе о том, какие решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны для применения в судах общей юрисдикции, решение установленных статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задач гражданского судопроизводства, в числе которых защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан, не может быть достигнуто формальным применением закона или вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации постановлений. В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. Кроме того, в соответствии со статьей 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти должностных лиц возлагается на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия).
В нарушение установленного правила о бремени доказывания заинтересованное лицо не предоставило доказательств наличия у меня иного гражданства в силу отсутствия их в природе, кроме- гражданства Российской Федерации.
На основании вышеизложенного прошу:
1. обжалуемое решение Стерлибашевского районного суда по РБ, принятого 11 декабря 2008 года по делу № 2-345-2008, оставить в силе а в удовлетворении кассационной жалобы заявителя отказать.
2. Для подтверждения сведений изложенных в заявлении вызвать в судебное заседание следующих лиц: А. Фаттахова проживающего с. Стерлибашево занимавшего должность начальника ПВС МВД по РБ в Стерлибашевском районе в 1999г., Ф.Ф. Малабаеву проживающей с. Стерлибашево занимавшей должность начальника ПВС МВД по РБ в Стерлибашевском районе в 2005г., Р.М. Давлетшину проживающей с. Стерлибашево в настоящее время занимающую должность начальника ОУФМС РФ по РБ в Стерлибашевском районе, А. Агишеву проживающую в г. Уфа, занимающую должность куратора по Стерлибашевскому району УФМС РФ по РБ, И.Л. Ратовского проживающего г. Уфа занимающего должность заместителя начальника отдела по вопросам гражданства УФМС РФ по РБ.