Отправлено: 04.11.08 18:36. Заголовок: Рождён в России, не имею иного гражданства, не оформляют паспорт РФ взамен сгоревшего на пожаре (продолжение)

Привет форумчане, я удивлён, поражён, воссхищён тем, что так просто можно пообщаться, поделиться наболевшим и даже получить дельный совет. Простите за пессимизм, долгое время владевшим мною, но, до недавнего времени я ошибочно полагал, что моя страна стала тоталитарной и последние рычаги воздействия на власть безвозвратно отобраны, а может и впраду цель нашего правительства- опустить народ! Тем самым усугубляя экономическое положение страны и умаляя статус Российской Федерации. Нет всё совсем не так как может показаться на первый взгляд, виноваты в создавшемся в стране положением ни правительство ни чиновники, а народ который безмолствует. Чем дольше мы будем молчать,тем больше на нас будут ездить!
Король мне не кум и министр не сват, наверное оттого мне и моим детям не удаётся получить паспорт или хоть какой нибудь простенький аусвайс, типа формы №9, только вдумайтесь-десятый год!!! А может быть потому, что слишком долго молчал???
В 1969г. я родился на территории России в г. Салават республика Башкортостан в семье художника и врача. В 1977г. выехал в г. Армянск республика Крым с родителями, где в 1990г. заключил брак с прекрасной женщиной уроженкой г. Николаев, в результате которого появились двое очаровательных детей, сын 1991г.р. и дочь 1992г.р. Прожив в Крыму до 1996г. я с семьёй переехал в Россию с. Елимбетово Стерлибашевского р-на р. Башкортостан, где прописался с двумя детьми и временно зарегистрировал супругу. В феврале 1998г. мой паспорт был заменён на паспорт с надписью РОССИЯ (без отметок о принадлежности к украинскому гражданству)в связи с негодностью, паспортным столом с. Стерлибашево. Летом 1999г. случилось принеприятнейшее для меня и моей семьи событие, по сей день омрачающее своими последствиями нашу жизнь – сгорел наш дом, имущество и документы. Мои попытки восстановить документы привели к обратному эффекту, г-н "Редиска", извините, этот нехороший человек, занимавший в то время кресло начальника паспортного стола Стерлибашевского р-на против моей воли объявил меня гражданином Украины, несмотря на мой протест, сделав соответствующую строку в выданной форме №9, взамен сгоревшего паспорта. Для получения паспорта этот нехороший человек обязал меня собрать перечень документов для получения разрешения на временное проживание т.к. из меня сделали свежеиспечённого «гражданина Украины», что противоречит разъяснению Конституционного Суда РФ, данным в Постановлении от 16 мая 1996 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации"
Так, в п.3 мотивировочной части указанного Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П Конституционный Суд РФ указал следующее: «... согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации" (с изменениями от 17 июня 1993 г., 6 февраля 1995 г., 31 мая 2002 г.) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3),Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению(цитата из сайта ФМС, дело Смирнова) .
Мои многочисленные попытки получить паспорт гражданина РФ не дали результата, даже после предъявления справки из посольства Украины о том, что я гражданином Украины не являюсь от 23.10.2007г., следующему обладателю кресла начальника теперь уже паспортно-визовой службы с. Стерлибашево г-же с угрюмым фейзом, а обещания её непосредственного начальника в январе 2005г. г-на Обещалкина о том что после предоставления оной справки мне выдадут паспорт зря сотрясли воздух. А воз и ныне там , т.к. г-жа большая любительница чаепитий (в рабочее время) в настоящее время занимающая кресло начальника теперь уже территориального подразделения Федеральной миграционной службы с. Стерлибашево решила в отношении ко мне ничего не менять.
Найдя работу в ООО «Декор» г. Ишимбай Р.Б (республика Башкортостан) 03.11.2003г., я снял квартиру в этом же городе, куда и перевёз свою семью из села Елимбетово.
Осенью 2005г. после приобретения производственной базы, наша семья перебралась во вновь построенное здание 160м2, г. Стерлитамак, где мне удалось создать небольшое производство деревообрабатывающих станков (получивших высокую оценку на выставке «мебель и деревообработка» г. Уфа в апреле 2008г.) В августе 2005 супруга продав квартиру на Украине г. Армянск республика Крым получила Украинский загранпаспорт, хотя жена постоянно проживает в России с 1996г. она не смогла получить даже разрешение на временное проживание, как впрочем и наши дети(то срок действие какой-то справочки истёк, то перевод печати не в том месте заверен, то квота закончилась а эти очереди врующи) .
После безуспешной по всё той же причине, попытки устроить старшего сына в Стерлитамакский филиал московского института им. Шолохова, в июле этого года я отправился к адвокату , который составил ряд заявлений. О выдаче паспорта, руководителю территориального подразделения УФМС по РБ в Стерлибашевском районе . от 23.07.2008г., после письменного отказа с ссылкой из приказа МВД России № 1105 от 28.12.2006г. «об утверждении административного регламента ФМС по выдаче и замене паспортов» (сокращённо) и предложении оформить разрешение на временное проживание в РФ (РВП) от 01.08.2008г.. Повторное заявление о выдаче паспорта гражданина РФ, в котором говорится, что конкретный ответ не был дан. После отказа ФМС по РБ в Стерлибашевском р-не выдать мне паспорт от 26.08.2008г., заявление о признании незаконном бездействии органа государственной власти в Стерлибашевский районный суд РБ, в котором изложена суть вышесказанного от 28.08.2008г..На заседании проведённого Стерлибашевским районным судом по РБ, мне довольно таки сухо отказали, выдав (крайне бездарно составленное, со множеством юридических ошибок) определение об оставлении заявления без рассмотрения от 12.09.2008г. в котором сказано что, выдача паспорта гражданина РФ означала бы, признанием меня гражданином РФ, поэтому отказ законен т.к. вопросы о гражданстве РФ и представлять интересы УФМС России по РБ в компетенцию данного подразделения УФМС России по РБ не входят, эта прерогатива УФМС России по РБ г.Уфа, а письменного отказа последней, у меня нет. Хотя в приложенной к заявлению справке удостоверяющей личность форме №9 (с истекшим сроком действия в мае 2001г.) указанно, что на момент выдачи я являлся гражданином Украины, (неоднократно предоставляемая лично г-же любительнице чаепитий и сотруднику УФМС г. Уфа куратору Стерлибашевского р-на г-же не верящей в торжество справедливости) прилагалась справка из посольства Украины о том, что я гражданином Украины не являюсь. Для положительного решения вопроса данный судом совет: подтвердить отказ от получения гражданства Украины с 1977 по 1996 г.г. хорош без редактирования, для юмористических программ. Нашим ответом стала частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, о незаконности оставления моего заявления в Стерлибашевский суд, без рассмотрения. В ответе назначено дело к слушанию к 10-00 утра 06 ноября 2008г. по адресу: 450002, г. Уфа, ул. Матросова, д.1 Верховный суд РБ (на котором меня полагаю, вновь отфутболят. Мне не привыкать, придёться обращаться в Конституционный суд РФ см. дело Смирнова).

Регистрация участников процесса с 9-00часов утра в кабинете №101

Сложно представить, чем бы я сейчас занимался и на что содержал семью, если не помощь моих друзей.

С наилучшими пожеланиями Mr. Ghost. Т.89177475071 E mail:Yakovlev.Roman

 Отправлено: 21.04.09 23:10. Заголовок: Жалобу всётаки подал..

Жалобу всётаки подал, из соображений лишним не будет.
Жалоба на неправомерное бездействие должностных лиц.

Мы, Яковлев Рим Кондратьевич, Яковлева Антонина Витальевна, Яковлев Роман Римович и несовершеннолетняя Яковлева Анна Римовна проживаем в Р.Ф. с 1996г.
Яковлев Роман Римович закончил среднюю школу и в настоящее время не может продолжать учёбу из за отсутствия паспорта. Яковлева Анна Римовна учится в 10-м классе и без паспорта её ожидает та же перспектива.
До настоящего времени мы, Яковлев Рим Кондратьевич, Яковлева Антонина Витальевна, Яковлев Роман Римович и несовершеннолетняя Яковлева Анна Римовна не имеем паспортов граждан РФ.
Мы обращались в ОУФМС по РБ в Стерлибашевском р-не, но получили ответ, в котором предлагается Яковлеву Роману Римовичу и Яковлевой Анне Римовне получить разрешение на временное проживание.
Считаем данное предложение незаконным по следующим основаниям.
Мы все являемся гражданами России по рождению, согласно определению Конституционного Суда РФ №118-О и постановлению Конституционного Суда РФ №12-П.
В отношении главы семьи Яковлева Рима Кондратьевича решением Стерлибашевского суда от 11.12 2008 года подтверждено наличие гражданства РФ. Отец Яковлевой Антонины Витальевны, Степанов Виталий Михайлович уроженец Челябинской обл. г. Карабаш 1937 г.р. гражданин РСФСР, следовательно его дочь является гражданкой Р.Ф. на основании «Кодекса законов РСФСР о браке, семье и опеки от 19. 11. 1926 года», вступившего в силу с 1 января 1927 года и действовавшего до 16 января 1970 года (в связи с введением в действие «Кодекса о браке и семье РСФСР» от 30 июля 1969 года), в котором в частности установлено: «При различном гражданстве родителей, из которых хотя бы один в момент рождения ребенка состоял гражданином Р.С.Ф.С.Р., при условии, если хотя бы один из родителей в момент рождения ребенка проживал на территории Союза ССР, ребенок признается гражданином Р.С.Ф.С.Р..Отец и мать Яковлева Романа Римовича и несовершеннолетняя Яковлева Анна Римовна, рождены родителями- гражданами России по рождению.
Соответственно, являются гражданами России - на основании ст. 14 закона от 1991 года Статья 14. Гражданство детей, родители которых являются гражданами Российской Федерации Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения. с применением п.7 ст.4 Закона от 2001 года наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Указанные бездействия ОУФМС по РБ в Стерлибашевском м р-не считаем незаконными, нарушающими наши гражданские права. Указанные бездействия противоречат законам о гражданстве РФ, Конституции РФ, а так же Европейской конвенции о гражданстве и Конвенции о защите прав человека и основных свобод
.

На основании изложенного, просим:
- Проверить и документально подтвердить вышеизложенные факты
- Обязать ОУФМС по РБ в Стерлибашевском р-не документировать Яковлева Романа Римовича и Яковлеву Анну Римовну паспортами гражданина РФ.

 Отправлено: 23.04.09 15:22. Заголовок: Сергей дополни, что ..

Сергей дополни, что ещё применительно к завтрашнему заседанию по моим детям:Статья 15. Гражданство детей, один из родителей которых является гражданином Российской Федерации
1. Если один из родителей ребенка на момент его рождения состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой является лицом без гражданства, ребенок является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения.
2. При различном гражданстве родителей, один из которых на момент рождения ребенка состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой имеет иное гражданство, вопрос о гражданстве ребенка независимо от места его рождения определяется письменным соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения ребенок приобретает гражданство Российской Федерации, если он родился на территории Российской Федерации либо если иначе он стал бы лицом без гражданства.
Статья 18. Приобретение гражданства в порядке регистрации
В порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают:
а) лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации;

 Отправлено: 23.04.09 15:44. Заголовок: Точную дату рождения..

Точную дату рождения детей напомните.

 Отправлено: 23.04.09 17:01. Заголовок: Сын 02.01.91. дочь 2..

Сын 02.01.91. дочь 29.07.92.. Для ясности в ОУФМС подал заяву:Руководителю Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе
Давлетшиной Р.М.

Яковлева Романа Римовича,
прож.: Стерлибашевский район, с.Елимбетово, ул.Школьная, 46

З А Я В Л Е Н И Е
о выдаче паспорта гражданина РФ
02 января 1991 года я родился в городе Армянск УССР. В августе 1996 года я со своей семьей приехал на территорию Российской Федерации. В настоящее время я являюсь лицом без гражданства, хотя с августа 1996 года по настоящее время проживаю на территории Республики Башкортостан, какого-либо волеизъявления о выходе из гражданства РФ не изъявлял. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Стерлибашевского районного суда РБ от 16 июня 2008 года, которым был установлен юридический факт постоянного проживания меня, Яковлева Романа Римовича, с 12 августа 1996 года и по настоящее время на территории Российской Федерации. Просьбу моего отца, указанную в заявлении моего отца о принятии меня и моей сестры Яковлевой Анны Римовны о принятии нас в гражданство РФ от 19 декабря 2008 года, согласно ст.14 п. 6. ФЗ о гражданстве РФ, а так же моё заявление от 19 декабря 2008 года уточняю, в силу того что ответ данный вами, меня не устраивает. Я полагаю, что в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" я являюсь гражданином РФ. Согласно статье 6 (часть 1) Конституции РФ гражданство РФ приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. На данный момент основания, условия и порядок приобретения гражданства РФ определяются ФЗ от 31 мая 2002 года "О гражданстве РФ" (вступил в силу с 1 июля 2002 года), согласно статье 12 которого гражданство РФ по рождению приобретает ребенок, если на день его рождения, в частности, оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство РФ (независимо от места рождения ребенка) (пункт "а" части первой), при этом ребенок, согласно статье 3 названного Федерального закона, - это лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. В соответствии с частью седьмой статьи 4 того же Федерального закона наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
По буквальному смыслу пункта "а" части первой статьи 12 ФЗ "О гражданстве РФ" во взаимосвязи с его статьей 3, положение данного пункта распространяется только на лиц, не достигших возраста восемнадцати лет, однако оно подлежит применению в системной связи с другими законоположениями, касающимися определения наличия у лица гражданства РФ, и с учетом следующей правовой позиции, выраженной КС РФ в сохраняющем свою силу Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П.
Согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 года "О гражданстве РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории РФ. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции РФ не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона РФ "О гражданстве РФ" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве РФ" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами РФ на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина РФ за ее пределами не прекращает российского гражданства.
Из данной правовой позиции следует, что признание гражданства РФ по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови" (jus sanguinis), действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства РФ по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению. Таким образом, факт нахождения гражданина бывшего СССР за пределами Российской Федерации в момент вступления в силу Закона Российской Федерации о гражданстве Российской Федерации" может рассматриваться как одно из условий для приобретения гражданства Российской Федерации в порядке регистрации только в отношении лиц, которые не считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению. Иное понимание не соответствует статье 27 Конституции Российской Федерации, согласно которой гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, не утрачивая гражданства, и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Придание обжалуемой норме Закона в процессе правоприменительной практики смысла, фактически подтверждающего прекращение гражданства Российской Федерации по рождению без свободного волеизъявления гражданина, противоречит статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…» Таким образом, положение пункта "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" о приобретении ребенком гражданства РФ по рождению - в его конституционно-правовом смысле, выявленном в Определении КС №-118- О на основе правовых позиций, которые были выражены в Постановлении Конституционного Суда РФ, сохраняющем свою силу, - распространяется также на лицо, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами РФ по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, при условии, что оно являлось гражданином бывшего СССР, не изъявило свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству РФ, не является гражданином другого государства и прибыло на постоянное жительство в пределы РФ. В Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями) указано о применении ранее действующего законодательства при определении принадлежности к гражданству РФ. Так, согласно ч.7 ст.4 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства; согласно п. «а» ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Мои родители по рождению граждане РФ, а я – сын граждан РФ по рождению на момент своего рождения, соответственно - гражданин РФ. Следовательно, поскольку я являюсь гражданином РФ в порядке признания принадлежности к гражданству РФ, я имею все права и обязанности, которые имеет гражданин РФ, в том числе право на получение паспорта гражданина РФ.
Согласно п.п. 4, 13 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 г. N 1105 (далее) выдача, замена и учет паспортов осуществляются ФМС России, территориальными органами ФМС России и их структурными подразделениями по месту жительства, месту пребывания или по месту обращения гражданина. руководствуясь положением п.127 Административного регламента ФМС по предоставлению государственной функции по учёту паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД от 28 декабря 2006г. №1105( далее Административный регламент). Согласно п. 127 по результатам рассмотрения обращения должностным лицом ФМС России, ее территориальных органов и их структурных подразделений принимается решение об удовлетворении требований заявителя либо об отказе в его удовлетворении.

На основании изложенного прошу:

1.Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе выдать мне паспорт гражданина РФ в связи с тем, что я являюсь гражданином РФ.
2.О принятом решении по настоящему заявлению сообщить в течении 10 дней с момента получения данного заявления по вышеуказанному адресу.

Приложение: копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 16 июня 2008 года.



06 февраля 2008 года Р.Р. Яковлев

По дочери аналогичное но без разъяснения о лице недееспособном, но от моего имени т.к. она малолетняя. Ответ был следующим:
По дочери с разницей в том что предлагается подать на гражданство с женой (жена по упрощёнке сдала доки, у нё украинский загран паспорт и РВП на три года)
В суд заява была с тем же текстом что и в ОУФМС.

 Отправлено: 23.04.09 18:48. Заголовок: Сын 02.01.91. дочь 2..

цитата:

Сын 02.01.91. дочь 29.07.92..

Ну как минимум часть 1 статьи 25 Закона 1991 года. У Вас же гражданство РФ с рождения. А гражданство детей до 14 лет следует гражданству родителей , но после 14-ти лет ведь никуда не исчезает само по себе так ведь? С 14 сами выбирают чьему гражданству следовать. Вот и выбрали гражданство РФ отца.

 Отправлено: 23.04.09 21:10. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Благодарю, может стоит заявить не акцентируя что супруга на основании изложенного является граждансткой РФ т.к. её отец уроженец РФ и доводы КС№318-0+ст5ч2. Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации. несмотря на украинский паспорт от гражданства РФ она не отказывалась.

 Отправлено: 23.04.09 21:17. Заголовок: Заявляйте конечно. М..

Заявляйте конечно. Можно подумать есть другие варианты.

 Отправлено: 24.04.09 01:19. Заголовок: Благодарствую что не..

Благодарствую что не оставил в трудный момент, а то я исходя из своего юропыта немного нервничаю, а с твоими ответами чувствую себя гораздо уверенней.

 Отправлено: 24.04.09 01:50. Заголовок: Нужна критика срочно

Речь на суде

Начало заседания. Судья предлагает изложить мне суть моего заявления:
"- Ваша честь, в моем заявлении изложено всё, что необходимо. Вы только что его зачитали, а должностное лицо, присутствующее здесь, внимательно, как я надеюсь, ознакомилось с ним в письменном виде. Более подробно я выскажусь в ходе судебного следствия. У меня всё. Благодарю."

Судебное следствие …
(по заявлению дополнения)

(В подтверждение письменного согласия моих родителей предлагаю суду нотариально заверенные документы от 30 июля 2001 года и от 14 июля 2008года)
(Свидетельство о рождении моего деда, отца моей мамы)

прения:
- Уважаемый суд а так же представитель ФМС. Прежде всего, я хочу изложить события, которые только что установлены в ходе судебного следствия, так, как их вижу я. Не буду специально называть номера документов - все они имеются в деле.
Итак, в 1991 (92) я родился (моя дочь родилась) в Крыму,
с 1996 года по настоящее время я проживаю в д. Елимбетово со своими родителями.
Неоднократные обращения моих родителей в ПВС МВД РБ и ОУФМС РФ по РБ в Стерлибашевском р-не , по вопросу выдаче мне (моей дочери) паспорта гражданина РФ не были удовлетворены. В последнем ответе ОУФМС мне предлагается получить гражданство России заново т.к. я не зарегистрирован в РФ на день вступления в силу ФЗ о гражданстве РФ №1948-1 от 28.11.91года т.е. на 06.февраля 1992года, так же мне рекомендовано обратится в ОУФМС в Стерлибашевском р-не и получить перечень документов для оформления разрешения на временное проживание.
Я полагаю что тот же ФЗ о гражданстве РФ №1948-1 от 28.11.91года достаточно ясно определяет мою правовую позицию относительно моей принадлежности к гражданству РФ.
Статья 14. Гражданство детей, родители которых являются гражданами Российской Федерации сказано
Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения.
Статья 15. Гражданство детей, один из родителей которых является гражданином Российской Федерации
1. Если один из родителей ребенка на момент его рождения состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой является лицом без гражданства, ребенок является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения.
2. При различном гражданстве родителей, один из которых на момент рождения ребенка состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой имеет иное гражданство, вопрос о гражданстве ребенка независимо от места его рождения определяется письменным соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения ребенок приобретает гражданство Российской Федерации, если он родился на территории Российской Федерации либо если иначе он стал бы лицом без гражданства.
Статья 18. Приобретение гражданства в порядке регистрации
В порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают: не только
а) лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации;
но даже
б) лица, у которых на момент рождения хотя бы один из родителей был гражданином Российской Федерации, но которые приобрели иное гражданство по рождению, в течение пяти лет по достижении 18-летнего возраста;
а
в) дети бывших граждан Российской Федерации, родившиеся после прекращения у родителей гражданства Российской Федерации, в течение пяти лет по достижении 18-летнего возраста;

В ныне действующем ФЗ о гражданстве РФ N 62-ФЗ от 31 мая 2002 года в Статье 4. Принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие вопросы гражданства Российской Федерации части 7. сказано, что Наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Обстоятельства моего рождения позволяют мне полагать, что я являюсь гражданином России уже с момента своего рождения, в силу того что мои родители являются гражданами РФ по рождению. Моя мама Яковлева Антонина Витальевна дочь Степанова Виталия Михайловича уроженца Челябинской обл. на основании вышеизложенного ФЗ о гражданстве является гражданкой РФ по принципу права крови разъяснённого в постановлении КС №12-П, определении КС№118-0, КС№318-0. Принадлежность к гражданству РФ моего отца установлено решением Стерлибашевского районного суда от 11 декабря 2008года. Поскольку ФЗ о гражданстве определяет принадлежность лица к гражданству РФ, у которого даже один из родителей является гражданином РФ на момент рождения, то я не могу быть никем иным кроме как гражданином РФ т.к. волеизъявления о выходе из гражданства РФ не изъявлял.
Я не имею никакого документа, удостоверяющего личность, и не имею возможности пользоваться не только правами гражданина России, но даже основными правами человека - я ограничен в учёбе, передвижении, не могу в полной мере пользоваться медицинской помощью, даже мое право защиты в суде ограничено.
Считаю что подобные действия ФМС абсолютно незаконны и это подтверждается установленными здесь, в суде, обстоятельствами.

При обращении в ОУФМС для получения паспорта от меня требовалось лишь заявление о выдаче паспорта гражданина РФ, поскольку я являюсь таковым, но не сбор перечня документов для оформления разрешения на временное проживание т.к. моё проживание в РФ постоянное, что установлено в ходе судебного следствия.



В первую очередь органы ПВС МВД и ОУФМС должны были определить наличие у меня гражданство РФ по рождению руководствуясь не только ч1 ст. 13 ФЗ о гражданстве РФ №1948-1 от 28.11.91года, но системной связью Российского законодательства как того требует Статья 2. ФЗ о гражданстве РФ от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ Законодательство о гражданстве Российской Федерации

Вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также принимаемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На последним этапе проверки должны были выяснить отказывался ли я от гражданства РФ. Данных о моем отказе от гражданства РФ не имеется.

У меня нет никаких оснований полагать, что такая или подобная проверка до сегодняшнего судебного следствия проводилась, иначе мне был бы выдан паспорт! Доводы уважаемого представителя ФМС, приведенные в ходе судебного следствия, также не дают таких оснований. В самом деле, как можно всерьез говорить о том, что уполномоченный орган проводил проверки, предписанные ему руководителем государства, если вопреки приведённым мною доводам ОУФМС поддерживает свою первоначальную точку зрения?
Конкретных фактов, что в отношении меня проверка проводилась, не выявлено. Ссылок на какие-либо правовые акты, разрешавшие не проводить необходимые проверки, не приведено.

В таком случае я вынужден сделать вывод, что все необходимые проверки не были проведены даже по моей инициативе, а на судебном следствии фактов препятствующих признания меня гражданином РФ, не предоставлено следовательно- я отвечаю всем требованиям закона о признании меня гражданином РФ по рождению в порядке признания по праву крови.

Таким образом, основанием для отказа выдачи мне паспорта гражданина РФ действием части 1 статьи 13 закона о гражданстве РФ 1991-го года вырванной из законодательства и довод о том, что я не был зарегистрирован в РФ на 06 февраля 1992года служить не могут во избежание противоречия с Конституцией РФ ст. 27 согласно которой гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, не утрачивая гражданства, и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Придание обжалуемой норме Закона в процессе правоприменительной практики смысла, фактически подтверждающего прекращение гражданства Российской Федерации по рождению без свободного волеизъявления гражданина, противоречит статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства, то есть признаюсь гражданином России, а значит мне обязаны выдать документ, удостоверяющий мое гражданство.
Перейду к письменному ответу данному ОУФМС, которое послужило поводом для моего обращения в суд и которое я обжалую, а именно - к утверждению того что я никогда не имел либо лишился гражданства РФ, утверждаемого нач. ОУФМС Давлетшиной 11 февраля 2009 года.

В этом письменном ответе содержится вывод о том, что гражданство РФ я в данный момент не имею. Следовательно, данное утверждение можно назвать заключением по определению наличия у меня гражданства РФ проведённого по моему обращению в ОУФМС 06 февраля 2009года. На мой взгляд это заключение свидетельствует лишь об одном, о нежелании заниматься возможно несколько рутинными но тем не менее возложенными главой нашего государства на данный орган власти обязанностями, что может быть проще сказать человеку приходи мы тебе дадим перечень документов для получения разрешения на временное проживание, вместо того чтобы самим провести на должном уровне проверку по определению наличия у меня гражданства РФ, взаимодействуя с другими органами власти как того требует регламент ФМС и уж точно не отражает действительности, к тому же идёт в разрез с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…».

По действующему сегодня закону о гражданстве РФ существует только два основания для пересмотра решений о приобретении гражданства и эти основания перечислены в статье 22 закона о гражданстве.

Позвольте мне зачитать эту статью: "Решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке."

Однако я не вижу в ответе не только ссылок на какие-либо судебные решения, но даже каких-либо упоминаний о фактах представления мною когда-либо подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений.

И, наконец, последнее. ФМС не отрицает того, что подложных документов я не представлял и заведомо ложных сведений не сообщал.
Но в таком случае, следовало бы пересмотреть данное утверждение в отношении моей принадлежности к гражданству РФ. Не найдя иного способа восстановить своё право на получение паспорта, я воспользовался действующим законом о гражданстве - статьёй 39-й.
"Решение полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации, об отклонении заявления по вопросам гражданства Российской Федерации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации."

Резюмируя всё сказанное повторяю - обжалуемое мною ответ является по своему содержанию решением по вопросу определения у меня гражданства, не отражающего настоящего положения дела, напротив усугубляющего моё положение и вынесено это решение с грубейшими нарушениями действующего законодательства.

Именно по этому я прошу суд признать это решение незаконным, отменить его, а также прошу обязать органы ФМС выдать мне паспорт гражданина РФ.

У меня всё. Благодарю.

(скатал с Вячеслава)

 Отправлено: 24.04.09 07:55. Заголовок: Mr.Ghost пишет: (ск..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

(скатал с Вячеслава)

Прошу снять мою "подпись", я бы так путано не написал.

 Отправлено: 24.04.09 20:49. Заголовок: Да несомненно мысль ..

Да несомненно мысль замыта. Писал ночью под утро, но исправить не могу, правка не работает. Можно было проще выразить мысль о том что ФМС бездействует и кроме отписок ничего не делает.

 Отправлено: 25.04.09 20:37. Заголовок: После суда был не в ..

После суда был не в состоянии, что-то вразумительное сказать, новость, которую мне сообщил председатель суда меня попросту вырубила. Дело в том, что 21.04.09. в ВС состоялось рассмотрение по кассационной жалобе, на котором вынесено определение о направлении дела на пересмотр в первую инстанцию. А я как … последний всё названивал в райсуд с вопросом, не назначена ли дата рассмотрения в кассации, в канцелярии райсуда ответили что 30.03.09. посылали повестку, но каким то образом до меня она не дошла и с канцелярии и секретарь почему то по телефону мне сообщали, что о дате по кассационной им не известно. Суд по детям вынес определение об отложении разбирательства, в связи с тем, что моё дело и дела по детям взаимосвязаны, после ходатайства ФМС об отложении разбирательства. Я возразил, мол, прошу суд продолжить судебное расследование по заявлению. В течении 5 дней надеюсь, будет написано судьёй определение и вот вопрос, стоит ли написать в ВС РБ частную жалобу на определение. Для меня это выгодно по двум причинам, если ВС РБ удовлетворит. Во первых, потому-что дело будет рассматривать другой судья, тот что вынес по мне решение а не тот что всё время меня и детей заворачивает, во вторых будет выиграно время т.е. не нужно ждать моей победы в кассации если она вообще состоится.

 Отправлено: 25.04.09 21:08. Заголовок: Частная жалоба на ка..

Частная жалоба на кассационное определение не подается.
А надзор это затягивание процесса и нисколько не приостанавливает отсылку дела в суд первой инстанции.

 Отправлено: 27.04.09 22:12. Заголовок: sss пишет: А надзо..

sss пишет:

цитата:

А надзор это затягивание процесса и нисколько не приостанавливает отсылку дела в суд первой инстанции

Тогда как лучше поступить, в ГПК прочёл Глава 10. СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ, помоему каждая часть говорит о вопиющем нарушении права на справедливое разбирательство. Место нахождения и телефон заявителя известны, представителя тем блее он день через день в суде появляется но ВС РБ провёл заседание без подписанной мной расписки и корешка повестки.

 Отправлено: 28.04.09 07:34. Заголовок: Пожаловаться в Высшу..

Пожаловаться в Высшую квалификационную коллегию судей. Кассацию конечно по такой жалобе не отменят, но может сделают втык судям ВС РБ и в будущем они не будут так вольготно нарушать ГПК.

 Отправлено: 07.05.09 22:13. Заголовок: sss пишет: Пожалова..

sss пишет:

цитата:

Пожаловаться в Высшую квалификационную коллегию судей. Кассацию конечно по такой жалобе не отменят, но может сделают втык судям ВС РБ и в будущем они не будут так вольготно нарушать ГПК.

Помогите в составлении жалобы в ВККС. Иначе в следующей кассации завернут, с них ведь взятки гладки, а так хоть после инфы о моей жалобе чуток мозгой шевелить станут а может и втык получат.

 Отправлено: 28.04.09 10:04. Заголовок: Т.е. ждать разбирате..

Т.е. ждать пересмотра в первой инстанции по моему делу, но жалобу в ВКК подать?

 Отправлено: 28.04.09 11:33. Заголовок: Вам не на что жалова..

Вам не на что жаловаться. Извещение о дне кассации направляется сторонам одновременно с направленим дела на кассацию. В деле это извещение есть. Подписка у сторон не берётся.
Поищите у себя бланк извещения. Дело направляется не менее чем за 14 дней до дня кассации.

 Отправлено: 28.04.09 12:35. Заголовок: Людмила пишет: Подп..

Людмила пишет:

цитата:

Подписка у сторон не берётся. Поищите у себя бланк извещения.

Никакого письма и извещения не было. Статья 115. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений

1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Статья 116. Вручение судебной повестки

1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. На основании этого я полагаю что в кассации поступили противозаконно.

 Отправлено: 28.04.09 12:19. Заголовок: Да в том то и дело ч..

Да в том то и дело что никакого извещения не было, в концелярии райсуда утверждают что отправили 30.03.09. письмо с повесткой но почтальён не может вспомнить чтобы таковое приходило. Я минимум раз в неделю названивал по поводу даты кассации но увы ни в канцелярии ни секретарь ничего не ответили. Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На мой взгляд факт неизвещения меня и моего представителя является основанием для пересмотра кассационного определения. Если всё же подать в надзор, то в течении месяца двух можно расчитывать на пересмотр в кассации, независимо от того какое решение вынесет суд в первой инстанции. Не знаю сколько может уйти времени на процедуру по которой вновь будет рассматриватся моё дело в кассации, не важно по моей кассационной либо по ФМСовской если в надзор не подавать?

 Отправлено: 01.05.09 14:30. Заголовок: Mr.Ghost пишет: На м..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

На мой взгляд факт неизвещения меня и моего представителя является основанием для пересмотра кассационного определения.

- Не является. В вашем присутствии определение было бы таким же. Вы что - не посылали возражения, или не видели кассационную жалобу?
В надзор по этому поводу можете писать, но надзорное производство не возбудят, а, если вдруг возбудят (0,0%), то истребуют дело и оно застрянет в вашем ВС РБ надолго. Если захотят сделать вам подлянку, то истребуют дело, а дети будут сидеть без паспортов.
Все свои доводы и доказательства представите при новом рассмотрении дела в райсуде.

 Отправлено: 07.05.09 22:05. Заголовок: Людмила пишет: - Не..

Людмила пишет:

цитата:

- Не является. В вашем присутствии определение было бы таким же. Вы что - не посылали возражения, или не видели кассационную жалобу?

Может и не таким же, особенно это: "суд принимая решение руководствовался справкой о том что я не гражданин украины. А из письма МФД Украины видно что я гражданин Украины"
Одно дело писать возражение и совершенно другое лично опротестовать выше сказанную ахинею. Эх ма жаль в письме МФД Украины не уточнили мою причасность к династии Романовых, однако суд эту ахинею принял за чистую монету явно не удосужившись вчитатся в смысл дока а может захотел принять потому и принял.

 Отправлено: 02.05.09 01:50. Заголовок: Возражения посылал, ..

Возражения посылал, касс. жалобу видел, возможно ФМС предъявила какой то документ о моей принадлежности к гражданству Украины который правового значения иметь не может, но ФМС видно так преподнесло этот момент что правовое значение появилось для судей ВС. С надзором понятно- никакого надзора, стоит ли на судей ВС подать жалобу в ВККС РФ чтобы хоть малость обезопасится от необдуманных поступков судей в ВС. Можно ли дополнить первое заявление дополнением о выдаче паспортов детям т.е. по сути попросить суд объединить все три дела, моё, моё по дочери и сына чтобы расмотреть в одном заседании. По ГПК вроде разрешается или не в моём случае?

 Отправлено: 02.05.09 08:07. Заголовок: В ККС делать нечего...

В ККС делать нечего.
От имени детей подать ходатайства об объединении вашего и их дела в одно производство. Основание: приостановление их дел до рассмотрения Вашего, так как имеется связь (или зависимость) - возьмите аргументы из определения судьи о приостановлении.
Итак : сейчас подаёте два ходатайства. Но не "дополнение" к Вашему заявлению.

 Отправлено: 03.05.09 00:50. Заголовок: В ходатайстве от мен..

В ходатайстве от меня по дочери и от сына мотивировать тем что детские дела не могут быть рассмотрены без рассмотрения моего дела в силу их взаимосвязи, с целью устранения действия ст.215-217 ГПК, применяя ст 219 т.к. обстоятельства препятствующие делу могут быть устранены на одном и том же заседании учитывая принцип разумности процессуального срока ст.107.1 т.к. длящееся нарушения права приведёт к пропуску поступления в ВУЗ старшего в этом учебном году. Может стоит приложить "бумажку" ходатайство ВУЗа в пользу сына? Я её выставлял http://praktika.borda.ru/?1-14-0-00000061-000-0-0

 Отправлено: 03.05.09 07:41. Заголовок: Да прикладывайте, ка..

Да прикладывайте, как справку о том, что действительно заканчивает школу или что...
Но ВУЗ не является процессуальным лицом в данном деле. И ходатайства подавать не может.

 Отправлено: 03.05.09 10:27. Заголовок: Да школу в том году ..

Да школу в том году закончил, стех никде не учится приложим копию атестата об окончании школы. Три ходатайства согласно ст 40. от меня, от меня по дочери и сына?

 Отправлено: 03.05.09 11:23. Заголовок: Достаточно двух. Ваш..

Достаточно двух. Ваше будет рассматриваться, а приостановили ведь по детям.

 Отправлено: 04.05.09 01:24. Заголовок: Понял подожду опреде..

Понял подожду определения из кассации, может там чё интересное написали, если то что я думаю то сразу подам 2 ходатайства.

 Отправлено: 07.05.09 03:55. Заголовок: Судья рекомендует по..

Судья рекомендует подавать в надзор мол так быстрее, объсняет мол в течении месяца могут рассмотреть, но он не учитывает что детям по новой вести тяжбу. В ККС может мне и нечего делать, но подать ходатайство об объединении дел моего и детей. Судья сказал так же что сможет рассмотреть дело только к концу мая т.к. накопилось много уголовных дел, помоему всё таки в надзоре дольше получится. По поводу кассации молчу, если обжаловать то стоило бы лишь добавит краткий коментарий и получилась бы неплохая жалоба, настолько доводы изложены в мою пользу, ВС не потрудилось хоть что то написать опровергающее. Как вам довод о том что суд 11.12.08. принимая решение руководствовался справкой о том что я не гражданин Украины. В решении об этом лиш в скользь упоминается, суд руководствовался что доказательств моего выхода из гражданства РФ не предоставлено. А вот ответ МВД Украины уж точно подтверждает решение от 11.12.08. хотя и относит меня к царскому роду.