Отправлено: 28.04.09 21:01. Заголовок: Дети граждан РФ родившиеся не в РФ, граждане по праву крови

В заявлении в ОУФМС и суд я по поводу дочери так же сын ссылаемся на решение от 11.12.09., в котором суд признаёт действия ОУФМС не законными и обязывает выдать мне паспорт. Суд в своём определении ссылается на то, что моё решение отменено и направлено на пересмотр т.к. эти дела связаны. Как можно обжаловать частной жалобой это определение:

состоявшееся по заявлению:
Руководителю Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе
Давлетшиной Р.М.
Яковлева Романа Римовича,
прож.: Стерлибашевский район, с.Елимбетово, ул.Школьная, 46

З А Я В Л Е Н И Е
о выдаче паспорта гражданина РФ
02 января 1991 года я родился в городе Армянск УССР. В августе 1996 года я со своей семьей приехал на территорию Российской Федерации. В настоящее время я являюсь лицом без гражданства, хотя с августа 1996 года по настоящее время проживаю на территории Республики Башкортостан, какого-либо волеизъявления о выходе из гражданства РФ не изъявлял. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Стерлибашевского районного суда РБ от 16 июня 2008 года, которым был установлен юридический факт постоянного проживания меня, Яковлева Романа Римовича, с 12 августа 1996 года и по настоящее время на территории Российской Федерации. Просьбу моего отца, указанную в заявлении моего отца о принятии меня и моей сестры Яковлевой Анны Римовны о принятии нас в гражданство РФ от 19 декабря 2008 года, согласно ст.14 п. 6. ФЗ о гражданстве РФ, а так же моё заявление от 19 декабря 2008 года уточняю, в силу того что ответ данный вами, меня не устраивает. Я полагаю, что в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" я являюсь гражданином РФ. Согласно статье 6 (часть 1) Конституции РФ гражданство РФ приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. На данный момент основания, условия и порядок приобретения гражданства РФ определяются ФЗ от 31 мая 2002 года "О гражданстве РФ" (вступил в силу с 1 июля 2002 года), согласно статье 12 которого гражданство РФ по рождению приобретает ребенок, если на день его рождения, в частности, оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство РФ (независимо от места рождения ребенка) (пункт "а" части первой), при этом ребенок, согласно статье 3 названного Федерального закона, - это лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. В соответствии с частью седьмой статьи 4 того же Федерального закона наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
По буквальному смыслу пункта "а" части первой статьи 12 ФЗ "О гражданстве РФ" во взаимосвязи с его статьей 3, положение данного пункта распространяется только на лиц, не достигших возраста восемнадцати лет, однако оно подлежит применению в системной связи с другими законоположениями, касающимися определения наличия у лица гражданства РФ, и с учетом следующей правовой позиции, выраженной КС РФ в сохраняющем свою силу Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П.
Согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 года "О гражданстве РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории РФ. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции РФ не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона РФ "О гражданстве РФ" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве РФ" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами РФ на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина РФ за ее пределами не прекращает российского гражданства.
Из данной правовой позиции следует, что признание гражданства РФ по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови" (jus sanguinis), действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства РФ по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению. Таким образом, факт нахождения гражданина бывшего СССР за пределами Российской Федерации в момент вступления в силу Закона Российской Федерации о гражданстве Российской Федерации" может рассматриваться как одно из условий для приобретения гражданства Российской Федерации в порядке регистрации только в отношении лиц, которые не считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению. Иное понимание не соответствует статье 27 Конституции Российской Федерации, согласно которой гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, не утрачивая гражданства, и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Придание обжалуемой норме Закона в процессе правоприменительной практики смысла, фактически подтверждающего прекращение гражданства Российской Федерации по рождению без свободного волеизъявления гражданина, противоречит статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…» Таким образом, положение пункта "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" о приобретении ребенком гражданства РФ по рождению - в его конституционно-правовом смысле, выявленном в Определении КС №-118- О на основе правовых позиций, которые были выражены в Постановлении Конституционного Суда РФ, сохраняющем свою силу, - распространяется также на лицо, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами РФ по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, при условии, что оно являлось гражданином бывшего СССР, не изъявило свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству РФ, не является гражданином другого государства и прибыло на постоянное жительство в пределы РФ. В Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями) указано о применении ранее действующего законодательства при определении принадлежности к гражданству РФ. Так, согласно ч.7 ст.4 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства; согласно п. «а» ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Мои родители по рождению граждане РФ, а я – сын граждан РФ по рождению на момент своего рождения, соответственно - гражданин РФ. Следовательно, поскольку я являюсь гражданином РФ в порядке признания принадлежности к гражданству РФ, я имею все права и обязанности, которые имеет гражданин РФ, в том числе право на получение паспорта гражданина РФ.
Согласно п.п. 4, 13 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 г. N 1105 (далее) выдача, замена и учет паспортов осуществляются ФМС России, территориальными органами ФМС России и их структурными подразделениями по месту жительства, месту пребывания или по месту обращения гражданина. руководствуясь положением п.127 Административного регламента ФМС по предоставлению государственной функции по учёту паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД от 28 декабря 2006г. №1105( далее Административный регламент). Согласно п. 127 по результатам рассмотрения обращения должностным лицом ФМС России, ее территориальных органов и их структурных подразделений принимается решение об удовлетворении требований заявителя либо об отказе в его удовлетворении.

На основании изложенного прошу:

1.Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе выдать мне паспорт гражданина РФ в связи с тем, что я являюсь гражданином РФ.
2.О принятом решении по настоящему заявлению сообщить в течении 10 дней с момента получения данного заявления по вышеуказанному адресу.

Приложение: копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 16 июня 2008 года.

06 февраля 2008 года Р.Р. Яковлев

 Отправлено: 28.04.09 21:31. Заголовок: Или не стоит обжалов..

Или не стоит обжаловать, после победы в кассации продолжить разбирательство в райсуде по детям.

 Отправлено: 29.04.09 06:31. Заголовок: Что-то с датами у Ва..

Что-то с датами у Вас? (синим выделила)
Определение можно обжаловать частной жалобой, пытаться доказывать, что ваше дело и заявление по детям никак не связаны.
Пока жалоба будет расматриваться (дела детей отправят с жалобой в ВС РБ, состоится заседание по вашему делу - новое расмотрение.

Аккуратнее вставляйте картинки. Начинайте вставку с новой сроки. вторую картинку помещайте рядом, без пробела, всего помещается 4 картинки при уменьшении до 800-900.

 Отправлено: 29.04.09 17:45. Заголовок: 11.12.09. решение су..

11.12.09. решение суда по паспорту которое я выиграл,16 июня 2008 года.- о факте проживания детей
06 февраля 2008 года-об отказе в востановлении срока обжалования. Буду думать как обжаловать. С картинками постараюсь поокуратнее.

 Отправлено: 29.04.09 19:38. Заголовок: Mr.Ghost пишет: 11...

Mr.Ghost пишет:

цитата:

11.12.09. решение суда по паспорту которое я выиграл,16 июня 2008 года.- о факте проживания детей 06 февраля 2008 года-об отказе в востановлении срока обжалования. Буду думать как обжаловать.

= Это будете обжаловать??? Я - пас... думайте...
Обжаловать определение о приостановление от апреля 2009? - написала, что можно (Вы любитель обжаловать), но нет смысла (почитайте выше), потому во-первых потеря времени, во-вторых зря, потому что оба дела формальо связаны друг с другом.

 Отправлено: 29.04.09 20:44. Заголовок: Людмила пишет: зря,..

Людмила пишет:

цитата:

зря, потому что оба дела формальо связаны друг с другом

Значит подождёмс исхода по моему делу. Хотя жаль, сыну видимо и в этом году не поступить. Сын взял вот эту "бумашку"

 Отправлено: 29.04.09 21:04. Заголовок: Да чихали в суде на ..

Да чихали в суде на такие бумашки
ВАм говорили - подавайте от сына давным давно. Нет, говорили Вы - от моего гражданства зависит.
А тут новую тему открыли, я не вижу, где, когда и от кого родился сын. У Вас - нет решения суда, но вскоре будет новое рассмотрение.
Кто мать?
И опять-таки - дело сына уйдёт на кассацию с частной жалобой, как рассмотрят, неизвестно, а пока вернётся... а Ваше дело уже в районном суде. И ваше будет рассмотрено раньше кассации. А дело сына будет в почте....

 Отправлено: 10.07.09 13:41. Заголовок: Людмила пишет: Нет,..

Людмила пишет:

цитата:

Нет, говорили Вы - от моего гражданства зависит.

Не буду указывать пальцем, но в тот момент говорил другой.

 Отправлено: 29.04.09 19:02. Заголовок: Суд ссылается на ст..

Суд ссылается на ст. 215,217, как бы по техничней обосновать:невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; По сути в кассации придётся обосновывать наличие гражданства у детей вне зависимости от решения от 11.12.09. а я со своим юропытом в 2 словах обосновать не сумею.

 Отправлено: 29.04.09 21:28. Заголовок: Всё это правильно. В..

Всё это правильно. В канцелярии райсуда сказали 24.04.09. что из кассации моё дело привезут через месяц, а в кассации рассмотрение частной жалобы по детям может состоятся так же через месяц, если удовлетворят частную жалобу то оба дела могут рассматриватся паралельно, но моя вина что я в заявлении по детям сослался на решение суда которое выиграл. В данной ситуации действительно сложно пустить дело по заявлению детей в ход, до разрешения моего дела. Относительно даты рождения и родителей детей в тексте заявления. А по детям я спрашивал стоит ли подать заявление основываясь на КС № 118-0, но мне советовали до разрешения моего не подавать. Новую тему открыл для ясности, а то в моей всё перемешалось. По частной жалобе всё ясно пока повременю до разрешения моего.

 Отправлено: 29.04.09 22:28. Заголовок: Mr.Ghost пишет: Отно..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

Относительно даты рождения и родителей детей в тексте заявления.

- Да что Вы говорите... Я там спотыкаюсь - одни цитаты.
А главного нет.
Как бедному суду (и мне) определить гражданство сына без решения о Вашем гражданстве? Читать всё - нет сил. Да кроме того, что родители - граждане РФ, нет ничего. А из чего это следует - не видно.

 Отправлено: 01.05.09 11:36. Заголовок: 02 января 1991 года ..

02 января 1991 года я родился в городе Армянск УССР. Это заявление в ФМС писалось в тот момент когда не былоь документального подтверждения о принадлежности к гражданству РФ моей жены, буквально перед судом получили копию св. о рождении отца супруги урож. Челябинской обл. из местного ЗАГСА. На суд я конечно возьму свид. о рождении отца супруги. Дату 11.12.09. читать как 11.12.08. ато я уже в будущее попал. Будем ждать разрешения по моему делу, а там видно будет. Всех с праздником трудящихся. Нет ничего лучше под солнцем, чем есть, пить, веселится и видеть доброе от рук своих ибо трудящийся достоин награды.(притчи Соломона)

 Отправлено: 20.05.09 21:01. Заголовок: УФМС РБ ответило. Чт..

УФМС РБ ответило. Что то товарищь Нафиков читать разучился. В жалобе я и супруга жалуемся на неправомерные действия нашего ОУФМС по отказу нашим детям гражданам России по рождению в выдаче им паспортов РФ и просим провести проверку наличия гражданства РФ согласно ст. 4.7 ФЗ №62, указа президента о порядке рассмотрения вопросов гражданства. Вместо ответа на поставленный вопрос Нафиков пишет что нам по вопросу документирования детей нужно обращатся в Украинское консульство в РФ либо ехать за паспортами на Украину, получать украинское гражданство и паспорта. И как только таких уродов земля носит.

 Отправлено: 20.05.09 22:22. Заголовок: А у него фамилия так..

А у него фамилия такая. Вот и посылает всех на фик

 Отправлено: 21.05.09 08:26. Заголовок: sss пишет: А у него..

sss пишет:

цитата:

А у него фамилия такая. Вот и посылает всех на фик

Меня и жену его предшественники аналогично посылали устно к примеру п-к Габдрахманов ныне уволеный за злоупотребляйство, выдал четырём гражданам Афганистана паспорта граждан РФ и это в эпоху тероризма.

 Отправлено: 25.05.09 09:48. Заголовок: прошу поправить

Я считаю, что своим отказом от 11 февраля 2009 года на моё заявление от 06 февраля 2009 года в Отделение Управления Федеральной Миграционной Службы по РБ в Стерлибашевском районе (далее ОУФМС) о выдаче мне паспорта гражданина РФ, ответчик нарушает моё право на получение паспорта, так как я являюсь гражданином РФ с момента своего рождения и до настоящего времени своего добровольного волеизъявления о выходе из гражданства РФ, не изъявлял.
Во втором абзаце указанного отказа ответчик ссылается на то обстоятельство, что я не проживал в РФ на 06 февраля 1992 года, а зарегистрирован в РФ с августа 1996 года и в силу Закона «О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» № 1948-1 от 28 ноября 1991 года (далее ФЗ № 1948-1) ч.1 ст. 13 не являюсь гражданином РФ.
Руководителю Федеральной миграционной Службы РФ по РБ была послана жалоба на неправомерное бездействие должностных лиц ОУФМС мною и моими родителями. В указанной жалобе мы просим определить наличие гражданства РФ у меня с учётом ч.7 ст.14 и ст.42 №62-ФЗ «О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и обязать находящееся в порядке подчинённости ОУФМС выдать мне паспорт гражданина РФ. В ответе на жалобу заместитель начальника Федеральной миграционной Службы РФ по РБ предлагает мне приобрести гражданство РФ в порядке регистрации с вытекающей процедурой приёма в гражданство РФ.
Данное действие я расцениваю как заключением проведённой по моему заявлению проверки, согласно п. 51. порученной ответчику президентом РФ (в ред. Указа Президента РФ от 03.11.2006 N 1226). (Ну и предложения Вы строите. Без политра не понять! Да и указанная редакция Положения уже раза 2 или три менялась с 2006-го года. Пишите уж реквизиты первоначальные, а не последующих редакций) При отсутствии у меня документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у меня гражданства Российской Федерации и наличия соответствующих обстоятельств с учётом ч.7 ст.14 и ст.42 №62-ФЗ «О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
Отрицательный результат в заключении, по моему мнению, сделан с существенным нарушением норм права и не отражает действительного положения дела, отсутствие мотивированного заключения с указанием обстоятельства, на основании которого я лишился гражданства РФ в соответствии с п. 52 вышеприведённого указа президента РФ.
Руководителю Федеральной миграционной Службы РФ по РБ была послана жалоба на неправомерное бездействие должностных лиц ОУФМС мною и моими родителями. В указанной жалобе мы просим определить наличие гражданства РФ у меня с учётом ч.7 ст.14 и ст.42 №62-ФЗ «О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и обязать находящееся в порядке подчинённости ОУФМС выдать мне паспорт гражданина РФ. В ответе на жалобу заместитель начальника Федеральной миграционной Службы РФ по РБ предлагает мне приобрести гражданство РФ в порядке регистрации с вытекающей процедурой приёма в гражданство РФ.
Придание обжалуемого заключения о результатах проверки в процессе правоприменительной практики смысла, фактически подтверждающего прекращение моего гражданства Российской Федерации по рождению без свободного волеизъявления гражданина, противоречит статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства.
ОУФМС при проведении проверки в отношении меня должен был учесть обстоятельства моего рождения с учётом ч.7 ст.14 №62-ФЗ «О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» так как наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Однако ответчик не принял во внимание то обстоятельство, что оба моих родителя являются гражданами РФ по рождению. Родители моего отца Яковлева Рима Кондратьевича родились в РФ, как и он сам. следовательно, на основании ч.2 ст.13 Закона «О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» № 1948-1 Лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения.
Отец моей матери Яковлевой Антонины Витальевны, Степанов Виталий Михайлович родился в г. Карабаш Челябинской обл. 10 марта 1937 года что означает что он гражданин РФ по рождению. Моя мать, дочь гражданина РФ так же гражданка РФ по рождению. Конституционный Суд РФ в Постановлении 12-П разъяснил, что Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. В силу того, что если один из родителей ребенка на момент его рождения состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой является лицом без гражданства, ребенок является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения.
Таким образом, вследствие того, что оба моих родителя по состоянию на дату моего рождения являлись гражданами РФ по рождению то и я являюсь гражданином РФ с момента своего появления на свет согласно ст.14 ФЗ № 1948-1.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.4; 10; 12 п. б; 13 ч.2; 14; 15 ч.1, 2. Закона «О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» № 1948-1 от 28 ноября 1991 года, ст. ст. 4 ч.ч. 2, 3, 4 и 7; 5 п. а, б; 9 ч. 2; 11 п. а; 12 п. а; 43 ч. 2; №62-ФЗ «О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» прошу суд удовлетворить моё заявление.

 Отправлено: 25.05.09 10:11. Заголовок: Поправил явные ляпы ..

Поправил явные ляпы с указанием статьи -- везде пишите ч. 7 ст. 14 когда правильно ч.7 ст. 4 действующего Закона о гражданстве. Придумали какую-то процедуру "в порядке регистрации", которой нет уже в действующем законе. Так и пишите, что предлагают прием в гражданство РФ и нечего тут мудрить. Само изложение ужасное, но тут уж исправлять нет никакой возможности, так как придется начисто переписать.

 Отправлено: 25.05.09 16:17. Заголовок: Mr.Ghost пишет: Ну ..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

Ну и предложения Вы строите.

Можно ссылку на толково изложенное?

 Отправлено: 25.05.09 18:21. Заголовок: Вам много раз привод..

Вам много раз приводил свои примеры (разъяснения в Вашей теме), но Вы же сами их перелагаете на свой лад.
Какой еще Вам после этого ссылки надо?

 Отправлено: 25.05.09 09:52. Заголовок: По дочери аналогично..

По дочери аналогичное, оба дололнения с приложением указанных доков, св-во о рождении жены, тестя, моё, отказ Нафикова и наше огромное желание выиграть этот процесс.

 Отправлено: 25.05.09 15:49. Заголовок: Исправлюсь...

Исправлюсь.

 Отправлено: 25.05.09 23:14. Заголовок: Я не в том смысле, м..

Я не в том смысле, мой стиль написания не может выдержать никакой критики вот и хотел взглянуть на другие заявления, конечно шаблона быть не может, у каждого свои обстоятельства, никак не усвою требуемый стиль написания. Ляпы вроде исправил с утра суд, буду в суде нажимать на ст.14 старого закона если не будет получатся то на 13,2. Но коль поэтом мне не быть так хоть юристом может быть когда нибудь я стану. Вобщем нопасаран, враг будет расбит, победа будет за нами.

 Отправлено: 16.06.09 01:31. Заголовок: Вчера созвонился с с..

Вчера созвонился с судьёй что ведёт детские дела, так он кажет, что пока моё решение от 26.05.09. не вступит в законную силу, детские не будет рассматривать. Повторюсь суд отложил рассмотрение детских заявлений по ходатайству ФМС по ст.215,217 т.к. дела связаны между собой.
Я подал заявление об объединении детских дел и моего в одно производство, но судья что ведёт моё дело не стал рассматривать детские дела 26.05.09., т.к. они находятся у другого судьи в сейфе а он в тот момент был в отпуске. Может есть варианты как запустить детские дела в ход до вступления моего решения в силу?

 Отправлено: 29.06.09 19:59. Заголовок: И вновь вопрос.

Исходя из сложившейся ситуации невозможности реализовать право на образование в РФ, сын решил поступать в Киевский ВУЗ. Украинский загранпаспорт беспроблемно получит в московском посольстве, зарегистрируется у тёщи в г. Николаев и получит внутренний. И вот вопрос, насколько усложнится для сына получение российского паспорта, если он зарегистрирует официально украинское гражданство. Я понимаю, что в законодательстве РФ, предусмотрен выход из гражданства РФ только по воле лица. К тому же дело в суде фактически не рассмотрено, слышал в скайпе свидетельствовал в суде свидетель помоему. Если сын всётаки уедет учится на Украину, то думаю возможно он сможет учавствовать в заседании при помощи скайпа, находясь на Украине.

 Отправлено: 29.06.09 23:53. Заголовок: Mr.Ghost пишет: И в..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

И вот вопрос, насколько усложнится для сына получение российского паспорта, если он зарегистрирует официально украинское гражданство.

Сильно усложнится - или Вы всё еще верите, что долгими зимними вечерами сотрудники ФМС законы читают и самообразовываются?
Mr.Ghost пишет:

цитата:

то думаю возможно он сможет участвовать в заседании при помощи скайпа

Думаю... возможно... Скажите честно, Вы случайно не в одном из американских штатов фактически проживаете?

 Отправлено: 30.06.09 07:51. Заголовок: Сын мучается без пас..

Сын мучается без паспорта, а тут Украина предлагает реализовать право на образование, в РФ он на 100% пролетает с учёбой в этом году, потому и спросил.

 Отправлено: 30.06.09 07:56. Заголовок: Mr.Ghost пишет: Дум..

Mr.Ghost пишет:
[quote]Думаю... возможно... Скажите честно, Вы случайно не в одном из американских штатов фактически проживаете?[/quote В точку, душа там а тело пока всё ешё здесь. Понятие Родина в моём понимании сузилась до размера моей семьи и близких.

 Отправлено: 10.07.09 13:29. Заголовок: Просматривая аналоги..

Просматривая аналогичные ситуации на форуме вместо ответ получил одни вопросы. На предстоящем разбирательстве в суде по детям хотел держатся смысла из определения по Даминовой, но в нашем случае для этого предстоит доказать наличие у моей супруги гражданства РФ. Супруга уроженка Украины, но её отец уроженец РФ и вот этот момент меня и смущает. В ч.1 ст.15 ФЗ о гражданстве №1948-1 говорится, что Если один из родителей ребенка на момент его рождения состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой является лицом без гражданства ребенок является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения. На момент рождения супруги отец гражданин РСФСР а мать гражданка УССР, но не лицо без гражданства, или я чего то недогоняю.
Однак Даниила суд признал в аналогичной ситуации гражданином Рф вот цитата из решения: " так как мать заявителя - уроженка г. Кушвы Свердловской области, на момент получения им гражданства являлась гражданкой РФ. Из чего следует, что согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», на момент получения им паспорта, он являлся гражданином РФ, коим и остается до сих пор." Дан родился при СССР в Казахстане http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000098-000-0-0-1236924412 как и моя супруга не в РСФСР но супруга в данный момент гражданка Украины. Возможно важен момент добровольного приобретения гражданства Украины, её паспорт СССР без отметок о принадлежности к гражданству какого либо государства, после пожара преставлял собой ужасающее зрелище. В 2004 году ей на Украине обменяли паспорт СССР на паспорт гражданина Украины, иначе бы ни у кого из нас не было бы документа удостоверяющего личность, сейчас у неё РВП и она подала документы на гражданство по ч.4 ст.14 №62-ФЗ.
Стоит ли придерживатся на суде позиции что супруга гражданка РФ по рождению на основании ч.1 ст.15 ФЗ №1948-1. Следовательно дети граждане РФ согласно п.а ч.1 ст.12 №62-ФЗ т.к. оба родителя имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка);
Однако для нас проблематично документально доказать, что на момент рождения дочери супруга не приобретала гражданство Украины, ксерокопии паспорта СССР супруги не сохранилось. Сын родился в УССР в январе 1991 года, а дочь на Украине в 1992 году.
С другой стороны возможно логичнее ставить ставку на п.б ч.1 ст.12 один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является лицом без гражданства, (независимо от места рождения ребенка);
Не могу вспомнить откуда я скачал №62-ФЗ о гражданстве от 2002 года, но у меня стоит вот этот коментарий: Положение пункта "а" части первой статьи 12 не препятствует лицу, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами Российской Федерации по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, в оформлении признания гражданства Российской Федерации по рождению, если только это лицо не утратило гражданство Российской Федерации по собственному свободному волеизъявлению (Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 118-О).
Опять таки сей момент требует признания супруги гражданином Российской Федерации по рождению.
Помню представитель УФМС РФ по РБ после суда 26 мая прокоментировал: "у твоих детей нет шансов выиграть в суде паспорта, потому что я свим обращением к президенту, затронул честь мундира больших дядей из Москвы и теперь они напрямую заинтересованы в исходе дела, несмотря на то что я выиграл этот суд."
Нервы у меня не железные, вот я переживаю.

 Отправлено: 10.07.09 13:53. Заголовок: Мне кажется, что есл..

Мне кажется, что если даже оставаться на том, что Ваша жена имеет гр-во Украины, то гражданство ребенка согласно закона может выбираться (российское или украинское) по взаимному согласию родителей и согласию самого ребенка (с 14 лет).

 Отправлено: 11.07.09 15:08. Заголовок: ляля00 пишет: по вз..

ляля00 пишет:

цитата:

по взаимному согласию родителей и согласию самого ребенка (с 14 лет).

Имеется нотариально заверенное согласие супруги на приобретение детьми гражданства РФ от 2000г. от меня же согласие врят ли какой нотариус заверит бес паспорта.

 Отправлено: 10.07.09 15:53. Заголовок: Т.е. на суде придерж..

Т.е. на суде придерживатся того что у детей один из родителей гражданин РФ по рождению, а обстоятельства жены не упоминать?