Отправлено: 04.11.08 18:36. Заголовок: Рождён в России, не имею иного гражданства, не оформляют паспорт РФ взамен сгоревшего на пожаре (продолжение)

Привет форумчане, я удивлён, поражён, воссхищён тем, что так просто можно пообщаться, поделиться наболевшим и даже получить дельный совет. Простите за пессимизм, долгое время владевшим мною, но, до недавнего времени я ошибочно полагал, что моя страна стала тоталитарной и последние рычаги воздействия на власть безвозвратно отобраны, а может и впраду цель нашего правительства- опустить народ! Тем самым усугубляя экономическое положение страны и умаляя статус Российской Федерации. Нет всё совсем не так как может показаться на первый взгляд, виноваты в создавшемся в стране положением ни правительство ни чиновники, а народ который безмолствует. Чем дольше мы будем молчать,тем больше на нас будут ездить!
Король мне не кум и министр не сват, наверное оттого мне и моим детям не удаётся получить паспорт или хоть какой нибудь простенький аусвайс, типа формы №9, только вдумайтесь-десятый год!!! А может быть потому, что слишком долго молчал???
В 1969г. я родился на территории России в г. Салават республика Башкортостан в семье художника и врача. В 1977г. выехал в г. Армянск республика Крым с родителями, где в 1990г. заключил брак с прекрасной женщиной уроженкой г. Николаев, в результате которого появились двое очаровательных детей, сын 1991г.р. и дочь 1992г.р. Прожив в Крыму до 1996г. я с семьёй переехал в Россию с. Елимбетово Стерлибашевского р-на р. Башкортостан, где прописался с двумя детьми и временно зарегистрировал супругу. В феврале 1998г. мой паспорт был заменён на паспорт с надписью РОССИЯ (без отметок о принадлежности к украинскому гражданству)в связи с негодностью, паспортным столом с. Стерлибашево. Летом 1999г. случилось принеприятнейшее для меня и моей семьи событие, по сей день омрачающее своими последствиями нашу жизнь – сгорел наш дом, имущество и документы. Мои попытки восстановить документы привели к обратному эффекту, г-н "Редиска", извините, этот нехороший человек, занимавший в то время кресло начальника паспортного стола Стерлибашевского р-на против моей воли объявил меня гражданином Украины, несмотря на мой протест, сделав соответствующую строку в выданной форме №9, взамен сгоревшего паспорта. Для получения паспорта этот нехороший человек обязал меня собрать перечень документов для получения разрешения на временное проживание т.к. из меня сделали свежеиспечённого «гражданина Украины», что противоречит разъяснению Конституционного Суда РФ, данным в Постановлении от 16 мая 1996 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации"
Так, в п.3 мотивировочной части указанного Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П Конституционный Суд РФ указал следующее: «... согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации" (с изменениями от 17 июня 1993 г., 6 февраля 1995 г., 31 мая 2002 г.) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3),Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению(цитата из сайта ФМС, дело Смирнова) .
Мои многочисленные попытки получить паспорт гражданина РФ не дали результата, даже после предъявления справки из посольства Украины о том, что я гражданином Украины не являюсь от 23.10.2007г., следующему обладателю кресла начальника теперь уже паспортно-визовой службы с. Стерлибашево г-же с угрюмым фейзом, а обещания её непосредственного начальника в январе 2005г. г-на Обещалкина о том что после предоставления оной справки мне выдадут паспорт зря сотрясли воздух. А воз и ныне там , т.к. г-жа большая любительница чаепитий (в рабочее время) в настоящее время занимающая кресло начальника теперь уже территориального подразделения Федеральной миграционной службы с. Стерлибашево решила в отношении ко мне ничего не менять.
Найдя работу в ООО «Декор» г. Ишимбай Р.Б (республика Башкортостан) 03.11.2003г., я снял квартиру в этом же городе, куда и перевёз свою семью из села Елимбетово.
Осенью 2005г. после приобретения производственной базы, наша семья перебралась во вновь построенное здание 160м2, г. Стерлитамак, где мне удалось создать небольшое производство деревообрабатывающих станков (получивших высокую оценку на выставке «мебель и деревообработка» г. Уфа в апреле 2008г.) В августе 2005 супруга продав квартиру на Украине г. Армянск республика Крым получила Украинский загранпаспорт, хотя жена постоянно проживает в России с 1996г. она не смогла получить даже разрешение на временное проживание, как впрочем и наши дети(то срок действие какой-то справочки истёк, то перевод печати не в том месте заверен, то квота закончилась а эти очереди врующи) .
После безуспешной по всё той же причине, попытки устроить старшего сына в Стерлитамакский филиал московского института им. Шолохова, в июле этого года я отправился к адвокату , который составил ряд заявлений. О выдаче паспорта, руководителю территориального подразделения УФМС по РБ в Стерлибашевском районе . от 23.07.2008г., после письменного отказа с ссылкой из приказа МВД России № 1105 от 28.12.2006г. «об утверждении административного регламента ФМС по выдаче и замене паспортов» (сокращённо) и предложении оформить разрешение на временное проживание в РФ (РВП) от 01.08.2008г.. Повторное заявление о выдаче паспорта гражданина РФ, в котором говорится, что конкретный ответ не был дан. После отказа ФМС по РБ в Стерлибашевском р-не выдать мне паспорт от 26.08.2008г., заявление о признании незаконном бездействии органа государственной власти в Стерлибашевский районный суд РБ, в котором изложена суть вышесказанного от 28.08.2008г..На заседании проведённого Стерлибашевским районным судом по РБ, мне довольно таки сухо отказали, выдав (крайне бездарно составленное, со множеством юридических ошибок) определение об оставлении заявления без рассмотрения от 12.09.2008г. в котором сказано что, выдача паспорта гражданина РФ означала бы, признанием меня гражданином РФ, поэтому отказ законен т.к. вопросы о гражданстве РФ и представлять интересы УФМС России по РБ в компетенцию данного подразделения УФМС России по РБ не входят, эта прерогатива УФМС России по РБ г.Уфа, а письменного отказа последней, у меня нет. Хотя в приложенной к заявлению справке удостоверяющей личность форме №9 (с истекшим сроком действия в мае 2001г.) указанно, что на момент выдачи я являлся гражданином Украины, (неоднократно предоставляемая лично г-же любительнице чаепитий и сотруднику УФМС г. Уфа куратору Стерлибашевского р-на г-же не верящей в торжество справедливости) прилагалась справка из посольства Украины о том, что я гражданином Украины не являюсь. Для положительного решения вопроса данный судом совет: подтвердить отказ от получения гражданства Украины с 1977 по 1996 г.г. хорош без редактирования, для юмористических программ. Нашим ответом стала частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, о незаконности оставления моего заявления в Стерлибашевский суд, без рассмотрения. В ответе назначено дело к слушанию к 10-00 утра 06 ноября 2008г. по адресу: 450002, г. Уфа, ул. Матросова, д.1 Верховный суд РБ (на котором меня полагаю, вновь отфутболят. Мне не привыкать, придёться обращаться в Конституционный суд РФ см. дело Смирнова).

Регистрация участников процесса с 9-00часов утра в кабинете №101

Сложно представить, чем бы я сейчас занимался и на что содержал семью, если не помощь моих друзей.

С наилучшими пожеланиями Mr. Ghost. Т.89177475071 E mail:Yakovlev.Roman

 Отправлено: 24.03.09 00:24. Заголовок: надзорная жалоба

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ от Яковлева Рима Кондратьевича,- заявителя по заявлению о признании незаконным решения органа государственной власти прож.: Стерлибашевский район, с.Елембетово, ул. Школьная, 46. Заинтересованное лицо: Отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ в Стерлибашевском районе.

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
26 февраля 2009 года Стерлибашевским районным судом в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Г. РБ от 11 декабря 2008 было принято решение об удовлетворении моего заявления об оспаривании действий (бездействия) Отделения Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ в Стерлибашевском районе, согласно которому Отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ в Стерлибашевском районе обязано было: - выдать мне паспорт гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации.
а предложение приобрести гражданство в упрощенном порядке ввиду отсутствия у меня российского гражданства было признано неправомерным и нарушающим мои права.
19 января 2009 года определением по ходатайству Отделения Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ в Стерлибашевском районе о восстановлении срока обжалования решения Стерлибашевского районного суда по РБ, принятого 11 декабря 2008 года по делу № 2-345-2008. С точки зрения законности отказа Стерлибашевского районного суда в восстановлении срока обжалования я считаю, что в соответствии с действующим законодательством, суд не мог вынести иное решение исходя из следующих обстоятельств дела: Мотивированная часть данного решения изготовлена 12 декабря 2008 года, следовательно, решение вступило в законную силу 22 декабря 2008 года по истечении 10 дней и могло быть обжаловано не позднее истечения 23 часов 59 минут 22 декабря 2008г. и довод о том что решение суда было изготовлено и получено УФМС России по Республике Башкортостан в Стерлибашевском районе РБ 18 декабря 2008 года не мог быть принят Стерлибашевским районным судом так как начало истечения 10 дневного срока на обжалование начинается не с момента получения на руки ответчиком решения суда в письменной форме, а с момента написания мотивированной части то есть с момента принятия решения в окончательной форме. В судебном заседании 26 февраля 2009г. установлена так же дата подачи кассационной жалобы согласно почтовому конверту от 26 декабря 2008г.. Дата получения решения представителями ОУФМС РФ по РБ в Стерлибашевском районе 18 декабря не может иметь юридического значения. Для сравнения прошу суд учесть тот факт, что я не имея образования юридического лица, успел приложить данное решение к моему заявлению в ОУФМС РФ по РБ в Стерлибашевском районе о выдаче паспортов моим детям 19 декабря 2008г. в момент течения срока обжалования, а представители ОУФМС РФ по РБ в Стерлибашевском районе, в силу халатного отношения к своей работе не уложились в указанный срок. На основании вышеизложенного прошу суд отменить Кассационное Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2009г., признать решение Стерлибашевского районного суда по РБ, принятого 11 декабря 2008 года по делу № 2-345-2008 вступившем в законную силу.

 Отправлено: 24.03.09 07:48. Заголовок: Ну потренируйтесь ра..

цитата:

26 февраля 2009 года Стерлибашевским районным судом в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Г. РБ от 11 декабря 2008 было принято решение об удовлетворении моего заявления об оспаривании действий (бездействия)

Два раза прочитал так и не понял что же случилось 26-го февраля 2009 года.
Ну потренируйтесь раз так хочется, но на мой взгляд пустые хлопоты. Раз ВС РБ посчитал пропуск срока уважительным (кстати где само определение ВС РБ? Вы его видели? А надзорную тем не менее пишите на это определение)....
И почему в судебную коллегию ВС РБ? Ну получите возврат мол не по адресу обратились. Обратитесь все же к адвокату, а то делаете непонятно что. Насмешите всех судей.

 Отправлено: 24.03.09 08:01. Заголовок: Кажется понял. 26 фе..

Кажется понял. 26 февраля 2009-го районный суд отказал в восстановлении сроков на подачу кассации УФМС? Или нет?
Учитесь внятно излагать свои мысли на бумаге
Или обратитесь к своему адвокату. Неплохо он Вам написал частную жалобу как я помню.

 Отправлено: 24.03.09 09:41. Заголовок: sss пишет: Кажется ..

sss пишет:

цитата:

Кажется понял. 26 февраля 2009-го районный суд отказал в восстановлении сроков на подачу кассации УФМС? Или нет?

Или нет. 26 февраля ВС РБ отменил определение суда первой инстанции и восстановил ФМС срок для обжалования декабрьского решения (принятого в пользу Mr.Ghost).

 Отправлено: 24.03.09 10:36. Заголовок: Ну вот о чем и речь...

Ну вот о чем и речь. Пока всю тему не пролистаешь фиг поймешь о чем написано в жалобе. Писать надо так, чтобы любой читающий мог понять к чему эта дата относится.
Раз 26-го отменили, то и рассмотерение кассации будет вскоре и в том же суде. Подача надзорной только затянет процесс.

 Отправлено: 24.03.09 10:57. Заголовок: О как интересно! Пох..

О как интересно! Похоже Mr.Ghost даже не знает что ВС РБ полностью отменил решение районного суда! А мы тут какой-то кассации ждем в ВС РБ, а она похоже без Mr.Ghost состоялась. Mr.Ghost, берите адвоката!
КАССАЦИЯ
http://vs.bkr.sudrf.ru/sdp.php?op=cs&CASE_ID=9924332&DELO_ID=5
Сущность жалобы (представления) о признании незаконным отказ территориального подразделения
Дата рассмотрения дела в кассации 2009-02-26
Решение кассационной инстанции решение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с НАПРАВЛЕНИЕМ дела НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции

 Отправлено: 24.03.09 23:17. Заголовок: Мои извинения за нев..

Мои извинения за невнятное изьяснение. По какой то причине мой коментарий не выложился на форуме. Сергей меня поверг в шок ссылкой на сайт, но почесав маковку понял скорее всего писатель сайта не верно сформулировал: 2009-02-26 00:00:00 решение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с НАПРАВЛЕНИЕМ дела НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции. На мой взгляд такой отмены просто не может быть. На даном этапе ситуация развивается следующим образом: я выиграл (конечно же благодаря Людмиле, Сергею, Вячеславу и данному форуму) иск в первой инстанции 11.12.08. мотивированная часть составлена 12.12.08., ФМСники профукали срок на обжалование и подали кассационную жалобу на решение позже положенного по конверту 26.12.08.. 19.01.09. суд первой иснстанции отказал ходатайству<a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i168/0903/4a/1b9ad6b819e2.jpg.html"><img src="http://s60.radikal.ru/i168/0903/4a/1b9ad6b819e2t.jpg" ></a><a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/i022.radikal.ru/0903/11/4faf225d3daa.jpg.html"><img src="http://i022.radikal.ru/0903/11/4faf225d3daat.jpg" ></a> ФМСников изготовленному по конверту 26.12.08..

 Отправлено: 25.03.09 08:01. Заголовок: Вам надо точно узнат..

Вам надо точно узнать ошибка это или нет позвонив в ВС РБ или районный суд.
1) Если не ошибка, то материалы дела уже скорее всего в районном суде и там должны назначить дату нового рассмотрения дела. Тогда почитайте кассационное определение ВС РБ и выложите здесь для обозрения.
2) Если ошибка, то в ВС РБ должны назначить дату рассмотрения кассации. Судя потому что я ничего не нашел склоняюсь, что все же не ошибка.
И еще раз Вам настойчиво рекомендую воспользоваться услугами Вашего адвоката (тот что писал Вам заявление и частную жалобу), потому что Вы даже на любительском уровне не ориентируетесь в ГПК.

 Отправлено: 26.03.09 02:53. Заголовок: sss пишет: Вам надо..

sss пишет:

цитата:

Вам надо точно узнать ошибка это или нет позвонив в ВС РБ или районный суд

Утром отзвонюсь в ВС.

 Отправлено: 26.03.09 01:44. Заголовок: Спасибо Сергей за ко..

Спасибо Сергей за коментарий и рекомендации. Модем любитель побастовать и вчера я хотел продолжить но не смог. Дело в том что 24.03.09. я был в райсуде и беседовал с председателем суда- он точно не в курсе, иначе сообщил бы мне. По поводу адвоката скажу следующее, несмотря на неплохо составленные первые заявления я даже врагу не стану его рекомендовать. У нас с ним договор о том что он за 10 000р. которые я несомненно ему выплатил защищает в первой инстанции а за каждый выезд в кассационную берёт 5 000р.+1 000р.- дорожные расходы и 5 000р. при получении паспорта. В настоящий момент адвокат просто не отвечает даже по телефону, хотя вчера мы с ним созванивались и я ему послал на мыло возражение, ходатайство и надзорную жалобу с просьбой подкорректировать объяснив что сегодня 26.03.09. нужно подать документы в суд- увы ноль эмоций, фунт презрения. Спасибо адвокату что хоть трубку вчера взял а то по неделям не мог дозвонится, уже молчу про услуги за которуые получил деньги. Кассационное определение лучше видно на этом фото, в тот раз снимал с факса

 Отправлено: 26.03.09 08:43. Заголовок: А причем тут председ..

А причем тут председатель суда? Дело должно было поступить в районный суд к тому же судье, что принимал решение и раз Вы выложили копии кассационного определения, то значит дело уже в райсуде или как? Да как-то странно все это происходит. Зачем надо было дело обратно присылать в райсуд? Только чтобы потом обратно отправить в ВС РБ на кассацию? Ну ладно им видней.
И зачем Вам сегодня подавать какие-то документы в суд? Не мудрите. Раз ВС РБ восстановил им сроки на подачу кассации, то и бесполезно метаться. Не надо никаких надзорных жалоб! ВС РБ уже все объяснил почему восстановлены сроки! Судье не надо было нарушать ГПК, а при объявлении резолютивной части решения надо было сообщить сторонам когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда (как правило судьи данный вопрос игнорируют, так как точно не знают когда его напишут) и эта дата заносится в протокол. Судья ничего этого не сделал за что и была наказан, точнее Вы.
Суд должен Вам предоставить время на подачу возражений на кассационную жалобу УФМС. Вы видели кассацию УФМС (так?) -- вот только на их аргументы и нужно подать возражения в суд и больше ничего. Про пропуск сроков на обжалование больше даже не заикайтесь.

 Отправлено: 26.03.09 11:38. Заголовок: sss пишет: А причем..

sss пишет:

цитата:

А причем тут председатель суда? Дело должно было поступить в районный суд к тому же судье, что принимал решение и раз Вы выложили копии кассационного определения, то значит дело уже в райсуде или как?

Так и есть председатель- тот же судья, дело в райсуде, завтра надеюсь отправят в ВС.

 Отправлено: 26.03.09 11:34. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Так и сделал, только сократил возражение и в ходатайстве просил представителю СМИ разрешить видеосьёмку. В возражении я уже не доказываю что я гражданин а обвиняю в бездействии с 1999 года по настоящее время, приложил ответ от Утяцкого который сообщает мне что по мне проводится проверка. Председатель райсуда по телефону утром подтвердил что писатель сайта ошибся, я уже привык к подобным казусам. Ночью выложу подробности.

 Отправлено: 26.03.09 21:55. Заголовок: Кассационная жалоба УФМС

 Отправлено: 26.03.09 22:45. Заголовок: мой ответ

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ от Яковлева Рима Кондратьевича,- заявителя по заявлению о признании незаконным решения органа государственной власти прож.: Стерлибашевский район, с.Елембетово, ул. Школьная, 46. Заинтересованное лицо: Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе. Возражения на кассационную ЖАЛОБУ от 24 декабря 2008 года
на решение Стерлибашевского районного суда РБ от 11 декабря 2008 года по обжалованию мною действий УФМС России по Республике Башкортостан Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе. Вынося решение Стерлибашевский районный суда по РБ, 11 декабря 2008 года по делу № 2-345-2008. руководствовался действием постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П Конституционного Суда Российской Федерации, не нашёл ни одного довода предъявляемого представителями Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ Корниенко Е.С. и Давлетшиной Р.М. для применения по причине несостоятельности, в противовес шести пунктам предъявленным мною.
Абсурдность доводов предъявляемых представителями Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ Корниенко Е.С. и Давлетшиной Р.М. по вопросу определения наличия у меня гражданства подтверждается статьёй 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…»Поскольку я прибыл в Российскую Федерацию в 1996 году из Украины с паспортом СССР, без каких либо отметок или иных документов, на основании которых мог бы ставиться под сомнение факт наличия у меня гражданства Российской Федерации, свидетельствует не только о не компетенции, халатном и невежественном отношении к возложенным обязанностям на представителей Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ Корниенко Е.С. и Давлетшиной Р.М. идущее в разрез с морально- этическими нормами нашего общества, но и противоречат положениям Приказа Федеральной миграционной службы (ФМС России) от 19 марта 2008 г. N 64 г. Москва "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации" п.1 ст.14 При осуществлении полномочий при реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации территориальные органы: проводят определение наличия гражданства Российской Федерации. Проверку обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации с последующим уведомлением (извещением) заявителя (инициатора) о вынесенном заключении о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации; п.6 ст15 Заключение о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации или о невозможности установления наличия гражданства Российской Федерации у проверяемого лица выносится с применением части седьмой статьи 4 Федерального закона. Наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Допуская преступную халатность указанные лица вынесли заключение об отсутствии у меня наличия гражданства Российской Федерации, вопреки предоставленной мной справке из посольства Украины от 23 ноября 2007 года №6111/26-530-2546 о не принадлежности к гражданству Украины, продолжая утверждать что я являюсь гражданином Украины, ссылаясь на форму №9 и форму №1 выданную в 1999г. взамен сгоревшему при пожаре паспорту гражданина Российской Федерации против моей воли, не менее безответственным начальником ПВС МВД по РБ в Стерлибашевском районе А. Фаттаховым. Сменившая А. Фаттахова М. Малабаева решила усугубить положение тем, что составила заключение в 2005г. собственноручно расписавшись вместе с начальником Стерлибашевского РОВД подполковником милиции Хамитовым Ф.Ш. на основании которого я всё тем же противозаконным образом получил статус гражданина Узбекистана. Более чем нелепый довод о неправоприемственности УФМС РФ - ПВС МВД РФ противоречит Положению о Федеральной миграционной службе Указ Президента Российской Федерации от 19 июля 2004г. №928 "Вопросы Федеральной миграционной службы" Общие положения 1. Федеральная миграционная служба (ФМС России) является федеральным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере миграции и осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. ФМС России подведомственно Министерству внутренних дел Российской Федерации. Поэтому так же не мог быть принят в суде. Суд подтвердил, правильному соответствию адрес подачи моего заявления, что подтверждает регламент УФМС РФ п. 57. Выдача и замена паспортов гражданам, постоянно проживавшим за пределами Российской Федерации и прибывшим к месту жительства на территорию Российской Федерации, осуществляется подразделениями по избранному ими месту жительства, а ГПК РФ п2.ст.29. гласит: иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Создав не нелепую ситуацию, а поставив меня в положение которое лишило меня шансов на нормальный, человеческий образ жизни а так же членов моей семьи в нарушении Положения о Федеральной миграционной службе пункта 3. организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации: проверку фактов и документов, представленных для обоснования заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, и в случае необходимости запрашивает дополнительные сведения в соответствующих государственных органах; игнорируя положение регламента 121УФМС РФ Сотрудник, ответственный за рассмотрение документов, несет персональную ответственность за проверку документов, определение их подлинности и соответствия установленным требованиям. Выше приведённые доводы свидетельствуют о преступном, халатном отношении представителей данного органа власти к исполнению своих обязанностей от директора УФМС РФ О.К. Ромодановского до начальника ОУФМС РФ по РБ в Стерлибашевском районе Р.М. Давлетшиной. На моё обращение к президенту России Д.А. Медведеву 25 декабря 2008г., мне был дан ответ УФМС РФ от 24 февраля 2009г. подписанный начальником управления по вопросам гражданства УФМС РФ М.Н. Утяцким, в котором проигнорирована предоставленная мной справка из посольства Украины от 23 ноября 2007 года №6111/26-530-2546 о не принадлежности к гражданству Украины в связи, с чем мне сообщается что: «УФМС России по Республике Башкортостан для решения вашего вопроса по существу проводятся соответствующие проверки». Заместитель начальника отдела по вопросам гражданства УФМС РФ по РБ И.Л. Ратовский подтвердил 06 ноября 2008 года свою полнейшую несостоятельность по вопросам гражданства заявил мне что я не могу быть документирован паспортом гражданина России в следствии того что я не предоставил документального подтверждения отсутствия у меня гражданства на период с 1977года по 1996год. Чувство безнаказанности позволяет представителям данного органа власти с лета 1999 года по настоящее время проводить в отношении меня и моей семьи политику правового беспредела, лишая нас граждан России по рождению полагающихся нам прав согласно Конституции РФ.
Признание принадлежности меня к гражданству Российской Федерации по рождению не требует вынесения какого – либо решения, либо совершения государственным органом или его должностным лицом каких – либо действий. Гражданство не может приобретаться выдачей паспорта гражданина Российской Федерации. Сам паспорт только удостоверяет принадлежность к гражданству. Выдача паспорта гражданина Российской Федерации является только следствием наличия гражданства, но не наоборот. Полагаю, что суд первой инстанции не имел иной возможности применения нормы материального права, а потому оснований для отмены вынесенного решения нет. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 мая 1996 г. N 12-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА "Г" СТАТЬИ 18 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" В СВЯЗИ
С ЖАЛОБОЙ А.Б. СМИРНОВА обязательно к применению в судах общей юрисдикции во всех подобных случаях.
Указанная норма закона не дает оснований для ограничительного толкования в вопросе о том, какие решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны для применения в судах общей юрисдикции, решение установленных статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задач гражданского судопроизводства, в числе которых защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан, не может быть достигнуто формальным применением закона или вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации постановлений. В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. Кроме того, в соответствии со статьей 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти должностных лиц возлагается на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия).
В нарушение установленного правила о бремени доказывания заинтересованное лицо не предоставило доказательств наличия у меня иного гражданства в силу отсутствия их в природе, кроме- гражданства Российской Федерации.
На основании вышеизложенного прошу:
Обжалуемое решение Стерлибашевского районного суда по РБ, принятого 11 декабря 2008 года по делу № 2-345-2008, оставить в силе а в удовлетворении кассационной жалобы заявителя отказать.
26 марта 2009 г.
Р.К. Яковлев

На суде собираюсь придерживатся выбранной стратегии обвинения в бездействии. Полюбуйтесь на очередную отписку УФМС РФ:

 Отправлено: 26.03.09 23:09. Заголовок: Угу, кто бы сомневал..

Угу, кто бы сомневался что приведут именно 6 условий ;)
Ну приведите определение по Новиковой и Пузикову, статью 6 нового Закона о гражданстве. И еще раз повторите для несведущих, что наличие иного гражданства вовсе не прекращает гражданство РФ приобретенное с рождения.
А правовая позиция КС много раз излагалась, начиная от постановления по Смирнову и кончая многочисленными определениями по данной тематике и заключается не в повторении резолютивной части Постановления по Смирнову, а лишь в следующем:
Гражданство РФ по рождению не может быть утрачено никаким иным образом как только по добровольному волеизъявлению самого гражданина. Никакой автоматической утраты гражданства РФ Законодательством не предусмотрено ни по Закону 1991 года, ни по ныне действующему. Проживание за рубежом РФ не прекращало гражданства РФ (см статью 4 старого Закона и кажется 6 нового), тоже касается и приобретения иного гражданства. Если Вы сами добровольно не прекращали гражданство РФ в установленном законодательством РФ порядке, то и не можете считаться утратившим гражданство РФ. Поэтому все проверки УФМС должны были свестись к провеке по базам данных ФМС РФ или ДКС МИД РФ прекрашал ли гражданин Яковлев в установленном порядке свое гражданство РФ и если не прекращал, то никаких сомнений в том что гражданин Яковлев по-прежнему в нем состоит согласно Законодательства РФ быть не может. В противном случае пришлось бы считать, что гражданство РФ по рождению зависит от того как иностранное государство Украина или Узбекистан посчитают меня своим гражданином или нет, что есть полнейший абсурд. Гражданство РФ приобретается в соответствии с Законом РФ (см часть 3 статьи 6 Конституции РФ), а не в соответствии с решениями иностранных государств.

 Отправлено: 27.03.09 21:38. Заголовок: sss пишет: проверки..

sss пишет:

цитата:

проверки УФМС должны были свестись к провеке по базам данных ФМС РФ или ДКС МИД РФ прекрашал ли гражданин Яковлев в установленном порядке свое гражданство РФ и если не прекращал, то никаких сомнений в том что гражданин Яковлев по-прежнему в нем состоит согласно Законодательства РФ быть не может

Твои слова я взял для темы стратегии защиты, но скорее всего на суде моя защита будет выглядеть как нападение или обвинение в преступном бездейсвии в течении 9 лет с хронологическим предоставлением суду фактов включая ответ Утяцкого и обвинении в лжесвидетельстве (см. кассационную жалобу) о неправоприемственности ПВС МВД- УФМС в противоречии Положению о Федеральной миграционной службе Указ Президента Российской Федерации от 19 июля 2004г. №928. Нехилая стратегия у УФМС РБ, архив с моими данными уничтожен при ПВС а УФМС не правоприемники, конечно я не собираюсь искать крайних просто требую паспорт.

 Отправлено: 28.03.09 11:33. Заголовок: Ну так им тоже слово..

Ну так им тоже слово дадут. А вот тут то они и затянуть свою "песню" мол не представляется возможным оформить паспорт РФ пока не установим есть у гражданина Яковлева Украинское гражданство или нет, о чем гражданину Яковлеву неоднократно сообщалось, что ведутся проверки и без проверок мол не можем выдать паспорт, так как мол уголовка нам светит, ежели чего.
Вот и опровергните их доводы, что все их проверки ведутся не в том направлении, а стало быть являются преступным бездействием о чем Вы им тоже многократно давали пояснения, но в результате неконституционного толкования об утрате гражданства РФ уроженцами РСФСР признанными Законом согласно части 2 статьи 13 гражданами РФ Ваши права продолжают нарушатся много лет. Более того господам из УФМС тем не менее предоставлялась справка об отсутствии гражданства Украины, так что нет никакого оправдания даже притянутого за уши для их преступного бездействия поэтому я и подал на них в суд.

 Отправлено: 28.03.09 13:05. Заголовок: Позволю себе напомни..

Позволю себе напомнить очень хороший, на мой взгляд, оборот в кассационном определении Иркутского областного суда по делу al88:
"Вместо разрешения вопроса об определении гражданства, орган миграционной службы разрешал вопрос о принадлежности заявителя к гражданству другого государства, тогда как эти обстоятельства не имели правового значения."
http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000087-000-90-0, пост № 195 от al88

 Отправлено: 09.04.09 22:32. Заголовок: slavash2305 пишет: ..

slavash2305 пишет:

цитата:

"Вместо разрешения вопроса об определении гражданства, орган миграционной службы разрешал вопрос о принадлежности заявителя к гражданству другого государства, тогда как эти обстоятельства не имели правового значения."

Наши ФМСники того же мнения, после заседания в ВС в прошлом году зам.нач. отд. по вопросам гражданства Ратовский И.Л. сообщил мне что мне нужно доказать, что я не принимал гражданство Украины с 1977г. по 1996г. я ответил что отправил в консульство Украины 110$ для получения украинского паспорта как мне рекомендовал его предшественник но вместо паспорта получил справку о не принадлежности к Украинскому гражданству. Новые доказательства я не собираюсь добывать т.к. согласно регламенту ФМС это не моя прерогатива а УФМС. Кстати Райса выиграла в горсуде

 Отправлено: 20.04.09 07:58. Заголовок: Mr.Ghost пишет: Кста..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

Кстати Райса выиграла в горсуде

-Кто это - Райса, о чём судилась, где ссылка на её тему?
Это та, у которой грамотный (в кавычках???) адвокат?

Итак, Ваши темы переношу в раздел "Поделись опытом..."
Я не могу уследить за ходом Ваших мыслей и поступков. А уж давать советы, тем более..

 Отправлено: 17.04.09 23:06. Заголовок: slavash2305 пишет: ..

slavash2305 пишет:

цитата:

"Вместо разрешения вопроса об определении гражданства, орган миграционной службы разрешал вопрос о принадлежности заявителя к гражданству другого государства, тогда как эти обстоятельства не имели правового значения."

Так то оно так, но ФМСники в таком случае любят ссылатся на один из 6 пунктов в КС №12-П - не являются гражданами других государств (входивших в состав бывшего СССР). Если бы данный пункт имел бы место в моём случае, то для меня бы вызвал определённые затруднения на суде.

 Отправлено: 18.04.09 06:40. Заголовок: Mr.Ghost пишет: Так..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

Так то оно так, но ФМСники в таком случае любят ссылатся на один из 6 пунктов в КС №12-П - не являются гражданами других государств (входивших в состав бывшего СССР). Если бы данный пункт имел бы место в моём случае, то для меня бы вызвал определённые затруднения на суде.

Да никаких затруднений у Вас быть не может.Читайте Определение КС по Пузикову,Унего гражданство Украины,т.е. с точки зрения ФМС нарушение одного из пунктов по Смирнову.

 Отправлено: 18.04.09 08:56. Заголовок: Ну и определение по ..

Ну и определение по Новиковой тоже. Хотя уже об этом говорено и переговорено. Кто-то сразу понимет, а кто-то никак.

 Отправлено: 21.04.09 23:29. Заголовок: sss пишет: Ну и опр..

sss пишет:

цитата:

Ну и определение по Новиковой тоже. Хотя уже об этом говорено и переговорено. Кто-то сразу понимет, а кто-то никак.

В российских судах просто и внятно изложить правовую позицию бывает недастаточно, иначе чем можно объяснить различные решения облсуда Владимира по делу Льва Вылегжанина и краевого краснодарского суда по Тесленко Даниила. С одной стороны идентичные дела но решения нет. Конечно в прениях сторон я укажу ссылки на 6.2 ФЗ, конституцию и что утрата гражданства без волеизъявления невозможна Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…» и.т.д.. То как выиграл Антон прецендент или чудо, но факт, моё дело попроще будет. На сегодня больше голова болит о детях.

 Отправлено: 22.04.09 06:09. Заголовок: В российских судах п..

цитата:

В российских судах просто и внятно изложить правовую позицию бывает недастаточно,

Угу так и хочется сказать, если ее излагаете Вы, то тут уж не до внятности. Прочитал Вашу жалобу и так и не понял это куда адресовалось? В ОУФМС или суд? И что за форма такая как жалоба? Каким НПА предусмотрена? Уж про этот кодекс РСФСР объясняли, что там про брак с иностранцем говорится (с не гражданином СССР), но толку чуть. Дурные идеи заразительны, а главное раздувают самомнение, что уже во всем разбираешься. Вам нужен нормальный адвокат или хотя бы следование написанному здесь на форуме, но Вы ни тому не другому не следуете. Воля конечно Ваша. Такие примеры здесь были, правда всегда их дело заканчивалось плохо. Никому не навязываемся.

 Отправлено: 22.04.09 22:07. Заголовок: sss пишет: Угу так ..

sss пишет:

цитата:

Угу так и хочется сказать, если ее излагаете Вы, то тут уж не до внятности. Прочитал Вашу жалобу и так и не понял это куда адресовалось? В ОУФМС или суд? И что за форма такая как жалоба? Каким НПА предусмотрена? Уж про этот кодекс РСФСР объясняли, что там про брак с иностранцем говорится (с не гражданином СССР), но толку чуть. Дурные идеи заразительны, а главное раздувают самомнение, что уже во всем разбираешься. Вам нужен нормальный адвокат или хотя бы следование написанному здесь на форуме, но Вы ни тому не другому не следуете. Воля конечно Ваша. Такие примеры здесь были, правда всегда их дело заканчивалось плохо. Никому не навязываемся.

Благодарю Сергей что заглядываеш в мою тему. Жалобу адресовал в УФМС РБ на неправомерные действия нашего ОУФМС с целью чтобы УФМС провела проверку наличия гражданства моих детей. Инфу о кодексе РСФСР нашёл на сутжнике, хорошо что разъяснил а то б я и на суде в пятницу мог кодекс РСФСР в прениях выложить. Теперь вроде всё встало на свои места, буду придерживатся заявления в суд основанного на определении по №118-0 которое выставлял выше, вроде его никто не критиковал. А так же возьму цитаты из тем Энтони, АЛ-88 и др. выигравших паспорта. Всё таки мне остался неясным п.7 ст.4 Закона от 2001 года наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Если можно про законодательные акты РСФСР или СССР, которые могут определить гражданство моих детей как гражданство РФ дать ссылку.

 Отправлено: 01.05.09 11:47. Заголовок: slavash2305 пишет: ..

slavash2305 пишет:

цитата:

"Вместо разрешения вопроса об определении гражданства, орган миграционной службы разрешал вопрос о принадлежности заявителя к гражданству другого государства, тогда как эти обстоятельства не имели правового значения."

Наше ФМС ничем не лучше, по непроверенным данным, якобы по проверке ФСБ выяснилось принадлежность к гражданству Украины, может это и явилось причиной отмены решения в мою пользу от 11.12.08. в кассации, подожду касс. опр.. Остаётся ФМС доказать правовое значения данного обстоятельства которое не факт что имеет место т.к. я официально точно ураинского граждансва не принимал, ну а если всё же гражданин Украины то от РФ не отказывался.

 Отправлено: 30.03.09 23:57. Заголовок: Девять лет назад мне..

Девять лет назад мне втирали что согласно законам развалившихся республик гражданство определяется фактом проживания в соответствующей республике на 1992 г. но эту фикцию ФМСники после первого разбирательства не утверждают. Я конечно же приготовил приогромную кучу фактов, но скорее всего на разбирательстве ограничусь только фактами подтверждающими преступную бездеятелность. 30.03.09. Встречался по поводу нарушения прав ОУФМС и ЗАГСом с гл. редактором горгазеты, как предсказывал гл. редактор той газеты что помогла мне на суде- не получилось, статью завернул но по поводу Райсы сказал чтобы она принесла письменно информацию о ней т.к. только она её дочь из 14 человек зарегистрированы в городе у неё сегодня 31.03.09. в 15.30 суд и может пошлют корреспондента. В редакцию горгазеты больше ни ногой, к Райсе так же не пойду рас у неё адвокат "грамотный". Сегодня Кристина должна в ЗАГС заяву отнести, может и через суд придётся выбивать свидетельство о рождении.

 Отправлено: 20.04.09 01:50. Заголовок: С суда звонили мол н..

С суда звонили мол на 24.04.09 назначено разбирательсво по детям. Дайте совет стоит ли написать жалобу в УФМС РБ на неправомерные действия ОУФМС по отказу в выдаче паспортов детям с просьбой определить наличие гражданства РФ у детей согласно регламенту. До настоящего времени мы все не имеем документа, удостоверяющего личность и гражданство Российской Федерации:
Я обращалися в УФМС по РБ в р-не, но получил ответ, в котором предлагается получить разрешение на временное проживание и оформить гражданство вместе с родителем принимающем гражданство.
Считаю данное предложение незаконным по следующим основаниям.
Мои дети являются гражданами России по рождению, согласно определению Конституционного Суда РФ №118-О.
рождены в г. от родителей - граждан России по рождению я уроженец РБ , мать- г.р. уроженка области р-на на момент рождения детей гражданка РФ. Дети, рождены родителями- гражданами России по рождению.
Соответственно,являются гражданами России - на основании ст. 14 закона от 1991 года Статья 14. Гражданство детей, родители которых являются гражданами Российской Федерации Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения. с применением п.7 ст.4 Закона от 2001 года наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Указанные бездействия ОУФМС по РБ в р-не считаю незаконными, нарушающими гражданские права моих детей. Указанные бездействия противоречат законам о гражданстве РФ, Конституции РФ, а так же Европейской конвенции о гражданстве.

На основании изложенного, прошу:
- Проверить и документально подтвердить вышеизложенные факты
- Обязать ОУФМС по РБ в р-не документировать моих детей паспортами РФ
приложение: копии свидетельств о рождении моё, жены и детей и решение суда в мою пользу.
Возможно данная жалоба может ускорить судебное разбирательство, мотивация проста я обращался с просьбой определить наличие гражданства РФ не только в ОУФМС но и УФМС т.к. считаю что согласно ФЗ мои дети граждане РФ, а ФМС не чешется по поводу определения наличия гражданства. Напомню на предыдущем рассмотрении судья сам предложил отложить разбирательство но в итоге выдал вот эту ахинею

при том что я конечно же к заяве прилагал копию отета ОУФМС. Этот редиска тот самый, что и меня заварачивал. Ну чтож теперь эсть повод обвинить в лжесвидетельстве нач. ОУФМС которая присутствовала на разбирательстве если что.

 Отправлено: 21.04.09 23:10. Заголовок: Жалобу всётаки подал..

Жалобу всётаки подал, из соображений лишним не будет.
Жалоба на неправомерное бездействие должностных лиц.

Мы, Яковлев Рим Кондратьевич, Яковлева Антонина Витальевна, Яковлев Роман Римович и несовершеннолетняя Яковлева Анна Римовна проживаем в Р.Ф. с 1996г.
Яковлев Роман Римович закончил среднюю школу и в настоящее время не может продолжать учёбу из за отсутствия паспорта. Яковлева Анна Римовна учится в 10-м классе и без паспорта её ожидает та же перспектива.
До настоящего времени мы, Яковлев Рим Кондратьевич, Яковлева Антонина Витальевна, Яковлев Роман Римович и несовершеннолетняя Яковлева Анна Римовна не имеем паспортов граждан РФ.
Мы обращались в ОУФМС по РБ в Стерлибашевском р-не, но получили ответ, в котором предлагается Яковлеву Роману Римовичу и Яковлевой Анне Римовне получить разрешение на временное проживание.
Считаем данное предложение незаконным по следующим основаниям.
Мы все являемся гражданами России по рождению, согласно определению Конституционного Суда РФ №118-О и постановлению Конституционного Суда РФ №12-П.
В отношении главы семьи Яковлева Рима Кондратьевича решением Стерлибашевского суда от 11.12 2008 года подтверждено наличие гражданства РФ. Отец Яковлевой Антонины Витальевны, Степанов Виталий Михайлович уроженец Челябинской обл. г. Карабаш 1937 г.р. гражданин РСФСР, следовательно его дочь является гражданкой Р.Ф. на основании «Кодекса законов РСФСР о браке, семье и опеки от 19. 11. 1926 года», вступившего в силу с 1 января 1927 года и действовавшего до 16 января 1970 года (в связи с введением в действие «Кодекса о браке и семье РСФСР» от 30 июля 1969 года), в котором в частности установлено: «При различном гражданстве родителей, из которых хотя бы один в момент рождения ребенка состоял гражданином Р.С.Ф.С.Р., при условии, если хотя бы один из родителей в момент рождения ребенка проживал на территории Союза ССР, ребенок признается гражданином Р.С.Ф.С.Р..Отец и мать Яковлева Романа Римовича и несовершеннолетняя Яковлева Анна Римовна, рождены родителями- гражданами России по рождению.
Соответственно, являются гражданами России - на основании ст. 14 закона от 1991 года Статья 14. Гражданство детей, родители которых являются гражданами Российской Федерации Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения. с применением п.7 ст.4 Закона от 2001 года наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Указанные бездействия ОУФМС по РБ в Стерлибашевском м р-не считаем незаконными, нарушающими наши гражданские права. Указанные бездействия противоречат законам о гражданстве РФ, Конституции РФ, а так же Европейской конвенции о гражданстве и Конвенции о защите прав человека и основных свобод
.

На основании изложенного, просим:
- Проверить и документально подтвердить вышеизложенные факты
- Обязать ОУФМС по РБ в Стерлибашевском р-не документировать Яковлева Романа Римовича и Яковлеву Анну Римовну паспортами гражданина РФ.

 Отправлено: 23.04.09 15:22. Заголовок: Сергей дополни, что ..

Сергей дополни, что ещё применительно к завтрашнему заседанию по моим детям:Статья 15. Гражданство детей, один из родителей которых является гражданином Российской Федерации
1. Если один из родителей ребенка на момент его рождения состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой является лицом без гражданства, ребенок является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения.
2. При различном гражданстве родителей, один из которых на момент рождения ребенка состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой имеет иное гражданство, вопрос о гражданстве ребенка независимо от места его рождения определяется письменным соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения ребенок приобретает гражданство Российской Федерации, если он родился на территории Российской Федерации либо если иначе он стал бы лицом без гражданства.
Статья 18. Приобретение гражданства в порядке регистрации
В порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают:
а) лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации;

 Отправлено: 23.04.09 15:44. Заголовок: Точную дату рождения..

Точную дату рождения детей напомните.

 Отправлено: 23.04.09 17:01. Заголовок: Сын 02.01.91. дочь 2..

Сын 02.01.91. дочь 29.07.92.. Для ясности в ОУФМС подал заяву:Руководителю Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе
Давлетшиной Р.М.

Яковлева Романа Римовича,
прож.: Стерлибашевский район, с.Елимбетово, ул.Школьная, 46

З А Я В Л Е Н И Е
о выдаче паспорта гражданина РФ
02 января 1991 года я родился в городе Армянск УССР. В августе 1996 года я со своей семьей приехал на территорию Российской Федерации. В настоящее время я являюсь лицом без гражданства, хотя с августа 1996 года по настоящее время проживаю на территории Республики Башкортостан, какого-либо волеизъявления о выходе из гражданства РФ не изъявлял. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Стерлибашевского районного суда РБ от 16 июня 2008 года, которым был установлен юридический факт постоянного проживания меня, Яковлева Романа Римовича, с 12 августа 1996 года и по настоящее время на территории Российской Федерации. Просьбу моего отца, указанную в заявлении моего отца о принятии меня и моей сестры Яковлевой Анны Римовны о принятии нас в гражданство РФ от 19 декабря 2008 года, согласно ст.14 п. 6. ФЗ о гражданстве РФ, а так же моё заявление от 19 декабря 2008 года уточняю, в силу того что ответ данный вами, меня не устраивает. Я полагаю, что в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" я являюсь гражданином РФ. Согласно статье 6 (часть 1) Конституции РФ гражданство РФ приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. На данный момент основания, условия и порядок приобретения гражданства РФ определяются ФЗ от 31 мая 2002 года "О гражданстве РФ" (вступил в силу с 1 июля 2002 года), согласно статье 12 которого гражданство РФ по рождению приобретает ребенок, если на день его рождения, в частности, оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство РФ (независимо от места рождения ребенка) (пункт "а" части первой), при этом ребенок, согласно статье 3 названного Федерального закона, - это лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. В соответствии с частью седьмой статьи 4 того же Федерального закона наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
По буквальному смыслу пункта "а" части первой статьи 12 ФЗ "О гражданстве РФ" во взаимосвязи с его статьей 3, положение данного пункта распространяется только на лиц, не достигших возраста восемнадцати лет, однако оно подлежит применению в системной связи с другими законоположениями, касающимися определения наличия у лица гражданства РФ, и с учетом следующей правовой позиции, выраженной КС РФ в сохраняющем свою силу Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П.
Согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 года "О гражданстве РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории РФ. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции РФ не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона РФ "О гражданстве РФ" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве РФ" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами РФ на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина РФ за ее пределами не прекращает российского гражданства.
Из данной правовой позиции следует, что признание гражданства РФ по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови" (jus sanguinis), действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства РФ по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению. Таким образом, факт нахождения гражданина бывшего СССР за пределами Российской Федерации в момент вступления в силу Закона Российской Федерации о гражданстве Российской Федерации" может рассматриваться как одно из условий для приобретения гражданства Российской Федерации в порядке регистрации только в отношении лиц, которые не считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению. Иное понимание не соответствует статье 27 Конституции Российской Федерации, согласно которой гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, не утрачивая гражданства, и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Придание обжалуемой норме Закона в процессе правоприменительной практики смысла, фактически подтверждающего прекращение гражданства Российской Федерации по рождению без свободного волеизъявления гражданина, противоречит статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…» Таким образом, положение пункта "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве РФ" о приобретении ребенком гражданства РФ по рождению - в его конституционно-правовом смысле, выявленном в Определении КС №-118- О на основе правовых позиций, которые были выражены в Постановлении Конституционного Суда РФ, сохраняющем свою силу, - распространяется также на лицо, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами РФ по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, при условии, что оно являлось гражданином бывшего СССР, не изъявило свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству РФ, не является гражданином другого государства и прибыло на постоянное жительство в пределы РФ. В Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями) указано о применении ранее действующего законодательства при определении принадлежности к гражданству РФ. Так, согласно ч.7 ст.4 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства; согласно п. «а» ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Мои родители по рождению граждане РФ, а я – сын граждан РФ по рождению на момент своего рождения, соответственно - гражданин РФ. Следовательно, поскольку я являюсь гражданином РФ в порядке признания принадлежности к гражданству РФ, я имею все права и обязанности, которые имеет гражданин РФ, в том числе право на получение паспорта гражданина РФ.
Согласно п.п. 4, 13 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 г. N 1105 (далее) выдача, замена и учет паспортов осуществляются ФМС России, территориальными органами ФМС России и их структурными подразделениями по месту жительства, месту пребывания или по месту обращения гражданина. руководствуясь положением п.127 Административного регламента ФМС по предоставлению государственной функции по учёту паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД от 28 декабря 2006г. №1105( далее Административный регламент). Согласно п. 127 по результатам рассмотрения обращения должностным лицом ФМС России, ее территориальных органов и их структурных подразделений принимается решение об удовлетворении требований заявителя либо об отказе в его удовлетворении.

На основании изложенного прошу:

1.Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе выдать мне паспорт гражданина РФ в связи с тем, что я являюсь гражданином РФ.
2.О принятом решении по настоящему заявлению сообщить в течении 10 дней с момента получения данного заявления по вышеуказанному адресу.

Приложение: копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 16 июня 2008 года.



06 февраля 2008 года Р.Р. Яковлев

По дочери аналогичное но без разъяснения о лице недееспособном, но от моего имени т.к. она малолетняя. Ответ был следующим:
По дочери с разницей в том что предлагается подать на гражданство с женой (жена по упрощёнке сдала доки, у нё украинский загран паспорт и РВП на три года)
В суд заява была с тем же текстом что и в ОУФМС.

 Отправлено: 23.04.09 18:48. Заголовок: Сын 02.01.91. дочь 2..

цитата:

Сын 02.01.91. дочь 29.07.92..

Ну как минимум часть 1 статьи 25 Закона 1991 года. У Вас же гражданство РФ с рождения. А гражданство детей до 14 лет следует гражданству родителей , но после 14-ти лет ведь никуда не исчезает само по себе так ведь? С 14 сами выбирают чьему гражданству следовать. Вот и выбрали гражданство РФ отца.

 Отправлено: 23.04.09 21:10. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Благодарю, может стоит заявить не акцентируя что супруга на основании изложенного является граждансткой РФ т.к. её отец уроженец РФ и доводы КС№318-0+ст5ч2. Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации. несмотря на украинский паспорт от гражданства РФ она не отказывалась.

 Отправлено: 23.04.09 21:17. Заголовок: Заявляйте конечно. М..

Заявляйте конечно. Можно подумать есть другие варианты.

 Отправлено: 24.04.09 01:19. Заголовок: Благодарствую что не..

Благодарствую что не оставил в трудный момент, а то я исходя из своего юропыта немного нервничаю, а с твоими ответами чувствую себя гораздо уверенней.

 Отправлено: 24.04.09 01:50. Заголовок: Нужна критика срочно

Речь на суде

Начало заседания. Судья предлагает изложить мне суть моего заявления:
"- Ваша честь, в моем заявлении изложено всё, что необходимо. Вы только что его зачитали, а должностное лицо, присутствующее здесь, внимательно, как я надеюсь, ознакомилось с ним в письменном виде. Более подробно я выскажусь в ходе судебного следствия. У меня всё. Благодарю."

Судебное следствие …
(по заявлению дополнения)

(В подтверждение письменного согласия моих родителей предлагаю суду нотариально заверенные документы от 30 июля 2001 года и от 14 июля 2008года)
(Свидетельство о рождении моего деда, отца моей мамы)

прения:
- Уважаемый суд а так же представитель ФМС. Прежде всего, я хочу изложить события, которые только что установлены в ходе судебного следствия, так, как их вижу я. Не буду специально называть номера документов - все они имеются в деле.
Итак, в 1991 (92) я родился (моя дочь родилась) в Крыму,
с 1996 года по настоящее время я проживаю в д. Елимбетово со своими родителями.
Неоднократные обращения моих родителей в ПВС МВД РБ и ОУФМС РФ по РБ в Стерлибашевском р-не , по вопросу выдаче мне (моей дочери) паспорта гражданина РФ не были удовлетворены. В последнем ответе ОУФМС мне предлагается получить гражданство России заново т.к. я не зарегистрирован в РФ на день вступления в силу ФЗ о гражданстве РФ №1948-1 от 28.11.91года т.е. на 06.февраля 1992года, так же мне рекомендовано обратится в ОУФМС в Стерлибашевском р-не и получить перечень документов для оформления разрешения на временное проживание.
Я полагаю что тот же ФЗ о гражданстве РФ №1948-1 от 28.11.91года достаточно ясно определяет мою правовую позицию относительно моей принадлежности к гражданству РФ.
Статья 14. Гражданство детей, родители которых являются гражданами Российской Федерации сказано
Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения.
Статья 15. Гражданство детей, один из родителей которых является гражданином Российской Федерации
1. Если один из родителей ребенка на момент его рождения состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой является лицом без гражданства, ребенок является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения.
2. При различном гражданстве родителей, один из которых на момент рождения ребенка состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой имеет иное гражданство, вопрос о гражданстве ребенка независимо от места его рождения определяется письменным соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения ребенок приобретает гражданство Российской Федерации, если он родился на территории Российской Федерации либо если иначе он стал бы лицом без гражданства.
Статья 18. Приобретение гражданства в порядке регистрации
В порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают: не только
а) лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации;
но даже
б) лица, у которых на момент рождения хотя бы один из родителей был гражданином Российской Федерации, но которые приобрели иное гражданство по рождению, в течение пяти лет по достижении 18-летнего возраста;
а
в) дети бывших граждан Российской Федерации, родившиеся после прекращения у родителей гражданства Российской Федерации, в течение пяти лет по достижении 18-летнего возраста;

В ныне действующем ФЗ о гражданстве РФ N 62-ФЗ от 31 мая 2002 года в Статье 4. Принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие вопросы гражданства Российской Федерации части 7. сказано, что Наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Обстоятельства моего рождения позволяют мне полагать, что я являюсь гражданином России уже с момента своего рождения, в силу того что мои родители являются гражданами РФ по рождению. Моя мама Яковлева Антонина Витальевна дочь Степанова Виталия Михайловича уроженца Челябинской обл. на основании вышеизложенного ФЗ о гражданстве является гражданкой РФ по принципу права крови разъяснённого в постановлении КС №12-П, определении КС№118-0, КС№318-0. Принадлежность к гражданству РФ моего отца установлено решением Стерлибашевского районного суда от 11 декабря 2008года. Поскольку ФЗ о гражданстве определяет принадлежность лица к гражданству РФ, у которого даже один из родителей является гражданином РФ на момент рождения, то я не могу быть никем иным кроме как гражданином РФ т.к. волеизъявления о выходе из гражданства РФ не изъявлял.
Я не имею никакого документа, удостоверяющего личность, и не имею возможности пользоваться не только правами гражданина России, но даже основными правами человека - я ограничен в учёбе, передвижении, не могу в полной мере пользоваться медицинской помощью, даже мое право защиты в суде ограничено.
Считаю что подобные действия ФМС абсолютно незаконны и это подтверждается установленными здесь, в суде, обстоятельствами.

При обращении в ОУФМС для получения паспорта от меня требовалось лишь заявление о выдаче паспорта гражданина РФ, поскольку я являюсь таковым, но не сбор перечня документов для оформления разрешения на временное проживание т.к. моё проживание в РФ постоянное, что установлено в ходе судебного следствия.



В первую очередь органы ПВС МВД и ОУФМС должны были определить наличие у меня гражданство РФ по рождению руководствуясь не только ч1 ст. 13 ФЗ о гражданстве РФ №1948-1 от 28.11.91года, но системной связью Российского законодательства как того требует Статья 2. ФЗ о гражданстве РФ от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ Законодательство о гражданстве Российской Федерации

Вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также принимаемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На последним этапе проверки должны были выяснить отказывался ли я от гражданства РФ. Данных о моем отказе от гражданства РФ не имеется.

У меня нет никаких оснований полагать, что такая или подобная проверка до сегодняшнего судебного следствия проводилась, иначе мне был бы выдан паспорт! Доводы уважаемого представителя ФМС, приведенные в ходе судебного следствия, также не дают таких оснований. В самом деле, как можно всерьез говорить о том, что уполномоченный орган проводил проверки, предписанные ему руководителем государства, если вопреки приведённым мною доводам ОУФМС поддерживает свою первоначальную точку зрения?
Конкретных фактов, что в отношении меня проверка проводилась, не выявлено. Ссылок на какие-либо правовые акты, разрешавшие не проводить необходимые проверки, не приведено.

В таком случае я вынужден сделать вывод, что все необходимые проверки не были проведены даже по моей инициативе, а на судебном следствии фактов препятствующих признания меня гражданином РФ, не предоставлено следовательно- я отвечаю всем требованиям закона о признании меня гражданином РФ по рождению в порядке признания по праву крови.

Таким образом, основанием для отказа выдачи мне паспорта гражданина РФ действием части 1 статьи 13 закона о гражданстве РФ 1991-го года вырванной из законодательства и довод о том, что я не был зарегистрирован в РФ на 06 февраля 1992года служить не могут во избежание противоречия с Конституцией РФ ст. 27 согласно которой гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, не утрачивая гражданства, и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Придание обжалуемой норме Закона в процессе правоприменительной практики смысла, фактически подтверждающего прекращение гражданства Российской Федерации по рождению без свободного волеизъявления гражданина, противоречит статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства, то есть признаюсь гражданином России, а значит мне обязаны выдать документ, удостоверяющий мое гражданство.
Перейду к письменному ответу данному ОУФМС, которое послужило поводом для моего обращения в суд и которое я обжалую, а именно - к утверждению того что я никогда не имел либо лишился гражданства РФ, утверждаемого нач. ОУФМС Давлетшиной 11 февраля 2009 года.

В этом письменном ответе содержится вывод о том, что гражданство РФ я в данный момент не имею. Следовательно, данное утверждение можно назвать заключением по определению наличия у меня гражданства РФ проведённого по моему обращению в ОУФМС 06 февраля 2009года. На мой взгляд это заключение свидетельствует лишь об одном, о нежелании заниматься возможно несколько рутинными но тем не менее возложенными главой нашего государства на данный орган власти обязанностями, что может быть проще сказать человеку приходи мы тебе дадим перечень документов для получения разрешения на временное проживание, вместо того чтобы самим провести на должном уровне проверку по определению наличия у меня гражданства РФ, взаимодействуя с другими органами власти как того требует регламент ФМС и уж точно не отражает действительности, к тому же идёт в разрез с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…».

По действующему сегодня закону о гражданстве РФ существует только два основания для пересмотра решений о приобретении гражданства и эти основания перечислены в статье 22 закона о гражданстве.

Позвольте мне зачитать эту статью: "Решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке."

Однако я не вижу в ответе не только ссылок на какие-либо судебные решения, но даже каких-либо упоминаний о фактах представления мною когда-либо подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений.

И, наконец, последнее. ФМС не отрицает того, что подложных документов я не представлял и заведомо ложных сведений не сообщал.
Но в таком случае, следовало бы пересмотреть данное утверждение в отношении моей принадлежности к гражданству РФ. Не найдя иного способа восстановить своё право на получение паспорта, я воспользовался действующим законом о гражданстве - статьёй 39-й.
"Решение полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации, об отклонении заявления по вопросам гражданства Российской Федерации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации."

Резюмируя всё сказанное повторяю - обжалуемое мною ответ является по своему содержанию решением по вопросу определения у меня гражданства, не отражающего настоящего положения дела, напротив усугубляющего моё положение и вынесено это решение с грубейшими нарушениями действующего законодательства.

Именно по этому я прошу суд признать это решение незаконным, отменить его, а также прошу обязать органы ФМС выдать мне паспорт гражданина РФ.

У меня всё. Благодарю.

(скатал с Вячеслава)

 Отправлено: 24.04.09 07:55. Заголовок: Mr.Ghost пишет: (ск..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

(скатал с Вячеслава)

Прошу снять мою "подпись", я бы так путано не написал.

 Отправлено: 24.04.09 20:49. Заголовок: Да несомненно мысль ..

Да несомненно мысль замыта. Писал ночью под утро, но исправить не могу, правка не работает. Можно было проще выразить мысль о том что ФМС бездействует и кроме отписок ничего не делает.

 Отправлено: 25.04.09 20:37. Заголовок: После суда был не в ..

После суда был не в состоянии, что-то вразумительное сказать, новость, которую мне сообщил председатель суда меня попросту вырубила. Дело в том, что 21.04.09. в ВС состоялось рассмотрение по кассационной жалобе, на котором вынесено определение о направлении дела на пересмотр в первую инстанцию. А я как … последний всё названивал в райсуд с вопросом, не назначена ли дата рассмотрения в кассации, в канцелярии райсуда ответили что 30.03.09. посылали повестку, но каким то образом до меня она не дошла и с канцелярии и секретарь почему то по телефону мне сообщали, что о дате по кассационной им не известно. Суд по детям вынес определение об отложении разбирательства, в связи с тем, что моё дело и дела по детям взаимосвязаны, после ходатайства ФМС об отложении разбирательства. Я возразил, мол, прошу суд продолжить судебное расследование по заявлению. В течении 5 дней надеюсь, будет написано судьёй определение и вот вопрос, стоит ли написать в ВС РБ частную жалобу на определение. Для меня это выгодно по двум причинам, если ВС РБ удовлетворит. Во первых, потому-что дело будет рассматривать другой судья, тот что вынес по мне решение а не тот что всё время меня и детей заворачивает, во вторых будет выиграно время т.е. не нужно ждать моей победы в кассации если она вообще состоится.

 Отправлено: 25.04.09 21:08. Заголовок: Частная жалоба на ка..

Частная жалоба на кассационное определение не подается.
А надзор это затягивание процесса и нисколько не приостанавливает отсылку дела в суд первой инстанции.

 Отправлено: 27.04.09 22:12. Заголовок: sss пишет: А надзо..

sss пишет:

цитата:

А надзор это затягивание процесса и нисколько не приостанавливает отсылку дела в суд первой инстанции

Тогда как лучше поступить, в ГПК прочёл Глава 10. СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ, помоему каждая часть говорит о вопиющем нарушении права на справедливое разбирательство. Место нахождения и телефон заявителя известны, представителя тем блее он день через день в суде появляется но ВС РБ провёл заседание без подписанной мной расписки и корешка повестки.

 Отправлено: 28.04.09 07:34. Заголовок: Пожаловаться в Высшу..

Пожаловаться в Высшую квалификационную коллегию судей. Кассацию конечно по такой жалобе не отменят, но может сделают втык судям ВС РБ и в будущем они не будут так вольготно нарушать ГПК.

 Отправлено: 07.05.09 22:13. Заголовок: sss пишет: Пожалова..

sss пишет:

цитата:

Пожаловаться в Высшую квалификационную коллегию судей. Кассацию конечно по такой жалобе не отменят, но может сделают втык судям ВС РБ и в будущем они не будут так вольготно нарушать ГПК.

Помогите в составлении жалобы в ВККС. Иначе в следующей кассации завернут, с них ведь взятки гладки, а так хоть после инфы о моей жалобе чуток мозгой шевелить станут а может и втык получат.

 Отправлено: 28.04.09 10:04. Заголовок: Т.е. ждать разбирате..

Т.е. ждать пересмотра в первой инстанции по моему делу, но жалобу в ВКК подать?

 Отправлено: 28.04.09 11:33. Заголовок: Вам не на что жалова..

Вам не на что жаловаться. Извещение о дне кассации направляется сторонам одновременно с направленим дела на кассацию. В деле это извещение есть. Подписка у сторон не берётся.
Поищите у себя бланк извещения. Дело направляется не менее чем за 14 дней до дня кассации.

 Отправлено: 28.04.09 12:35. Заголовок: Людмила пишет: Подп..

Людмила пишет:

цитата:

Подписка у сторон не берётся. Поищите у себя бланк извещения.

Никакого письма и извещения не было. Статья 115. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений

1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Статья 116. Вручение судебной повестки

1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. На основании этого я полагаю что в кассации поступили противозаконно.

 Отправлено: 28.04.09 12:19. Заголовок: Да в том то и дело ч..

Да в том то и дело что никакого извещения не было, в концелярии райсуда утверждают что отправили 30.03.09. письмо с повесткой но почтальён не может вспомнить чтобы таковое приходило. Я минимум раз в неделю названивал по поводу даты кассации но увы ни в канцелярии ни секретарь ничего не ответили. Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На мой взгляд факт неизвещения меня и моего представителя является основанием для пересмотра кассационного определения. Если всё же подать в надзор, то в течении месяца двух можно расчитывать на пересмотр в кассации, независимо от того какое решение вынесет суд в первой инстанции. Не знаю сколько может уйти времени на процедуру по которой вновь будет рассматриватся моё дело в кассации, не важно по моей кассационной либо по ФМСовской если в надзор не подавать?

 Отправлено: 01.05.09 14:30. Заголовок: Mr.Ghost пишет: На м..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

На мой взгляд факт неизвещения меня и моего представителя является основанием для пересмотра кассационного определения.

- Не является. В вашем присутствии определение было бы таким же. Вы что - не посылали возражения, или не видели кассационную жалобу?
В надзор по этому поводу можете писать, но надзорное производство не возбудят, а, если вдруг возбудят (0,0%), то истребуют дело и оно застрянет в вашем ВС РБ надолго. Если захотят сделать вам подлянку, то истребуют дело, а дети будут сидеть без паспортов.
Все свои доводы и доказательства представите при новом рассмотрении дела в райсуде.

 Отправлено: 07.05.09 22:05. Заголовок: Людмила пишет: - Не..

Людмила пишет:

цитата:

- Не является. В вашем присутствии определение было бы таким же. Вы что - не посылали возражения, или не видели кассационную жалобу?

Может и не таким же, особенно это: "суд принимая решение руководствовался справкой о том что я не гражданин украины. А из письма МФД Украины видно что я гражданин Украины"
Одно дело писать возражение и совершенно другое лично опротестовать выше сказанную ахинею. Эх ма жаль в письме МФД Украины не уточнили мою причасность к династии Романовых, однако суд эту ахинею принял за чистую монету явно не удосужившись вчитатся в смысл дока а может захотел принять потому и принял.

 Отправлено: 02.05.09 01:50. Заголовок: Возражения посылал, ..

Возражения посылал, касс. жалобу видел, возможно ФМС предъявила какой то документ о моей принадлежности к гражданству Украины который правового значения иметь не может, но ФМС видно так преподнесло этот момент что правовое значение появилось для судей ВС. С надзором понятно- никакого надзора, стоит ли на судей ВС подать жалобу в ВККС РФ чтобы хоть малость обезопасится от необдуманных поступков судей в ВС. Можно ли дополнить первое заявление дополнением о выдаче паспортов детям т.е. по сути попросить суд объединить все три дела, моё, моё по дочери и сына чтобы расмотреть в одном заседании. По ГПК вроде разрешается или не в моём случае?

 Отправлено: 02.05.09 08:07. Заголовок: В ККС делать нечего...

В ККС делать нечего.
От имени детей подать ходатайства об объединении вашего и их дела в одно производство. Основание: приостановление их дел до рассмотрения Вашего, так как имеется связь (или зависимость) - возьмите аргументы из определения судьи о приостановлении.
Итак : сейчас подаёте два ходатайства. Но не "дополнение" к Вашему заявлению.

 Отправлено: 03.05.09 00:50. Заголовок: В ходатайстве от мен..

В ходатайстве от меня по дочери и от сына мотивировать тем что детские дела не могут быть рассмотрены без рассмотрения моего дела в силу их взаимосвязи, с целью устранения действия ст.215-217 ГПК, применяя ст 219 т.к. обстоятельства препятствующие делу могут быть устранены на одном и том же заседании учитывая принцип разумности процессуального срока ст.107.1 т.к. длящееся нарушения права приведёт к пропуску поступления в ВУЗ старшего в этом учебном году. Может стоит приложить "бумажку" ходатайство ВУЗа в пользу сына? Я её выставлял http://praktika.borda.ru/?1-14-0-00000061-000-0-0

 Отправлено: 03.05.09 07:41. Заголовок: Да прикладывайте, ка..

Да прикладывайте, как справку о том, что действительно заканчивает школу или что...
Но ВУЗ не является процессуальным лицом в данном деле. И ходатайства подавать не может.

 Отправлено: 03.05.09 10:27. Заголовок: Да школу в том году ..

Да школу в том году закончил, стех никде не учится приложим копию атестата об окончании школы. Три ходатайства согласно ст 40. от меня, от меня по дочери и сына?

 Отправлено: 03.05.09 11:23. Заголовок: Достаточно двух. Ваш..

Достаточно двух. Ваше будет рассматриваться, а приостановили ведь по детям.

 Отправлено: 04.05.09 01:24. Заголовок: Понял подожду опреде..

Понял подожду определения из кассации, может там чё интересное написали, если то что я думаю то сразу подам 2 ходатайства.

 Отправлено: 07.05.09 03:55. Заголовок: Судья рекомендует по..

Судья рекомендует подавать в надзор мол так быстрее, объсняет мол в течении месяца могут рассмотреть, но он не учитывает что детям по новой вести тяжбу. В ККС может мне и нечего делать, но подать ходатайство об объединении дел моего и детей. Судья сказал так же что сможет рассмотреть дело только к концу мая т.к. накопилось много уголовных дел, помоему всё таки в надзоре дольше получится. По поводу кассации молчу, если обжаловать то стоило бы лишь добавит краткий коментарий и получилась бы неплохая жалоба, настолько доводы изложены в мою пользу, ВС не потрудилось хоть что то написать опровергающее. Как вам довод о том что суд 11.12.08. принимая решение руководствовался справкой о том что я не гражданин Украины. В решении об этом лиш в скользь упоминается, суд руководствовался что доказательств моего выхода из гражданства РФ не предоставлено. А вот ответ МВД Украины уж точно подтверждает решение от 11.12.08. хотя и относит меня к царскому роду.

 Отправлено: 07.05.09 07:20. Заголовок: Что за бред... Был п..

Что за бред...
Был подан ИСК? Или жалоба на отказ оформить паспорт?
"выполнил все требования" - это что? Вы подавали комплект документов на приобретение гражданства???

В надзор подать - это похоронить дело. И освободить судью в Стерлитамаке от забот и проблем.
Признание Законом Украины граждан, проживающих у неё на определённую дату, является не доказательством наличия украинского гражданства, а только правом его оформить..Но Яковлевы не обращались (хотя, согласно спраке МИД Украины - РОмановы не обращались!!!)
И на нашей территории действует Закон РФ, а не Украины. Наш Закон признал Яковлева гражданином РФ по рождению, как и его детей.
Поэтому нечего соваться в надзор. Судья в решении должна дать оценку справке, Закона России, учесть волеизъявление Яковлева и обязать ФМС оформить паспорт гражданина РФ.

 Отправлено: 07.05.09 14:49. Заголовок: Было подано заявлени..

Было подано заявление исковое, признать отказ МС незаконным и обязать выдать мне паспорт. Было время пытался подать комплект документов на приобретение гражданства в последний раз летом прошлого года. План действий ясен: нужно добится объединения трёх дел в одно, жаль что суд может лиш к концу мая рассмотреть моё дело, главное выиграть в кассации хотя проиграть в первой мне кажется сложно. Критикуй не критикуй кассацию а с их подачи дело тормознуло минимум на пару месяцев и уж конечно будь я на заседании в кассации задал бы вопросы типа ФМС не оспаривает мою принадлежность к гражданству РФ до 1992г. так куда оно делось после февраля 92г. на даже если ... Статья 6. Двойное гражданство

1. Гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
2. Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации.
В законе написан только добровольный выход и никакой утраты не предусмотрено и т.д.
И так если в первой инстанции продуть сложно, то в кассации легко, оттого и чешутся руки подать жалобу в ВККС на нашу кассацию, есть возможность помочь составить жалобу?

 Отправлено: 07.05.09 14:53. Заголовок: Mr.Ghost пишет: отт..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

оттого и чешутся руки подать жалобу в ВККС на нашу кассацию

чтобы при следующем разбирательстве в кассации судьи хоть малость мозги включали.

 Отправлено: 07.05.09 16:41. Заголовок: Mr.Ghost пишет: будь..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

будь я на заседании в кассации задал бы вопросы типа ФМС не оспаривает мою принадлежность к гражданству РФ до 1992г.

В кассации вопросов не задают, а просто выступают - возражают на жалобу, и сами высказывают все ответы на незаданные вопросы.

цитата:

подано заявление исковое, признать отказ МС незаконным и обязать выдать мне паспорт.

- Кто научил??? а у детей - жалобы? Тогда их никак не объединить в одно дело. Потому и опрределение ВС такое... Вот Вы и должны доказывать, что Вы - не Романов и что гражданства Украины не принимали. И суд должен был "исследовать" эти доказательства.

цитата:

оттого и чешутся руки подать жалобу в ВККС на нашу кассацию, есть возможность помочь составить жалобу?

-??? не подаются жалобы на кассационные определения в ККС. Определения обжалуются в порядке надзора.
Переоформите исковое в жалобу! Только отказываться от искового не надо, а прошу прекратить производством в связи с переформленим в заявление в порядке ст.254 ГПК РФ. И объединиться с детьми в одно производство. Или от детей тоже иск???

 Отправлено: 07.05.09 22:44. Заголовок: Людмила пишет: - Кт..

Людмила пишет:

цитата:

- Кто научил??? а у детей - жалобы? Тогда их никак не объединить в одно дело. Потому и опрределение ВС такое... Вот Вы и должны доказывать, что Вы - не Романов и что гражданства Украины не принимали. И суд должен был "исследовать" эти доказательства.

Да нет же у детей в суд аналогично моему заявления в суд. Все доказательства на мой взгляд в самом письме МВД Украины цитирую: "Я с детьми согласно карточке прописки формы №16 выбыл в Башкортостан 20.10.95. по паспорту бывшего СССР серии...№... выданному.... В СГИРФЛ ГО МВД Украины в АР Крым ни я (или наследник престола всея Руси)ни мои дети паспортами гражданина Украины не документировались.
Какие ещё нужны доказательства отсутствия гражданства Украины. Но на основании закона Украины мы являемся гражданами Украины. Но в РФ законы Украины увы не действуют. Возможно я заблуждаюсь но по моему этот док целиком и полностью подтверждает моё и детское гражданство РФ в совокупности с решением от 11.12.08.. Жаль что не мою фамилию написали и от этого док не имеет силы, хотя по детям на него помоему стоит опиратся.

 Отправлено: 08.05.09 13:55. Заголовок: Людмила пишет: -???..

Людмила пишет:

цитата:

-??? не подаются жалобы на кассационные определения в ККС.

Я имел ввиду не на кассационное определение а на протвозаконные действия судей в ВС РБ т.е. в кассации. Может я ошибаюсь, но мне кажется весьма было бы уместно если бы перед рассмотрением в кассации конечно после первой инстанции ВККС малость пожурило судей в нашем ВС РБ чтобы меньше беспредельничали.

 Отправлено: 07.05.09 17:45. Заголовок: Людмила пишет: Что ..

Людмила пишет:
[quote]Что за бред... Ещё какой, минуту назад по телефону зачитали письменной ответ УФМС РБ. Так мне и моим детям предлагается заметьте уже письменно по вопросу документирования обращатся в посольство Украины в г. Москва по адресу ... для получения паспортов гр. Украины т.к. мы являемся гр Украины. Во как, мда Л.А. вы правы в Башкирии мрак и ещё какой. Блин ВС РБ не правильно поймёт если я затребую товарища Нафикова в кач. ответчика, ато б можно было хохму устроить в присутствии прессы прямо в зале суда.

 Отправлено: 07.05.09 18:23. Заголовок: Mr.Ghost пишет: по т..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

по телефону зачитали письменной ответ УФМС РБ. Так мне и моим детям предлагается заметьте уже письменно по вопросу документирования обращатся в посольство Украины в г. Москва

- Вот и обжалуйте этот ответ. Или у Вас уже есть жалоба от детей? А это что означает:

цитата:

ВС РБ не правильно поймёт если я затребую товарища Нафикова в кач. ответчика, ато б можно было хохму устроить в присутствии прессы прямо в зале су

- Какие ещё хохмы? Разве Вы ещё не имеете его в качестве "ответчика"? А кто ответчик в исковом заявлении?
И что за стремление к театральности?
Господи, да в конце концов,разберитесь же в процессуальных вопросах. На ходу не получается изменить вид производства. Это формальная процедура и требует оформления. И "бред" именно об этом. Исковое производство - раз, "подал документы на приобретение гражданства", отказ выдать паспорт гражданина РФ - это в одном производстве?

 Отправлено: 07.05.09 21:45. Заголовок: Людмила пишет: - Во..

Людмила пишет:

цитата:

- Вот и обжалуйте этот ответ. Или у Вас уже есть жалоба от детей? А это что означает:

Ответ на ту жалобу в которой я по глупости сослался на НПА СССР которую отправлял пару недель назад. Жалоба в УФМС РБ по поводу детей на наше ОУФМС с которым сужусь. Может не стоит её обжаловать, по заявлениям детей суд приостановил разбирательство из-за последней кассации по ст215,217 ГПК. т.к. дела взамосвязаны Лучше было бы если бы суд объединил 3 дела в одно производство по моему ходатайству коли уж дело вернули в первую инстанцию. У меня не горит паспорт так как у сына, он и впрямь пролетает с учёбой.

 Отправлено: 07.05.09 22:48. Заголовок: Людмила пишет: Разв..

Людмила пишет:

цитата:

Разве Вы ещё не имеете его в качестве "ответчика"?

Пока месть имеют меня. Ответчик ОУФМС в Стерлибашевском р-не а тов. Нафиков зам нач. УФМС РБ. Вы несколько раз про него писали в других темах.

 Отправлено: 07.05.09 21:32. Заголовок: Прошу прощения за мо..

Прошу прощения за мой стиль изложения и алигоричность. Конечно никакого театра я устраивать не собираюсь, к продолжению тяжбы я отношусь серьёзно насколько требуется, хотелось несколько разрядить грустную обстановку. Чуть повторюсь с зявлением, никакого на получения гражданства не подавал в суд, только на паспорт. ФМС 10лет морочило голову, сами ФМСники мне заявляли что предыдущий нач ПВС МВД запустила дела и моё в том числе и я действительно собирал доки то на ВНЖ то на РВП я это на заседании 11.12.08. объяснил суду, что собирал необходимые доки но увы паспорта таки и не получил. В общем в заявлении и решении всё сказано.В Стерлибашевский районный суд РБ

Заявитель: Яковлев Рим Кондратьевич,
прож.: Стерлибашевский район, с.Елимбетово, ул.Школьная, 46

Ответчик: Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе,
адрес: с.Стерлибашево, ул.К. Маркса, 74


З А Я В Л Е Н И Е
о признании незаконным бездействие
органа государственной власти

05 января 1969 года я родился в городе Салават БАССР РСФСР. В 1977 году я с родителями выехал в г. Армянск Крымской АССР.
В августе 1996 года я со своей семьей приехал на территорию Российской Федерации.
В настоящее время я являюсь лицом без гражданства, хотя с августа 1996 года по настоящее время проживаю на территории Республики Башкортостан, какого-либо волеизъявления о выходе из гражданства РФ не изъявлял.
Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Стерлибашевского районного суда РБ от 06 марта 2008 года, которым был установлен юридический факт постоянного проживания меня, Яковлева Рима Кондратьевича, с 12 августа 1996 года и по настоящее время на территории Российской Федерации.
Я полагаю, что в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б.Смирнова" я являюсь гражданином РФ.
Однако на мои неоднократные обращения с просьбой выдать паспорт гражданина РФ ответчик отказал мне, мотивировав отказ отсутствием у меня гражданства РФ, и предложил подать заявление соответствующей формы с приложением всех необходимых документов согласно перечня о приеме в гражданство РФ.
Я выполнял необходимые требования – неоднократно предоставлял требуемые документы, но мне до настоящего времени так и не был выдан паспорт гражданина РФ.
Данный отказ в признании меня гражданином РФ и выдаче мне паспорта гражданина РФ противоречит разъяснению Конституционного Суда РФ, данным в Постановлении от 16 мая 1996 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б.Смирнова"
Так, в п.3 мотивировочной части указанного Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П Конституционный Суд РФ указал следующее: «... согласно части второй статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации" (с изменениями от 17 июня 1993 г., 6 февраля 1995 г., 31 мая 2002 г.) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3),Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства.
Таким образом, факт нахождения гражданина бывшего СССР за пределами Российской Федерации в момент вступления в силу Закона Российской Федерации о гражданстве Российской Федерации" может рассматриваться как одно из условий для приобретения гражданства Российской Федерации в порядке регистрации только в отношении лиц, которые не считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению. Иное понимание не соответствует статье 27 Конституции Российской Федерации, согласно которой гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, не утрачивая гражданства, и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Придание обжалуемой норме Закона в процессе правоприменительной практики смысла, фактически подтверждающего прекращение гражданства Российской Федерации по рождению без свободного волеизъявления гражданина, противоречит статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…»
В п.1 резолютивной части Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 6 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 55 (часть 2), пункт "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в части, распространяющей правило о приобретении гражданства Российской Федерации путем регистрации на лиц, которые:
- родились на территории, входившей на момент их рождения в состав территории Российской Федерации;
- являлись гражданами бывшего СССР,
- не изъявляли свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации;
- выехали ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР;
- не являются гражданами других государств (входивших в состав бывшего СССР);
- и впоследствии вернулись на постоянное жительство в пределы Российской Федерации.
Таким образом, из смысла Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П, статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I и пункта 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 года N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года) (действующего на момент первого обращения с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.
В Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями) указано о применении ранее действующего законодательства при определении принадлежности к гражданству РФ. Так, согласно ч.7 ст.4 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства; согласно п. «а» ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
Следовательно, поскольку я являюсь гражданином РФ в порядке признания принадлежности к гражданству РФ, я имею все права и обязанности, которые имеет гражданин РФ, в том числе право на получение паспорта гражданина РФ.
Согласно п.1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828) (с последующими изменениями) паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее именуется - паспорт); паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.
Согласно п.п. 4, 13 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (с изменениями от 11 января 2008 г.), утв. приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 г. N 1105 (далее) выдача, замена и учет паспортов осуществляются ФМС России, территориальными органами ФМС России и их структурными подразделениями по месту жительства, месту пребывания или по месту обращения гражданина.
Хотя я и обращался неоднократно в соответствии с указанным Административным Регламентом, но я все время получал незаконный отказ.
Учитывая изложенное, налицо бездействие органа государственного власти по не выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, нарушение требований п.п.4, 13 Административного регламента, ст.13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I, ст.11 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), не применение Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П.
В соответствии со ст.40 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", ст. ст.206, 254-256, 258 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Признать незаконным отказ Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе в выдаче мне паспорта гражданина Российской Федерации.
2. Обязать Территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе выдать мне паспорт гражданина Российской Федерации.
3. Пригласить в качестве свидетелей следующих лиц:
• Кидрячева Фанура Аглямовича, прож.: Стерлибашевский район, д.Елимбет;
• Кидрячева Салавата Фануровича, прож.: Стерлибашевский район, д.Елимбет.
4. В порядке досудебной подготовки истребовать из Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлибашевском районе дело по гражданству, возбужденному по моему заявлению о выдаче паспорта гражданина РФ.

Приложение:
1. копия справки о составе семьи (2 экз.); копия выписки из похозяйственной книги от 21 мая 2008 года (2 экз.); копий обращений в адрес ТП УФМС по РБ в Стерлибашевском районе от 23 июля 2008 года, от 04 августа 2008 года (2 шт. по 2 экз.); копия ответов ТП УФМС по РБ в Стерлибашевском районе от 01 августа 2008 года, от 26 августа 2008 года (всего 2 шт. по 2 экз.); копия решения Стерлибашевского районного суда РБ от 06 марта 2008 года (2 экз.); копия свидетельства о моем рождении (2 экз.); копия Постановления от 16 мая 1996 г. N 12-П (2 экз.); копия справки удостоверения личности формы №9 от 30 июля 1999 года (2 экз.); копия заявления о выдаче паспорта от 06 февраля 1998 года (2 экз.); копия справки о пожаре от 08 июля 1999 года, от 23 июля 2008 года (2 шт. по 2 экз.); копия справки об отсутствии у меня гражданства Украины с сопроводительным письмом (2 экз.);
2. копия заявления; банковская квитанция.

Заверенные копии документов, приложенных к заявлению, будут представлены на судебное заседание.

28 августа 2008 года
Р.К. Яковлев
Кассация как раз на это решение.

 Отправлено: 08.05.09 08:40. Заголовок: Ну хорошо, что "..

Ну хорошо, что "заявление", но в решении в шапке и в тексте в первых строках указано - "ИСК".
Соответственно, и в определении ссылаются на иск, а не заявление...
Тогда форсируйте объединение трёх дел.
И пусть судья последовательно выносит снова своё же решение .
Ей надо выполнить указания ВС РБ - отреагировать на спраку, сослаться на несколько статей Закона и вынести аналогичное первому решение.
В надзор не суйтесь.

 Отправлено: 08.05.09 14:04. Заголовок: Людмила пишет: Ей н..

Людмила пишет:

цитата:

Ей надо выполнить указания ВС РБ - отреагировать на спраку, сослаться на несколько статей Закона и вынести аналогичное первому решение.

Справка то из МВД Украины на мой взгляд целиком и полностью в мою пользу за исключением ошибки в моей фамилии. В справке подтверждается что я с паспортом СССР выбыл из Украины и паспортами Украины ни я ни дети документированы не были следовательно гражданство Украины не примали, но согласно закону Украины ст3 мы являемся гражданами Украины мой довод прост увы в РФ законы Украины не действуют и международных договоров с украиной на сей счёт нет. 12-П никак справке непротиворечит а нынче сами ФМСники на 12-П любят ссылатся на разбирательстве я подожду когда они отказ быдут мотивировать справкой я им и выложу в ответ эти доводы ну и ст6 о гражд.

 Отправлено: 08.05.09 13:30. Заголовок: Благодарю от души за..

Благодарю от души за коментарий, ходатайство завтра, послезавтра отправлю ходатайство. Судья он же председатель райсуда сказал что до конца мая врят ли сможет рассмотреть т.к. много уголовных дел, я конечно буду просить в ближайшее время расмотреть. В надзор ни в коем случае суватся не буду, хоть судья и рекомендует или даже настаивает, я его понимаю ему неохото возится, проще нас в надзор сплавить а там хоть трава не расти т.е. похоронят дело и все дела.

 Отправлено: 08.05.09 13:46. Заголовок: Mr.Ghost пишет: И п..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

И пусть судья последовательно выносит снова своё же решение .

Судья запросил сканы решений Антона после моего рассказа о том как он даже с паспортом гр. Израиля получил паспорт РФ, по детям думаю дам сканы Дана из краснодара пусть прочтёт, может поможет составить мотивировочное. По детям и по мне обстоятельства отличаются, сын родился в СССР на территории УССР дочь в 92г на Украине я в РСФСР. Отец жены уроженец Челябинской обл. о нём так же заявлю с предъявлением его свидетельства о рождении. Помоему судье сложнее мотивировать отказ, чем в нашу пользу. Последовательность в решении получается по старшинству я, старший затем дочь основанном на тех законах практически по 12-П.

 Отправлено: 09.05.09 07:48. Заголовок: Поправки: Заявление..

Поправки:

Заявление о возобновлении производства по делу

Определением от ... года производство по моему заявлению (дело №...) было приостановлено до рассмотрения в кассационной инстанции дела по заявлению моего отца .......
.... года решение по заявление Рима отмененено и его дело направлено на новое рассмотрение.
В связи с тем, что наши дела взаимосвязаны, прошу возобновить производство по моему делу, объединить моё дело с делом Яковлева Р. и рассмотреть их в одном производстве.
Прошу также учесть ст. 257 ГПК РФ о сроке рассмотрения заявлений в порядке ст 254.
------------------------
Два таких заявления подайте от сына и от дочери. И Вы ставьте под ними свою подпись.

 Отправлено: 10.05.09 07:47. Заголовок: Людмила пишет: Два ..

Людмила пишет:

цитата:

Два таких заявления подайте от сына и от дочери. И Вы ставьте под ними свою подпись.

Сын совершеннолетний и заявление от него, в этом заявлении мне так же ставить мою подпись? По дочери понятно, она не совершеннолетняя и заявление от меня.
Ст 257 весьма уместна, пусть уж судья поищет просвет между уголовными делами и рассмотрит наши заявления либо по существу, либо откажет. У нас то горящее дело, сын второй год пролетает с учёбой (письмо с ВУЗа приложу в подтверждение).

 Отправлено: 11.05.09 10:42. Заголовок: Стоит ли лезть в ФЗ Украины на суде?

Сегодня наконец то созвонился со своим адвокатом. Я пересказал суть последних и он советует разъяснить суду согласно ФЗ о гражданстве Украины. Так согласно справке из МИД Украины я и дети не были документированы украинскими паспортами, но на основании ст. 3 ФЗ Украины о гражданстве я (вернее Романов) и дети являемся гражданами Украины. Так согласно данного з-на ст.3 гражданами Украины являются: ч.1 все граждане бывшего СССР, которые на 24 августа 1991 г. постоянно проживали на территории Украины. Но ч.2 про меня свидетельствует об обратном: лица ... которые на момент вступления в силу з-ном Украины "О гражданстве Украины" (13.11.1991.) проживали в Украине и не были гражданами других других государств.
Ч.3 и ч.4 написана для тех кто приехал или приобрёл гражданство Украины после 13.11.91.
Получается что я не могу быть гражданином Украины т.к. согласно ФЗ о гражданстве РФ 13.2,КС №12-П я гражданин РФ. Я полагаю что не стоит суду объяснять выше сказанное российских законов итак хватает в мою пользу , но адвокат говорит что стоит мол чтобы суду было всё понятно. Я в замешательстве.
По поводу судьи адвокат говорил что виделся с судьёй 8.05.09. и он сказал что мол лучше мне забрать заявление и по установленному ФМС порядку получить гражданство и паспорт. Я адвокату ответил что даже я полностью, окончательно и бесповоротно проиграю то всё равно не буду получать по ФМСовски паспорт и гражданство, либо по признанию а значть через суд либо никак, увижу судью повторю и ему.

 Отправлено: 11.05.09 11:02. Заголовок: Mr.Ghost пишет: Полу..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

Получается что я не могу быть гражданином Украины т.к. согласно ФЗ о гражданстве РФ 13.2,КС №12-П я гражданин РФ.

- Можете, потому что проживали на авгут 1991г. в Украине. Это право выбора дали все республики. Мало ли почему Вы оказались там на момент распада СССР - переселились навсегда, может быть и имеете полное право считатья гражданином Украины.

Те же, кто не проживали на август, но не имеют другого гражданства (ни одна республика, например, их не признала своим Законом), тоже могут, так как признаны, потому что иначе стали бы ЛБГ.
Но всё дело в том, что нужно ещё собственное волеизъявление, которое Вы выразили на своей родине, а могли выразить его там же - в Украине двояко: либо оформить украинское, либо российское в своём Консульстве РФ.
Вас признала своим гражданином и краина, и Россия. Но это не значит, что каждая должна считать Вас гражданином ТОЙ страны, а не своей и навязывать то гражданство, которое вы не изъявили желания иметь.
То, что ВЫ не отказались от гражданства Украины (в течение года, например), гне означает, что Вы его приняли, а лишь то, что не отказались от него и имеете право, по крайней мере пока ещё, стать гражданином Украины.
Аналогично, Вы пока что не отказывались от уже приобретённого при рождении (по Закону) гражданства России и ни у кого нет права Вам отказывать в его оформлении.
Интересно, а Вы адвокату платите деньги? А за что?

 Отправлено: 11.05.09 20:28. Заголовок: Людмила пишет: Инте..

Людмила пишет:

цитата:

Интересно, а Вы адвокату платите деньги? А за что?

10 отдал но 5 которые обещал по получении паспорта видимо отдавать не стоит. Мало того что он попросту телефон не берёт а если и возьмёт то несёт ахинею. Однако первыми заявлениями и частной жалобой я вначале тяжбы был доволен.

 Отправлено: 11.05.09 14:56. Заголовок: Украины являются: ч...

цитата:

Украины являются: ч.1 все граждане бывшего СССР, которые на 24 августа 1991 г. постоянно проживали на территории Украины. Но ч.2 про меня свидетельствует об обратном: лица ... которые на момент вступления в силу з-ном Украины "О гражданстве Украины" (13.11.1991.) проживали в Украине и не были гражданами других других государств. Ч.3 и ч.4 написана для тех кто приехал или приобрёл гражданство Украины после 13.11.91. Получается что я не могу быть гражданином Украины т.к. согласно ФЗ о гражданстве РФ 13.2,КС №12-П я гражданин РФ. Я полагаю что не стоит суду объяснять выше сказанное российских законов итак хватает в мою пользу , но адвокат говорит что стоит мол чтобы суду было всё понятно. Я в замешательстве.

Ерундой не занимайтесь и не будьте столь же юридически безграмотны как ФМС-ники, которые вместо того чтобы соблюдать Законы РФ изучают и соблюдают законы иностранных государств! На ФМС возложена функция по определению гражданства РФ (ст 30 Закона о гражданстве РФ) и ни одним Законом РФ на них не возложена функция определения иного гражданства. Так же с учетом требований ч.1 ст.6 и ч.4 ст.15 Конституции РФ, ст.2 действующего Закона "О гражданстве РФ" от 31.05.2002 и ст.11 ГПК РФ суд может применить нормы права других государств только в том случае, если это предусмотрено Федеральным Законом или международным договором Российской Федерации. Международного договора между РФ и Украиной по вопросам приобретения гражданства не заключалось, а в действующем Федеральном Законе «О гражданстве РФ» нет никаких отсылочных норм на применением норм права из Закона «О гражданстве Украины».

 Отправлено: 11.05.09 15:19. Заголовок: sss пишет: изучают и..

sss пишет:

цитата:

изучают и соблюдают законы иностранных государств!

- не соблюдают, а пытаются навязать нам чужое гражданство по собственному волеизъявлению ФМС.
Применять (точнеее, учитывать) Закон Украины можно только в том случае, если заявитель требует признать его гражданином Украины и не хочет, чтобы его считали гражданином России против его воли (например. насильно оформляют паспорт и призывают в армию, и он обратился в суд, жалуется на вонкомат) - просто на основании наличия у него гражданства по рождению - по Закону.

 Отправлено: 11.05.09 15:41. Заголовок: Учитывать ради Бога ..

Учитывать ради Бога пусть учитывают (типа того: Украинская сторона считает Романова своим гражданином, но учитывая ст 6 действующего Закона о гражданстве РФ, ст 6 Конституции РФ, ч2 ст 13 Закона 1991 года и Постановление КС №12-П это обстоятельство не свидетельствует об утрате Романовым приобретенного гражданства РФ по рождению и не может считаться допустимым доказательством при решении вопроса о наличии или отсутствии у заявителя гражданства РФ). То есть обосновать и суд и ФМС обязаны все на Законах РФ. А вот если обосновывают свои суждения законодательством иностранного государства это уже прямое нарушение законодательства РФ, так как с Украиной у нас нет международных соглашений по вопросам гражданства, а следовательно все решения должны основываться исключительно на законодательстве РФ.

 Отправлено: 11.05.09 17:18. Заголовок: Зачем городить квазиюридический огород

Не надо употреблять такие сложные рассуждения - "допустимые доказательства"... И международные соглашения (их отсутсвие) ни при чём. Всё гораздо проще. Закон есть Закон, если заявитель хочет заявить своё право на украинское гражданство - в Украине.
И наш Закон есть Закон, если он на основании его - гражданин России.
Кстати, если употребить термин "Межд. договор" при ФМС, они среагируют ещё хуже: "У нас нет соглашения о двойном гражданстве"

 Отправлено: 11.05.09 18:41. Заголовок: Да понятно как ФМС с..

Да понятно как ФМС среагирует, но это не говорит о том, что написанное неверно. Международное законодательство в каких либо-правоотношениях применяется, если оно есть, а раз нет, то и применять нельзя, если нет отсылочных норм из Федерального Закона . То что и это перевирают ФМС-ники не проблема Законодательства РФ и не проблема международных соглашений РФ по вопросам гражданства.

 Отправлено: 11.05.09 21:06. Заголовок: Да неверно! Не надо мудрить.

sss пишет:

цитата:

Международное законодательство в каких либо-правоотношениях применяется, если оно есть, а раз нет, то и применять нельзя, если нет отсылочных норм из Федерального Закона

-Закон Украины - не международное зак- во, и он вполне применим к заявителю и без Международного Соглашения. Но ФМС никак не может это сделать, потому что это прерогатива Украины, но при волеизъявлении самого заявителя.
А в нашем Законе нигде не сказано, что признание заявителя каким -либо государством своим гражданином приводит к утрате гражданства РФ по рождению.
Лишь отказ по собственному волеизъявлению....

 Отправлено: 11.05.09 21:58. Заголовок: Закон Украины - не м..

цитата:

Закон Украины - не международное зак- во, и он вполне применим к заявителю и без Международного Соглашения.

А я разве написал, что Закон Украины это международное законодательство? Применим кем? Недоговорки рождают вроде как бы наши с Вами разногласия, а тем не менее я написал ровно тоже самое что и Вы! Не может наша власть ни исполнительная, ни судебная применять законодательство Украины для своего решения хоть судебного, хоть ФМС-го по вопросам гражданства и при этом я сослался на статьи Конституции, Законов о гражданстве РФ и на ГПК РФ.

 Отправлено: 12.05.09 08:24. Заголовок: Да не надо сложных р..

Да не надо сложных рассуждений, особенно, в этой теме. Цитата (Ваша), которую я привела,подтверждает это. Как и реакция заявителя - автора темы.

 Отправлено: 12.05.09 09:42. Заголовок: Понял. Согласен...

Понял. Согласен.

 Отправлено: 11.05.09 21:00. Заголовок: Людмила пишет: Кста..

Людмила пишет:

цитата:

Кстати, если употребить термин "Межд. договор" при ФМС, они среагируют ещё хуже: "У нас нет соглашения о двойном гражданстве"

Позвольте но как понимать Статья 6. Двойное гражданство

1. Гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
2. Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации.

Т.е. за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Если "У нас нет соглашения о двойном гражданстве" с той же Украиной то и вопросов не остаётся. Это к примеру з-н Украины обязывает гражданина украины выйти из гражданства другого государства если он ещё где состоит. А в РФ какой закон обязывает? Не понятно!

 Отправлено: 11.05.09 21:14. Заголовок: Mr.Ghost пишет: имею..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации,

- А Вы его имеете?
Ещё с Вами я не спорила... Совсем с ума сойти можно.
Объясняю, консультирую, скажите спасибо. Не то выгоню вообще. Будете с адвокатом своим спорить.

 Отправлено: 11.05.09 22:28. Заголовок: Людмила пишет: - А ..

Людмила пишет:

цитата:

- А Вы его имеете? Ещё с Вами я не спорила... Совсем с ума сойти можно. Объясняю, консультирую, скажите спасибо. Не то выгоню вообще. Будете с адвокатом своим спорить.

Гражданство то, да смысл в суде распинатся по поводу отсутствия или наличия инного гражданства? Ну коли желание есть выгнать так вольному воля, ато смотрю достал я вас. Может в личке кто сможет консультировать стерлитамакских.

 Отправлено: 11.05.09 20:52. Заголовок: sss пишет: На ФМС в..

sss пишет:

цитата:

На ФМС возложена функция по определению гражданства РФ (ст 30 Закона о гражданстве РФ) и ни одним Законом РФ на них не возложена функция определения иного гражданства. Так же с учетом требований ч.1 ст.6 и ч.4 ст.15 Конституции РФ, ст.2 действующего Закона "О гражданстве РФ" от 31.05.2002 и ст.11 ГПК РФ суд может применить нормы права других государств только в том случае, если это предусмотрено Федеральным Законом или международным договором Российской Федерации. Международного договора между РФ и Украиной по вопросам приобретения гражданства не заключалось, а в действующем Федеральном Законе «О гражданстве РФ» нет никаких отсылочных норм на применением норм права из Закона «О гражданстве Украины».

Отправил сегодня судье для личного чтения ред. Указа Президента РФ от 03.11.2006 N 1226 об Определение наличия гражданства Российской Федерации. Сканы определений и решений по Горонкову Антону и Тесленко Даниилу так же НТВ о НЕГРажданах в Саратовской и Курской обл. прокоментировав словами юриста ФМСника моего опонента на суде "ФМС действует согласно регламенту ФМС". Попросил судью в ближайшее время провести рзбирательство по заявлениям об объединении 3-х дел в одно производство объяснив что меня устроит либо удовлетворение либо отказ, ну а если и в кассации завернут то дальше в ЕСПЧ, ни в надзор ни президенту ни руководству ФМС обращатся не буду. Привёл пример Антона мол он судился с января по апрель и с паспортом Израиля выиграл паспорт РФ, а наш суд блин всё резину тянет. К тому же судья 8 мая адвокату предложил чтобы тот поговорил со мной о том чтобы я забрал заявление, мол нам по ФМСовски проще паспорта получить, вот я осёл а ещё хотел судью на рыбалку пригласить после тяжбы. Теперь же буду требовать либо удовлетворения либо отказа, аналогично и в кассации для получения возможности обжалования в ЕСПЧ, говорят наши судьи Страсбурга как огня боятся пуще ВККС. Дам понять судье что круги наматывать больше не намерен райсуд- кассация.

 Отправлено: 19.05.09 20:57. Заголовок: В райсуд на разбират..

В райсуд на разбирательство по кассации и заявлениям об объединении 3 дел в одно производство вызваны люди которых я запрашивал в качестве свидетелей на первое разбирательство. Если они не прийдут на разбирательство не страшно? Фактически нечего подтвердить.

 Отправлено: 20.05.09 12:44. Заголовок: Назрел ещё вопрос, с..

Назрел ещё вопрос, стоит ли мне на разбирательстве сменить доводы написанные адвокатом в заявлении:
родились на территории, входившей на момент их рождения в состав территории Российской Федерации;
- являлись гражданами бывшего СССР,
- не изъявляли свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации;
- выехали ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР;
- не являются гражданами других государств (входивших в состав бывшего СССР);
- и впоследствии вернулись на постоянное жительство в пределы Российской Федерации.
На доводы согласно 13.22. Лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения.
Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства.
Так же довод:Следовательно, поскольку я являюсь гражданином РФ в порядке признания принадлежности к гражданству РФ, я имею все права и обязанности, которые имеет гражданин РФ, в том числе право на получение паспорта гражданина РФ. -Уточнить на довод что в порядке признания согласно ст. 13.2 не требует регистрации гражданства и связанной с ним процедуры.
Последний вопрос понадобится ли мне письменное подтверждение из МИД РФ того что я не выходил из гражданства РФ ил это бремя оставить ответчику?

 Отправлено: 20.05.09 12:54. Заголовок: В заседании суда мож..

В заседании суда можете говорить все что считаете нужным сказать. Суд согласно части 3 статьи 246 ГПК РФ не связан основаниями и доводами заявленных требований. То есть требования к суду после слов ПРОШУ менять не можете, а обоснование этих требований можете излагать любое как Вам на данный момент кажется правильным. Лучше сделать пояснения к заявлению в письменном виде до суда, а в суде лишь прочитать, чтобы не пороть горячку.

 Отправлено: 20.05.09 15:16. Заголовок: sss пишет: Лучше с..

sss пишет:

цитата:

Лучше сделать пояснения к заявлению в письменном виде до суда, а в суде лишь прочитать, чтобы не пороть горячку.

Может письменное дополнение к заявлению вручить судье и ответчику в заявительной части суда, ато я переживаю что судья опять в мотивировочной части напишет про украинские доки, вместо того что: докозательств о выходе из гражданства РФ не предоставлено, или ещё что не в тему про укранские доки, фамилию Романов, Яковлев и т.п.. От меня требуется разъяснить суду что украинские справки и письма МВД не имеет правового значения, в определении кассации ясно сказано что из письма МВД видно что я являюсь гр. украины поэтому решение отменено для выяснения этого обстоятельства и принятия решения соответственно установленному обстоятельству. В общем я незнаю как иначе намекнуть или даже указать судье чтобы написал решение соответственно установленному обстоятельству что украинские справки и письма МВД не имеет правового значения ровно как и наличие инного гражданства а только наличие моего и детей гражданства РФ а так же отсутствие добровольного выхода из гражданства.

 Отправлено: 20.05.09 15:57. Заголовок: Да вручайте на здров..

Да вручайте на здровье. Вам же первому дадут слово для пояснения по Вашему заявлению вот и читайте написанное, а потом просите приобщить к материалам дела. Не переживайте за судью он в отличие от Вас юрист как напишет так и напишет. Ваше дело сослаться на нормы права доказывающие Вашу правоту, а не переживать поймет или нет это судья. Не надо Вам ничего доказывать про невыход из гражданства РФ. Как Вы себе представляете доказательства того чего не было? Еще понятно доказать то, что было, а вот наоборот это как? Вот пусть ФМС и потрудится доказать что выход (прекращение ) из гражданства РФ был -- у них все базы МИД-а имееются. МИД им их передал в полном объеме.

 Отправлено: 21.05.09 00:00. Заголовок: sss пишет: Вам же п..

sss пишет:

цитата:

Вам же первому дадут слово для пояснения по Вашему заявлению

Мне нужно будет сразу пояснять по трём заявлениям или по каждому в отдельности? Пока непонимаю порядок расмотрения нескольких дел в одном производстве в порядке ст. 40

 Отправлено: 21.05.09 10:27. Заголовок: Вот и спросите судью..

Вот и спросите судью в самом начале суда. Он же обязан Вам разъяснить Ваши права."Уважаемый Суд, прошу мне разъяснить мои права".
Или почитайте ГПК.
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/
"Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала."

Статья 53. Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 18.10.2007 N 230-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде."

 Отправлено: 20.05.09 13:35. Заголовок: не являются граждан..

цитата:

не являются гражданами других государств (входивших в состав бывшего СССР);

Повторю, что много раз писал в Вашей теме в различных вариациях.
Согласно Конституции РФ (часть 1 статьи 6) гражданство РФ приобретается не по постановлениям или определениям Конституционного Суда РФ, а в соответствии с Федеральным Законом. Конституционный же Суд в соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» реализуя свои полномочия, «в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации» проверяет конституционность примененной в деле заявителя нормы Закона. Если Конституционный Суд признает норму Закона не соответствующей Конституции РФ в части или полностью, то последствием такого решения становится изъятие данной нормы из действующего законодательства (в части или полностью). Статья 13 закона от 28 ноября 1991 года № 1948-1, в период действия данного закона, Конституционным Судом неконституционной не признавалась, следовательно, действовала без всяких изъятий и дополнений. Признание гражданства РФ (статья 13), как основание приобретения гражданства РФ по ранее действующему закону о гражданстве, не требовало от граждан обращения в органы исполнительной власти и вынесения какого-либо решения полномочными органами по вопросу приобретения гражданства РФ. В своих доводах УФМС необоснованно указывает на некую «процедуру признания» гражданства РФ для обоих родителей и тем самым противоречит постановлению Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П по делу Смирнова и ранее действовавшему законодательству о гражданстве. «Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 года N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза». Таким образом, все кто был признан законом от 28 ноября 1991 года № 1948-1, на основании части 2 статьи 13 гражданином РФ являются и сейчас гражданами РФ согласно пункту «а» статьи 5 действующего закона о гражданстве. Никакого нового признания как основания приобретения гражданства РФ действующим законом не предусмотрено. То есть органы ФМС уполномочены лишь на определение наличия гражданства РФ по рождению, как у родителей, так и у их детей, а не на какую-то непредусмотренную действующим законодательством «процедуру признания» гражданства РФ по придуманным 6-ти условиям, относящихся только к делу Смирнова.
"2. А.Б. Смирнов оспаривает конституционность пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", непосредственно примененного в его деле. Однако эта норма была применена фактически не в целом, а только в части, касающейся приобретения российского гражданства лицами, которые:
- родились на территории, входившей на момент их рождения в состав территории Российской Федерации,
- являлись гражданами бывшего СССР,
- не изъявляли свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации,
- выехали ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР,
- не являются гражданами других государств, входивших в состав бывшего СССР,
- и впоследствии вернулись на постоянное жительство в пределы Российской Федерации.
Согласно части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение только по предмету, указанному в обращении, т.е. в данном случае - в отношении части диспозиции оспариваемой заявителем нормы пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", затрагивающей конституционные права лиц, положение которых определяется совокупностью названных выше юридических фактов."
Совокупность этих юридичсеких фактов для разных дел может быть разная как, например, в деле Новиковой (проживала и проживает вне РФ, получила удостоверение личности Азербайджана), но нигде Конституционный Суд не делает такого юридически несостоятельного вывода, что теперь для признания гражданства РФ по рождению на основании части 2 ст.13 Закона 1991 года необходимо соблюдение совокупности юридических фактов как у Новиковой. Во всех своих последующих определениях по гражданству Конституционный Суд РФ неоднократно подчеркивает лишь свою правовую позицию по вопросу утраты гражданства РФ, которая не может произойти без свободного волеизъявления самого гражданина РФ. Никакой автоматической утраты (прекращения) гражданства РФ не предусмотрено ни ранее действующим законодательством о гражданстве РФ, ни действующим сейчас. Ни проживание гражданина за пределами РФ, ни приобретение иного гражданства не прекращает гражданства РФ пока сам гражданин не прекратит его по своему свободному волеизъявлению в порядке предусмотренном законодательством РФ (ч.1 ст. 6 Конституции РФ).

 Отправлено: 20.05.09 14:44. Заголовок: Ответ в коментарии п..

Ответ в коментарии полностью понятен, ато у меня последовательность доводов не срасталась по детям. Последний вопрос понадобится ли мне письменное подтверждение из МИД РФ того что я и дети не выходили из гражданства РФ или это бремя доказывания обратного оставить ответчику?

 Отправлено: 20.05.09 18:20. Заголовок: Mr.Ghost пишет: Пос..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

Последний вопрос понадобится ли мне письменное подтверждение из МИД РФ того что я и дети не выходили из гражданства РФ или это бремя доказывания обратного оставить ответчику?

Залезьте на сайт Президента РФ и скачайте оттуда все Указы Президента РФ о разрешении по выходу из гражданства РФ,и пущай судья Вам скажет какой Вы там по списку! Прошу прошения за злостное нарушение правил форума.Готов понести наказание.

 Отправлено: 20.05.09 18:46. Заголовок: энтони пишет: Прошу ..

энтони пишет:

цитата:

Прошу прошения за злостное нарушение правил форума. Готов понести наказание.

- В этом разделе наказания не последует

 Отправлено: 20.05.09 23:07. Заголовок: энтони пишет: Залез..

энтони пишет:

цитата:

Залезьте на сайт Президента РФ и скачайте оттуда все Указы Президента РФ о разрешении по выходу из гражданства РФ

наверное не стоит обременять судью таким чтивом, он и так с подобным делом впервые столкнулся, всё хотел сдыхатся от меня а я вынудил благодаря Л.А. объеденить в одно производство 3 дела, по мне и по детям. Один указ возьму на суд, вдруг понадобится. Выглядит он так:

 Отправлено: 21.05.09 22:37. Заголовок: Благодарю, очнь исче..

Благодарю, очнь исчерпывающе. Хотел до суда продумать в какой момент что сказать.

 Отправлено: 22.05.09 05:54. Заголовок: Если кому из детей н..

Если кому из детей нет 18 лет, то Вы и так законный представитель в суде и можете выступать в суде за несовершеннолетнего сразу без опеределения Ваших полномочий.

 Отправлено: 24.05.09 22:22. Заголовок: Понятно, сын уже сов..

Понятно, сын уже совершеннолетний в суде заявит что я его представитель. Насочинял то что ниже, прошу ненужное зачеркнуть, исправить.
Дополнения к заявлению.
Кассационным Определением от 21 апреля 2009 года Верховный суд РБ, отменяя решение Стерлибашевского районного суда от 11 декабря 2008 года, направил дело на новое рассмотрение для выяснения того обстоятельства, что из представленного суду ответа от 13 марта 2009 года № 10/вх. 1124 из МВД Украины на запрос, посланный УФМС РФ по РБ по РБ № 1/6-2613 я по закону Украины являюсь гражданином Украины вследствие чего вывод суда о неправомерности отказа Отделения Управления Федеральной Миграционной Службы по РБ в Стерлибашевском районе в выдаче мне паспорта является преждевременным.
Данное действие Верховного суда РБ не может быть согласованно с нормами права Российской Федерации. Суд, вынося решение, исходил из доводов, которые могут только подтверждать наличие моего гражданства согласно Конституции РФ и Закону "О гражданстве Российской Федерации". В отношении ссылки в моем заявлении о признании незаконным бездействие
органа государственной власти в Стерлибашевский районный суд РБ на Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б.Смирнова" в соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ поясняю, что А.Б. Смирнов оспаривает конституционность пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", непосредственно примененного в его деле. Однако эта норма была применена фактически не в целом, а только в части, касающейся приобретения российского гражданства лицами, которые:
- родились на территории, входившей на момент их рождения в состав территории Российской Федерации,
- являлись гражданами бывшего СССР,
- не изъявляли свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации,
- выехали ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР,
- не являются гражданами других государств, входивших в состав бывшего СССР,
- и впоследствии вернулись на постоянное жительство в пределы Российской Федерации.
Согласно части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение только по предмету, указанному в обращении, т.е. в данном случае - в отношении части диспозиции, оспариваемой заявителем нормы пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", затрагивающей конституционные права лиц, положение которых определяется совокупностью названных выше юридических фактов следовательно, совокупность этих юридических фактов для разных дел может быть разная. Во всех своих последующих определениях по гражданству РФ Конституционный Суд РФ неоднократно подчеркивает лишь свою правовую позицию по вопросу утраты гражданства РФ, которая не может произойти без свободного волеизъявления самого гражданина РФ
Из вышесказанного, очевидно, что указанные шесть пунктов Конституционный Суд применил относительно А.Б. Смирнова, соответственно его жалобе, но пункт "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" не являются условием признания гражданства по рождению, а относятся к частному случаю заявителя Смирнова, по жалобе которого вынесено указанное Постановление КС РФ. Таким образом, очевидное отличие обстоятельств А.Б. Смирнова от моих обстоятельств. Мною оспаривается не диспозиция в действующем законодательстве, а бездействие
органа государственной власти в отношении меня согласно законам РФ. Так в Кассационном Определении от 21 апреля 2009 года Верховного суда РБ суд указывает на бездействие ответчика в соответствии с указом президента РФ по определению наличия гражданства Российской Федерации.
(в ред. Указа Президента РФ от 03.11.2006 N 1226)

51. При отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.
(в ред. Указа Президента РФ от 31.12.2003 N 1545)
Проверка осуществляется по заявлению лица, составленному в произвольной форме, по инициативе полномочного органа или иного государственного органа с учетом части седьмой статьи 4 и статьи 42 Федерального закона. При необходимости в ходе проверки могут быть направлены запросы в соответствующие органы по месту выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, или по месту жительства лица, а также в органы исполнительной власти и суд. В данном запросе указываются:
сведения о лице, в том числе его место жительства на 6 февраля 1992 г. и позднее (страна, город или иной населенный пункт);
сведения о предъявленном лицом документе, удостоверяющем его личность (при наличии);
основания направления запроса и его содержание.
К запросу прилагаются документы (либо их копии) и материалы, имеющие отношение к делу.
Факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР и (или) РСФСР при необходимости устанавливается на основании законодательных актов Российской Федерации, СССР, РСФСР и других республик, входивших в состав СССР, международных договоров Российской Федерации, СССР и (или) РСФСР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
(абзац введен Указом Президента РФ от 03.11.2006 N 1226)
Таким образом суд указывает, что ни одно из действий порученных президентом РФ Управлению федеральной Миграционной службе РФ по РБ в отношении меня не были выполнены. Иначе невозможно объяснить отсутствием у ответчика документального подтверждения исполнения своих обязанностей в отношении меня, в соответствии с п. 52. выше приведённого указа: После получения необходимой информации полномочный орган составляет мотивированное заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации. О результатах проверки сообщается заявителю или органу, обратившемуся с соответствующим запросом.
Лицу, у которого подтверждается наличие гражданства Российской Федерации, выдается соответствующий документ.


Справка из посольства Украины от 23 ноября 2007 года №6111/26-530-2546 о моей не принадлежности к гражданству Украины не может иметь правового значения в вопросе определения наличия либо отсутствия у меня гражданства РФ, ровно, как и ответ от 13 марта 2009 года № 10/вх. 1124 из МВД Украины на запрос, посланный УФМС РФ по РБ по РБ № 1/6-2613. Так согласно справке из МВД Украины я и мои дети паспортами гражданина Украины не документировались, но на основании Закона Украины о гражданстве я и мои дети являемся гражданами Украины. Данное действие МВД Украины свидетельствует лишь о моём праве на получение украинского гражданства в соответствии с Законом Украины, несмотря на то, что я его документально не оформлял, но не на отсутствие либо наличие у меня и моих детей гражданства РФ. Таким образом, из обстоятельств моего дела видно, что ответчик вместо надлежащего исполнения возложенных на него обязанностях президентом РФ по определению наличия либо отсутствия у меня гражданства РФ, занялся действием совершенно противоположным, а именно определением у меня наличия иного гражданства обвиняя меня в том, что я являюсь иностранным гражданином, с целью отстоять честь мундира, в оправдание бездеятельности на протяжении десяти лет.
В соответствии с ч. 7 ст. 4 N 62-ФЗ от 31 мая 2002 года о ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, как и из смысла Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П, статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I (действующего на момент моего первого обращения с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.


Считать же иностранным гражданином меня никто не вправе, пока не будет доказано отсутствие у меня гражданства РФ, так как по Закону иностранный гражданин это не просто имеющий иное гражданство человек, а при этом не имеющий гражданства РФ. Лицо, имеющее гражданство РФ, даже при наличии еще и иного гражданства не может считаться для РФ иностранным гражданином. В силу ст. 3, и пункта а ст. 5. Приобретение гражданином РФ иного гражданства не прекращает его гражданства РФ, а моё гражданство РФ приобретено с момента моего рождения.

В мотивировочном решении Стерлибашевского суда от 11 декабря 2008 года не зафиксировано моё заявление сделанное в ходе судебного разбирательства относительно моей принадлежности к гражданству РФ по праву крови - на основании ст. 14 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I а так же п. а ч. 1 ст. 12 ныне действующего закона о гражданстве РФ – по моим родителям. Яковлевой Хозяр Шамгидаровне (девичья фамилия Нагимулина) уроженке д. Кызыл Яр Ермекеевского района БАССР 8 августа 1927 года и Яковлеву Кондратию Григорьевичу Уроженцу д. Алагуват Стерлитамакского района БАССР 5 октября 1928 года.
Исходя из разъяснений данных Конституционным Судом РФ в Постановлении от 16 мая 1996 г. N 12-П, что Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами, ответчик должен был на момент моего первого обращения в 1999 году удовлетворить мою просьбу. Вследствие этого обстоятельства я прошу суд, вынося решение руководствоваться Конституцией РФ и законами РФ, признающими меня гражданином РФ по праву «почвы» так как рождён в России и по праву «крови» так как мои родители, как и я, рождены в России, а добровольного волеизъявления о выходе из гражданства Российской Федерации с момента моего рождения, как и моих родителей по настоящее время не было.

 Отправлено: 24.05.09 22:31. Заголовок: Понятно, сын уже сов..

Понятно, сын уже совершеннолетний в суде заявит что я его представитель. Насочинял то что ниже, прошу ненужное зачеркнуть, исправить.
Дополнения к заявлению.
Кассационным Определением от 21 апреля 2009 года Верховный суд РБ, отменяя решение Стерлибашевского районного суда от 11 декабря 2008 года, направил дело на новое рассмотрение для выяснения того обстоятельства, что из представленного суду ответа от 13 марта 2009 года № 10/вх. 1124 из МВД Украины на запрос, посланный УФМС РФ по РБ по РБ № 1/6-2613 я по закону Украины являюсь гражданином Украины вследствие чего вывод суда о неправомерности отказа Отделения Управления Федеральной Миграционной Службы по РБ в Стерлибашевском районе в выдаче мне паспорта является преждевременным.
Данное действие Верховного суда РБ не может быть согласованно с нормами права Российской Федерации. Суд, вынося решение, исходил из доводов, которые могут только подтверждать наличие моего гражданства согласно Конституции РФ и Закону "О гражданстве Российской Федерации". В отношении ссылки в моем заявлении о признании незаконным бездействие
органа государственной власти в Стерлибашевский районный суд РБ на Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б.Смирнова" в соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ поясняю, что А.Б. Смирнов оспаривает конституционность пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", непосредственно примененного в его деле. Однако эта норма была применена фактически не в целом, а только в части, касающейся приобретения российского гражданства лицами, которые:
- родились на территории, входившей на момент их рождения в состав территории Российской Федерации,
- являлись гражданами бывшего СССР,
- не изъявляли свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации,
- выехали ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР,
- не являются гражданами других государств, входивших в состав бывшего СССР,
- и впоследствии вернулись на постоянное жительство в пределы Российской Федерации.
Согласно части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение только по предмету, указанному в обращении, т.е. в данном случае - в отношении части диспозиции, оспариваемой заявителем нормы пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", затрагивающей конституционные права лиц, положение которых определяется совокупностью названных выше юридических фактов следовательно, совокупность этих юридических фактов для разных дел может быть разная. Во всех своих последующих определениях по гражданству РФ Конституционный Суд РФ неоднократно подчеркивает лишь свою правовую позицию по вопросу утраты гражданства РФ, которая не может произойти без свободного волеизъявления самого гражданина РФ
Из вышесказанного, очевидно, что указанные шесть пунктов Конституционный Суд применил относительно А.Б. Смирнова, соответственно его жалобе, но пункт "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" не являются условием признания гражданства по рождению, а относятся к частному случаю заявителя Смирнова, по жалобе которого вынесено указанное Постановление КС РФ. Таким образом, очевидное отличие обстоятельств А.Б. Смирнова от моих обстоятельств. Мною оспаривается не диспозиция в действующем законодательстве, а бездействие
органа государственной власти в отношении меня согласно законам РФ. Так в Кассационном Определении от 21 апреля 2009 года Верховного суда РБ суд указывает на бездействие ответчика в соответствии с указом президента РФ по определению наличия гражданства Российской Федерации.
(в ред. Указа Президента РФ от 03.11.2006 N 1226)

51. При отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.
(в ред. Указа Президента РФ от 31.12.2003 N 1545)
Проверка осуществляется по заявлению лица, составленному в произвольной форме, по инициативе полномочного органа или иного государственного органа с учетом части седьмой статьи 4 и статьи 42 Федерального закона. При необходимости в ходе проверки могут быть направлены запросы в соответствующие органы по месту выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, или по месту жительства лица, а также в органы исполнительной власти и суд. В данном запросе указываются:
сведения о лице, в том числе его место жительства на 6 февраля 1992 г. и позднее (страна, город или иной населенный пункт);
сведения о предъявленном лицом документе, удостоверяющем его личность (при наличии);
основания направления запроса и его содержание.
К запросу прилагаются документы (либо их копии) и материалы, имеющие отношение к делу.
Факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР и (или) РСФСР при необходимости устанавливается на основании законодательных актов Российской Федерации, СССР, РСФСР и других республик, входивших в состав СССР, международных договоров Российской Федерации, СССР и (или) РСФСР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
(абзац введен Указом Президента РФ от 03.11.2006 N 1226)
Таким образом суд указывает, что ни одно из действий порученных президентом РФ Управлению федеральной Миграционной службе РФ по РБ в отношении меня не были выполнены. Иначе невозможно объяснить отсутствием у ответчика документального подтверждения исполнения своих обязанностей в отношении меня, в соответствии с п. 52. выше приведённого указа: После получения необходимой информации полномочный орган составляет мотивированное заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации. О результатах проверки сообщается заявителю или органу, обратившемуся с соответствующим запросом.
Лицу, у которого подтверждается наличие гражданства Российской Федерации, выдается соответствующий документ.


Справка из посольства Украины от 23 ноября 2007 года №6111/26-530-2546 о моей не принадлежности к гражданству Украины не может иметь правового значения в вопросе определения наличия либо отсутствия у меня гражданства РФ, ровно, как и ответ от 13 марта 2009 года № 10/вх. 1124 из МВД Украины на запрос, посланный УФМС РФ по РБ по РБ № 1/6-2613. Так согласно справке из МВД Украины я и мои дети паспортами гражданина Украины не документировались, но на основании Закона Украины о гражданстве я и мои дети являемся гражданами Украины. Данное действие МВД Украины свидетельствует лишь о моём праве на получение украинского гражданства в соответствии с Законом Украины, несмотря на то, что я его документально не оформлял, но не на отсутствие либо наличие у меня и моих детей гражданства РФ. Таким образом, из обстоятельств моего дела видно, что ответчик вместо надлежащего исполнения возложенных на него обязанностях президентом РФ по определению наличия либо отсутствия у меня гражданства РФ, занялся действием совершенно противоположным, а именно определением у меня наличия иного гражданства обвиняя меня в том, что я являюсь иностранным гражданином, с целью отстоять честь мундира, в оправдание бездеятельности на протяжении десяти лет.
В соответствии с ч. 7 ст. 4 N 62-ФЗ от 31 мая 2002 года о ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, как и из смысла Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П, статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I (действующего на момент моего первого обращения с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.


Считать же иностранным гражданином меня никто не вправе, пока не будет доказано отсутствие у меня гражданства РФ, так как по Закону иностранный гражданин это не просто имеющий иное гражданство человек, а при этом не имеющий гражданства РФ. Лицо, имеющее гражданство РФ, даже при наличии еще и иного гражданства не может считаться для РФ иностранным гражданином. В силу ст. 3, и пункта а ст. 5. Приобретение гражданином РФ иного гражданства не прекращает его гражданства РФ, а моё гражданство РФ приобретено с момента моего рождения.

В мотивировочном решении Стерлибашевского суда от 11 декабря 2008 года не зафиксировано моё заявление сделанное в ходе судебного разбирательства относительно моей принадлежности к гражданству РФ по праву крови - на основании ст. 14 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I а так же п. а ч. 1 ст. 12 ныне действующего закона о гражданстве РФ – по моим родителям. Яковлевой Хозяр Шамгидаровне (девичья фамилия Нагимулина) уроженке д. Кызыл Яр Ермекеевского района БАССР 8 августа 1927 года и Яковлеву Кондратию Григорьевичу Уроженцу д. Алагуват Стерлитамакского района БАССР 5 октября 1928 года.
Исходя из разъяснений данных Конституционным Судом РФ в Постановлении от 16 мая 1996 г. N 12-П, что Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами, ответчик должен был на момент моего первого обращения в 1999 году удовлетворить мою просьбу. Вследствие этого обстоятельства я прошу суд, вынося решение руководствоваться Конституцией РФ и законами РФ, признающими меня гражданином РФ по праву «почвы» так как рождён в России и по праву «крови» так как мои родители, как и я, рождены в России, а добровольного волеизъявления о выходе из гражданства Российской Федерации с момента моего рождения, как и моих родителей по настоящее время не было.

 Отправлено: 25.05.09 07:50. Заголовок: Роман, ну что Вы опя..

Роман, ну что Вы опять придумываете. Спорить с ВС РБ не нужно!
Направил на новое рассмотрение так направил с этим уже ничего не поделаешь. Так что все нравоучения про такой сякой Верховный Суд РБ выкидывайте из пояснения и даже не упоминайте. Если делаете пояснение к своему заявлению, то и делайте к заявлению свои пояснения, а не обсуждайте неправильное определение Верховного Суда РБ -- забудьте вообще про него. У Вас считайте все началось заново как будь-то Вы только что подали заявление в суд и так оно и есть по ГПК. Все дело будет рассматриваться заново все доказательства и Ваши и УФМС. Ничего не будет сделано так как будьто что-то уже известно и только надо продолжить. Так что не надо упоминать и что было ранее сделано или не сделано районным судом. У Вас все началось снова! Все прошлое отменено. Ну почитали бы ГПК что-ли.
Про свидетельства родителей можете заявить ходатайство в суде об истребовании доказательств, так как без паспорта не можете их добыть. Но с другой стороны на кой они Вам? Вы же сами родились в РСФСР

 Отправлено: 27.05.09 14:54. Заголовок: sss пишет: Спорить ..

sss пишет:

цитата:

Спорить с ВС РБ не нужно!

Судья минут пять на зседании возмущение высказывал по поводу того что его ВС умыл.

 Отправлено: 27.05.09 15:32. Заголовок: Ну что ж таково прав..

Ну что ж таково право высшей судебной инстанции указывать на недостатки рассмотрения дела. Теперь очередь районного судьи грамотно показать высшей инстанции, что недостатки рассмотрения исправлены, но это никак не влияет на правильность выводов суда. Так сказать алаверды

 Отправлено: 24.05.09 22:34. Заголовок: Вот приложить копии ..

Вот приложить копии свидетельств о рождении родителей смогу только в кассации, потому что не успел вовремя добыть их. Во оказия какая наш загс выдаёт только по предъявлении паспорта.

 Отправлено: 25.05.09 15:11. Заголовок: Понял перекатаю , ну..

Понял перекатаю , нужно мнение по детским дополнениям.

 Отправлено: 27.05.09 00:17. Заголовок: Благодаря форуму в ч..

Благодаря форуму в частности Сергею вчера суд рассмотрел моё дело в мою пользу (в который уж раз), но три дела в одном производстве не стал рассматривать. Судья признал что получил ещё 2 заявления об объединении 3 дел в порядке ст.254 в одно производство в порядке ст.40, с учётом ст.257 но рассматривать согласился только моё т.к. другой судья что вёл 2 дела по моим детям болеет а дела у него в сейфе. Я согласился на рассмотрение моего дела, но от заявления об объединении 3 дел в одно производство не отказывался, судья начал артачится мол основания разные, я объяснил что рассматривается один и тот же вопрос по ст.254 к одному и тому же органу власти. Ответчик отказывает на одном и том же основании в 3 заявлениях т.к. нет гражданства. Судья дальше артачится мол у меня заявленные основания гражданства РФ по рождению по праву "почвы" а у моих детей только по праву "крови", я на это возражаю что в обоих случаях заявлено одно и то же основание это в просительной части обязать "паспортный стол" выдать паспорт а довод на основании гражданства РФ по рождению как у меня так и у моих детей (надеюсь судья знаком со ст.246 ч.3) , при этом суду объяснил что сын второй год подрят пролетает без паспорта с учёбой. Судья (он же председатель райсуда) пообещал что как только второй судья выйдет на работу так и рассмотрит дела детей в ближайшее время, раньше всё равно не получится. Похоже я лопухнулся, мне возможно стоило отказатся от рассмотрения без объединения по 3 делам в одно производство. Обещаного говорят 3 года ждут, сейчас судья изготовит мотивировочное, ответчик его обжалует и дело зависнет в кассации на пару месяцев до вступления в законную силу. По детям дела приостановлены по ст.215,217 т.к. связаны с моим. Но сделанного не воротиш и вот вопрос- как упредить действия суда против меня, если от двух заявлений об объединении по 3 делам в одно производство заявители я и сын не отказывались. Ст.257 уже нарушена т.к. заявления об объединении по 3 делам в одно производство поданы 11 мая секретарю.

 Отправлено: 27.05.09 11:48. Заголовок: Mr.Ghost пишет: Благ..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

Благодаря форуму в частности Сергею вчера суд рассмотрел моё дело в мою пользу

- А "форум" - это может быть, я? Или...
От "форума" спасибо за "благодаря"

 Отправлено: 27.05.09 14:39. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Ну конечно же, иначе я со своим адвокатом попрусту по третьему кругу и дальше круги наворачивал суд-кассация. Я никого не хотел обидеть просто не научился правильно выражать мысли. Лично Людмиле Андреевне низкий поклон.

 Отправлено: 27.05.09 17:14. Заголовок: Ну, а я "попруст..

Ну, а я "попрусту" напросилась