Отправлено: 22.10.12 21:19. Заголовок: Дискуссия про гражданство по рождению (читать=время терять)

Перенесла сюда всё лишнее из консультационной темы Залмиры

 Отправлено: 18.09.12 18:37. Заголовок: гражданка РФ по рожд..

гражданка РФ по рожд пишет:

цитата:

Я же ясно написала в 19:10, что в Указе идёт речь только о гражданах РФ, а не о любых гражданах СССР.

Даже в этом Вы ошибаетесь. В Указе речь не о гражданах РФ, а о документах граждан РФ!!!

 Отправлено: 18.09.12 18:41. Заголовок: Ну, наконец-то, приш..

slavash2305 пишет:

цитата:

В Указе речь не о гражданах РФ, а о документах граждан РФ!!!

Ну, наконец-то, пришли к общему выводу, что в Указе идёт речь о паспорте СССР, как о документе граждан РФ, а не СССР.

 Отправлено: 18.09.12 18:51. Заголовок: slavash2305 пишет: В..

slavash2305 пишет:

цитата:

Ваш паспорт гражданина СССР дополняющих признаков, удостоверяющих Вашу принадлежность к гражданству РФ, не имел, а значит и под цитируемый Указ не подпадает.

Нет дополняющих признаков - нет гражданства?

То есть мой паспорт СССР, не имевший "дополняющих признаков", удостоверяющих мою принадлежность к гражданству РФ, не являлся документом, удостоверяющим мою личность гражданки РФ за её пределами?

 Отправлено: 18.09.12 21:24. Заголовок: гражданка РФ по рожд..

гражданка РФ по рожд пишет:

цитата:

Нет дополняющих признаков - нет гражданства?

ВТОРОЙ раз повторяю. Нет дополняющих признаков - нет ДОКУМЕНТА, удостоверяющего гражданство.
Похоже, что Вы и вправду издеваетесь, да?

гражданка РФ по рожд пишет:

цитата:

Ну, наконец-то, пришли к общему выводу, что в Указе идёт речь о паспорте СССР, как о документе граждан РФ, а не СССР.

Не надо выискивать в моих словах то, чего в них нет! Это уже похоже на самое примитивное передергивание. Я НИКОГДА не говорил о паспорте гражданина СССР как о документе гражданина РФ.

гражданка РФ по рожд пишет:

цитата:

То есть мой паспорт СССР, не имевший "дополняющих признаков", удостоверяющих мою принадлежность к гражданству РФ, не являлся документом, удостоверяющим мою личность гражданки РФ за её пределами?

Ваш паспорт документом, удостоверяющим личность, являлся ровно до того момента пока РУз не перестала признавать его в качестве удостоверения личности. А документом, удостоверяющим гражданство РФ владелицы, Ваш советский внутренний паспорт не являлся ни одной секунды. У моей жены всё еще есть паспорт гражданки РУз, а перед этим был паспорт гражданки СССР: ни тот, ни другой не удостоверяли ее гражданство РФ. Однако ее российское гражданство никуда не испаряется от этого, просто удостоверено оно ДРУГИМ документом.

P.S. Всё. Изо всех сил беру себя в руки и больше не реагирую на Ваши посты. Вы ничего не слышите.

 Отправлено: 18.09.12 16:21. Заголовок: Людмила Андреевна, ч..

Людмила Андреевна, что Вы решили по моему делу?

 Отправлено: 19.09.12 15:20. Заголовок: Уважаемые slavash230..

Уважаемые slavash2305 и Сергей:

1. В спорах должна рождаться истина, а не вражда и оскорбления.

2. Для этого надо уважать мнение другого, даже если Вы считаете его неправильным.

3. Если чьё-то мнение противоположно Вашему, не надо называть его издевательством и прочими оскорблениями.

4. Борясь за закон (о гражданстве), Вы сами нарушаете закон (административный), высказывая оскорбления в мой адрес, причём публично. Статью уже не буду указывать, как для особо понятливых.

5. Ваша проблема в том, что Вы:

а. уклонились от темы;

б. объединили две отдельные темы - удостоверение личности и удостоверение гражданства.

Спор начался с пункта 4 Указа.

Для кого он издан? Только для граждан РФ.

В связи с чем он был издан? В связи с распадом СССР. Государство СССР исчезло, паспорт СССР остался, а паспорта РФ тогда не было.

Для чего он издан? Для признания паспорта СССР действительным удостоверением личности граждан РФ, проживавших за пределами РФ.

Такой же Указ был издан и для граждан, проживавших в РФ. Смысл - тот же.

Действителен ли этот Указ только для загранпаспортов? Нет. Поскольку у граждан РФ, проживавших в СНГ, не было загранпаспортов.

Паспорт СССР является удостоверением и личности гражданина РФ, и гражданства по рождению, поскольку в паспорте СССР указывались национальность и место рождения, и этого достаточно для определения гражданства - часть 2 статьи 13 , статья 14 закона за 1991 г.

Все остальные документы - дополнительные (вкладыши и т. п.).

Я тоже не желаю с Вами больше спорить. Я не для этого обратилась на этот сайт. Я обратилась за консультацией, но пока ничего существенного мне не сообщили.

 Отправлено: 19.09.12 23:04. Заголовок: Залмира не обижайтес..

Залмира не обижайтесь. Всё что Вам здесь написали, всё верно. Вы, видимо, прошли свой судебный путь не особенно вникая в смысл текста законов, а полагались в большей степени лишь на адвоката. Я поначалу даже, читая тексты отказных определений суда по моему делу трактовал их в свою пользу, не понимая сути и причин отказа. Перечитайте тему ещё раз, и особенно вникните в то что ответили Вам жирным текстом и курсивом...

 Отправлено: 20.09.12 06:40. Заголовок: Привет, Ильдар-земля..

Привет, Ильдар-земляк. Я хоть и не националистка, но твоё обращение ко мне меня порадовало.

Люблю русских, они мне родные, но против татар-башкир тоже ничего не имею.

Я сама - "середина-наполовину": отец - татарин, мама - башкирка.

aib пишет:

цитата:

Вы, видимо, прошли свой судебный путь не особенно вникая в смысл текста законов, а полагались в большей степени лишь на адвоката.

У нас спор не по моему делу, а "побочный продукт".

По своему делу я всё сделала правильно и без адвокатов - я им не доверяю (местным).

Купила в 2003 г. брошюру о гражданстве РФ, прочитала и подала в суд.

Основную часть своего юридического образования я получила в библиотеке (теория) и в суде (10-летняя практика).

На днях была в паспортном. Меня уже из ранга ИГ перевели в ЛБГ.

ФМС осталось сделать следующий шаг - признать меня гражданкой Рф по рождению.

Законом мы уже признаны - часть 2 статьи 20 за 1991 г.

ПОПРАВКА ПОСЛЕ ЗАМЕЧАНИЯ СЕРГЕЯ:

Законом мы уже признаны - статья 14 за 1991 г. и статья 12 часть 1 пункт "а" за 2002 г.

 Отправлено: 20.09.12 17:01. Заголовок: Законом мы уже призн..

цитата:

Законом мы уже признаны - часть 2 статьи 20 за 1991 г.

Сергей, ценю Вашу внимательность!

Статью указала неправильно. Мои статьи - это 14 за 1991 г. и 12 часть 1 пункт "а" за 2002 г.

Спасибо за подсказку по части 2 статьи 20.

Но до этого я считала, что она к нам относится.

Узбекский паспорт выдали - лишили гражданства без свободного волеизъявления.

А с другой стороны - нет решения о выходе из гражданства РФ, значит оно у меня есть.

А что же КС мне написал, что надо выяснять, по свободному ли волеизъявлению утрачено гражданство?

По закону РУ одно из условий для признания гражданином РУ является отсутствие ИГ - статья 4.

Поэтому считаю, что гражданство РУ мне выдано незаконно, и потому оно недействительно.

 Отправлено: 20.09.12 18:07. Заголовок: На днях была в паспо..

На днях была в паспортном. Меня признали ЛБГ. Проверка по нашему делу закончена. Заключение по делу подготовлено.

Из КД МИД РФ пришло сообщение, что нет сведений о приёме меня в гражданство РФ. Я сказала, что таких сведений и быть не может, поскольку у меня гражданство с рождения.

Написала дополнительное заявление о приобщении к материалам дела моей справки из КД МИД РФ.

Сказали написать нижеследующее заявление, которое вместе с делом и заключением направят в Краснодар.

Начальнику отдела в Лабинском районе УФМС РФ по Краснодарскому краю ФМС РФ Панфёровой С. И.

от Ахметзяновой Залмиры Вадутовны – 352505, г. Лабинск, ул. Воровского, 111. Телефон – 8 – 961 – 854 – 66 – 37.

22 сентября 2012 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ ПРАВОВОГО СТАТУСА –
часть 1 статьи 36 ФЗ о гражданстве РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 36 действующего закона о гражданстве РФ обращаюсь повторно по вопросу моего гражданства с новыми доводами, основанными на Законе о гражданстве.

Основанием для лишения меня статуса гражданки РФ по рождению, по Вашему мнению, является:

– Ваше незаконное утверждение, что гражданами РФ признаются только проживавшие в РФ на 6 февраля 1992 г.;

– информация КД МИД РФ о том, что нет сведений о приёме меня в гражданство РФ.

Однако, гражданство определяется на основании Закона о гражданстве и обстоятельств, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства РФ, с учетом части 7 статьи 4 и части 2 статьи 37 действующего ФЗ о гражданстве РФ.

Эти обстоятельства не исследовались ни Вами, ни судом, в который я вынуждена была обращаться.

ЗАКОН О ПРИОБРЕТЕНИИ ГРАЖДАНСТВА РФ

Гражданство по рождению приобретается либо по родителям – принцип «крови», либо по территории рождения – принцип «почвы».

Я являюсь гражданкой РФ по рождению, по принципу «крови», так как мои родители признаны частью 2 статьи 13 Закона о гражданстве от 1991 г. состоявшими в российском гражданстве по рождению, поскольку родились на территории РСФСР, и вплоть до моего совершеннолетия своё гражданство не изменяли.

Указанная правовая позиция отражена в определении КС РФ от 21.04.2005 г. № 118-О по жалобе гражданки Даминовой С.Р.

Таким образом, пункт «а» части 1 статьи 12 ФЗ «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. не препятствует лицу, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами Российской Федерации по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, в оформлении признания гражданства Российской Федерации по рождению, если только это лицо не утратило гражданство Российской Федерации по собственному свободному волеизъявлению.

ЗАКОН О ПРЕКРАЩЕНИИ ГРАЖДАНСТВА РФ

Свободным волеизъявлением является заявление о выходе из гражданства РФ, на основании которого принимается решение о выходе из гражданства РФ.

Гражданство прекращается только при наличии решения о выходе из гражданства РФ – часть 2 статьи 37 о гражданстве РФ.

С заявлением о выходе из гражданства РФ я не обращалась, поэтому решение о выходе из российского гражданства не принималось.

В 2006 г. КД МИД РФ предоставил мне справку о том, что я не выходила из российского гражданства, то есть решение о выходе из гражданства РФ не имеется (см. приложение).

В 2012 г. КД МИД РФ сообщил Вам, что нет сведений о приёме мена в гражданство РФ. И это правильно. Таких сведений быть не может, поскольку я имею гражданство РФ с рождения.

ВАШИ НЕЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

Вы считаете меня и моих детей ЛБГ. Требуете сдать анализы, оформить РнВП, регистрацию по месту жительства, ВнЖ.

Эти требования незаконны, поскольку мы переехали в Россию в 2001 году, и на нас НЕ распространяется закон «О правовом положении ИГ в РФ» от 2002 г., согласно части 1 статьи 4 ГК РФ.

В 2001 г. нам незаконно было отказано в регистрации по месту жительства согласно постановлению правительства РФ № 290 от 12 марта 1997 г.

Поэтому регистрация у нас отсутствует по вине Лабинского ОУФМС.

Моим дочерям 25, 22 и 17 лет. У них никогда не было паспортов. Нарушены их права на профессиональное образование и на брак, гарантированные статьёй 2 Протокола 1 и статьёй 12 Конвенции о защите прав человека.

Я с моей семьёй 12-ый год живём в России, но нам не выдают российские паспорта ни как гражданам России по рождению, ни в порядке легализации ИГ и ЛБГ.

ПРОШУ:

1. Признать незаконными требования об анализах, приобретении РнВП, регистрации по месту жительства, ВнЖ – часть 1 статьи 4 ГК РФ.

2. Выдать мне российский паспорт – статья 3 ФЗ «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ».

ПРИЛОЖЕНИЯ – В ДЕЛЕ.

Заявительница Ахметзянова Залмира Вадутовна

 Отправлено: 22.09.12 10:48. Заголовок: sss пишет: Указ Пре..

sss пишет:

цитата:

Указ Президента РФ от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации"

Хочу для "гражданки РФ по рожд" обратить внимание, что и в этом Указе имеется "интересный" пункт:

цитата:

3. Паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации.

То есть не всякий паспорт СССР, а только тот, который имеет признаки удостоверения гражданства РФ владельца.

 Отправлено: 22.09.12 11:15. Заголовок: Уважаемый slavash230..

Уважаемый slavash2305!

Можно я останусь при своём мнении?

 Отправлено: 22.09.12 20:30. Заголовок: гражданка РФ по рожд..

гражданка РФ по рожд пишет:

цитата:

Можно я останусь при своём мнении?

При каком? В Указе, на который я обратил внимание нет такого пункта?

 Отправлено: 22.09.12 11:15. Заголовок: Гусары!!! - Молчать!..

Гусары!!! - Молчать!

 Отправлено: 23.09.12 10:57. Заголовок: гражданка РФ по рожд..

гражданка РФ по рожд пишет:

цитата:

Можно я останусь при своём мнении?

slavash2305 пишет:

цитата:

При каком? В Указе, на который я обратил внимание нет такого пункта?

У нас с Вами разное понимание этого пункта.

 Отправлено: 25.09.12 17:23. Заголовок: Заявления не сдала (..

Заявления не сдала (в адрес УФМС КК).

Дела отправили в Краснодар без заявлений.

Сегодня замнач Лабинского ОУФМС позвонила, сказала, что меня вызывают в Краснодар на беседу к начальнику отдела по РнВП.

О чём мне с ней беседовать? Потратить 1000 р., чтобы услышать, что они работают по новому закону и надо оформлять РнВП?

 Отправлено: 26.09.12 16:48. Заголовок: Решение о гражданств..

Решение о гражданстве я обжаловала по двум направлениям:

1. КС РФ - определение 235-О от 24 мая 2005 г.

2. От имени детей - по части 3 статьи 37 ГПК РФ.

Суд ОБЯЗАН был привлечь их к участию в деле о гражданстве, но не привлёк.

Поэтому решение подлежит отмене и пересмотру с участием моих детей.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Написала от имени детей заявление о восстановлении срока обжалования решения о гражданстве + кассационная жалоба на нарушение права, установленного частью 3 статьи 37 ГПК РФ.

Судья определение не вынесла, а прислала письмо, что дети в деле не участвовали, поэтому не могут обжаловать решение о гражданстве.

Я написала жалобу в ГСК ККС о том, что вместо определения суд пишет мне письма.

Они выслали писульку о направлении моего "обращения" в Лабинский горсуд, а тот повторное письмо прислал.

Видимо, есть шанс на отмену решения по этой статье, поэтому и не вынесли определение, а написали письмо.

 Отправлено: 26.09.12 18:45. Заголовок: Не надо делать, что ..

Не надо делать, что в голову придёт...
От количества "направлений" ничего не зависит. Обжаловать старое решение сейчас не получится.
Если подали заявление от Вашего имени в порядке пересмотра, или как новое заявление -в связи с определением по Вам (и Даминовой), покажите его тут.

 Отправлено: 27.09.12 11:39. Заголовок: Ну, наконец-то, Людм..

Ну, наконец-то, Людмила Андреевна, Вы обратили на меня внимание. А то мне неудобно Вас беспокоить, в связи с Вашей перегруженностью.

Людмила Андреевна пишет:

цитата:

или как новое заявление -в связи с определением по Вам (и Даминовой), покажите его тут.

А что, можно подать новое заявление? Не о пересмотре? И как оно должно называться?

 Отправлено: 28.09.12 15:43. Заголовок: Ну, наконец-то, Людм..

Ну, наконец-то, Людмила Андреевна, Вы обратили на меня внимание. А то мне неудобно Вас беспокоить, в связи с Вашей перегруженностью.

Людмила Андреевна пишет:

цитата:

или как новое заявление -в связи с определением по Вам (и Даминовой), покажите его тут.

А что, можно подать новое заявление? Не о пересмотре? И как оно должно называться?

 Отправлено: 07.10.12 15:58. Заголовок: Ну, вот, состряпала..

Ну, вот, состряпала новое заявление.

В ЛАБИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от Ахметзяновой Залмиры Вадутовны – 352505, г. Лабинск, ул. Воровского, 111. Телефон – 8 – 961 – 854 – 66 – 37.

07 октября 2012 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ

О ЗАЩИТЕ ПРАВА НА ГРАЖДАНСТВО РФ ПО РОЖДЕНИЮ НА ОСНОВАНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ

часть 1 статьи 36 ФЗ «О гражданстве РФ».

В соответствии с частью 1 статьи 36 действующего закона о гражданстве РФ обращаюсь повторно по вопросу моего гражданства с новыми доводами, основанными на определении КС РФ № 118–О от 21 апреля 2005 г. по жалобе гражданки Даминовой С. Р.

ФАКТЫ

Решением Лабинского горсуда от 25 ноября 2003 г. мои родители признаны гражданами РФ по рождению (приложение 1).

Этим же решением мне отказано в признании моего российского гражданства по рождению по причине моего совершеннолетия (приложение 1).

Суд указал: «Гражданству родителей следуют несовершеннолетние дети, однако на 6 февраля 1992 г. заявительница была совершеннолетней, в связи с чем следовать гражданству своих родителей не могла».

ЗАКОН О ПРИОБРЕТЕНИИ ГРАЖДАНСТВА РФ ПО РОЖДЕНИЮ

Гражданство детей приобретается по родителям – по принципу «крови», со дня рождения ребёнка – пункт «а» части 1 статьи 12, часть 1 статьи 37 Закона.

Закон о гражданстве несовершеннолетних детей распространяется и на совершеннолетних детей (на лица).

Указанная правовая позиция отражена в определении КС РФ № 118–О от 21 апреля 2005 г. по жалобе гражданки Даминовой С. Р. (приложение 2).

Конституционный суд РФ указал, что пункт «а» части 1 статьи 12 ФЗ «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. не препятствует лицу, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами РФ по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, в оформлении признания гражданства РФ по рождению, если только это лицо не утратило гражданство РФ по собственному свободному волеизъявлению.

ЗАКОН О ПРЕКРАЩЕНИИ ГРАЖДАНСТВА РФ ПО РОЖДЕНИЮ

Свободным волеизъявлением является заявление о выходе из гражданства РФ, на основании которого принимается решение о выходе из гражданства РФ.

Гражданство прекращается только при наличии решения о выходе из гражданства – часть 2 статьи 37 ФЗ «О гражданстве РФ».

С заявлением о выходе из гражданства РФ я не обращалась, поэтому решение о выходе из российского гражданства не принималось.

В 2006 г. КД МИД РФ предоставил справку о том, что я не выходила из российского гражданства, то есть решение о выходе из гражданства РФ не имеется (приложение 3).

СУТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ

Я являюсь гражданкой РФ по рождению, по принципу «крови», так как мои родители признаны частью 2 статьи 13 Закона о гражданстве от 1991 г. состоявшими в российском гражданстве по рождению, поскольку родились на территории РСФСР, и вплоть до моего совершеннолетия в 1980 году своё гражданство не изменяли, что подтверждено решением Лабинского горсуда от 25 ноября 2003 г.

КД МИД РФ подтвердил, что я не выходила и гражданства РФ.

ПРОШУ СУД:

защитить моё право на гражданство РФ по рождению и обязать Лабинский ОУФМС выдать мне паспорт гражданки РФ.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Решение Лабинского горсуда от 25 ноября 2003 г.
2. Определение КС РФ № 118–О от 21 апреля 2005 г.
3. Справка КД МИД РФ от 11 апреля 2006 г.


Заявительница Ахметзянова Залмира Вадутовна

 Отправлено: 08.10.12 10:59. Заголовок: гражданка РФ по рожд..

гражданка РФ по рожд пишет:

цитата:

ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАЩИТЕ ПРАВА НА ГРАЖДАНСТВО РФ ПО РОЖДЕНИЮ НА ОСНОВАНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ

Я б добавил:
"...и на основании абзаца 1 и 2 статьи 1
ЗАКОНА
ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА
И СВОБОДЫ ГРАЖДАН
(в ред. Федеральных законов от 14.12.1995 N 197-ФЗ,
от 09.02.2009 N 4-ФЗ)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=84613;dst=0;ts=1C15BA694D29D0C31C08423F8403F949

 Отправлено: 08.10.12 12:04. Заголовок: А я эту самодеятельо..

А я эту самодеятельость не комментирую.

 Отправлено: 08.10.12 13:01. Заголовок: Людмила Андреевна пи..

Людмила Андреевна пишет:

цитата:

А я эту самодеятельность не комментирую.

Чьё действие Вы называете "самодеятельностью" - моё или Энтони?

Если Вы имеете ввиду меня, то я выполнила Вашу просьбу, выраженную в Вашем сообщении от 26.09.12.

Людмила Андреевна пишет:

цитата:

Если подали заявление от Вашего имени в порядке пересмотра, или как новое заявление -в связи с определением по Вам (и Даминовой), покажите его тут.

 Отправлено: 08.10.12 20:17. Заголовок: Да я не просила Вас ..

Да я не просила Вас написать (с чего бы это? - просить) Я сказала, что если уже подали, покажите его тут.

Это ВЫ просили меня разобраться в Вашем деле. Я пока не разобралась. И не так легко реанимировать закрытые дела, притом проведённые не самым лучшим образом...
Пока что имеет смысл получить в руки ВНЖ.

 Отправлено: 08.10.12 21:00. Заголовок: sss пишет: И как эт..

sss пишет:

цитата:

И как это интересно сделать, когда есть вступившие в силу отказные решения судов?

Легко..... т.к заявитель впервые просит защитить её ПРАВО на...
И суд должен вынести решение строго по требованию заявителя.
1.У заявителя на основании Закона отсутствует Право на ....
либо:
2. Заявителю на основании Закона принадлежит Право на...

И гражданство в данном случае- дело десятое.

 Отправлено: 08.10.12 21:33. Заголовок: sss пишет: Если это..

sss пишет:

цитата:

Если это так просто ну покажите результат. У Вас он уже есть с братом или это все только теория?

Какая теория ? Вы ж сами видели на сайте Верховного суда аж 4 жалобы...вбейте в поисковик Верховного суда: Григорий Горонков.
http://www.supcourt.ru/vs_cases3.php
Я не имею права на публикацию документов брата, он всячески этому препятствует, т.к у него возникли проблемы, связанные с зарабатыванием на элементарное биологическое существование (а у него семья) в России.
Набейте в Гугле те же ФИО, и посмотрите что выходит.Работодатели начинают ныть...Сутяга...ну его на фиг...по судам затаскает

Я ж писал , что ВСЕМИ Судами ,включая Верховный ПРОИГНОРИРОВАНО ОСНОВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ заявителя -
принадлежит ли ПРАВО заявителю на гражданство по рождению, либо у него нет такого ПРАВА и никогда не было.Куда уж проще.

 Отправлено: 08.10.12 22:32. Заголовок: sss пишет: Убей не ..

sss пишет:

цитата:

Убей не пойму я Вашей логики.

Сергей. Мы уже стопицот раз "обсасывали" эту тему.
Вы рассматриваете тему - как должно быть по Закону на основании Вашего понимания в нём написанного,с учетом конкретной ситуации конкретного человека.
Все суды всех уровней плевать хотели на логику и Закон.Они предназначены для выполнения воли людей ,которые назначили их(судей) на эту должность.
Возможно -законно решить спор, возможно - незаконно.
Есть 2 пути решения проблемы:
1.Сменить страну проживания.
2. Сменить существующий строй в стране проживания.
sss пишет:

цитата:

Если суды нарушают право на справедливое судебное разбирательство -- вот Вам жалоба в Европейский суд.

Да,мы считаем что нарушено право на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом (Судами проигнорировано основное требование заявителя .)
Прецедент Хиро Балани против Испании. Шатишвили против России)
А Европейский суд говорит...да ну !? Вы это серьёзно !?
А ВСЮ статью прочесть не пробовали ?
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

Да - спор есть. Да - спор с государством. Но !! Назовите хоть ОДНО решение ЕСПЧ, в котором ПРАВО НА ГРАЖДАНСТВО, или НА ПОЛУЧЕНИЕ ПАСПОРТА- является гражданским правом с точки зрения Конвенции.Т.е КОНВЕНЦИОННОМ ПРАВОМ.Нет такого.Увы.Жалоба неприемлима.Всем спасибо.Все свободны.

Вот так получается на сей день.Впрочем,могу и ошибаться.

 Отправлено: 08.10.12 22:41. Заголовок: sss пишет: На сайте..

sss пишет:

цитата:

На сайте ни одной публикации. Вот и почитал

Гм..хм....Вы сверху нажмите стрелочку справа от "по уголовному делу"и выставьте "по гражданскому делу"
и выйдет вот что:
Надзорная жалоба

Заявитель
№ жалобы



На 09.10.2012, база данных содержит сведения по 2252329 жалобам:
в рамках надзорного производства по гражданским делам - 1213854
в рамках надзорного производства по уголовным делам - 1038475

Смотри также:
Тексты судебных актов
Справочная информация по делам
Справочная информация по жалобам
Списки дел, назначенных к слушанию
Результаты рассмотрения дел по обжалованию нормативно-правовых актов
По Вашему запросу найдено - 4
45-Ф11-1160 Жалоба поступила 24.02.2012.
В отношении: ГОРОНКОВ ГРИГОРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ - об оспаривании решения миграционной службы
Суд 1-ой инстанции: КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЕКАТЕРИНБУРГА, решение от 05.05.2011
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 05.05.2011
24.04.2012 Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании
45-Ф11-1160 Жалоба поступила 02.12.2011.
В отношении: ГОРОНКОВ ГРИГОРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ - об оспаривании решения миграционной службы
Суд 1-ой инстанции: КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЕКАТЕРИНБУРГА, решение от 05.05.2011
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 05.05.2011
13.01.2012 Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании
45-Ф10-576 Жалоба поступила 04.08.2010.
В отношении: ГОРОНКОВ ГРИГОРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ - ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЯ ОТДЕЛА УФМС РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛ.
Суд 1-ой инстанции: Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, решение от 12.02.2010
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 12.02.2010
12.08.2010 Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании
45-Ф10-576 Жалоба поступила 26.05.2010.
В отношении: ГОРОНКОВ ГРИГОРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ - ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЯ ОТДЕЛА УФМС РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛ.
Суд 1-ой инстанции: Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, решение от 12.02.2010
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 12.02.2010
29.06.2010 Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании

 Отправлено: 09.10.12 07:52. Заголовок: sss пишет: Мне было..

sss пишет:

цитата:

Мне было интересно почитать содержание отказов, а не информацию о ходе дела (когда принято или отказано).

Ничего нового и ничего интересного. Всё, как у Дана Когана (кстати, ему выдали паспорт гражданина РФ, он прошёл всю процедуру при упрощенке.)
Серков в отказе написал просто,что мол нет оснований для рассмотрения в Президиуме и всё.