ДАЙ БОГ, ЧТОБЫ ТВОЯ СТРАНА ТЕБЯ НЕ ПНУЛА САПОЖИЩЕМ (Е. Евтушенко)
[ПОБЕДЫ над чиновниками ФМС][Калужский Омбудсмен][ ПРАВИЛА КОНСУЛЬТАЦИЙ]
 
On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]
ВЕСТИ с фронта:
28.02.2018.
Продолжение истории с Мурманским ФМС (после победы в ВС РФ). Вторая дочь - "не гражданка РФ". Победа в Ростовской области
06.03.2018. Отказывали в признании гражданином РФ из-за судимости. ПОБЕДА в апелляционной инстанции Челябинского областного суда
21.07.2017. Паспорт вдруг стал недействителен. Победа аж в Президиуме Вологодского облсуда
27.07.2017. Гражданство признал окружной суд ЯНАО, а 24.08.2017 восстановлен на госслужбе
26.04.2017. Паспорт россиянина "недействителен". Победа в Петербурге в Приморском райсуде
06.04.2017. Отказ в замене паспорта в 45 лет. Победа в г. Сухиничи и 28.06.17 в Калужском облсуде
08.04.2016. Бой под Смоленском. Паспорт -выдать! - на основании решения судебной коллегии от 02.12.2014г.
01.02.2012. Очередная победа в ВС РФ: Мать и дочь против Мурманского УФМС (гражданство по рождению)
21.09.2011. ПОБЕДА над Пензенским УФМС и облсудом в Верховном Суде
09.11.2010. ФМС РФ на ТВ в "ЖКХ", и снова про "6 февраля", и опять совет: "установите факт..."
27.02.2010. ФМС РФ спорит с правозащитниками в телепередаче "Участок"


АвторСообщение
администратор


Пост N: 12770
Зарегистрирован: 31.05.05
Откуда: Россия , Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.08.12 11:55. Заголовок: "Российское гражданство: опыт и проблемы" (Авакьян С.А., "Законодательство", 1997, N 5)


"Российское гражданство: опыт и проблемы" (Авакьян С.А., "Законодательство", 1997, N 5)
Российское гражданство: опыт и проблемы
http://constitution.garant.ru/science-work/modern/3541101/

Сергей Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 8 [только новые]





Пост N: 98
Зарегистрирован: 28.09.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.08.12 12:12. Заголовок: А в этом топике обсу..


А в этом топике обсуждение разрешено?

"- лица без гражданства - это лица, не имеющие документов о принадлежности ни к российскому гражданству, ни к гражданству иностранных государств"

вот так уфмс и моего отца, гражданина по рождению, никогда гражданства не утрачивавшего, наградили званием ЛБГ, ведь у него до этого был советский паспорт...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 12731
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия , г.Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.08.12 12:14. Заголовок: Давай, открывай обсу..


Давай, открывай обсуждение в разделе "Дискуссии", сошлись на эту работу и ссылку.

Стыдно за страну ... Но делай что должно, и будет как должно быть!
И не пропадёт наш скорбный труд...
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Пост N: 12772
Зарегистрирован: 31.05.05
Откуда: Россия , Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.08.12 13:49. Заголовок: Мне эта статья понра..


Мне эта статья понравилась прежде всего тем, что профессор МГУ и доктор юр. наук уже тогда (в 1997-ом!) увидел всю однобокость постановления КС по Смирнову. Лично я эту однобокость объяснял тем, что КС рассматривал в деле Смирнова только диспозицию пункта "Г" статьи 18, а профессор уже тогда уловил общий посыл рассуждений КС, которые я уловил только с появлением определения КС по Золину и его жене.
Вот тут небольшая биография автора статьи
http://www.law.msu.ru/node/7731
Кстати, консультантом КС в деле Смирнова был другой профессор (Васильев Руслан Федорович) с этой же кафедры где начальствует Авакьян.
http://www.law.msu.ru/node/7735
Почитать бы его заключение по этому делу. Да фиг кто нам его даст.


Сергей Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 12733
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия , г.Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.08.12 15:14. Заголовок: Можно эту тему сразу..


Можно эту тему сразу перенести в раздел "Дискуссии", поскольку это типа статья...


Стыдно за страну ... Но делай что должно, и будет как должно быть!
И не пропадёт наш скорбный труд...
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Пост N: 12774
Зарегистрирован: 31.05.05
Откуда: Россия , Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.08.12 15:48. Заголовок: Людмила пишет: Можн..


Людмила пишет:

 цитата:
Можно эту тему сразу перенести в раздел "Дискуссии", поскольку это типа статья...


Перенес.

Сергей Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Пост N: 12776
Зарегистрирован: 31.05.05
Откуда: Россия , Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.08.12 17:58. Заголовок: гражданка РФ по рожд..


гражданка РФ по рожд пишет:

 цитата:
В первой цитате он возмущается, что граждане РФ должны принимать гражданство.
Во второй цитате он не против, чтобы граждане РФ принимали гражданство.


Автор пишет с учетом решения КС и его он понял правильно!
Благодаря КС признание по рождению стало применяться только в отношении тех уроженцев РСФСР, у которых биография совпадает со Смирновым. Автор не может как я назвать судей КС лжецами или еще как покритиковать (юр. образование и должность не позволяют. Не принято видишь ли в юр. среде критиковать коллег. Это не мы, физики, где авторитеты не имеют никакого значения, а только опыт критерий истины). Автор исходит из того, что решения КС обжалованию не подлежат (типа истина в последней инстанции). Раз КС так решил, то ему (да и нам!) приходится считаться с новой правовой реальностью. Именно исходя из этого он и задает риторические недоуменные вопросы, но без критики решения КС. КС, увы его за все эти годы не услышал и свою правовую позицию довел до полного совпадения со сложившейся правоприменительной практикой. Все эти придуманные ФМС-ом 6 условий признания на самом деле с благословения КС и существуют. Мои подозрения после последнего определения КС стали окончательно убеждением и я больше не буду апологетом КС. Он не нуждается ни в чьей защите. Кто бы граждан защитил!?

Сергей Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Пост N: 12777
Зарегистрирован: 31.05.05
Откуда: Россия , Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.08.12 18:03. Заголовок: гражданка РФ по рожд..


гражданка РФ по рожд пишет:

 цитата:
И при чём тут ФРГ?


Вы невнимательно читаете. Автор хочет сказать, что приобретение гражданства РФ по этнической принадлежности (а не как у нас в законе было по территориальности -- проживание или рождение на территории) не протворечит ни международному праву, ни нашей Конституции. Уже тогда в 1997 году начались разговоры о принятии нового Закона О гражданстве РФ. Так что это было как предложение, которое тоже не было услышано.

Сергей Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 61
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.17 17:24. Заголовок: sss пишет: Автор хо..


sss пишет:

 цитата:
Автор хочет сказать, что приобретение гражданства РФ по этнической принадлежности (а не как у нас в законе было по территориальности -- проживание или рождение на территории) не протворечит ни международному праву, ни нашей Конституции.

В декабре прошлого года в Госдуму был внесён законопроект №54735-7 "в части установления для иностранных граждан и лиц без гражданства, подтвердивших принадлежность к русской национальности, упрощенного порядка приема в российское гражданство – без соблюдения условий о непрерывном проживании на территории Российской Федерации в течение 5 лет на основании вида на жительство, подтверждении законного источника средств к существованию, а также владении русским языком на определенном необходимом уровне". Этот законопроект покритиковали, сославшись на часть 2 статьи 19 Конституции: "Проектом федерального закона предлагается предоставить право на обращение с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке иностранным гражданам и лицам без гражданства если национальность хотя бы одного из родителей указанного гражданина или лица записана в акте о рождении как русский либо имеются иные свидетельства, которые подтверждают принадлежность к русской национальности. Таким образом, предлагается ввести различия в правах в зависимости от национальной принадлежности.
Конституция Российской Федерации, признавая равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, запрещает любые формы ограничения прав по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, а также пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 19; часть 2 статьи 29).
Обращаем внимание, что как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания, субъекты права при равных условиях должны находиться в равном положении (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2015 года № 4-П). В этой связи концепция законопроекта нуждается в дополнительном обсуждении
".

Я тоже данный законопроект покритиковал, но совсем по другой причине. Согласно идее авторов законопроекта, лицо, предъявившее свидетельство о рождении, в котором национальность хотя бы одного из родителей указана как "русский", принимается в гражданство России по своему заявлению в упрощённом порядке без прохождения каких-либо разрешительных процедур и даже без подтверждения знания русского языка. Но тогда может получиться вот, что:
1. Кандидат в граждане России может в стране своего проживания прийти в ЗАГС и за взятку попросить написать, что у его отца или матери русская национальность, при этом по-русски он говорит абсолютно чисто, то есть, придраться в этой части не к чему. Предполагается ли, что это будет как-то проверяться и, если да, то как именно?
2. В России в настоящее время в документах, удостоверяющих личность, национальная принадлежность не указывается. Она указывается в некоторых документах, выдаваемых органами ЗАГС, - например, в свидетельстве о браке, свидетельстве о рождении, причём в последнем указывается национальность не самого ребёнка, а его родителей. Но во-первых, делается это исключительно по желанию заявителя, а во-вторых, заявитель вправе указать в отношении себя любую национальность, в том числе отличную от национальной принадлежности родителей, прописанной в его свидетельстве о рождении - лично сам видел ответ Управления ЗАГС города Москвы, адресованный другому человеку, что сведения о национальной принадлежности заполняются со слов заявителя, при этом не требуется какого-либо документального подтверждения. Так вот, предположим, родила женщина - иностранка в России ребёнка, зарегистрировала рождение в российском ЗАГСе, указав в отношении себя национальность "русская" при том, что на самом деле все её предки произошли из Африки. С юридической точки зрения такое указание на сегодняшний день является абсолютно правомерным. Будет ли данная запись через 18 лет служить основанием для предоставления ребёнку гражданства России в упрощённом порядке по его (ребёнка) заявлению - ведь в этом случае никакого подлога при регистрации рождения не было, всё прошло совершено чисто и по закону?

С процитированной же критикой, по крайней мере, вот так безоговорочно, я согласиться не могу по следующей причине. Авторы этой "критики" ссылаются на то, что, согласно части 2 статьи 19 Конституции, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо в том числе от национальности, дескать, поэтому предложение упростить порядок приобретения гражданства лицам русской национальности будет нарушать данную статью Конституции. Но ведь в той же статье Конституции сказано, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо в том числе от пола. Тем не менее, в России немало действующих норм права, предусматривающих, что пол человека является юридически значимым фактором. Так, например, женщины, в отличие от мужчин:
1. Вправе выйти на пенсию в 55 лет, а не в 60.
2. Не призываются на военную службу в мирное время.
3. Не могут быть приговорены к пожизненному лишению свободы ни при каких обстоятельствах.
4. Не могут отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого и особого режимов, а также в тюрьмах.
И перечисленное не считается нарушением прав человека по признаку пола. Также не считается нарушением прав человека по признаку пола запрет женщинам занимать некоторые должности - например, машиниста поездов метрополитена. То есть, выходит, что часть 2 статьи 19 Конституции, тем не менее, не означает, что в России в принципе не допускается вводить нормы права, согласно которым пол человека является юридически значимым фактором. А в таком случае логично будет предполагать, что часть 2 статьи 19 Конституции также точно не означает, что в России в принципе не допускается вводить нормы права, согласно которым национальность человека является юридически значимым фактором.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет