ДАЙ БОГ, ЧТОБЫ ТВОЯ СТРАНА ТЕБЯ НЕ ПНУЛА САПОЖИЩЕМ (Е. Евтушенко)
[ПОБЕДЫ над чиновниками ФМС(УВМ МВД)РФ][Калужский Омбудсмен][ ПРАВИЛА КОНСУЛЬТАЦИЙ]
 
On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
ВЕСТИ с фронта:
15.02.2021. В 45 лет - вдруг не гражданин России? Победа в суде в Балашихе.
22.07.2020. Великая 4-х летняя война(как ВОВ 1941-45г.г.) - с Консульством (т.е. с МИД РФ) за гражданство РФ и победа в ВС РФ.

09.09.2019. Новая ПОБЕДА в ВС РФ - над УМВД России - в Липецке. Гражданство оформлено в Консульстве РФ в Казахстане в 1994г. А в 2017г - "негражданка"
20.12.2018. При замене паспорта в 20 лет её и родителей признали "негражданами". ПОБЕДА в Омском облсуде
06.03.2018. Отказывали в признании гражданином РФ из-за судимости. ПОБЕДА в апелляционной инстанции Челябинского областного суда
21.07.2017. Паспорт вдруг стал недействителен. Победа аж в Президиуме Вологодского облсуда
27.07.2017. Гражданство признал окружной суд ЯНАО, а 24.08.2017 восстановлен на госслужбе
08.04.2016. Бой под Смоленском. Паспорт судимому -выдать! - на основании решения судебной коллегии от 02.12.2014г.
01.02.2012. Очередная победа в ВС РФ: Мать и дочь против Мурманского УФМС (гражданство по рождению)
21.09.2011. ПОБЕДА над Пензенским УФМС и облсудом в Верховном Суде
09.11.2010. ФМС РФ на ТВ в "ЖКХ", и снова про "6 февраля", и опять совет: "установите факт..."
27.02.2010. ФМС РФ спорит с правозащитниками в телепередаче "Участок" ч.1
ФМС РФ спорит с правозащитниками в телепередаче "Участок" ч.2

АвторСообщение
Алекс71



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.16 21:17. Заголовок: Паспорт выдан не обоснованно…» НЕ мняют в 45 лет


Да, именно так мне сказал начальник местного отделения ФМС. Вашей вины нет, но паспорт всё равно выдан необоснованно.
И всё равно мне нужно писать заявление на установление личности, подавать заново документы на гражданство и ждать оного.
В мае 2000-го года я приехал из Казахстана в РФ к своему дяде. В июле уже устроился на работу, получил общежитие. Жил с удостоверением личности гражданина Казахстана два года. В 2002-м году собрал и подал документы на гражданство. До этого выписался из Казахстана, сдал там удостоверение личности и уехал на ПМЖ в Россию. В сентябре 2002 года мне выдали паспорт РФ, с которым я прожил и укоренился в чувстве гражданина России аж до 2016-го года… Пока не пришло время моего 45-летия…
Старый паспорт я, конечно, сдал. Новый не дают. С ФМС (лично с начальником) общаюсь только устно уже месяц. Завтра – 15.07.2016 – должно придти это самое Заключение из УФМС по Рязанской области. И мне надо будет писать заявление на установление личности, то есть принять путь, предлагаемый начальником ФМС… Или есть другой путь?
Прошу проконсультировать. Понимаю, что информации по моему случаю недостаточно и буду благодарен за наводящие вопросы.А то начитался разной информации и сейчас в голове каша...
P.S. Начальник всё говорит об упрощённом получении гражданства для моего случая, но как-то неуверенно… мол есть сейчас такой закон, но кто его знает, что дальше будет… Мол пока они сделают запрос в посольство Казахстана, пока оттуда придёт ответ, что я не являюсь гражданином Казахстана, – мало ли что может измениться…


Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 300 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All [только новые]


Алекс71



Пост N: 2
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.16 17:32. Заголовок: А если с самого нача..


А если с самого начала и по порядку, то родился я в КазССР, в 1989-1991 - служба в СА. В 90-х - получил удостоверение личности гражданина Казахстана. В 2000 году уехал в РФ. В 2001 году поехал в Казахстан и оформил выезд на ПМЖ в РФ, сдав при этом удостоверение личности гражданина Казахстана. У меня остался казахстанский загранпаспорт, в котором сделана запись о выезде на ПМЖ. Там же стоит штамп временной регистрации в Рязанской области до 2002 года. В период с 2001 по 2002 год я собрал документы на получение гражданства, сдал их, как положено. В снтябре 2002 года мне выдали паспорт гражданина России... из чего я автоматически сделал вывод, что я и есть гражданин России. Сейчас мне говорят, что это не так... Сюрреализм какой-то... Но надо принимать решение, получать гражданство заново или требовать выдачи нового паспорта.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 3
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.07.16 05:38. Заголовок: Пообщаться с ФМС и о..


Пообщаться с ФМС и ознакомиться с их заключением по моему делу вчера не получилось. Теперь в понедельник...
Людмила, прошу, подскажите, как себя вести: стоит ли написать заявление "на установление личности"? Не сузит ли оно круг вариантов моих дальнейших действий?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1510
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.07.16 20:11. Заголовок: А что там устанавлив..


А что там устанавливать? Разве паспорт гр. РФ не устанавливал Вашу личность - вместе со свидетельством о рождении и военным билетом?
Почему не пишете о родителях, где родились они, в каком году?
С Казахстаном было два Соглашения и ВЫ имели право приобрести гр-во как по ним, так и в упрощённом порядке по ст. 14 Закона о гр-ве. А раз право было, то и паспорт выдан законно. И вообще лишать гр-ва нельзя, если нет иного гр-ва. И если нет условий, указанных в вт. 22.
Были ли зарегистрированы у дяди, и когда?
Заключение, и/или отказ обменять папорт в 45 лет нужно обжаловать в суд - в три месяца со дня ознакомления или со дня получения отказа в обмене паспорта.
Где "бумажка"?
И посмотрите разные решения судов - поймёте, что ОНИ - козлы.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 4
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.07.16 11:27. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..


Здравствуйте, Людмила!
Родители родились в 1948 и 1950 годах и всю жизнь жили в КазССР, а потом стали гражданами Республики Казахстан.
Почему ФМС не рассматривает мои старый паспорт, свидетельство о рождении и военный билет - я не знаю. Им нужна процедура, в ходе которой меня опознают два свидетеля, затем протокол опознания пойдёт с запросом в посольство Казахстана - не являюсь ли я его гражданином. Если не являюсь гражданином Казахстана, то проблем с получением нового паспорта РФ не должно быть, как мне сказали в ФМС.
Ни Заключения, ни официального отказа выдать новый паспорт мне не предъявили ещё...
Вот и думаю, как лучше поступить: начать судиться с ФМС или принять то, что они предлагают. То есть дождаться ответа из посольства Казахстана, начать упрощённую процедуру получения гражданства и жить какое-то время с временным удостоверением личности, которое ФМС обещает выдать, как только я подам документы на гражданство.
Сколько времени может длиться судебный процесс, если я буду требовать выдать мне новый паспорт и не соглашусь проходить заново процедуру получения гражданства?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1516
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.07.16 18:54. Заголовок: У нас нет временного..


У нас нет временного удостоврения личности, кроме как при обычной процедуре (но длительной) замены паспорта.
А ВЫ - "неизвестно кто".
Вот Соглашение, 1 и 2-я статьи

Соглашение
между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об упрощенном
порядке приобретения гражданства гражданами Российской Федерации,
прибывающими для постоянного проживания в Республику Казахстан,
и гражданами Республики Казахстан, прибывающими для постоянного
проживания в Российскую Федерацию
(Москва, 20 января 1995 г.)

См. также Соглашение между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощенном порядке приобретения гражданства (Москва, 26 февраля 1999 г.)

Российская Федерация и Республика Казахстан, именуемые в дальнейшем Сторонами, исходя из стремления народов двух стран к сохранению и упрочению исторических традиционно дружественных связей и отношений добрососедства,
подтверждая приверженность обязательствам в отношении обеспечения своим гражданам общепринятых международных норм, прав и свобод человека,
желая обеспечить благоприятные условия для реализации своими гражданами на основе свободного волеизъявления, права выбора и приобретения гражданства другой стороны, руководствуясь Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 25 мая 1992 года, Меморандумом об основных принципах решения вопросов, связанных с гражданством и правовым статусом граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан, и граждан Республики Казахстан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации от 28 марта 1994 года,
согласились о нижеследующем:

Статья 1.

1. Каждая Сторона предоставит своим гражданам, прибывающим на постоянное жительство на территорию другой Стороны, упрощенный (регистрационный) порядок приобретения гражданства при наличии одного из следующих условий:
а) если заявитель в прошлом состоял в гражданстве РСФСР или Казахской ССР и одновременно в гражданстве СССР, проживал на их территориях на 21 декабря 1991 года и проживает постоянно до вступления в силу настоящего Соглашения и/или
б) при наличии у заявителя близких родственников граждан Сторон: супруга (супруги), родителей (усыновителей), детей (в том числе усыновленных), сестер, братьев, деда или бабушки, постоянно проживающих и являющихся гражданами Стороны приобретаемого гражданства.
2. Порядок, указанный в пункте 1 настоящей Статьи, распространяется на граждан Сторон, постоянно проживающих на территории другой Стороны, независимо от срока проживания на территории Стороны приобретаемого гражданства.
Приобретение гражданства другой Стороны и выход из гражданства одной Стороны производится на основе свободного волеизъявления заинтересованных лиц.

Статья 2.

Для приобретения гражданства другой Стороны или выхода из гражданства в упрощенном порядке гражданин одной Стороны представляет в соответствующие органы другой Стороны следующие документы:
- заявление по форме, согласованной компетентными органами Сторон,
- копию свидетельства о рождении,
- документ, подтверждающий наличие одного из условий, предусмотренных в пункте 1 Статьи 1.
Органы внутренних дел осуществляют регистрацию приобретения гражданства Сторон в упрощенном порядке в срок не более 3 месяцев с соблюдением требований, предусмотренных внутренним законодательством Сторон.
В случае приобретения гражданства одной Стороны с одновременным выходом из гражданства другой Стороны лицо, подавшее ходатайство об этом, сохраняет гражданство другой Стороны до принятия положительного решения по его ходатайству.
.........

И ни Вашей, ни чьей бы то ни было, вины нет.
Развлекаются ребята, от "нечего делать"


=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 5
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.07.16 06:29. Заголовок: Большое спасибо, Люд..


Большое спасибо, Людмила Андреевна! Право приобрести гражданство РФ в регистрационном порядке у меня было тогда однозначно. Кстати, начальник ФМС мне честно сказал, что моя проблема сейчас - это результат банальной ошибки работницы паспортного стола в 2002-м году. Она там какие-то данные куда-то там не внесла... и процедура получения гражданства не была завершена.
Буду требовать ознакомления с Заключением официально.

И всё же... Людмила Андреевна, сегодня у меня назначена процедура установления личности... Приглашены мои друзья для определения, что я - это я Если я не отменю это забавное мероприятие, может оно помешать мне потом требовать именно выдачи моего нового паспорта гражданина РФ взамен старого?

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 6
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.07.16 12:04. Заголовок: Вчера прошла процеду..


Вчера прошла процедура опознания меня моими друзьями и родственниками. Заявление с просьбой установить мою личность и автобиографию я ещё не писал. Смущает, что в этом заявлении надо указать мотив просьбы - получение гражданства РФ. То есть этим заявлением я как бы соглашаюсь, что я - иностранный гражданин и собираюсь только подавать документы на гражданство РФ. Людмила, можно ли одновременно идти по пути, предлагаемом ФМС и обратиться в суд с требованием к ФМС обменять старый паспорт на новый в связи с достижением возраста 45 лет?
Моему сыну осенью исполнится 14 лет, нужно получать паспорт. Моей жене уже объявили, что её паспорт тоже будет признан недействительным, как только она его отдаст для оформления паспорта сына... Просто катастрофа какая-то...
Заключение ФМС по моему делу ещё не готово, но причины отказа выдать мне новый паспорт мне устно сказали: это - ошибка паспортистки в 2002 году. Она мол не дождалась официального постановления о регистрации меня, как гражданина РФ и выдала мне паспорт раньше. Можно ли надеяться, что суд сочтёт незаконной эту причину отказа выдать мне новый паспорт?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1517
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.07.16 22:36. Заголовок: Алекс71 пишет: нача..


Алекс71 пишет:
 цитата:
начальник ФМС мне честно сказал, что моя проблема сейчас - это результат банальной ошибки работницы паспортного стола в 2002-м году. Она там какие-то данные куда-то там не внесла... и процедура получения гражданства не была завершена.

- пошёл он в з-цу.... со своей "честностью".
Как можно быть таким наивным...Заигрывает с Вами, а Вы уши развешиваете
Заключение не готово, а Вы - уже "не гражданин" и "личность неизвестна"
Алекс71 пишет:
 цитата:
Ни Заключения, ни официального отказа выдать новый паспорт мне не предъявили ещё...

- А тогда зачем ВЫ свою личность устанавливаете, гражданство прОсите???
Есть срок для замены паспорта, и он вышел.
Пишите заявление - прошу оформить в порядке замены!!!
Пишите жалобу в прокуратуру!!!
Закон не писан для дураков. ОНИ - мошенники, а Вы кто?
"Процедура не закончена"...?
Что - кровь не заменили, или не проверили на вшивость? Пусть "закончат" процедуру (не знаю, какую). А паспорт должны заменить в срок. Им просто делать нечего. Число избирателей сокращают.
У Вас есть гражданство РФ, другого НЕТ! Есть ст.22, ст. 45, есть судебные решения... Почитайте
У Вас нет двух путей, выбирайте один.
Ладно, мочу заменяют - из-за медалей, что ли...
Но гражданство - это не моча, а состояние в отношениях с государством. Вас выводят из государства. Вы - НИКТО и ребёнок Ваш НИКТО. Вам всё равно?
Поступайте, как хотите.


=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 7
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.07.16 08:40. Заголовок: Спасибо, Людмила, за..


Спасибо, Людмила, за поддержку. Логика у меня такая же, как и в Ваших разъяснениях. Да, я произвожу впечатление наивного человека. Но это не от того, что я доверчив к НАШЕМУ государству. А наоборот - от моего тотального недоверия к нему. Недоверия, в том числе, и к суду. Недоверия и страха перед ним. В общем, от нежелания ссориться с тем, кто может меня уничтожить. Я и без Ваших стимулирующих колкостей (уж извините) понимаю, что моё человеческое достоинство сейчас, просто, постелили вместо коврика перед дверью в ФМС. Если бы у меня не было семьи и детей, для меня не было бы другого варианта, кроме как начать войну с этим монстром. Жена плачет: сыну в ноябре получать паспорт, через два года ему паспорт нужен будет, чтобы сдавать экзамены... Её паспорт ждёт та же участь, что и мой, когда она его отдаст для выправки паспорта сыну... Я не могу позволить себе риска и выбрать путь более длинный и ненадёжный, пусть даже он и более достойный. Поэтому стараюсь оценить эти риски.
Вы сами говорили, что у ФМС есть такая "дубина" - они, просто, скажут, что у меня гражданства и не было никогда и все мои требования оформить паспорт в порядке замены есть абсурд. Доказать обратное без помощи юриста я не смогу. А все юристы в нашем маленьком городе в один голос говорят: мол идти против местных властей - себе дороже.
А ещё моя беда в том, что при обострённом чувстве справедливости и интуитивном понимании прав человека, я - ноль в формальном праве и, читая документы и законы, я мало понимаю даже сам юридический язык. И я либо сдерживаюсь, соглашаясь молча с чиновниками, либо срываюсь на конфликт, оперируя понятиями справедливость и право, не оформленными в чёткие законные требования. :) Но я обучаем в этом отношении. Поэтому, если я буду уверен, что требование оформить паспорт в порядке замены не есть пустая трата времени, то я спокойно займусь этим.
И Вы мне помогли определиться в тактике - сначала добиться ознакомления с Заключением ФМС. На их сайте сейчас мой паспорт отмечен, как недействителен в связи с заменой в 45 лет. Получу в руки официальную причину, а там видно будет.
Спасибо.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1518
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.07.16 18:29. Заголовок: НЕ бойтесь, здесь дв..


НЕ бойтесь, здесь двадцатилетние студенты или просто выпускники школы разбираются быстро в простом Законе.
Ребёнку ещё два года до паспорта. Успеет получить. Где родился?
У лиц "без гражданства" в России рождаются граждане России - учтите...
Если на сайте паспорт "недействитиелен", то заключение уже имеется.
Но ОНИ решили Вас засунуть сначала в процедуру "приобретения", потом срок пройдёт для обжалования. А "новое" (то же самое!) гражданство Вы полУчите более чем через три месяца, и не знаю как. У Всех этих козлов разные "методы".
А спросить, какая процедура не пройдена? давайте проведём её... СМешно.
Напишите, что у жены - чья она дочь и пр.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 8
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.07.16 08:45. Заголовок: Вчера консультировал..


Вчера консультировались с местным юристом. В общем, как Вы и говорили: склоняет не ерепениться и делать то, что говорит ФМС. Так и сказала, мол ты хочешь пойти на принцип, судиться с ними - это понятно... а стоит ли (?), если два месяца дело будет разбираться в гор. суде, потом столько же в обл. суде, в конце концов обл. суд подтвердит законность действий ФМС... и ты мол пойдёшь всё равно по пути приобретения гражданства заново. То есть подашь мол документы и будешь ждать, когда тебе выдадут паспорт не более 6 месяцев.
Честно говоря, я бы так и сделал, если бы не одна опасность. У меня могло остаться гражданство Казахстана не отменённым, а в этом случае мне придётся ехать в Казахстан, выправлять там паспорт, а потом только можно будет возвратиться в РФ и начать процедуру получения гражданства России. Для нашей семьи это не приемлемо, это - угол, сделающий меня бешенным кроликом... Тогда: суд - так суд. Вот и стараемся сейчас узнать через родственников, имеется ли у меня гражданство Казахстана.
У жены моей всё то же самое, что и у меня, только она младше на три года и получила паспорт РФ (стала гражданкой РФ) в 2004 году, а я - в 2002-м. Наши родители - родились в КазССР, жили там и живут (мой отец умер в прошлом году). Она сама родилась в КазССР, как и я. И у неё тоже может остаться гражданство Казахстана не отменённым. И с паспортом её, как нам сказали, будет та же фигня, что и с моим... Так что может статься, что у детей наших, формально, родители - лица с неотменённым гражданством Казахстана.
Вчера жена смотрела, как нужно отказываться от гражданства Казахстана и узнала, нужно было не только сдать удостоверение личности при убытии на ПМЖ в РФ, но и прийти в посольство РК, написать заявление на имя Назарбаева, заплатить консульский сбор и сдать уже загранпаспорт Казахстана. Но я помню, как мне казахский коллега наших фэмээсников сказал, что мол этот паспорт, без внутренего удостоверения личности, автоматически становится обычной бумажкой, которую можно оставить на память, как сувенир. Такие дела.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1520
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.16 00:11. Заголовок: Алекс71 пишет: У м..


Алекс71 пишет:

 цитата:
У меня могло остаться гражданство Казахстана не отменённым, а в этом случае мне придётся ехать в Казахстан, выправлять там паспорт,

- Это кто Вам придумал??? Или сами?
В каком кармане "осталось" гражданство? Гражданство - не вещь, а связь с государством
По Соглашению и отказа не требовалось! "Жена смотрела"... Ну... нашли "специалиста", но не туда смотрела.

Не надо меня "уговаривать". Пусть жена консультирует



=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 9
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.16 09:10. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..


Я сейчас собираю информацию, чтобы принять решение. И я - человек сверхнедоверчивый. Отсюда это "уговаривание"... ...даже если бы меня консультировал сам Господь Бог, я бы, наверное, и его "уговаривал".
Вас я услышал. Спасибо. Если я начну суд с ФМС, то разрешите тогда продолжить консультации с Вами?

Да - и отдельное спасибо за информацию, что в 2002 - 2004 годах не требовалось отказа от гражданства Казахстана. Пойду успокою жену

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1521
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.16 11:25. Заголовок: Вы не недоверчивый, ..


Вы не недоверчивый, а сильно умный. И я была такая, но во-время стала просто умной - можно сказать, повезло. Потому что на своих ошибках учатся - при общении с чиновниками.
Я не знаю, как Вы "начнёте" суд. С Вашим адвокатом я не буду соревноваться. В этом вопросе "чем больше, тем лучше" - не подходит.
Первое, что Вы должны сделать - срочно потребовать письменно оформления паспорта (в связи с заменой), потому, что прошёл установленный срок.
ПолУчите ответ (сошлются на Заключение и возможно, укажут в чём "ошибка). Не ответят, тем более, в суд - иск о неправомерном отказе в обмене паспорта. В суде и увИдите дурацкое Заключение.
Что есть на руках взамен сданого паспорта + копия заявления (квитанция зак. письма или роспись на ВАшем экземпляре) - подготовьте.
Их "ласковые" речи - приманка, чтобы ВЫ как можно позднее начали протестовать.
Выборы на носу, нарушение избирательного права, и пр. нарушения Конституции.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 10
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.16 18:26. Заголовок: Понял. Убедили. Так ..


Понял. Убедили. Так и буду действовать. Жалею, что сразу такое заявление не написал. Срок выдачи нового паспорта, блин, прошёл полтора месяца назад.
Спасибо.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1523
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.16 20:42. Заголовок: Алекс71 пишет: сын..


Алекс71 пишет:

 цитата:
сыну в ноябре получать паспорт, через два года ему паспорт нужен будет, чтобы сдавать экзамены...

- Где он родился? У него нет штампа на свидетельстве о наличии гражданства РФ?
Год рождения ВАших родителей? И они неверняка дети россиян, которые оказались в Казахстане, территория которого была ранее трриторией РСФСР. С этим фактом и связаны Соглашения с Казахстаном и Киргизией.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 11
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.07.16 07:02. Заголовок: Дети наши родились в..


Дети наши родились в России. Сын в ноябре 2002г. Мы ему в 2005 году сделали гражданство РФ, только его св-во о рожд. заламинировано и у него вкладыш о гражданстве. У жены в 2002 году еще не было гражданства и в св-ве о рожд. у сына написано,что мать - гр.Казахстана. А дочь родилась в 2007г. Тогда уже гражданство было у нас обоих. Родители жены родились в 1941г. на тер. КазССР. Мои родители - тоже. Отец - в 1948, мама - в 1950.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1524
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.07.16 09:06. Заголовок: Дети - граждане РФ, ..


Дети - граждане РФ, даже если Вас "сделают" лицами без гражданства. А Вас уже сделали. Паспорт "недействительный"
И кто Вам рассказывал, что и они станут негражданами. Тоже сами придумывали...
Алекс71 пишет:
 цитата:
В июле уже устроился на работу, получил общежитие.

- документ есть?
 цитата:
До этого выписался из Казахстана, сдал там удостоверение личности и уехал на ПМЖ в Россию.

- когда зарегистрировали по месту жительства?
Подготовьте копии всех документов - по два экз-ра - минимум. Заверять не обязательно.
И будьте добры, напишите всё, что ВЫ по кусочкам выдаёте, подробно и одним текстом типа "родился, женился, приехал на ПМЖ, приобрёл гр-во РФ, родил детей, обратился в 45 лет...." - с точыми датами


=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 12
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.07.16 10:52. Заголовок: Вот что у меня получ..


Вот что у меня получилось одним текстом...
Я родился 18 мая 1971 года в г. Зыряновск, Восточно-Казахстанской области Казахской ССР. Почти сразу мои родители переехали в областной центр – г. Усть-Каменогорск, где я и проживал с ними до отъезда в РФ.
В сентябре 1978г я пошёл в первый класс. В 1986 году, закончив 8 классов, я поступил в СПТУ-2 г.Усть-Каменогорска, где получил профессию аппаратчика-гидрометаллурга.
В 1987 году, 26 мая, Ульбинским РОВД г.Усть-каменогорска, мне был выдан паспорт гражданина СССР (в моём свидетельстве о рождении есть отметка об этом).
В 1989г меня призвали в Советскую Армию. Службу я закончил в 1991г в г.Термез УзССР.
Отслужив в СА, устроился работать на свинцово-цинковый комбинат (СЦК) г. Усть-Каменогорска и работал там до 1993 года.
Примерно 1 год – с 1993 по 1994, – до поступления в ВКГУ (Восточно-Казахстанский государственный университет), работал подсобным рабочим в строительной организации (названия не помню).
В 1993году (точную дату не помню) после распада СССР, паспорт СССР был заменен на удостоверение личности гражданина Казахстана. В 1994 году поступил в ВКГУ (обучение очное). В 1999г. окончил его по специальности «практический психолог социальной сферы и образования, преподаватель».
В мае 2000 года я приехал в гости к родственникам в Рязанскую область, Касимовский р-н, р.п.Лашма и жил у них. (К сожалению, я нигде не регистрировал своё проживание аж до 29.01.2002 года). Приехал с удостоверением гражданина Казахстана. На тот момент загранпаспорта, нужного для выезда на ПМЖ, у меня пока не было. А через границу можно было проезжать с удостоверением. С этим удостоверением гражданина Казахстана меня приняли на работу 03.07.2000г в ЦРБ г.Касимова, на должность мед. психолога наркологического кабинета (на которой работаю по настоящее время, в трудовой книжке есть все записи). Отработав год, поехал в отпуск в Казахстан, чтобы сняться с учета, оформил паспорт с печатью о выезде на ПМЖ в Россию, сдал удостоверение личности. Оформил все необходимые документы, которые тогда требовали для получения гражданства. Приехав после отпуска продолжил работать. Жил в общежитии от больницы, но документа об этом у меня не было до октября 2002-го года. Официально первую регистрацию по месту пребывания оформил 29.01.2002г. по адресу родственников, о чем указывает печать в загранпаспорте Казахстана. Каждые три месяца продлевал регистрацию, сдав документы на гражданство.

В конце декабря 2001года ко мне в Россию приехала моя будущая жена (тогда мы еще не были женаты). Она также приехала на ПМЖ, со всеми необходимыми документами встала на учет в один день со мной – 29.01.2002. А 01.02.2002г уже устроилась на работу в школу. Так же проходила регистрацию в органах УФМС каждые три месяца. Зарегистрировать наш брак в России было нельзя, т.к. мы были еще не граждане РФ. Нам пришлось опять ехать в Казахстан в отпуск летом 2002г. И нас зарегистрировали 03.08.2002г. в Казахстане. Так мы вернулись уже молодой семьей.

Через 9 месяцев после подачи документов на гражданство мне вручили паспорт гражданина РФ (23.09.2002г ). И в октябре 2002-го мне уже официально вручили ордер на общежитие. В ноябре 2002г. у нас родился сын. У жены Российского гражданства тогда еще не было, она жила с казахским паспортом, продлевая регистрацию каждые три месяца. (После регистрации брака она подала документы на гражданство). Получила паспорт РФ только 27.09.2004г. (После получения паспортов РФ, сотрудники УФМС нам говорили, что казахстанские паспорта теперь не действительны). В 2005 году мы оформили загранпаспорта РФ, а сыну вкладыш о гражданстве. В мае 2007г у нас родилась дочь. В 2010г мы взяли жилищный кредит на покупку недвижимости и купили квартиру. В мае 2015г мы выплатили кредит. Имеем св-во о регистрации права собственности от 22.06.2010г.

30 мая 2016 года я сдал свой паспорт гражданина РФ на замену в связи с 45-летием. У меня его приняли под роспись сотрудники МФЦ г.Касимова. Новый паспорт гражданина РФ мне не выдан до сих пор.

Мама говорит, что её родители приехали когда-то в КазССР из Рязанской области. Только не знаю, где искать официальную инфу об этом… если она важна.


Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1526
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.07.16 21:56. Заголовок: Примерно такое заявл..


Примерно такое заявление напраьте начальству, а копию - подайте в местный отдел:

В управление по миграции УВД РФ.... области
от .....
адрес, телефон

Заявление

30 мая 2016 года я сдал паспорт гражданина РФ в МФЦ г.Касимова для оформления нового в связи с достижением возраста 45 лет.
Я прибыл в РФ в 2000 году из Республики Казахстан с удостоверением личности. Зарегистрирован по месту жительства в январе 2002г.
Паспорт гр. РФ был получен мною в сентябре 2002 года,то есть, документы на оформление российского гражданства были поданы до вступления в силу нового Закона о гражданстве и до вступления в силу Закона о правовом положении иностранных граждан в РФ.
До настоящего времени новый паспорт мне не оформлен.
Устно мне предлагают принимать гражданство заново, при этом сообщают о какой-то ошибке сотрудника ОВД в 2002 году.
Предложили установить мою личность и статус - "лицо без гражданства"
Считаю это нарушением Конституции РФ, моих прав.
Я - бывший гражданин СССР, приобрёл гражданство в соответствии с действовавшим Законом о гражданстве, Соглашением РФ с Р. Казахстан.
Лишение гражданства запрещено Законом, Конституцией,РФ международными нормами.
У меня двое сыновей, рождённых в Российской Федерации - на родине моих дедов, и являющихся гражданами РФ.
Прошу принять срочные меры для замены моего паспорта на новый паспорт, так как в настоящее время я незаконно лишён всех гражданских прав.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 13
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.07.16 09:55. Заголовок: Огромное спасибо, Лю..


Огромное спасибо, Людмила.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 14
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.07.16 16:38. Заголовок: Отдал заявление в де..


Отдал заявление в дежурную часть местного МОМВД. Потом участковый ещё зачем-то опросил, позвонил бывшему начальнику ФМС, а тот ему сказал, что проводится служебная проверка. Зачем это надо было... :) ...наверное внутреннее распоряжение у них - работать с населением, подающим заявления.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1527
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.07.16 22:20. Заголовок: Н "утряслись"..


Не "утряслись" они там после перетрубации.
Мы сдавали заявления в канцелярию отдела ФМС. А тут в -в дежурку, как будто некое происшествие.
"проводится проверка"? А почему паспорт уже в списке недействительных?

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 15
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.07.16 08:55. Заголовок: В списке не действит..


В списке не действительных мой паспорт числится, как я понимаю, не потому, что его не обосновано выдали, а потому, что вышел его срок действия по достижению мной 45 лет.
Служебная же проверка, как мне сказали, проводится в отношении работника, выдавшего мне паспорт 14 лет назад. Кстати, вчера в дежурной части изучал стендовую информацию и увидел, что та самая паспортистка (объект служебной проверки) сейчас занимает должность начальника штаба нашего МОМВД.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1528
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.07.16 09:47. Заголовок: Алекс71 пишет: В спи..


Алекс71 пишет:
 цитата:
В списке не действительных мой паспорт числится, как я понимаю, не потому, что его не обосновано выдали, а потому, что вышел его срок действия по достижению мной 45 лет.

- ВЫ уж посмотрите на сайте, что там написано - "истёк срок действия", или "необоснованно выдан".

 цитата:
проверка проводится в отношении работника, выдавшего мне паспорт 14 лет назад. Кстати, вчера в дежурной части изучал стендовую информацию и увидел, что та самая паспортистка (объект служебной проверки) сейчас занимает должность начальника штаба нашего МОМВД.

-
В Заключении обычно пишут, что "работник, который допустил "ошибку", уволен за выслугу лет, в отношении него никаких мер принять не представлятся возможным, следовательно... Но Ваш паспорт должн быть изъят. И точка".
Поройтесь тут и в Заключениях, в в решениях судов.
Ребёнок не отвечает ни за "ошибки" чиновников, ни за "обманы" со стороны родителей.
А самое главное - он гражданин России, а никакой иной страны.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 16
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.07.16 09:04. Заголовок: Людмила, ещё такой в..


Людмила, ещё такой вопрос...
Судьба моего паспорта меня сейчас волнует второстепенно. Я готов, какое-то время бодаться с гос-вом, живя без паспорта. А для жизни семьи - есть паспорт жены. Но в ноябре сын должен получить паспорт по достижению 14 лет. Нам - родителям - для оформления этого надо отдавать свои паспорта. Что делать моей жене, отдавать свой паспорт или нет? Ведь её уже предупредили, что с её паспортом будет то же, что и с моим, как только он попадёт в лапы миграционного отдела МВД.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1529
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.07.16 09:51. Заголовок: "Отдавать паспор..


"Отдавать паспорта " не нужно. У сына есть свид. о рождении и вкладыш. Вы можете, ЕСЛИ "ОЧеНЬ НУЖНО" предоставить копии паспортов.
Но про сына всё известно. Он - гражданин России, поскольку рождён в России, пусть даже неизвстно от кого. Даже от "лиц без гражданства".
Почитайте Закон, в конце концов, зачем придумывать что-то. "Отдавать паспорта" - !???
Из рук их не выпускайте. Сделайте нотариально заверенные копии и носите с собой. только их.


=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 17
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.08.16 06:33. Заголовок: Всё правильно... Люд..


Всё правильно...
Людмила, Вы опять заставляете меня испытывать чувство стыда. Я понимаю, что "отдавать паспорта" - выражение, достойное крепостного крестьянина, а не гражданина. Я - часть российской реальности... Общался на днях на местном (Рязанском) форуме с одним таким же "гражданином"... Я ему - про факт моего гражданства, про то, что я имею официальные гражданские отношения с государством - открытые и со всеми обязанностями и правами... А он мне - "но вас же нету в базе данных ФМС, а значит у вас нет гражданства".
Спасибо Вам за поддержку моего чувства гражданина.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 18
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.08.16 08:40. Заголовок: По своим каналам узн..


По своим каналам узнали, что мы с женой не завершили процедуру отказа от гражданства Казахстана и числимся в базе данных миграционной службы этой страны. Вины нашей в этом нет, так как нас ввели в заблуждение. Что можно сделать, чтобы это не затруднило получение нового паспорта РФ?
P.S. Узнавали в отделе по миграции, скоро ли будет заключение... Обещали через неделю.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1533
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.08.16 18:49. Заголовок: " по каналам"..


" по каналам"... Кто требовал отказа?
По Соглашению при подаче документов на приобретение гр-ва не требовалось отказа. Гражданство оформляли в течение трёх месяцев и не брали обязательства отказаться от казахскогоо гр-ва.
!!! Я же выше дала текст Закона, где указано, что нужно предоставить к заявлению.
А во-вторых, при том порядке (регистрационном) можно было вернуться в Казахстан и стать его гражданином в порядке регистрации.


=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 19
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.08.16 13:18. Заголовок: "СОГЛАШЕНИЕ межд..


"СОГЛАШЕНИЕ между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 20.01.95 "ОБ УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ ГРАЖДАНСТВА ГРАЖДАНАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРИБЫВАЮЩИМИ ДЛЯ ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ В РЕСПУБЛИКУ КАЗАХСТАН, И ГРАЖДАНАМИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН, ПРИБЫВАЮЩИМИ ДЛЯ ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ"

Да, по этому Соглашению мы всё правильно сделали в 2002(я) и в 2004(жена) годах. Только не нашёл, до какого года действовало это Соглашение. И Заключение нам не показывают... Вот и беспокоимся.

А так, даже судиться с ними - уже не справедливо. Это ж нервы, деньги - то же самое наказание нас - невиновных
Выиграть-то - мы выиграем... Но с ФМС надо тогда компенсацию морального вреда ещё стрясти. Для нас этот вред реальный. Я оскорбление чувствовал, когда слышал мол "у вас нет гражданства РФ". Почему я - добросовестный гражданин России - должен защищаться в суде от своего родного государства??? (вопрос риторический )

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1536
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.08.16 14:32. Заголовок: Алекс71 пишет: Выиг..


Алекс71 пишет:

 цитата:
Выиграть-то - мы выиграем... Но с ФМС надо тогда компенсацию морального вреда ещё стрясти.

- Во как осмелели....
Ну и: дайте тетенька воды напиться, а то так есть хочется, что....
Короче. Ответ получили? А точнее, письмо отправили?
Вы пошли послушно "установили личность", имея паспорт гр. РФ, с фотографией, свид-вом о рождении и пр. бумажками.
Вы сдали заявление в "дежурную часть", куда подают заявление о происшествии (потому дежурный и "опросил"), и гр-ну дают талон с датой принятия и росписью. Конечно, Вам его не дали, след-но, заявление валяется (не принято). Если есть справка о сдаче паспорта на обмен, то можно уже заявлять в суд о нарушении срока обмена.
Соглашения начали применять как раз в 2003 году, когда я выиграла первое дело по Соглашениям: 13 октября и 13 ноября 2003г. (а самое первое дело выиграла тоже 13-го, но декабря 1995 года - по предоставлению жилья).
http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000012-000-0-0-1132833299 - тут это дело, а тут - http://praktika.borda.ru/?1-15-0-00000009-000-0-0 - статья про нарушение Соглашений и как его начали применять
Хотя "по блату" этот порядок и ранее применялся отдельными сотрудниками,- по договорённости с юристами граждан. Стоило, наверное, недёшево.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 9
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.16 02:08. Заголовок: Алекс71 пишет: Да, ..


Алекс71 пишет:

 цитата:
Да, по этому Соглашению мы всё правильно сделали в 2002(я) и в 2004(жена) годах. Только не нашёл, до какого года действовало это Соглашение.

Вообще-то, если исходить из требований закона, то это Соглашение действует и сейчас, просто дело в том, что его 1 января 2009 года "задним числом" признали утратившим силу с 17 августа 2007, причём сделано это было по инициативе МИДа Казахстана.

Это Соглашение было подписано Президентами России и Казахстана Б. Н. Ельциным и Н. А. Назарбаевым 20 января 1995 г., затем ратифицировано законодательными органами обоих государств и вступило в силу 17 августа 2007 года. Статьёй 8 Соглашения предусматривалось, что оно "действует в течение пяти лет со дня вступления в силу и автоматически продлевается на следующий пятилетний период, если ни одна из Сторон не заявит об обратном за шесть месяцев до истечения указанного срока". Так как ни к 17 августа 2002, ни к 17 августа 2007 года ни Россия, ни Казахстан не принимали решения о денонсации этого Соглашения, оно дважды продлевалось на новый срок: сначала до 17 августа 2007 года, затем - до 17 августа 2012 года.

Но в июне 2008 года в МИДе Казахстана объявился какой-то умник, который посчитал, что та норма права о сроках действия и порядке продления означает, что продлеваться это Соглашение может не более одного раза, поэтому оно утратило силу ещё 17 августа 2007 года и после указанной даты обеими сторонами продолжило считаться действующим и применяться "по ошибке", о чём 20 июня 2008 года МИД Казахстана направил ноту в МИД России. МИД России, судя по его ответу на депутатский запрос, с предложенным МИДом Казахстана толкованием статьи 8 был не согласен и собирался спорить на эту тему, но так как ФМС России высказалась в пользу признания Соглашения прекратившим действие, "принял к сведению" понимание МИДом Казахстана такое толкование и признал это Соглашение утратившим силу 17 августа 2007 года. Вот ответ МИДа России на депутатский запрос по данной теме.

Конечно же, МИД Казахстана был глубоко неправ, полагая, что толкование статьи 8 заключается в том, что срок действия может продлеваться не более одного раза. А так посчитал он из-за того, что часто, желая специально подчеркнуть возможность многократного продления, в подобного рода нормах договоров пишут, что он "...продлевается каждый раз на следующий N-летний период, если ни одна из Сторон..." (например, такая конструкция применена в аналогичном двустороннем Соглашении между Россией и Киргизией об упрощённом порядке приобретения гражданства), либо же, чаще (и, надо сказать, глупее), - что договор "...продлевается на последующие N-летние периоды, если ни одна из Сторон...". Но всё равно, во-первых, даже из чисто буквального толкования той нормы права совершенно чётко и недвусмысленно следует, что Соглашение может продлеваться неограниченное количество раз, так как "если ни одна из Сторон за шесть месяцев до истечения срока действия Соглашения не заявит об обратном", то оно продлевается на следующий период независимо ни от каких других обстоятельств, то есть, в том числе от того, продлевалось оно ранее или нет. Во-вторых, согласно правилам толкования, установленным Венской Конвенцией о праве международных договоров, при толковании договора учитывается последующая практика его применения, устанавливающая соглашение государств-участников относительно толкования. В рассматриваемом случае, поскольку и Россия, и Казахстан, не заявив не позднее, чем за шесть месяцев до истечения второго пятилетнего периода действия этого Соглашения о своём желании денонсировать его, продолжили считать его действующим и применять, тем самым сформировали практику применения статьи 8, устанавливающую, что Соглашение может продлеваться два и более раз, поэтому толкование, согласно которому срок действия может продлеваться не более одного раза, противоречит данному требованию Венской Конвенции. Вот, однако, решение суда г. Тюмени ещё от 2009 г., в котором судья считает, что МИДы и ФМС были правы, с чем я лично категорически не согласен.

Вообще же, как, пусть грубо и, пожалуй, оскорбительно, но совершенно точно выразился человек, безуспешно пытавшийся оспорить решение МИДа и ФМС прекратить это Соглашение, "оно было отменено из-за того, что в одном МИДе работают бараны, а в другом - свиньи".

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 20
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.08.16 19:35. Заголовок: :) Талон с росписью ..


:) Талон с росписью у меня на руках. Такое же заявление я, на всякий случай, отправил в электронном виде на сайт обращений граждан районной администрации, а в ответ получил номер электронной регистрации. Так же обращение-жалобу на действие госорганов я направил в общественную приёмную партии "Единая Россия", в телепередачу "Человек и закон", в комитет "Гражданское содействие". Ищу, куда ещё обратиться... Жду Заключения, чтобы создать петицию на сайте Чендж.орг... В общем, обращение в суд считаю проигрышем... и обращусь туда, если другого выхода не будет. Я - добросовестный гражданин РФ, и если страна во мне сомневается - пусть подаёт на меня в суд сама.
В общем, помощи прошу у всех... :) ...кому моё дело интересно. А если не смогу вызвать интерес... то хоть характер страны и народа узнаю. А там видно будет.

P.S. Местный юрист мне пояснил, что если я обращусь в суд, то этот самый суд всё равно сделает запрос в посольство Казахстана, для чего нужно будет устанавливать мою личность... :) ...потому как на руках у меня нет основного удостоверения личности - паспорта - лежащего сейчас неизвестно где... У них - местных юристов - своя практика есть.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1537
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.08.16 21:39. Заголовок: Алекс71 пишет: я н..


Алекс71 пишет:

 цитата:
я направил в общественную приёмную партии "Единая Россия", в телепередачу "Человек и закон", в комитет "Гражданское содействие". Ищу, куда ещё обратиться...

- А спортлото забыли...
Петиция??? Увы... Была у меня попытка - не набрала подписей
"Страна" этим не интересуется.
А адрес "содействия" не подскажете?
 цитата:
... что если я обращусь в суд, то этот самый суд всё равно сделает запрос в посольство Казахстана, для чего нужно будет устанавливать мою личность...

- так уже ведь установили (устанавливает ФМС?), точнее, процесс идёт...
Суд не будет это запрашивать.
Суд откроет Закон: ст.5, 22, 23 и 45 и Регламент по оформлению и и замене паспортов РФ.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 1 
Профиль
Алекс71



Пост N: 21
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.08.16 07:47. Заголовок: :) Ну, да, это - лот..


:) Ну, да, это - лотерея. Если удастся привлечь внимание к моей проблеме, то повезёт...

Мне сейчас, чтобы справиться со стрессом, нужно что-то делать... ...вот я и буду заниматься петицией - тоже повезёт/не повезёт. "Содействие", точнее Ганнушкина, запросила Заключение и документ, выданный мне вместо не выданного паспорта... Я ответил, что этого ничего мне не дали... Пока - молчок от этого "содействия". Жду. Вот адрес этой организации: http://refugee.ru/publicroom/

Заявление на установление личности я ещё не написал и автобиографию не отдал им... Просто был составлен протокол опознания меня моими родственниками и друзьями... Да, может это и слабость была. И что? Мне теперь комплексовать надо?

Так что, местные юристы вводят меня в заблуждение, говоря о практике таких запросов судов? Тогда тем более в районный суд идти - самоубийство. Ведь против меня будут и мои же адвокаты...

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1538
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.08.16 19:20. Заголовок: В суд идти надо, но ..


В суд идти надо, но без адвокатов! ОНи Вам будут голову морочить.
Разобраться самому сначала, а уж потом можно взять кого-то, но только для того, чтобы ориентироваться в поведении во время заседания.
Погуляйте по форуму - по завершённым делам, пригодится.



=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 22
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.16 12:56. Заголовок: Да, я вчера здесь на..


Да, я вчера здесь нашёл образец заявления в суд, где описывалась ситуация, похожая на нашу... Думаю начать составлять своё заявление самостоятельно.
В том-то и проблема, что нет доверия к нашим городским работникам юридического цеха.
Людмила, а существует ли обязательная последовательность обращений? Например, могу я сразу обратиться не в районный суд, а в областной? Или не в местную прокуратуру, а сразу в Генеральную?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1539
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.16 18:22. Заголовок: Алекс71 пишет: а с..


Алекс71 пишет:

 цитата:
а существует ли обязательная последовательность обращений? Например, могу я сразу обратиться не в районный суд, а в областной?

- С Вами всё ясно.
Начинать можно и с Президента... и с ВС РФ или с Генпрокуратуры
Но для того и существуют районные инстанции и соотв. порядки, описанные в ГПК РФ, в УК РФ в КоАП РФ и КАС РФ... - подведомствнность, подсудность, первая инстанция, апелляционная и т.д.
Сначала надо написать иск...

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 23
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.16 08:42. Заголовок: Так, значит в районн..


Так, значит в районный суд подать иск.
Ответчик, как я понимаю, - миграционный отдел.
Иск - о нарушении моего гражданского права, путём задержки выдачи нового паспорта в порядке замены.
Суд должен выяснить правомерны ли действия миграционного отдела, а для этого затребует обоснование, то есть Заключение. Так?


Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1540
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.16 09:44. Заголовок: 1.Адм. Ргламент по о..


1.Адм. Ргламент по оформлению и замене паспорта - срок обмена нарушен
2.Паспорт не имеет признаков подделки и пр.
3.Нет (не было!)розыска.
4.И не было заключения.

И не надо меня уговаривать.
Суд ничего не затребует. Ответчик сам должен доказать (представить док-ва) правомерности своих действий (бездействия).
А истец указыват на нарушение своего права и этого достаточно.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 24
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.08.16 10:02. Заголовок: Прошу оценить, что у..


Прошу оценить, что у меня получилось.


Заявитель: ... Александр Владимирович
Рязанская область, г. Касимов, ...

Органы, участвующие в деле: миграционный отдел ...
Г.Касимов, ...


Заявление
об оспаривании действий/бездействий государственного органа

Я, ... Александр Владимирович, 1971 года рождения, 30 мая 2016 года сдал все положенные документы на обмен паспорта гражданина РФ (по достижении 45 лет) в МФЦ, о чём получил расписку. Согласно норм административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации и нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги, новый паспорт в порядке замены мне должны были выдать не позднее… Однако, это не сделано до сих пор. Нет и официального уведомления меня о причинах задержки выдачи мне паспорта РФ в порядке замены по достижению возраста 45 лет. Тем самым были нарушены мои права, так как без паспорта РФ я лишён возможности осуществлять известные гражданские отношения с государством и другими гражданами РФ. Действия/бездействие миграционного отдела считаю незаконными.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 255 ГПК РФ , прошу обязать миграционный отдел срочно выдать мне паспорт РФ в порядке замены по достижению возраста 45 лет.

Приложение:
1. Копия старого паспорта, утратившего действительность по достижению возраста 45 лет.
2. Копия расписки МФЦ в получении от меня всех положенных документов на обмен паспорта РФ.



Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1547
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.08.16 20:45. Заголовок: В Вологодский городс..


В Вологодский городской суд

Административный истец: Александр
г. Касимов, ул,...

Административный ответчик:
Управление миграции УМВД РФ по ....области в .... районе
Должностное лицо: Начальник Территориального.... Ф.И.О.


Административное исковое заявлвение
о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица

-----------------------

Не понимаю... В МФЦ сдавали?
А кто ВАс опрашивал? Дежурный? Где?
МФЦ - это передаточный пункт. Не с ним же судиться...
Что есть от УФМС (бывшего...) - на бумаге?

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 25
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.08.16 07:47. Заголовок: Да, полный перечень ..


Да, полный перечень документов для обмена паспорта РФ я сдавал в МФЦ. Расписка о принятии документов от меня - есть только от них. От ФМС - ничего. Ни единой бумажки, пока, не могу добиться от них. Ожидается на днях ответ на моё письменное требование срочно выдать мне новый паспорт.

Вы поправили только "шапку" заявления в суд. А текст я правильно составил?


Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1549
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.08.16 16:40. Заголовок: Пока только шапка и ..


Пока только шапка и то с ошибкой... Погодите.
А с МФЦ мы не судимся.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 26
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.08.16 16:45. Заголовок: То есть в суд идти п..


То есть в суд идти пока не надо? Подождать Заключения?


Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1553
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.08.16 00:41. Заголовок: Можно подавать. А ОН..


Можно подавать. А ОНИ готовят Заключение об установлении личности - типа ВЫ неизвестно кто, и будут оправдываться тем, что "САМ написал заявление о желании приобрести гражданство".
Текст заявления надо усилить.
"В установленный Законом срок новый паспорт не оформлен. Уведомили, что в связи со сдачей паспорта на обмен необходима проверка обоснованности оформления паспорта и заставили написать заявление об установлении личности. Хотя я имею действительный паспорт, свидетельство о рождении, военный билет, загранпаспорт....?"
Я лишён свободы передвижения, совершения бакнковских олпераций, избирательного права.
А требования такие: ПРошу суд:
ПРизнать незаконными действия должностных лиц, выразившиеся в отказе обменять мне паспорт гражданина РФ, в установлении моей личности для приобретения гражданства, то есть фактическом лишении гражданства.

ПРошу суд обязать оформить мне паспорт в связи с достижением возраста 45 лет.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 27
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.08.16 17:23. Заголовок: Но я не писал заявле..


Но я не писал заявление о желании приобрести гражданство. И об установлении личности - то же - не писал. Был только оформлен протокол опознания, а бланк заявления мне дали дома заполнить. Он так дома и лежит.

Заявление в суд доделаю и подам.

Не знаю, касается ли это данной темы, но на днях мы с женой съездили в посольство Казахстана и взяли справку об утрате гражданства этой страны. Что это может нам дать?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1557
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.08.16 22:59. Заголовок: Алекс71 пишет: съез..


Алекс71 пишет:

 цитата:
съездили в посольство Казахстана и взяли справку об утрате гражданства этой страны. Что это может нам дать?

- Очень многое!!!
Но для козлов это не имеет значения: "гр-во РФ Вы не приняли" - на 6 фрвраля 92г. "прописки нет...."
! Покажете, как доделали заявление...

"опознание" ?!?! Делать им нечего, как видно - по гражданству. Нет желающих стать гражданами России кроме приезжих и Средней Азии. Надо же и "своих" принимать, цифры демонстрировать.


=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 28
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.16 08:24. Заголовок: Вот так получилось з..


Вот так получилось заявление после правки:

Заявление
об оспаривании действий/бездействий государственного органа

Я, ... Александр Владимирович, 1971 года рождения, 30 мая 2016 года, сдал все положенные документы на обмен паспорта гражданина РФ (по достижении 45 лет) в МФЦ, о чём получил расписку. Согласно норм административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации и нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги, новый паспорт в порядке замены мне должны были выдать не позднее… Однако, это не сделано до сих пор. Нет и официального уведомления меня о причинах задержки выдачи мне паспорта РФ в порядке замены по достижению возраста 45 лет. Тем самым были нарушены мои права, так как без паспорта РФ я лишён возможности осуществлять известные гражданские отношения с государством и юридическими лицами. Действия/бездействие миграционного отдела считаю незаконными по следующим причинам:
– в установленный Законом срок новый паспорт не оформлен;
– устно меня уведомили, что в связи со сдачей паспорта на обмен необходима проверка обоснованности оформления паспорта и заставили написать заявление об установлении личности, хотя я имею действительный паспорт, который сдал на обмен, свидетельство о рождении, военный билет и другие документы, обычные для гражданина РФ и выданные мне по паспорту РФ.
– я лишён свободы передвижения, совершения банковских операций, избирательного права.
В связи с вышеизложенным прошу суд:
– признать незаконными действия должностных лиц, выразившиеся в отказе обменять мне паспорт гражданина РФ, в установлении моей личности для приобретения гражданства, то есть фактическом лишении гражданства.
– обязать МО МВД России по вопросам миграции оформить мне паспорт РФ в порядке замены в связи с достижением возраста 45 лет.
Приложение:
1. Копия старого паспорта, утратившего действительность в связи с достижением возраста 45 лет.
2. Копия расписки МФЦ в получении от меня всех положенных документов на обмен паспорта РФ.



Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 10
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.16 13:17. Заголовок: Примерно так: В __..


Примерно так:


В _____ районный суд _______от
ФИО, проживающего по адресу:
_______________________
Административный ответчик: ОУФМС
России по ____, адрес: ________

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании бездействий органа государственной власти в порядке ст. 218 КАС РФ

В соответствии с п. 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, по достижении гражданином 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. 30 мая 2016 г. я, ФИО, родившийся 18 мая 1971 г., обратился в МФЦ, сдав все необходимые документы для замены паспорта, что подтверждается распиской, выданной сотрудниками ОУФМС. В соответствии с п. 21 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, паспорт выдаётся гражданину в срок до 10 дней с момента приёма всех необходимых документов в случае оформления паспорта по месту жительства, и в срок до 2 месяцев в случаях оформления паспорта не по месту жительства. Однако паспорт мне не выдан до сих пор. Тем самым ОУФМС нарушил практически все мои гражданские права, так как, не имея паспорта, я лишён возможности удостоверить свою личность и пользоваться правами, а также осуществлять обязанности гражданина Российской Федерации. Причин, по которым мне не заменяется паспорт гражданина Российской Федерации, ОУФМС не поясняет.
На основании изложенного прошу:
1. Признать незаконным бездействие ОУФМС _________, выразившееся в том, что по прошествии 10 дней (или 2 месяцев в зависимости от ситуации) паспорт гражданина РФ мне так и не был выдан.
2. Обязать ОУФМС документировать меня паспортом гражданина Российской Федерации.

Приложения:
1. Копия паспорта гражданина РФ, утратившего силу и подлежащего замене.
2. Копия расписки МФЦ о приёме документов на замену паспорта гражданина РФ.
3. Документ об оплате государственной пошлины в соответствии с п. 7) ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

А о том, когда и как было "отменено" двустороннее Соглашение между Россией и Казахстаном об упрощённом порядке приобретения гражданства от 20 января 1995 г., я рассказал - см. моё сообщение в данной теме от 17.08.16.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 29
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.16 11:04. Заголовок: Спасибо. Сегодня мн..


Спасибо.

Сегодня мне предложили написать объяснение. Дали готовый бланк, где написано, что начальник отдела, в соответствии со ст.144 УПК РФ получил от меня объяснение...
Кроме прочего, там есть пункт, где я предупреждаюсь о неразглашении результатов предварительного расследования... Смущает меня всё это. В замен обещали дать временное удостоверение личности. Не знаю, что делать.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1560
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.16 20:59. Заголовок: "не знаю, что де..


"не знаю, что делать" - сказать....?
И ВЫ написали объяснение "нарушителя"? Это они уже поняли, что ВЫ пошли по ИХ пути (получили ведь они повестку в суд) и "запустили процедуру установления личности".
Надо срочно подавать заявление в суд. И надо считать это нарушением избирательного права.
18 сентября - выборы депутатов ГосДумы

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностных лиц - о нарушении избирательного права
(в порядке ст. 239 КАС РФ)
........
.........
В результате я лишён паспорта и права принять участие в предстоящих выборах.
Прошу обязать....
Прошу обратить решение суда к незамедлительному исполнению
---------------------------------------
КАС РФ, Статья 241. Сроки рассмотрения административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, административное исковое заявление о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поступившее в суд в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, должно быть рассмотрено и разрешено в течение пяти дней со дня его поступления, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а заявление, поступившее в день, предшествующий дню голосования, в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно. В случае, если факты, содержащиеся в указанном административном исковом заявлении, требуют дополнительной проверки, оно должно быть рассмотрено и разрешено не позднее чем через десять дней после дня его подачи.



И поскорее шевелитесь

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 30
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.08.16 07:53. Заголовок: Понял.Есть два вопро..


Понял.Есть два вопроса ещё...

1) А нужно ли в этом исковом заявлении напоминать суду о сроке рассмотрения дел о нарушении избирательного права?
2) Нужно ли указывать в этом иске, кроме ответчика - городской отдел по вопросам миграции, - ещё и областной отдел, как орган, участвующий в деле?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1561
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.08.16 16:32. Заголовок: Сроки судья знает. А..


Сроки судья знает.
А ответчик - тот, кто Вам не оформляет паспорт. Если проверку осущетсвляет областной, и он тормозит вопрос,... но я вообще не вижу ни одной бумажки.
Кстати, а копия паспорта у Вас осталась? Номер паспорта?
С кем общатесь, как Вас приглашают? По телефону?
И так и не поняла. написали "объяснение"?
Провели процдурре установлния личности?
Паспорт не ИЗЪЯЛИ, а взяли на обмен?

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 31
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.08.16 16:40. Заголовок: В миграционном отдел..


В миграционном отделе сменился начальник. Она меня пригласила по телефону и сказала, что старый начальник ничего не делал все эти три месяца, что я живу без паспорта. Она же выдала мне временное удостоверение личности на десять дней и сказала, что за это время выяснит, в чём дело. Потом скажет, что делать.

У меня есть нотариально заверенная копия старого паспорта.
"Объяснение" я написал, так как новая начальница сказала, что ей это нужно для начала проверки по датам и местам моего нахождения в РФ.
Процедуру установления личности не закончили - нет моего заявления на это и автобиографии. Был только составлен протокол опознания меня моими друзьями, который я подписал.
И да, мой паспорт не изъяли, а именно взяли на обмен. И на сайте ФМС он отмечен так:

"По Вашему запросу о действительности паспорта РФ получен ответ о том, что данный паспорт «Не действителен (ИСТЕК СРОК ДЕЙСТВИЯ)».


Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1564
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.08.16 21:06. Заголовок: Надо подавать иск!!!..


Надо подавать иск!!! Срочно!
Пусть "проверяет Места проживания"
Какое имеет это отношение к гражданству.
Сдадите иск в суд и пусть суду рассказыват, какие "места" и пр.
ст.144 УПК РФ - проверка по уголовному кодексу - проводится следствие . Кого провёряют? Вы кто - свидетель?
А гражданство куда делось?


=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 32
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.09.16 07:04. Заголовок: Да, сегодня понесу и..


Да, сегодня понесу иск в райсуд.
Но у меня нет ни одной бумажки от миграционного отдела. Прошло уже более 30 дней со дня моего заявления им - ответа нет. Нужно ли приложить к иску копию моего безответного заявления - с отметкой и с талоном о принятии его у меня в отделе МВД?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1566
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.09.16 07:36. Заголовок: Справка о сдаче пасп..


Справка о сдаче паспорта на обмен
копия заявления, о котором ВЫ рассказывате
и квитанция госпошлины

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 33
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.09.16 08:01. Заголовок: Квитанцию госпошлины..


Квитанцию госпошлины я сдал в миграционный отдел вместе со старым паспортом... Но постараюсь сегодня забрать её у них.


Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1569
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.09.16 22:52. Заголовок: Квитанция не за офор..


Квитанция не за оформление паспорта!!! не нужна она вам.
Квитанция госпошлины за иск в суд - 300 руб. Найдите на сайте суда реквизиты для оплаты и в банк с паспортом и номером ИНН - оплатить.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 34
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.09.16 07:14. Заголовок: Как с паспортом? Я ж..


Как с паспортом? Я ж его сдал на обмен. А временное удостоверение личности подойдёт вместо паспорта?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1570
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.09.16 08:25. Заголовок: Идите в банк и плати..


Идите в банк и платите с удостоверением. И

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 35
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.16 16:03. Заголовок: ­Ситуация изменилась...


*PRIVAT*

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1586
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.16 17:44. Заголовок: Непонятно, что "..


Непонятно, что "не актуально".
И покажите ответ - отказ.
Алекс71 пишет:

 цитата:
Поэтому иск - требование заменить мне паспорт уже не актуален, по-моему...

- А актуально? А что нового Вы требуете - разве не то же самое?
У Вас есть отказ. Чем он обоснован? Вы его прикладываете, значит надо и про него что-то сказать.
Откаа - на стол!

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 36
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.16 19:10. Заголовок: В иске я добавил осп..


В иске я добавил оспаривание причины, по которой мне отказывают в выдаче паспорта.

А вот отказ: "В результате проверки установлено, что вы не состоите в гражданстве РФ, паспорт гражданина России, удостоверяющий личность гражданина РФ на территории РФ серии 6102 №605411, выданный 23.09.2002 года Касимовским ГРОВД Рязанской области... признан выданным в нарушении установленного порядка и подлежащим изъятию.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии с пунктом 37 Административоного регламента, вам отказано в замене паспорта, в связи с достижением 45-летнего возраста по основаниям отсутствия у Вас гражданства РФ" (конец цитаты).

И предлагается обратиться в ФМС по вопросу урегулирования моего правового статуса в соответствии с главой VIII.1 Федерального закона от 31.05.2002 года №62-ФЗ "О гражданстве РФ".


Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1587
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.16 22:29. Заголовок: Покажите отказ!..


Покажите отказ!

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 37
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 04:31. Заголовок: ­Вот он этот отказ: ..


*PRIVAT*

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1589
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 10:10. Заголовок: Бред!!! Я поправлю з..


Бред!!!
Я поправлю заявление и сегодня сдадите!!!
Проверьте себя в списках избираьтелей на Вашем участке и возьмите справку об отсутствии в списке. Срочно!!!

Или "я не получил приглашение на голосование"
Я, например, получила в субботу.
Хотя .... Ничего не надо! Паспорта НЕТ!!! Как голосовать???

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1590
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 10:57. Заголовок: В Касимовский рай..


В Касимовский районный суд Рязанской области
Административный истец: ...Александр ,
Рязанская область, г. Касимов, ул. ....

Административный ответчик:
- отделение по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Касимовский»,
391320, г.Касимов, ул. Крылова, д. 17А

-
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О нарушении избирательного права
(в порядке ст. 239 КАС РФ).

В соответствии с п. 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, по достижении гражданином 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.
30 мая 2016 г. я, Жабин Александр Владимирович, родившийся 18 мая 1971 г., обратился в МФЦ, сдав все необходимые документы для замены паспорта, что подтверждается распиской, выданной сотрудниками МФЦ.
В соответствии с п. 21 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, паспорт выдаётся гражданину в срок до 10 дней с момента приёма всех необходимых документов в случае оформления паспорта по месту жительства, и в срок до 2 месяцев в случаях оформления паспорта не по месту жительства.
Однако паспорт мне не выдан до сих пор. Тем самым отделение по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» нарушило мои гражданские права, так как, не имея паспорта, я лишён возможности удостоверить свою личность и пользоваться правами, а также осуществлять обязанности гражданина Российской Федерации.
Письмом от 07.07..2016г. (получено в сентябре) начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» сообщатся, что в замене паспорта гражданина Российской Федерации мне отказано в связи с отсутствием у меня гражданства РФ.
Отсутствие гражданства ничем не подтверждено. Доказательств, указанных в ст. 22 действующего Федерального Закона о гражданстве не предоставлено. Паспорт мой не содержит признаков недействительности или подделки..
При оформлении гражданства РФ и паспорта, я не нарушил никаких законов, отсутствуют доказательства, подтверждающие обратное.
При этом не учитывается, что паспорт мне выдали государственные органы в результате исполнения мной всех положенных требований и правил, и что с этим документом я прожил в РФ 14 лет, пользуясь всеми правами и исполняя все обязанности гражданина России, имею устойчивые правовые отношения с РФ и подлинный паспорт гражданина РФ, то есть, фактически и юридически являюсь гражданином России.
Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» определяет, что документом, удостоверяющим гражданство, является паспорт гражданина РФ или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица. При этом при обмене паспорта какого-либо специального документа, подтверждающего принадлежность к российскому гражданству, кроме паспорта, законом не предусмотрено.
Считаю действия отделения по вопросам миграции МОМВД России «Касимовский» незаконными.
В результате действий отделения по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» я лишён паспорта и права принять участие в предстоящих выборах, то есть всех конституционных прав.
На основании изложенного прошу суд:
1. Признать незаконным отказ отделения по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» в замене мне паспорт гражданина РФ в связи с достиждением возраста 45 лет .
2. Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» документировать меня паспортом гражданина Российской Федерации.

Прошу обратить решение суда к незамедлительному исполнению.

Приложение:
Письмо - отказ отделения по вопросам миграции МОМВД России «Касимовский»
Копия паспорта гражданина РФ, утратившего силу и подлежащего замене.
Копия расписки МФЦ о приёме документов на замену паспорта гражданина РФ.
Квитанция госпошлины
Копия исковогор заявления

А.В.


=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1591
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 11:33. Заголовок: Звоните по ходу, 910..


Звоните по ходу, 910 515-52-30, 909-164-03-58
Домой (48435) 2-26-61
Сегодня надо сдать, назначат на завтра .
Предупреждайте: Это надо назначать срочно . Свой № телефона укажИте в заявлении.
И при любой заминке - звоните, спрашивайте, что делать...
Если Вы в кабинете, просите 5 минут - "извините, для консультации"- выходите и звоните.
Даже в судебном заседании, когда начинают что-то "предлагать", непременно: "мне нужно проконсультироваться, посоветоваться, прошу пять минут перерыва."

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 38
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 11:12. Заголовок: У меня ещё одна проб..


У меня ещё одна проблема образовалась - истёк срок временного удостоверения личности. Как в этом случае заплатить госпошлину и подать иск?


Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1592
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 11:39. Заголовок: А чего спали... Прос..


А чего спали... Просто боитесь ....
Пусть кто угодно идёт платить пошлину с паспортом и ИНН. А фамилию Вашу впишут.
Есть реквизиты для оплаты?

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1593
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 11:53. Заголовок: здесь реквизиты http..

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 39
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 12:26. Заголовок: Спасибо. А в суде ис..


Спасибо.
А в суде иск примут без документа, удостоверяющего личность?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1594
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 12:34. Заголовок: Удостоверение (врнм)..


Удостоверение (врнм), копия паспорта, военный билет, водительское удосторверение - есть?
И будьте на связи.
Надо в заседании подкинуть судье доказательства "наличия гражданства - согласно разным разъяснениям КС РФ"
По простому - никакие "ошибки сотрудника" роли не играют.
И вообще: если право на приобретение было в период приобретения, то "не та статья, или не та процедура указана была", значения не имеет.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 40
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 19:08. Заголовок: С трудом, но отдал и..


С трудом, но отдал иск в суд.
В суде сначала потребовали продлить временное удостоверение личности у начальника "ФМС". Я поехал туда... Начальник отказал в продлении срока документа, наоборот, потребовала отдать просроченное удостоверение. Я отказался отдать... расстались на повышенных тонах.
Потом - опять в суд. Сказал об отказе "ФМС". Всё-таки зарегистрировали иск по просроченному удостоверению и военному билету.
Беспокоюсь, что иск вернут из-за просроченного удостоверения. Ладно, завтра будет видно.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1595
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 19:23. Заголовок: Всё!!! Попались они...


Всё!!! Попались они. Не вернут!
И без удостоверения должны были взять. Военный билет вполне заменяет удостоверение.
Помощник принял?

Интересные "зашуганые" граждане - россияне. Со всем покорно соглашаются. Если паспорт отняли, то даже и в суд обратиться нельзя?? Совсем у нас дурдом?
Аааа, хотя да - "надо установить личность" - ведь паспорта нет! Докажи, что это - ТЫ!

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 41
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.09.16 07:16. Заголовок: Да, иск принял помощ..


Да, иск принял помощник.

Именно так я вчера сказал начальнику "ФМС", отказавшему в продлении временного удостоверения. Что, говорю, я теперь в суд не могу подать и делай со мной, что хочешь.
Конечно, зашуганность есть. Не хочется ссориться с местными властями. Кроме общего страха перед гос-вом, есть ещё местный "колорит". С начальницей этой я заседал одно время в комиссии по делам несовершеннолетних. С июля она начала работать начальницей "ФМС", меня сразу узнала, проявляла понимающее отношение, обещала лично продвигать моё дело... Как-то не удобно было на неё наезжать вчера. Но сейчас, когда выяснили отношения, легче стало. Загадочная "русская душа", что ли...

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 42
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.09.16 17:35. Заголовок: Сегодня после работы..


Сегодня после работы забрал в суде повестку. Смущает, что заседание суда по делу "о нарушении избирательных прав" назначено на 23 сентября. То есть защищать свои избирательные права я буду через 5 дней после выборов.

Как к этому относиться и как это понимать?

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 43
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.09.16 17:55. Заголовок: ­Вот повестка и опред..


*PRIVAT*

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1596
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.09.16 20:57. Заголовок: По моему мнению, се..


По моему мнению, сейчас избирательная компания и срок для рассмотрения заявления лица, которого лишили права голоса, как раз три дня, либо просто до дня выборов.
2. Административное исковое заявление об ошибках и о неточностях в списках избирателей, участников референдума должно быть рассмотрено и разрешено в течение трех дней со дня его поступления в суд, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а заявление, поступившее в день голосования, - немедленно. В смписке, сможет быть Вы и есть, надо бы проверить. Значит немедленно должны выдать паспорт, или голосовать по врем. удост-ю (продлить!)
Удостоверение не продлили и паспорт не оформили, и что это как не нарушение избирательного права гражданина?.
А где решение, принято в соответствии с Законом?
!!!Зайти к председателю суда со ст.239

Статья 239. Обращение в суд с административным исковым заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

1. Избиратели, участники референдума вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие избирательные права этих граждан или их право на участие в референдуме.


Судья решила так:
ч.1 ст 24 срок рассмотрния - пять дней, но:
......В случае, если факты, содержащиеся в указанном административном исковом заявлении, требуют дополнительной проверки, оно должно быть рассмотрено и разрешено не позднее чем через десять дней после дня его подачи.


=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 44
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.09.16 07:10. Заголовок: Спасибо. Схожу в сво..


Спасибо. Схожу в свой избир. участок, а потом в суд со ст. 239.

В судебном определении меня проинформировали, что я могу до судебного заседания ознакомиться с доказательствами ответчика. Могу я конкретно попросить суд потребовать от "ФМС" предоставить мне их "заключение" до заседания суда?

И ещё. Бремя доказательства того, что я подал заявление на замену паспорта и все положенные документы в "ФМС" - на мне. Надо ли мне пойти в МФЦ, через который я это всё подал, и взять у них подтверждение, что они всё это передали в "ФМС"?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1597
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.09.16 09:44. Заголовок: Они же ответили, зна..


Они же ответили, значит, получили. А Заключение должны представить в суд. Откуда она "узнала", что есть Заключение, непонятно, но оно Вам должно быть предоставлено в копии, как и суду.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 45
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.09.16 16:56. Заголовок: Нашёл себя в списке ..


Нашёл себя в списке избирателей. Поговорил с судьёй... От неё узнал, что я не гражданин, дело моё не о нарушении избирательного права, потому что заключение "ФМС" о моём негражданстве я не оспариваю, а лишь требую заменить мне паспорт.
Так же узнал, что нас - таких - в районе порядка 70-ти человек и ни один не выиграл в районном суде.
В общем, я понял, что суд этот нужен, чтобы только ознакомиться с заключением "ФМС".
Потом нужно будет оспаривать это заключение.

А как можно узнать, в каком суде оспаривать его? Заключение-то составили, наверное, не наши касимовские, а рязанские "ФМСники"...

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1598
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.09.16 23:18. Заголовок: Алекс71 пишет: Нашё..


Алекс71 пишет:

 цитата:
Нашёл себя в списке избирателей.

- а как голосовать без паспорта?
От неё узнал.... - А как ОНА узнала?
Пока Вас не лишили гражданства указом Президента, Вы - гражданин России.
Их Заключение (или тот отказ, который ВЫ получили) - незаконны, и вообще могут быть обжалованы. Хорошо почитайте Положение - как и по каким основаниям устанавливается незаконность оформления гражданства =паспорт. В суде!!! А потом уж изымается паспорт.
Те 70 человек должны поднять бучу!!!
Заключение признать незаконным - прямо в судебном заседании.
Подготовьте доп. требование - признать незаконным ! - дату его вынесения вставьте на месте в заседании.
Зваключение писали в Касимове, а утверждали в областном отделе.
Если судья увидит его, она должны привлечь к делу Рязань.

Что касается "гражданства", то Вы уже и не читая Заключение, которое обязаны составлять, но Вам, как обычно, его не показали (и это незаконно) - Вы в заявлении оспариваете его выводы об отсутствии у Вас гражданства.
Прочтите своё заявление внимательно (выше!!!).
И Погуляйте по форуму!


=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 46
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.09.16 08:01. Заголовок: Я вчера поднял вопро..


Я вчера поднял вопрос о дополнении иска прямо во время судебного заседания - оспорить законность заключения. Судья сказала, мол "об этом не может быть и речи", приправив своё утверждение какими-то, не понятными мне, юридическими положениями. Сказала, что заключение можно будет оспорить в новом иске, а в этот раз она даже в сути заключения разбираться не будет. Мол "принесут заключение, значит нет у вас гражданства", а если не принесут, значит они не правы".
Погулять-то погуляю по форуму... И регулярно это делаю. Да только в суде мне скажут какую-нибудь умную юридическую фразу, а я и знать не буду, как на неё ответить здесь и теперь.
Но, в общем, я настроен уже идти до конца - что будет, то будет. Заново принимать гражданство буду, только если меня вообще морально раздавят и у меня уже не будет никаких сил сопротивляться. Надеюсь, легко у них это не получится.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1599
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.09.16 10:00. Заголовок: Алекс71 пишет: Я вч..


Алекс71 пишет:

 цитата:
Я вчера поднял вопрос о дополнении иска прямо во время судебного заседания - оспорить законность заключения. Судья сказала, мол "об этом не может быть и речи",

- 1. С судьёй не надо вести "доверительные беседы"- Они работают против заявителя. Тем более, в случае, когда судья уже вам "доказывает", что это не нарушение избирательного права, а это - якобы вопрос гражданства, которого у Вас нет (а почму "нет"?). И якобы - вот будет заключение тогда да - они правы. Даже если есть заключение, она должна проверить его законность. и вынести решение до выборов.
2. Срочно - жалоба в облсуд - электронное обращение - о нарушении статьи 239 и срока рассмотрения заявления о нарушении избирательного права. ПОсмотрим на результат.
3. А если принесут возражение и Заключение (его нет!), то подаёте уточнённое завление - признать его незаконным ... и - срочно оформить паспорт!.

И пусть не морочит голову, потому, что обязана была запросить срочно из ФМС возражение - они по факсу передадут. Потому что вам пока что просто не обменяли паспорт и ВЫ лишены права проголосовать!!! А письмо - отказ - голословное. И это надо проверить накануне дня голосования!!! То есть имеет место именно нарушение именно избирательного права, которое надо восстановить срочно
ОТправьте жалобу в область а потом посмотрите: http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000062-000-120-0-1205496491

Если не сработает срочность, то в заседании 23 -го заключение будете признавать незаконным - ходатайство напишем и прр. Ну.... - сли вопро гражданства, то почему же новое заявление? Ведь у нас одновременно и вопрос гражданства и нарушения избирательного права именно в связи с якобы его отсутствием (и того, и другого)?

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 47
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.09.16 08:59. Заголовок: Федеральный закон от..


Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О гражданстве Российской Федерации"
Статья 42. Действительность документов, выданных в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации

Документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на день вступления в силу настоящего Федерального закона.


Мой коммент к этому положению: что значит надлежащим образом? Кто имеется в виду? Если вопрос ко мне, то, однозначно, я оформил гражданство надлежащим образом. Обратное нужно доказать. Правильно ли я мыслю?


Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 48
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.09.16 07:17. Заголовок: Людмила Андреевна, у..


Вчера подал электронное обращение в облсуд. Его приняли. Ответа пока нет.

Людмила Андреевна, у меня возник такой вопрос: Имеет ли значение, как относиться к заключению "ФМС" - оспаривать законность его содержания, или оспаривать законность заключения как действия "ФМС", независимо от содержания? Может быть не важно, что они там написали, в любом случае - "ФМС" не могло установить отсутствие гражданства без решения суда? Или этим не стоит заморачиваться?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1600
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.09.16 08:53. Заголовок: Можно как действие н..


Можно как действие не оспаривать, но оспаривать его доводы, что собственно и указывается уже в заявлении - нет судебного решения, нет законных оснований для утверждения об отсутствии гр-ва и потому, !!! чтотнет признаков, указаных в ст. 22 Закона. И суд САМ может ссылаться на то, на что даже мы не ссылаемся.
ТО есть - "ничего нового в Заключении нет".
А отказ в обмене паспорта (неважно, по какому основанию, главное, что небоснованно) нарушает избирательное право!!! - и Закон - право на гражданство!!!

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 49
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.09.16 09:29. Заголовок: В 9-14 пришёл Ответ ..


В 9-14 пришёл Ответ из облсуда: Обращение передано для регистрации в Приемную суда.

Наверняка, "ФМС" будет настаивать, что по моему гражданству не было решения изначально, и что ст. 22 в моём случае не подходит. То есть, мол "не надо в судебном порядке отменять то, чего не было изначально". Как в этом случае вести себя?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1601
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.09.16 20:04. Заголовок: Алекс71 пишет: "..


Алекс71 пишет:

 цитата:
"ФМС" будет настаивать, что по моему гражданству не было решения изначально, и что ст. 22 в моём случае не подходит. То есть, мол "не надо в судебном порядке отменять то, чего не было изначально".

- Начитались, что ли - их ответов и возражений. Не было НО есть.
Я имел гр-во СССР, теперь имею гр-во РФ - правовую связь с Российской Федерацией, которую запрещено прерывать, иначе я остаюсь в бесправном положении.
Найдите на форуме Определение КС РФ по жалобе М. Суслова - относительно статьи 22.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 50
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.09.16 16:08. Заголовок: Пришёл ответ из УМВД..


Пришёл ответ из УМВД по Рязанской области.

МВД России
УПРАВЛЕНИЕ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
(УМВД России по Рязанской области)
Управление по вопросам миграции
ул. Ленина, 59, Рязань, 390000
Жабину А.В.
<j abin.alek@yandex.ru>
на № от 2 6 .08.2016
Уважаемый Александр Владимирович!
Ваше обращение в Правительство Рязанской области по вопросу отказа
в предоставлении государственной услуги по выдаче (замене) паспорта
гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина
Российской Федерации на территории Российской Федерации, рассмотрено.
Сообщаю Вам, что по Вашему заявлению о замене паспорта от 29.08.2016
отделением по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России
«Касимовский» УМВД России по Рязанской области в соответствии с п.п. 51,52
Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской
Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации
от 14.11.2002 № 1325, была проведена проверка обоснованности выдачи
23.09.2002 паспорта гражданина Российской Федерации. Установлено,
что по учетам УМВД России по Рязанской области информация
о приобретении Вами гражданства Российской Федерации отсутствует,
по электронным учетам баз данных, имеющихся в нашем распоряжении, среди
лиц, изменивших гражданство на территории России и за её пределами, Вы
не значитесь. На этом основании заключением УМВД России по Рязанской
области от 07.09.2016 был установлен факт отсутствия у Вас гражданства
Российской Федерации, и как следствие, имеющийся у Вас паспорт гражданина
Российской Федерации признан выданным в нарушение установленного
порядка и подлежащим изъятию.
Согласно пункту 37 Административного регламента Федеральной
миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче
и замене паспорта гражданина Российской Федерации на территории2
Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 30.11.2012
№ 391, одним из оснований для отказа в выдаче (замене) паспорта является
отсутствие у лица гражданства Российской Федерации. В связи
с вышеуказанным, в обмене паспорта Вам отказано обоснованно.
По Вашему заявлению о замене паспорта от 30.05.2016 бывшим
начальником отделения Овечкиным С.Н. было допущено нарушение срока
рассмотрения документов, предусмотренного нормативными правовыми
актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность по выдаче
паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность
гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации,
решение о замене паспорта, либо отказе в выдаче паспорта принято не было.
Привлечь к ответственности Овечкина С.Н. не представляется возможным,
в связи с его увольнением из Федеральной миграционной службы. Порядок
приобретения гражданства Российской Федерации определен Федеральным
законом от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
Для урегулирования правового статуса Вам необходимо обратиться
с соответствующим заявлением в отделение по вопросам миграции
межмуниципального отдела МВД России «Касимовский» УМВД России
по Рязанской области.
Начальник А.А. Ребров

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1602
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.09.16 20:26. Заголовок: Идиотский отвт в сов..


Идиотский отвт в современном стиле. ФМС заменили на полицию, так что деградация прогрессирует.

 цитата:
Установлено, что по учетам УМВД (а что это?)России по Рязанской области информация о приобретении Вами гражданства Российской Федерации отсутствует, по электронным учетам баз данных, имеющихся в нашем распоряжении, среди
лиц, изменивших гражданство на территории России и за её пределами, Вы не значитесь. На этом основании ....

- на "этом" основании я лично, как и многие, тоже не имею гражданства РФ, так как в базах меня нет.

Таким образом, Заключение отсутствует...
"Упростили" процедуру проверки по п. 51, 52 ПОложения (почитайте внимательно эти пункты - как надо проверять).
Раньше козырь был: - "нет регистрации на 06.02.1992г." - это тупо, но работало.
В порядке регистрации - по Соглашению, в базы данных никто не попадал. Если приобретение по УКазу Президента - да, есть база - пересчитать можно, и публиковались лица.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 51
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.16 04:41. Заголовок: То есть никаких баз ..


То есть никаких баз просто не было, пока Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 № 132 они не были созданы?

Если так, то получилось, что сначала гражданство мне предоставили, а затем - почти через два месяца - должны были внести меня в ту базу... но не внесли. А сейчас, из-за той своей ошибки, фактически, лишают меня гражданства. Причём лишают без решения суда и без проверки "законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств", а, просто, посмотрев, есть ли я в их базе данных. Что является нарушением Указа Президента.

Правильно ли я мыслю?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1606
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.16 11:02. Заголовок: Алекс71 пишет: То ес..


Алекс71 пишет:
 цитата:
То есть никаких баз просто не было, пока Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 № 1325 они не были созданы?

- неправильно мыслите.
УКазом № 1325 было утверждено Положение.И Указами Президента принимали в гражданство. Они публиковались.
Решения же по упрощённому порядку и по регистрационному порядку выносились региональными отделами ОВИР и не публиковались. Когда появились "базы", толком никто не знает, но они не полные. Есть архивы в отделах - папки с делами заявителей. Где-то они затерялись (при переходе мигр. отдела из МВД в ФМС а иепеь обратно, где-то их сжигали для сокрытия нарушений.
 цитата:
по учетам УМВД России по Рязанской области информация о приобретении Вами гражданства Российской Федерации отсутствует, по электронным учетам баз данных, имеющихся в нашем распоряжении

- Вопросы:
1. За какие годы в УМВД Рязани имеются "учёты"?
2. А электронные базы, которые в "вашем распоряжении"?
3. А какое отношение имеют базы к наличию гражданства у меня?
Я имел право и приобрёл гражданство в порядке регистрации по Соглашению.
Прочтите Соглашения - оба. Какие требовались документы, и запомните их и то, что не требовался отказ от гражданства Казахстана.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 52
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.16 11:21. Заголовок: Admin пишет: Прочт..


Admin пишет:

 цитата:
Прочтите Соглашения - оба.



Я нашёл только одно соглашение:

СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ РЕСПУБЛИКОЙ БЕЛАРУСЬ, РЕСПУБЛИКОЙ КАЗАХСТАН, КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ ОТ 26.02.99 "ОБ УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ ГРАЖДАНСТВА"

А как найти второе? Как оно называется?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1607
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.16 11:50. Заголовок: С КАзахстаном! Поищи..


С КАзахстаном! Поищите здеь Оно двустороннее.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 53
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.16 12:27. Заголовок: Спасибо, нашёл. Но н..


Спасибо, нашёл.
Но не нашёл принципиальных отличий. Условия и перечень документов - одинаковые. Срок предоставления гражданства после подачи документов, вроде бы, разные: четырёхстороннее - 6 мес., а двухстороннее - 3 мес. Но для меня это не принципиально, по-моему... В 2002-м, когда мне дали гражданство и паспорт, действовали оба соглашения.
Может что-нибудь не понял?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1608
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.16 13:54. Заголовок: Алекс71 пишет: До ..


Алекс71 пишет:

 цитата:
До этого выписался из Казахстана, сдал там удостоверение личности и уехал на ПМЖ в Россию.

- ПМЖ записано в листке убытия? Зарегистрировали по МЖ? А с каким паспортом проехали через границу?
Вы заметили, что по Положению не требовалось отказа от гражданства Казахстана?
По памяти - По Положению не требовалось заполнять графы 14-19 Заявления на гражданство (если в порядке регистрации), а НЕ приобретения.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 54
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.16 15:07. Заголовок: Да, конечно, я замет..


Да, конечно, я заметил, что отказываться специально от гражданства РК не надо, а само предоставление гражданства РФ, автоматически прекращает гражданство РК.
В Казахстан, в 2001-м году я поехал в отпуск, чтобы оформить загран. паспорт РК, и оформить выезд на ПМЖ в РФ. В загран.паспорте Казахстана мне и сделали отметку о выезде на ПМЖ, с ним я и поехал обратно. А до этого через границу ездил с удостоверением личности гражданина Казахстана (там нет общегражданских паспортов).
Листок убытия я не знаю теперь где. Жена говорит, что мы сдавали эти листки при подаче документов на гражданство.

Зарегистрировали меня в январе 2002-го у родственников (дядя).

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1611
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.09.16 16:05. Заголовок: Алекс71 пишет: Заре..


Алекс71 пишет:

 цитата:
Зарегистрировали меня в январе 2002-го у родственников (дядя).

- на ПМЖ!
Всё в порядке....

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 55
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.09.16 07:06. Заголовок: А надо ли будет дока..


А надо ли будет доказывать в суде, этот факт. Отметка о регистрации (29.01.2002) стояла в загран.паспорте РК, который я сдал в посольство Казахстна. А где ещё взять документ, подтверждающий регистрацию - я не знаю. Может в поселковом совете, где меня регистрировали, могут такую справку дать...

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1612
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.09.16 19:31. Заголовок: Алекс71 пишет: А над..


Алекс71 пишет:
 цитата:
А надо ли будет доказывать в суде, этот факт. Отметка о регистрации (29.01.2002) стояла в загран.паспорте РК, который я сдал в посольство Казахстна.

- а откуда Вы называете мне этот "факт"? Главное, что ВЫ прибыли на ПМЖ, пусть даже в 2003г. и приобрели гр-во по Соглашению. Но эта дата хороша тем, что лица, прибывающие из СНГ, имели право регистрироваться на ПМЖ без препятствий вплоть - до 22 мая 2002г.
- документ о сдаче загранпаспорта Казахстана где? И кто тогда и с чего придумал, что гражданство "сохранилось"?

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 56
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.09.16 12:24. Заголовок: Admin пишет: - а от..


Admin пишет:

 цитата:
- а откуда Вы называете мне этот "факт"?


У меня есть ксерокопия казахстанского паспорта с отметкой выезда на ПМЖ и штампом регистрации в России.

Admin пишет:

 цитата:
- документ о сдаче загранпаспорта Казахстана где?


На руках есть моё заявление о сдаче паспорта РК, заверенное печатью консульского отдела РК.

А что случилось 22 мая 2002 года? Какие-то препятствия появились в регистрации на ПМЖ?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1613
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.09.16 00:10. Заголовок: Значит, у Вас нет гр..


Значит, у Вас нет гражданства Казахстана (паспорт сдан).
А 22 мая 2002г. принят Закон "О правовом положении иностранных граждан" (вступил в силу с 1 ноября 2002г.) И утратило силу Постановление Правительства РФ № 290 от 1997г.(выбор места жительства и пребывания для граждан СНГ).

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 57
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.09.16 05:50. Заголовок: Людмила Андреевна, с..


Людмила Андреевна, сегодня, в 11-30, состоится заседание суда по моему делу. Могу я звонить Вам в это время, если понадобится консультация?

И есть вопрос: что делать, если суд не захочет рассматривать Заключение "ФМС" по существу, а примет, в качестве основания отказа в выдаче паспорта, само наличие этого "документа"?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1614
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.09.16 16:42. Заголовок: У меня связь была.....


У меня связь была....
Что там было?
с 9.00 была в суде, телефон не выключила (нечаянно), а с 10.00 - на приёме населения.
А уходила из дома - компьютер не открывала.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 58
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.09.16 18:55. Заголовок: Было то, что я и пре..


Было то, что я и предполагал. Судья давила на то, что я в иске не оспариваю Заключение, а лишь требую новый паспорт. Я настаивал, что считаю незаконным отказ выдать мне паспорт, потому что я - гражданин РФ и должен быть документирован, а "ФМС" не имеет законых оснований этого не делать.
В Заключении говорилось об отсутствии меня в базе данных и что даже дела моего в архиве нет. Я сказал, что это не говорит ни о чём, кроме плохой работы "ФМС". Представитель ответчика, кстати, честно сказал суду, что это вина тогдашних инспекторов, которых, впрочем, нельзя уже привлечь к ответственности...
Ещё я заявил, что мой паспорт, обеспечивающий мне в течение 14 лет жизнь добросовестного гражданина РФ, выданный мне уполномоченным и квалифицированным лицом, принявшим решение о моём гражданстве не на пустом месте - всё это перевешивает "доказательства" "ФМС" в виде не предусмотренных законом баз данных и отсутствующей бумажкой о моём гражданстве...
Судья всё это внимательно выслушала и вынесла решение отказать мне.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1616
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.09.16 11:15. Заголовок: Алекс71 пишет: Судь..


Алекс71 пишет:

 цитата:
Судья давила на то, что я в иске не оспариваю Заключение,

- А ВЫ с Заключением ознакомились? Где оно? Судья его оглашала?
Ничего пока непопоправимого не случилось. Это Ваша неопытность.
Можно сегодня писать иск об отмене Заключения, но это будет тождественный предыдущему: тот же предмет и те же основания - неправомерный отказ обменять паспорт, так как ни в ответе, ни в Заключении нет законных доводов об отсутствии гражданства (кроме как "нет в базе данных").


=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 13
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.09.16 21:16. Заголовок: Алекс71 пишет: Спас..


Алекс71 пишет:

 цитата:
Спасибо, нашёл.
Но не нашёл принципиальных отличий. Условия и перечень документов - одинаковые.

Круги лиц, отвечающих требованиям двустороннего и четырёхстороннего Соглашений, не полностью совпадают. Различие содержится в пункте а) части 1 статьи 1. По двустороннему Соглашению право на упрощённый порядок приобретения гражданства имеет тот, кто "в прошлом состоял в гражданстве РСФСР или Казахской ССР и одновременно в гражданстве СССР, проживал на их территориях на 21 декабря 1991 года и проживает постоянно до вступления в силу настоящего Соглашения", по четырёхстороннему - тот, кто "состоял в гражданстве Белорусской ССР, Казахской ССР, Киргизской ССР или РСФСР и одновременно в гражданстве бывшего СССР, родился или проживал на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года". Я знаю, что, согласно чисто логическому толкованию пункта а) части 1 статьи 1 четырёхстороннего Соглашения, правом воспользоваться упрощённым порядком приобретения гражданства имеет тот, кто отвечает хотя бы одному из процитированных условий:
- состоял в гражданстве Белорусской ССР, Казахской ССР, Киргизской ССР или РСФСР и одновременно в гражданстве бывшего СССР;
- родился на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года;
- проживал на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года.
Но ФМС, МИД и суды толкуют этот пункт, как предусматривающий, что заявитель должен был состоять в гражданстве одной из вышеуказанных союзных республик и одновременно в гражданстве бывшего СССР, при этом родиться или проживать на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года, поэтому, согласно их мнению, круг лиц, на которых распространяется это четырёхстороннее Соглашение, уже, чем круг, на которых распространяется Соглашение двустороннее, "отменённое" в России с 1 января 2009 года вследствие изменения толкования нормы права, регулирующей сроки его действия.


 цитата:
Срок предоставления гражданства после подачи документов, вроде бы, разные: четырёхстороннее - 6 мес., а двухстороннее - 3 мес.

По обоим одинаковый - 3 месяца (абзац 5 статьи 2 двустороннего и часть 2 статьи 2 четырёхстороннего Соглашения).


 цитата:
Но для меня это не принципиально, по-моему... В 2002-м, когда мне дали гражданство и паспорт, действовали оба соглашения.

Если отталкиваться от Конституции и права, то оба действуют и сейчас, просто двустороннее незаконно признано недействующим. Как и почему это сделали, я выше рассказывал.


 цитата:
Может что-нибудь не понял?

Для Вас принципиально должно быть одно: что Вы, приобретая гражданство России, не предоставляли подложных документов и не сообщали о себе заведомо ложных сведений. Если это всё так, то решение о приёме Вас в гражданство не может быть отменено. Даже судья Центрального районного суда г. Тюмени в 2009 году написала, что "...не допускается отмена незаконного решения о приеме в гражданство Российской Федерации, если такое решение является следствием юридической ошибки, допущенной сотрудниками органов государственной власти Российской Федерации, ответственных по вопросам гражданства Российской Федерации".

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 59
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.09.16 18:25. Заголовок: ­Да, я приобрёл гражд..


*PRIVAT*

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 60
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.09.16 19:16. Заголовок: 29 сентября можно бу..


29 сентября можно будет забрать решение суда и начнётся месячный срок апелляции. Надо ли обжаловать решение районного суда? Или надо новый иск составлять?


Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1625
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.09.16 23:09. Заголовок: Решение надо обжалов..


Решение надо обжаловать. Новый иск пока подождёт

 цитата:
Установлено, что по учетам УМВД России по Рязанской области информацияо приобретении Вами гражданства Российской Федерации отсутствует,
по электронным учетам баз данных, имеющихся в нашем распоряжении, среди
лиц, изменивших гражданство на территории России и за её пределами, Вы
не значитесь.
На этом основании заключением УМВД России по Рязанской
области от 07.09.2016 был установлен факт отсутствия у Вас гражданства
Российской Федерации, и как следствие, имеющийся у Вас паспорт гражданина
Российской Федерации признан выданным в нарушение установленного
порядка и подлежащим изъятию.

- это шедевр, подписанный начальником Управления по вопросам миграции Ребровым.
В Заключении написано, что паспорт, который взяли на обмен, теперь надо объявить в розыск и изъять!
Его подписали шесть полиционеров - два капатана, полковник, подполковник, а утвердил генерал-майор полиции Начальник Управления МВД Пилюгин.
Попались, граждане России!!!
Ни одной ссылки на Закон о гражданстве....
Конец света! Бедная полиция! бедные мы....


=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 61
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.09.16 08:50. Заголовок: Куда адресуется апел..


Куда адресуется апелляционная жалоба?
Подавать-то надо в (через) тот же суд, где было принято неправомерное решение - это я знаю. А вот какой суд должен рассматривать мою жалобу? Может - областной суд Рязанской области?


Подойдёт в моём случае такой шаблон жалобы?

Краснодарский краевой суд

От Ф. И. О. ______________________
Адрес: _______________________________
Телефон: ________________
Процессуальное положение: _____________
(ответчик, истец, третье лицо …)


дело No. ____________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ________________ районного суда г. _________от "___"________ ____ года
по делу по иску ________________ к _______________ о __________________________.

"___"_______ ____ года решением _______________ районного суда г. _________ в
полном объеме (частично) было удовлетворено исковое заявление ________
___________________________________________ по данному делу о ________
(указывается название или Ф.И.О. истца)
____________________________________________________________________.
(указываются требования, заявленные истцом)
Согласно этому решению суд установил, что _______________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________.
(указываются факты, установленные в решении суда по делу)
Однако данное решение суда является не законным и не обоснованным.
Поэтому с указанным решением (ответчик, истец …) _____________ не согласен по
следующим основаниям: судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права _________________________________ ________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________.
(указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу,не согласно с решением суда)
В связи с этим оснований для ____________________________________
(удовлетворения иска, отказа в иске и т.п.)
не имелось.
Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями
_____________________________________________________________________,
(указываются нормы законов и нормативных актов, на основании которых лицо, подающее жалобу, обосновывает свои требования)
а также статьями 320 -322 ГПК РФ
ПРОШУ:
отменить (или изменить) решение ________________районного суда г. _______________
от "___"_________ _____ года по делу No. _______
о ________________ ___________________________________ полностью (или в части) и принять новый судебный акт (отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части).
Приложение:
1. Копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
2. Документ об оплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).
3. Копия оспариваемого решения.
4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на
подписание апелляционной жалобы.
5. Дополнительные доказательства ( письма, справки, заключения и т. п)

Руководитель (представитель) стороны,
подающей жалобу
_____________________________________ Подпись _______________
"___"_________ ____ г.




Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 14
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.09.16 16:09. Заголовок: Алекс71 пишет: А во..


Алекс71 пишет:

 цитата:
А вот какой суд должен рассматривать мою жалобу? Может - областной суд Рязанской области?

Рязанский областной суд. Так и нужно написать в "шапке": "В Рязанский областной суд от ФИО, проживающего по адресу ___".

Далее - "апелляционная жалоба на решение Касимовского районного суда Рязанской области по административному делу № ____ от ДД.ММ.ГГГГ".

Затем описываете, почему Вы считаете судебное решение неправильным. Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность судебных решений, кассационная - только законность. Но для того, чтобы Вам помогли составить жалобу, нужно знать мотивированное решение. Как получите его, сосканируйте, пожалуйста, или перепечатайте (во втором случае оно отсюда никуда не исчезнет).

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 62
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.09.16 07:29. Заголовок: Спасибо, Антон. ..


Спасибо, Антон.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 63
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.09.16 07:35. Заголовок: Начал составлять жал..


Начал составлять жалобу.
Стоит ли обратить внимание суда на то, что гражданство РФ - это не наличие меня в учётах МО МВД, а устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей? :)

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1629
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.09.16 10:56. Заголовок: Конечно, а "учёт..


Конечно, а "учёты" мы не видели и не знаем, с какого года они ведутся, и как передаются из МВД в ФМС и обратно.
Пока что не существует "реестра граждан РФ" - "переписи" такой НЕ БЫЛО,
Сведения о приобретении по Указу Президента публиковались и рестр должен быть, а вот об оформлении наличия по рождению - НЕТ!
Зато теперь, всех, кого просто оформили полиция будет вносить в реестр недействительных паспортов "неграждан"


=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 64
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.09.16 12:21. Заголовок: Людмила Андреевна, н..


Прочитал решение суда... Смысл: не важно, есть ли у меня гражданство или нет, в любом случае "ФМС" имело право не обменивать мне паспорт из-за нарушения установленного порядка его оформления. В общем, это не то, что я ожидал. Сейчас допечатаю это решение и выложу сюда.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 65
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.09.16 12:29. Заголовок: Людмила Андреевна, н..


Людмила Андреевна, но я получал гражданство не по рождению, а, как я думаю, по Соглашению - в регистрационном порядке. И мне говорят, что в архиве нет даже моего обращения за гражданством РФ. Есть только сведения о выдаче мне паспорта РФ, а всё, что этому должно предшествовать, - отсутствует. Как же с этим быть?


Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 66
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.09.16 14:58. Заголовок: Теперь прошу помочь ..


Теперь прошу помочь разобраться в этом:

Жабину Александру Владимировичу
ул. Набережная, д.21-В, кв.1, г. Касимов

Отделение по вопросам миграции
Межмуниципального отдела МВД России
«Касимовский»
28.09.2016г.
Исх.№ 2а-952/16- 9893


Касимовский районный суд Рязанской области направляет в Ваш адрес копию решения суда от 23 сентября 2016 года по административному иску Жабина Александра Владимировича к Отделению по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Касимовский» об обжаловании отказа в обмене и выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, поименованное, как « о нарушении избирательных прав» - для сведения.
Одновременно сообщаем, что решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2016 года.
Приложение: копия решения на 3-х листах – в каждый адрес.

Судья Касимовского
Районного суда Е.Ю.Панюшкина









Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Касимов 23 сентября 2016 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г.,
с участием административного истца Жабина А.В.,
представителя административного ответчика Отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Касимовский» - Костина Ю.В., действующего на основании доверенности от 23.09.2016г. № 6 и представившего диплом о высшем юридическом образовании от 5.07.2016г. года № 137705 03190050,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-952/2016 по административному иску Жабина Александра Владимировича к Отделению по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Касимовский» об обжаловании отказа в обмене и выдаче паспорта гражданина Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Жабин А.В. обратился в суд с административным иском к Отделению по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Касимовский» об обжаловании отказа в обмене и выдаче паспорта гражданина Российской Федерации. В обоснование иска указал, что 30 мая 2016 года в связи с достижением возраста 45 лет (родился 18 мая 1971 года), обратился в МФЦ, сдав все необходимые документы для замены паспорта гражданина России. В соответствии с Административным регламентом паспорт при его замене, выдаётся гражданину в срок до 10 дней с момента приёмавсех документов в случае оформления паспорта по месту жительства. Однако паспорт ему не выдан до настоящего времени. Считает, что административный ответчик нарушил его гражданские права, так как, не имея паспорта он лишён возможности удостоверить свою личность, пользоваться правами, а также осуществлять обязанности гражданина Российской Федерации. Письмом от 7.07.2016г., полученным в сентябре 2016 года начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» ему было сообщено, что в замене паспорта ему отказано в связи с отсутствием у него гражданства РФ. Считает, отсутствие у него гражданства ничем не подтверждено, так как он при оформлении гражданства не нарушал никаких законов, по имеющемуся у него паспорту прожил в России 14 лет, считает, что он фактически и юридически является гражданином России. При обмене паспорта какого-либо специального документа, подтверждающего принадлежность к российскому гражданству, кроме паспорта, не предусмотрено. Просил признать незаконным отказ отделения по вопросам миграции МО МВД России «Касимовкий» в замене ему паспорта гражданина России в связи с достижением возраста 45 лет и обязать административного ответчика документировать его паспортом гражданина российской Федерации.
В судебном заседании административный истец Жабин А.В. заявленные требования поддержал.
Представитель административного ответчика в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснив, что заключением по материалам проверки было установлено отсутствие у Жабина А.В. гражданства Российской Федерации, поэтому его паспорт гражданина Российской Федерации был признан выданным с нарушением законодательства и подлежащим изъятию.
Суд, выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст.218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав и свобод, и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что 30 мая 2016 года административный истец Жабин А.В., 18.05.1971 года рождения, уроженец г. Зыряновск Восточно-Каз. Области Казахской СССР, зарегистрированный с 16 сентября 2002 года в Российской Федерации обратился через МФЦ в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» заявлением о замене паспорта гражданина РФ в связи с достижением 45-летнего возраста.
7 сентября 2016 года отделение по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» отказано Жабину А.В., 1971 года рождения, в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации в соответствии с п. 37 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утверждённого Приказом ФМС России от 30 ноября 2012 года № 391.
В соответствии названной нормой права основанием для отказа в выдаче (замене паспорта являются отсутствие у лица гражданства Российской Федерации.
Заключением по материалам проверки по факту выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего его личность от 7 сентября 2016 года, установлено, что Жабин А.В. прибыл в Российскую Федерацию из Республики Казахстан. С 16 сентября 2002 года был зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу Касимовский район, п. Лашма, ул. Свердлова, д. 54. 18.09.2002 года он сдал документы для оформления паспорта гражданина РФ, 23.09. 2002 года получил оформленный паспорт гражданина РФ. В заявлении о выдаче паспорта указано, что паспорт выдан в связи с приобретением гражданства Российской Федерации в соответствии с частью 2 ст. 9 Закона РФ от 28.11.1991г. № 1948 -1 «О гражданстве Российской Федерации». Решение о выдаче паспорта принималось бывшим начальником ПВО Касимовского ГРОВД Рязанской области. Проверкой установлено, что согласно имеющимся в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» учетам, сведений об обращении Жабина А.В. с заявлением о приобретении гражданства не имеется. По электронной базе данных «Гражданство» и карточному учёту приобретения(выхода) гражданства, имеющихся в распоряжении УМВД России по Рязанской области Жабин А.В., как приобретший гражданство Российской Федерации, не значится. По учетам базы данных Консульского департамента МИД России, имеющейся в расположении УМВ УМВД России по Рязанской области, а также по учетам автоматизированной системы ЦБДУИГ сведения о приобретении Российского гражданства на Жабина А.В. также отсутствуют. Согласно требованиям пункта 21 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 15.09.1997г. № 605, действовавшей на момент документирования, начальник паспорто-визового подразделения обязан проверить представленные документы на выдачу паспорта гражданина Российской Федерации. Если документы, необходимые для выдачи или замены паспорта, представлены не полностью, руководителем предлагается представить недостающие документы. В данном случае документы, подтверждающие принадлежность к гражданству Российской Федерации представлены не были, бывший начальник паспортно-визового отделения Касимовского ГРОВД Рязанской области в нарушение требований пункта 21 Инструкции выдала паспорт при отсутствии документа, подтверждающего принадлежность Жабина А.В. к гражданству Российской Федерации. Указанной проверкой установлено признать Жабина А.В. не состоявшим в гражданстве Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность на территории Российской Федерации серии 61 02 № 60541, выданный 23.09.2002 года Касимовским ГРОВД на имя Жабина А.В. признан выданным в нарушение установленного порядка и подлежащим изъятию.
Указанное Заключение Жабиным А.В. не оспорено и не отменено в установленном порядке.
Согласно п.1 ст.13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своём нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Указом президента Российской Федерации от 24 октября 1994 года №2007 было установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации считались бывшие граждане РСФСР, возвратившиеся на жительство в Россию до вступления в силу указанного Закона (6 февраля 1992 года), не имевшие подтверждения приобретения гражданства Российской Федерации в результате признания и продолжающие проживать на территории России на законных основаниях. Оформление документов о российском гражданстве производилось при их личном волеизъявлении.
Вместе с тем п. «г» ст. 18 Закона РСФСР от 28.11.1991 №1948-1 «О гражданстве РСФСР» устанавливалось, что в порядке регистрации гражданство РСФСР приобретают граждане СССР, постоянно проживающие на территории других республик, непосредственно входивших в состав бывшего СССР по состоянию на 1 сентября 1991 года, если они не являются гражданами этих республик и в течение трёх лет со дня вступления в силу настоящего Закона заявят о своём желании приобрести гражданство РСФСР.
Статьёй 1 Федерального Закона от 6 февраля 1995 года №13-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» срок заявления о желании указанных категорий лиц приобрести гражданство Российской Федерации был продлён до 31 декабря 2000 года.
Федеральным Законом от 31 мая 2002 года №62-ФЗ Закон РСФСР от 28.11.1991 №1948-1 «О гражданстве РСФСР» признан утратившим силу с 1 июля 2002 года.
Согласно п. «а» ст. 5 ФЗ от 3 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального Закона.
Согласно части 6 статьи 13, статьи 32 того же Закона установлен заявительный порядок оформления приобретения гражданства РФ.
В силу ч. 7 ст. 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР, или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
В соответствии со статьёй 30 Федерального Закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», определение наличия гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на территории Российской Федерации, относится к полномочиям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальных органов.
Пунктом 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждённого Указом Президента РФ от 14.11.2002 №1325 (в дальнейшем – Положение) определено, что при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча, и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.
Проверка осуществляется по заявлению лица, составленному в произвольной форе, по инициативе полномочного органа или иного государственного органа с учётом части седьмой статьи 4 и статьи 42 Федерального Закона. При необходимости в ходе проверки могут быть направлены запросы в соответствующие органы по месту выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, или по месту жительства лица, а также в органы исполнительной власти и суд. В данном запросе указываются:
сведения о лице, в том числе его место жительства на 6 февраля 1992 года и позднее (страна, город или иной населенный пункт);
сведения о предъявленном лицом документе, удостоверяющем его личность (при наличии);
основания направления запроса и его содержание.

К запросу прилагаются документы (либо их копии) и материалы, имеющие отношение к делу.
Факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР и (или) РСФСР при необходимости устанавливается на основании законодательных актов Российской Федерации, СССР, РСФСР и других республик, входивших в состав СССР, международных договоров Российской Федерации, СССР и (или) РСФСР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Согласно п.52 Положения после получения необходимой информации полномочный орган составляет мотивированное заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации. О результатах проверки сообщается заявителю или органу, обратившемуся с соответствующим запросом.
Лицу, у которого подтверждается наличие гражданства Российской Федерации, выдается соответствующий документ.
В силу ст.10 Федерального Закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются Федеральным Законом.
Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года №232 в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации впредь до принятия соответствующего федерального закона об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, введён в действие паспорт гражданина Российской Федерации. Правительству Российской Федерации поручено утвердить образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации, а также положение о паспорте гражданина Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации во исполнение названного Указа Президента Российской Федерации издало 8 июля 1997 года Постановление №828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации».
Настоящий нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации №28, 14.07.1997 и «Российской газете» №135, 16.07.1997.
В силу п.7 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 №828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, выявившим такой паспорт.
Норма пункта 7 Постановления Правительства РФ предметом своего регулирования имеет отношения, связанные с изъятием основного документа (паспорта), когда такой документ выдан в нарушение установленного порядка или оформлен на утраченном (похищенном) бланке, т.е. распространяются на отношения, связанные с выдачей паспорта в обход установленных правил, и не затрагивает вопросов гражданства. Изъятие такого паспорта само по себе не влечёт лишение гражданства Российской Федерации, приобретённого лицом на законном основании.
Предусмотренные пунктом 7 Постановления Правительства РФ основания изъятия паспорта: выдача паспорта в нарушение установленного порядка или оформление на утраченном (похищенном) бланке охватываются понятием недействительного удостоверения личности гражданина (паспорта).
При этом, применительно к упомянутому п. 37 Административного регламента, замена паспорта гражданина Российской Федерации в такой ситуации не допускается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что отказ в замене паспорта гражданина Российской Федерации Жабину А.В. в связи с отсутствием у него гражданства Российской Федерации имел место в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюдён, основания отказа в обмене паспорта у административного ответчика имелись.
Напротив, Жабин А.В. не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.
На основании изложенного, суд находит административный иск Жабина А.В. не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Жабину Александру Владимировиу в удовлетворении административного иска к Отделению по вопросам миграции межмуниципальнго отдела МВД России «Касимовский» об обжаловании отказа в обмене и выдаче паспорта гражданина Российской Федерации.
Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья – подпись:
Копия верна.
Судья Касимовского районного суда: Е.Ю.Панюшкина

Справка: по состоянию на 28 сентября 2016 года решение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в деле №2а-952/2016 Касимовского районного суда Рязанской области.
Судья Касимовского районного суда: Е.Ю. Панюшкина


Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1630
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.09.16 19:50. Заголовок: ЧУШЬ......


ЧУШЬ....

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 67
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.09.16 06:37. Заголовок: Охотно верю... http..


Охотно верю... ...но эта чушь - действует. А я не знаю, что именно оспорить, чтобы областной суд согласился со мной...

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1631
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.09.16 16:41. Заголовок: Алекс71 пишет: А я ..


Алекс71 пишет:

 цитата:
А я не знаю, что именно оспорить,

Оспаривать можно всё, но главное, как... - чем аргументировать.
Потерпите, мне не впервой, и время ещё есть, успею написать.
Для тренировки, понимания незаконности решения имейте в виду пока что ст. 22, отсутствие решения суда о незаконности оформления Вам паспорта гр. РФ - о поддельных документах при приобретнии гр-ва;
наличие нескольких оснований для приобретения;
отсутствие обстоятельств, исключающих возможность приобретния именно Вами гр-ва ...
Найдите сами в Законе соответствующие положения.
Это Вам задание

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 15
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.09.16 14:23. Заголовок: Судья Касимовского Р..


Судья Касимовского Районного суда Е. Ю. Панюшкина пишет:

 цитата:
В данном случае документы, подтверждающие принадлежность к гражданству Российской Федерации представлены не были

Интересно, а паспорт гражданина Российской Федерации таковым не является? Какие именно документы (если в тексте решения паспорт не подразумевается), подтверждающие принадлежность к гражданству Российской Федерации, должны были быть представлены, и почему судья Панюшкина этого не написала?

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 68
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.10.16 06:56. Заголовок: Я не помню, как имен..


Я не помню, как именно я принимал гражданство, но делал я всё, что от меня требовали чиновники. Приехав на ПМЖ, я, 29.01.2002, получил регистрацию по месту жительства (или пребывания). Через семь с лишним месяцев - 18.09.2002 - меня зарегистрировали уже на ПМЖ. А ещё через 5 дней выдали паспорт РФ.

"ФМС" говорят, что отсутствует моё заявление на приобретение гражданства. Может быть, в случае получения гражданства в регистрационном порядке, заявление пишется один раз - на выдачу паспорта, что предполагает и приобретение гражданства?

В общем, выполняя Ваше задание, я стал рассуждать так:
По Статье 11 - Основания приобретения гражданства Российской Федерации
Гражданство Российской Федерации приобретается:
а) по рождению;
б) в результате приема в гражданство Российской Федерации;
в) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации;
г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
- я имел основание получить гражданство РФ по пункту "г".
Ни каких оснований отказать мне в гражданстве по статье 22 не было. А так как решение о моём гражданств ни как не связано с внутренними инструкциями и Регламентом "ФМС" по учёту заявлений и предоставлений гражданства, то утверждение об отсутствии у меня гражданства РФ - безосновательно.

Напротив, факт выдачи мне паспорта РФ и мои устойчивые гражданские отношения с государством РФ в течение 14 лет свидетельствуют о положительном принятии юридического решения о моём гражданстве и фактическом состоянии в гражданстве РФ. Пункт 45 Указа Президента - наличие гражданства Российской Федерации удостоверяется следующими документами:
а) паспортом гражданина Российской Федерации, в том числе заграничным паспортом - позволяет мне удостоверять своё гражданство паспортом РФ, что я и сделал сдав свой паспорт на обмен.

Заключение "ФМС" оперирует только данными, основанными на внутренних правилах регистрации моего гражданского состояния и никак не связано с условиями и обстоятельствами принятия решения о моём гражданстве РФ, что нарушает пункты 51 и 52 Указа Президента №1325.

Вывод: Заключение "ФМС" - незаконно, а решение суда - ошибочно. Вуаля



Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1633
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.10.16 17:21. Заголовок: Всё верно кроме "..


Всё верно кроме "- Может быть, в случае получения гражданства в регистрационном порядке, заявление пишетс.я один раз - на выдачу паспорта,"
В регистрационном порядке (ст.18), в том числе и по Соглашению заявление писали на бланке, но где ОНИ сегодня его ищут, как и где хранят документы 2002 года, нам неизвестно.
И как доказывают, что действительно дела Вашего нет. Где, от кого ответ демонстрируют. .
Надо посмотреть Ваше судебное дело - полистать и скопировать, что принесли из ФМС.
Мы не обязаны следить за их архивами.
Основания для приобретения имелись, препятствий не было. (повторяюсь). И паспорт не имеет признаков подделки.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 69
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.10.16 18:00. Заголовок: Сегодня после работы..


Сегодня после работы не смог забрать материалы дела от "ФМС", потому что вся судейская бригада из кабинета №25 ушла в отпуск, а в кабинете помощников судей мне предложили написать заявление о просьбе ознакомиться с делом. Написал. Сказали, что позвонят... Вот жду. А я думал, что они обязаны незамедлительно предоставлять материалы...

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 70
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.10.16 15:08. Заголовок: Сегодня просмотрел м..


Сегодня просмотрел материалы моего дела. Кроме Заключения, подписанного чинами вплоть до генерала, больше никаких доказательств отсутствия моего заявления на гражданство и отсутствия самого гражданства - нет. Новое, что я сфотографировал там - это копия журнала, доказывающего дату ответа "ФМС" на моё требование заменить паспорт, а так же протокол судебного заседания. Всё, больше ничего там нет.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1638
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.10.16 22:31. Заголовок: Покажите всё, что я ..


Покажите всё, что я ещё не видела

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 71
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.16 07:49. Заголовок: Вот журнал регистрац..

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 16
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.16 15:40. Заголовок: Александр Владимиров..


Александр Владимирович, а Вы можете выложить текст именно заключения административного ответчика, на которое ссылается суд, о том, что Вы не обращались с заявлением о приобретении гражданства России, поэтому его у Вас нет? Или перепечатать его.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 72
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.16 18:15. Заголовок: Вот это Заключение: ..


Вот это Заключение:
http://shot.qip.ru/00R4xk-2EBATVlpo/
http://shot.qip.ru/00R4xk-4EBATVlpp/
http://shot.qip.ru/00R4xk-2EBATVlpq/
http://shot.qip.ru/00R4xk-3EBATVlpr/

Но в этом документе ничего не говорится об отсутствии моего заявления на приобретение гражданства. Там говорится, вроде как, только об отсутствии некого документа, подтверждающего моё гражданство...

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1640
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.16 18:32. Заголовок: Алексей, я всё вижу,..


Алексей, я всё вижу, буду изучать. До 13-го надо подать апелляционную в Вологду (срок подпирает), а Ваша терпит пока (как минимум по 23 октября). Не опоздаем, но "следить" за процессом н мешает.
Наскоро и наобум писать не стоит.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 17
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.16 19:23. Заголовок: Алекс71 пишет: Там ..


Алекс71 пишет:

 цитата:
Там говорится, вроде как, только об отсутствии некого документа, подтверждающего моё гражданство...

Но при этом не говорится, что именно за документ это должен быть. Второй лист (http://shot.qip.ru/00R4xk-4EBATVlpp/) некачественно отснят был, если можно, сосканируйте его, пожалуйста, заново.

Попробую в течение следующей недели помочь составить предварительный текст жалобы. Смысл апелляционной жалобы должен заключаться в следующем:
1. Документом, подтверждающим принадлежность лица, достигшего 14 лет, к гражданству Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации. Какой-либо иной документ, подтверждающий наличие у лица российского гражданства, действующим законодательством не предусмотрен.
2. Ни суд, ни то заключение, не указывают, какие именно документы, удостоверяющие Вашу принадлежность к гражданству России, Вами должны быть представлены, помимо паспорта, подлежащего замене, и каким нормативным правовым актом данные документы предусмотрены.
3. Ссылка суда первой инстанции на то, что "согласно имеющимся в отделении по вопросам миграции МО МВД России "Касимовский" учётам, сведений об обращении Жабина А. В. с заявлением о приобретении гражданства не имеется; по электронной базе данных "Гражданство" и карточному учёту приобретения (выхода) гражданства, имеющихся в распоряжении УМВД России по Рязанской области Жабин А. В., как приобретший гражданство Российской Федерации, не значится; по учётам базы данных Консульского департамента МИД России, имеющейся в расположении УМВ УМВД России по Рязанской области, а также по учётам автоматизированной системы ЦБДУИГ сведения о приобретении Российского гражданства на Жабина А. В. также отсутствуют" не может служить основанием для признания административного истца лицом, не имеющим и не приобретавшим гражданства Российской Федерации в силу того, что каким-либо нормативным правовым актом, действующим на территории Российской Федерации, не установлено, что лицо, прибывшее на постоянное проживание в Российскую Федерацию после 06.02.1992 г., является гражданином Российской Федерации только в том случае, если сведения о нём присутствуют в каком-либо из вышеуказанных источников.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1641
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.16 21:39. Заголовок: Антон, у нас не прох..


Антон, у нас не проходят такие "формальные" доводы, ими не прошибёшь судей, которые не читают (не успевают), всё, что положено знать. А есть одно определение ВС РФ по обжалования какого-то приказа, которое цитируется судьями, где сказано, что паспорт "сам по себе" не доказыват наличие гражданства.
У нас ВСЁ не так просто....

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 73
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.10.16 05:36. Заголовок: Спасибо за моральную..


Спасибо за моральную поддержку.

Меня, как дилетанта, гложут сомнения... Ведь районный судья мало обращал внимания на материальную часть дела (хоть и принял довод об отсутствии гражданства). Но делал акцент на процессуальной его части: мол Заключение "не оспорено и не отменено в установленном порядке", поэтому требование выдать паспорт - неуместно. Не решит ли областной судья пойти по тому же пути, если я выйду с тем же требованием: мол отмените решение районного суда и выдайте мне, наконец-то, мой паспорт? :) Если вопрос глупый,то не тратьте время на ответ.

В протоколе суда заметил некую тенденциозность... Он ведь, наверное, с аудиозаписи заседания писался... Так вот нелепые речевые обороты там напечатаны без изменений - "как слышу, так и пишу", а вот вместо моего обезличенного - "паспорт мне выдавал специалист, имеющий полномочия и квалификацию", записали, что мол именно "Любимова..." А мож только кажется мне всё это...

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1642
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.10.16 09:00. Заголовок: Мы все дилетанты пон..


Мы все дилетанты поначалу. Но жизнь заставляет нас относиться к делу профессионально и учитывая "особенности" нашего бытия. Суд (судья) связан своим статусом - обязанностью быть честным, беспристрастным, объективным и основываться на Законе. Если суд не такой, приходится самим стараться выложить все доводы, чтобы их невозможно было оставить без внимания, иначе вышестоящий суд пробежит глазами "вялые" возражения и удовлетворится формальной "законностью". Например, "не обжаловали Заключение".
Посмотрите, как шло дело в Смоленской области. Первое решение - позорное и второе - в областном суде отмена и решени в пользу заявителя.
Мы Заключение не видели, "не оспорили", его назвал (пробормотал) судья, когда оглашал (если оглашал) материалы дела и отказал. Но мы ведь оспаривали его доводы, то есть доказывали наличие гражданства. Я это коротко написала в апелляционной жалобе и судья в области понял и вынес решение в нашу пользу.Почитайте его решение - поучительно. Конечно, сопротивление в деревне было огромное, назревала перестройка в ФМС, они писали даже в Верховный суд, чтобы доказать свою "правоту" и незаменимость, но всех уволили. Паспорт мы в итоге получили. И надо учесть, что Закон мы защитили с помощью именно Суда, а не судьи (хотя его проводником был конкретный человек). Нерусский, родился в Азербайджане (не азербайджанец), в СССР был осуждён, вышел в 1993 году и приехал к матери в РФ - россиянке с паспортом СССР. На днях получает паспорт как гражданин по рождению. Работали с ним два года (!!!). Не поленитесь, почитайте: http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000180-000-10001-0
Протокол правят тогда, когда надо скрыть что-то, что сказано или сделано(типа прошу приобщить, или запросить) - что может уличить суд в неправоте. В вашгм случае, наверное, всё "просто" и "законно". И формиально судья прав, так как "важный" документ не оспорен. А это чушь. Гражданство определяет не Заключение, не база данных и даже не паспорт (на действительном бланке), а Закон и соответстующие обстоятельства, обстоятельства, которые вместе позволяют считать Вас гр-ном России (в том числе, ст. 22, ст.3 нормы права, на дату определенияего или приобретения Вами гр-ва) И есть ещё статья о безгражданстве - нельзя даже отказаться от него, если при этом остаться ЛБГ, тем более, лишать его нельзя.
Отвлекитесь от личности судьи, употребляйте термин СУД, потому что это - процедура заседания, судья, секретарь, истец и ответчик - всё вместе.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 74
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.10.16 08:37. Заголовок: Admin пишет: Отвлек..


Admin пишет:

 цитата:
Отвлекитесь от личности судьи, употребляйте термин СУД, потому что это - процедура заседания, судья, секретарь, истец и ответчик - всё вместе.



Спасибо. Очень ценное для меня замечание.

А дело осуждённого выходца из Азербайджана я читал месяц назад где-то. Прочитаю сейчас ещё раз.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 75
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.10.16 20:42. Заголовок: Прочитал... По-моему..


Прочитал... По-моему, это - просто беда какая-то. Против Гранта Владимировича настоящая война велась... Но мне-то вполне мирно предлагали гражданство за шесть месяцев максимум сделать.
Но, я так понимаю, моё дело не такое сложное. Нужно лишь опровергнуть законность оснований отказа в замене паспорта, изложенных в Заключении, доказав, что гражданство у меня имеется по решению компетентного органа от 2002 года. Вот только как это сделать, если я сам почти не помню, что тогда происходило?
А дело Гранта я буду ещё изучать, там, кажется много моментов, соответствующих моему случаю.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1647
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.10.16 22:40. Заголовок: Алекс71 пишет: я са..


Алекс71 пишет:
 цитата:
я сам почти не помню, что тогда происходило?

- а какое это имеет значение? Сейчас пишу апелляционную в Вологду, цитата по жалобе М. Суслова "в руках":
Из ОПРЕДЕЛЕНИЯ КС РФ от 21 апреля 2011 г. N 554-О-О
"статья 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" позволяет отменить решение документов о приобретении гражданства Российской Федерации (независимо от оснований приобретения), если данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных или заведомо ложных сведений. Указанная норма, как видно из ее содержания, распространяется только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (статья 3)".
Заучивайте наизусть и тренируйтесь выговаривать неторопливо аргументы перед Судебной коллегией, это помогает им понять Вас и Закон. И им самим приятно вынести решение, которое НИКТО не подвергнет сомнению.
И ещё,пригодится (это из Закона 1991г.):
Статья 24. Отмена решения о приеме в гражданство Российской Федерации
1. Решение о приеме в гражданство Российской Федерации отменяется в отношении лица, которое приобрело гражданство Российской Федерации на основании заведомо ложных сведений и фальшивых документов. Факт представления заведомо ложных сведений и фальшивых документов устанавливается в судебном порядке. Отмена решения о приеме в гражданство не освобождает данное лицо от установленной законом ответственности.
2. Отмена решения о приеме в гражданство Российской Федерации не распространяется на супруга и детей лица, указанного в части первой настоящей статьи, приобретших гражданство Российской Федерации вместе с ним, если не будет доказана их осведомленность о том, что гражданство Российской Федерации было приобретено незаконным путем.
3. Отмена решения о приеме в гражданство Российской Федерации возможна в течение пяти лет после приема.


=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 18
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.10.16 13:01. Заголовок: Людмила Андреевна, д..


Людмила Андреевна, да, я знаю это определение Кассационной Коллегии Верховного Суда № КАС07-300, где говорится так: "...паспорт удостоверяет гражданство Российской Федерации, которое возникает не собственно из этого документа, а по основаниям и в порядке, установленным данным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами, принятыми в его развитие". Думаю, поэтому Александру Владимировичу нужно пояснить в апелляционной жалобе, что в 2002 году у него имелись основания приобретения гражданства России по двустороннему Соглашению с Казахстаном. И недопустимо гражданина вынуждать страдать из-за того, что кто-то чего-то куда-то не внёс или не сохранил каких-то бумаг.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 76
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.10.16 15:48. Заголовок: Антон, я сейчас толь..


Антон, я сейчас только получил фото второй (плохо отксерокопированной) страницы Заключения, вот она:
http://shot.qip.ru/00R516-1TWijOjh1/

Извиняюсь за вид... Не знаю, как повернуть фото.

Там - резюмирующий (после перечисления всех "учётов", где мои данные отсутствуют) абзац: "Таким образом установлен факт отсутствия у Жабина А.В., 18.05.1971 г.р., гражданства Российской Федерации". Это уже даже мне режет глаз своей нелепостью.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 77
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.10.16 16:05. Заголовок: Людмила Андреевна, а..


Людмила Андреевна, а может ли быть проблемой то, что в судебном заседании я сказал, что принимал гражданство РФ по четырёхстороннему соглашению, а не двухстороннему?

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 19
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.10.16 16:21. Заголовок: Алекс71 пишет: Людм..


Алекс71 пишет:

 цитата:
Людмила Андреевна, а может ли быть проблемой то, что в судебном заседании я сказал, что принимал гражданство РФ по четырёхстороннему соглашению, а не двухстороннему?

Нет. Обратите внимание - в решении это даже не отражено. А даже если и было бы отражено, апелляционная инстанция проверяет обстоятельства дела, и на это (конкретизировать, на основании какого именно Соглашения Вы принимали гражданство) можно сослаться в жалобе. А то, что Вы сказали, и это указано в протоколе судебного заседания, никак не может служить основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы. Даже если Вы сказали неправильно, ответственности за это нести не должны: вы не обязаны были знать ни о существовании этих Соглашений, ни о разнице между ними.

Вы, как я понимаю, отвечали тогда требованиям именно двустороннего Соглашения (проживали постоянно в Казахстане на день распада СССР и на день вступления в силу этого Соглашения - 17 августа 1997 года), но не отвечали требованиям четырёхстороннего (близких родственников - граждан России не имели, в РСФСР не родились и не проживали) - правильно?

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 78
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.10.16 17:08. Заголовок: Да, правильно. И да,..


Да, правильно. И да, всегда же можно сослаться на свою неопытность в юридических тонкостях и оговорки. Стало спокойнее :)

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 79
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.10.16 09:54. Заголовок: Ещё раз подробно раз..


Ещё раз подробно разобрал дело Отарова Г.В. По-моему, сложности там возникли из-за "не обжалования" собственно Заключения. Понятно, что доводы этого документа опровергались успешно, но крючкотворам достаточно, оказывается, не обжалования "по форме", чтобы издеваться "по сути"...
Я тоже не обжаловал ещё Заключение. Можно ли в апелляции как-то компенсировать это? Вопрос этот ставит меня в тупик при попытках самому составить апелляционный иск.

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 20
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.10.16 14:42. Заголовок: Алекс71 пишет:Я тоже..


Алекс71 пишет:
 цитата:
Я тоже не обжаловал ещё Заключение. Можно ли в апелляции как-то компенсировать это? Вопрос этот ставит меня в тупик при попытках самому составить апелляционный иск.

Это можно сделать отдельным административным иском, одно другому не мешает. Вы какого числа это заключение получили - после того, как в суд подали? В апелляции необходимо пояснить, почему вы считаете решение незаконным и (или) необоснованным. Незаконное решение - это такое, где нарушены нормы процессуального и (или) материального права. Необоснованное - это такое, в котором обстоятельства дела установлены неправильно, либо установленные обстоятельства не подтверждены доказательствами.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1649
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.10.16 09:32. Заголовок: Алекс71 пишет: Можн..


Алекс71 пишет:

 цитата:
Можно ли в апелляции как-то компенсировать это?

- Вот в жалобе всё это будет сказано.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 80
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.10.16 13:37. Заголовок: Людмила Андреевна, я..


Людмила Андреевна, я, естественно, надеюсь на Ваш опыт и на разработанный именно Вами текст жалобы. Но не могу не делать попыток написать жалобу и сам... ... так стресс лучше переносится. Если есть время на критическую оценку, то вот что у меня получилось:


В Рязанский областной суд
От Жабина Александра Владимировича
Проживающего по адресу: Рязанская область, г.Касимов, ул. Набережная, дом 21-В, квартира 1.
Телефон: 8-953-745-83-07
Процессуальное положение: истец.

дело № 2а-952/2016

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Касимовского районного суда от "23" сентября 2016 года
по иску Жабина Александра Владимировича к МО МВД России «Касимовский» об оспаривании отказа в обмене и выдаче паспорта гражданина Российской Федерации.

"23" сентября 2016 года решением Касимовского районного суда мне было отказано в удовлетворении исковых требований по данному делу об отказе в замене и выдаче паспорта гражданина РФ:

1) Признать незаконным отказ отделения по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» в замене мне паспорта гражданина РФ в связи с достижением возраста 45 лет.
2) Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» документировать меня паспортом гражданина Российской Федерации.


В судебном заседании установлено, что 30 мая 2016 года административный истец Жабин А.В., 18.05.1971 года рождения, уроженец г. Зыряновск Восточно-Каз. Области Казахской СССР, зарегистрированный с 16 сентября 2002 года в Российской Федерации обратился через МФЦ в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» заявлением о замене паспорта гражданина РФ в связи с достижением 45-летнего возраста.
7 сентября 2016 года отделение по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» отказано Жабину А.В., 1971 года рождения, в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации в соответствии с п. 37 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утверждённого Приказом ФМС России от 30 ноября 2012 года № 391.
Заключением по материалам проверки по факту выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего его личность от 7 сентября 2016 года, установлено, что Жабин А.В. прибыл в Российскую Федерацию из Республики Казахстан. С 16 сентября 2002 года был зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу Касимовский район, п. Лашма, ул. Свердлова, д. 54. 18.09.2002 года он сдал документы для оформления паспорта гражданина РФ, 23.09. 2002 года получил оформленный паспорт гражданина РФ. В заявлении о выдаче паспорта указано, что паспорт выдан в связи с приобретением гражданства Российской Федерации в соответствии с частью 2 ст. 9 Закона РФ от 28.11.1991г. № 1948 -1 «О гражданстве Российской Федерации». Решение о выдаче паспорта принималось бывшим начальником ПВО Касимовского ГРОВД Рязанской области. Проверкой установлено, что согласно имеющимся в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» учетам, сведений об обращении Жабина А.В. с заявлением о приобретении гражданства не имеется. По электронной базе данных «Гражданство» и карточному учёту приобретения (выхода) гражданства, имеющихся в распоряжении УМВД России по Рязанской области Жабин А.В., как приобретший гражданство Российской Федерации, не значится. По учетам базы данных Консульского департамента МИД России, имеющейся в расположении УМВ УМВД России по Рязанской области, а также по учетам автоматизированной системы ЦБДУИГ сведения о приобретении Российского гражданства на Жабина А.В. также отсутствуют. Согласно требованиям пункта 21 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 15.09.1997г. № 605, действовавшей на момент документирования, начальник паспорто-визового подразделения обязан проверить представленные документы на выдачу паспорта гражданина Российской Федерации. Если документы, необходимые для выдачи или замены паспорта, представлены не полностью, руководителем предлагается представить недостающие документы. В данном случае документы, подтверждающие принадлежность к гражданству Российской Федерации представлены не были, бывший начальник паспортно-визового отделения Касимовского ГРОВД Рязанской области в нарушение требований пункта 21 Инструкции выдала паспорт при отсутствии документа, подтверждающего принадлежность Жабина А.В. к гражданству Российской Федерации. Указанной проверкой установлено признать Жабина А.В. не состоявшим в гражданстве Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность на территории Российской Федерации серии 61 02 № 60541, выданный 23.09.2002 года Касимовским ГРОВД на имя Жабина А.В. признан выданным в нарушение установленного порядка и подлежащим изъятию.
Указанное Заключение Жабиным А.В. не оспорено и не отменено в установленном порядке.
Норма пункта 7 Постановления Правительства РФ предметом своего регулирования имеет отношения, связанные с изъятием основного документа (паспорта), когда такой документ выдан в нарушение установленного порядка или оформлен на утраченном (похищенном) бланке, т.е. распространяются на отношения, связанные с выдачей паспорта в обход установленных правил, и не затрагивает вопросов гражданства. Изъятие такого паспорта само по себе не влечёт лишение гражданства Российской Федерации, приобретённого лицом на законном основании.
Предусмотренные пунктом 7 Постановления Правительства РФ основания изъятия паспорта: выдача паспорта в нарушение установленного порядка или оформление на утраченном (похищенном) бланке охватываются понятием недействительного удостоверения личности гражданина (паспорта).
При этом, применительно к упомянутому п. 37 Административного регламента, замена паспорта гражданина Российской Федерации в такой ситуации не допускается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что отказ в замене паспорта гражданина Российской Федерации Жабину А.В. в связи с отсутствием у него гражданства Российской Федерации имел место в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюдён, основания отказа в обмене паспорта у административного ответчика имелись.
Напротив, Жабин А.В. не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

(указываются факты, установленные в решении суда по делу)

Однако данное решение суда является не законным и не обоснованным.
Поэтому с указанным решением истец, Жабин А.В., не согласен по следующим основаниям: судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. А именно:
1) Утверждая, что я (истец) не оспорил заключение МО МВД России «Касимовский» (далее – Заключение), суд не учёл, что о существовании этого Заключения я узнал накануне подачи административного иска и не мог с ним ознакомиться, так как этот документ ответчик принёс только непосредственно на заседание суда; так же суд не принял во внимание, что суть и законность Заключения были оспорены мной в иске как доводы ответчика об обоснованности отказа в замене мне паспорта РФ.
2) Суд ошибочно принял как факт утверждение миграционного отдела (далее – МО) об отсутствии у меня гражданства РФ, изложенное в Заключении. Таким образом, суд необоснованно посчитал Заключение собственно доказательством отсутствия у меня гражданства РФ. В действительности же изложенные там доводы касаются только выявленного якобы нарушения порядка выдачи паспорта РФ, что ни коим образом не касается вопроса гражданства, что подтверждается нормой пункта 7 Постановления Правительства РФ, которая регулирует отношения, связанные с изъятием основного документа (паспорта), когда такой документ выдан в нарушение установленного порядка или оформлен на утраченном (похищенном) бланке, т.е. распространяются на отношения, связанные с выдачей паспорта в обход установленных правил, и не затрагивает вопросов гражданства.
3) Так же ошибочно суд принял безосновательный довод МО о якобы неполном представлении мной необходимых для получения паспорта РФ документов, что не соответствует требованиям пункта 21 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 15.09.1997г. № 605, действовавшей на момент документирования. Обозначив некий недостающий документ как «документы, подтверждающие принадлежность к гражданству Российской Федерации», МО ясно не определил, какой именно документ я якобы не представил. Суд принял довод МО: «…бывший начальник паспортно-визового отделения Касимовского ГРОВД Рязанской области в нарушение требований пункта 21 Инструкции выдала паспорт при отсутствии документа, подтверждающего принадлежность Жабина А.В. к гражданству Российской Федерации», но в своём решении так же не пояснил, какой именно документ имеется в виду и какая норма закона предусматривает наличие этого документа.
4) Исходя из вышеописанных ошибок, суд безосновательно утвердил право МО применить ко мне норму пункта 37 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утверждённого Приказом ФМС России от 30 ноября 2012 года № 391 и отказать мне в замене паспорта РФ.
5) Напротив, суд необоснованно не учёл мои доводы о том, что решение о выдаче мне паспорта РФ принимал уполномоченный специалист ПВО, который не мог просто так – без решения вышестоящего органа, зарегистрировавшего предоставленное мне гражданство, – выдать мне паспорт РФ. То есть у этого специалиста ПВО не было никаких ни оснований, ни мотивов выдать мне паспорт без положительного решения о моём гражданстве РФ. Наоборот, этот специалист мог выдать мне паспорт только если имел данные о наличие у меня гражданства РФ, потому что трудно представить ситуацию, когда паспорт гражданина выдаётся человеку, который не предоставил данных о своём гражданстве. И гораздо легче представить ситуацию, когда ошибка произошла на стадии внесения данных о принятом положительном решении о гражданстве во внутренние учёты компетентного органа.
6) Так же необоснованно суд оставил без внимания тот факт, что в 2002 году я имел все условия и обстоятельства получить гражданство РФ в регистрационном порядке и выполнил все действия для осуществления этого – прошёл регистрацию по месту временного пребывания и получил регистрацию на постоянное проживание в РФ. Не учтено судом было и то, что моё утверждение о выполнении всех условий получения гражданства, в том числе и обращение с соответствующим заявлением, ничем по сути не опровергнуто – в материалах дела нет ни одного доказательства этого, а лишь делаются ссылки на то, что это не учтено, - и, таким образом, можно говорить не об отсутствии у меня гражданства, а об ошибках ведения внутренних учётов сотрудниками компетентного органа.
Вышеизложенными действиями суд принял Заключение МО об отсутствии у меня гражданства РФ из-за отсутствия данных «по учётам», имеющимся в распоряжении МО как факт, определяющий отсутствие у меня гражданства РФ, не рассмотрев доказательства отсутствия у меня гражданства РФ по существу, что противоречит норме права, изложенной в КАС РФ, «Статья 13. Непосредственность судебного разбирательства», которая устанавливает, что «Суд при рассмотрении административного дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по административному делу». А именно доказательств отсутствия у меня гражданства МО и не представил: ссылка на документы учёта, в которых нет данных о моём гражданстве, не может служить основанием для признания административного истца лицом, не имеющим и не приобретавшим гражданства Российской Федерации в силу того, что каким-либо нормативным правовым актом, действующим на территории Российской Федерации, не установлено, что лицо, прибывшее на постоянное проживание в Российскую Федерацию после 06.02.1992 г., является гражданином Российской Федерации только в том случае, если сведения о нём присутствуют в каком-либо из вышеуказанных источников.
Таким образом, отказывая мне – гражданину РФ - в замене и выдаче паспорта РФ, МО нарушает мои права и свободы.
(указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу,не согласно с решением суда)
В связи с этим, оснований для удовлетворения административного иска об оспаривании отказа в обмене и выдаче мне паспорта гражданина Российской Федерации не имелось.
Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями
_____________________________________________________________________,
(указываются нормы законов и нормативных актов, на основании которых лицо, подающее жалобу, обосновывает свои требования)
а также статьями 320 -322 ГПК РФ

ПРОШУ:
отменить решение Касимовского районного суда _______________
от "___"_________ _____ года по делу No. _______
о ________________ ___________________________________ полностью и принять новый судебный акт:
1) Признать незаконным отказ отделения по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» в замене мне паспорта гражданина РФ в связи с достижением возраста 45 лет.
2) Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» документировать меня паспортом гражданина Российской Федерации.


Приложение:
1. Копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
2. Документ об оплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).
3. Копия оспариваемого решения.
4. Дополнительные доказательства ( письма, справки, заключения и т. п)

_____________________________________ Подпись _______________
"___"_________ ____ г.



Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1651
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.10.16 16:51. Заголовок: Ладдно, но я сначала..


Ладдно, но я сначала напишу свою....

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 81
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.10.16 08:16. Заголовок: Людмила Андреевна, а..


Людмила Андреевна, а какие приложения к моей апелляционной жалобе мне нужно подготовить?
Я так думаю, это:
1) копия решения районного суда
2) копия Заключения миграционного отдела
3) ...?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1656
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.10.16 18:19. Заголовок: В деле всё это есть...


В деле всё это есть...
Госпошлина - 150 р.

Ждите, я пишу....
А Ваша жалоба сильно не понравилась.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1660
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.10.16 11:06. Заголовок: Вопрос: А есть ли в ..


Вопрос: А есть ли в материалах дела сведения из "базы данных" - запрос- ответ ?

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1661
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.10.16 13:38. Заголовок: Материалы "прове..


Материалы "проверки" предоставлены в суд, или только Заключение? А Ваше объяснение от 31 августа? (если не ошибаюсь)
Сегодня дам текст жалобы....

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1663
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.10.16 19:54. Заголовок: Апелляционная жалоба


В Рязанский областной суд

Административный истец: Жабин Александр Владимирович

Административный ответчик: Отделение по вопросам миграции
межмуниципального отдела МВД России «Касимовский»

Апелляционная жалоба на решение суда по административному иску (дело №... )

23 сентября 2016 года Касимовским районный судом мне отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа ответчика обменять мне паспорт гражданина РФ по достижению возраста 45 лет и обязании его оформить.
С решением не согласен, так как оно вынесено с нарушением норм материального права, а именно — ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О гражданстве Российской Федерации" (далее — ФЗ «О гражданстве РФ) и ПОЛОЖЕНИЯ о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325 (далее - «ПОЛОЖЕНИЕ»)
Нарушены и нормы процессуального права, в частности — статья 226 Кодекса административного судопроизводства.
1. Суд решил, что административным ответчиком доказано, что "отказ в замене паспорта гражданина Российской Федерации Жабину А.В. в связи с отсутствием у него гражданства Российской Федерации имел место в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, основания отказа в обмене паспорта у административного ответчика имелись".
При этом ссылается на п. 7 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" (далее - «Постановление»), «норма которого предметом своего регулирования имеет отношения, связанные с изъятием основного документа (паспорта), когда такой документ выдан в нарушение установленного порядка или оформлен на утраченном (похищенном) бланке, т.е. распространяются на отношения, связанные с выдачей паспорта в обход установленных правил, и не затрагивает вопросы гражданства. Изъятие такого паспорта само по себе не влечет лишение гражданства Российской Федерации, приобретенного лицом на законном основании» (цитата из решения)
И считает, что применительно к п. 37 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 30 ноября 2012 года № 391. (далее - «Регламент»), «замена паспорта гражданина Российской Федерации в такой ситуации не допускается.» (цитата из решения)
"Предусмотренные пунктом 7 Постановления Правительства РФ основания изъятия паспорта: выдача паспорта в нарушение установленного порядка или оформление на утраченном (похищенном) бланке охватываются понятием недействительного удостоверения личности гражданина (паспорта).»
Считаю, что ответчиком и судом применены формально нормы права, относящиеся к административной процедуре оформления (замены) паспорта гражданина РФ, без учёта норм права, относящихся к вопросам гражданства - ФЗ «О гражданстве» и ПОЛОЖЕНИЯ..
2. Суд в решении излагает и цитирует Заключение проверки от 07.09.2016г.,
«В заявлении о выдаче паспорта указано, что паспорт выдан в связи с приобретением гражданства Российской Федерации в соответствии с частью 2 ст. 9 Закона РФ от 28.11.1991г. № 1948 -1 «О гражданстве Российской Федерации» (далее - «Закон 1991г.»). Решение о выдаче паспорта принималось бывшим начальником ПВО Касимовского ГРОВД Рязанской области. Проверкой установлено, что согласно имеющимся в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» учетам, сведений об обращении Жабина А.В. с заявлением о приобретении гражданства не имеется. По электронной базе данных «Гражданство» и карточному учёту приобретения(выхода) гражданства, имеющихся в распоряжении УМВД России по Рязанской области Жабин А.В., как приобретший гражданство Российской Федерации, не значится.
Указанной проверкой установлено признать Жабина А.В. не состоявшим в гражданстве Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность на территории Российской Федерации серии 61 02 № 60541, выданный 23.09.2002 года Касимовским ГРОВД на имя Жабина А.В. признан выданным в нарушение установленного порядка и подлежащим изъятию.»
Однако приведённые судом в обоснование решения содержание и доводы Заключения не соответствуют п.п.51-52 ПОЛОЖЕНИЯ. Кроме того, проигнорированы п.53 и п.55, в которых указаны основания и процедура отмены решения о приобретении гражданства:
«53. Решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение
55. В случае отмены решения по вопросам гражданства Российской Федерации полномочный орган обязан принять меры к изъятию документов, выданных ранее в соответствии с этим решением.
При отмене решения о приобретении гражданства Российской Федерации лицу, проживающему на территории Российской Федерации, выдается вид на жительство лица без гражданства или вид на жительство иностранного гражданина.»
Наличие гражданства РФ, законность его оформления подтверждается и проверяется не по учётам и базам данных, а на основании ФЗ «О гражданстве РФ», по наличию устойчивой правовой связи с государством (ст. 3 ФЗ «О гражданстве РФ»), которая у меня имеется с 2002 года, а также по наличию на момент его приобретения законных оснований для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией. Иного гражданства у меня нет, иного удостоверения личности мне так же не выдано, а предложено приобретать то же самое гражданство РФ, предварительно незаконно «исключив» меня из списка граждан РФ.
3. В соответствии со статьёй 22 ФЗ «О гражданстве РФ» «Основания отмены решений по вопросам гражданства Российской Федерации»:
«Решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.»
Соответствующее решение должностных лиц в 2002г. имелось, имелось и моё заявление, иначе у меня не было бы паспорта - документа, подтверждающего гражданство РФ. То, что не сохранились дела 2001г. не означает, что не было соответствующего решения или права на приобретение гражданства.
4. Суд цитирует, излагает из Заключения факты и выводы, которые должен был исследовать, но не исследовал. Я в заседании пояснял, что подавал документы на приобретение гражданства в 2001 году на основании международного Соглашения с Казахстаном, и в заявлении, как указано в Заключении, основанием приобретения указана ч.2 ст.9 международного Соглашения.
В статье 9 Закона 1991г. «Применение международных договоров» сказано:
1. При решении вопросов гражданства наряду с настоящим Законом подлежат применению международные договоры Российской Федерации, регулирующие эти вопросы.
2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Законе, применяются правила этого договора.
Но суд в решении приводит статьи и условия приобретения гражданства РФ, которые ко мне не относятся, но не рассматривает ст. 9.
Я переехал в РФ из Казахстана с удостоверением личности гр. Казахстана. С Республикой Казахстан имеются два международных Соглашения об упрощённом (регистрационном) порядке приобретения гражданства лицами, переселяющимися в РФ в связи с распадом СССР.
В соответствии с п.1 «а» Статьи 1 двустороннего Соглашения РФ с Казахстаном (Москва, 20 января 1995 г.) я приобрёл гражданство РФ, и мне был оформлен паспорт гр. РФ.:
"21. Каждая Сторона предоставит своим гражданам, прибывающим на постоянное жительство на территорию другой Стороны, упрощенный (регистрационный) порядок приобретения гражданства при наличии одного из следующих условий:
а) если заявитель в прошлом состоял в гражданстве РСФСР или Казахской ССР и одновременно в гражданстве СССР, проживал на их территориях на 21 декабря 1991 года и проживает постоянно до вступления в силу настоящего Соглашения и/или......»
4-х стороннее международное Соглашение между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощенном порядке приобретения гражданства (Москва, 26 февраля 1999 г.) тоже относится к моей ситуации.
Для приобретения гражданства одной из сторон нужно было предоставить сведения о проживании, указанные в Соглашениях и свидетельство о рождении. И то, и другое у меня имелось, что неоспоримо в настоящее время.
5. В Заключении указано (в решении суда это цитируется дословно как основание отказа):
«Согласно требованиям пункта 21 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 15.09.1997 г. № 605, действовавшей на момент документирования, начальник паспортно-визового подразделения обязан проверить представленные документы на выдачу паспорта гражданина Российской Федерации......
В данном случае документы, подтверждающие принадлежность к гражданству Российской Федерации представлены не были, бывший начальник паспортно-визового отделения Касимовского ГРОВД Рязанской области в нарушение требований пункта 21 Инструкции выдала паспорт при отсутствии документа, подтверждающего принадлежность Жабина А.В. к гражданству Российской Федерации.»
Суд указывает, что «Указанное Заключение Жабиным А.В. не оспорено и не отменено в установленном порядке.»
Это утверждение не соответствует действительности и Закону. Я в своём заявлении в суд и судебном заседании оспаривал как факт проверки, так и её результаты, которые были изложены в ответе от 07.09.2016г. на мой запрос от 28.08.2016г. и представлены в суд в виде Заключения как «доказательство» законности отказа в обмене мне паспорта гр. РФ.
«Проверка» была проведена за неделю, но спустя три месяца после сдачи паспорта на обмен, и её результат — выводы не доказывают законность отказа мне в замене паспорта.
Указанное в Заключении и в решении суда голословное утверждение о нарушении начальником ПВО п.21 указанной в Инструкции, которая утратила силу в 2006 году, ничем не подтверждено. И, если бы даже оно имело место, оно не может быть основанием для признания незаконным решения о приобретении мною гражданства РФ в соответствии с международным Соглашением. Не является оно и основанием для утверждения об «отсутствии» у меня гражданства или для появления сомнений, указанных в п.51 ПОЛОЖЕНИЯ при проведении процедуры обмена мне паспорта гр. РФ в 45 лет.
Судебной практика подтверждает, что не допускается отмена даже незаконного решения о приеме в гражданство Российской Федерации, если такое решение является следствием юридической ошибки, допущенной сотрудниками органов государственной власти Российской Федерации, ответственных по вопросам гражданства Российской Федерации.
В моём случае нет юридической ошибки сотрудника, но в отделе, в котором оформлено мне гражданство РФ, не сохранились материалы за 2001 год. Это могло быть вызвано переездами, передачей документации, пожаром и пр. Но факты моей биографии, мои документы подтверждают право, указанное в п. 1 Соглашений — право на упрощённое приобретение гражданства РФ в регистрационном порядке.
Необходимо отметить, что суду не представлено сведений (и суд их не истребовал — вопреки части 12 ст. 226 КАС РФ) - за какие годы имеются документы (базы данных) о приобретении гражданства в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» и в электронной базе данных «Гражданство» и карточному учёту приобретения (выхода) гражданства, имеющихся в распоряжении УМВД России по Рязанской области, и каков срок хранения дел по упрощённому (в порядке регистрации) приобретению гражданства РФ.
Кроме того, суд и ответчик не учитывают, что гражданство определяется (проверяется), или «отменяется» не по сведениям в базах данных, а на основании и с учётом ФЗ «О гражданстве РФ» и ПОЛОЖЕНИЯ.
6. В настоящее время и в моей ситуации необходимо руководствоваться действующим ФЗ «О гражданстве РФ» и ПОЛОЖЕНИЕМ, которые относятся к вопросам гражданства и разъяснениями КС РФ по вопросам гражданства.
Суд цитируя ФЗ «О гражданстве РФ», указыват: «В силу ч. 7 ст. 4 данного Закона «наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР, или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.»
и излагает п.51 ПОЛОЖЕНИЯ, в котором сделана ссылка на ч. 7 ст.4 и ст. 42 ФЗ «О гражданстве РФ», однако выносит решение, противоречащее приведённым в них нормам.
Суд не учитывает также статью 22 ФЗ «О гражданстве РФ» «Основания отмены решений по вопросам гражданства Российской Федерации» в которой сказано:
«Решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.»
Но в ОПРЕДЕЛЕНИИ КС РФ от 21 апреля 2011 г. N 554-О-О заявителю М. Суслову разъяснено:
«Оспариваемая заявителем статья 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" позволяет отменить решение о приобретении гражданства Российской Федерации (независимо от оснований приобретения), если данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Указанная норма, как видно из ее содержания, распространяется только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (статья 3).»
Кроме того, что я не предоставлял подложных документов или заведомо ложных сведений, и нет доказательств нарушений со стороны должностных лиц, у меня имелись законные основания для приобретения мною гражданства РФ по международному Соглашению и возникновения устойчивой правовой связи с РФ, и я 14 лет нахожусь в правовой связи с РФ, которую прекращать со стороны государства противозаконно — в связи с наличием взаимных прав и обязанностей.
7. Суд в нарушение статьи 226 КАС РФ необоснованно считает законным отказ в замене мне паспорта в связи с отсутствием у меня гражданства РФ, при этом считая, что я не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов. Я с этим не согласен.
Нарушен срок оформления паспорта в порядке замены. Я подал заявление о замене паспорта 30.05.2016г., а на мой запрос от 28.08.2016г. по поводу длительной задержки оформления паспорта (три месяца) лишь 31 августа меня пригласила Е.В Алеева - новый начальник отделения по вопросам миграции МОМВД России «Касимовский» - для взятия объяснения, после чего и получен ответ от 07 сентября 2016г. за её подписью. В нём сообщается то же, что указано в Заключении - отказ в замене паспорта, так как в результате проверки «установили», что у меня «отсутствует» гражданство. Заключение в ответе не было упомянуто, оно было предоставлено лишь в суд, с той же датой, что и ответ, составлено оно также Е.В. Алеевой. Заключение составлено формально - в связи с моим обращением в суд, без учёта ПОЛОЖЕНИЯ, ФЗ «О гражданстве РФ», международного Соглашения, Определения КС РФ. Но я обжаловал его доводы, изложенные в письме и Заключении, которые суд рассмотрел и признал их законными.
Нарушено моё право участвовать в выборах в Государственную Думу, хотя я не был исключен из списка избирателей.
Я не имею свободы передвижения, так как лишён какого-либо действительного удостоверения личности
Меня лишили статуса гражданина РФ при отсутствии иного гражданства, предлагают принять гражданство в упрощённом порядке вторично. При этом лишили гражданства вопреки действующему Закону, который не допускает даже добровольного выхода при отсутствии иного гражданства.
9. Нарушены процессуальные нормы, указанные в п. 8 и п. 11 части 9 ст.226 КАС РФ:
"8. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, ….... При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.....
11. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие)."
Я доказал нарушение ответчиком моих конституционных прав отказом заменить мне паспорт в связи с достижением возраста 45 лет, а ответчик в своих ответе и Заключении от 07.09.2016г., цитируемом судом, не доказал законность отказа в соответствии с нормами права.
На основании изложенного решение считаю незаконным, подлежащим отмене.
Прошу решение отменить и удовлетворить мои требования.

Приложение:
Копия жалобы
Квитанция госпошлины
Жабин А.В.
===============================
Уместила на 4-х стр. Цитаты - курсивом и более мелким шрифтом.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 82
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.10.16 07:46. Заголовок: Ни материалов "п..


Ни материалов "проверки", ни моего объяснения в судебном деле нет - только ссылки на оные.

Спасибо, Людмила Андреевна! Сегодня буду подавать.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1664
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.10.16 08:53. Заголовок: Жалобу "в натуре..


Жалобу "в натуре" приложила в скайпе. Надо особо отметить отсутствие материалов проверки в судебном деле. Сегодня не отправляйте, кстати, её надо сдать в районный суд!!!

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 83
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.10.16 07:17. Заголовок: А как посмотреть это..


А как посмотреть это приложение в скайпе? Где и как прописать, что материалы проверки в деле отсутствуют?


Можно ли это отметить так в пункте №5 жалобы (см.выделенное):

5. В Заключении указано (в решении суда это цитируется дословно как основание отказа):
«Согласно требованиям пункта 21 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 15.09.1997 г. № 605, действовавшей на момент документирования, начальник паспортно-визового подразделения обязан проверить представленные документы на выдачу паспорта гражданина Российской Федерации...
…В данном случае документы, подтверждающие принадлежность к гражданству Российской Федерации представлены не были, бывший начальник паспортно-визового отделения Касимовского ГРОВД Рязанской области в нарушение требований пункта 21 Инструкции выдала паспорт при отсутствии документа, подтверждающего принадлежность Жабина А.В. к гражданству Российской Федерации»(конец цитаты).
Суд указывает, что «Указанное Заключение Жабиным А.В. не оспорено и не отменено в установленном порядке».
Это утверждение не соответствует действительности и Закону. Я в своём заявлении в суд и судебном заседании оспаривал как факт проверки, так и её результаты, которые были изложены в ответе от 07.09.2016г на мой запрос от 28.08.2016г и представлены в суд в виде Заключения как «доказательство» законности отказа в обмене мне паспорта гражданина РФ.
«Проверка» была проведена за неделю, но спустя три месяца после сдачи паспорта на обмен, и её результат — выводы не доказывают законность отказа мне в замене паспорта. Особо нужно отметить, что материалы проверки не были предоставлены суду, а лишь делались ссылки на неё в Заключении.
Указанное в Заключении и в решении суда голословное утверждение о нарушении начальником ПВО п.21 указанной в Инструкции, которая утратила силу в 2006 году, ничем не подтверждено. И, если бы даже оно имело место, оно не может быть основанием для признания незаконным решения о приобретении мною гражданства РФ в соответствии с международным Соглашением. Не является оно и основанием для утверждения об «отсутствии» у меня гражданства или для появления сомнений, указанных в п.51 ПОЛОЖЕНИЯ при проведении процедуры обмена мне паспорта гражданина РФ в 45 лет.
Судебная практика подтверждает, что не допускается отмена даже незаконного решения о приеме в гражданство Российской Федерации, если такое решение является следствием юридической ошибки, допущенной сотрудниками органов государственной власти Российской Федерации, ответственных по вопросам гражданства Российской Федерации.
В моём случае нет юридической ошибки сотрудника, но в отделе, в котором оформлено мне гражданство РФ, не сохранились материалы за 2001 год. Это могло быть вызвано переездами, передачей документации, пожаром и пр. Но факты моей биографии, мои документы подтверждают право, указанное в п. 1 Соглашений — право на упрощённое приобретение гражданства РФ в регистрационном порядке.
Необходимо отметить, что суду не представлено сведений (и суд их не истребовал — вопреки части 12 ст. 226 КАС РФ) - за какие годы имеются документы (базы данных) о приобретении гражданства в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» и в электронной базе данных «Гражданство» и карточному учёту приобретения (выхода) гражданства, имеющихся в распоряжении УМВД России по Рязанской области, и каков срок хранения дел по упрощённому (в порядке регистрации) приобретению гражданства РФ.
Кроме того, суд и ответчик не учитывают, что гражданство определяется (проверяется), или «отменяется» не по сведениям в базах данных, а на основании и с учётом ФЗ «О гражданстве РФ» и ПОЛОЖЕНИЯ.


Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1668
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.10.16 10:11. Заголовок: Ооооо, как всё запущ..


Ооооо, как всё запущено... Это не Ваш скайп?

Послала по почте.
Вставка про материалы проврки сгодится, но вставлячйте в конце пункта, где про "запросы-ответы", они ведь подшиваются в материалы.
Но какая "проверка "за неделю??? Её не было....

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1669
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.10.16 11:22. Заголовок: В этот абзац: Необ..


В этот абзац:

 цитата:
Необходимо отметить, что суду не представлено сведений (и суд их не истребовал — вопреки части 12 ст. 226 КАС РФ) - за какие годы имеются документы (базы данных) о приобретении гражданства в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» и в электронной базе данных «Гражданство» и карточному учёту приобретения (выхода) гражданства, имеющихся в распоряжении УМВД России по Рязанской области, и каков срок хранения дел по упрощённому (в порядке регистрации) приобретению гражданства РФ.
Особо нужно отметить, что материалы проверки не были предоставлены суду, а лишь делались ссылки на неё в Заключении.
Кроме того, суд и ответчик не учитывают, что гражданство определяется (проверяется), или «отменяется» не по сведениям в базах данных, а на основании и с учётом ФЗ «О гражданстве РФ» и ПОЛОЖЕНИЯ.



=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 84
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.10.16 09:05. Заголовок: Отдал вчера жалобу. ..


Отдал вчера жалобу. Теперь ждать... :) ...говорят целых два месяца. А, вообще, что-нибудь надо делать в этот период? Ну, там ехать в областной суд, что-то узнавать и т.д.?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1671
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.10.16 09:07. Заголовок: ПРидёт извщение: ..


ПРидёт извщение: "Направлено в облсуд, Вас известят о дне..."

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 85
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.10.16 09:28. Заголовок: Сегодня получил стра..


Сегодня получил странное уведомление, содержание которого больше предназначено для ответчика - "ФМС". Там говорится, что до 8 ноября включительно можно ознакомиться с моей жалобой и подать возражение на неё... Это нормально?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1673
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.10.16 19:11. Заголовок: Ну это - процедура в..


Ну это - процедура в соответствии с ГПК РФ. На досуге познакомьтесь.
Вас уведомили, как положено...

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 86
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.11.16 08:32. Заголовок: Позвонили из облсуда..


Позвонили из облсуда, сказали, что заседание будет 7 декабря и что, если понадобится моё присутствие, то уведомят отдельно. Пока, вроде, нет надобности ехать в Рязань.
Людмила Андреевна, а, вообще, стоит ли мне туда ехать, если это будет не обязательно?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1699
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.11.16 09:35. Заголовок: Алекс71 пишет: засе..


Алекс71 пишет:

 цитата:
заседание будет 7 декабря и что, если понадобится моё присутствие, то уведомят отдельно

- Странно... Вы что - "отпрашивались" у секретаря? Сообщают дату и время (для верности) по СМС или звонят. А потом по почте приходит письменное уведомление. НО не для того, чтобы сказать, что присутствие не обязательно, а для того, чтобы уведомить Если не уведомили, то вынуждены откладывать заседание. А присутствовать, или нет - Ваше дело. И НИКТО не может ВАм заранее сказать, что именно по вашей жалобе присутствие "не обязательно". Оно вообще не обязательно, но обязательно извещение о времени рассмотрения.
Допустим, Вы не приехали, а суд после рассмотрения решит, что желательно ВАше присутствие, или дополнительные материалы от Вас, тогда переносят заседение и об этом Вас извещают.
А почемиу бы Вам не поприсутствовать... Ждать потом месяц целый результата....

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 87
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.11.16 08:14. Заголовок: Спасибо, всё понял. ..


Спасибо, всё понял. Надо запланировать поездку в Рязань на 7-е число.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 88
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.11.16 07:59. Заголовок: Теперь началось с сы..


Теперь началось с сыном...
На прошлой неделе сдали документы на получение паспорта в 14 лет. Сегодня позвонили из "ФМС" и сказали, что паспорт могут сыну дать, только если мы предоставим справку, что Казахстан отказывается дать гражданство нашему сыну. Ссылаются на п."Г" ст.12 закона №62, где сказано, что если на момент рождения на территории РФ родители ребёнка - иностранцы или без гражданства, - то ребёнку могут предоставить гражданство при предъявлении такой справки.

Статья 12. Приобретение гражданства Российской Федерации по рождению

1. Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка:

г) оба его родителя или единственный его родитель, проживающие на территории Российской Федерации, являются иностранными гражданами или лицами без гражданства, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации, а государство, гражданами которого являются его родители или единственный его родитель, не предоставляет ребенку свое гражданство.
(п. "г" в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 151-ФЗ)

Вообще, могут ли в посольстве Казахстана дать справку, что отказывают в предоставлении гражданства нашему сыну - странно это как-то...

Или опять подавать в суд, доказывая, что на момент рождения сына я уже был гражданином РФ? (Жена-то в 2002 году не была ещё гражданкой РФ).
Людмила Андреевна, а нельзя ли дополнить уже существующий судебный иск ещё и требованием выдать паспорт сыну?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1731
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.16 19:22. Заголовок: В апелляции добавлят..


В апелляции добавлять про сына нет смысла.
Он ведь родился в России???

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 89
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.16 18:23. Заголовок: Заседание суда отлож..


Заседание суда отложено на 21 декабря.


Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1738
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.12.16 14:34. Заголовок: Сына вообще не имеют..


Сына вообще не имеют права обижать.Он несоверщеннолетний. Так как он сам не ив состоянии был нарушить, да и Закон не позволяет - найдите статью.
Алекс71 пишет:

 цитата:
Заседание суда отложено на 21 декабря.

- Жалоба серьёзная. Разбираются...

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 90
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.12.16 12:36. Заголовок: Да, сын родился в Ро..


Да, сын родился в России. У него есть вкладыш о гражданстве РФ, который мы ему оформили, когда у ФМС не было претензий к моему гражданству.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 91
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.16 16:00. Заголовок: Людмила Андреевна, о..


Людмила Андреевна, областной суд оставил решение без изменения. Материалы дела из Рязани заберу, когда будут готовы. Какие есть варианты дальнейших действий?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1764
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.16 16:12. Заголовок: Кассационная жалоба ..


Кассационная жалоба в Президиум областного, затем - в ВЕрховный суд. На это даётся 6 мес. за вычетом дней на почтовые пересылки.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 92
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.12.16 10:15. Заголовок: Мне кажется, что отк..


Мне кажется, что отказ "ФМС" моему сыну в оформлении паспорта в 14 лет нарушает его права более явно, чем в моём случае. Не его вина, что госорган считает его родителей негражданами РФ. Ни у какой другой страны он не может попросить гражданства, потому что и мы с женой уже не являемся гражданами Казахстана уже официально, о чем имеем документы-справки.

Я беспокоюсь за оформление паспорта сына в 14 лет. Если я подам, параллельно с кассацией, иск в районный суд с требованием обязать "ФМС" выдать ему паспорт, то не будут ли эти два дела мешать друг другу?

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 93
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.12.16 13:00. Заголовок: Если обратиться в су..


Если обратиться в суд, обосновывая свой иск Статьёй 12. "Приобретение гражданства Российской Федерации по рождению" - 1. Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка:
г) оба его родителя или единственный его родитель, проживающие на территории Российской Федерации, являются иностранными гражданами или лицами без гражданства, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации, а государство, гражданами которого являются его родители или единственный его родитель, не предоставляет ребенку свое гражданство.

...то как можно доказать, что Казахстан не предоставляет сыну гражданство?

У нас с женой на руках есть справки из посольства Казахстана о том, что мы не являемся гражданами этой страны. Могут ли они подтвердить, что у сына, просто, нет оснований получить гражданство Казахстана?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1770
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.12.16 17:06. Заголовок: Алекс71 пишет: Мог..


Алекс71 пишет:

 цитата:
Могут ли они подтвердить, что у сына, просто, нет оснований получить гражданство Казахстана?

- Не смешите.
С сыном разберёмся именно на основании ст. 12 Закона. Он родился в России, и никакое госудаоство ему граждагнство не предоставит. А РФ обязана офйормить паспорт гр. РФ - поместу рождения, тем более, чьто Вы - ни казахи, ни россияне.

Где отказ оформить паспорт сыну (письменный)? Где копия заявления на оформление ему паспорта?
Получите это и напишем иск в суд - о неправомерном отказе в документировании ребёнка паспортом - при наличии вкладыша!!! И справки об отсутствии у ВАс казахского гражданства.
На всякий случай - жалобу Уполномоченному по правам ребёнка - с изложением правовой ситуации.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 94
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.12.16 16:25. Заголовок: Все документы для оф..


Все документы для оформления паспорта сыну нам вернули, в том числе и Заявление на оформление паспорта. Всё на руках. А письменный отказ в выдаче паспорта вот:

УМВД России по Рязанской области
МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ «КАСИМОВСКИЙ»

Законному представителю несовершеннолетнего Жабина Дениса Александровича…

Заявление Вашего сына … о выдаче паспорта в связи с достижением 14-летнего возраста от 15 ноября 2016 года рассмотрено руководством отделения по вопросам миграции МОМВД Росси «Касимовский».
В связи с рассмотрением заявления, разъясняем.
Общий порядок получения паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ регулируется Положением о паспорте гражданина РФ, утверждённым Постановлением Правительства от 08 июля 1997 года №828 (далее Положение о паспорте) и Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению гос.услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, утверждённым приказом ФМС России от 30 ноября 2012 года №391 (далее Административный регламент).
Согласно пункту 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утверждённого Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 года %1325 «при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство РФ (утеря, кража, порча и т.п.), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства РФ, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств».
В результате проведённой проверки установлено, что на момент рождения Жабина Д.А. в свидетельстве о рождении в графе «мать» указано, что … (ФИО МАМЫ) …являлась гражданкой Казахстана, в графе «отец», Жабин Александр Владимирович, является гражданином России, что подтверждается записью акта о рождении №12 от 04 декабря 2002 года. Согласно заключению по факту выдачи паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ Жабину Александру Владимировичу от 07 сентября 2016 года Жабин А.В. признан не состоящим в гражданстве РФ. Следовательно на момент рождения Жабина Дениса Александровича, отец Жабин А.В. не являлся гражданином РФ.
В соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 12 ФЗ от 31.05.2002 года №62-ФЗ «О гражданстве РФ» Жабин Д.А. может быть признан гражданином РФ в случае, «если оба его родителя, проживающие на территории РФ, являются иностранными гражданами или лицами без гражданства, при условии, что ребёнок родился на территории РФ, а государства, гражданами которых являются его родители, не предоставляют ему своё гражданство».
Исходя из вышеизложенного, в соответствии с пунктом 37 Административного регламента Жабину Д.А. отказано в выдаче паспорта, в связи с достижением 14-летнего возраста по основаниям отсутствия у него гражданства РФ.
Документы, поданные Жабиным Д.А. для получения паспорта гражданина РФ можете получить в отделении по вопросам гражданства МОМВД России «Касимовский» по адресу…
Рекомендуем Вам обратиться в отделение по вопросам миграции МОМВД «Касимовский» по вопросу урегулирования Вашего правового статуса в соответствии с главой VIII.1 Федерального закона от 31.05.2002 года №62-ФЗ «О гражданстве РФ».

Начальник отделения…

Жалобу Уполномоченному по правам ребёнка отправил по электронке.
Людмила Андреевна, в написании иска надеюсь на Вас. Сделаю всё, что скажете.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 95
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.12.16 10:26. Заголовок: Прошу оценить и реда..


Прошу оценить и редактировать составленный мной иск (если это целесообразно).

В Касимовский районный суд Рязанской области
от Жабина Александра Владимировича, законного представителя несовершеннолетнего Жабина Дениса Александровича,
проживающих по адресу: Рязанская область,
г. Касимов, ул. Набережная, дом 21-В, квартира 1.
Т. 8-953-745-83-07
Административный ответчик:
- отделение по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Касимовский», находящийся по адресу: 391320, г.Касимов, ул. Крылова, д. 17А.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Мой сын, Жабин Денис Александрович, 15 ноября 2016 года подал заявление на получение паспорта гражданина РФ в связи с достижением возраста 14 лет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации":
11. Для получения паспорта гражданин представляет:
- заявление по форме, установленной Министерством внутренних дел Российской Федерации;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2008 N 220, от 07.07.2016 N 644)
- свидетельство о рождении (для граждан, проживающих за пределами территории Российской Федерации и не имеющих паспорта, - паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее именуется - заграничный паспорт));
- две личные фотографии размером 35 x 45 мм.
В случае невозможности представления свидетельства о рождении паспорт может быть выдан на основании других документов, подтверждающих сведения, необходимые для получения паспорта.
При необходимости для получения паспорта представляются иные документы, удостоверяющие наличие гражданства Российской Федерации, которые определены указами Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325 "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации" и от 13 апреля 2011 г. N 444 "О дополнительных мерах по обеспечению прав и защиты интересов несовершеннолетних граждан Российской Федерации".
Гражданин вправе не представлять документы, указанные в абзаце шестом настоящего пункта, а только указать в заявлении о выдаче паспорта сведения об органе, который принял решение о приобретении гражданства Российской Федерации.
На основании указанных сведений территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации запрашивает соответствующую информацию в органе, который принял решение о приобретении гражданства Российской Федерации.

В случае отсутствия информации о приобретении гражданства Российской Федерации в информационных системах Министерства иностранных дел Российской Федерации территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации проводит в установленном порядке проверку обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у лица гражданства Российской Федерации.
Однако, миграционный отдел не провёл такую проверку в полном объёме и не учёл УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРАВ И ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
В целях обеспечения прав и защиты интересов несовершеннолетних граждан Российской Федерации, не достигших возраста 14 лет, а также упорядочения деятельности государственных и иных органов, учреждений и организаций при оказании услуг в сфере здравоохранения, образования, социального обеспечения и других сферах, если оказание этих услуг в соответствии с федеральными законами обусловлено наличием у ребенка гражданства Российской Федерации, постановляю:
1. Установить, что наличие гражданства Российской Федерации у ребенка, не достигшего возраста 14 лет, по выбору его родителей или других законных представителей удостоверяется:

е) вкладышем к документу, выданному компетентным органом иностранного государства в удостоверение акта регистрации рождения ребенка, либо к свидетельству о рождении, подтверждающим наличие гражданства Российской Федерации, выданным в установленном порядке до 6 февраля 2007 г.

Вкладыш к свидетельству о рождении, подтверждающий наличие гражданства Российской Федерации, был выдан моему сыну, Жабину Д.А., ……..2005 года, на основании пункта «а» статьи 11 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", N 62-ФЗ:
Статья 11. Основания приобретения гражданства Российской Федерации
Гражданство Российской Федерации приобретается:
а) по рождению;
Проигнорировав наличие у Жабина Д.А. документа, подтверждающего приобретение им гражданства РФ и ссылаясь на отсутствие гражданства РФ у его родителей – Жабина Александра Владимировича и Ерёменко Елены Александровны, миграционный отдел отказал в выдаче паспорта гражданина РФ Жабину Д.А.
Считаю отказ миграционного отдела в выдаче паспорта моему сыну незаконным по следующим основаниям.
Получив гражданство РФ (оспариваемое сейчас миграционным отделом МОМВД России «Касимовский»), я, Жабин Александр Владимирович, и моя жена, Ерёменко Елена Александровна, утратили гражданство Республики Казахстан, о чем имеем справки из посольства РК в Москве. Таким образом, ни мы - родители Жабина Дениса Александровича, ни он сам - не имеем отношения ни к какому государству, кроме Российской Федерации. И наш сын, Жабин Д.А., имеет полное право и может получить гражданство исключительно Российской Федерации. Никакое другое государство не предоставит гражданство нашему сыну, так как мы – его родители – не имеем никакого другого гражданства, кроме гражданства РФ (оспариваемого сейчас миграционным отделом).
Данное правовое положение Жабина Д.А. даёт ему право приобретения гражданства РФ по рождению и по пункту «г» статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", N 62-ФЗ:
Статья 12. Приобретение гражданства Российской Федерации по рождению.
1. Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка:
г) оба его родителя или единственный его родитель, проживающие на территории Российской Федерации, являются иностранными гражданами или лицами без гражданства, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации, а государство, гражданами которого являются его родители или единственный его родитель, не предоставляет ребенку свое гражданство.
Таким образом, приобретённое в 2005 году гражданство моего сына, Жабина Д.А., соответствует всем условиям, указанным в данной норме закона, даже без учёта несогласия его родителей с доводом миграционного отдела об отсутствии у них гражданства РФ (оспариваемого сейчас миграционным отделом):
1) На момент рождения оба его родителя не имели гражданства РФ;
2) Государство, бывшими гражданами которого являются родители Жабина Д.А., и гражданство которого они утратили получив гражданство РФ (оспариваемое сейчас миграционным отделом), не предоставляло и не предоставляет Жабину Д.А. своё гражданство в виду отсутствия оснований для этого.
Моего сына фактически лишили статуса гражданина РФ при отсутствии иного гражданства. При этом лишили гражданства вопреки действующему Закону, который не допускает даже добровольного выхода при отсутствии иного гражданства.
На основании изложенного, действия/бездействие миграционного отдела МОМВД России «Касимовский» считаю незаконными.
Прошу суд удовлетворить мои требования:
1) Признать незаконным отказ выдать паспорт гражданина РФ Жабину Д.А.
2) Обязать миграционный отдел документировать Жабина Дениса Александровича паспортом гражданина Российской Федерации.
Приложения:
1)
2)


Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 96
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.12.16 07:58. Заголовок: Сегодня ознакомился ..


Сегодня ознакомился с апелляционным решением областного суда...Написано более грамотно, на мой взгляд, чем в районном суде пишут...


Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 97
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.01.17 10:42. Заголовок: Людмила Андреевна, я..


Людмила Андреевна, я сейчас изучаю Венскую конвенцию о международных договорах, а также соотношение двустороннего и четырёхстороннего Соглашений о гражданстве... Вижу, что и там там есть нормы, которые апелляционный суд нарушил, отказав мне в удовлетворении апелл-ой жалобы. Чувствую, что дело моё выигрышное. Но...
Меня тревожит оформление паспорта моему сыну. Я не могу рисковать, ведь ему скоро сдавать важные экзамены. У меня есть ещё 5 месяцев для подготовки кассации и апелляции в ВС. Сейчас же я хочу подать иск о незаконном отказе оформить ему паспорт РФ на основании его гражданства по рождению. Текст - чуть выше. Помогите разобраться с ошибками, пожалуйста.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1807
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.01.17 13:53. Заголовок: Я не могу "испра..


Я не могу "исправлять ошибки". Я пишу заявление с нуля, иначе - потеря времени.
И у меня сейчас срочные (горящие) апелляционные и дело по выселению.
Терпите...

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1822
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.17 15:40. Заголовок: Алекс71 пишет: У м..


Алекс71 пишет:
1.
 цитата:
У меня есть ещё 5 месяцев для подготовки кассации и апелляции в ВС.

- У Вас эти 5 мес. для обжалования в Президиум областного суда, и в ВС РФ. Так что времени не так много, как Вам кажется.
Давайте апелляционное определение.
2. Ваше утверждение в исковом о том, что ВЫ не имеете гр-ва РФ и не имеете гражданства Казахстана - в качестве обоснования наличия гр-ва у ребёнка - неправильное.
На день рождения у него и у вас не было гр-ва Казахстана (и иного гр-ва), поскольку Вы - ео родители, отказались от казахского (мать позднее). А у ребёнка, родившегося на территории РФ, один родитель являлся гр-ном РФ и имеется вкладыш (я не ошиблась?) Так что лишать его гражданства, которое приобретено на основании Закона, не имеют права. Даже если гражданство отца "незаконное". И оставлять лицом без гражданства - тоже нельзя.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 21
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.17 12:56. Заголовок: Александр, а Вы не м..


Александр, а Вы не могли бы выложить определение Рязанского областного суда? На сайте его на данный момент нет. Чем мотивировали отказ?

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 98
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.01.17 09:19. Заголовок: Вот это определение:..


Вот это определение:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам … обл.суда в составе:



рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе административного истца … на решение … районного суда … от 23 сентября 2016 года по делу по административному иску … к отделению по вопросам миграции МОМВД России «Касимовский» об обжаловании отказа в обмене и выдаче паспорта гражданина РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи … , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с административным иском к отделению по вопросам миграции МОМВД России «Касимовский» о признании незаконным отказа в обмене и выдаче паспорта гражданина РФ. В обоснование иска указал, что 30 мая 2016 года в связи с достижением возраста 45 лет обратился в МФЦ, сдав все необходимые документы для замены паспорта гражданина РФ. В соответствии с Административным регламентом, паспорт при его замене выдаётся гражданину в срок до 10 дней с момента приёма всех необходимых документов в случае оформления паспорта по месту жительства. Однако паспорт ему не выдан до настоящего времени. В связи с чем нарушены его гражданские права, так как, не имея паспорта, он лишён возможности удостоверить свою личность, пользоваться правами, а также осуществлять обязанности гражданина РФ.
Письмом начальника отделения по вопросам миграции МОМВД России «Касимовский» от 07.07.2016 года, ему было сообщено, что в замене паспорта ему отказано в связи с отсутствием у него гражданства РФ. Считает, что отсутствие у него гражданства ничем не подтверждено, так как он при оформлении гражданства не нарушал никаких законов, по имеющемуся у него паспорту прожил в России 14 лет, считает, что он фактически и юридически является гражданином РФ. При обмене паспорта какого-либо специального документа, подтверждающего принадлежность к российскому гражданству, кроме паспорта, не предусмотрено. Просил признать незаконным отказ отделения по вопросам миграции МОМВД России «Касимовский» в замене ему паспорта гражданина РФ в связи с достижением возраста 45 лет и обязать административного ответчика документировать его паспортом гражданина РФ.
Решением … районного суда … от 23 сентября 2016 года административный иск … оставлен без удовлетворения.
С данным решением не согласился административный истец … , им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считает решение незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, недоказанностью законности действий административного ответчика. Полагает, что судом применены формально нормы права, относящиеся к административной процедуре оформления (замены) паспорта без учёта норм, относящихся к вопросам гражданства.
По мнению административного истца, наличие гражданства РФ, законность его оформления подтверждается и проверяется не по учётам и базам данных, а на основе ФЗ «О гражданстве РФ» по наличию устойчивой правовой связи с государством, которая у него имеется с 2002 года, а также по наличию на момент его приобретения законных оснований для приобретения гражданства.
Гражданство РФ он приобрёл в упрощённом порядке на основании «Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об упрощённом порядке приобретения гражданства гражданами Российской Федерации, прибывающими для постоянного проживания в РК, и гражданами Республики Казахстан, прибывающими для постоянного проживания в РФ» от 20.01.1995 года.
Проверив законность и обоснованность постановления решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. «а» ст. 30 Федерального Закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве РФ» определение наличия гражданства РФ у лиц, проживающих на территории РФ, относится к полномочиям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальных органов.
Таким органом в РФ является МВД РФ, которому указом Президента РФ от 05.04.2016 №156 переданы полномочия упразднённой ФМС.
В соответствии с пунктами 51 и 52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утверждённого Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 года №1325, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, при возникновении сомнений в обоснованности выдачи документа, удостоверяющего гражданство, вправе осуществлять проверку обстоятельств, свидетельствующих о наличии или отсутствии у лица гражданства РФ и составлять мотивированное заключение о результатах такой проверки.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31.05.2002 года №62-ФЗ «О гражданстве РФ» документом, удостоверяющим гражданство РФ, является паспорт гражданина РФ или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица.
В силу п.7 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 №828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ» паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел РФ, выявившим такой паспорт.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2016 года (ФИО) … , зарегистрированный с 16 сентября 2002 года в РФ, обратился через МФЦ в отделение по вопросам миграции МОМВД России «Касимовский» с заявлением о замене паспорта гражданина РФ в связи с достижением возраста 45 лет.
Письмом отделения по вопросам миграции МОМВД России «Касимовский» от 07.07.2016 года (ФИО) отказано в выдаче паспорта гражданина РФ в соответствии с п. 37 Административного регламента ФМС по предоставлению гос.услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, утверждённого Приказом ФМС России от 30 ноября 2012 года №391, из-за отсутствия у лица гражданства РФ.
Направлению данного письма предшествовало проведение проверки по факту выдачи паспорта гражданина РФ, удостоверяющего его личность. Заключением по материалам проверки от 07.09.2016 года установлено, что (ФИО истца) прибыл в РФ из Республики Казахстан. С 16 сентября 2002 года был зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу … .
18 сентября 2002 года он сдал документы на получение паспорта гражданина РФ, 23.09.2002 года получил оформленный паспорт гражданина РФ. В заявлении о выдаче паспорта указано, что паспорт выдан в связи с приобретением гражданства РФ в соответствии с частью 2 ст.9 Закона РФ от 28.11.1991 года №1948-1 «О гражданстве РФ». Решение о выдаче паспорта принималось бывшим начальником ПВО … . Проверкой установлено, что согласно имеющимся в отделении по вопросам миграции МОМВД России «Касимовский» учётам, сведений об обращении (ФИО истца) с заявлением о приобретении гражданства РФ не имеется. По электронной базе данных «Гражданство» и картотечному учёту приобретения (выхода) гражданства, имеющихся в распоряжении УМВД России по Рязанской области, (ФИО истца), как приобретший гражданство РФ, не значится. По учётам базы данных Консульского Департамента МИД России, имеющейся в распоряжении УМВ УМВД России по Рязанской области, а также по учётам автоматизированной системы ЦБДУИГ сведения о приобретении российского гражданства на (ФИО истца) так же отсутствуют.
Согласно требованиям пункта 21 Инструкции о порядке выдачи, замены, учёта и хранения паспортов гражданина РФ, утверждённого приказом МВД России от 15.09.1997 года №605, действовавшей на момент документирования, начальник ПВО обязан проверить представленные документы на выдачу паспорта гражданина РФ. Если документы, необходимые для выдачи или замены паспорта, предоставлены не полностью, руководителем предлагается представить недостающие документы. В данном случае документы, подтверждающие принадлежность к гражданству РФ представлены не были, бывший начальник ПВО … в нарушение требований пункта 21 Инструкции выдала паспорт при отсутствии документа, подтверждающего принадлежность (ФИО истца) к гражданству РФ.
В связи с установленными проверкой обстоятельствами (ФИО истца) признан не состоявшим в гражданстве РФ, паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность на территории РФ серии … № … , выданный 23 сентября 2002 года … , признан выданным в нарушение установленного порядка и подлежащим изъятию.
В соответствии со ст.5 Закона №62-ФЗ гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего Федерального закона (01 июля 2002 года); лица, которые приобрели гражданство РФ в соответствии с настоящим ФЗ.
Одним из оснований приобретения гражданства РФ иностранцами и лицами без гражданства является приём в гражданство РФ (п. «б» ст.11 Закона №62-ФЗ).
Согласно части 5 статьи 35 указанного ФЗ решения по вопросам гражданства РФ оформляются в письменном виде с указанием оснований их принятия.
Согласно п.37 Административного регламента ФМС по предоставлению гос.услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина на территории РФ, утверждённого Приказом ФМС от 30.11.2012 №391, одним из оснований для отказа в выдаче (замене) паспорта является отсутствие у лица гражданства РФ.
Из анализа приведённых правовых норм о гражданстве РФ и о паспорте гражданина РФ, выдаче лицу паспорта гражданина РФ (как удостоверительного документа) должно предшествовать принятие соответствующего решения полномочного органа по вопросу приобретения гражданства.
Учитывая, что факт приёма (ФО истца) в гражданство РФ не установлен, по результатам проведённой проверки (ФИО истца) признан не состоящим в гражданстве, а имевшийся у него паспорт, как выданный в нарушение установленного порядка, изъят, у административного ответчика имелись правовые основания для отказа в выдаче (замене) паспорта (ФИО истца) в связи с достижением 45-летнего возраста.
Доводы апеллятора о том, что он приобрёл гражданство РФ, обратившись и представив все необходимые документы в 2001 году на основании Международного соглашения с Казахстаном от 20.01.1995 года, о чём указывал в заявлении о выдаче паспорта, судебной коллегией отклоняются.
Как установлено выше, в заявлении о выдаче паспорта (ФИО истца) указано о приобретении им гражданства РФ в соответствии с частью 2 ст.9 Закона РФ от 28.11.1991 года №1948-1 «О гражданстве РФ».
Статьёй 9 данного Закона, действовавшего до 1 июля 2002 года, было предусмотрено, что при решении вопросов гражданства наряду с настоящим Законом подлежат применению международные договоры РФ, регулирующие эти вопросы.
Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Законе, применяются правила этого договора.
(ФИО истца) указывает, что приобрёл гражданство РФ в соответствии с п.п. «а» п.1 ст.1 двустороннего Соглашения от 20.01.1995 между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об упрощённом порядке приобретения гражданства гражданами РФ, прибывающими для постоянного проживания в Республике Казахстан, и гражданами РК, прибывающими для постоянного проживания в Российскую Федерацию.
Данной нормой предусматривалось, что каждая Сторона предоставит своим гражданам, прибывающим на постоянное жительство на территорию другой Стороны, упрощённый (регистрационный) порядок приобретения гражданства, если заявитель в прошлом состоял в гражданстве РСФСР или Казахской ССР и одновременно в гражданстве СССР, проживал на их территориях на 21 декабря 1991 года и проживает постоянно до вступления в силу настоящего Соглашения.
Вместе с тем на момент прибытия (ФИО истца) в РФ действовало также Соглашение от 26.02.1999 «Между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощённом порядке приобретения гражданства», п.п. «а» п.1 ст.1 которого предусмотрено, что каждая Сторона предоставит прибывающим на постоянное жительство на её территорию гражданам другой Стороны право приобрести гражданство в упрощённом (регистрационном) порядке, если заявитель состоял в гражданстве Белорусской ССР, Казахской ССР, Киргизской ССР или РСФСР и одновременно в гражданстве бывшего СССР, родился или проживал на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года.
Учитывая положения Венской конвенции о праве международных договоров от 23.05.1969, устанавливающие приоритет более позднего договора (п.3 ст.30, ст.59), в вопросах упрощённого приобретения гражданства прибывающими в РФ гражданами указанных государств могло быть применено только Соглашение от 26.02.1999 года.
Факт осуществления органами внутренних дел регистрации приобретения гражданства (ФИО истца) в соответствии с настоящим Соглашением не нашёл своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Более того, материалами дела не подтверждается также наличие предусмотренных Соглашением от 26.02.1999 года и необходимых для упрощённого приобретения гражданства условий (в частности, факта рождения или проживания на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года).
Учитывая, что факт приобретения (ФИО истца) гражданства и выдачи паспорта гражданина РФ в установленном законом порядке не нашёл своего подтверждения, правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствовали.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым отметить, что установленные обстоятельства дела не препятствуют решению вопроса о легализации (ФИО истца) статуса гражданина РФ иными, предусмотренными Законом «О гражданстве РФ» способами. В частности, для лиц, оказавшихся в ситуации, подобной той, в которой оказался (ФИО истца), существует упрощённый порядок принятия в гражданство РФ, предусмотренный главой 8.1 данного Закона, в соответствии с которой (ФИО истца) и было рекомендовано обратиться в обжалуемом ответе начальника отделения по вопросам миграции МОМВД России «Касимовский» от 07.07.2016.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Касимовского районного суда Рязанской области от 23 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО истца) – без удовлетворения.
...

Я нашёл в нём противоречия с Законом:
1)В статье 31 Венской конвенции говорится:
3. Наряду с контекстом учитываются:
a) любое последующее соглашение между участниками относительно толкования договора или применения его положений;
b) последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования;
И...
2) Статья 5 четырёхстороннего Соглашения гласит:
"Если национальное законодательство Стороны или международные соглашения, участником которых она является, устанавливают более льготные условия приобретения гражданства, то в этом случае применяются нормы национального законодательства либо соответствующего международного соглашения".

То есть, как я понял, я в 2002 году имел право принять гражданство РФ именно по двустороннему Соглашению, так как оно устанавливало более льготные условия для этого. И последующая практика применения двухстороннего Соглашения подтверждала это, ведь вопрос об отмене этого Соглашения встал только в 2007 году.

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 22
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.01.17 09:57. Заголовок: Судебная коллегия по..


Судебная коллегия по административным делам ... обл.суда в составе пишет:

 цитата:
Учитывая положения Венской конвенции о праве международных договоров от 23.05.1969, устанавливающие приоритет более позднего договора (п.3 ст.30, ст.59), в вопросах упрощённого приобретения гражданства прибывающими в РФ гражданами указанных государств могло быть применено только Соглашение от 26.02.1999 года.


Александр, Людмила Андреевна, Вы уж простите меня, но я, прочитав это, просто опешил. Свой комментарий по этому поводу напишу чуть позже, сейчас занят.

Алекс71 пишет:

 цитата:
То есть, как я понял, я в 2002 году имел право принять гражданство РФ именно по двустороннему Соглашению, так как оно устанавливало более льготные условия для этого.


Оно не устанавливало более льготные условия приобретения, оно затрагивало иной круг лиц, нежели четырёхстороннее. Если по четырёхстороннему, согласно мнению ФМС, проходят только те, кто родился или проживал в России до 21 декабря 1991, то по двустороннему - те, кто проживал в России или Казахстане на дни 21 декабря 1991 и 17 августа 1997. А порядок приобретения гражданства по обоим Соглашениям одинаков.


 цитата:
И последующая практика применения двухстороннего Соглашения подтверждала это


Да, оба Соглашения одновременно применялись до 31 декабря 2008 года включительно.


 цитата:
ведь вопрос об отмене этого Соглашения встал только в 2007 году.


"Вопрос об отмене" этого Соглашения и не ставился, МИД Казахстана в 2008 году решил, что была допущена "ошибка в толковании нормы права, регулирующей сроки его действия", и Россия в лице МИДа и ФМС 1 января 2009 года "задним числом" признала это Соглашение прекратившим действие.

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 24
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.01.17 12:20. Заголовок: Вот, кстати, ещё воп..


Вот, кстати, ещё вопрос.

Судебная коллегия по административным делам ... обл. суда пишет:

 цитата:
В частности, для лиц, оказавшихся в ситуации, подобной той, в которой оказался (ФИО истца), существует упрощённый порядок принятия в гражданство РФ, предусмотренный главой 8.1 данного Закона, в соответствии с которой (ФИО истца) и было рекомендовано обратиться в обжалуемом ответе начальника отделения по вопросам миграции МОМВД России "Касимовский" от 07.07.2016.


Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации", № 62-ФЗ от 31.05.2002.

Статья 41.1. Предмет регулирования и сфера действия настоящей главы.

1. В настоящей главе определяются условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации для отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации. К указанным лицам относятся:
а) дееспособные лица, состоявшие на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до 1 ноября 2002 года, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве;

...
д) лица, имевшие гражданство бывшего СССР, получившие паспорт гражданина Российской Федерации до 1 июля 2002 года, у которых впоследствии полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, не было определено наличие гражданства Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства, при условии отсутствия у них действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве.

3. Настоящая глава также устанавливает условия и порядок признания гражданами Российской Федерации проживающих на территории Российской Федерации лиц, имевших гражданство бывшего СССР, получивших паспорт гражданина Российской Федерации до 1 июля 2002 года и не приобретших гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства или действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, а также их несовершеннолетних детей.

Я не знаю о правоприменительной практике данной главы закона "О гражданстве", поэтому мне интересно вот, что. У Вас паспорт получен после 1 июля 2002 года, поэтому часть 3 статьи 41.1 к Вашей ситуации применить невозможно. Распространяется ли пункт д) части 1 статьи 41.1 на лиц, имевших гражданство бывшего СССР, но получивших паспорт гражданина Российской Федерации после 1 июля 2002 года, у которых впоследствии полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, не было определено наличие гражданства? Если да, распространяется, то для чего тогда вообще в статью 41.1 включили часть 3, если круг лиц, упомянутый ею, полностью входит в круг лиц, указанных в пункте д) части 1 этой же статьи? Или здесь имеется ввиду, что лица, указанные в пунктах а) и д) части 1 статьи 41.1, могут быть приняты в гражданство Российской Федерации, а лица, указанные в части 3 этой же статьи, могут быть признаны гражданами Российской Федерации?

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 23
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.01.17 11:32. Заголовок: Теперь предлагаю раз..


Теперь предлагаю разобраться с п. 3 ст. 30 и ст. 59 Венской конвенции о праве международных договоров.

Статья 30. Применение последовательно заключенных договоров, относящихся к одному и тому же вопросу.

3. Если не все участники предыдущего договора являются также участниками последующего договора, но действие предыдущего договора не прекращено или не приостановлено в соответствии со статьей 50, предыдущий договор применяется только в той мере, в какой его положения совместимы с положениями последующего договора.

Это означает, что не подлежат применению нормы предыдущего договора только в том случае, если они противоречат нормам последующего договора. Норма же двустороннего Соглашения, касающаяся круга лиц, для которых предусмотрен упрощённый порядок приобретения гражданства, никоим образом не препятствует принимать в гражданство лиц, на которых распространяется четырёхстороннее Соглашение. Для более наглядного пояснения смысла пункта 3 статьи 30 Венской конвенции приведу гипотетический пример. Сначала государство "А" и государство "Б" заключили двусторонний договор "АБ", и в нём содержится норма права, согласно которой перевозка товаров из одного государства в другое облагается таможенными платежами. Затем государства "А", "Б" и "В" заключили трёхсторонний договор "АБВ", и в нём содержится норма права, согласно которой перевозка товаров между ними не облагается какими-либо таможенными платежами. При этом в договоре "АБВ" не сказано, что по мере вступления его в силу в отношениях между государствами "А" и "Б" прекращает действие договор "АБ". Вот здесь и возникает противоречие: первоначально заключённый договор требовал уплату таможенных платежей, а заключённый позже требует, чтобы платежей не было. Таким образом, положение договора "АБ" несовместимо с положением договора "АБВ". Но в нашем четырёхстороннем Соглашении же не говорится, что запрещено устанавливать упрощённый порядок приобретения гражданства для лиц, круг которых им не предусмотрен!

Статья 59. Прекращение договора или приостановление его действия, вытекающие из заключения последующего договора.

1. Договор считается прекращенным, если все его участники заключат последующий договор по тому же вопросу и:
a) из последующего договора вытекает или иным образом установлено намерение участников, чтобы данный вопрос регулировался этим договором; или
b) положения последующего договора настолько несовместимы с положениями предыдущего договора, что оба договора невозможно применять одновременно.

2. Действие предыдущего договора считается лишь приостановленным, если из последующего договора вытекает или иным образом установлено, что таково было намерение участников.


Часть 1.
Пункт a): из четырёхстороннего Соглашения не вытекает и никоим образом не установлено намерение России и Казахстана договориться, чтобы вопрос упрощённого порядка приобретения гражданства гражданами одной Стороны, прибывающими для постоянного проживания на территорию другой Стороны или проживающими постоянно на территории другой Стороны, регулировался исключительно им, этим четырёхсторонним Соглашением.
Пункт b): оба Соглашения одновременно применять возможно.
Часть 2. Из четырёхстороннего Соглашения не вытекает, и им никоим образом не установлено намерение России и Казахстана по мере вступления его в силу приостановить действие Соглашения двустороннего.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 99
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.01.17 09:05. Заголовок: Отступлю от темы. Вч..


Отступлю от темы. Вчера я подал заявление в прокуратуру и в миграционный отдел с требованием оформить паспорт сыну именно по статье 12 п."г" ФЗ. И там и там меня просили показать отказ миграционного отдела выдать паспорт, а также показать свидетельство о рождении сына. Я помню, что всё мне вернули, а сейчас ничего найти не могу. Пропали и все документы, собранные на оформление паспорта сыну, которые нам вернули при отказе. Такое впечатление, что всё это специально украли из портфеля... Или чудо исчезновения только этих документов произошло...
Вопрос: может ли это быть чей-то злой умысел? Или все эти документы можно восстановить и красть их бесполезно?

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 25
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.01.17 09:44. Заголовок: Алекс71 пишет:Пропал..


Алекс71 пишет:
 цитата:
Пропали и все документы, собранные на оформление паспорта сыну, которые нам вернули при отказе.

А что именно это были за документы? По-моему, помимо свидетельства о рождении, о котором Вы упомянули, должно быть заявление на бланке и фотографии.

Алекс71 пишет:
 цитата:
Такое впечатление, что всё это специально украли из портфеля... Или чудо исчезновения только этих документов произошло...
Вопрос: может ли это быть чей-то злой умысел?

Александр, всякое бывает, я полагаю, что, возможно, Вы сильно нервничали из-за случившегося (а как в такой ситуации не нервничать? Я прекрасно Вас понимаю, поэтому не корите себя за случившееся), и из-за этого произошла ещё одна неприятность.

Алекс71 пишет:
 цитата:
Или все эти документы можно восстановить и красть их бесполезно?

Конечно, можно. Для восстановления свидетельства о рождении сына Вам следует обратиться в ЗАГС по месту регистрации его рождения, а касательно отказа в выдаче паспорта - сходите в то учреждение, которое Вам этот отказ оформило, обратитесь с заявлением примерно такого вида: "ДД.ММ.ГГГГ мой сын, ФИО, обратился с заявлением о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации в связи с достижением 14-ти летнего возраста. Однако в документировании паспортом было отказано со ссылкой на то, что сын, ФИО, не является гражданином Российской Федерации, о чём составлен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью должностного лица ФИО (если помните, если нет - просто напишите, что было отказано в письменной форме). Прошу повторно выдать дубликат отказа в документировании сына паспортом в связи с утратой оригинала оного". У них должен был остаться экземпляр ответа, который они Вам прислали.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 100
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.01.17 10:09. Заголовок: В пакете были фотогр..


В пакете были фотографии - отдельно и заявление - отдельно.
У меня возникло беспокойство о том, что нельзя будет доказать, что мы подавали документы на оформление паспорта. На сайте МФЦ, через который мы подавали эти документы, тоже какая то путаница: вводим свой регистрационный номер, а выдаётся заявитель с другой фамилией.
Да, Вы правы, мне сейчас очень неспокойно. Везде видятся подвохи... Спасибо Вам, Антон за моральную поддержку.

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 26
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.01.17 12:23. Заголовок: Алекс71 пишет:У меня..


Алекс71 пишет:
 цитата:
У меня возникло беспокойство о том, что нельзя будет доказать, что мы подавали документы на оформление паспорта.

Если Вам ответили письменно, то второй экземпляр ответа остаётся у них. В худшем случае, если не найдут никаких следов вашего обращения, можно будет подать заявление о выдаче паспорта ещё раз, но, увы, после восстановления свидетельства о рождении.

Алекс71 пишет:
 цитата:
На сайте МФЦ, через который мы подавали эти документы, тоже какая то путаница: вводим свой регистрационный номер, а выдаётся заявитель с другой фамилией.

Значит, какой-то сбой в работе у них.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 101
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.01.17 15:02. Заголовок: Извините, что кипиш ..


Извините, что кипиш поднял, да зря. Зашёл в прокуратуру, а документы там лежат все... Забыл вчера. Кучу бумаг с собой ношу, запарился. Подал заявление сразу в три конторы: в МОМВД, в межрайонную прокуратуру и в аппарат областной прокуратуры. Мож лишние движения делаю?

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 27
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.01.17 17:00. Заголовок: Алекс71 пишет:Мож ли..


Алекс71 пишет:
 цитата:
Мож лишние движения делаю?

Лишними они не будут в любом случае. Кстати, а на что ссылаются, заявляя, что у Вашего сына нет российского гражданства? Полагают, что он в 2002 году стал гражданином Казахстана что ли?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1831
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.01.17 22:18. Заголовок: Да никакой прокурату..


Да никакой прокуратуре мы не нужны. Прошли те времена...
Хорошо, я не успела "испугаться", только сейчас вышла на форум

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 1 
Профиль
Алекс71



Пост N: 102
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.01.17 07:54. Заголовок: Да, в разговоре с на..


Да, в разговоре с начальником отдела миграции она сказала, что им нужна уверенность, что в 2002-м мы не сделали сыну гражданство РК. Интересно, что в Законе не говорится, что мы должны доказывать это. Мож в Регламенте "ФМС" это предусмотрено? Читаю сейчас его, но пока ничего не нашёл по данному вопросу. Вообще, такого документа, как справка об отсутствии гражданства другой страны, наверняка, нет. Иначе "ФМС" в письменном отказе уже потребовала бы его... :) ..но нет, только в устных беседах говорят, мол "поезжайте в посольство РК, мож дадут что-нибудь, и тогда - без проблем оформим паспорт вашему мальчику".

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 103
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.01.17 08:11. Заголовок: Людмила Андреевна, а..


Людмила Андреевна, апелляционное определение я выложил выше, до того, как испугался пропажи документов... Надеюсь на Вас в составлении кассационной жалобы.
Её надо будет подавать напрямую в суд третьей инстанции. Это надо ехать в Рязань или почтой можно? И это должен быть тот же суд - Рязанский областной - только его Президиум, как я понял?

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 28
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.01.17 14:45. Заголовок: Алекс71 пишет:Её над..


Алекс71 пишет:
 цитата:
Её надо будет подавать напрямую в суд третьей инстанции.

Да, Александр, совершенно верно. Кассационная жалоба подаётся непосредственно в суд, который будет её рассматривать.

Алекс71 пишет:
 цитата:
Это надо ехать в Рязань или почтой можно?

Конечно, можно почтой. Более того, время пересылки жалобы по почте, равно как и время рассмотрения её в суде кассационной инстанции не должно засчитываться в шестимесячный срок, отведённый на подачу кассационной жалобы. То есть, у Вас этот шестимесячный срок истекает 21 июня (так как апелляция вынесла своё определение 21 декабря). Если Вы по почте направите жалобу кассационную, то при исчислении крайнего срока обращения в Верховный Суд к 21 июня текущего года необходимо будет приплюсовать количество дней, прошедших между отправкой жалобы по почте и получением Вами ответа.

Алекс71 пишет:
 цитата:
И это должен быть тот же суд - Рязанский областной - только его Президиум, как я понял?

Кассационные жалобы рассматривает Президиум регионального (в Вашем случае - Рязанского областного) суда. Президиум - это не отдельный суд, а просто подразделение суда. Примерно как судебные коллегии по уголовным, по гражданским, по административным делам.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 105
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.01.17 15:09. Заголовок: AntonKoronelli пишет..


AntonKoronelli пишет:

 цитата:
Президиум - это не отдельный суд, а просто подразделение суда.



Меня интересует почтовый адрес, который я должен написать на конверте. Значит надо искать адрес Областного суда. Или может есть отдельный адрес этого самого Президиума... Буду искать.

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 30
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.01.17 15:45. Заголовок: Алекс71 пишет:Меня и..


Алекс71 пишет:
 цитата:
Меня интересует почтовый адрес, который я должен написать на конверте. Значит надо искать адрес Областного суда. Или может есть отдельный адрес этого самого Президиума...

Да, на адрес Рязанского областного суда. Даже если подразделения суда находятся в разных зданиях (что если и бывает, то очень редко), в каждом суде есть экспедиция, и она разберётся, куда направлять поступившую почтовую корреспонденцию.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 104
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.01.17 08:26. Заголовок: Антон, я понял свою ..


Антон, я понял свою ошибку по поводу более льготных условий двустороннего соглашения. Да, в моём случае важны не льготные условия, а разные круги лиц, охватываемые тем и другим Соглашением. Точнее то, что это отличие не делает Соглашения противоречащими друг другу, в моём случае - это и даёт мне право приобрести гражданство именно по двустороннему, а четырёхстороннее не имеет приоритета здесь. Что и подтверждается практикой одновременного применения этих Соглашений до 2008 года. (Претензии Казахстана по сроку действия двустороннего Соглашения, как я понимаю, меня не должны волновать).

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 29
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.01.17 14:56. Заголовок: Алекс71 пишет:Да, в ..


Алекс71 пишет:
 цитата:
Да, в моём случае важны не льготные условия, а разные круги лиц, охватываемые тем и другим Соглашением.

Совершенно верно, мы с Вами уяснили, условиям какого из них Вы отвечаете.

Алекс71 пишет:
 цитата:
Точнее то, что это отличие не делает Соглашения противоречащими друг другу, в моём случае - это и даёт мне право приобрести гражданство именно по двустороннему, а четырёхстороннее не имеет приоритета здесь.

Да, четырёхстороннее никакого приоритета перед двусторонним не имеет. Более того - если бы Вы удовлетворяли условиям обоих Соглашений одновременно (скажем, будучи гражданином Казахстана, имели бы кого-либо из близких родственников - граждан России, проживающих на её территории), то это бы не обязывало сотрудников органов государственной власти России оформлять Вам приобретение гражданства именно по четырёхстороннему Соглашению. Они имели право указать, что Вы приобрели гражданство России на основании пункта б) части 1 статьи 1 как двустороннего, так и четырёхстороннего Соглашения, первый вариант не означал бы наличие юридической ошибки в их действиях.

Алекс71 пишет:
 цитата:
Что и подтверждается практикой одновременного применения этих Соглашений до 2008 года.

Да, именно так. Более того - по-хорошему двустороннее Соглашение должно и сейчас считаться действующим и полноценно применяться наряду с четырёхсторонним, так как его (двустороннее) совершенно противозаконно признали недействующим.

Алекс71 пишет:
 цитата:
(Претензии Казахстана по сроку действия двустороннего Соглашения, как я понимаю, меня не должны волновать).

Ни в коем случае. Тем более, что Вы приобрели гражданство России задолго до 17 августа 2007 года - той даты, в которую, согласно мнению чиновников МИДа Казахстана, двустороннее Соглашение утратило силу.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 106
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.02.17 07:55. Заголовок: Людмила Андреевна, в..


Людмила Андреевна, вижу сколько у Вас работы. Не мудрено, если моё дело выпало у Вас из внимания... Пошла уже третья неделя, как я выложил апелляционное определение. До 21 июня, конечно есть время, но прошу дать знать мне, что Вы не забыли про меня.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1858
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.02.17 13:32. Заголовок: Да уж... Поскольку в..


Да уж...
Поскольку все текущие темы - в открытых вкладках (окнах), а компьютер зависает при этом, потому что их много, перегружаю и в итоге в новых темах висят только "свежие" сообщения.
Я завела список с адресами текущих тем (там и Ваша), но всё равно не успеваю их контролировать. Очень большая загрузка у меня дома помимо форума. Я ведь работаю по судебным спорам в Тарусе. Их не публикую из-за отсутствия времени (а это разные жизненные ситуации).
За Вас не бралась, но попробуйте написать возражения по доводам как районного, так и апелляционного решения.
И напомню, что не важно, по какому основанию у Вас оформлено (приобретено) гражданство (пусть по утратившему силу Соглашению), поскольку право на приобретение имелось, и по другим основаниям, так как не было ни ложных сведений, ни поддельных документов.

Напомните в кас.жалобе (в Президиум) вот это: (из моей апелляционной) - что нет никакой реакции на этот довод (ст.22 Закона):
Но в ОПРЕДЕЛЕНИИ КС РФ от 21 апреля 2011 г. N 554-О-О заявителю М. Суслову разъяснено:
«Оспариваемая заявителем статья 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" позволяет отменить решение о приобретении гражданства Российской Федерации (независимо от оснований приобретения), если данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Указанная норма, как видно из ее содержания, распространяется только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (статья 3).»
Кроме того, что я не предоставлял подложных документов или заведомо ложных сведений, и нет доказательств нарушений со стороны должностных лиц, у меня имелись законные основания для приобретения мною гражданства РФ по международному Соглашению и возникновения устойчивой правовой связи с РФ, и я 14 лет нахожусь в правовой связи с РФ, которую прекращать со стороны государства противозаконно — в связи с наличием взаимных прав и обязанностей.

Ведь указана ст. 9 Закона, так что не важно, какое Соглашение ВЫ указываете. Но двусторонее тоже действовало и раньше, чем 4-х.
(Ещё в 2003г. у меня было решение, которое устояло в областном суде именно по Соглашению http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000012-000-0-0-1132833299 )
Из Определения коллегии:
18 сентября 2002 года он сдал документы на получение паспорта гражданина РФ, 23.09.2002 года получил оформленный паспорт гражданина РФ. В заявлении о выдаче паспорта указано, что паспорт выдан в связи с приобретением гражданства РФ в соответствии с частью 2 ст.9 Закона РФ от 28.11.1991 года №1948-1 «О гражданстве РФ». Решение о выдаче паспорта принималось бывшим начальником ПВО

Коллегия видимо, учитывает наличие основания, но считает, что не выполнено уловие 4-х стороннего:

Факт осуществления органами внутренних дел регистрации приобретения гражданства (ФИО истца) в соответствии с настоящим Соглашением не нашёл своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Более того, материалами дела не подтверждается также наличие предусмотренных Соглашением от 26.02.1999 года и необходимых для упрощённого приобретения гражданства условий (в частности, факта рождения или проживания на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года).
Почему навязывается именнно Соглашение 1999г....
AntonKoronelli пишет:

 цитата:
согласно мнению ФМС, проходят только те, кто родился или проживал в России до 21 декабря 1991,

- и коллегия так считает - см. цитату из Определения. А проходят все, кто указан в Соглашении 4-х, а не только те, кто родился или проживал в РФ.
Соглашение:
Статья 1
1. Каждая Сторона предоставит прибывающим на постоянное жительство (не сказано, откуда) на ее территорию гражданам другой Стороны право приобрести гражданство в упрощенном (регистрационном) порядке при наличии одного из следующих условий:
а) если заявитель состоял в гражданстве Белорусской ССР, Казахской ССР, Киргизской ССР или РСФСР и одновременно в гражданстве бывшего СССР, родился или проживал на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года;
б) при наличии
у заявителя одного из постоянно проживающих на территории Стороны приобретаемого гражданства и являющихся ее гражданами близких родственников: супруга (супруги), одного из родителей (усыновителей), ребенка (в том числе усыновленного), сестры, брата, деда или бабушки, внука или внучки.
2. Порядок, указанный в пункте 1 настоящей статьи, распространяется на граждан Сторон, постоянно проживающих на территории другой Стороны, независимо от срока проживания на территории Стороны приобретаемого гражданства.

Обратите внимание на п.2.
И напишите кассационную жалобу, чтобы не терять время, выложите . (она не будет принята к рассмотрению в Президиуме Ряязанского) Зато успеем обратиться в ВС РФ в срок 6 мес.
Вы ведь уже постоянно проживали в РФ на дату подачи заявления (в 2002г?) И у ВАс был родной дядя, который Вас опекал. дедушки не было?
Но упирать надо на действие обоих Соглашений.
Плюс отсутствие оснований, указаннызх в ст.22. От
И отсутствие иного гражданства, наличие устойчивой правовой связи с РФ.
ст.3.5,22.42,
И гражданство приобретено ранее выдачи паспорта - до 1 июля 2002г. (ЭТО ПРО СТ.5, ЕСЛИ НЕ ОШИБАЮСЬ)

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 108
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.02.17 07:28. Заголовок: Admin пишет: ст.3.5..


Admin пишет:

 цитата:
ст.3.5,22.42,
И гражданство приобретено ранее выдачи паспорта - до 1 июля 2002г. (ЭТО ПРО СТ.5, ЕСЛИ НЕ ОШИБАЮСЬ)


Людмила Андреевна, я не совсем понял это:
1) это - статьи ФЗ "О гражданстве", на которые надо ссылаться?
2) и если в жалобе написать, что гражданство я приобрёл до 1 июля 2002 года, то как это может быть, если я зарегистрирован по постоянному месту жительства только с 16 сентября 2002 года; разве так может быть - сначала приобрёл гражданство, а потом зарегистрировался по постоянному месту жительства?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1864
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.02.17 08:37. Заголовок: Да, это статьи Закон..


Да, это статьи Закона.
Заявление на гражданство подал до 1 июля 2002г. А ркгистрация по месту пребывания была, проживание было - в 2000г? Но это - для применения Главы 8. Не факт, что мы на неё соглашаемся.
Пишите текст, я разберусь.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 31
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.02.17 15:50. Заголовок: Admin пишет: и колл..


Admin пишет:

 цитата:
и коллегия так считает - см. цитату из Определения. А проходят все, кто указан в Соглашении 4-х, а не только те, кто родился или проживал в РФ

Людмила Андреевна, нет, я имел ввиду, что и ФМС, и суды пункт а) части 1 статьи 1 четырёхстороннего Соглашения толкуют, как предусматривающий, что заявитель должен был состоять в гражданстве Белорусской ССР, Казахской ССР, Киргизской ССР или РСФСР и одновременно в гражданстве СССР и при этом родиться или проживать на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года. Хотя по всем правилам логики толковаться он должен так, что Соглашение распространяется на заявителя, который состоял в гражданстве Белорусской ССР, Казахской ССР, Киргизской ССР или РСФСР и одновременно в гражданстве СССР, либо родился или проживал на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года (кстати, до июня 2007 года это положение, по крайней мере, московским отделением ФМС так и толковалось). Тем более, что проживание на территории России до 21 декабря 1991 года (а ФМС "проживание" толкует исключительно, как наличие постоянной прописки) и состояние при этом в гражданстве СССР автоматически означает состояние также в гражданстве РСФСР.

Александр, я помогу Вам составить кассационную жалобу. Главные аргументы - вы имели право в 2002 году приобрести гражданство России в упрощённом порядке, каких-либо заведомо ложных сведений о себе не сообщали, подложных документов не представляли, а какого-либо закона о базах данных, о том, что в них обязательно должны быть сведения, не существует, и за то, что кто-то из чиновников когда-то что-то потерял, Вы расплачиваться не должны.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1867
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.02.17 20:44. Заголовок: AntonKoronelli пишет..


AntonKoronelli пишет:

 цитата:
толкуют, ...... что заявитель должен был состоять в гражданстве Белорусской ССР, Казахской ССР, Киргизской ССР или РСФСР и одновременно в гражданстве СССР и при этом родиться или проживать на территории

- Да, и коллегия так считает, судя по доводу в Определении.
Но в этой фразе "А проходят все, кто указан в Соглашении 4-х, а не только те, кто родился или проживал в РФ." я имела ввиду пнкт 1 "а" ст.4, - где про "родился до...", а не всю статью.
В этом пункте три вавносильных условия! Но тепершним "специалистам" этого не понять и не объяснить, так как у них нет желания понимать

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 110
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.17 07:50. Заголовок: AntonKoronelli пишет..


AntonKoronelli пишет:

 цитата:
Александр, я помогу Вам составить кассационную жалобу.


Спасибо, Антон. А ещё покритикуйте, пожалуйста то, что получилось у меня.


Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 109
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.17 07:45. Заголовок: Вот такая кассация у..


Вот такая кассация у меня получилась:

В Президиум Рязанского областного суда
Административный истец: Жабин Александр Владимирович
Административный ответчик: Отделение по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Касимовский»
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на судебное постановление по административному иску (дело №2а-952/2016) и апелляционное определение от 21 декабря 2016года (33а-2868)
В производстве Касимовского районного суда находилось административное дело по иску Жабина Александра Владимировича к отделению по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Касимовский».
Истец требовал признать незаконными действия отделения по вопросам миграции МОМВД России «Касимовский», который отказал ему в замене паспорта гражданина РФ по достижению возраста 45 лет, и обязать ответчика документировать Жабина А.В. паспортом гражданина Российской Федерации.
Решением от 23 сентября 2016 года районным судом постановлено, что ответчик имел основания отказать истцу в замене паспорта РФ, так как у истца не было подтверждено наличие гражданства РФ. Приняв следующие доводы отделения по вопросам миграции МОМВД России «Касимовский»:
« … что согласно имеющимся в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» учетам, сведений об обращении Жабина А.В. с заявлением о приобретении гражданства не имеется. По электронной базе данных «Гражданство» и карточному учёту приобретения(выхода) гражданства, имеющихся в распоряжении УМВД России по Рязанской области Жабин А.В., как приобретший гражданство Российской Федерации, не значится. По учетам базы данных Консульского департамента МИД России, имеющейся в расположении УМВ УМВД России по Рязанской области, а также по учетам автоматизированной системы ЦБДУИГ сведения о приобретении Российского гражданства на Жабина А.В. также отсутствуют»
- суд отказал Жабину А.В. в удовлетворении иска.
Апелляционным определением от 21 декабря 2016 года решение районного суда оставлено без изменения:
«Учитывая, что факт приобретения Жабиным А.В. гражданства и выдачи паспорта гражданина РФ в установленном законом порядке не нашёл своего подтверждения, правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствовали».

С решением суда и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 21 декабря 2016 года я не согласен полностью по следующим основаниям:
1) суд полностью проигнорировал следующий мой довод:
«Но в ОПРЕДЕЛЕНИИ КС РФ от 21 апреля 2011 г. N 554-О-О заявителю М. Суслову разъяснено:
«Оспариваемая заявителем статья 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" позволяет отменить решение о приобретении гражданства Российской Федерации (независимо от оснований приобретения), если данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Указанная норма, как видно из ее содержания, распространяется только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (статья 3).»
Кроме того, что я не предоставлял подложных документов или заведомо ложных сведений, и нет доказательств нарушений со стороны должностных лиц, у меня имелись законные основания для приобретения мною гражданства РФ по международному Соглашению и возникновения устойчивой правовой связи с РФ, и я 14 лет нахожусь в правовой связи с РФ, которую прекращать со стороны государства противозаконно — в связи с наличием взаимных прав и обязанностей».
В предыдущем абзаце полностью опровергается довод ответчика, который суд принял:
«В связи с установленными проверкой обстоятельствами, Жабин А.В. признан не состоявшим в гражданстве РФ, паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность на территории РФ серии … № … , выданный 23 сентября 2002 года, Касимовским ГРОВД Ряз. области, признан выданным в нарушение установленного порядка и подлежащим изъятию».
Обоснование принятия судом этого довода ответчика заключаются в следующем:
«Согласно части 5 статьи 35 указанного ФЗ решения по вопросам гражданства РФ оформляются в письменном виде с указанием оснований их принятия.
Согласно п.37 Административного регламента ФМС по предоставлению гос.услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина на территории РФ, утверждённого Приказом ФМС от 30.11.2012 №391, одним из оснований для отказа в выдаче (замене) паспорта является отсутствие у лица гражданства РФ.
Из анализа приведённых правовых норм о гражданстве РФ и о паспорте гражданина РФ, выдаче лицу паспорта гражданина РФ (как удостоверительного документа) должно предшествовать принятие соответствующего решения полномочного органа по вопросу приобретения гражданства.
Учитывая, что факт приёма (ФО истца) в гражданство РФ не установлен, по результатам проведённой проверки (ФИО истца) признан не состоящим в гражданстве, а имевшийся у него паспорт, как выданный в нарушение установленного порядка, изъят, у административного ответчика имелись правовые основания для отказа в выдаче (замене) паспорта (ФИО истца) в связи с достижением 45-летнего возраста».
Это обоснование не соответствует ни нормам Закона №62-ФЗ «О гражданстве» ни формальной логике. То, что «факт приёма Жабина А.В. в гражданство РФ не установлен», - это, само по себе, не является установлением факта отсутствия у меня гражданства РФ. Значение имеет только то, что конкретно указывает на отсутствие у меня гражданства РФ. В Заключении отделения по вопросам миграции по результатам проверки конкретно указывается только отсутствие во внутренних (служебных) средствах учёта формальных данных, подтверждающих приобретение мной гражданства РФ. В том числе - упомянутое судом «решение по вопросам гражданства», оформленное в письменном виде. Так же ответчиком и судом упоминается некий документ, подтверждающий принадлежность к гражданству РФ, и бездоказательно заявляется следующее:
«В данном случае документы, подтверждающие принадлежность к гражданству РФ представлены не были, бывший начальник паспортно-визового отделения Касимовского ГРОВД Рязанской области в нарушение требований пункта 21 Инструкции выдала паспорт при отсутствии документа, подтверждающего принадлежность Жабина А.В. к гражданству РФ».
При этом ответчиком не было представлено никаких доказательств, что этот документ, действительно, не был представлен и работник ПВО, действительно, допустил нарушение. Между тем, в 2002 году действовало Соглашение от 20.01.1995 года, по которому я имел право приобрести (и приобрёл) гражданство РФ, которое обязывало ответственные должностные лица принять положительное решение по предоставлению мне гражданства РФ, в случае соблюдения мной всех необходимых требований и условий, в определённый срок:
«Статья 2. Органы внутренних дел осуществляют регистрацию приобретения гражданства Сторон в упрощенном порядке в срок не более 3 месяцев с соблюдением требований, предусмотренных внутренним законодательством Сторон».
Все требования и условия мной были соблюдены, поэтому оформление письменного решения по вопросу гражданства и документ, подтверждающий принадлежность к гражданству есть только следствие приобретения мной гражданства, а не условия его наличия. Наличие моего гражданства РФ определяется Законом №62-ФЗ:
«Статья 4. Принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие вопросы гражданства Российской Федерации.

7. Наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства».
Законодательные акты и международный договор, действовавшие в 2002 году, а так же обстоятельства моей биографии, связанные с наличием гражданства РФ тогда – всё это определяет наличие у меня гражданства РФ сейчас. Поэтому недопустимо игнорировать мой довод о том, что «у меня имелись законные основания для приобретения мною гражданства РФ по международному Соглашению и возникновения устойчивой правовой связи с РФ, и я 14 лет нахожусь в правовой связи с РФ, которую прекращать со стороны государства противозаконно — в связи с наличием взаимных прав и обязанностей».


2) Поддерживая решение районного суда, апелляционный суд продолжает ссылаться на доводы отделения по вопросам миграции МОМВД «Касимовский» о том, что они не нашли подтверждение регистрации приобретения мной гражданства РФ. Это не имеет законных оснований, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, что эта ошибка произошла по моей вине; не доказана также вина сотрудника ПВО в том, что он выдал мне паспорт гражданина РФ без решения о приёме в гражданство. Напротив, суд не придаёт значения тому факту, что в заявлении о выдаче паспорта ясно указано, что паспорт выдан в связи с приобретением гражданства РФ в соответствии с частью 2 ст.9 Закона РФ от 28.11.1991 года №1948-1 «О гражданстве РФ». По данной правовой норме, я мог приобрести и приобрёл гражданство РФ по действовавшим на тот момент международным соглашениям – четырёхстороннему от 26.02.1999 и двустороннему от 20.01.1995, так как факты моей биографии и наличествующие документы отвечали всем необходимым для этого условиям. И именно это обстоятельство является законным определением и подтверждением наличия у меня гражданства РФ.
3) Суд безосновательно отклонил «доводы апеллятора о том, что он приобрёл гражданство РФ, обратившись и представив все необходимые документы в 2001 году на основании Международного соглашения с Казахстаном от 20.01.1995 года, о чём указывал в заявлении о выдаче паспорта». При этом суд ссылается на Венскую Конвенцию о праве международных договоров от 23.05.1969 года, которая якобы устанавливает приоритет четырёхстороннего Соглашения от 26.021999 года перед двусторонним Соглашением от 20.01.1995 года.
Пункт 3 статьи 30 Венской Конвенции гласит:
«3. Если все участники предыдущего договора являются также участниками последующего договора, но действие предыдущего договора не прекращено или не приостановлено в соответствии со статьей 59, предыдущий договор применяется только в той мере, в какой его положения совместимы с положениями последующего договора».
Статья 59 Конвенции никак не применима к действию данных двух Соглашений, что было признано судом: «на момент прибытия Жабина А.В. в РФ действовало также Соглашение от 26.02.1999 «Между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощённом порядке приобретения гражданства», п.п. «а» п.1 ст.1 которого предусмотрено, что каждая Сторона предоставит прибывающим на постоянное жительство на её территорию гражданам другой Стороны право приобрести гражданство в упрощённом (регистрационном) порядке, если заявитель состоял в гражданстве Белорусской ССР, Казахской ССР, Киргизской ССР или РСФСР и одновременно в гражданстве бывшего СССР, родился или проживал на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года».
Таким образом, на момент принятия мной гражданства РФ действовало одновременно два международных Соглашения. Их существенное различие состояло в одноимённых статьях пунктах частях – ст.1 п.1 часть «а»:
Соглашение от 20.01.1995:
«1. Каждая Сторона предоставит своим гражданам, прибывающим на постоянное жительство на территорию другой Стороны, упрощенный (регистрационный) порядок приобретения гражданства при наличии одного из следующих условий:
а) если заявитель в прошлом состоял в гражданстве РСФСР или Казахской ССР и одновременно в гражданстве СССР, проживал на их территориях на 21 декабря 1991 года и проживает постоянно до вступления в силу настоящего Соглашения».
Соглашение от 26.02.1999:
«1. Каждая Сторона предоставит прибывающим на постоянное жительство на ее территорию гражданам другой Стороны право приобрести гражданство в упрощенном (регистрационном) порядке при наличии одного из следующих условий:
а) если заявитель состоял в гражданстве Белорусской ССР, Казахской ССР, Киргизской ССР или РСФСР и одновременно в гражданстве бывшего СССР, родился или проживал на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года».

По мнению суда, отношения этих двух норм разных Соглашений подпадают под действие п.3 ст.30 Венской Конвенции, определяющей приоритет более позднего договора из-за их несовместимости в части «а» п.1 ст.1. Но это не соответствует действительности, так как отличие их состоит только в определении круга лиц, имеющих право на приобретение гражданства РФ в регистрационном порядке. И если бы это считалось несовместимостью, то Соглашение от 20.01.1995, вообще не могло бы применяться одновременно с Соглашением от 26.02.1999. Между тем, практика одновременного применения этих двух Соглашений показывает, что применение каждого из них к определённому кругу лиц имела место вплоть до 2008 года, когда МИД Казахстана решил, что была допущена "ошибка в толковании нормы права, регулирующей сроки его действия", и Россия в лице МИД и ФМС 1 января 2009 года, признала это Соглашение прекратившим действие. До этого момента Соглашения применялись одновременно и нигде не определялось, что запрещено устанавливать упрощённый порядок приобретения гражданства для лиц, круг которых не предусмотрен четырёхсторонним Соглашением от 26.02.1999. Наоборот, гражданство предоставлялось и тому и другому кругу лиц. Поэтому я имел право в 2002 году приобрести (и приобрёл) гражданство РФ по Соглашению от 20.01.1995, что определяется той же Венской Конвенцией (ст.31 п.3 часть «b»):
«3. Наряду с контекстом учитываются:
b) последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования».

Таким образом, суд, определяя, что «не подтверждается также наличие предусмотренных Соглашением от 26.02.1999 года и необходимых для упрощённого приобретения гражданства условий (в частности, факта рождения или проживания на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года)», неправомерно отказал мне в праве приобретения гражданства РФ по двустороннему Соглашению от 20.01.1995, условия чего у меня полностью наличествовали в 2002 году, и что определяет и подтверждает наличие у меня гражданства РФ сегодня.
Итак, отказывая (и подтверждая отказ) в обмене мне паспорта РФ в связи с достижением 45 лет по причине якобы отсутствия у меня гражданства РФ, суд:
1) неправомерно отвергал и игнорировал существенные доводы и факты, однозначно определяющие и подтверждающие наличие у меня гражданства РФ по Закону «О гражданстве РФ»;
2) руководствовался не существенными доводами и фактами, которые не могут однозначно определить отсутствие у меня гражданства РФ, так как не доказывают никаких нарушений в приобретении гражданства РФ с моей стороны и со стороны работников ПВО, выдавших мне паспорт РФ с формулировкой: «паспорт выдан в связи с приобретением гражданства РФ в соответствии с частью 2 ст.9 Закона РФ от 28.11.1991 года №1948-1 «О гражданстве РФ», а только могут указывать на халатность работников паспортно-визовой службы в оформлении документации по решениям и учётам, от чего ни как не могло зависеть законное приобретение мной гражданства РФ;
3) проигнорировал практику одновременного применения Соглашения от 20.01.1995 и Соглашения от 26.02.1999, а также судебную практику, подтверждающую, что не допускается отмена даже незаконного решения о приеме в гражданство Российской Федерации, если такое решение является следствием юридической ошибки, допущенной сотрудниками органов государственной власти Российской Федерации, ответственных по вопросам гражданства Российской Федерации.

Исходя из вышесказанного, прошу суд признать незаконными судебные решения, поддерживающие отказ отделения по вопросам миграции МОМВД России «Касимовский» заменить мне паспорт гражданина РФ в связи с отсутствием гражданства РФ.

----------------------------------------------

Да, Людмила Андреевна, документы на гражданство я подал до 1 июля 2002 года, судя по сроку, в который мне выдали паспорт РФ.
Разве родной дядя входит в круг близких лиц, удовлетворяющих условию Соглашений? А то, что мой дед родился в России - это надо же ещё доказать как-то...
Admin пишет:

 цитата:
2. Порядок, указанный в пункте 1 настоящей статьи, распространяется на граждан Сторон, постоянно проживающих на территории другой Стороны, независимо от срока проживания на территории Стороны приобретаемого гражданства.


И я не понимаю, как этот пункт 4-х стороннего Соглашения относится к моему случаю... Да, не важно сколько я проживал в РФ, но я всё равно не соответствую другому обязательному пункту этого Соглашения - первому.

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 32
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.02.17 11:58. Заголовок: Алекс71 пишет: «3. ..


Алекс71 пишет:

 цитата:
«3. Наряду с контекстом учитываются: b) последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования»

Нет, этот пункт Венской конвенции к Вашей ситуации никак не относится: в Вашем случае ведь речи нет о толковании какого-либо Соглашения, а статья 31 Конвенции относится к вопросам толкования. Вот к толкованию статью 8 двустороннего Соглашения данный пункт как раз-таки имеет прямое отношение. Александр, я на днях (до конца текущей недели) постараюсь написать свою версию.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 107
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.02.17 15:21. Заголовок: Спасибо, буду занима..


Спасибо, буду заниматься этим.


Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 111
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.17 08:35. Заголовок: Людмила Андреевна, и..


Людмила Андреевна, извините, что напоминаю... Жду отредактированной кассации. Неделю назад выложил свою версию сюда.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1893
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.17 22:11. Заголовок: Ой... Помню.....


Ой... Помню...

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 33
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.02.17 22:40. Заголовок: Александр, Людмила А..


Александр, Людмила Андреевна, прошу прощения за столь долгое отсутствие - болел, очень плохо себя чувствовал, поэтому рекомендации по кассационной жалобе составил только сейчас. Это не есть полный вариант, я только в части допустимости применения одновременно двух Соглашений написал. Я готов ещё поработать над текстом кассационной жалобы, помочь Вам привести её в надлежащий вид.


В Президиум Рязанского областного суда от
административного истца Жабина Александра
Владимировича, проживающего по адресу:
___________________________________
Административный ответчик: Отделение по
вопросам миграции межмуниципального
отдела МВД России «Касимовский», адрес:


КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение Касимовского районного суда от 23 сентября 2016 г. по административному делу №2а-952/2016 и апелляционное определение Рязанского областного суда № 33а-2868/2016 от 21 декабря 2016 г.

Отделение по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Касимовский» отказало мне, административному истцу, в замене паспорта гражданина Российской Федерации по достижении 45-ти летнего возраста. Отказ датирован «___» ______ 2016 г. заключением ________________ и мотивирован тем, что я, Жабин Александр Владимирович, не являюсь гражданином Российской Федерации. В связи с данным отказом я обратился в Касимовский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия вышеуказанного Отделения – отказа в замене паспорта гражданина Российской Федерации. Решением Касимовского районного суда № №2а-952/2016 от 23 сентября 2016 г., оставленным без изменений апелляционным определением Рязанского областного суда № 33а-2868/2016 от 21 декабря 2016 г., в удовлетворении административного иска отказано. И суд первой, и суд апелляционной инстанции ссылались на то, что сведения о приобретении мной, Жабиным Александром Владимировичем, гражданства Российской Федерации отсутствуют в имеющихся в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» учетам, электронной базе данных «Гражданство» и карточному учёту приобретения (прекращения) гражданства, имеющихся в распоряжении УМВД России по Рязанской области, базы данных Консульского департамента МИД России, также имеющейся в распоряжении УМВД России по Рязанской области, и по учетам автоматизированной системы ЦБДУИГ. Также судебными постановлениями указано, что документы, подтверждающие мою принадлежность к гражданству Российской Федерации, представлены не были, но при этом ничего не говорится о том, какие конкретно это должны быть документы.

Административный истец не согласен с данными судебными постановлениями, считает вынесенными их с нарушением норм материального права, приведшими к неправильному исходу дела, в связи с чем подлежащими отмене.

... (изложить иные аргументы, которые Вы указали, но ссылаться на статью 31 Венской конвенции не нужно, так как она посвящена вопросам толкования международных договоров, что к нашему делу никакого отношения не имеет) ...

Судом первой и апелляционной инстанции подтверждено, что я, Жабин А. В., прибыл в Российскую Федерацию и с 16 сентября 2002 г. был зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: ___________________________________. 18 сентября 2002 г. сдал документы на приобретения гражданства и получение паспорта гражданина Российской Федерации и 23 сентября 2002 г. получил указанный документ. На момент моего обращения по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Казахстан действовали следующие межгосударственные Соглашения об упрощённом порядке приобретения гражданства:
- между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 20 января 1995 г., вступившее в силу 17 августа 1997 г. (далее – двустороннее Соглашение);
- между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией от 26 февраля 1999 г., вступившее в силу 4 ноября 2000 г. (далее – четырёхстороннее Соглашение).
В соответствии с ч. 1 ст. 1 двустороннего Соглашения от 20 января 1995 г, каждая Сторона предоставит своим гражданам, прибывающим на постоянное жительство на территорию другой Стороны, упрощённый (регистрационный) порядок приобретения гражданства, если заявитель в прошлом состоял в гражданстве РСФСР или Казахской ССР и одновременно в гражданстве СССР, проживал на их территориях на 21 декабря 1991 года и проживает постоянно до вступления в силу настоящего Соглашения. Тот факт, что я, Жабин А. В., состоял в гражданстве Казахской ССР и одновременно в гражданстве СССР, проживал постоянно в Республике Казахстан на даты 21 декабря 1991 г. и 17 августа 1997 г., был документально подтверждён и не опровергнут судом. Таким образом, в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15), Законом Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 г. (ч. 2 ст. 9) и Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. (п. г) ст. 11), я имел право приобрести гражданство Российской Федерации в упрощённом (регистрационном) порядке на основании пункта а) части 1 статьи 1 двустороннего Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об упрощённом порядке приобретения гражданства от 20 января 1995 г.
Ссылка в апелляционном определении № 33а-2868/2016 от 21 декабря 2016 г. на то, что на момент прибытия истца Жабина А. В., помимо двустороннего Соглашения об упрощённом порядке приобретения гражданства от 20 января 1995 г., действовало также четырёхстороннее от 26 февраля 1999 г., которое подлежало применению и условиям которого, согласно апелляционному определению, я не отвечаю, не может быть признана состоятельной. Суд апелляционной инстанции указал, что «учитывая положения Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 г., устанавливающие приоритет более позднего договора (п.3 ст.30, ст.59), в вопросах упрощённого приобретения гражданства прибывающими в РФ гражданами указанных государств могло быть применено только Соглашение от 26.02.1999 года». Данный довод суда основан на ошибочном толковании как статьи 30, так и статьи 59 Венской конвенции о праве международных договоров. В соответствии с п. 3 ст. 30 данной Конвенции, «если не все участники предыдущего договора являются также участниками последующего договора, но действие предыдущего договора не прекращено или не приостановлено в соответствии со статьей 50, предыдущий договор применяется только в той мере, в какой его положения совместимы с положениями последующего договора». Из содержания данной правовой нормы Конвенции следует, что предыдущий международный договор, заключённый по одному и тому же вопросу, не может применяться наряду с последующим только в том случае, если положения ранее заключённого международного договора препятствуют реализации более позднего договора. Двустороннее Соглашение от 20 января 1995 г. и четырёхстороннее от 26 февраля 1999 г. устанавливают лишь разный круг лиц, имеющий право приобрести гражданство Российской Федерации в упрощённом порядке, однако четырёхстороннее Соглашение не запрещает вводить упрощённый порядок приобретения российского гражданства категории лиц, им не охваченных (в частности, состоявших в гражданстве Казахской ССР и одновременно в гражданстве СССР, но не родившихся и не проживавших в Российской Федерации до 21 декабря 1991 года и при этом не имеющих близких родственников - граждан Российской Федерации, проживающих постоянно на её территории). Поэтому положения двустороннего Соглашения от 20 января 1995 г. с положениями четырёхстороннего Соглашения от 26 февраля 1999 г. полностью совместимы, и первое упомянутое Соглашение никоим образом не препятствует реализации второго.
В соответствии же со статьёй 59 Венской конвенции о праве международных договоров,
«1. Договор считается прекращенным, если все его участники заключат последующий договор по тому же вопросу и:
a) из последующего договора вытекает или иным образом установлено намерение участников, чтобы данный вопрос регулировался этим договором; или
b) положения последующего договора настолько несовместимы с положениями предыдущего договора, что оба договора невозможно применять одновременно.

2. Действие предыдущего договора считается лишь приостановленным, если из последующего договора вытекает или иным образом установлено, что таково было намерение участников
».
Однако из четырёхстороннего Соглашения от 26 февраля 1999 г. никоим образом не следует намерение Российской Федерации и Республики Казахстан, чтобы вопрос приобретения гражданства в упрощённом порядке как Республики Казахстан гражданами Российской Федерации, так и гражданства Российской Федерации гражданами Республики Казахстан регулировался исключительно им, четырёхсторонним Соглашением; положения обоих Соглашений полностью совместимы, одно не препятствует исполнению другого. Также из содержания четырёхстороннего Соглашения никоим образом не вытекает и не установлено намерение Российской Федерации и Республики Казахстан приостановить действие Соглашения двустороннего.

... (далее - просьба отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение о обязать отделение миграции выдать Вам паспорт) ...


Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 112
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.02.17 15:52. Заголовок: Спасибо, Антон. Сейч..


Спасибо, Антон. Сейчас изучаю Ваш вариант... Но мне трудно оценивать, так как у меня нет Ваших знаний.

Хотелось бы знать, как это выглядит с точки зрения практического опыта. Вашего опыта, Людмила Андреевна.

Спасибо: 0 
Профиль
а



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.02.17 18:21. Заголовок: Спасибо, Антон. Изуч..


Спасибо, Антон. Изучаю сейчас Ваш вариант...

Но хотелось бы узнать, как это выглядит с точки зрения Вашего опыта, Людмила Андреевна.


Спасибо: 1 
Профиль
Алекс71



Пост N: 113
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.17 12:51. Заголовок: Чёт какой-то сбой пр..


Чёт какой-то сбой произошёл. Неудачный вход на форум - и моя реплика от имени новичка выпрыгнула... Извините.

Скажите, пожалуйста, сколько времени рассматривается кассация? Обязан ли Президиум успеть дать ответ до того, как завершится срок подачи жалобы в Верховный суд?

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 34
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.17 22:06. Заголовок: Алекс71 пишет: Скаж..


Алекс71 пишет:
 цитата:
Скажите, пожалуйста, сколько времени рассматривается кассация?

О передаче дела на рассмотрение или об отказе в этом Вам обязаны ответить в течение одного месяца в случае, если дело не будет истребовано и двух - если будет истребовано (часть 1 статьи 322 Кодекса административного судопроизводства).

Алекс71 пишет:
 цитата:
Обязан ли Президиум успеть дать ответ до того, как завершится срок подачи жалобы в Верховный суд?

Насчёт этого не переживайте: время рассмотрения кассационной жалобы в Президиуме Рязанского областного суда не засчитывается в шестимесячный срок, отведённый на обжалование судебных постановлений. То есть, Ваш срок начал исчисляться с 22 декабря 2016 г. Если Вы не подаёте кассационную жалобу, он истекает 22 июня 2017 года. Но если Вы подаёте жалобу в Президиум Рязанского областного суда и, допустим, через месяц получаете отказное определение, то срок обращения в Верховный Суд будет считаться истекающим уже 22 июля 2017 г. Более того, так как 22 июля 2017 г. выпадает на субботу, последним возможным днём подачи кассационной жалобы в Верховный Суд будет следующий за этой субботой понедельник, то есть, 24 июля 2017.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 114
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.17 07:44. Заголовок: Мне самому, конечно,..


Мне самому, конечно, надо было в КАС заглянуть... Но всё равно, я бы не был спокоен без таких разъяснений, как сделали Вы. Спасибо, Антон.
Язык, которым написаны тексты законов и кодексов, у меня всегда оставляет опасение - а вдруг я чего-то не так понял

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 115
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.03.17 07:23. Заголовок: Я правильно понял, ч..


Я правильно понял, что если я отправлю жалобу 21 марта, то через два месяца мне скажут, что дело только начали рассматривать? Тогда, в случае отказа в её удовлетворении, у меня будет всего один месяц на составление жалобы в Верховный Суд... Хватит ли времени на это?

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 36
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.03.17 00:59. Заголовок: Алекс71 пишет: Я пр..


Алекс71 пишет:

 цитата:
Я правильно понял, что если я отправлю жалобу 21 марта, то через два месяца мне скажут, что дело только начали рассматривать? Тогда, в случае отказа в её удовлетворении, у меня будет всего один месяц на составление жалобы в Верховный Суд...

Нет. Течение срока приостанавливается с того дня, как Вы сдали жалобу на почту или в приёмную суда (о чём должны быть письменные доказательства - почтовая опись или штамп приёмной суда, если жалобу Вы отнесли непосредственно туда, на экземпляре жалобы, который Вы оставляете себе) и возобновляется с момента получения Вами ответа. На почтовом конверте будет штамп отделения по месту Вашего проживания с датой, в которую Вам направили это письмо, возможно, днём раньше. Вот на неё и необходимо ориентироваться.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 116
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.03.17 07:38. Заголовок: Я учёл замечание Ант..


Я учёл замечание Антона и вот, что получилось:
__________________________________________________
В Президиум Рязанского областного суда
Административный истец: Жабин Александр Владимирович
Административный ответчик: Отделение по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Касимовский»
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на судебное постановление по административному иску (дело №2а-952/2016) и апелляционное определение от 21 декабря 2016года (33а-2868)
В производстве Касимовского районного суда находилось административное дело по иску Жабина Александра Владимировича к отделению по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Касимовский».
Истец требовал признать незаконными действия отделения по вопросам миграции МОМВД России «Касимовский» (далее – «отделение по вопросам миграции»), который отказал ему в замене паспорта гражданина РФ по достижению возраста 45 лет, и обязать ответчика документировать Жабина А.В. паспортом гражданина Российской Федерации.
Решением от 23 сентября 2016 года районным судом постановлено, что ответчик имел основания отказать истцу в замене паспорта РФ, так как у истца не было подтверждено наличие гражданства РФ. Приняв следующие доводы отделения по вопросам миграции:
« … что согласно имеющимся в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» учетам, сведений об обращении Жабина А.В. с заявлением о приобретении гражданства не имеется. По электронной базе данных «Гражданство» и карточному учёту приобретения(выхода) гражданства, имеющихся в распоряжении УМВД России по Рязанской области Жабин А.В., как приобретший гражданство Российской Федерации, не значится. По учетам базы данных Консульского департамента МИД России, имеющейся в расположении УМВ УМВД России по Рязанской области, а также по учетам автоматизированной системы ЦБДУИГ сведения о приобретении Российского гражданства на Жабина А.В. также отсутствуют»
- суд отказал Жабину А.В. в удовлетворении иска.
Апелляционным определением от 21 декабря 2016 года решение районного суда оставлено без изменения:
«Учитывая, что факт приобретения Жабиным А.В. гражданства и выдачи паспорта гражданина РФ в установленном законом порядке не нашёл своего подтверждения, правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствовали».

С решением суда и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 21 декабря 2016 года я, истец, не согласен полностью по следующим основаниям:
1) суд полностью проигнорировал следующий мой довод:
«Но в ОПРЕДЕЛЕНИИ КС РФ от 21 апреля 2011 г. N 554-О-О заявителю М. Суслову разъяснено:
«Оспариваемая заявителем статья 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" позволяет отменить решение о приобретении гражданства Российской Федерации (независимо от оснований приобретения), если данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Указанная норма, как видно из ее содержания, распространяется только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (статья 3).»
Кроме того, что я не предоставлял подложных документов или заведомо ложных сведений, и нет доказательств нарушений со стороны должностных лиц, у меня имелись законные основания для приобретения мною гражданства РФ по международному Соглашению и возникновение устойчивой правовой связи с РФ, и я 14 лет нахожусь в правовой связи с РФ, которую прекращать со стороны государства противозаконно — в связи с наличием взаимных прав и обязанностей».
В предыдущем абзаце полностью опровергается довод ответчика, который суд ошибочно принял:
«В связи с установленными проверкой обстоятельствами, Жабин А.В. признан не состоявшим в гражданстве РФ, паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность на территории РФ серии 6102 № 605411 , выданный 23 сентября 2002 года, Касимовским ГРОВД Ряз. области, признан выданным в нарушение установленного порядка и подлежащим изъятию».
Обоснование принятия судом этого довода ответчика заключаются в следующем:
«Согласно части 5 статьи 35 указанного ФЗ решения по вопросам гражданства РФ оформляются в письменном виде с указанием оснований их принятия.
Согласно п.37 Административного регламента ФМС по предоставлению гос.услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина на территории РФ, утверждённого Приказом ФМС от 30.11.2012 №391, одним из оснований для отказа в выдаче (замене) паспорта является отсутствие у лица гражданства РФ.
Из анализа приведённых правовых норм о гражданстве РФ и о паспорте гражданина РФ, выдаче лицу паспорта гражданина РФ (как удостоверительного документа) должно предшествовать принятие соответствующего решения полномочного органа по вопросу приобретения гражданства.
Учитывая, что факт приёма Жабина А.В. в гражданство РФ не установлен, по результатам проведённой проверки (ФИО истца) признан не состоящим в гражданстве, а имевшийся у него паспорт, как выданный в нарушение установленного порядка, изъят, у административного ответчика имелись правовые основания для отказа в выдаче (замене) паспорта (ФИО истца) в связи с достижением 45-летнего возраста».
Это обоснование не соответствует ни нормам Закона №62-ФЗ «О гражданстве» ни формальной логике. То, что «факт приёма Жабина А.В. в гражданство РФ не установлен», - это, само по себе, не является установлением факта отсутствия у меня гражданства РФ. Юридическое значение имеет только то, что конкретно указывает на отсутствие у меня гражданства РФ. В Заключении отделения по вопросам миграции по результатам проверки конкретно указывается только отсутствие во внутренних (служебных) средствах учёта формальных данных, подтверждающих приобретение мной гражданства РФ. В том числе - упомянутое судом «решение по вопросам гражданства», оформленное в письменном виде. Так же ответчиком и судом упоминается некий документ, подтверждающий принадлежность к гражданству РФ, и бездоказательно заявляется следующее:
«В данном случае документы, подтверждающие принадлежность к гражданству РФ представлены не были, бывший начальник паспортно-визового отделения Касимовского ГРОВД Рязанской области в нарушение требований пункта 21 Инструкции выдала паспорт при отсутствии документа, подтверждающего принадлежность Жабина А.В. к гражданству РФ».
При этом ответчиком не было представлено никаких доказательств, что этот документ, действительно, не был представлен и работник ПВО, действительно, допустил нарушение. Между тем, в 2002 году действовало Соглашение от 20.01.1995 года, по которому я имел право приобрести (и приобрёл) гражданство РФ, которое обязывало ответственные должностные лица принять положительное решение по предоставлению мне гражданства РФ, в случае соблюдения мной всех необходимых требований и условий, в определённый срок:
«Статья 2. Органы внутренних дел осуществляют регистрацию приобретения гражданства Сторон в упрощенном порядке в срок не более 3 месяцев с соблюдением требований, предусмотренных внутренним законодательством Сторон».
Все требования и условия мной были соблюдены, поэтому оформление письменного решения по вопросу гражданства и документ, подтверждающий принадлежность к гражданству есть только следствие приобретения мной гражданства, а не условия его наличия. Наличие же моего гражданства РФ определяется Законом №62-ФЗ:
«Статья 4. Принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие вопросы гражданства Российской Федерации.

7. Наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства».
Законодательные акты и международный договор, действовавшие в 2002 году, а так же обстоятельства моей биографии, связанные с наличием гражданства РФ тогда – всё это определяет наличие у меня гражданства РФ сейчас. Поэтому недопустимо игнорировать мой довод о том, что «у меня имелись законные основания для приобретения мною гражданства РФ по международному Соглашению и возникновение устойчивой правовой связи с РФ, и я 14 лет нахожусь в правовой связи с РФ, которую прекращать со стороны государства противозаконно — в связи с наличием взаимных прав и обязанностей».


2) Поддерживая решение районного суда, апелляционный суд продолжает ссылаться на доводы отделения по вопросам миграции о том, что они не нашли подтверждение регистрации приобретения мной гражданства РФ. Это не имеет законных оснований, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, что эта ошибка произошла по моей вине; не доказана также вина сотрудника ПВО в том, что он выдал мне паспорт гражданина РФ без решения о приёме в гражданство. Напротив, суд не придаёт значения тому факту, что в заявлении о выдаче паспорта ясно указано, что паспорт выдан в связи с приобретением гражданства РФ в соответствии с частью 2 ст.9 Закона РФ от 28.11.1991 года №1948-1 «О гражданстве РФ». По данной правовой норме, я мог приобрести и приобрёл гражданство РФ по действовавшим на тот момент международным соглашениям – четырёхстороннему от 26.02.1999 и двустороннему от 20.01.1995, так как факты моей биографии и наличествующие документы отвечали всем необходимым для этого условиям. И именно это обстоятельство является законным определением и подтверждением наличия у меня гражданства РФ.
3) Суд безосновательно отклонил «доводы апеллятора о том, что он приобрёл гражданство РФ, обратившись и представив все необходимые документы в 2001 году на основании Международного соглашения с Казахстаном от 20.01.1995 года, о чём указывал в заявлении о выдаче паспорта». При этом суд ссылается на Венскую Конвенцию о праве международных договоров от 23.05.1969 года, которая якобы устанавливает приоритет четырёхстороннего Соглашения от 26.021999 года перед двусторонним Соглашением от 20.01.1995 года.
Пункт 3 статьи 30 Венской Конвенции гласит:
«3. Если все участники предыдущего договора являются также участниками последующего договора, но действие предыдущего договора не прекращено или не приостановлено в соответствии со статьей 59, предыдущий договор применяется только в той мере, в какой его положения совместимы с положениями последующего договора».
Статья 59 Конвенции никак не применима к действию данных двух Соглашений, что было признано судом: «на момент прибытия Жабина А.В. в РФ действовало также Соглашение от 26.02.1999 «Между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощённом порядке приобретения гражданства», п.п. «а» п.1 ст.1 которого предусмотрено, что каждая Сторона предоставит прибывающим на постоянное жительство на её территорию гражданам другой Стороны право приобрести гражданство в упрощённом (регистрационном) порядке, если заявитель состоял в гражданстве Белорусской ССР, Казахской ССР, Киргизской ССР или РСФСР и одновременно в гражданстве бывшего СССР, родился или проживал на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года».
Таким образом, на момент принятия мной гражданства РФ действовало одновременно два международных Соглашения. Их существенное различие состояло в одноимённых статьях пунктах частях – ст.1 п.1 часть «а»:
Соглашение от 20.01.1995:
«1. Каждая Сторона предоставит своим гражданам, прибывающим на постоянное жительство на территорию другой Стороны, упрощенный (регистрационный) порядок приобретения гражданства при наличии одного из следующих условий:
а) если заявитель в прошлом состоял в гражданстве РСФСР или Казахской ССР и одновременно в гражданстве СССР, проживал на их территориях на 21 декабря 1991 года и проживает постоянно до вступления в силу настоящего Соглашения».
Соглашение от 26.02.1999:
«1. Каждая Сторона предоставит прибывающим на постоянное жительство на ее территорию гражданам другой Стороны право приобрести гражданство в упрощенном (регистрационном) порядке при наличии одного из следующих условий:
а) если заявитель состоял в гражданстве Белорусской ССР, Казахской ССР, Киргизской ССР или РСФСР и одновременно в гражданстве бывшего СССР, родился или проживал на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года».

По мнению суда, отношения этих двух норм разных Соглашений подпадают под действие п.3 ст.30 Венской Конвенции, определяющей приоритет более позднего договора из-за их якобы несовместимости.
Административный истец не согласен с данным судебным постановлением, считает вынесенным его с нарушением норм материального права, приведшим к неправильному исходу дела и, в связи с чем, подлежащими отмене.
Судом первой и апелляционной инстанции подтверждено, что я, Жабин А. В., прибыл в Российскую Федерацию и с 16 сентября 2002 г. был зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: п. Лашма, ул. Свердлова, д.54.; 18 сентября 2002 г. сдал документы на приобретения гражданства и получение паспорта гражданина Российской Федерации и 23 сентября 2002 г. получил указанный документ. На момент моего обращения по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Казахстан действовали следующие межгосударственные Соглашения об упрощённом порядке приобретения гражданства:
- между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 20 января 1995 г, вступившее в силу 17 августа 1997 г (далее – двустороннее Соглашение);
- между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией от 26 февраля 1999 г, вступившее в силу 4 ноября 2000 г (далее – четырёхстороннее Соглашение).
В соответствии с ч. 1 ст. 1 двустороннего Соглашения от 20 января 1995 г, каждая Сторона предоставит своим гражданам, прибывающим на постоянное жительство на территорию другой Стороны, упрощённый (регистрационный) порядок приобретения гражданства, если заявитель в прошлом состоял в гражданстве РСФСР или Казахской ССР и одновременно в гражданстве СССР, проживал на их территориях на 21 декабря 1991 года и проживает постоянно до вступления в силу настоящего Соглашения. Тот факт, что я, Жабин А. В., состоял в гражданстве Казахской ССР и одновременно в гражданстве СССР, проживал постоянно в Республике Казахстан на даты 21 декабря 1991 г. и 17 августа 1997 г., был документально подтверждён и не опровергнут судом. Таким образом, в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15), Законом Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 г. (ч. 2 ст. 9) и Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г (п. «г» ст. 11), я имел право приобрести гражданство Российской Федерации в упрощённом (регистрационном) порядке на основании пункта а) части 1 статьи 1 двустороннего Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об упрощённом порядке приобретения гражданства от 20 января 1995 г.
Ссылка в апелляционном определении № 33а-2868/2016 от 21 декабря 2016 г. на то, что на момент прибытия истца, Жабина А. В., помимо двустороннего Соглашения об упрощённом порядке приобретения гражданства от 20 января 1995 г, действовало также четырёхстороннее от 26 февраля 1999 г., которое подлежало применению и условиям которого, согласно апелляционному определению, я не отвечаю, не может быть признана состоятельной. Суд апелляционной инстанции указал, что «учитывая положения Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 г, устанавливающие приоритет более позднего договора (п.3 ст.30, ст.59), в вопросах упрощённого приобретения гражданства прибывающими в РФ гражданами указанных государств могло быть применено только Соглашение от 26.02.1999 года». Данный довод суда основан на ошибочном толковании как статьи 30, так и статьи 59 Венской конвенции о праве международных договоров. В соответствии с п. 3 ст. 30 данной Конвенции, «если не все участники предыдущего договора являются также участниками последующего договора, но действие предыдущего договора не прекращено или не приостановлено в соответствии со статьей 50, предыдущий договор применяется только в той мере, в какой его положения совместимы с положениями последующего договора». Из содержания данной правовой нормы Конвенции следует, что предыдущий международный договор, заключённый по одному и тому же вопросу, не может применяться наряду с последующим только в том случае, если положения ранее заключённого международного договора препятствуют реализации более позднего договора. Двустороннее Соглашение от 20 января 1995 г и четырёхстороннее от 26 февраля 1999 г устанавливают лишь разный круг лиц, имеющих право приобрести гражданство Российской Федерации в упрощённом порядке, однако четырёхстороннее Соглашение не запрещает вводить упрощённый порядок приобретения российского гражданства для категории лиц, им не охваченных (в частности, состоявших в гражданстве Казахской ССР и одновременно в гражданстве СССР, но не родившихся и не проживавших в Российской Федерации до 21 декабря 1991 года и при этом не имеющих близких родственников - граждан Российской Федерации, проживающих постоянно на её территории). Поэтому положения двустороннего Соглашения от 20 января 1995 г с положениями четырёхстороннего Соглашения от 26 февраля 1999 г полностью совместимы, и первое упомянутое Соглашение никоим образом не препятствует реализации второго.
В соответствии же со статьёй 59 Венской конвенции о праве международных договоров,
«1. Договор считается прекращенным, если все его участники заключат последующий договор по тому же вопросу и:
a) из последующего договора вытекает или иным образом установлено намерение участников, чтобы данный вопрос регулировался этим договором; или
b) положения последующего договора настолько несовместимы с положениями предыдущего договора, что оба договора невозможно применять одновременно.

2. Действие предыдущего договора считается лишь приостановленным, если из последующего договора вытекает или иным образом установлено, что таково было намерение участников».
Однако из четырёхстороннего Соглашения от 26 февраля 1999 г никоим образом не следует намерение Российской Федерации и Республики Казахстан, чтобы вопрос приобретения гражданства в упрощённом порядке как Республики Казахстан гражданами Российской Федерации, так и гражданства Российской Федерации гражданами Республики Казахстан регулировался исключительно им, четырёхсторонним Соглашением; положения обоих Соглашений полностью совместимы, одно не препятствует исполнению другого. Также из содержания четырёхстороннего Соглашения никоим образом не вытекает и не установлено намерение Российской Федерации и Республики Казахстан приостановить действие Соглашения двустороннего.
Итак, практика одновременного применения этих двух Соглашений показывает, что применение каждого из них к определённому кругу лиц имела место вплоть до 2008 года. До этого момента Соглашения применялись одновременно и нигде не определялось, что запрещено устанавливать упрощённый порядок приобретения гражданства для лиц, круг которых не предусмотрен четырёхсторонним Соглашением от 26.02.1999. Наоборот, гражданство предоставлялось и тому и другому кругу лиц. Поэтому я, истец, имел право в 2002 году приобрести (и приобрёл) гражданство РФ по Соглашению от 20.01.1995. Суд, определяя, что «не подтверждается также наличие предусмотренных Соглашением от 26.02.1999 года и необходимых для упрощённого приобретения гражданства условий (в частности, факта рождения или проживания на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года)», неправомерно отказал мне в праве приобретения гражданства РФ по двустороннему Соглашению от 20.01.1995, условия чего у меня полностью наличествовали в 2002 году, и что определяет и подтверждает наличие у меня гражданства РФ сегодня.
Таким образом, отказывая (и подтверждая отказ) в обмене мне паспорта РФ в связи с достижением 45 лет по причине якобы отсутствия у меня гражданства РФ, суд:
1) неправомерно отвергал и игнорировал существенные доводы и факты, однозначно определяющие и подтверждающие наличие у меня гражданства РФ по Закону «О гражданстве РФ»;
2) руководствовался не существенными доводами и фактами, которые не могут однозначно определить отсутствие у меня гражданства РФ, так как не доказывают никаких нарушений в приобретении гражданства РФ с моей стороны и со стороны работников ПВО, выдавших мне паспорт РФ с формулировкой: «паспорт выдан в связи с приобретением гражданства РФ в соответствии с частью 2 ст.9 Закона РФ от 28.11.1991 года №1948-1 «О гражданстве РФ», а только могут указывать на халатность работников паспортно-визовой службы в оформлении документации по решениям и учётам, от чего ни как не могло зависеть законное приобретение мной гражданства РФ;
3) проигнорировал практику одновременного применения Соглашения от 20.01.1995 и Соглашения от 26.02.1999, а также судебную практику, подтверждающую, что не допускается отмена даже незаконного решения о приеме в гражданство Российской Федерации, если такое решение является следствием юридической ошибки, допущенной сотрудниками органов государственной власти Российской Федерации, ответственных по вопросам гражданства Российской Федерации.

Исходя из вышесказанного, прошу суд отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение и обязать отделение миграции выдать мне паспорт гражданина РФ в связи с достижением 45-летнего возраста.
____________________________________________________
Я убрал статью Венской конвенции о толковании международных договоров, но никак не могу понять, почему это надо делать, ведь суд, как мне кажется, именно толкует два Соглашения как противоречащие друг другу...

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1973
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.03.17 00:34. Заголовок: Соглашения не против..


Соглашения не противоречат друг другу. Неважно это, в конце концов.
Уж отправляйте поскорее. Пусть судьи разбираются. В итоге придётся идти до Верховного Суда и надо успеть.
Если кто-то и "ошибся", то не ВЫ. У Вас было основание приобрести гр-во РФ, и оба Соглашения действовали одновременно.
"Защищать" (оправдывать) выдававших паспорт не стоит (дескать, не нарушали, так как на нашу судьбу их нарушения не влияют) главное - ст. 22 Закона и наличие оснований для приобретения.приобретения гражданства по международному Договору. Ну если бы даже не было, другие основания нашлись бы (дед - поискали бы) - это добавлять не надо.
Лишать гражданства НЕЛЬЗЯ - вот, что главное..

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 35
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.03.17 00:51. Заголовок: Алекс71 пишет: Я уб..


Алекс71 пишет:

 цитата:
Я убрал статью Венской конвенции о толковании международных договоров, но никак не могу понять, почему это надо делать, ведь суд, как мне кажется, именно толкует два Соглашения как противоречащие друг другу...

Не совсем так. Суд толкует саму Венскую конвенцию, а не Соглашения. Вот если бы суд в четырёхстороннем Соглашении нашёл какую-либо норму права и написал, что она предусматривает запрет устанавливать иной круг лиц, имеющих право приобрести гражданство в упрощённом порядке, то тогда да. Но суд просто написал, что "второе вступило в силу позже первого, поэтому подлежит применению только оно". А в целом жалоба составлена, считаю, правильно.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 117
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.03.17 07:47. Заголовок: Всё, сегодня отправл..


Всё, сегодня отправлю.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 118
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.03.17 09:00. Заголовок: Ещё вопрос: в прилож..


Ещё вопрос: в приложениях нужно посылать что-то, кроме квитанции о госпошлине (на 150 руб. кажется)?


Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1975
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.03.17 14:37. Заголовок: !!! Приложить: 1.Ре..


!!! Приложить:
1.Решение и Определение - прошитые и заверенные печатью в суде
2.Копия жалобы - для ответчика
3. Квитанция госпошлины (150 руб)

Кто-нибудь будет читать ГПК РФ???Или лучше КАС РФ - ст.320???

!!!Поправить в конце:
На основании изложенного, прошу истребовать дело № ..., рассмотреть мою жалобу в кассационном заседании, отменить решение Касимовского.. от ...2016г. и апелляционное определение Судебной коллегии ..... от .... 2016г. и выннести новое решение об удовлетворении моего заявления - обязать отделение миграции ? (точное название?) выдать мне паспорт гражданина РФ в связи с достижением 45-летнего возраста.

В шапке - адреса заявителя и ответчика не указаны - указать.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 119
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.03.17 07:29. Заголовок: Мда... А я уже отпра..


Мда... А я уже отправил вчера только жалобу и квитанцию. И без почтовой описи, просто, заказное письмо. И без поправок в конце.
Как исправить ситуацию?

У меня есть определение - подшитое и заверенное, - но если его отправить в обл. суд, то мне его потом вернут? Понадобится ли оно для отправки в Верховный суд?

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 37
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.03.17 15:59. Заголовок: Алекс71 пишет: Мда...


Алекс71 пишет:

 цитата:
Мда... А я уже отправил вчера только жалобу и квитанцию. И без почтовой описи, просто, заказное письмо. И без поправок в конце.
Как исправить ситуацию?

К сожалению, теперь никак. Но в принципе не страшно. Главное - Вы же упомянули о несогласии с решением и просите его отменить. Что же касается срока - то в худшем случае период времени, пока Ваша жалоба шла по почте до суда, засчитается в шестимесячный срок, а в определении об отказе в передаче дела на рассмотрение или постановлении Президиума суда (если Ваше дело истребуют и передадут на рассмотрение) указывается дата поступления жалобы в суд.

Алекс71 пишет:

 цитата:
У меня есть определение - подшитое и заверенное, - но если его отправить в обл. суд, то мне его потом вернут? Понадобится ли оно для отправки в Верховный суд?

Конечно, понадобится. Кассационная жалоба подаётся вместе со всеми судебными постановлениями, принятыми по делу судами нижестоящих инстанций. К жалобе в Верховный Суд нужно будет приложить и решение суда первой инстанции, и апелляционное определение, и определение судьи Президиума Рязанского областного суда об отказе в передаче дела на рассмотрение или постановление Президиума Рязанского областного суда, если Ваше дело передадут на рассмотрение (но это крайне маловероятно).

Секунду... Вы что - в Президиум Рязанского областного суда только жалобу направили, не приложили решение суда первой инстанции и апелляционное определение?

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 120
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.03.17 18:47. Заголовок: AntonKoronelli пишет..


AntonKoronelli пишет:

 цитата:
Секунду... Вы что - в Президиум Рязанского областного суда только жалобу направили, не приложили решение суда первой инстанции и апелляционное определение?



Да, именно так. Но я отследил путь письма и,пока оно ещё не пришло в Рязань, я написал заявление в рязанское отделение почты, чтобы они его не относили в обл. суд, а вернули в Касимов. Дня через два обещали это сделать. В пятницу или субботу отправлю уже полный пакет документов.
А если это письмо - только жалобу и квитанцию - всё же отнесут в обл. суд, то это будет проблемой?

И ещё вопрос: если я отправлю в обл. суд заверенные решение и определение судов низших инстанций, то где потом взять их для отправки в Верховный суд?

Спасибо: 0 
Профиль
энтони
постоянный участник




Пост N: 842
Зарегистрирован: 24.06.08
Откуда: Екатеринбург
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.03.17 19:13. Заголовок: Алекс71 пишет: И ещ..


Алекс71 пишет:

 цитата:
И ещё вопрос: если я отправлю в обл. суд заверенные решение и определение судов низших инстанций, то где потом взять их для отправки в Верховный суд?


http://vseiski.ru/zayavlenie-o-vydache-kopii-resheniya.html

гражданские права не являются наградой государства гражданам страны, а прямой обязанностью оного в отношении своих граждан. Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 38
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.03.17 23:40. Заголовок: Алекс71 пишет:А если..


Алекс71 пишет:
 цитата:
А если это письмо - только жалобу и квитанцию - всё же отнесут в обл. суд, то это будет проблемой?

По большому счёту нет. В течение десяти дней должны возвратить кассационную жалобу без рассмотнения, так как не приложены к ней необходимые документы. Но в принципе, Вам ничто не мешает уже исправленную жалобу и тексты судебных постановлений направить, не дожидаясь ответа, я, правда, не знаю, как это повлияет на итоговый результат. Я бы сделал так: дождался, пока на сайте суда будет указано, что жалоба возвращена без рассмотрения, и тогда направил бы новую. Повторюсь - это в течение десяти дней должны сделать. Но учтите, что если жалобу возвращают без рассмотрения, то течение шестимесячного срока не приостанавливается.

Алекс71 пишет:
 цитата:
И ещё вопрос: если я отправлю в обл. суд заверенные решение и определение судов низших инстанций, то где потом взять их для отправки в Верховный суд?

Нужно обратиться в суд первой инстанции с запросом о выдаче повторных копий решения суда первой инстанции и апелляционного определения. Не забудьте также при обращении в Верховный Суд приложить ответ из Президиума Рязанского областного суда.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 121
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.03.17 19:59. Заголовок: Спасибо, энтони. Сра..


Спасибо, энтони. Сразу напишу заявления в обе инстанции... Как я понял, в обл. суд можно написать по электронной почте и попросить выслать копию апелляционного определения на мой адрес.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1978
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.03.17 20:40. Заголовок: Алекс71 пишет: Ещё ..


Алекс71 пишет:

 цитата:
Ещё вопрос: в приложениях нужно посылать что-то, кроме квитанции о госпошлине (на 150 руб. кажется)?

- Это ВЫ спращивали в 10.00, а я уже в 15 час. написала про приложения (с утра была в суде!!!)
Прям детский сад... Спросили?- надо подождать ответа. Или в суд позвонить - подсказали бы. Да можно и открыть КАС РФ (аналогично указано и в ГПК РФ)
Копии обоих решений изготовляют в районном суде - по вашему заявлению, и Облсуд просить не надо!
И зачем возвращать письмо обратно??? Сам суд и вернул бы, но зато течение срока обжалования было бы уже приостановлено.
Можно было бы дослать приложение вторым письмом, а в Касимове просто задержать на сутки, хотя это не по правилам, да и возвращать не имеют права.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 39
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.03.17 23:43. Заголовок: Алекс71 пишет:Сразу ..


Алекс71 пишет:
 цитата:
Сразу напишу заявления в обе инстанции... Как я понял, в обл. суд можно написать по электронной почте и попросить выслать копию апелляционного определения на мой адрес.

Нет. Обращаться за повторной копией определения суда апелляционной инстанции нужно в суд первой инстанции. Вот за определением судьи Президиума Рязанского областного суда об отказе в передаче жалобы на рассмотрение - да, в Рязанский областной суд.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 122
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.17 07:44. Заголовок: Письмо всё-таки дост..


Письмо всё-таки доставлено в обл. суд. Через десять дней должны ответить, что не приняли жалобу из-за недостающих документов. Потом пошлю полный пакет. Не навредит ли это - первое - письмо рассмотрению жалобы?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1983
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.17 10:50. Заголовок: Попробуйте позвонить..


Попробуйте позвонить или послать электронное письмо о том, что досылаете приложение - прошу не возвращать...
Или заново отошлите всё целиком (и текст поправьте в конце). Подготовили копии решений?

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 123
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.17 10:59. Заголовок: Да, Людмила Андреевн..


Да, Людмила Андреевна, пакет документов полностью готов. И текст поправил. Могу хоть сегодня его отправить с новой квитанцией госпошлины. Можно ли это сделать? Не будет там путаницы? Не скажут ли, что мол не возвратили ещё первую жалобу, поэтому и эту не будут рассматривать?



Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1988
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.17 13:37. Заголовок: Посылайте, так как п..


Посылайте, так как пока дойдёт возврат, они получат полный пакет (зачм ждать возврат?...)
А квитанцию можно "вернуть" в банк.


=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71jatotkto



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.17 14:24. Заголовок: Отслеживаю сейчас дв..


Отслеживаю сейчас движение жалобы и вот что вижу:

"Бандероль из Касимова
39130007250169 Хранится в отделении до 25 апреля

Отправление ожидает в отделении 390000
Почтовая ул, 49"

Возникает беспокойство, а что если никто не придёт за бандеролью из суда? Звоню в это отделение - никто трубку не берёт...

Спасибо: 0 
Admin
Администратор




Пост N: 1994
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.17 14:29. Заголовок: Неужели послали зака..


Неужели послали заказное "с уведомлением", или хуже того - "ценное"??? За ним надо посылать специально уполномоченного работника ..
Так это второе послали уже, или ждёте возврата?

Что со входом по логину? Дайте эл. почту, вышлю новый пароль.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 124
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.17 14:39. Заголовок: Эл. почта: jabin.ale..


Эл. почта: jabin.alek@yandex.ru

Письмо, наверное, вышло "ценное"... На почте сказали, что нужно оценить всё, что я в описи отметил. Это уже второе письмо. Первое за два дня уже в руки адресату отдали. Блин, невезуха какая-то. И что теперь не попадёт оно в обл.суд?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 1995
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.17 06:59. Заголовок: Опись делают только ..


Опись делают только для ценного письма. Возьмут его, наверное...

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 125
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.17 09:13. Заголовок: Жалобу мою доставили..


Жалобу мою доставили в обл. суд, теперь жду ответа.

Параллельно общаюсь с прокуратурой по поводу сына. Получив отписку от межрайонной прокуратуры, послал вот такое письмо в областную:
В аппарат прокуратуры Рязанской области
От Жабина Александра Владимировича,
Проживающего по адресу: 391300, г.Касимов, ул. Набережная, дом № 21-в, квартира №1, т.8-953-745-83-07

ЗАЯВЛЕНИЕ
На моё обращение в Касимовскую межрайонную прокуратуру (см. приложение 1), 17.02.2017 пришёл ответ. Из этого письма (см. приложение 2) явствует, что моё обращение не было рассмотрено по существу, а лишь было повторено то, что мне ответил отдел по вопросам миграции МО МВД «Касимовский» на требование документировать моего сына паспортом в связи с достижением возраста 14 лет.
В ответах МО МВД и Прокуратуры моему сыну отказывается и подтверждается отказ выдать паспорт гражданина РФ, согласно статьи 12 части «Г» на основании того, что мы не предоставили некие «документы, подтверждающие отсутствие гражданства Республики Казахстан у Жабина Д.А.». При этом ни тот ни другой гос. орган не может пояснить, конкретно, какие именно документы и где мы должны найти, чтобы предоставить в отдел по вопросам миграции. Более того, никто нам не может указать, на каком законе основано требование от нас этих документов. Ведь ни в законе №62-ФЗ «О гражданстве», ни в Административном регламенте Федеральной миграционной службы такая норма не предусмотрена. Ничто не обязывает нас и нашего сына предоставлять документы об отсутствии иного гражданства и никто не имеет законного права требовать от нас документов, не предусмотренных Законом. Напротив, Закон обязывает миграционный отдел документировать моего сына, Жабина Д.А., паспортом гражданина РФ в связи с достижением возраста 14 лет, так как он является гражданином РФ по статье 12 части «Г». Более того, Административный регламент Федеральной миграционной службы предусматривает, что если у отдела по вопросам миграции возникают сомнения в наличии гражданства лица, которые не получили ни подтверждения ни опровержения, то может быть проведена дополнительная проверка. В данном случае, отдел по вопросам миграции может провести проверку отсутствия гражданства РК у моего сына, сделав соответствующий запрос. Мы же, со своей стороны, ответственно заявляем, что никакого другого гражданства, в том числе и гражданства Казахстана, кроме гражданства Российской Федерации, у нашего сына, Жабина Дениса, нет. И, имея гражданство России, согласно статьи 12 части «Г», наш сын столкнулся с явным нарушением своих гражданских прав – с отказом отдела по вопросам миграции документировать его паспортом гражданина РФ.
Неисполнение своих обязанностей по документированию (и необходимой для этого дополнительной проверке) моего сына со стороны отдела по вопросам миграции напрямую нарушает права Жабина Д.А. Объяснение своего бездействия тем, что мы не предоставляем неких, не предусмотренных Законом, документов – так же не законно.
Прошу разъяснить, какой именно документ требует от нас отдел по вопросам миграции, где именно мы его можем получить и предусмотрен ли такой документ Законом. Если таких правовых норм не существует и мы не обязаны доказывать отсутствие иного гражданства, то прошу прокуратуру признать отказ отдела по вопросам миграции незаконным и защитить законные права моего несовершеннолетнего сына, и, если нужно, инициировать дополнительную проверку отделом по вопросам миграции моего сына на предмет отсутствия у него иного гражданства, кроме гражданства РФ.
Прошу учесть, что мой сын вступает в пору важных в его жизни экзаменов, влияющих на его профессиональную судьбу и незаконный отказ документировать его паспортом гражданина РФ может повредить этому.
Приложения:
1) Заявление в межрайонную прокуратуру;
2) Ответ из межрайонной прокуратуры.

27.02.2017

Прошло уже 40 дней - и молчок. Сроки ответа нарушены. Это нормально?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 2018
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.17 13:11. Заголовок: Послали - ну и ладно..


Послали - ну и ладно. Не надейтесь на прокуратуру. Сосредоточьтесь на суде.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
sss
moderator




Пост N: 8
Зарегистрирован: 15.03.17
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.17 13:11. Заголовок: Алекс71 пишет: Прош..


Алекс71 пишет:

 цитата:
Прошу разъяснить, какой именно документ требует от нас отдел по вопросам миграции, где именно мы его можем получить и предусмотрен ли такой документ Законом. Если таких правовых норм не существует и мы не обязаны доказывать отсутствие иного гражданства, то прошу прокуратуру признать отказ отдела по вопросам миграции незаконным и защитить законные права моего несовершеннолетнего сына, и, если нужно, инициировать дополнительную проверку отделом по вопросам миграции моего сына на предмет отсутствия у него иного гражданства, кроме гражданства РФ.


Вы разъяснений хотите и еще проверки? Ну они Вам разъяснят и проверят -- только держись!
Не надо такие глупости писать, если обратились в прокуратуру с оспариванием решений чиновников. Требовать надо принятия мер прокурорского реагирования, так как нарушены права Вашего сына. Все что положено из документов предоставлять описано в Положении о паспорте.
А раз срок ответа прошел, то можете бездействие тоже в суде обжаловать, но это морока, так как дадут в итоге формальный ответ, совпадающий с позицией ФМС. Не работают сейчас жалобы ни в прокуратуру, ни в СК, ни к Президенту. Суды еще кое-как работают, а правоХоронители заняты другими делами.

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 40
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.17 16:23. Заголовок: sss пишет: Суды еще..


sss пишет:

 цитата:
Суды еще кое-как работают

Увы, далеко не всегда и не везде. Лишь иногда на региональном уровне (районный и суд региона). В Москве районные, Московский городской не работают уже давным-давно, а из числа высших судов государства худо-бедно работал Высший Арбитражный вплоть до своей кончины в 2014 году (в отличие от Конституционного и особенно Верховного). Сам не практиковал, но знакомые, регулярно участвующие в арбитражных делах, говорят, что заметно хуже стало после ликвидации ВАСа. А в определениях судей Президиума Московского городского суда об отказе в передаче дела на рассмотрение, вынесенных до 2014 года, не раз видел как такие, где указывается, что-то вроде "ссылка подателя жалобы на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда является необоснованной, поскольку в арбитражных судах рассматривается иная категория дел", так и такие, где говорится, что "...как указал Высший Арбитражный Суд в Постановлении Пленума № ...". То есть, когда им какой-то судебный акт ВАС был "удобен", чтобы отказать, они на него ссылались, когда был неудобен - они писали, что это всё "иная категория дел", но, конечно же, не писали, почему из-за этого должно быть иное правоприменение.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 126
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.04.17 07:29. Заголовок: AntonKoronelli пишет..


AntonKoronelli пишет:

 цитата:

sss пишет:

 цитата:
Суды еще кое-как работают

Увы, далеко не всегда и не везде. Лишь иногда на региональном уровне (районный и суд региона). В Москве районные, Московский городской не работают уже давным-давно, а из числа высших судов государства худо-бедно работал Высший Арбитражный вплоть до своей кончины в 2014 году (в отличие от Конституционного и особенно Верховного).



Господа, вы меня пугаете... Это получается, что моя надежда на работу Верховного Суда - призрачна? Год уже подходит к концу с начала моего забега по этой дистанции. И что, в конце может быть кукиш? А дальше что?

Ладно, свою неудачу я переживу. Но меня убивает, что сыну из-за меня могут не дать паспорт. Ему - 14 в ноябре исполнилось... И ФМСники и прокуратура говорят, мол подавайте на своё гражданство, получайте его, тогда и ему дадим паспорт. Но я думаю, что гражданство сына не зависит от моего. Он имеет гражданство по рождению - по ст.12 п."г" закона "О гражданстве". И убеждаю их в этом. Но чиновники требуют какую-то справку, что сын не имеет другого гражданства.
Посоветуйте, стоит ли сейчас подать в суд и добиться выдачи паспорта сыну в силу того, что он родился в РФ и не имеет никакого другого гражданства?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 2058
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.04.17 22:43. Заголовок: Покажите, что есть п..


Покажите, что есть по сыну.. - не помню, только стоны.
Давайте не хныкать- сорить в теме.
Дело тут надо вести чётко - история, обращение - ответ - иск в суд..
9 страниц сообщений в этой теме - я должна их помнить?
А сколько тем одновременно?

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 133
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.05.17 09:01. Заголовок: Admin пишет: Покаж..


Admin пишет:

 цитата:
Покажите, что есть по сыну.. - не помню, только стоны.
Давайте не хныкать- сорить в теме.
Дело тут надо вести чётко - история, обращение - ответ - иск в суд..


Отказ они дали, в котором ссылались на заключение.
Вот этот отказ:
УМВД России по Рязанской области
МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ «КАСИМОВСКИЙ»

Законному представителю несовершеннолетнего Жабина Дениса Александровича…

Заявление Вашего сына … о выдаче паспорта в связи с достижением 14-летнего возраста от 15 ноября 2016 года рассмотрено руководством отделения по вопросам миграции МОМВД Росси «Касимовский».
В связи с рассмотрением заявления, разъясняем.
Общий порядок получения паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ регулируется Положением о паспорте гражданина РФ, утверждённым Постановлением Правительства от 08 июля 1997 года №828 (далее Положение о паспорте) и Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению гос.услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, утверждённым приказом ФМС России от 30 ноября 2012 года №391 (далее Административный регламент).
Согласно пункту 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утверждённого Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 года %1325 «при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство РФ (утеря, кража, порча и т.п.), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства РФ, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств».
В результате проведённой проверки установлено, что на момент рождения Жабина Д.А. в свидетельстве о рождении в графе «мать» указано, что … (ФИО МАМЫ) …являлась гражданкой Казахстана, в графе «отец», Жабин Александр Владимирович, является гражданином России, что подтверждается записью акта о рождении №12 от 04 декабря 2002 года. Согласно заключению по факту выдачи паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ Жабину Александру Владимировичу от 07 сентября 2016 года Жабин А.В. признан не состоящим в гражданстве РФ. Следовательно на момент рождения Жабина Дениса Александровича, отец Жабин А.В. не являлся гражданином РФ.
В соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 12 ФЗ от 31.05.2002 года №62-ФЗ «О гражданстве РФ» Жабин Д.А. может быть признан гражданином РФ в случае, «если оба его родителя, проживающие на территории РФ, являются иностранными гражданами или лицами без гражданства, при условии, что ребёнок родился на территории РФ, а государства, гражданами которых являются его родители, не предоставляют ему своё гражданство».
Исходя из вышеизложенного, в соответствии с пунктом 37 Административного регламента Жабину Д.А. отказано в выдаче паспорта, в связи с достижением 14-летнего возраста по основаниям отсутствия у него гражданства РФ.
Документы, поданные Жабиным Д.А. для получения паспорта гражданина РФ можете получить в отделении по вопросам гражданства МОМВД России «Касимовский» по адресу…
Рекомендуем Вам обратиться в отделение по вопросам миграции МОМВД «Касимовский» по вопросу урегулирования Вашего правового статуса в соответствии с главой VIII.1 Федерального закона от 31.05.2002 года №62-ФЗ «О гражданстве РФ».

Начальник отделения…

После этого я написал требование всё же выдать паспорт, так как сын полностью соответствует ст.12 пункту "Г". А они ответили, что не дадут всё равно паспорт, потому что мы не предоставили справку об отсутствии гражданства Казахстана.

Вот ответ на моё требование исполнить закон в соответствии со ст.12 пунктом "г" ФЗ62:
click herehttp://shot.qip.ru/00TsoR-5TWijOkZn/
click herehttp://shot.qip.ru/00TsoV-613jhiphIL/
click herehttp://shot.qip.ru/00TsoS-1lA1oXode/



Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 127
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.17 07:54. Заголовок: Извините. Сын родил..


Извините.
Сын родился в 2002 году в России. К этому времени я уже получил паспорт РФ, а жена подала документы на гражданство. В свидетельстве о рождении, выданном в РФ: отец - гражданин РФ, мать - гражданка Казахстана.
В 2004 - жена получила паспорт РФ. В 2005 - мы оформили сыну вкладыш о гражданстве РФ.
По исполнении сыну 14 лет, мы подали документы на оформление паспорта РФ. Через 10 дней пришёл отказ. Потом я написал требование всё же выдать паспорт, ссылаясь на ст.12 пункт "г" ФЗ62. Мне ответили, что от нас требуется некий документ - справка о том, что у него нет гражданства Казахстана. На мой запрос, где взять такой документ, ответа не дали.

В миграционном отделе говорят, что если мы эту справку предоставим, то паспорт дадут сыну без проблем. Но проблема в том, что, видимо, такого документа ни в природе, ни в законе не существует.

Сканы отказов и Заключения по результатам проверки представлю позже.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 2059
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.17 09:34. Заголовок: А даты ответов и Зак..


А даты ответов и Заключения??? Чего спите... Три месяца на обжалование.
Какая ему родина - Казахстан???

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 128
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.17 07:04. Заголовок: Дата Заключения - 24..


Дата Заключения - 24.11.2016.
Людмила Андреевна, я об этом писал ещё в декабре прошлого года: http://praktika.borda.ru/?1-9-0-00000827-000-180-0

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 2060
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.17 07:42. Заголовок: Не писАть надо, а ра..


Не писАть надо, а работать.
Помнится, разговор - вот сыну получать паспорт надо, а из-за меня....
Если у него уже есть Заключение, то где оно? Или просто отказ?


=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 129
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.17 11:08. Заголовок: Отказ они дали, в ко..


Отказ они дали, в котором ссылались на заключение.
Вот этот отказ:
УМВД России по Рязанской области
МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ «КАСИМОВСКИЙ»

Законному представителю несовершеннолетнего Жабина Дениса Александровича…

Заявление Вашего сына … о выдаче паспорта в связи с достижением 14-летнего возраста от 15 ноября 2016 года рассмотрено руководством отделения по вопросам миграции МОМВД Росси «Касимовский».
В связи с рассмотрением заявления, разъясняем.
Общий порядок получения паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ регулируется Положением о паспорте гражданина РФ, утверждённым Постановлением Правительства от 08 июля 1997 года №828 (далее Положение о паспорте) и Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению гос.услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, утверждённым приказом ФМС России от 30 ноября 2012 года №391 (далее Административный регламент).
Согласно пункту 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утверждённого Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 года %1325 «при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство РФ (утеря, кража, порча и т.п.), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства РФ, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств».
В результате проведённой проверки установлено, что на момент рождения Жабина Д.А. в свидетельстве о рождении в графе «мать» указано, что … (ФИО МАМЫ) …являлась гражданкой Казахстана, в графе «отец», Жабин Александр Владимирович, является гражданином России, что подтверждается записью акта о рождении №12 от 04 декабря 2002 года. Согласно заключению по факту выдачи паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ Жабину Александру Владимировичу от 07 сентября 2016 года Жабин А.В. признан не состоящим в гражданстве РФ. Следовательно на момент рождения Жабина Дениса Александровича, отец Жабин А.В. не являлся гражданином РФ.
В соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 12 ФЗ от 31.05.2002 года №62-ФЗ «О гражданстве РФ» Жабин Д.А. может быть признан гражданином РФ в случае, «если оба его родителя, проживающие на территории РФ, являются иностранными гражданами или лицами без гражданства, при условии, что ребёнок родился на территории РФ, а государства, гражданами которых являются его родители, не предоставляют ему своё гражданство».
Исходя из вышеизложенного, в соответствии с пунктом 37 Административного регламента Жабину Д.А. отказано в выдаче паспорта, в связи с достижением 14-летнего возраста по основаниям отсутствия у него гражданства РФ.
Документы, поданные Жабиным Д.А. для получения паспорта гражданина РФ можете получить в отделении по вопросам гражданства МОМВД России «Касимовский» по адресу…
Рекомендуем Вам обратиться в отделение по вопросам миграции МОМВД «Касимовский» по вопросу урегулирования Вашего правового статуса в соответствии с главой VIII.1 Федерального закона от 31.05.2002 года №62-ФЗ «О гражданстве РФ».

Начальник отделения…

После этого я написал требование всё же выдать паспорт, так как сын полностью соответствует ст.12 пункту "Г". А они ответили, что не дадут всё равно паспорт, потому что мы не предоставили справку об отсутствии гражданства Казахстана.


Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 130
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.17 18:55. Заголовок: А вот ответ на моё т..


А вот ответ на моё требование исполнить закон в соответствии со ст.12 пунктом "г" ФЗ62:
http://shot.qip.ru/00TsoR-5TWijOkZn/
http://shot.qip.ru/00TsoV-613jhiphIL/
http://shot.qip.ru/00TsoS-1lA1oXode/

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 131
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.05.17 09:08. Заголовок: Первый отказ в выдач..


Первый отказ в выдаче паспорта пришёл 24.11.16. После этого я начал писать в прокуратуру. Последний ответ из прокуратуры пришёл - 06.03.2017.
Вопрос: могу ли я сейчас подать в суд с требованием выдать паспорт моему сыну?

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 42
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.05.17 01:41. Заголовок: Алекс71 пишет: Алек..


Алекс71 пишет:

 цитата:
Алекс71 пишет:
Первый отказ в выдаче паспорта пришёл 24.11.16. После этого я начал писать в прокуратуру. Последний ответ из прокуратуры пришёл - 06.03.2017.
Вопрос: могу ли я сейчас подать в суд с требованием выдать паспорт моему сыну?

Да, безусловно, можете. Статья 219 КАС предусматривает, что обратиться в суд можно в течение трёх месяцев с момента, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5). Сошлитесь на то, что Вы пытались обжаловать отказ в выдаче паспорта сыну в прокуратуру.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 132
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.05.17 07:40. Заголовок: Спасибо, Антон. Про..


Спасибо, Антон.
Прошу оценить составленный мной иск, мож что поправить надо?

В Касимовский районный суд Рязанской области
от Жабина Александра Владимировича, законного представителя несовершеннолетнего Жабина Дениса Александровича,
проживающих по адресу: Рязанская область,
г. Касимов, ул. Набережная, дом 21-В, квартира 1.
Т. 8-953-745-83-07
Административный ответчик:
- отделение по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Касимовский», находящийся по адресу: 391320, г.Касимов, ул. Крылова, д. 17А.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Мой сын, Жабин Денис Александрович, 15 ноября 2016 года подал заявление на получение паспорта гражданина РФ в связи с достижением возраста 14 лет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации":
11. Для получения паспорта гражданин представляет:
- заявление по форме, установленной Министерством внутренних дел Российской Федерации;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2008 N 220, от 07.07.2016 N 644)
- свидетельство о рождении (для граждан, проживающих за пределами территории Российской Федерации и не имеющих паспорта, - паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее именуется - заграничный паспорт));
- две личные фотографии размером 35 x 45 мм.
В случае невозможности представления свидетельства о рождении паспорт может быть выдан на основании других документов, подтверждающих сведения, необходимые для получения паспорта.
При необходимости для получения паспорта представляются иные документы, удостоверяющие наличие гражданства Российской Федерации, которые определены указами Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325 "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации" и от 13 апреля 2011 г. N 444 "О дополнительных мерах по обеспечению прав и защиты интересов несовершеннолетних граждан Российской Федерации".
Гражданин вправе не представлять документы, указанные в абзаце шестом настоящего пункта, а только указать в заявлении о выдаче паспорта сведения об органе, который принял решение о приобретении гражданства Российской Федерации.
На основании указанных сведений территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации запрашивает соответствующую информацию в органе, который принял решение о приобретении гражданства Российской Федерации.

В случае отсутствия информации о приобретении гражданства Российской Федерации в информационных системах Министерства иностранных дел Российской Федерации территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации проводит в установленном порядке проверку обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у лица гражданства Российской Федерации.
Однако, миграционный отдел не провёл такую проверку в полном объёме и не учёл УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРАВ И ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
В целях обеспечения прав и защиты интересов несовершеннолетних граждан Российской Федерации, не достигших возраста 14 лет, а также упорядочения деятельности государственных и иных органов, учреждений и организаций при оказании услуг в сфере здравоохранения, образования, социального обеспечения и других сферах, если оказание этих услуг в соответствии с федеральными законами обусловлено наличием у ребенка гражданства Российской Федерации, постановляю:
1. Установить, что наличие гражданства Российской Федерации у ребенка, не достигшего возраста 14 лет, по выбору его родителей или других законных представителей удостоверяется:

е) вкладышем к документу, выданному компетентным органом иностранного государства в удостоверение акта регистрации рождения ребенка, либо к свидетельству о рождении, подтверждающим наличие гражданства Российской Федерации, выданным в установленном порядке до 6 февраля 2007 г.

Вкладыш к свидетельству о рождении, подтверждающий наличие гражданства Российской Федерации, был выдан моему сыну, Жабину Д.А., ……..2005 года, на основании пункта «а» статьи 11 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", N 62-ФЗ:
Статья 11. Основания приобретения гражданства Российской Федерации
Гражданство Российской Федерации приобретается:
а) по рождению;
Проигнорировав наличие у Жабина Д.А. документа, подтверждающего приобретение им гражданства РФ и ссылаясь на отсутствие гражданства РФ у его родителей – Жабина Александра Владимировича и Ерёменко Елены Александровны, миграционный отдел отказал в выдаче паспорта гражданина РФ Жабину Д.А.
Считаю отказ миграционного отдела в выдаче паспорта моему сыну незаконным по следующим основаниям.
Получив гражданство РФ (оспариваемое сейчас миграционным отделом МОМВД России «Касимовский»), я, Жабин Александр Владимирович, и моя жена, Ерёменко Елена Александровна, утратили гражданство Республики Казахстан, о чем имеем справки из посольства РК в Москве. Таким образом, ни мы - родители Жабина Дениса Александровича, ни он сам - не имеем отношения ни к какому государству, кроме Российской Федерации. И наш сын, Жабин Д.А., имеет полное право и может получить гражданство исключительно Российской Федерации. Никакое другое государство не предоставит гражданство нашему сыну, так как мы – его родители – не имеем никакого другого гражданства, кроме гражданства РФ (оспариваемого сейчас миграционным отделом).
Данное правовое положение Жабина Д.А. даёт ему право приобретения гражданства РФ по рождению и по пункту «г» статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", N 62-ФЗ:
Статья 12. Приобретение гражданства Российской Федерации по рождению.
1. Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка:
г) оба его родителя или единственный его родитель, проживающие на территории Российской Федерации, являются иностранными гражданами или лицами без гражданства, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации, а государство, гражданами которого являются его родители или единственный его родитель, не предоставляет ребенку свое гражданство.
Таким образом, приобретённое в 2005 году гражданство моего сына, Жабина Д.А., соответствует всем условиям, указанным в данной норме закона, даже без учёта несогласия его родителей с доводом миграционного отдела об отсутствии у них гражданства РФ (оспариваемого сейчас миграционным отделом):
1) На момент рождения оба его родителя не имели гражданства РФ;
2) Государство, бывшими гражданами которого являются родители Жабина Д.А., и гражданство которого они утратили получив гражданство РФ (оспариваемое сейчас миграционным отделом), не предоставляло и не предоставляет Жабину Д.А. своё гражданство в виду отсутствия оснований для этого.
Моего сына фактически лишили статуса гражданина РФ при отсутствии иного гражданства. При этом лишили гражданства вопреки действующему Закону, который не допускает даже добровольного выхода при отсутствии иного гражданства.
На основании изложенного, действия/бездействие миграционного отдела МОМВД России «Касимовский» считаю незаконными.
Прошу суд удовлетворить мои требования:
1) Признать незаконным отказ выдать паспорт гражданина РФ Жабину Д.А.
2) Обязать миграционный отдел документировать Жабина Дениса Александровича паспортом гражданина Российской Федерации.
Приложения:
1)
2)


Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 141
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.05.17 08:58. Заголовок: Людмила Андреевна, ч..


Людмила Андреевна, что делать?
Прошло два месяца с момента отправки кассационной жалобы. Сейчас я позвонил в обл.суд, узнать почему не приходит ответ. А мне говорят, что в рассмотрении моей жалобы отказано ещё 14 апреля и письмо с уведомлением меня об этом вернулось, так как я не получил его на почте... Я сказал, что и не знал об этом. Пообещали отправить заново. В конце недели пойду на почту и получу его.
Как будет считаться срок подачи жалобы в Верховный Суд? И как составлять жалобу туда - основываясь на отказе в рассмотрении кассации в Президиуме обл. суда?


Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 2080
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.05.17 09:31. Заголовок: Про срок подумам, по..


Про срок подумам, посчитаем.
А "Как составлять жалобу в ВС РФ" - хороший вопрос....
- Как жалобу на отказные решения суда. Опровергать доводы суда - на основании Закона о гражданстве.

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 142
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.05.17 09:48. Заголовок: Admin пишет: - Как ..


Admin пишет:

 цитата:
- Как жалобу на отказные решения суда. Опровергать доводы суда - на основании Закона о гражданстве.



Можно ли подправить кассацию, которую отказались рассматривать в обл. суде, и отправить так в Верховный суд? Или надо заново всё составлять?

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 43
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.05.17 17:23. Заголовок: Алекс71 пишет: А мн..


Алекс71 пишет:

 цитата:
А мне говорят, что в рассмотрении моей жалобы отказано ещё 14 апреля и письмо с уведомлением меня об этом вернулось, так как я не получил его на почте...

Вы направляли две кассационные жалобы - первую без решения суда первой инстанции и апелляционного определения, а вторую - с этими документами после того, как мы Вас поправили. Об ответе на какую из них сотрудник суда имеет ввиду? Потому что по сути Вам должно прийти два ответа: первый - о возвращении жалобы без рассмотрения в силу того, что к ней не приложены необходимые документы, и второй - о передаче дела на рассмотрение в Президиум Рязанского областного суда или об отказе в передаче на рассмотрение.

Алекс71 пишет:

 цитата:
Как будет считаться срок подачи жалобы в Верховный Суд? И как составлять жалобу туда - основываясь на отказе в рассмотрении кассации в Президиуме обл. суда?

Срок отсчитывается с 21 декабря 2016 года. Продлится на тот период, в течение которого Ваша вторая жалоба в Президиум Рязанского областного суда находилась на рассмотрении, поскольку первая должна быть возвращена, а в этом случае срок не продлевается.

Алекс71 пишет:

 цитата:
Можно ли подправить кассацию, которую отказались рассматривать в обл. суде, и отправить так в Верховный суд? Или надо заново всё составлять?

Нет, лучше не "подправлять", поскольку в кассационной жалобе в Верховный Суд нужно указать мотивы, по которым Вы не согласны с определением судьи Рязанского областного суда об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в Президиум Рязанского областного суда.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 143
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.05.17 07:23. Заголовок: AntonKoronelli пишет..


AntonKoronelli пишет:

 цитата:
Об ответе на какую из них сотрудник суда имеет ввиду?


Речь идёт о втором обращении. Первое мне вернули раньше.

То есть если считать с 21 декабря (6 месяцев ведь?), а перед тем как решить отказать в рассмотрении, жалобу держали в обл. суде две недели, то срок истекает 21 июня + две недели? Или срок остановлен до того, как я получу уведомление по почте официально? (Напоминаю, что в апреле я не забрал письмо с почты и его вернули в обл. суд, как не востребованное).

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 44
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.05.17 17:13. Заголовок: Алекс71 пишет: Или ..


Алекс71 пишет:

 цитата:
Или срок остановлен до того, как я получу уведомление по почте официально? (Напоминаю, что в апреле я не забрал письмо с почты и его вернули в обл. суд, как не востребованное).

То есть, Вам уведомление по почте вообще не приходило? Тогда, наверное, с того момента, как оно пришло на Ваше почтовое отделение. Дело в том, что я лично знаю случаи, когда прикладывали почтовый конверт со штампом, и это принималось судом. Просто, если что, у Вас же наверняка нет иных доказательств. А чем они мотивировали отказ, Вы пока не знаете?

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 144
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.05.17 09:58. Заголовок: Да, уведомление с по..


Да, уведомление с почты мне не приносили. Как же так может быть, что я не знаю о существовании письма, а время уже пошло, как будто я уже ознакомился с ним?

В конце этой недели обл. суд пообещал повторно прислать письмо... Как можно доказать, что я с ним раньше не ознакомился?


Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 45
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.05.17 11:03. Заголовок: Алекс71 пишет: В к..


Алекс71 пишет:

 цитата:
В конце этой недели обл. суд пообещал повторно прислать письмо... Как можно доказать, что я с ним раньше не ознакомился?

До июля в принципе время ещё есть, но если что - можно будет обратиться с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, так как он пропущен Вами по уважительной причине.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 145
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.06.17 16:38. Заголовок: Вчера получил письмо..


Вчера получил письмо с отказом:
http://f5.s.qip.ru/~MQ9Hq9M0.jpg
http://f4.s.qip.ru/~Ha2NUcLY.jpg
http://f5.s.qip.ru/~XlyR7prN.jpg
http://f6.s.qip.ru/~fCiXFs6s.jpg

Настаивают на то, что Венская конвенция применена правильно... Что делать?

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 46
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.06.17 17:04. Заголовок: Алекс71 пишет: Наст..


Алекс71 пишет:
 цитата:
Вчера получил письмо с отказом:
http://f5.s.qip.ru/~MQ9Hq9M0.jpg
http://f4.s.qip.ru/~Ha2NUcLY.jpg
http://f5.s.qip.ru/~XlyR7prN.jpg
http://f6.s.qip.ru/~fCiXFs6s.jpg

Очень плохо, ужасно видно текст отказного определения, причём такое ощущение, что страницы сосканированы не полностью.

Алекс71 пишет:
 цитата:
Настаивают на то, что Венская конвенция применена правильно... Что делать?

Из того, что мне удалось прочитать, похоже, что в ответе не опровергнут довод кассационной жалобы о неправильном толковании тех положений Венской конвенции. Они ведь просто написали, что "суд второй инстанции верно указал, что ..." и всё - так ведь? А судья должен был написать, что двустороннее Соглашение препятствует нормальному исполнению четырёхстороннего, но не написал этого. Нужно в жалобе в Верховный Суд на данное обстоятельство сослаться.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 146
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.06.17 07:57. Заголовок: Да, Антон, в отказе ..


Да, Антон, в отказе говорится только, что всё правильно было в апелляционном определении и без какой-либо мотивировки. Никаких пояснений.
Я наберу текст отказа в его существенной части и помещу сюда сегодня.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 147
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.06.17 09:10. Заголовок: Вот текст отказа (су..


Вот текст отказа (существенная его часть):
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что по результатам проведённой проверки Жабин А.В. признан не состоящим в гражданстве РФ, а имевшийся у него паспорт, как выданный в нарушение установленного порядка, изъят.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, установив, что обжалуемое решение совершено рамках предоставленной административному ответчику законом компетенции, порядок принятия решения соблюдён, основания для принятия оспариваемого решения имелись, содержание решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно аргументированы, соответствуют нормам материального и процессуального права и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ.
Доводы кассационной жалобы Жабина А.В. о том, что он приобрёл гражданство РФ, обратившись и представив все необходимые документы в 2001 году, на основании Международного соглашения с Казахстаном от 20.01.1995, были предметом подробного исследования судов первой и апелляционной инстанций, в апелляционном определении им дана подробная, соответствующая нормам материального права оценка.
Так, суд второй инстанции верно указал, что в соответствии с п.п. «а» п.1 ст.1 двустороннего Соглашения от 20.01.1995 между РФ и РК об упрощённом порядке приобретения гражданства гражданами РФ, прибывающими для постоянного проживания в РК, и гражданами РК, прибывающими для постоянного проживания в РФ, каждая Сторона предоставит своим гражданам, прибывающим на постоянное место жительства на территорию другой Стороны, упрощённый (регистрационный) порядок приобретения гражданства, если заявитель в прошлом состоял в гражданстве РСФСР или КазССР и одновременно в гражданстве СССР, проживал на их территории на 21 декабря 1991 года и проживает постоянно до вступления в силу настоящего Соглашения.
На момент прибытия Жабина А.В. в РФ действовало так же Соглашение от 26.02.1999 «Между РБ, РК, КР и РФ об упрощённом порядке приобретения гражданства», п.п. «а» п.1 ст.1 которого предусмотрено, что каждая Сторона предоставит прибывающим на постоянное жительство на её территорию гражданам другой Стороны право приобрести гражданство в упрощённом порядке, если заявитель состоял в гражданстве БССР, КазССР, КССР или РСФСР и одновременно в гражданстве бывшего СССР, родился или проживал на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года.
При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд второй инстанции правильно применил положения Венской конвенции о праве международных договоров от 23.05.1969 года, устанавливающие приоритет более позднего договора (п.3 ст. 30, ст.59), в вопросах упрощённого приобретения гражданства прибывающими в РФ гражданами указанных государств.
Поскольку факт приобретения гражданства Жабиным А.В. в соответствии с Соглашением от 26.02.1999 года не нашёл своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, а также не установлено наличие предусмотренных данным Соглашением и необходимых для упрощённого приобретения гражданства условий (в частности, факта рождения или проживания на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года), суд пришёл к правомерному выводу о законности действий административного ответчика.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела не установлено.
С учётом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы Жабина А.В. для рассмотрения в судебном заседании президиума Рязанского обл. суда отсутствуют.
(Далее идёт собственно определение-отказ на основании изложенного).


Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 47
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.06.17 15:06. Заголовок: Алекс71 пишет: воп..


Алекс71 пишет:

 цитата:
вопреки доводам кассационной жалобы, суд второй инстанции правильно применил положения Венской конвенции о праве международных договоров от 23.05.1969 года, устанавливающие приоритет более позднего договора (п.3 ст. 30, ст.59), в вопросах упрощённого приобретения гражданства прибывающими в РФ гражданами указанных государств.
Поскольку факт приобретения гражданства Жабиным А.В. в соответствии с Соглашением от 26.02.1999 года не нашёл своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, а также не установлено наличие предусмотренных данным Соглашением и необходимых для упрощённого приобретения гражданства условий (в частности, факта рождения или проживания на территории Стороны приобретаемого гражданства до 21 декабря 1991 года)

А должен был написать, что реализация двустороннего Соглашения препятствует реализации четырёхстороннего и объяснить, в чём именно заключается данное препятствие. Потому что те нормы Венской конвенции же не утверждают, что ранее заключённый международный договор вообще не может применяться. В жалобе в Верховный Суд можно сослаться на то, что по сути судья, отказывая в передаче дела на рассмотрение в Президиум Рязанского областного суда, не опроверг довод кассационной жалобы.

Согласно мнению судей Рязанского областного суда, получается, что граждан Казахстана, не имеющих в России близких родственников, не родившихся и не проживавших в России до 21 декабря 1991, но при этом состоявших в гражданстве Казахской ССР и одновременно в гражданстве СССР, проживавших постоянно в Казахстане на 21 декабря 1991 и 17 августа 1997, незаконно принимали в российское гражданство в упрощённом порядке не с 17 августа 2007 по 31 декабря 2008 (то есть, чуть менее полутора лет), а аж с 4 ноября 2000 (с даты вступления в силу четырёхстороннего Соглашения) по 31 декабря 2008 (то есть, в течение более, чем восьми лет). Впрочем, МИД России в своём ответе на депутатский запрос по поводу прекращения действия двустороннего Соглашения ведь написал, что "Для объективности картины должны отметить, что позднее ФМС России вернулась к мнению о том, что российско-казахстанское Соглашение заменено Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрошенном порядке приобретения гражданства от 26 февраля 1999 года. Это означало бы, что двустороннее российско-казахстанское Соглашение следует считать прекратившим действие 4 ноября 2000 года - с даты вступления четырехстороннего Соглашения".

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 148
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.17 16:46. Заголовок: Объясните мне, пожал..


Объясните мне, пожалуйста, прекращено было действие двустороннего Соглашения на момент моего вступления в гражданство РФ в 2002 году?
Я не понимаю, что хотел сказать МИД в своём ответе на депутатский запрос...
Как я понимаю, вопрос действия или прекращения действия двустороннего Соглашения - это вопрос "жизни и смерти" моего дела в суде. Так какой вопрос мне ставить перед ВС? Кстати, писать же нужно письмо в свободной форме Председателю ВС, не так ли?

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 48
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.17 19:16. Заголовок: Алекс71 пишет:Объясн..


Алекс71 пишет:
 цитата:
Объясните мне, пожалуйста, прекращено было действие двустороннего Соглашения на момент моего вступления в гражданство РФ в 2002 году?

Нет.

Алекс71 пишет:
 цитата:
Я не понимаю, что хотел сказать МИД в своём ответе на депутатский запрос...

Хотел сказать, что чиновники ФМС в какой-то промежуток (или в какие-то промежутки) времени думали, что двустороннее Соглашение заменено четырёхсторонним, и с какой даты тогда "задним числом" пришлось бы признавать недействующим двустороннее.

Алекс71 пишет:
 цитата:
Как я понимаю, вопрос действия или прекращения действия двустороннего Соглашения - это вопрос "жизни и смерти" моего дела в суде.

Ни в коем случае. Двустороннее Соглашение считалось действующим и в 2002, и в 2008 году, полноценно применялось. Это означает, что Вашей вины в том, что Вас приняли по нему в гражданство, нет и быть не может независимо от того, "ошибочно" или "безошибочно" органы государственной власти Российской Федерации применяли двустороннее Соглашение.

Алекс71 пишет:
 цитата:
Так какой вопрос мне ставить перед ВС?

Отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, как вынесенные с нарушением норм как процессуального, так и материального права.

Алекс71 пишет:
 цитата:
Кстати, писать же нужно письмо в свободной форме Председателю ВС, не так ли?

Нет. Председателю ВС или его заму будете писать, если судья ВС откажет в передаче дела на рассмотрение, как это сделал судья Рязанского областного суда.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 149
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.17 20:45. Заголовок: Антон, но я думал, ч..


Антон, но я думал, что в ВС можно обращаться, только после рассмотрения кассации. А если её не рассмотрели в обл. суде, то нужно добиваться, чтоб всё же рассмотрели и именно в обл. суде - об этом и просить Председателя ВС. Не так?

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 49
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.17 02:02. Заголовок: Алекс71 пишет:Антон,..


Алекс71 пишет:
 цитата:
Антон, но я думал, что в ВС можно обращаться, только после рассмотрения кассации.

Да, после рассмотрения кассационной жалобы в Президиуме регионального суда. Причём совершенно не имеет значения, была ли она передана на слушание в Президиум или же судья отказал в передаче на рассмотрение.

Алекс71 пишет:
 цитата:
А если её не рассмотрели в обл. суде, то нужно добиваться, чтоб всё же рассмотрели и именно в обл. суде - об этом и просить Председателя ВС. Не так?

Вы хотели сказать, если кассационная жалоба не была передана в Президиум Рязанского областного суда на рассмотрение? Неверно. Теперь нужно писать кассационную жалобу в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда. Так же, как и жалоба в Президиум Рязанского областного суда, она будет изучаться судьёй, но уже Верховного Суда. И он решит, передавать ли дело на рассмотрение в ВС или нет. Если судья откажет в передаче на рассмотрение, то можно обратиться с кассационной жалобой к Председателю ВС или его заместителю и просить не согласиться с вынесенным отказом и передать дело на рассмотрение. В этом случае дело будет передано в Верховный Суд. То есть, судьи Верховного Суда, в том числе Председатель и его заместители, не наделены полномочиями передавать поступающие им жалобы в областные суды на рассмотрение.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 150
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.06.17 05:24. Заголовок: Так, значит нужно со..


Так, значит нужно составлять обращение в ВС, как несогласие и с первой инстанцией, и с апелляционной, и с отказом в рассмотрении касации. Правильно я понял? А как правильно называется такое обращение - апелляционная жалоба в ВС?

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 50
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.06.17 11:52. Заголовок: Алекс71 пишет:Так, з..


Алекс71 пишет:
 цитата:
Так, значит нужно составлять обращение в ВС, как несогласие и с первой инстанцией, и с апелляционной, и с отказом в рассмотрении касации. Правильно я понял?

Да.

Алекс71 пишет:
 цитата:
А как правильно называется такое обращение - апелляционная жалоба в ВС?

Кассационная.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 151
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.06.17 13:06. Заголовок: Но эта кассационная ..


Но эта кассационная жалоба должна обжаловать что - отказ рассматривать кассацию в обл.суде или апелляционное определение обл.суда?

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 51
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.06.17 15:09. Заголовок: Алекс71 пишет:Но эта..


Алекс71 пишет:
 цитата:
Но эта кассационная жалоба должна обжаловать что - отказ рассматривать кассацию в обл.суде или апелляционное определение обл.суда?

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Определение судьи об отказе в передаче дела на рассмотрение не обжалуется (так как ВС не наделён полномочиями его отменять и направлять дело на рассмотрение в Президиум Рязанского областного суда), но указать мотивы, по которым Вы не согласны с ним, не помешает.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 152
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.06.17 16:09. Заголовок: Понятно. Значит в пр..


Понятно.
Значит в приложении нужно отправить копии: решения рай.суда, апелляционного определения и отказа в рассмотрении кассации, правильно?
И чем же должна отличаться кассация в ВС от кассации в обл. суд?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 2092
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.06.17 16:41. Заголовок: Вы обжалуете судебны..


Вы обжалуете судебные постановления первой и второй инстанции, упоминаете, что судьёй областного суда отказано в истребовании материалов дела и его рассмотрении а кассационном порядке в Президиуме обл. суда. И что Вы не согласны с этим.
Дальше увидите...
И на всякий случай читайте порядок обжалования (это КАС РФ)

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 153
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.06.17 17:05. Заголовок: Admin пишет: Дальше..


Admin пишет:

 цитата:
Дальше увидите...



Что это значит, Людмила Андреевна?

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 52
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.06.17 18:33. Заголовок: Алекс71 пишет:Значит..


Алекс71 пишет:
 цитата:
Значит в приложении нужно отправить копии: решения рай.суда, апелляционного определения и отказа в рассмотрении кассации, правильно?

Да, правильно. Мы же Вам это уже много раз говорили.

Алекс71 пишет:
 цитата:
И чем же должна отличаться кассация в ВС от кассации в обл. суд?

Основания для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения одни и те же. Только в жалобе в ВС нужно указать, почему вы не согласны с определением судьи об отказе в передаче дела на рассмотрение в Президиум Рязанского областного суда.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 154
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.06.17 18:50. Заголовок: Понятно. А госпошлин..


Понятно.
А госпошлины сколько надо платить и где узнать номер счёта для её оплаты?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 2093
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.06.17 22:26. Заголовок: Сосед стучится к сос..


Сосед стучится к соседке: дай топор...
- А что, у тебя своего нет?
- Да неохота в подвал за своим спускаться...

На сайте ВС РФ реквизиты. И вроде 150 р.
Если Вам лень, я завтра поищу...

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 155
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.06.17 13:10. Заголовок: Да заходил я на этот..


Да заходил я на этот сайт. Только найти не смог сразу сумму, только реквизиты нашёл. Вот и подумал, что опытным людям мож не трудно будет сказать, если знают.
За спрос же не бьют.


Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Администратор




Пост N: 2094
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.06.17 16:15. Заголовок: Ещё раз зайдите, там..


Ещё раз зайдите, там и расчёт госпошлины есть (для физ.лиц). На память не надеюсь... - 300 р. ? 150???

=========
Людмила Андреевна
Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 156
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.06.17 08:06. Заголовок: Admin пишет: Ещё ра..



Да, 150 рублей.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 157
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.06.17 10:22. Заголовок: Составил кассацию в ..


Составил кассацию в ВС. Друзья (не сочтите за фамильярность), прошу советов - нужно ли что-нибудь изменить?

В Судебную коллегию
по гражданским делам
Верхового суда РФ
КАССАТОР (ИСТЕЦ): Жабин Александр Владимирович,
адрес: Рязанская область, г. Касимов, ул. Набережная, дом 21-в, квартира №1.
ОТВЕТЧИК: Отделение по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Касимовский»
адрес: 391320, г.Касимов, ул. Крылова, д. 17А.



КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением Касимовского районного суда от _________ г. по делу №2а-952/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Рязанского областного суда от 21 декабря 2016 года мое требование о замене паспорта гражданина РФ в связи с достижением возраста 45 лет оставлено без удовлетворения. Президиум Рязанского областного суда отказал мне в рассмотрении кассационной жалобы и оставил судебные постановления по делу без изменения.
Считаю, что вышеуказанные решение и апелляционное определение вынесены с существенным нарушением норм материального права, а именно:

1. Суд упорно игнорирует, и никак не мотивирует это, следующий мой довод: «Но в ОПРЕДЕЛЕНИИ КС РФ от 21 апреля 2011 г. N 554-О-О заявителю М. Суслову разъяснено:
«Оспариваемая заявителем статья 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" позволяет отменить решение о приобретении гражданства Российской Федерации (независимо от оснований приобретения), если данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Указанная норма, как видно из ее содержания, распространяется только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (статья 3).»
Кроме того, что я не предоставлял подложных документов или заведомо ложных сведений, у меня имелись законные основания для приобретения мною гражданства РФ по международному Соглашению и возникновение устойчивой правовой связи с РФ, и я 14 лет нахожусь в правовой связи с РФ, которую прекращать со стороны государства противозаконно — в связи с наличием взаимных прав и обязанностей».
2. Суд ошибочно принял утверждение ответчика об отсутствии у меня гражданства Российской Федерации, хотя ответчик не представил доказательств этого, а лишь указал на отсутствие данных о регистрации меня, как гражданина РФ. Так же суд без какой-либо мотивировки проигнорировал мой довод о том, что согласно Закону №62-ФЗ «О гражданстве РФ) «Наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства», и что определение этого никак не может основываться на доводе ответчика об отсутствии данных о приобретении мной гражданства РФ во всевозможных учётах компетентных служб. В моём случае, отсутствие таких данных может только характеризовать качество работы должностных лиц, занимающихся контролем и учётом этих данных, так как «у меня имелись законные основания для приобретения мною гражданства РФ по международному Соглашению», которые в 2002 году позволили мне приобрести гражданство РФ, в результате чего мне был выдан паспорт гражданина РФ, а также возникла устойчивая правовая связь с Российской Федерацией «и я 14 лет нахожусь в правовой связи с РФ, которую прекращать со стороны государства противозаконно — в связи с наличием взаимных прав и обязанностей». Существенный факт, что мне был выдан паспорт гражданина РФ, не имеющий признаков подделки, и в заявлении о выдаче паспорта ясно указано, что паспорт выдан в связи с приобретением гражданства РФ в соответствии с частью 2 ст.9 Закона РФ от 28.11.1991 года №1948-1 «О гражданстве РФ» – так же был проигнорирован не мотивированно.
3. Апелляционный суд ошибочно отказался принять мой довод, что «законодательные акты и международный договор, действовавшие в 2002 году, а так же обстоятельства моей биографии, связанные с наличием гражданства РФ тогда – всё это определяет наличие у меня гражданства РФ сейчас». Это стало результатом некорректного толкования правовых норм – пункт 3 статья 30 и статья 59 - Венской Конвенции о праве международных договоров от 23.05.1969 года, которая якобы устанавливает приоритет четырёхстороннего Соглашения от 26.021999 года перед двусторонним Соглашением от 20.01.1995 года.
В кассационной жалобе в Президиум Рязанского областного суда я подробно описал, почему данные статьи Венской Конвенции не могут быть применены для определения приоритета одного из двух, действовавших на момент приобретения мной гражданства РФ в 2002 году, международных договоров:
- двустороннее Соглашение от 20.01.1995 «Между Республикой Казахстан и Российской Федерацией об упрощённом порядке приобретения гражданства»;
- четырёхстороннее Соглашение от 26.02.1999 «Между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощённом порядке приобретения гражданства».
Я чётко пояснил, что, на момент приобретения мной гражданства РФ, действовали оба этих Соглашения, и что они ни коим образом не противоречили друг другу и применение одного из них не препятствовало исполнению другого, так как каждое из них охватывало разный круг лиц, имеющих право на приобретение гражданства РФ в упрощенном порядке. Само одновременное действие этих двух соглашений в 2002 году давало право лицу, не подпадающему под применение одного Соглашения, приобрести гражданство РФ, удовлетворяя требованиям другого Соглашения. Но Президиум Рязанского областного суда отказал даже в рассмотрении кассационной жалобы, при этом не дав абсолютно никаких пояснений, чем он мотивировался, ограничившись лишь заявлением о согласии с апелляционной инстанцией. А немотивированный отказ в рассмотрении кассации так же является грубым нарушением материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 807,809,810 ГК РФ, ст.ст. 377, 378 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Решение суда и апелляционное определение, указанные выше, отменить и направить дело на новое рассмотрение в _____ (какой?) суд.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Квитанция об уплате госпошлины.
2. Кассационная жалоба с копиями по числу участников процесса.
3. Копия решения районного суда.
4. Копия апелляционного определения.
5. Копия кассационной жалобы в Президиум Рязанского областного суда.
6. Копия отказа в рассмотрении кассационной жалобы в Рязанском областном суде.


___________________г. __________ ____________


Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 53
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.06.17 16:25. Заголовок: Александр, не совсем..


Александр, не совсем хорошо.
1. Алекс71 пишет:

 цитата:
Президиум Рязанского областного суда отказал мне в рассмотрении кассационной жалобы и оставил судебные постановления по делу без изменения


Лучше так: определением судьи Рязанского областного суда № _____ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы административного истца на рассмотрение в Президиум Рязанского областного суда.

2. Алекс71 пишет:
 цитата:
В кассационной жалобе в Президиум Рязанского областного суда я подробно описал, почему данные статьи Венской Конвенции не могут быть применены для определения приоритета одного из двух, действовавших на момент приобретения мной гражданства РФ в 2002 году, международных договоров:
- двустороннее Соглашение от 20.01.1995 «Между Республикой Казахстан и Российской Федерацией об упрощённом порядке приобретения гражданства»;
- четырёхстороннее Соглашение от 26.02.1999 «Между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощённом порядке приобретения гражданства».
Я чётко пояснил, что, на момент приобретения мной гражданства РФ, действовали оба этих Соглашения, и что они ни коим образом не противоречили друг другу и применение одного из них не препятствовало исполнению другого, так как каждое из них охватывало разный круг лиц, имеющих право на приобретение гражданства РФ в упрощенном порядке. Само одновременное действие этих двух соглашений в 2002 году давало право лицу, не подпадающему под применение одного Соглашения, приобрести гражданство РФ, удовлетворяя требованиям другого Соглашения. Но Президиум Рязанского областного суда отказал даже в рассмотрении кассационной жалобы, при этом не дав абсолютно никаких пояснений, чем он мотивировался, ограничившись лишь заявлением о согласии с апелляционной инстанцией. А немотивированный отказ в рассмотрении кассации так же является грубым нарушением материального и процессуального права.

Этого тоже писать не нужно. Вам следует сослаться на нарушения, допущенные судом первой и апелляционных инстанций, а также обосновать нарушения, допущенные судьёй Рязанского областного суда, вынесшим определение об отказе в передаче дела в Президиум суда. Поэтому лучше сделать примерно так: "ссылка в апелляционном определении на то, что в 2002 году я не имел права приобрести гражданство на основании двустороннего Соглашения с Казахстаном, поскольку в тот период уже действовало Соглашение четырёхстороннее, является несостоятельной" и далее - то же самое (или почти то же самое), что Вы писали в кассационной жалобе в Президиум Рязанского областного суда. Затем написать примерно следующее: "данные доводы приводились мной также в кассационной жалобе в Президиум Рязанского областного суда, однако судья, отказывая в передаче дела на рассмотрение, в нарушение требования пункта 5) части 2 статьи 324 Кодекса административного судопроизводства, не указал мотивы, по которым эти доводы отклоняются. При наличии оснований для их отклонения в данном определении судьи должно было быть указано, по крайней мере, одно из следующих обоснований несостоятельности доводов жалобы:
1. Ссылка на то, что двустороннее Соглашение препятствует исполнению Соглашения четырёхстороннего и пояснение, реализации каких именно норм Соглашения четырёхстороннего препятствует Соглашение двустороннее и разъяснение того, почему возникает данное препятствие.
2. Ссылка на то, что из содержания четырёхстороннего Соглашения следует, что по мере вступления его в законную силу Российская Федерация и Республика Казахстан договорились считать Соглашение двустороннее прекратившим действие или приостановленным и пояснение, согласно какой именно норме четырёхстороннего Соглашения следует такая договорённость России и Казахстана".

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 158
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.06.17 08:52. Заголовок: Понятно. А то, что я..


Понятно. А то, что я в приложении пошлю не принятую к рассмотрению в обл. суде кассацию - это нормально? В ВС будут её читать, как дополнение к той жалобе, что я обращаю непосредственно к нему? Или лучше всё описать в одной жалобе, не ссылаясь на приложение?

Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 54
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.06.17 13:41. Заголовок: Алекс71 пишет: А то,..


Алекс71 пишет:
 цитата:
А то, что я в приложении пошлю не принятую к рассмотрению в обл. суде кассацию - это нормально? В ВС будут её читать, как дополнение к той жалобе, что я обращаю непосредственно к нему? Или лучше всё описать в одной жалобе, не ссылаясь на приложение?

Вы имеете ввиду, хотите послать текст кассационной жалобы в Президиум Рязанского областного суда? Это можно сделать, но не обязательно. Я имею ввиду, что закон этого не требует, но и не запрещает. А вот что нужно приложить обязательно - это решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Президиум Рязанского областного суда, о чём Вы, надеюсь, хорошо помните.

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 159
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.06.17 18:35. Заголовок: Да, я помню об этом...


Да, я помню об этом.
Вопрос мой в другом. В проекте кассации в ВС, если Вы заметили, я не стал развёрнуто описывать свою "линию защиты", которая описана в предыдущей кассации в обл.суд. Можно ли расчитывать, что в ВС будут воспринимать текст копии кассационной жалобы в обл. суд как дополнение к жалобе, обращённой непосредственно к нему? Или в жалобе в ВС повторить все разъяснения, которые я делал в жалобе в обл.суд?

Спасибо: 0 
Профиль
Алекс71



Пост N: 160
Зарегистрирован: 14.07.16
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.06.17 08:53. Заголовок: В кассации в ВС пише..


В кассации в ВС пишется:
"ПРОШУ:
1. Решение суда и апелляционное определение, указанные выше, отменить и направить дело на новое рассмотрение в _____ (какой?) суд".

В какой именно суд: в Рязанский областной или в Президиум Рязанского областного?


Спасибо: 0 
Профиль
AntonKoronelli



Пост N: 55
Зарегистрирован: 06.08.15
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.06.17 11:17. Заголовок: Алекс71 пишет:Или в ..


Алекс71 пишет:
 цитата:
Или в жалобе в ВС повторить все разъяснения, которые я делал в жалобе в обл.суд?

Лучше повторите и напишите, что данные доводы вы приводили и в жалобе в Президиум Рязанского областного суда.

Алекс71 пишет:
 цитата:
ПРОШУ: 1. Решение суда и апелляционное определение, указанные выше, отменить и направить дело на новое рассмотрение в _____ (какой?) суд

Можно поступить проще: попросить принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Алекс71 пишет:
 цитата:
или в Президиум Рязанского областного?

Ни в коем случае. ВС в данном случае не имеет права направлять дело в Президиум, а может только в суд первой или апелляционной инстанции.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 300 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет