Отправлено: 20.09.03 21:04. Заголовок: Четыре решения призывной комиссии отменены судом. После шестого - комиссовали.

Пять решений призывной комиссии
(из семи - по одному призывнику) не реализованы,
четыре из них признаны незаконными
С апреля 2000г. не могут забрать в армию призывника А. Имел восемь диагнозов - один другого хуже.
Семь призывных кампаний прошёл, в первую и шестую давали отсрочку. Пять решений о годности и призыве обжалованы. Три из них отменены судом, одно (четвёртый призыв) признано законным, но парень тогда в отправку не попал в связи с обострением хронического заболевания (гайморит, который в личном деле призывника вообще не фигурирует).
Последнее пятое (весенний призыв) решение (выписку из протокола ПК от 16 апреля 2003г.) не дали на руки, но за два дня до отправки вручили повестку на сборный пункт. Мы успели подать жалобу в суд и отнести судебную повестку в военкомат - ответчику. Тем не менее, уголовное уже возбудили (это уже второе) по заявлению военкома и приостановили до решения суда.
Выписку из протокола заседания комиссии не представили и в суд. Судье представитель администрации (по доверенности от военкомата?!) и фельдшер рассказывали, что в предыдущий осенний (шестой для А.) призыв А. получил отсрочку на 4 месяца с 20 декабря. Это не соответствовало справке, выданной призывнику на руки – «отсрочка до 1 апреля 2003г.» Призвали ведь в военкомат на мероприятия уже 2 апреля - до истечения 4-х месяцев! И это не соответствовало Закону о ВС: при признании «временно не годным» в мирное время даётся отсрочка от 6 мес. до года.
Суд не удовлетворил нашу жалобу, не отменил «решение» о призыве от 16.04.2003г.
Сразу написали кассационную жалобу.
После получения решения суда, ознакомления с протоколом и тщательного изучения бумаг из военкомата (в судебном заседании это не всегда удаётся сделать) выяснилось кое- что.
Из личного дела (контрольной карты) следовало, что 16 апреля в районе указали «годен с незн. ограничениями», а при обследовании 28 мая в областной ВВК терапевт не поставила категорию годности, а указала, что требуется кардиограмма и некий анализ. То есть облмедкомиссия не сделала вывода о годности. На второй же день после областной ВВК фельдшер военкомата выдала направление на анализ. Это было уже 28 мая. А 2 июня выдали повестку на сборный пункт - явиться 5 июня «с вещами». То есть повестку дали, не пропустив призывника через районную медкомиссию и ПК, и даже не записав в карту заключение о годности. И отправляли в область не на контр. обследование а на отправку к месту службы, где, как обычно просто проверяют, не заболел ли кто случайно (может, гриппом) перед отъездом. И никто бы не вспомнил, что ЭТОТ А. ещё не имеет решения ПК о годности и призыве.
Пришлось в дополнении к кассационной жалобе особенно указывать на запись тера певта, отсутствие в контрольной карте сведений о результатах доп. обследования и самого решения ПК об отсрочке! Решение суда отменили и направили дело на новое рассмотрение, указав, что в деле нет решения об отсрочке.
При повторном рассмотрении дела 8 сентября 2003г. в районном суде была представлена выписка из протокола призывной комиссии от 20 декабря 2002г., где записано: предоставить отсрочку на 6 месяцев (а не на 4!) до 20 июня 2003г.! Теперь понятно, почему нам эту выписку упорно не давали. Фельдшер – представитель военкомата объясняла, что военкомат имеет право приглашать для прохождения медкомиссии и во время отсрочки. Первое рассмотрение жалобы в суде проходило 16 июня – ещё до истечения отсрочки. А срок призыва истекает 30 июня. 17 июня А. прошёл обследование в областной больнице, где обнаружено ещё одно – девятое заболевание, с диагнозом, которое вызвано отсутствием надлежащего лечения его хронических болезней(в частности – гайморита) и, в соответствии с расписанием болезней, безусловно освобождает его от службы.
В этот раз суд признал незаконным решение призывной комиссии от 16 апреля 2003г.
Но уже 16 сентября А. получил очередную повестку в военкомат для прохождения мероприятий, связанных с призывом. Надо-де его направить в стационар, чтобы подтвердить диагноз. Ни работать, ни лечиться нет времени: то суд, то допросы в прокуратуре, то медкомиссия.
______________________
Жирова Л.А.

Жирова Людмила Андреевна

 Отправлено: 03.07.04 19:15. Заголовок:

История с продолжением

В Тарусский районный суд
Заявитель: А.З.
Таруса, ул. ……….
Представитель – Жирова Л.А.
Должностные лица:
Призывная комиссия Тарусского района
Таруса, ул. Ленина, 3
Военный комиссариат Тарусского района
Таруса, пр. Пушкина, 15

Заявление о неправомерных действиях должностных лиц

8 сентября 2003г. решением Тарусского районного суда отменено решение призывной комиссии от 16 апреля 2003г. о моём призыве на военную службу – в связи с дефицитом веса, и с тем, что я был вызван на призывную комиссию до истечения отсрочки, предоставленной с 20 декабря 2002г. на 6 месяцев.
17 сентября 2003г. я вновь был вызван в военкомат для подготовки к осеннему призыву.
20 октября я обратился в военкомат и к председателю призывной комиссии с заявлением о том, что 17 июня 2003г. у меня обнаружен хронический пиелонефрит, представил справку из отделения радионуклеидной диагностики Калужской областной больницы. Просил выдать на руки решение призывной ко-миссии. 21 октября 2003г. призывная комиссия направила меня на повторное – стационарное обследование. Рентгеноурография от 15 декабря 2003г. (Акт от 22 декабря 2004г.) подтвердила диагноз. Однако мне выдали повестку на 23 января 2004г., сообщив, что мне дана отсрочка на 4 месяца и обязали снова пройти повторное обследование на пиелонефрит. Решение призывной комиссии на руки мне не выдали.
21 апреля 2004г. я по повестке прошёл обследование в порядке подготовки к весеннему призыву, после чего меня направили на лечение по поводу микоза стоп.
22 апреля 2004г. мой представитель вновь обратилась с заявлением о выдаче решения призывной комиссии осени 2003г., и решения комиссии этого года.
На заявление от 22 апреля получен ответ (прилагается), из которого следует, что согласно протоколу призывной комиссии № 6 от 24 декабря 2003г. мне предоставлена отсрочка на 6 месяцев для обследования и лечения, в то же время я обязан явиться 12 мая 2004г. – для прохождения комиссии.
Я считаю действия призывной комиссии и военного комиссариата незаконными.
Согласно Закону «О воинской обязанности и военной службе», ст. 24, п. 1 «а», на который ссылается в ответе военный комиссар, я признан временно негодным к военной службе, в связи с чем мог быть призван для прохождения комиссии не ранее 24 июня 2004г. Однако меня обязали пройти комиссию уже в апреле - до истечения отсрочки. При этом не приняли во внимание подтвердившийся диагноз «пиелонефрит», который не излечен, и который исключает призыв на военную службу в соответствии со ст.72, п.п. а,б Расписания болезней.
Прошу признать действия призывной комиссии и военного комиссариата незаконными.
Прошу признать решение комиссии от 24 декабря 2003г. незаконным, отменить его и обязать призывную комиссию вынести окончательное решение о моей годности к военной службе в соответствии с расписанием болезней.

Приложение:
Квитанция госпошлины
Ответ от 30.04.2004г. из военкомата
Запросы от 20.10.2003г. и от 22.04.04г.
Копия акта от 17.06.03г. и от 22.12.03г.
Копия заявления – 2 экз.
А.З.
14.05.04г.

Заседание состоялось 11 июня с перерывом, и отложено на конец месяца под предлогом того, что после истечения отсрочки 28 июня будет комиссия по этому призывнику и будет решено годен он или негоден. Спрашивали у представителя вонкомата зачем же вызывали на медкомиссию, если отсрочка не истекла, ответ - для контроля - лечится или нет. Куда девался пиелонефрит после двух обследований с перерывом в полгода, и по какой статье отсрочка, оказывается по ст. 78 Расписания болезней. После перерыва А. вручена повестка явиться за направлением к терапевту в райбольницу.

 Отправлено: 03.07.04 19:40. Заголовок:

1 июля в судебное заседание представлено решение от 28 июня, утверждённое в тот же день в обл. призывной ВКК: «ограничено годен», освобождён от призыва по ст.72, «в», зачислен в запас.

Тем не менее:

Пояснение в судебном заседании
8 сентября 2003г. решением Тарусского районного суда отменено решение призывной комиссии от 16 апреля 2003г. о призыве А. на военную службу – в связи с дефицитом веса, и с тем, что он был вызван на призывную комиссию до истечения отсрочки, предоставленной с 20 декабря 2002г. на 6 месяцев.
17 июня А. прошёл обследование, при котором у него обнаружено ещё одно заболевание – хр. пиелонефрит, препятствующее военной службе. Об этом он уведомил военкомат. Однако 17 сентября вновь получил повестку в военкомат о необходимости обследования в связи с осенним призывом.
20 октября 2003г. на медкомиссии А. представил справку из отделения радионуклеидной диагностики Калужской областной больницы. Просил выдать на руки решение призывной комиссии. Но уже 21 октября 2003г. призывная комиссия направила его на повторное – стационарное обследование, при котором диагноз подтвердился . Решение комиссии ему на руки не выдали, а выдали повестку на 23 января 2004г., устно сообщив, что дана отсрочка на 4 месяца. Выдали направление на ещё одно (третье) обследование по поводу пиелонефрита, но он не стал его проводить.
21 апреля 2004г. прошёл снова мед.комиссию в порядке подготовки к весеннему призыву, после чего его направили на лечение по поводу микоза стоп.
Из ответа на заявление от 22 апреля мы узнали, что согласно протоколу призывной комиссии № 6 от 24 (или 26?) декабря 2003г. А. предоставлена отсрочка на 6 месяцев для обследования и лечения, но то же время он обязан явиться 12 мая 2004г. – для прохождения комиссии. После этого мы обратились в суд - в связи с тем, что при отсрочке на 6 месяцев призывника не вызывают на призывную комиссию до истечения отсрочки, и в связи с тем, что согласно ст. 72 А. не подлежит призыву на военную службу.
Из материалов дела мы узнали, что отсрочка предоставлена по ст. 78, согласно которой граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу, поступлении на военную службу по контракту признаются временно не годными к военной службе на 12 месяцев, если у них после перенесенного острого воспалительного заболевания почек сохраняются плохие анализы. У А. не наблюдалось острого заболевания почек, данное заболевание у него хроническое, его не обнаруживали, или не хотели обнаружить, хотя имелись все признаки. Оно - следствие других, в том числе, хронических заболеваний (ангины, бронхит, гайморит)
Считаю указанные действия военкомата и призывной комиссии неправомерными. Решение комиссии от 26.12.03г. прошу признать незаконным, как и действия в апреле-мае 2004г..
Основания:
1. После первого и повторного обследования (акты от 17.06.03г. и от 22.12.03г.) А. должен был быть освобождён от призыва в декабре 2003г., поскольку при заболевании пиелонефритом призывник освидетельствуется по ст. 72, что не было сделано.
2. А. признан временно негодным, в связи с чем, его должны были направить на контрольное обследование в областную призывную комиссию, что не было сделано.
3. Отсрочка по ст.78 положена на один год, однако по решению комиссии она дана на 6 месяцев, что незаконно. тем не менее, он мог быть призван для прохождения комиссии не ранее 24 июня 2004г. Однако его обязали пройти комиссию уже в апреле - до истечения предоставленно 6-месячной отсрочки.
4. Решение об отсрочке не было выдано призывнику на руки, что незаконно.
5. А. посылали на повторное обследование уже в январе 2004г. – для подтверждения диагноза «пиелонефрит», однако повторение ренгенологического обследования через месяц опасно для здоровья и в нём не было необходимости.
6. А. не прошёл третьего обследования на пиелоненфрит. Поэтому 21 апреля 2004г. призывная комиссия не учитывала этот диагноз, и направила А. на лечение другой болезни (микоз стоп) с целью излечения и призыва – явка с анализами была назначена на 12 мая 2004г. 14 мая его должны были отправить на сборный пункт в Калугу, что незаконно.

Жирова Л.А.

Суд удовлетворил наши требования.
Текст решения опубликую, как получу. На этот раз представительт военкомата - фельдшер пообещала его обжаловать (впервые за 4х-летнюю тяжбу - это девятый сезон призывов).
Интересно, что в апреле-мае 2000г. А. был признан годным с категорией «А» - ни одного диагноза в протоколе комиссии!, но был забракован в облкомиссии и получил отсрочку.
Ещё было уголовное за уклонение от призыва - закрыли в связи с «изменением обстановки», я отменила постановление в судебном порядке (только после кассационного рассмотрения отказа районного суда) , закрыли «в связи с отсутствием состава прреступления», было административное взыскание в связи с неявкофй по повестке - отменила постановление в связи с его незаконностью.
Но у кого есть столько сил и терпения и упорства???
Парни идут служить больными, здоровые часто откупаются. Чтобы больной не был призван, тоже надо откупиться. Доколе??? Дешевле было бы откупиться, если бы были деньги. Мои трудозатраты вроде бы ничего не стоят?
_______________________________-
В декабре 2003г. призван парень из нашего района с астмой. Пытаемся его спасти. В феврале свалился в госпиталь, диагноз «легкое воспаление лёгких», кололи пенициллин (противопоказан ему), парень отёк, но похудел, носом не дышит. Предлагают через «посредника» (около части) перевести в «учебку», просит 3 тыс. руб, чтобы «устроить» это. Это вместо отпуска после заболевания, вместо комиссования???