Отправлено: 16.09.09 14:15. Заголовок: Родился в СССР, уехал в Казахстан, вернулся.(продолжение)

Я родился в г. Верхнем Уфалее Челябинской области. В 1987 году от предприятия « Уфалейникель» поступил учиться в Челябинский машиностроительный техникум. По окончании техникума, в 1990 году поехал в Казахстан, погостить. Там устроился на работу в местную школу инструктором по вождению, получил квартиру, как молодой специалист.
В 1991г. местный прокурор, попытался отнять у меня квартиру было несколько судебных процессов, но в результате я смог отстоять квартиру. Об этом деле даже напечатали в газете «Ленинский путь» от 15 Февраля 1992г. статья называлась «Негромкое дело «МАЛЕНЬКОГО» человека».
26 января 1995г. я, двигаясь на своём автомобиле, на перекрёстке сталкиваюсь с машиной главы администраций. Виновным признан водитель администраций, но ущерб никто не собирался мне выплачивать, судился около двух лет, мне удалось с администраций взыскать ущерб.
24 августа 1996г. в газете «Кустанайские новости» напечатана была статья с заголовком «Прокурор нашёл тупик» о том, как я отстаивал свой права.
И всё казалось, складывалось хорошо, но это были времена перестройки, а после неё в Казахстане наступили времена «байства», начал развивать национализм. Понятно таким правдолюбам как я, нечего там делать - это я понял, когда не за что, без всяких объяснений продержали в КПЗ около полутора суток и дали понять это только начало.
Сразу после этого случая я уехал в Челяб. обл. г. Верхний Уфалей, откуда родом. Всё нажитое мной в Казахстане дом, гараж, машина, мотоцикл осталось там, а у меня только документы на память.
Устроился на работу к предпринимателю, который занимался коммерческой деятельностью. Работа моя состояла в том, что я реализовывал сельхоз. продукцию на территории г. В. Уфалея и прилежащих к нему городах и поселках.

В 2005 году я утерял паспорт гражданина СССР, подал заявление по утере паспорта в УФМС г. Верхнего Уфалея, около шести месяцев делались запросы, о результатах которых не сообщили. Когда я начал выяснять у начальника УФМС Заплесвичко Е. В, она в грубой форме, отдала мне пустые бланки, которые были заполнены на моё имя, и сказала, чтобы я ехал в свой Казахстан оформлять документы. Мои доводы, что я не смогу без каких- либо документов пересечь границу, не брались во внимания.
30.04.09г. начальник УФМС Заплесвичко Е. В. уведомила меня, что мне нужно 5.05.09г. явиться для оформления документов. Я пришел в указанный день, в назначенное время, пытался объяснить, что 18. 03.05 обращался к Вам же по утере паспорта, на что Заплесвичко Е.В, улыбаясь , сказала: видит меня в первый раз, я был шокирован от действий начальника УФМС Заплесвичко Е. В. далее, на меня было составлено три административных протокола и вынесены по ним постановления с наказанием в виде наложений штрафа в размере 2000руб. по каждому делу, итого 6000 руб.
Мною постановления были обжалованы в городской суд, и признаны действия начальника УФМС Заплесвичко Е. В не законными.
Когда выносили постановление о наложении административного штрафа, я поднял вопрос о восстановлении моего паспорта. Мне было предложено написать заявление на установление моей личности (а для наложения штрафа им не нужно было устанавливать мою личность….), что я и сделал, написав заявление, но и как после первого моего обращения нет никаких действий по оформлению документов по сегодняшний день.

Мной действия начальника УФМС были обжалованы в обл. прокуратуру и обл. иммиграц. службу, в которой меня пытались убедить, что действия начальника УФМС правомерны, так как я прописан в Казахстане, мне нужно ехать туда выписываться, и что я с 1992г. автоматически стал гражданином Казахстана.
Я всегда считал себя гражданином России, родители мои граждане России, сын мой также является гражданином России, я здесь родился, учился, работал и не получал гражданство других стран, может я лицо без гражданства, но не как не гражданин байской страны. Вскоре после моего отъезда в Россию даже дом разобрали, в котором я жил, чтобы я не был примером для других, как можно и нужно отстаивать свой права.
Думаю, что придется мне судиться, а может и просить политического убежища, так как я не собираюсь ехать в Казахстан выписываться, получая их гражданство, и позволить им ещё раз поиздеваться.
Буду очень благодарен за помощь.

 Отправлено: 21.07.10 11:18. Заголовок: 1. В самом конце раз..

1.
В самом конце раздела VII. СПИСОК ПРИЛОЖЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ
напишите:
В случае необходимости готов представить дополнительные документы.
2.
На дом, машину и прочее следует представить подтверждение их стоимости. Например, объвления по продаже подобной недвижимости (вместе с заглавием источника и даты), а также какие-нибудь документы, подтвеждающие владение вами данным имуществом. Эти документы Вы можете послать и пару месяцев позднее, после того, как получите уведомление из Страсбурга, присвоенный вашему делу номер.
А сейчас не опаздывайте с высылкой.

 Отправлено: 21.07.10 18:14. Заголовок: По произволу госуда..

цитата:

По произволу государства я лишился основного документа

Думаю лучше будет : По произволу государства мне не выдают основной документ
Ещё лучше обосновать статьями законов эту обязанность государства, и Вашу ответственность за осутсвие такого документа.

цитата:

так как невозможно зарегистрировать брак в загсе без паспорта

Приведите статью закона.

цитата:

учитывая отсутствие особой сложности дела

Я сомневаюсь в отсутствии сложности. Но если ЕСПЧ всё преподнести на блюдечке цитатами из законов в нужном порядке, тогда может быть.
Ещё приведите цитаты из Постановления КС №12-п. Также, заверните о непрерывности гражданства РФ, контиитут кажется называется.

цитата:

по делам о незаконном изъятии паспортов у граждан РФ

Раз уж привели эту цитату, то сошлитесь на доклад уполномоченного по правам человека по этому вопросу.

цитата:

принадлежащие мне на праве собственности (прил.№), которое было разграблено из-за того, что не имея удостоверения личности не смог выехать за пределы России

Да, РФ косвенно может и виновно, но сомневаюсь что в ЕСПЧ это признают. А может оно было разграблено из-за того, что Вы уехали? Думаю ответят примерно так: РФ не должна нести ответсвенность за действия властей Казахстана, заявитель должен предъявлять эти претензии к властям Казахстана.

цитата:

Не имея средств для существования и паспорта, я оказался лишенным возможности на получение квалифицированной юридической помощи.

Сомнительный момент. Есть бесплатные юристы. Раз Вы работали у предпринимателя, значит зарабатывали.

цитата:

Со дня первого моего обращения в УФМС власти России так и не документировали меня никаким документом, удостоверяющим личность, вынуждая меня нарушать действующие правила и законодательство

Что именно нарушать?

 Отправлено: 22.07.10 09:29. Заголовок: aib пишет: Да, РФ к..

aib пишет:

цитата:

Да, РФ косвенно может и виновно, но сомневаюсь что в ЕСПЧ это признают. А может оно было разграблено из-за того, что Вы уехали? Думаю ответят примерно так: РФ не должна нести ответсвенность за действия властей Казахстана, заявитель должен предъявлять эти претензии к властям Казахстана.

Из всех имеющихся в деле Равиля обстоятельств, я бы поставил во главу угла, вину РФ, в утрате имущества находившегося в Казастане.
Прочтите выдержки из дела Смрнов против РФ, в теме ЕСПЧ, гражданство, паспорт не явлються имущественным и конвенциальном правом, зато Е-суд любит разбирать имущественные права.
Полагаю в жалобе стоит указывать, что РФ не косвенно, а напрямую виновно в утрате имущества именно по вине ФМС, хорошие цитаты в деле Татишвили о свободе передвижения и выборе места жительства, Статья 2 Протокола N 4 к Конвенции гарантирует право на свободу передвижения и свободу выбора места жительства каждому, кто "на законных основаниях находится на территории государства".
Равиль находился в РФ, на законных основаниях, следовательно, нарушать протокол 4, РФ не могла.
Полагаю, что после комуникации, РФ возразит, что ФМС не нарушала протокол 4, а Равилю следовало обращаться в посольство Казахстана за паспортом, т.к. Равиль не гражданин РФ и типа никогда не являлся гражданином РФ, а гражданин Казахстана.
Здесь стоило бы ответить, что гражданство - двухсторонняя правовая связь лица и государства. Поскольку Равиль данную правовую связь ничем не выражал и не подтверждал со своей стороны, по своему желанию/волеизьявлению, следовательно он не может являться гражданином Казахстана. К тому же Равиль не желает добровольно и в настоящее время заключать правовую связь с Казахстаном и считает себя гражданином РФ по рождению по законам РФ.
Нужно убедить Е-суд, что законных оснований получения документа УЛ, Равилю в Казахстане нет, без его волеизъявления о получении казахского гражданства. Поэтому единственно виновная сторона в утрате имущества Равиля - РФ.
Как вытекающее нарушение из имущественного права, полагаю далее стоит бить на нарушение ст. 8 ЕК.
И здесь, опираясь на ч.2ю, было ли вмешательство в личную жизнь Равиля, в соответствии с законом, указать на нарушение внутреннего закона, приводя цитаты из постановления КС, №12-П. При этом пояснить, что Равиль являлся гражданином РСФСР - России, при совке, но после совка, лишиться гражданства России, не мог.
Так как РФ, правопродолжатель - СССР в ООН, следовательно, подписанная СССР декларация ООН, на условиях ратификации, - имеет непрерывное действие, в том числе и на момент развала совка.
Следовательно, утратив союзное гражданство в связи с его развалом, Равиль не мог утратить российское, т.к. в соответствии с венской конвенцией о международных договорах, высшую силу имеет международный договор, коим и являеться декларация ООН. Из КС, № 12-П "частью второй статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"…»

 Отправлено: 22.07.10 21:35. Заголовок: Mr.Ghost пишет: Рав..

Mr.Ghost пишет:

цитата:

Равиль находился в РФ, на законных основаниях

Я не увидел, что он доказал это.
Mr.Ghost пишет:

цитата:

а Равилю следовало обращаться в посольство Казахстана за паспортом, т.к. Равиль не гражданин РФ и типа никогда не являлся гражданином РФ, а гражданин Казахстана

И будет давить как обычно, что не проживал на 6 февраля 1992. Эту дату надо затереть Постановлением №12-П.
Mr.Ghost пишет:

цитата:

Поскольку Равиль данную правовую связь ничем не выражал и не подтверждал со своей стороны, по своему желанию/волеизьявлению, следовательно он не может являться гражданином Казахстана.

Поаккуратней надо с правовой связью. Можно эту связь не иметь (не служить, не платить налоги и т.д.), но оставаться гражданином РФ и никак государство не лишит гражданства за отсутствие этой связи. А можно, как я понимаю, жить за пределами не имея гражданства, но думать болеть за страну помогать духовно и/или материально, имея при этом как мне кажеться полную связь с государством. Кстати я не понял Равиль служил?

 Отправлено: 22.07.10 09:36. Заголовок: Неплохие цитаты, пом..

Неплохие цитаты, помоему можно взять из особого мнения Кононова на Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 797-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кара-Мурзы Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в разделе законы, инструкции, положения.
Особенно касаемо трактовки ст.62 КРФ.

 Отправлено: 22.07.10 20:49. Заголовок: Приведу простой прим..

Приведу простой пример. Преступник взял в заложники, или просто кого-то удерживает определённое время. У жертвы в это время, что-то похищают в другом месте, сговора между этим преступником и другим нет. Первый виноват в другом похищении? Какова вероятность привлечь его к ответсвенности? Я думаю нулевая.

 Отправлено: 23.07.10 10:08. Заголовок: http://www.lawrussia..

 Отправлено: 23.07.10 12:39. Заголовок: Нарушение п. 1 Стать..

Нарушение п. 1 Статья 6 «Право на справедливое судебное разбирательство»
Равиль является гражданином Российской Федерации по рождению, по "праву почвы" на основании статьи ..... и по "праву крови" на основании....
Таким образом, права заявителя, закрепленные Российским законодательством были грубо нарушены игнорированием судами 1-й и 2-й инстанций законов и Конституции РФ. Заявитель был лишен судебной защиты своих прав и свобод, был нарушен принцип справедливого судебного разбирательства.

Изложенные факты повлекли за собой нарушение Статьи 8 «Право на уважение частной и семейной жизни» Конвенции.
Действия должностных лиц РФ нарушили права и свободы заявителя, а также создают препятствия к осуществлению им его прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации и законами РФ, поскольку с наличием паспорта гражданина РФ связана возможность реализации целого ряда прав человека и гражданина. Так, без паспорта невозможна (см. ДЕЛО «СМИРНОВА ПРОТИВ РОССИИ». Жалобы №46133/99 и 48183/99 от 24 июля 2003 года ). ...

Нарушение Статьи 13 «Право на эффективное средство правовой защиты» Конвенции.
многократные обращения в ФМС, в Управление президента РФ по обеспечению конституционных прав граждан (не знаю обрашались ли Вы), к Уполномоченному по правам человера в РФ (?), к президенту РФ, в суды РФ – не оказались эффективными средствами правовой защиты, гарантами соблюдения Конституции и законов о гражданстве РФ, так как они игнорируют законы о гражданстве и Конституцию РФ.

Плюс еще статья (Протокола N 4?) по свободному въезду/выезду в/из государство/а, гражданином которого он является.

 Отправлено: 24.07.10 19:17. Заголовок: Вопрос наверное скор..

Вопрос наверное скорее всего Людмиле Андревне как юристу. Помнится Людмила Андревна говорила, что пока нет паспорта РФ, то формально надо считаться тем кто ты есть - ЛБГ или ИГ. Вопрос: в формуляре для ЕСПЧ есть графа "гражданство", что писать Равилю ЛБГ или гражданин РФ? Если первое, не будет ли это добровольным признанием статуса ЛБГ, а если второе не будет ли это фактом введения в заблуждение ЕСПЧ.
И применимо ли к нему Соглашение между правительством РФ и правительством Республики Казахстан о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев.
Статья 1 Настоящее Соглашение распространяется на граждан Российской Федерации, переселяющихся из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, и граждан Республики Казахстан, переселяющихся из Российской Федерации в Республику Казахстан.
Если да, то Равиль скорее всего может по нему предъявлять претензии в ЕСПЧ к России по утрате имущества в Казахстане.

 Отправлено: 24.07.10 19:54. Заголовок: Думаю, что ему можно..

Думаю, что ему можно написать: гражданин РФ по рождению без паспорта
Или: гражданин государства, которого больше нет (СССР)