Отправлено: 26.06.06 06:36. Заголовок: Не признают гражданство РФ по рождению требуют отказа от гр-ва США и - ...в общем порядке

Уважаемый --------------
В ответ на Ваше заявление о выдаче общегражданского загранпаспорта Российской Федерации сообщаем следующее. В соответствии с ныне действующим законом «О граж-данстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 11 ноября 2003 г. № 151-ФЗ и Положением «О порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2003 г. № 1545 вы не являетесь гражданином России.Гражданами Российской Федерации являются лица, которые приобрели гражданство России в соответствии с Законом «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 г., вступившим в силу с 06 февраля 1992 г., т.е. приобрели его в установленном законодательством порядке.
В порядке признания, т.е. без совершения каких-либо процедур, гражданство России приобрели лица, постоянно проживающие на территории России (будучи постоянно зарегистрированными) на 06 февраля 1992 г. И не заявившие до 06 февраля 1993 г. об отказе от российского гражданства.
Ваш загранпаспорт СССР ........образца 1974 г. не является документом, подтверждающим наличие гражданства Российской Федерации. В соответствии с пунктом 45 Положения «О порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2003 г. № 1545:
Наличие гражданства Российской Федерации может быть установлено:
А) паспортом гражданина Российской Федерации;
Б) дипломатическим паспортом;
В) служебным паспортом;
Г) паспортом моряка (удостоверением личности моряка);
Д) паспортом гражданина СССР образца 1974 года с указанием гражданства Российской Федерации либо вкладышем, свидетельствующим о наличии гражданства Российской Федерации, либо штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории Российской Федерации на 6 Февраля 1992 г.;
Е) удостоверением личности (военным билетом) военнослужащего с вкладышем, свидетельствующим о наличии гражданства Российской Федерации;
Ж) свидетельством о рождении с вкладышем, подтверждающим наличие гражданства Российской Федерации.
Документами, указанными в подпунктах «а» - «д» настоящего пункта, может также удостоверяться наличие гражданства Российской Федерации у детей, сведения о которых внесены в эти документы.
Документами, указанными в подпунктах «д» и «е» настоящего пункта, может удосто-веряться наличие гражданства Российской Федерации до истечения сроков их замены в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для приобретения Российского гражданства в общем порядке вы должны отказаться в установленном порядке от имеющегося американского гражданства и, предоставив необходимые документы, обратиться с заявлением в Консульский отдел Посольства России в США.

С уважением,

ВИЦЕ-КОНСУЛ КОНСУЛЬСКОГО ОТДЕЛА С.В.БАБАХИН
---------------------------------------------------------

Уважаемый ---------------

Ваша повторная жалоба в Генеральную прокуратуру Российской Федерации от 26.07.2005 г. поступила в Консульский департамент МИД России.
Полагаем, что претензии в отношении сотрудников МИД, которые якобы «пытаются дать своё толкование Закону «О гражданстве» от 1991 г.», не вполне корректны. В ответе на Вашу предыдущую жалобу речь не идёт о толковании Закона, а лишь приводится выдержка из текста части второй статьи 13, которая определяет, что указанные в статье лица считаются не состоящими, а «состоявшими в гражданстве Российской Федерации». Как мы понимаем, данная норма закона сама по себе не может служить основанием для выдачи российских паспортов.
Что касается Вашей ссылки на решения Конституционного Суда Российской Федерации, то в данном случае считали бы уместным воздержаться от каких-либо пояснений и выводов, поскольку в Вашей жалобе не приводится аргументов и доказательств того, что эти решения на Вас распространяются. Позволим себе лишь процитировать последний абзац пункта 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда от 16.05.1996 г. № 12-П:
«Согласно части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение только по предмету, указанному в обращении, т.е. в данном случае – в отношении части диспозиции оспариваемой заявителем нормы пункта «г» статьи 18 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации», затрагивающей конституционные права лиц, положение которых определяется совокупностью названных выше юридических фактов.»

Начальник отдела консульского департамента А.Фролов

 Отправлено: 26.06.06 06:50. Заголовок: Заявление в суд

В ……… районный суд
Заявитель: Иванов
Заинтересованное лицо:
Главное Управление внутренних дел г. Москвы (УФМС г. Москвы)
Консульский Департамент МИД РФ
Млсква, Смоленская-Сенная площадь, д. 32/34

Заявление о неправомерных действиях должностных лиц
(в порядке ст.254 ГПК РФ)
Я родился в 1968 году в г. N (РСФСР, СССР) у родителей – граждан СССР и РСФСР и являюсь гражданином России по рождению.
Моя мать Иванова - родилась в 1945 г. у граждан СССР (и РСФСР) – гражданка России по рождению.
Мой отец Иванов - родился в 1946 году в г. Дрездене (ГДР) в семье военнослужащего. Его родители – граждане России по рождению - граждане бывшего СССР и РСФСР.
Таким образом, отец мой также является гражданином России по рождению.
Я с родителями проживал постоянно не территории СССР (РСФСР), являлся гражданином СССР и одновременно РСФСР.
В январе 1989 г. я выехал на постоянное проживание в США с общегражданским паспортом СССР – загранпаспортом. От гражданства СССР (РСФСР) не отказывался, гражданства не лишался. Согласно Закону СССР «О гражданстве СССР» № 8497-IX от 1 декабря 1978г. проживание гражданина СССР за границей не влечёт утраты гражданства СССР (следовательно, и РСФСР).
Согласно Закону СССР от 23 мая 1990г. я также не утратил гражданства СССР (РСФСР)
Но в 1991 году при распаде СССР я утратил гражданство СССР, но не РСФСР. Российского гражданства по рождению я не утратил, хотя и проживал вне территории России.
Частью второй статьи 13 первого Закона о гражданстве РСФСР № 1948-1 от 28 ноября 2001г. (вступил в законную силу 6 февраля 1992г.) я был признан гражданином Российской Федерации, как рождённый на территории РСФСР (признание гражданства РФ). Кроме того, я являюсь гражданином РФ и по рождению - на основании статьи 14 этого закона – по родителям. Согласно статье 4 этого же Закона, я не утратил своего гражданства, проживая за границей.
В 1996 году я приобрёл гражданство США, не отказался при этом от российского гражданства, и не был его лишён.
С вступлением в силу нового Закона № 62-ФЗ от 31 мая 2002г. «О гражданстве Российской Федерации» я также не утратил гражданства РФ согласно его п. 7 ст. 4, ст.5, ст.6. Статья 12, п.1 этого Закона - о гражданстве по рождению, соответствует статье 14 первого закона о гражданстве РФ.
Я желаю оформить свою принадлежность к гражданству РФ. С этой целью я 2005г. обратился в консульский отдел Посольства Российской Федерации в США – в соответствии со ст.32, п. «б» действующего Закона о гражданстве РФ. В ответ получил предложение отказаться от гражданства США и приобрести гражданство РФ в общем порядке.
Находясь на территории России, я в июне 2005г. обратился в ПВУ ГУВД г. Москвы, откуда лишь в августе 2005 г. я получил ответ, но в ответ на моё заявление, направленное уже в Министерство юстиции РФ. Ответ меня не удовлетворил, поскольку в нём указано, что статья 13 Закона о гражданстве распространяется только на граждан бывшего СССР, покинувших СССР после 6 февраля 1992г. с выездом в республики бывшего СССР.
Ответы из МИД РФ так же меня не удовлетворили, поскольку содержат неправильное толкование Закона о гражданстве РФ.
В соответствии с Инструкциями МВД, МИД, касающимися вопросов наличия РФ и его оформления, в связи с моими заявлениями, соответствующий орган обязан провести проверку наличия или отсутствия у меня гражданства Российской Федерации. Проверка проводится в соответствии с п.7 статьи 4 Закона о гражданстве РФ, оформляется заключение. Ссылаться же на отсутствие у меня документа (вкладыша, паспорта РФ или др.), удостоверяющего моё российское гражданство, на наличие (приобретение) иного гражданства, или на проживание за границей России неправомерно.
Выше я доказал мою принадлежность к гражданству Российской Федерации.

Прошу признать отказ в оформлении заключения о наличии у меня гражданства РФ и оформление паспорта РФ неправомерным.
Прошу обязать ПВУ УФМС РФ оформить заключение о моей принадлежности к гражданству РФ и выдать мне паспорт РФ.

Прилагаю копии:
свидетельства о рождении моих родителей - 2,
справки о месте рождения родителей отца
свидетельство о моём рождении
свидетельство о браке родителей
Справки о проживании нашей семьи на территории РСФСР - 3
Ответ из ГУВД г. Москвы
Ответ из МИД
Ответ из консульского отдела Посольства РФ в США

Иванов

 Отправлено: 23.10.06 14:57. Заголовок: Состоялся ли суд?

Как дела? Был ли суд?

 Отправлено: 06.11.06 13:36. Заголовок: Re:

Судебной коллегии по гражданским делам
Московского городского суда
Заявитель: Иванов
гор. Москва, ул. .......
Должностные лица:
Управление Федеральной Миграционной Службы г. Москвы
113035, г. Москва, ул. Большая Ордынка, д.16, стр.4;
Консульский Департамент МИД РФ
Млсква, Смоленская-Сенная площадь, д. 32/34

Частная жалоба на определение районного суда

20 октября 20056 года судьёй Бабушкинского районного суда вынесено определение об оставлении без рассмотрения заявления о неправомерных действиях должностных лиц
Я с определением не согласен. Оно вынесено без рассмотрения дела, без учёта материалов дела, как по якобы вновь поданному заявлению.
При вынесении определения нарушена ст. 225, п.2 и 3: не указано, что рассмотрение дела состоялось в открытом заседании, не указан состав суда, стороны в процессе, явка сторон. Не ставился на обсуждение вопрос о возможности проводить слушание в отсутствии заинтересованного лица – УФМС г. Москвы, приславшего два раза отзыв на заявление и просившего проводить слушание дела в его отсутствие.
Рассмотрения дела по существу 20 октября не проводилось, не было заслушано объяснение заявителя, не было оглашен мотивированный отзыв заинтересованного лица - Управления Федеральной миграционной службы г. Москвы.
Дело было принято к производству Бабушкинским районным судом ещё в январе 2006 года – после удовлетворения в Мосгорсуде моей частной жалобы на отказ суда в принятии заявления по мотиву неподсудности (по признаку территории). Вопрос о форме заявленного спора не возникал.
Заявление о неправомерных действиях должностных лиц должно быть рассмотрено по правилам искового производства, но в порядке ст. 254 ГПК РФ, а не как спор о праве.
Суд не решает спор о праве на гражданство, это право устанавливает Закон о гражданстве. Должностные лица паспортных служб обязаны проводить соответствующие действия (проверки и оформление заключений, документов о гражданстве).
Дело находилось у судьи Дубровина Д.Е., неоднократно назначалось и откладывалось в связи с неявкой должностного лиц (11 мая, 23 июня. 7 августа 2006г.).
Я просил пригласить в качестве заинтересованного лица также представителя Консульского департамента МИД, подал 23 июня 2006 года в заседании уточнённое заявление, после чего заседание было назначено на 7 августа, но заседание не состоялось. Затем было передано судье Верещагиной В.А., после чего было назначено на 29 августа, затем на 20 октября и, наконец, заявление оставлено без рассмотрения.

Прошу отменить определение от 20 октября 2006г., рассмотреть заявление по существу в Мосгорсуде, либо направить дело для рассмотрения по существу в Бабушкинский городской суд.

Приложение:
Копия частной жалобы – 2 экз.

Иванов

02.11.2006г.

 Отправлено: 29.10.06 11:41. Заголовок: Не скоро дело делается

"Не мытьём, так катаньем...."
С января этого года дело в суде, но не рассмотрено. Подсудность указал Мосгорсуд, а выносить решение не хочется. Первый судья выяснил все мои мотивы и заболел (потом ушёл в отпуск). Ну нет прецедента - первыми быть не хотят. Судья решила оставить заявление без рассмотрения, так как усмотрела "спор о праве на гражданство". Обсудили - спор о праве - как правило, материальный. И это спор с ответчиком, который это право должен дать. У нас право записано в Законе, должностные лица должны принять документы и вынести решение, заключение, а они этого не делают, или отказывают. У нас всё-таки неправомерные действия, нарушающие основное право гражданина.
Будем ждать - возможно передумает. И обжалуем определение.
Заодно обжалуем волокиту.

 Отправлено: 17.11.06 14:53. Заголовок: Результата не знаю

Заявление попало в канцелярию, 3-го ноября у у судьи потребовали дело, Пришлось срочно готовить дело в канцелярию, а протокол не был готов готов. Велели звонить, когда "дело отправят на кассацию".
Звоню, спрашиваю. В ответ - вы нарушаете сроки, из канцелярии вернули дело, потому что нет заявления о восстановлении срока. Подано срочно заявление о восстановлении срока, но сегодня пока к судье оно не попало.
И сегодня же узнаю, что с понедельника судья уже в отставке. Пишите, говорит, а я ухожу отдыхать. Будут новые судьи.....

Подано заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы. дело ушло в Мосгорсуд.
Дальнейшую судьбу дела не знаю: "Наш американец" обвинил меня в некомпетентности, потребовал вернуть деньги, которые жаловал мне добровольно в течение года - во время моих пяти поездок на заседания (это расходы на всё: транспорт, болтанка по Москве, работа дома, расходы на электричество, бумагу). И мы расстались.
Вот его письмо:
Поскольку моё судебное дело заходит в тупик, я хотел бы обсудить с Вами
кое-какие денежные вопросы.
Я платил Вам с учётом будущей юридической работы - в кассационной
инстанции, и т.д.
Но дело не было рассмотрено по существу даже в первой инстанции.
Поэтому прошу Вас вернуть мне 150 долларов (или их рублёвый эквивалент) и
1000 рублей из тех денег, что я дал Вам в счёт будущего ведения дела.
Если Вы помните, я давал Вам деньги три раза: 150 долларов, потом ещё 100
сто долларов, а в последний раз я дал вам 1000 рублей (это где-то около 37
долларов). Оставьте 100 долларов себе.
С уважением,.....
------------------------------------------
Ошибся на 50 дол. Да, "пожаловал" 150, потом 50 долларов, а потом 1000 рублей.
Я вернула ему 3000 рублей. Остальные "оставила" себе, лежат, идут проценты....
На прощание написала письмо его маме, текст надзорной жалобы, убеждая не бросать дело и т.д.