Отправлено: 25.03.07 14:59. Заголовок: Помогите получить гражданство (устали- сил нету больше (и ПОБЕДА в суде)

Здравствуйте уважаемые юристы!
Вопрос заключается в следующем:
Получение гражданства России и паспорта в данной ситуации.
1.Супруга гражданина России (есть ЗАГС Российский от 3.03.92)
2.Паспорт у нее СОВЕТСКИЙ !(выписана с Армении в 1990г.) 3.С 1990 г.(с момента выписки и приезда) проживает в России без соответствующих документов.(не регистрировали -отказывали- паспорт тоже не меняли)(в паспорте запись ЗАГСа -подлежит замене в связи с переменой фамилии- и стех пор ни замены, ни прописки,ни фотографий :( )
4.Двое детей от мужа рожденные в России (свидетельства о рождении Российские есть )
5.Есть справка с консульства Армении что она там не значится, не числится, и не паспортировалась.(т.е практически бомж )

Неоднократно обращались периодически - отказывали,отписывались (официальный отказ сохранился один)
Сейчас предлагают запустить процедуру получения гражданства по большому кругу !(получить паспорт армении, потом разрешение на вр. проживание , потом вид на жительство и т.д )
Но 16 лет назад человек выписался оттуда ! зачем ему паспорт армении(она не хочет ни жить там,ни гражданства армении, ни паспорта)
СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАК НАМ БЫТЬ ? Как по упрощенной системе получить гражданство и паспорт России (ведь супруга гражданина России имеет на это право )

Скажите пожалуйста насколько верен путь:
Добиться установления юр. факта проживания на территории РФ на 06.02.92 (решение суда в соответствии со п.10 ст.264 ГПК РФ)?
Какие доказательства будут решающими(оптимальными) для положительного исхода суда?
Можно ли подать на РВП как ЛБГ и параллельно ждать решения суда (чтобы, если по суду не получится, то успеть до 1.1.2008г. получить РВП и подать на гражданство по упрощенке?)

 Отправлено: 17.02.08 21:19. Заголовок: РЕШЕНИЕ СУДА

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«01» февраля 2008 rода Судья Хостинского районного суда гор. Сочи Тиводар А.И. при секретаре Карушевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Брудян Анаит Саркисовны о признании отказа УФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе гор. Сочи о замене паспорта и регистрации по месту жительства незаконным.

УСТАНОВИЛ:

Брудян А.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать отказ УФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе гор. Сочи о замене паспорта и регистрации по месту жительства незаконным.
В обоснование заявленного требования указала, что она родилась в Армянской ССР, где получила паспорт образца 1974 года. В 1991 году на постоянное место жительства переехала в гор. Сочи. В 1992 году вышла замуж, с указанного времени по настоящее время она вместе с мужем и двумя детьми проживает в гор. Сочи по адресу: гор. Сочи с. Прогресс ул. Урожайная 11. При обращении в ПВС РОВД гор. Сочи о замене паспорта, в связи с изменением фамилии, после регистрации брака в 1992году. однако ей было отказано, в связи с тем, что она не имеет регистрацию в гор. Сочи, а при обращении с заявлением о регистрации по месту жительства ей было также отказано, указав, что она не имеет гражданства РФ.
Полагая действия УФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе гор. Сочи незаконными, заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании Брудян А.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Представитель УФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе гор. Сочи возражала против удовлетворения заявления.
Суд, выслушав заявителя Брудян А.С., представителя УФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе гор. Сочи, допросив свидетелей и исследовав представленные письменные доказательства, находит требования Брудян А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены их права и свободы.
Таким образом, само по себе обращение Брудян А.С. в суд с настоящим заявлением является законным и обоснованным и данный спор в соответствии со ст. 22 ГПК РФ подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.
Анализ представленных доказательств по настоящему делу позволяет суду сделать вывод об обоснованности и законности заявленного требования и по существу спора.
Как было установлено в судебном заседании, Брудян А.с. родилась в Армянской ССР, где получила паспорт образца 1974года. В 1991году на постоянное место жительства переехала в гор. Сочи, где вышла замуж, родила двоих детей и с 1991 года по настоящее время она вместе с мужем и двумя детьми проживает в гор. Сочи по адресу: гор. Сочи с. Прогресс ул. Урожайная 11. При обращении в ПВС РОВД гор. Сочи о замене паспорта, в связи с изменением фамилии, после регистрации брака в 1992году, ей было отказано, в связи с тем, что она не имеет регистрацию в гор. Сочи, а при обращении с заявлением в 1993году, о регистрации по месту жительства ей было также отказано, указав, что она не имеет гражданства РФ
Суд, исследовав доказательства по данному спору, находит, что указанные основания отказа о замене паспорта и регистрации по месту жительства не основаны на законе.
В силу ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Суду не были представлены убедительные доказательства выводов УФМС в Хостинском районе гор. Сочи в обоснование отказа о замене паспорта и регистрации заявителя Брудян А.С. по месту ее жительства в гор. Сочи.
Согласно ч.1 ст.6 Конституции Российской Федерации, гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с Федеральным Законом, является единым и paвным независимо от оснований приобретения.
В силу ч.7 ст. 4 ФЗ «О гражданстве РФ», наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства,
Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «О гражданстве РСФСР» гражданами РСФСР признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РСФСР на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве РСФСР.
Из представленных суду материалов следует, что Брудян А.С. в 1993году обращалась с заявлением о регистрации ее по месту жительства, однако в регистрации ей было отказано. /Л.Д.1 0/, следовательно, на Брудян А.С. распространяется положение ст. 13 ФЗ «О гражданстве РСФСР» от 28.11.1991 Г. N2 1948-1.
Кроме того, в соответствии с ч.22 гл. 4 Инструкции по рассмотрению органами внутренних дел Российской Федерации заявлений по вопросам гражданства РФ, при проверке обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации, устанавливаются сведения о: постоянном проживании на территории Российской Федерации до 6 февраля 1992 года и после указанной даты, в том числе с учетом наличия решения суда об установлении данного факта; прибытии на территорию Российской Федерации на жительство после 6 февраля 1992 года; приобретении гражданства Российской Федерации; месте (местах) и дате прописки по месту жительства (регистрации по месту жительства) на территории Российской Федерации до 6 февраля 1992 года, а также дате и основаниях снятия с регистрационного учета (выписки) и месте убытия.
Таким образом, сотрудники УФМС могли и должны были осуществить проверку обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у лица гражданства РФ.
В судебном заседании было установлено, что согласно справке выданной председателем Совета ТОС
с. Прогресс Игнатосян Р.В., Брудян А.с. с 1991 года по настоящее время проживает по адресу: гор. Сочи С. Прогресс УЛ. Урожайная, дом N2 11. /Л.Д,ll1.
Из амбулаторной карты и справке выданной медпунктом с. Прогресс следует, что Брудян А.С. обращалась за медицинской помощью в 1991году и была поставлена на учет по поводу беременности, и по настоящее время состоит на учете ПАФ С. Прогресс. /Л.Д.12-13/ Допрошенные в судебном заседании свидетели Аракелян Т.З., Симованян Э.С., Андреева М.И., Мезовцова Р.М ., Рустамян Д.И ., Хачатурян Б.М ., Цыганкова Т.С. и Степанян А.Ш. подтвердили, что Брудян А.С. с 1991 года по настоящее время безвыездно проживает в городе Сочи в с. Прогресс по ул. Урожайная. д. 11 вместе с мужем и двумя детьми.
Согласно справке выданной посольством Армении в РФ. Брудян А.С. не документировалась паспортом гражданки Армении. /Л.Д.б!.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что с 1991года Брудян А.С. по настоящее время проживает в гор. Сочи по адресу: гор. Сочи с. Прогресс ул. Урожайная. дом N211. то есть в гор. Сочи на постоянное место жительства Брудян А.С приехала до 06.02.1992 года. когда вступил в законную силу Закон РСФСР «О гражданстве В РСФСР}) от 28 ноября 1991 года. Заявлений о своем нежелании состоять в гражданстве РСФСР она не писала, следовательно она является гражданкой РФ.
При таких обстоятельствах, отказ отдела УФМС Хостинском р-не гор. Сочи о замене паспорта
Брудян А.С. и регистрации ее по месту жительства нарушает ее права и свободы и ее заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании ч.l ст. 258 ГПК РФ суд. признав заявление обоснованным. принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод, в связи с чем УФМС России по КК в Хостинском районе гор. Сочи обязана выдать Брудян А.С. паспорт гражданина РФ и зарегистрировать ее по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь СТ. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Брудян Анаит Саркисовны о признании отказа УФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе гор.Сочи о замене паспорта и регистрации по месту жительства незаконным.
Обязать УФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе Г. Сочи устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод заявителя, выдав Брудян Анаит Саркисовне паспорт гражданина РФ и зарегистрировать Брудян Анаит Саркисовну по месту ее жительства по адресу: гор. Сочи с. Прогресс, УЛ. Урожайная, д. 11.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в десятидневный срок.
Решение отпечатано в совещательной комнате.


Председательствующий; '';,¬, : "'_"'.'
CeKpe'fapbl; .

::-:~:<.-~
,~' j/ <.; 'С>
подпись
А.И. Тиводар
Копия верна. Судья:"

 Отправлено: 17.02.08 22:06. Заголовок: Касационная жалоба УФМС

ФМСРоссии
Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю
ИНН 2310109450
350020, г. Краснодар, ул. Красная, 176 тел} факс 255-69- 30
07.02.08 №1.3- 828

В Судебную коллегню по гражданским делам
Краснодарского краевого суда г. Краснодар,
ул. Морская, 3
Заявитель: Брудян Анаит Саркисовна г.
Сочи, с. Прогресс, ул. Урожайная, 11

От: УФМС России по Краснодарскому краю
г. Краснодар, ул. Красная, 176 Согласно ч.2
п.2 ст. 333.17 НК Российской Федерации
части второй не является плательщиком
государственной пошлины

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Хостинского районнсго суда г. Сочи от 01.02.2008 г. по делу по заявлению Брудян А.С. об оспаривании действий допжностных лиц

01.02.2008 г. решением Хостинского районного суда г. Сочи удовлетворена жалоба Брудян А.С на действия органа государственной власти - отказ заявителю в замене паспорта граждaнина Российской Федерации и регистрации по месту жительства. С решением суда УФМС России по Краснодарскому краю не согласно, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права по следующим обстоятельствам.
1) Суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.
Заявитель не имеет подтверждения принадлежности к гражданству РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 Раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.04.1992 г. № 386, одним из документов, подтверждающих гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории России на 6 февраля 1992 г.
Согласно штампу о выписке в паспорте гражданина СССР образца 1974 г., Брудян А.С выписалась из Армении 16.11.1990 г. С 1990 г. по настоящее время информация о регистрации Брудян А.С ПО месту жительства отсутствует.
Таким образом, заявитель не имеет подтверждения своего постоянного проживания на территории РФ на 06.02.1992 г.
Однако суд не принял во внимание данный факт.
2) Основания для замены заявнтелю паспорта гражданнна ссср на паспорт гражданина РФ отсутствуют.
В соответствии с Указом Президента РФ от 13 марта 1997 г. N 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
В отсутствие сведений о принадлежности заявителя к гражданству РФ замена ее паспорта на паспорт гражданина РФ не представляется возможной.
Кроме того, Брудян А.С. по вопросу гражданства в УФМС России по Краснодарскому краю не обращалась, следовательно, заявителем не соблюден установленный порядок обращ ения по вопросам гражданства.
Таким образом сотрудники ОУФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе г. Сочи, отказывая заявителю в замене имеющегося у него паспорта, действовали правомерно, в пределах своей компетенции.
Однако суд не учел это обстоятельство.
3) В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В решении суда не указано, какой нормативный акт нарушен действиями ОУФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе г. Сочи.
Таким образом, удовлетворяя заявление Брудян А.С., своим решением суд не устранил препятствия для документирования и регистрации заявителя. Для разрешения вопроса следовало обязать заявителя обратиться в компетентный орган государственной власти с соответствующим заявлением в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного, в соответствии со с ст.336-361 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Решение Хостинского районного суда г. Сочи о 01.02.2008 г. по делу по заявлению Брудян А.С. отменить.
И.О. начальника Управления

АЛ. Пантелеев

 Отправлено: 18.02.08 00:26. Заголовок: Тупой.... - и ещё тупее?

Я думала, что решение суда в Питере у shadow - тупое
У Люсии оказалось тупее. Имею виду позицию ФМС, отражённую в решенииях суда.
Ну а эта позиция - вне конкурса - призовое место!
Писать возражение очень просто, поскольку все "доводы кассационной жалобы юридически несостоятельны, а утверждения противоречат материалам дела, исследованным в судебном заседании".

цитата:

Заявитель не имеет подтверждения принадлежности к гражданству РФ.

- поэтому и обратилась с заявлением (и ранее обращалась)

цитата:

заявитель не имеет подтверждения своего постоянного проживания на территории РФ на 06.02.1992 г.

- имеет, доказано документами и свидетельскими показаниями.

цитата:

паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. В отсутствие сведений о принадлежности заявителя к гражданству РФ замена ее паспорта на паспорт гражданина РФ не представляется возможной.

- А закон читать не надо? и ссылаться на него.... - статья 13,например. И все должны иметь удостоверение личности, хотя бы ВНЖ для ЛБГ вместо паспорта СССР.

цитата:

Кроме того, Брудян А.С. по вопросу гражданства в УФМС России по Краснодарскому краю не обращалась

- ну хотя бы раз обратилась? - перред тем, как в суд обратиться....
----------------------------------------
А Вы всё-таки пошли устанавливать факт проживания.... Да.... послушные Вы наши....
------------------------------------------

Вот Вам и Краснодарский край... А Андрей Неграш в своём посёлке в том же крае не может справиться с похожей ситуацитей .....

 Отправлено: 18.02.08 07:45. Заголовок: Спасибо, но мало( Да..

Спасибо, но мало(
Дайте ссылку на образец что ли (возражения), мы же без адвоката,
или подробней напишите что и как их .....,

 Отправлено: 18.02.08 08:16. Заголовок: Не прибедняйтесь Выиграли и без адвоката.

Не мало. Вполне достаточно.
Адресуете суду - судебной коллегии по гражданским делам Крсн. края. Шапку напишите , как у НИХ:

В Судебную коллегню по гражданским делам
Краснодарского краевого суда

Заявитель: Брудян Анаит Саркисовна г.
Сочи, с. Прогресс, ул. Урожайная, 11

Должностное лицо:: УФМС России по Краснодарскому краю
г. Краснодар, ул. Красная, 176

Возражение на ккассационную жалобу

И поехали:
Такого числа такой-то суд удовлетворил моё заявление. Я с решением согласна, так как оно законное и обоснованное.
В своём возражении УФМС указывает, что...."
Однако.....
Далее указывает то-то. Но!!! .......
Кроме того утверждает, что .... Но это не соответствует действительности ....

... излагаете мои верхние возражения.

Прошу оставить решение без изменения, а кассационную жалобу бех удовлетворения. Подпись дата. Сдаёте в суд - свой районный.
===================

Зачем Вам адвокат, когда Вы ходите сюда

 Отправлено: 18.02.08 18:24. Заголовок: Накропал аргументы. ..

Накропал аргументы. Возьмите шапку от УФМС-ной жалобы. Может еще что надо добавить? Да вроде бы все их аргументы перепевание одного и того же -- нет прописки на нужную дату.

УФМС по Краснодарскому краю в кассационной жалобе пишет:
"Суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель не имеет подтверждения принадлежности к гражданству РФ… В соответствии с п. 1 Раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.04.1992 г. № 386, одним из документов, подтверждающих гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории России на 6 февраля 1992 г." Согласно пункту 1 раздела II упомянутого Положения список документов, подтверждающих гражданство Российской Федерации, до введения удостоверения личности и паспорта гражданина Российской Федерации не ограничивался паспортом СССР со штампом прописки по месту жительства на 06.02.1992 года. Более того порядок выдачи документов, свидетельствующих о принадлежности к гражданству Российской Федерации, устанавливается Министерством внутренних дел Российской Федерации. Все эти годы мне отказывали в выдаче такого документа неправомерно считая, что я не являюсь гражданкой РФ. Так же мне отказывали и в регистрации (прописке) по месту жительства, что было установлено в судебном заседании (л.д. 10). Между тем, в силу ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» №1948-1 от 28.11.1991 г., вступившего в силу 06.02.1992 г. и действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, признание гражданства Российской Федерации является одним из оснований его приобретения; гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу этого Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Таким образом, данная правовая норма не связывала признание бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации с наличием у них регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации. Штамп прописки (впоследствии регистрации) по месту жительства в паспорте СССР на дату 6 февраля 1992 года всего лишь один из многих способов подтверждения постоянного проживания на территории РФ в указанный период времени. Поэтому как правильно указал суд первой инстанции сотрудники УФМС могли и должны были осуществить проверку обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у лица гражданства РФ как это предписано в соответствии с пунктами 19-26 инструкции по рассмотрению органами внутренних дел Российской Федерации заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации введенной приказом МВД РФ №104 от 19.02.2004, пунктом 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (утверждено Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 г. N 1325). Проверка может осуществляется по заявлению лица, составленному в произвольной форме, так и по инициативе полномочного органа с учетом части седьмой статьи 4 и статьи 42 действующего Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации". В процессе проверки учитываются все сведения, сообщенные проверяемым лицом (пункт 21 инструкции). Для установления фактического постоянного проживания на территории Российской Федерации полномочные органы имеют право собирать документы и иные доказательства вплоть до опроса свидетелей, знающих проверяемое лицо. Ничего из предписанного сотрудниками УФМС сделано не было. Довод жалобы о том, что я не имею подтверждения своего постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г. основан лишь на отсутствии у меня отметки в паспорте о регистрации по месту жительства. Этот довод несостоятелен, поскольку место жительства гражданина определяется не регистрацией (пропиской), а местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Как было установлено судом, я с 1991 года постоянно проживаю на территории Российской Федерации по адресу: гор. Сочи с. Прогресс ул. Урожайная. дом N211. Таким образом, решением суда установлено, что по состоянию на 6 февраля 1992 г. я постоянно проживала на территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о признании неправомерным действий УФМС РФ по Краснодарскому Краю в Хостинском р-не г. Сочи по отказу в выдаче мне документов о принадлежности к гражданству Российской Федерации, так как я являюсь гражданкой РФ по признанию (ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» №1948-1 от 28.11.1991).
Отсутствие у меня постоянной регистрации по месту жительства основанием для отказа в оформлении паспорта гражданина РФ не является, так как отсутствие такой регистрации в силу Закона «О свободе передвижения и выбора места жительства граждан РФ» и Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года № 12-П не может являться основанием для ограничения прав граждан.
На основании вышеизложенного прошу оставить решение Хостинского районного суда г. Сочи от 01.02.2008 без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 Отправлено: 17.02.08 22:13. Заголовок: Отказ в юр факте

«21» января 2008 года судья Хостинского районного суда г. Сочи
Краснодарского края Н.А. Волкова
рассмотрев заявление Брудян А.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение


УСТАНОВИЛ:

Брудян А.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта пребывания на территории РФ на 06 февраля 1992 года.
В силу ч.1 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина и в силу ст. 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты ...
В соответствии с ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» для иностранных граждан и лиц без гражданства, избравших местом своего проживания Россию предусмотрено прохождение процедуры получения разрешения на временное проживание в РФ и перечень документов, которые необходимо подать для этого, утвержден.
Таким образом, заявитель Брудян А.С. не лишена возможности внесудебного
разрешения данного спора путем обращения за получением необходимых документов по прежнему месту жительства.
Руководствуясь п.l ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Брудян А.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение ¬возвратить, разъяснив необходимость досудебного урсгулирования спора.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья:
Н.А. Волкова



PS" отказ суда был - заметьте- после отказа УФМС

 Отправлено: 17.02.08 22:15. Заголовок: С нетерпением жду ко..

С нетерпением жду консультаций
Помогите защититься и выиграть

 Отправлено: 19.02.08 04:13. Заголовок: ВОЗРАЖЕНИЕ

В Судебную коллегию по гражданским делам
Краснодарского краевого суда_____________
г. Краснодар, ул. Морская, 3

Заявитель: Брудян Анаит Саркисовна_____
Сочи, с. Прогресс, ул. Урожайная, 11

Должностное лицо: УФМС России по
Краснодарскому краю____________________
г. Краснодар, ул. Красная, 176


ВОЗРАЖЕНИЕ
На кассационную жалобу УФМС России по Краснодарскому краю


«01» февраля 2008 г., Хостинский районный суда г. Сочи, Краснодарского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по моему заявлению о признании отказа ОУФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе г. Сочи о замене паспорта и регистрации по месту жительства незаконным, удовлетворил его обоснованно и законно, с чем я согласна.
1. УФМС по Краснодарскому краю в кассационной жалобе указывает: «Суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель не имеет подтверждения принадлежности к гражданству РФ…»
В соответствии с п. 1 Раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.04.1992 г. № 386, на который ссылаются органы УФМС, как раз четко указано, что не единственным, а «одним из документов (!!), подтверждающих гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории России на 6 февраля 1992 г.» Согласно пункту 1 раздела II упомянутого Положения, список документов, подтверждающих гражданство Российской Федерации, до введения удостоверения личности и паспорта гражданина Российской Федерации не ограничивался паспортом СССР со штампом прописки по месту жительства на 06.02.1992 года. Несмотря на это, все эти годы мне отказывали в замене паспорта СССР, неправомерно считая, что я не являюсь гражданкой РФ, игнорируя представленные мною доказательства, подтверждающие факт моего проживания в РФ на 6.02.1992 г., тем самым, нарушая порядок выдачи документов, свидетельствующих о принадлежности к гражданству Российской Федерации, установленных Министерством внутренних дел Российской Федерации. Так же мне отказывали и в регистрации (прописке) по месту жительства, что было установлено в судебном заседании (л.д. 10). «….Между тем, в силу ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» №1948-1 от 28.11.1991 г., вступившего в силу 06.02.1992 г. и действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, признание гражданства Российской Федерации является одним из оснований его приобретения; гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу этого Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. Таким образом, данная правовая норма не связывала признание бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации с наличием у них регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации» (протест Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Жуйкова 31.10.2002 г. № 5-В02-250/249). Штамп прописки (впоследствии регистрации) по месту жительства в паспорте СССР на дату 6 февраля 1992 года всего лишь один из многих способов подтверждения постоянного проживания на территории РФ в указанный период времени, и носит лишь регистрационный характер. «Отсутствие у заявительницы постоянной регистрации основанием для отказа в оформлении документов о ее российском гражданстве не является, так как отсутствие такой регистрации в силу Закона «О свободе передвижения и выбора места жительства граждан РФ» и Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года № 12-П не может являться основанием для ограничения прав граждан» (Верховный Суд Российской Федерации от 18.12.2002 ОПГ № 5Ф02-2621). Довод жалобы о том, что я не имею подтверждения своего постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г. основан лишь на отсутствии у меня отметки в паспорте о регистрации по месту жительства. Этот довод несостоятелен, поскольку место жительства гражданина определяется не регистрацией (пропиской), а местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Поэтому, суд первой инстанции правильно указал, что сотрудники ОУФМС могли и должны были осуществить проверку обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у лица гражданства РФ, так как, при возникновении обстоятельств, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, их прямая обязанность руководствоваться пунктами 19-26 Инструкции по рассмотрению органами внутренних дел Российской Федерации заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации (введенной приказом МВД РФ №104 от 19.02.2004), и пунктом 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (утверждено Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 г. N 1325). Проверка может осуществляется как по заявлению лица, составленному в произвольной форме, так и по инициативе полномочного органа с учетом части седьмой статьи 4 и статьи 42 действующего Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации». В процессе проверки учитываются все сведения, сообщенные проверяемым лицом (пункт 21 инструкции). Для установления фактического постоянного проживания на территории Российской Федерации полномочные органы имеют право собирать документы и иные доказательства вплоть до опроса свидетелей, знающих проверяемое лицо.
Ничего из предписанного вышеуказанными Положением и Инструкцией, сотрудниками ОУФМС сделано не было. Ограничившись лишь требованием штампа прописки (регистрации), и проигнорировав предоставленные мною доказательства, подтверждающие факт моего проживания в РФ на 06.02.1992 г., и соответственно принадлежность к гражданству, меня практически незаконно лишили гражданства РФ, всех законных прав и свобод.
2. Из вышеуказанного следует, что, оснований для замены паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ, лишили меня неправомерные действия ОУФМС, несоблюдением требований ч.7 ст. 4 и ст. 42 действующего Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», а так же ст. ст. 51,52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации и ст. ст. 19-26 Инструкции по рассмотрению органами внутренних дел Российской Федерации заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации.
И так, отсутствие у меня постоянной регистрации по месту жительства, основанием для ограничения моих прав и отказа в оформлении паспорта гражданина РФ не является, а так как судом, бесспорно, было установлено, что я с 1991 года постоянно проживаю на территории Российской Федерации по адресу: г. Сочи с. Прогресс ул. Урожайная, дом N-11, то при таких обстоятельствах:
3. Вывод суда первой инстанции о признании неправомерным действий ОУФМС РФ по Краснодарскому Краю в Хостинском р-не г. Сочи по отказу в выдаче мне паспорта гражданина Российской Федерации, является правильным и соответствующим ч.1 ст.258 ГПК РФ, так как я являюсь гражданкой РФ по признанию (ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» №1948-1 от 28.11.1991).
На основании вышеизложенного ПРОШУ: оставить решение Хостинского районного суда г. Сочи от 01.02.2008 без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

подпись БрудянА.С.
PS: Гляньте пожалуйста - это потащу в суд. Мож че не так написал ( ?

 Отправлено: 19.02.08 11:45. Заголовок: Посмотрите еще свеже..

Посмотрите еще свеженькое решение Верховного Суда по депутату Семенищеву
http://praktika.fastbb.ru/?1-12-0-00000086-000-0-0
По крайней мере оно было опубликовано Верховным Судом в отличие от протеста Жуйкова.

 Отправлено: 19.02.08 14:33. Заголовок: Не меяите бисер.... ..

Не мечите бисер....
Надо не доказывать вновь свою правоту (в суде уже доказали), а опровергать доводы ФМС. В кассации долго слушать не любят, тем более то, что уже слушалось в заседании в первой инстанции и изложенр в судебном решении, с котором она согласна.

 Отправлено: 19.02.08 23:05. Заголовок: Чистовик

В Судебную коллегию по гражданским делам
Краснодарского краевого суда_____________
г. Краснодар, ул. Морская, 3

Заявитель: Брудян Анаит Саркисовна_____
Сочи, с. Прогресс, ул. Урожайная, 11

Должностное лицо: УФМС России по
Краснодарскому краю____________________
г. Краснодар, ул. Красная, 176


ВОЗРАЖЕНИЕ
На кассационную жалобу УФМС России по Краснодарскому краю


«01» февраля 2008 г., Хостинский районный суда г. Сочи, Краснодарского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по моему заявлению о признании отказа ОУФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе г. Сочи о замене паспорта и регистрации по месту жительства незаконным, удовлетворил его обоснованно и законно, с чем я согласна.
УФМС по Краснодарскому краю в кассационной жалобе указывает: «Суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель не имеет подтверждения принадлежности к гражданству РФ…»
В соответствии с п. 1 Раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, (утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.04.1992 г. № 386), на который ссылаются органы УФМС, указано, что не единственным, а «одним из документов (!!), подтверждающих гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории России на 6 февраля 1992 г.». Между тем, согласно п. 1 раздела II того же Положения, список документов, подтверждающих гражданство Российской Федерации, до введения удостоверения личности и паспорта гражданина Российской Федерации не ограничивался паспортом СССР со штампом прописки по месту жительства на 06.02.1992 года. Так же в «Перечне оснований и документов, подтверждающих принадлежность к гражданству Российской Федерации» (в ред. Приказа МВД РФ от 30.06.1994 № 330) указано, что в качестве документа подтверждающего принадлежность к гражданству РФ, должен быть представлен паспорт гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства, или другой документ, подтверждающий постоянное проживание на территории России на 6 февраля 1992 г.
В силу ч.1 ст.13 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» №1948-1 от 28.11.1991 г., вступившего в силу 06.02.1992 г., гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу этого Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. «Таким образом, данная правовая норма не связывала признание бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации с наличием у них регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации» (протест Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Жуйкова 31.10.2002 г. № 5-В02-250/249). И поскольку место жительства гражданина определяется не регистрацией (пропиской), а местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ), а штамп прописки (впоследствии регистрации) по месту жительства, носит в первую очередь характер отметки регистрационного учета, и является всего лишь одним из многих способов подтверждения постоянного проживания на территории РФ на дату 6 февраля 1992 года, следовательно, отсутствие у гражданина постоянной регистрации «основанием для отказа в оформлении документов о российском гражданстве не является, так как отсутствие такой регистрации в силу Закона «О свободе передвижения и выбора места жительства граждан РФ» и Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года № 12-П не может являться основанием для ограничения прав граждан» (Верховный
Поэтому, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, и по существу правильно указал, что сотрудники ОУФМС могли и должны были осуществить проверку обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у лица гражданства РФ, так как, при возникновении обстоятельств, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, их прямая обязанность руководствоваться пунктами 19-26 Инструкции по рассмотрению органами внутренних дел Российской Федерации заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации (введенной приказом МВД РФ №104 от 19.02.2004), и пунктом 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (утвержденного Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 г. N 1325). Проверка может осуществляется как по заявлению лица, составленному в произвольной форме, так и по инициативе полномочного органа с учетом части седьмой статьи 4 и статьи 42 действующего Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации». В процессе проверки учитываются все сведения, сообщенные проверяемым лицом (пункт 21 инструкции). Для установления фактического постоянного проживания на территории Российской Федерации полномочные органы имеют право собирать документы и иные доказательства вплоть до опроса свидетелей, знающих проверяемое лицо.

Ничего из предписанного вышеуказанными Положением и Инструкцией, сотрудниками ОУФМС сделано не было. Ограничившись лишь требованием штампа прописки (регистрации), мое заявление по существу рассмотрено не было и предоставленные мною доказательства, подтверждающие факт моего проживания в РФ на 06.02.1992 г., и соответственно принадлежность к гражданству были проигнорированы. Следовательно:

1. Довод жалобы УФМС, о том, что я не имею подтверждения своего постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992г. несостоятелен, так как основан не на законе.

2. Действия ОУФМС, а именно, несоблюдение требований ч.7 ст. 4 и ст. 42 действующего Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», а так же ст. ст. 51,52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации и ст. ст. 19-26 Инструкции по рассмотрению органами внутренних дел Российской Федерации заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, лишили меня оснований для замены паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ и фактически гражданства РФ, что незаконно и противоречит ч.4 ст.4 закона «О гражданстве Российской Федерации» и Конституции Российской Федерации.

3. «Отсутствие у гражданина бывшего СССР, постоянно проживавшего по состоянию на 6 февраля 1992 г. на территории Российской Федерации, постоянной регистрации (прописки) по месту жительства само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у него российского гражданства, поскольку факт его постоянного проживания на территории России на этот момент может быть установлен судом и на основании иных допустимых доказательств» (решение верховного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. по делу N ГКПИ07-1427). Что и было бесспорно установлено судом, а именно, что я с 1991 года постоянно проживаю на территории Российской Федерации по адресу: г. Сочи с. Прогресс ул. Урожайная, дом N-11.

При таких обстоятельствах:
Вывод суда первой инстанции о признании неправомерным действий ОУФМС РФ по Краснодарскому Краю в Хостинском р-не г. Сочи по отказу в выдаче мне паспорта гражданина Российской Федерации, является обоснованным, законным, соответствующим ч.1 ст.258 ГПК РФ, в полном объеме устраняет допущенное нарушение моих прав и свобод, как гражданки РФ по признанию (ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» №1948-1 от 28.11.1991). На основании вышеизложенного

ПРОШУ: оставить решение Хостинского районного суда г. Сочи от 01.02.2008 без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

подпись Брудян А.С.

PS: Гляньте пожалуйста еще разок - вроде все - пора в бой !

 Отправлено: 20.02.08 08:03. Заголовок: Я уже всё сказала. К..

Я уже всё сказала.
Как об стену горохом....

Кому нужно цитирование законов и пр?

 Отправлено: 26.02.08 11:40. Заголовок: Мне ещё всё это предстоит (Краснодар)

Добрый день! Краснодарская УФМС ещё та штучка. Слуги народа наизнанку, так что Сочи добивайте их и мне по Вашим следам легче будет "воевать".
Желаю удачи! Владимир Литвинов г.Краснодар

 Отправлено: 26.02.08 20:54. Заголовок: Отправили возражение..

Отправили возражение
Ждем суд 11.03.08
Думаем добьем.

 Отправлено: 23.04.08 20:26. Заголовок: Добрый вечер. Получи..

Добрый вечер.
Получили решении касации в нашу пользу.
Пошли в УФМС- начальник болеет :-)- принял нас ЗАМ.
И что, ( рассматривать документы оказался, сказал что суд нам не указ, мол в резолютивной части не указано что установлен юр. факт проживания и еще нес всякую чушь, потом сказал что не будет рассматривать дело, ждите начальника пока выйдет с больничного, с ним и разбирайтесь !!!! К О Ш М А РРРРР..
Во вторник к начальнику а если там от ворот (полный беспредел !)?? что тогда ?? К приставам ??? Или к высшему начальству УФМС ??
Я в шоке !!! Суд им не указ !!

 Отправлено: 24.04.08 06:04. Заголовок: Не к приставам надо ..

Не к приставам надо идти, а в суд - за исполнительным листом. И решение получИте - с отметкой о вступлении его в законную силу.
Лист несёте к приставам - под расписку. И они застявят ФМС исполнить решение.

 Отправлено: 19.05.08 19:44. Заголовок: ВСЕ!!! ПОБЕДА !!!..

ВСЕ!!! ПОБЕДА !!! 23-ГО МАЯ ПАСПОРТ!!!

 Отправлено: 19.05.08 20:56. Заголовок: Пришлите пожалуйста ..

Пришлите пожалуйста решения судов на sss@macrules.ru