ДАЙ БОГ, ЧТОБЫ ТВОЯ СТРАНА ТЕБЯ НЕ ПНУЛА САПОЖИЩЕМ (Е. Евтушенко)
[ПОБЕДЫ над чиновниками ФМС(УВМ МВД)РФ][Калужский Омбудсмен][ ПРАВИЛА КОНСУЛЬТАЦИЙ]
 
On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
ВЕСТИ с фронта:
15.02.2021. В 45 лет - вдруг не гражданин России? Победа в суде в Балашихе.
22.07.2020. Великая 4-х летняя война(как ВОВ 1941-45г.г.) - с Консульством (т.е. с МИД РФ) за гражданство РФ и победа в ВС РФ.

09.09.2019. Новая ПОБЕДА в ВС РФ - над УМВД России - в Липецке. Гражданство оформлено в Консульстве РФ в Казахстане в 1994г. А в 2017г - "негражданка"
20.12.2018. При замене паспорта в 20 лет её и родителей признали "негражданами". ПОБЕДА в Омском облсуде
06.03.2018. Отказывали в признании гражданином РФ из-за судимости. ПОБЕДА в апелляционной инстанции Челябинского областного суда
21.07.2017. Паспорт вдруг стал недействителен. Победа аж в Президиуме Вологодского облсуда
27.07.2017. Гражданство признал окружной суд ЯНАО, а 24.08.2017 восстановлен на госслужбе
08.04.2016. Бой под Смоленском. Паспорт судимому -выдать! - на основании решения судебной коллегии от 02.12.2014г.
01.02.2012. Очередная победа в ВС РФ: Мать и дочь против Мурманского УФМС (гражданство по рождению)
21.09.2011. ПОБЕДА над Пензенским УФМС и облсудом в Верховном Суде
09.11.2010. ФМС РФ на ТВ в "ЖКХ", и снова про "6 февраля", и опять совет: "установите факт..."
27.02.2010. ФМС РФ спорит с правозащитниками в телепередаче "Участок" ч.1
ФМС РФ спорит с правозащитниками в телепередаче "Участок" ч.2

АвторСообщение
Администратор




Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.06 10:09. Заголовок: Упрощённое приобретение по п. 1 "а", "в" ст.14 . ПОБЕДА!


В Тарусский районный суд
Заявитель:… Наталья Алексеевна
Таруса, ул______
Заинтересованное лицо: ПВО РОВД Тарусского района
Таруса, ул. Октябрьская, д.8

Заявление о неправомерных действиях должностного лица
( в порядке ст.254 ГПК РФ)

Я … Наталья Алексеевна, родилась в Украинской ССР (СССР) в 1981 году у родителей – граждан РСФСР. В 1996 году получила паспорт республики Украины.
Прибыла в РФ в 1997 году, с тех пор законно нахожусь на территории Российской Федерации.
В 1999 году окончила среднюю школу в г. Москве, поступила учиться в ВУЗ, в г. Москве. Была зарегистрирована в общежитии с сентября 1999г. по 06 июня 2005г.
В 2004г. обменяла паспорт Украины 1996 года на загранпаспорт РУ и оформила выезд в Российскую Федерацию на постоянное место жительства – с отметкой в паспорте.
В июне 2005 года закончила ВУЗ.
В г. Тарусе постоянно проживают и зарегистрированы моя мать, сестра и дедушка – граждане Российской Федерации.
В июле 2005г. мы всей семьёй выезжали в г. Симферополь на отдых. При возвращении на КПП Долбино 06 августа 2005г. мне вручили миграционную карту, как временно прибывшему гражданину, которую я предъявила в ПВО ОВД Тарусского района. С этой даты мне оформлена регистрация на три месяца – по 6 ноября 2005г.
Я обратилась в ПВО ОВД Тарусского района по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в упрощённом порядке. Мне устно разъяснили, что у меня нет оснований для упрощённого приобретения, предложено оформить разрешение на временное проживание.
1 сентября 2005 я направила в ПВО ОВД Тарусского района заявление о проведении проверки моей принадлежности к гражданству Российской Федерации по рождению с приложением документов. Ответ мне был вручён 27.10.2005г.
Имея только устный отказ в праве на упрощённое приобретение гражданства РФ, предвидя отказ на заявление от 1 сентября, 15 сентября 2005г. я также направила в ПВО РОВД нотариально заверенные заявление и документы на приобретение гражданства РФ в упрощённом порядке – на основании п.1 «а», п.1 «в», или п.4 статьи 14 Закона о гражданстве РФ.
8 ноября 2005г. я, в порядке ст.254 ГПК РФ, обжаловала отказ в проведении проверки моей принадлежности в гражданству РФ по рождению. В Тарусском районном суде, 23 ноября заявление рассмотрено, в удовлетворении его отказано, отказ обжалован в кассационном порядке.
Однако в судебном заседании в Тарусском районном суде 23 ноября с.г. представитель ПВО ОВД пояснил, что ответом на моё заявление от 15.09.05г. является тот же ответ, который дан на заявление от 01.09.05г., и другого не будет.
27.11.05г. я обратилась с заявлением на имя начальника РОВД с просьбой дать ответ на моё обращение от 15.09.05г. Получен ответ от 05.12.05г, в котором утверждается, что я являюсь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, и моё заявление установленного образца не может быть принято к производству, так как якобы «отсутствуют условия, с которыми закон связывает приём в гражданство России».
Я считаю, что требование в ответе из ПВО ОВД от 27.10.05г. оформить разрешение на временное проживание и ссылка на отсутствие условий для приобретения гражданства РФ в ответе от 05.12.05г. являются отказом в приёме у меня документов.
Отказ считаю неправомерным по следующим основаниям.
Моя мать, …. Татьяна Н., является гражданкой Российской Федерации и постоянно проживает в РФ.
Я закончила ВУЗ после 1 июля 2002г. Проживаю с матерью в г. Тарусе.
Я проживаю в Российской Федерации с 1997 года, имею подтверждение в виде регистрации с 1999г., в том числе, на 1 июля 2002г.
Таким образом, я имею право обратиться с заявлением об упрощённом приобретении гражданства РФ на основании п.1 «а» и п.1 «в» статьи 14, а также приобрести гражданство в упрощённом порядке на основании п.4 ст. 14, так как заявила о желании приобрести гражданство РФ и подала документы. Документы должны быть приняты и направлены для вынесения решения о приобретении гражданства по любому из указанных оснований. Кроме того, решения о приёме в гражданство РФ принимаются не в ПВО ОВД, а федеральными органами исполнительной власти, ведающими вопросами внутренних или иностранных дел.
Прошу признать требование оформить разрешение на временное проживание и отказ в приёме у меня документов на упрощённое приобретение гражданства РФ незаконным.
Прошу обязать ПВО ОВД Тарусского района принять мои документы на упрощённое приобретение гражданства РФ к рассмотрению.

Приложение:
Ответ из ПВО РОВД от 27.10.2005г.
Ответ из ПВО РОВД от 05.12.2005г.

Копии документов:
Свидетельство о рождении
Перевод паспорта гражданина Украины
Паспорт матери
Копия диплома
Справка о проживании в РФ
Заявление установленной формы о приобретении гражданства
Квитанция госпошлины
Копия заявления для ПВО РОВД
(копии приложений в ПВО РОВД имеются)

. Н.А.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 11 [только новые]


Администратор




Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.06 10:47. Заголовок: Re:


В настоящее время в разных точках РФ возникают такие ситуации.
Желая "выгородить" ПВО и прекратить "порочную" судебную практику удовлетворения подобных исков, "кто-то, где-то" - нашёл мотивы отказа.:
1. Отказ в приёме документов правомерен, поскольку не были представлены все документы, указанные в п.14 Положения (утв. Указом Президента № 1325, например, РнВП или ВнЖ (к п.1 ст.14), или регистрация "по месту жительства"). Заодно суд указывает, что у заявителя действительно отсутствует "постоянная регистрация", которую толь и считают почему-то регистрацией "по месту жительства". Временную регистрацию считают по месту пребывания, даже если она продлевается в течение многих лет.
2. Документы не были поданы, а направлены их ксерокопии по почте, не заверены нотариально, и не указано, почему заявитель не может обратиться лично. И отсутствует регистрация по месту жительства, а есть "по месту пребывания".

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 13:16. Заголовок: Откладывается....


15-го - отложено - нет судьи в городе
16-го отложено по неизвестной причине
17-го 9.30. - состоялось, потом отложено (рассматривается некое уголовное дело, наверняка ранее назначенное), предлог нашёлся: надо минрационную карту показать суду.

в 15.00 - продолжение заседания.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 15:25. Заголовок: Сухой отказ


Отказано в удовлетворении заявления.
Ни одно из оснований, указанны нами из ст. 14 не проходит ?!
Мотивы - позднее узнаем.

Вот мигр. карта "подкачала" - пребывает и только что въехала, и регитсрация кончилась, и её не продлили..... Незаконно пребывает в настоящее время, надо полагать.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.06 16:41. Заголовок: Решение суда


Дело № 2-68 / 2006 г
РЕШЕНИЕ
Именем РоссийскойФедерации
Тарусский районный суд Калужской области
в составе председательствующего Тюменцевой И.Н.
при секретаре Дмитренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тарусе
17 февраля 2006 года дело по заявлению Натальи Алексеевны об оспариваний действий должностного лица паспортно-визового отделения ОВД Тарусского района Калужской области,
УСТАНОВИЛ:
Н.А. Н.А. 1 сентября 2005 года обратилась в ПВО ОВД Тарусского района Калужской области с заявлением о приеме документов на упрощенное приобретение гражданства Российской Федерации, в удовлетворении которого ей было отказано 27 октября 2005 года.
Н.А. обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия
должностного лица ПВО, поскольку считала его незаконным.
В судебном заседании представитель в Н.А. - Жирова Л.А. заявление поддержала, считала незаконным отказ от 27 октября 2005 года в приеме документов на упрощенное приобретение гражданства Российской Федерации и требование оформить разрешение на временное проживание. В обоснование пояснила, что Н.А. с 1997 года проживает на территории РФ, в 1999 году закончила среднюю школу в г.Москве, затем обучалась в ВУЗе, по 6 июня 2005 года проживала в общежитии в г.Москве, ее мать
А-ва является гражданкой РФ, заявитель получила образование в учреждении РФ после 1 июля 2002 года, поэтому в соответствии со ст. 14 ФЗ «О гражданстве РФ» имеет право на приобретение гражданства в упрощенном порядке без оформления разрешения на временное проживание, так как имела временную регистрацию. Просила обязать ПВС признать незаконным отказ в оформлении разрешения на временное проживание и принять документы на упрощенное приобретение гражданства РФ. Представитель паспортно-визового отделения ОВД Тарусского района Селютин В.И. заявление признал необоснованным и пояснил, что Н.А. является гражданкой Украины, с 6 августа по 6 ноября 2005 года имела временную регистрацию по месту пребывания на территории г.Тарусы по миграционной карте, является иностранным гражданином, временно пребывающим в Российской Федерации. В настоящее время регистрации не имеет. Заявителю разъяснено, что необходимо обратиться с заявлением о
получении разрешения на временное проживание в РФ, после получения которого могут быть приняты документы на упрощенное приобретение гражданства, так как ее мать приобрела гражданство РФ по регистрации, Н.А. получила образование в РФ.
Суд, выслушав стороны, находит заявление Н.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Н.А. является гражданкой Украины, которое она приобрела в связи с
проживанием на территории данного государства и была документирована паспортом гражданина Украины.
С 6 августа по 6 ноября 2005 года она была зарегистрирована по месту пребывания в г. Тарусе, так как является иностранной гражданкой, временно пребывающей в Российской Федерации.
В соответствии с пунктами «а», «в» части первой ст. 14 Федерального Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктом «а» части первой ст. 13 настоящего Федерального Закона, если имеют хотя бы одного родителя, имеющего гражданство РФ и проживающего на территории РФ, являются гражданами государств, входящих в состав СССР, получили высшее профессиональное образование в образовательных учреждениях РФ после 1 июля 2002 года
Таким образом, заявитель Н.А. вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство в упрощенном порядке, так как ее мать А-ва Т.Н. является гражданкой РФ и постоянно проживает на территории РФ, сама Н.А. 29 июня 2005 года окончила высшее учебное заведение в г.Москве, что подтверждается дипломом.
Однако, для этого ей в соответствии с частью 4 ст. 14 Федерального Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года, с изменениями от 3 января 2006 года, ей необходимо также получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации, поскольку хотя она и была временно зарегистрирована на 1 июля 2002 года по месту учебы в г.Москве, проспект Вернадского дом 86, с 29 сентября 1999 года
по 1 июня 2005 года, в настоящее время не имеет регистрации по месту жительства на территории РФ, в том числе на территории Тарусского района Калужской области, не имела ее и на момент обращения с заявлением. Н.А., являясь иностранным гражданином, была зарегистрирована только по месту пребывания до 6 ноября 2005 года.
Доводы представителя Жировой Л.А. о том, что временная регистрация в г.Москве по 1 июня 2005 года является разрешением на временное проживание суд находит необоснованными, поскольку она является гражданкой Украины, имеет паспорт гражданина Украины, является временно пребывающим иностранным гражданином на территории РФ, так как на момент обращения в сентябре 2005 года в ПВО не была зарегистрирована по месту жительства в Российской Федерации, как предусмотрено ч.4 ст. 14 Федерального Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации».
Доводы представителя ПВО ОВД Тарусского района суд признает обоснованными, так как они основаны на требованиях действующего законодательства и находит отказ в приеме документов на упрощенное приобретение гражданства РФ Н.А.
законным, заявление Н.А. и доводы ее представителя Жировой Л.А. суд находит необоснованными.
Нарушений прав заявителя со стороны должностных лиц ПВО Тарусского района суд не находит. При оформлении разрешения на временное проживание документы у заявителя будут приняты должностными лицами ПВО, что было подтверждено в судебном заседании представителем, получение вида на жительства в РФ для Н.А. не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Натальи Алексеевны на неправомерные действия должностного лица паспортно-визового отделения ОВД Тарусского района Калужской области по отказу в приеме документов на упрощенное приобретение гражданства Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Тарусский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья И.Н.Тюменцева

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.06 16:51. Заголовок: Кассационная жалоба


Судебной коллегии по гражданским делам
Калужского областного суда
Заявитель: Наталья Алексеевна
Таруса, ул. .....
Представитель: Жирова Людмила Андреевна
Таруса, ул. .........

Должностное лицо: ПВО РОВД Тарусского района
Таруса, ул. Октябрьская, д.8

Кассационная жалоба на решение районного суда
по заявлению о неправомерных действиях должностного лица

Решением Тарусского районного суда от 17 февраля 2006г. мне отказано в удовлетворении заявления о неправомерных действиях должностного лица, а именно: признать незаконными требование оформить разрешение на временное проживание и отказ в приёме у меня документов на упрощённое приобретение гражданства РФ, основанный на отсутствии у меня разрешения на временное проживание в РФ или регистрации на 1 июля 2002г.
Я с решением не согласна, так как доказала неправомерность действий ПВО ОВД Тарусского района.
Решение считаю не основанным на материалах дела и не соответствующим Закону о гражданстве РФ ст.14.
Прибыла я в РФ в 1997 году, с тех пор законно нахожусь на территории Российской Федерации.
В 1999 году окончила среднюю школу в г. Москве, поступила учиться в ВУЗ, в г. Москве. Была зарегистрирована в г. Москве в 1998г., училась в школе, затем в ВУЗе, жила в общежитии в общежитии с сентября 1999г. по 06 июня 2005г.
Моя мать, Татьяна Н., является гражданкой Российской Федерации и постоянно проживает в РФ.
Я закончила ВУЗ после 1 июля 2002г. Проживаю с матерью в г. Тарусе.
Имею подтверждение о проживании в РФ в виде регистрации с 1999г., в том числе, на 1 июля 2002г.
Таким образом, я имею право обратиться с заявлением об упрощённом приобретении гражданства РФ на основании п.1 «а» и п.1 «в» статьи 14, а также приобрести гражданство в упрощённом порядке на основании п.4 ст. 14.
Прошу отменить решение от 17 февраля 2006г. и удовлетворить моё заявление:
признать требование ПВО ОВД оформить разрешение на временное проживание и отказ в приёме у меня документов на упрощённое приобретение гражданства РФ незаконным;
обязать ПВО ОВД Тарусского района принять мои документы на упрощённое приобретение гражданства РФ.

Приложение:
Копия жалобы
Справка о регистрации
Квитанция госпошлины

Представитель по доверенности Жирова Л.А.

27 февраля 2006г.

Делай, что должно, и будь, что будет - я ТАК думаю Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.06 16:52. Заголовок: Дополнение к жалобе


Дополнение к кассационной жалобе на решение районного суда
по заявлению о неправомерных действиях должностного лица

Решением Тарусского районного суда от 17 февраля 2006г. мне отказано в удовлетворении заявления о неправомерных действиях должностного лица, а именно: признать незаконными требование оформить разрешение на временное проживание и отказ в приёме у меня документов на упрощённое приобретение гражданства РФ, основанный на отсутствии у меня разрешения на временное проживание в РФ или регистрации на 1 июля 2002г.
27 февраля на это решение подана кассационная жалоба. После ознакомления с мотивированным решением суда дополняю жалобу.
В решении утверждается, что я имею право обратиться с заявлением об упрощённом приобретении гражданства РФ на основании п.1, п/п. «а» и «в» ст.14 Закона о гражданстве РФ.
Однако при этом суд необоснованно считает, что я должна выполнить и условие п.4 ст.14 – получить разрешение на временное проживание.
Такое толкование статьи 14 не соответствует её смыслу.
Условия п.4 ст.14 позволяют до 1 января 2008г. лицам, не имеющим никаких льгот для упрощённого приобретения гражданства РФ (кроме состояния в прошлом в гражданстве СССР и прибывающим из стран СНГ), лишь предъявить регистрацию на 1 июля 2002г., или получить разрешение на временное проживание.
Суд необоснованно считает меня временно пребывающей в РФ иностранкой – с 6 августа по 6 ноября 2005 года. Однако я прибыла в РФ на постоянное проживание гораздо ранее, о чём в 2004 г. сделана отметка в национальном паспорте, не выезжала на постоянное проживание ни в какую другую страну. Переменила место проживания в связи с окончанием ВУЗа, проживаю с матерью в г. Тарусе.
Кроме того, условия п.1 ст.14 позволяют обращаться с заявлением, как на территории РФ, так и за её пределами, без требования иметь РнВП или ВнЖ. Я обратилась в ПВО ОВД Тарусского района по месту моего проживания с матерью.
Прошу с учётом изложенных доводов отменить решение от 17 февраля 2006г. и удовлетворить моё заявление

Представитель по доверенности Жирова Л.А.
21 марта 2006г.

Делай, что должно, и будь, что будет - я ТАК думаю Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.06 13:18. Заголовок: Заявление удовлетворено



Сегодня судебная коллегия Калужского областного суда отменила решения Тарусского районного суда от 17 февраля 2006г. и вынесла новое решение: жалобу удовлетворить.


Делай, что должно, и будь, что будет - я ТАК думаю Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.06 13:28. Заголовок: Re:


Здорово! Я Вас поздравляю Людмила и Наталью!!!



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.04.06 11:35. Заголовок: Определение кассационной коллегии


Судья Тюменцева И.Н. Дело №33-465/2006
10 апреля 2006 года г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Дорушенкова А.М,
судей Кропоткина В.И., Сычева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Дорушенкова А.М.
дело по жалобе представителя Н.А. Жировой Л.А. на решение Тарусского районного суда Калужской области от 17 февраля 2006 года по заявлению Натальи Алексеевны о признании незаконными действий паспортно-визового отделения отдела внутренних дел Тарусского района,

УСТАНОВИЛА:

обратившись 13 декабря 2005 года в суд с данным заявлением, Н.А. просила обязать паспортно-визовое отделение отдела внутренних дел Тарусского района принять к рассмотрению её заявление о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, в чем ей 5 декабря 2005 года необоснованно было отказано.
В обоснование незаконности действий ПВО ОВД Тарусского района заявительница указала, что её мать – Т.Н. является гражданкой Российской Федерации и постоянно проживает в РФ. Сама она в июне 2005 года окончила высшее, учебное заведение в Российской Федерации, где проживает с 1997 года. При таких обстоятельствах требование о6 оформлении ею разрешения на временное проживание в Российской Федерации для приобретения гражданства в упрощенном порядке не основано на законе «О гражданстве Российской Федерации».
Представитель ПВО ОВД Тарусского района, возражая против удовлетворения заявления, сослался на то, что Н.А. является гражданкой Украины, временно пребывающей на территории России и не имеющей регистрации, в связи с чем, для приобретения Российского гражданства в упрощённом порядке ей необходимо получение разрешения на временное проживание.
Решением Тарусского районного суда от 17 февраля 2006 года в удовлетворении заявления Н.А. отказано. -
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения как незаконного с вынесением нового решения об удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявительницы Жировой Л.А., поддержавшей жалобу, обсудив доводы, изложенные в жалобе и письменных возражениях на жалобу отдела внутренних дел Тарусского района, судебная коллегия нашла решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что Н.А., получившая в 2005 году высшее профессиональное образование образовательном учреждении Российской Федерации и имеющая проживающую на территории Российской Федерации мать гражданку РФ, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке, но с соблюдением положений, указанных в части 4 ст. 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» о необходимости получения разрешения на временное ' проживание в Российской Федерации.
Согласиться с таким выводом нельзя.
Часть первая ст. 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает, что иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктом «а» части первой статьи 13 названного Закона, если указанные лица:
а) имеют хотя бы одного родителя, имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего на территории Российской Федерации;
б) имели гражданство СССР, проживали и проживают в государствах, входивших в состав СССР, не получили гражданства этих государств и остаются в результате этого лицами без гражданства;
в) являются гражданами государств, входивших в состав СССР, получили среднее профессиональное или высшее профессиональное образование в образовательном учреждениях Российской Федерации после 1 июля 2002 года.
Таким образом, в соответствии с частью первой ст.14 Закона «О гражданстве Российской Федерации» совершеннолетние дееспособные лица вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федёрации в упрощенном порядке при наличии обстоятельств, в ней указанных, и требование соблюдения при этом иных условий, в частности, предусмотренных частью 4 указанной статьи закона, на законе не основано и, следовательно, неправомерно.
Ввиду изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным как постановленное вследствие неправильного толкования закона.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, материалами дела установлены, судебная коллегия считает возможным, отменив решение суда, вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362, 366, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тарусского районного суда Калужской области от 17 февраля 2006 года отменить.
Обязать паспортно-визовое отделение отдела внутренних дел Тарусского района Калужской области принять к рассмотрению заявление Натальи Алексеевны о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Делай, что должно, и будь, что будет - я ТАК думаю Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 1946
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.11.06 19:37. Заголовок: Победа??? В суде - да. Но ФМС не сдаётся и не ...


Поданы документы на ражданство в мае 2006г. - Приняты в соответствии с решением суда
Более чем через полгода получаем ответ нно не заявительнице:

Управление УФМС Росии по Калужской области
Отдел по вопросам гражданства

Начальнику ТП УФМС России по Калужской области в Тарусском районе подполковнику вн. службы Селютину В.И.

Заявление гр. Украины Натальи Алексеевны, о приеме в гражданство Российской Федерации нами рассмотрено.
В соответствии «Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного Президентом Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325 (в действующей редакции от 31 декабря 2003 года № 1545), при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 14 заявителю необходимо представить следующие документы: вид на жительство, документ, удостоверяющий личность и гражданство заявителя (национальный паспорт), свидетельство о рождении заявителя, документ об отказе от гражданства Украины.
Для граждан бывшего СССР установлен более льготный порядок приобретения гражданства Российской Федерации в соответствии с частью четвертой статьи 14 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 года № 62-ФЗ (в редакции от 11.11.2003 года № 151-ФЗ). Иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие на территорию Российской Федерации из государств, входивших в состав СССР, зарегистрированные по миграционной карте и получившие разрешение на временное проживание вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации без оформления вида на жительство.
В соответствии с пунктом 9 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» заявление Н.А. и документы возвращаем без принятия решения, так как заявительницей представлены документы не в полном объеме. Рекомендуем ей оформить разрешение на временное проживание, а затем подать заявление о приобретении российского гражданства.

Начальник отдела
Подполковник вн.службы Шестакова Н.Э.
------------------------
На какой № и дату отвечают - не указано.
Просмотрели возвращённую папку с документами. Решение суда было приложено. Проведены проверки по ФСБ, налоговой инспекции м МВД -есть штампы "согласовано".
Тем не менее, начальник предложил оформлять разрешение на временное проживание, иначе, мол, у него нет права продлевать ей временную регистрацию. Но продлил (так как вроде согласилась оформлять РнВП). на миграционке приписывает "Без права работать!".
Проживание с 1997 года - временное и с регистрацией - не котируется даже после решения суда - областного?!?

---------------------

Оформили Исполнительный лист и передали его судебным приставам-исполнителям.

Делай, что должно, и будь, что будет - я ТАК думаю Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 3835
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Таруса
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.11.07 21:19. Заголовок: Шестакова ответила т..


Шестакова ответила тем же текстом лично Куракаевой.
Материал был послан снова в её адрес из нашего ТП УФМС. и исполнительное производство было на этом срочно окончено.
Жаловались на пристава - не помогло, суд посчитал, что наш ТП исполнил решение суда.
Теперь жалуемся на Шестакову (нач. отдела по гражданству в облУФМС) в районный суд в г. Калуге.
7 ноября было рассмотрение жалобы (если не отложено - мы не присутсвовали - послали факс - без нас провести).
Затра узнаю результат.

Мне стыдно за страну ...
Но делай что должно, и будет как должно быть!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет