Отправлено: 23.08.09 13:39. Заголовок: подключение к канализации в частном секторе

Помогите, пожалуйста, разобраться кто прав и на основании чего??
Водоканал потребовал согласие собственников канализ сети 2х кварталов- 34 дома- то есть 34 подписи на подключение к канализации. Есть согласие соседей на врезку в их трубу(люк). Правомерно ли требование водоканала получение согласия 4 улиц на подключение к канализации??На основании чего? Читала правила пользования коммунальными системами водопровода и канализации в РФ от 99г. п1.10 написано абоненты не должны препятствовать другим абонентам подключаться к сети.

 Отправлено: 09.04.10 14:12. Заголовок: спасибо

буду исправлять

 Отправлено: 12.04.10 08:11. Заголовок: еще "новость"

Местное Спецавтохозяйство отказалось чистить выгреб яму, у них шланг не дотягивается-- всего 4м, а расстояние 20м.Пошла в СЭС, требуют письм. справку что чистка невозможна, ждем эту справку, может это повлияет, в кассации написали что доводы истицы относительно, того что отказ возможен тольтко в случае отсутствия пропускн. способности сети-согласно п. 13, основаны на неправильном тольковании данных Правил №83(опред. и выдачи ТУ)

 Отправлено: 22.04.10 12:39. Заголовок: мои новости!!

в кассации отказали: на основании того что у истицы есть выгребная яма!!( доводы об отсутствии др. возможности подкл. к канал. и наличия пропускн. способности сети признаны несущественными!!!) Наличие выгребной ямы--это довод для отказа в канализации!!! ХАХА И это наш суд!!!самый гуманный в мире!! ДА , если бы я подключиться хотела к водопроводу, мне ответили: есть баня, есть вода в магазине иди и покупай, нехай тебе водопровод??!!!А мне так и ответили....

 Отправлено: 22.04.10 14:07. Заголовок: Мда... Ну давайте п..

Мда...
Ну давайте привлекать прессу - они любят такие \"пикантные\" ситуации и картинки.
Полная выгребная яма - кое-что через край...
Поможет или нет, .. А вдруг сработает - тут коммерческие интересы \"собственников\" трубы и интересы города. Санэпидстанция, санитарный надзор, природоохранная прокуратура пусть ответят на вопросы журналиста. Если разрешено торговать трубой, то пусть, но в разумных пределах и в рамках правил, закона, финансового контроля (налоги и пр.)

 Отправлено: 23.04.10 14:06. Заголовок: в надзоре

собираюсь предоставить фото выгреба, и уличного туалет, пусть будет в деле!! подала заявление по вновь открывшимся обстоятельствам-- невозможность очистки выгребной ямы, невозможность эксплуатации, есть ответ Спецавтохозяйства, и СЭС. в надзор собираюсьпосле тока как по вновь открывш. откажут, а потом куда после надзора???Верховный???Я понимаю так, что в туле не пробиться...

 Отправлено: 11.08.10 09:09. Заголовок: ФАС по моему заявлению установила нарушение антимонопольного законодательства ОАО -,

Водоканал имеющее дом. положение на рынке услуг.По трем пунктам: наруш антимоноп законодательства ч.1. ст 10, предписание об устранении нарушений, и административный штраф в отношении к ОАО, могу лия я впорядке гражд. производства подать заявление о возмещении морального вреда на ОАО???

 Отправлено: 11.08.10 12:23. Заголовок: Туда же - к вновь от..

Туда же - к вновь открывшимся обстоятельствам...
Можете предъявить в том деле мор.вред, если ОАО участвует.