Отправлено: 05.12.07 14:13. Заголовок: На кого подавать в суд на жилье?

Добрый день. Моя семья с 1994 г. имеет статус беженцев (хоть сейчас они его и не признают, других документов у нас нет). Мы с сестрой так выросли и теперь не имеем паспортов, есть только сведетельства о рождении и удостоверение беженца, выписанное на родителей (одно на всю семью). В гражданстве нам отказывали, т.к. у нас нет своего жилья, соответственно прописок и регистраций, вроде как, России бомжи не нужны. Сейчас мы подали в Басманный суд на действия и бездействие ФМС РФ, требуем гражданство и жилье. Судья согласилась рассматривать вопрос о гражданстве, а вопрос о жилье - отказалась, объяснив тем, что это ей не подсудно.
Собственно и вопрос, на кого подавать в суд по жилью? Все говорят, что не к ним. Из департамента жилищной политики Москвы сказали, что не к ним, они только с москвичами-очередниками работают, фмс тоже за это не отвечает, а кто тогда? Ну не на президента же подавать?

 Отправлено: 02.02.08 12:50. Заголовок: Добрый день. Уважаем..

Добрый день. Уважаемая Людмила, задам, именно, вам вопрос. Могут ли выселить из студенческого общежития без предоставления другого жилья, если у человека больше нет никакого жилья: он я вляется беженцем, имеется удостоверение? Какие есть законы, в том числе нормы международного права, регулирующие данную ситуацию? Действуют ли эти законы в России? А то судья полностью отказала в нашем иске к университету и даже написала в мотивированном решении, чтобы вещи наши нам не отдавали, мы написали касационную жалобу в Московский городской суд. Но на чем нам основывать наши требования, они отстаивают позицию, что общежитие студенческое и они могут делать все, что хотят, у них устав позволяет. Особенный момент, что в общежитии половина мест неспециализированного типа и нас заселяли не как студентов (оплата была по комерческим тарифам), но выселили как студентов. Я и мама не являлись студентами, поэтому выселять нас как студентов - абсурд, но они бьют на то, что комната предоставлялась моей сестре, как студентке на время обучения, и ее семье, в договорах эта информация не фигурирует. Постарался описать основные моменты, если что-то не ясно, задайте, пожалуйста, вопрос, я отвечу.

 Отправлено: 02.02.08 14:49. Заголовок: Дайте решение суда! ..

Дайте решение суда!
SomeSergey пишет:

цитата:

А то судья полностью отказала в нашем иске к университету и даже написала в мотивированном решении, чтобы вещи наши нам не отдавали

- ????

 Отправлено: 02.02.08 17:03. Заголовок: Решение суда: РЕШЕН..

Решение суда:

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2007 года
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Палькиной Т.Н., при секретаре Маркеловой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3178 \07 по иску Герасимовой Галины Васильевны Павленко Ирины Владимировны, Павленко Сергея Владимировича к Московскому государственному строительному университету об обязании не чинить препятствий проживать в общежитии № 1 филиала МГСУ г. Мытищи в комнате № 221 обязании разрешить проживать в общежитии до получения жилья от государственных органов, обязании руководство МГСУ возвратить имущество, сделать перерасчет за проживание, взыскании морального вреда, и встречному иску ГОУ ВПО Московского государственного строительного университета к Павленко Ирине Владимировне, Герасимовой Галине Васильевне, Павленко Сергею Владимировичу о признании прекратившими право пользования помещением - комнатной № 221 в студенческом общежитии МГСУ, выселении, взыскании судебных расходов,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствий проживать в общежитии № 1 филиала МГСУ г.Мытищи в комнате №221, обязании разрешить проживать в общежитии до получения жилья от государственных органов, обязании МГСУ возвратить имущество, сделать перерасчет за проживание, взыскании морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что с августа 2002года по июнь 2007года Павленко И. В. являлась студенткой МГСУ, проходила обучение очной формы на факультете общенаучных кафедр.
С 1994года семья истцов имеет статус беженцев из Казахстана, гражданства РФ не имеет до настоящего времени. В ноябре 2006года семье истцов была предоставлена комната - койко - место в студенческом общежитии № 1 филиала МГСУ в г. Мытищи: комната № 221 на основании устного договора. Данную комнату истцы оплачивали, однако с 02 июля 2007года семья истцов не проживает в общежитии, так как была выселена из него.
Истцы в суд явились, иск поддержали.
Представитель Московского государственного строительного университета в суд явился, иск не признал, против иска возражал, предъявил встречный иск, заявленный ГОУ ВПО Московским государственным университетом к Павленко Ирине Владимировне, Герасимовой Галине Васильевне, Павленко Сергею Владимировичу о признании прекратившими право пользования помещением - комнатной № 221 в студенческом общежитии МГСУ, выселении, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что общежитие, где проживали истцы, предназначено для временного проживания, договора найма между семей истцов и ответчиком, на право занятия койко - места в общежитии, после прохождения Павленко И.В. обучения, с семьей истцов заключено не было.
До настоящего времени в комнате, где проживали истцы, находятся вещи истцов, которые они отказываются забирать. Фактически семья истцов в спорной квартире не проживает с июля 2007года.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела,
приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем.
Судом установлено, что согласно копии договоров о взаимной ответственности, имеющихся в материалах дела, с 27.10.2006г. по 31.07.2007г. истцам было предоставлено для проживания койко-место в комнате 221 студенческого общежития по адресу: г.Мытищи Московской обл., Олимпийский проспект, д.50.
После истечения срока действия договора, в соответствии с которым истцам бы; предоставлено для проживания койко-место в общежитии, с Герасимовой Г. В. Павленко СВ., Павленко И.В., договор найма жилого помещения, отвечающий признака п 1 ст 671 ГК РФ заключен не был, в установленном законом порядке спорное жилое помещение истцам для проживания предоставлено не было, что не отрицали стороны судебном заседании.
Собственником спорной площади не принималось решения о предоставлении истцам указанного жилого помещения во владение и пользование после истечения срока действия договора о предоставлении истцам койко - места в общежитии.
Судом также установлено, что Павленко И. В. окончила обучение в МГСУ, что не отрицали стороны в судебном заседании и подтверждается имеющейся в материалах дела справкой (л.д. 9). Герасимова Г. В. и Павленко С. В. не являлись и не являют студентами МГСУ.
В силу ст.92 ч. 1 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилому фонду.
В силу ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В силу ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.
Таким образом, в связи с тем, что Павленко С. В. окончила обучение в университете, Герасимова Г. В. и Павленко С. В. не являлись и не являются студентами МГСУ, собственником спорной площади не принималось решения о предоставлении истцам указанного жилого помещения во владение и пользование после истечения срока действия договора о предоставлении истцам койко-места в общежитии, суд приходит к выводу о том, что право пользования истцами спорным жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем Павленко Ирина Владимировна, Герасимова Галина Васильевна, Павленко Сергей Владимирович подлежат признанию прекратившими право пользования помещением - комнатной 221 в студенческом общежитии МГСУ.
Оснований для выселения Павленко И. В., С. В., и Герасимовой Г. В. из спорной квартиры суд не усматривает, так как доказательств проживания Павленко И. В., С. В. и Герасимовой Г. В. в настоящий момент в спорной комнате, МГСУ суду представлено, из объяснений сторон следует, что с июля 2007 года истцы спорную комнату не занимают, в ней не проживают, регистрации не имеют, в связи с чем оснований для выселения Павленко И. В., С. В., и Герасимова Г. В. суд в настоящий момент не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Павленко И. В., С. В., Герасимовой Г.В. в пользу МГСУ госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере в размере 2000 рублей.
Оснований для удовлетворения исковых требований Павленко И. В., С. В., Герасимовой Г. В. об обязании не чинить препятствий в общежитии №1 филиала МГСУ г. Москвы в комнате № 221 до получения семьей другого жилья от государственных органов России в соответствии с законодательством РФ суд не
усматривает, так как в силу ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В силу ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны oсвободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.
Таким образом, в связи с тем, что Павленко С. В. окончила обучение в университете, Герасимова Г. В. и Павленко С.В. не являлись и не являются студентами МГСУ, собственником спорной площади не принималось решения о представлении истцам указанного жилого помещения во владение и пользование после истеченя срока действия договора о предоставлении истцам койко-места в общежити, правовых оснований для обязания МГСУ не чинить препятствий в общежитии №1 филиала МГСУ г. Москвы в комнате № 221 до получения семьей другого жилья от государственных органов России в соответствии с законодательством РФ не имеется.
Оснований для обязания руководства МГСУ вернуть все имущество, принадлежащее истцам, удерживаемое руководством МГСУ, суд не усматривает, так как доказательств того, что руководство МГСУ чинит препятствия истцам в возврате имущества, незаконно удерживает его, истцами суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, данные требования не являются конкретными, определенными, позволяющими определить состав руководства МГСУ, а также лиц из состава руководства МГСУ, незаконно удерживающих имущество истцов.
Оснований для того, чтобы сделать перерасчет за проживание в общежитии с ноября 2006 года, суд не усматривает, так как из материалов дела усматривается, что истцы оплачивали квартплату за проживание в общежитии согласно представленным суду квитанциям, доказательств наличия переплаты за оплату проживания в общежитии, истцами суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оснований для взыскания с МГСУ компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей за причиненный моральный ущерб суд не усматривает, так как доказательств причинно-следственной связи между действиями МГСУ и причинения истцам морального вреда по вине МГСУ, суду истцами соответствии со ст. 56 ГПК РРФ, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:

В удовлетворении иска Герасимовой Галины Васильевны, Павленко Ирины Владимировны, Павленко Сергея Владимировича к Московскому государственному строительному об обязании не чинить препятствий проживать в общежитии № 1 филиала МГСУ г. Мытищи в комнате № 221, обязании разрешить проживать в общежитии до получения жилья от государственных органов, обязании МГСУ возвратить имущество, сделать перерасчет за проживание, взыскании морального вреда, отказать.
Признать Герасимову Галину Васильевну, Павленко Ирину Владимировну, Павленко Сергея Владимировича прекратившими права пользования жилым помещением - койко-местом в комнате № 221 студенческого общежития по адресу: г.Мытищи, Олимпийский проспект, д.50, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Герасимовой Галины Васильевны, Павленко Ирины Владимировны, Павленко Сергея Владимировича госпошлину в пользу Московского государственного строительного университете в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд в течение 10 дней.

 Отправлено: 02.02.08 23:58. Заголовок: даже написала в мот..

цитата:

даже написала в мотивированном решении, чтобы вещи наши нам не отдавали

- Даааа... Так и написала???

цитата:

Оснований для обязания руководства МГСУ вернуть все имущество, принадлежащее истцам, удерживаемое руководством МГСУ, суд не усматривает, так как доказательств того, что руководство МГСУ чинит препятствия истцам в возврате имущества, незаконно удерживает его, истцами суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

- где - "чтобы не отдавали"?
В 2006 году предоставили общежитие - как студенту, но не как беженцу.... Надо было бы быстреько поступить в аспирантуру...

Иск сумбурный, не подготовленный. Результат, - к сожалению трудно обжаловать.

 Отправлено: 03.02.08 13:57. Заголовок: Общежитие действител..

Общежитие действительно выдавали как студентке с семьей, как беженцам нам ничего не давали. В аспирантуру поступить было не возможно, сотрудники университета не давали ей дипломную работу сделать, у нас последние 3 месяца борьба шла. Каждый день проверки, именно, нашей комнаты, то документы, то санитарное состояние (межобщежитская комиссия, внутриобщежитская комиссия, руководство студ.городка и т.д.), субботники, то стены мыть, то грядки окучивать, то в кухне ген.уборка. Дела находились для всех членов семьи на каждый день. Когда руководство общежития узнало, что я своей сестре помогаю подготовить диплом, мне немедленно принесли акт о выселении по причине нарушения внутреннего режима ("присвоил себе комнату"). В общем рассказывать можно очень много. Сестра моя все-таки защитила диплом лучше всех.
Вариант с аспирантурой отпал. Ее брали в аспирантуру, но руководство хоз. отдела позвонило директору института и сообщило, что если возьмут, то они позвонят жене директора и скажут ей, что ее муж содержит мою сестру на деньги своей жены. Мы им объяснили, что все записываем, они нас попросили выйти из кабинета, т.к. у них дела.
Нас выгоняли с милицией, это мы тоже все записали. Также сказали, чтобы больше нас никогда не впускали, после чего нас отвезли в участок. Теперь милиция отказывается от всего, говорят, что не помнят, где были в этот день. Университет в суде указал, что мы не жили в комнате и захватили ее, но наше проживание установила прокуратура, т.к. общежитие охраняемо. Тогда они стали утверждать, что нам дали койко-место, но у нас на руках 3 оригинала договоров, нас троих не могли вселить на одно койко-место. Жилищным законодательством вселение в койко-место не предусмотрено.
Мы в суд предоставили 3 копии договоров (у нас оригиналы), копии всех квитанций об оплате (за комнату, а не койко-место), диск с высококачественными записями на сертифицированном оборудовании (в общей сложности более 6 часов).
В суде копии наших договоров подменили. Мы об этом написали заявление председателю и в Московский суд, также приложили новые копии, похоже они думали, что у меня нет оригиналов.
Квитанции и договора однозначно подтверждали, что мы проживали не на одном койко-месте, а в комнате. Записи подтверждали, что нас выгнали в сговоре с милицией и дали приказ охране и вахтерам больше не впускать. В иске мы указали конкретные фамилии, судья просто это все проигнорировала. Также мы отдельно подавали ходатайства, но они былы также проигнорированы с объяснением: "доказательств итак достаточно".
Так что дело это вообще сложное. Вещи они согласились отдать только когда прокуратура им дала представление исправить нарушения, ито нас запретили пускать в университет, о чем у меня есть также запись, и в общежитие согласились пускать только в случае предоставления "правильных" документов. Наше удостоверение беженцев правильным они не считали. Судья все эти нарушения проигнорировала. Отвод себе тоже отказалась давать.