Отправлено: 16.06.11 10:17. Заголовок: Как правильно назвать родительское право

Согласно ФЗ О гражданстве РФ №62-ФЗ от 31 мая 2002, ст. 12
1. Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка:
а) оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации ( независимо от места рождения);
(соответствует ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1)
Это право ребенка или это право как ребенка, так и родителя?
А если ребенок уже взрослый (пример Даминовой), то право родителей на "обеспечение" своих детей тем же гражданством остается (если этот ребеноне выходил из общего гражданства). Имею ввиду случаи, когда ФМС, МИД делают их ЛБГ.
Я это все к тому, имеют ли родители таких взрослых детей право судиться как за свое право "передавать" гражданство детям, так и за право получение этими детьми паспорта.
То есть родители так же могут судиться по проблеме детей, а не только их взрослые дети? Ведь не имея паспорт РФ эти взрослые дети не могут и заботиться нормально, даже просто встретиться с родителями, тем более, если проживат не в РФ.
Как правильно назвать такое родительское право?

 Отправлено: 16.06.11 11:16. Заголовок: Ребенок это лицо в в..

Ребенок это лицо в возрасте до 18 лет. И в случае Даминовой рассматривалось приобретение гражданства РФ на дату ее рождения, а не вдруг свалившееся гражданство во взрослом возрасте.
Гражданство не относится к вещному праву, чтобы его передать Вам по наследству или продавать/покупать, поэтому я не понимаю о чем Вы пишите про "право родителей на "обеспечение" своих детей тем же гражданством остается". Гражданство это сфера публичного права, то есть Ваши взаимоотношения с государством, а не с таким же равноправным частником как вы. Есть Конституция и Федеральный закон, которыми определено право всем без исключения иметь гражданство РФ. Условия и порядок приобретения гражданства описаны в Законе и Положении. Для каких-то оснований приобретения гражданства требуются решения полномочных органов, для каких-то нет. Конкретно на приобретение гражданства РФ по рождению никаких полномочий ни ФМС, ни МИД-у, ни Президенту не дано (смотрите статьи 29-31 Закона) и оно приобретается в силу Закона. Согласно статье 37 гражданство по рождению приобретается в момент рождения, а не тогда когда ребенку выдадут документ его удостоверяющий. Федеральные Законы в РФ прямого действия как и Конституция. Из этого положения вытекает, что для их применения даже не требуется издавать подзаконных актов а-ля инструкция или блевотный рыгламент. Всё остальное -- лукавство наших судов и чиновников, объявляющих простое сложным, а белое называющих черным.
Совершеннолетние лица (совершеннолетие наступает в 18 лет), если они дееспособны судятся сами или через представителя по доверенности. Так что о каком Вы тут родительском праве толкуете я вообще не понял.
Лучше не философствовать на эту тему, если нет достаточной юр. подготовки.

 Отправлено: 16.06.11 11:47. Заголовок: Может родитель совер..

Может родитель совершеннолетнено ребенка, которого ФМС, МИД определило ЛБГ (хотя он по закону имеет гражданство РФ "по крови"/по родителям) подать в суд, как на наркшение своих прав, так и прав ребенка? Разве родитель не теряет в правах (частная, семейная жизнь), если его ребенка гос-во лишает права на гражданство "по крови" и не выддает паспорт РФ?

 Отправлено: 16.06.11 12:01. Заголовок: Нет не может. Законн..

Нет не может. Законным представителем в суде родитель может быть только пока его дитятко не достигло совершеннолетия. Далее дитятко сам защищается или через представителя. Представителем в суде может быть и родитель через оформленную от дитяти доверенность или по устному ходатайству в зале суда. Вы же данный вопрос понимаете совсем в другом смысле (то есть как бы посудиться вместо своего отпрыска, без всяких от него доверенностейц на право ведения дела). На каком основании вы хотите отпрыскам отказать в праве самостоятельной защиты?
И не мешайте в одну кучу публично-правовые вопросы (гражданство, паспорт) и гражданские (семейная жизнь и так далее). В каких таких граждански (то есть частных) правах родитель теряет? Без паспорта нельзя вести семейную жизнь? Все-таки нельзя понимать юридические термины в бытовом смысле. Поэтому и говорю, что это философствование, а нужно каждый термин понимать как его понимают юристы.

 Отправлено: 16.06.11 12:17. Заголовок: Как их не мешать (гр..

Как их не мешать (гр-во, паспорт и семейная жизнь), когда они связаны! Отпрыски уже прошли самостоятельную защиту своих прав и убедились в том, что и подозревали. А родители хотели бы, т.к. считают нарушенными их права, право получения их ребенком гражданства "по крови", сами судиться. Речь не идеь о представительстве.

 Отправлено: 16.06.11 12:55. Заголовок: Ну подать в суд то В..

Ну подать в суд то Вы можете кто ж Вам запретит, но пролет Вам обеспечен! Людям не удается доказать нарушение своих прав, а Вы придумали доказывать нарушение своих прав с точки зрения, что у кого-то они были нарушены. За такую работу не взялся бы и юрист экстракласса. Вы же пытаетесь меня убедить с обывательской точки зрения (что там все связано), но меня убеждать не нужно я понимаю о чем говорю. Попробуйте убедить суд.