Отправлено: 03.11.06 13:56. Заголовок: Получение гражданства РФ по паспорту СССР гр-ки Украины с нарушенным сроком действия

Я являюсь гражданином РФ. Ранее до 1994 года вместе с женой проживали в Украине, куда переехали еще при СССР (отцы военные). При заключении брака (смена фамилии) жене поменяли паспорт еще советского образца с печатью гражданки Украины. Родилась она в г.Хабаровск. С ноября 1994 года вот уже на протяжении 12 лет она постоянно зарегистрирована по месту жительства в Белгородской области. О принятии ею гражданства РФ вопрос ранее не возникал. Подрастает дочь, которой в следующем году получать паспорт, естественно необходимо гражданство РФ матери. При обращении в ОПВС вопрос возник в том, что она по достижению возраста 25 лет не заменила фотографию, т.е. не продлила срок действия паспорта (1998 г.). Это была основная и единственная причина. Однако мы не имели возможности этого сделать, кто будет в Украине менять паспорт с пропиской в России. Сотрудник ОПВС пояснил, что если дадут разрешение в УПВС г.Белгорода на замену паспорта и принятия российского гражданства, тогда нам об этом сообщат. Конечно этого не произошло. В связи с этим прошу Вас разъяснить, что необходимо сделать, чтобы ускорить процедуру принятия гражданства и соответственно замены паспорта. Заранее Вам благодарны.

 Отправлено: 27.03.07 12:00. Заголовок: Re:

Решение вынесено будет только 2.04.07 г., после чего на обжалование 10 дней. А в этом суде уже сомнительно чего-либо положительного добиться, тем более если такое отношение к жене со стороны судьи и работника ФМС.

 Отправлено: 27.03.07 12:05. Заголовок: Re:

Вы не поняли! Кассационая жалоба отдается в руки тому же районному судье, а судья уже передает ее в вышестоящий суд (наверное областной в вашем регионе).
Просто процедура такая по ГПК.

 Отправлено: 27.03.07 12:04. Заголовок: Re:

Решение вынесено будет только 2.04.07 г., после чего на обжалование 10 дней. А в этом суде уже сомнительно чего-либо положительного добиться, тем более если такое отношение к жене со стороны судьи и работника ФМС.

 Отправлено: 27.03.07 12:19. Заголовок: Re:

Кассационную жалобу подадим после 2 апреля этому же судье до истечения 10 дней.

 Отправлено: 30.03.07 17:09. Заголовок: Re:

Сегодня получили решение Губкинского городского суда. Текст решения следующий:

Решение
Именем Российской Федерации
26марта 2007 г. г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
С участием заявителя Коковиной О.Н.
Представителя УФМС по Бел-кой области в Губкинском районе Сергеева В.В.
При секретаре …..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коковиной О.Н. об оспаривании решения УФМС по Бел. Области в Губкинском районе,
Установил:
Коковина О.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС … (далее описательная часть, указанная нами в заявлении, т.е. где родилась, жила, родители, муж гр-не РФ, когда переехала с Украины, сколько прописана в России и т.д.)
… По закону республики Украины, она автоматически приобрела гражданство Украины, однако на основании ч.2 ст.6 ФЗ «О гражданстве РФ» приобретение гражданином РФ иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства РФ. Поэтому, она считает, что имеет право оформить Российское гражданство – по рождению. 24 января 2007 года она направила заявление в отдел ФМС по Бел. Обл. в Губкинском районе по вопросу оформления принадлежности к гражданству РФ. Однако 21.02.2007 года ей было отказано в приеме документов и проверка по её заявлению не проводилась. Просит признать действия УФМС по Бел. Обл. в Губкинском районе незаконными, обязать принять у нее документы и выдать ей паспорт гражданина Российской Федерации.
Представитель УФМС по Белгородской области в Губкинском районе, по доверенности – Сергеев В.В. возражает против требований заявительницы, ссылаясь на то, что Коковина О.Н. зарегистрирована и проживает в г.Губкин, но имеет отметку в паспорте о принадлежности к гражданству Украины и является гражданкой Украины. В соответствии со ст.3 Закона Украины «О гражданстве Украины» от 18 января 2001 года гражданами Украины являются все граждане бывшего СССР, которые на момент провозглашения независимости постоянно проживали на территории Украины. В своем заявлении Коковина О.Н. пояснила, что постоянно проживала на территории Украины с 1988 года по ноябрь 1994 года. Коковина О.Н. обратилась к ним с заявлением 24.01.2007 года, которое направила по почте, поэтому ей было разъяснено, что для подачи документов для оформления гражданства РФ ей необходимо в первую очередь предоставить действительный документ, удостоверяющий её личность. Действительный документ это паспорт. Сама Коковина О.Н. на прием к инспектору не обращалась и не интересовалась перечнем документов, которые необходимы для оформления гражданства РФ. Поэтому отказа в оформлении гражданства заявительнице со стороны УФМС по Белгородской области в Губкинском районе не было. Просит в удовлетворении заявленных требований Коковиной О.Н. отказать.
Представитель УФМС по Белгородской области в Губкинском районе в судебное заседание не явился, представили возражение на заявленные Коковиной О.Н. требования в письменной форме, в которых указали, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года №828 регламентирован порядок и условия выдачи паспорта гражданина РФ. Данные нормативные акты распространяются только в отношении лиц, имеющих статус гражданина РФ. Коковина О.Н. имеет паспорт гражданина СССР образца 1974 года, свидетельствующий о наличии у нее гражданства Украины (штамп от 23 марта 1993 года на стр. 2-3 паспорта …) следовательно в соответствии со ст.3 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62 – ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», она является иностранным гражданином. Иностранные граждане могут быть приняты в гражданство РФ в общем или упрощенном порядке в соответствии с ст.13, ст.14 Федерального закона «О гражданстве РФ», с соблюдением требований действующего законодательства.
Коковина О.Н. была снята с регистрационного учета лишь 9 ноября 1994 года. Следовательно заявительница в соответствии со ст.3 Закона Украины от 18 января 2001 года «О гражданстве Украины», где указано «… все граждане бывшего СССР, которые на момент провозглашения независимости Украины (24.08.1991 г.) постоянно проживали на территории Украины …» является гражданкой Украины. Просят в заявленных требованиях Коковиной О.Н. отказать.
Суд выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В судебном заседании установлено, что Коковина О.Н. родилась 15 июня 1973 года в г.Хабаровске. 24 марта 1993 года ОВД Новомосковского района Днепропетровской области заявительнице выдан паспорт образца 1974 года со штампом о принадлежности к гражданству Украины (л.д.8). 24 января 2007 года Коковина О.Н. обратилась в отдел УФМС по Белгородской области в Губкинском районе с заявлением, в котором ссылаясь на то, что имеет право оформить свое Российское гражданство по рождению, просила проверить документы и выдать ей паспорт гражданина РФ, приложив копии: свидетельства о рождении, паспорт образца 1974 года, справку о регистрации в РФ. На указанное заявление отдел УФМС по Бел. обл. в Губкинском районе 21 февраля 2007 года исх.№23/248 направил Коковиной О.Н. сообщение, в котором указав, что при подаче документов для оформления гражданства РФ ей необходимо предоставить действительный документ, удостоверяющий её личность, сославшись на то, что имеющийся на руках у заявительнице паспорт СССР образца 1974 г. со штампом о наличии гражданства Украины является недействительным как в соответствии с Положением «О паспортной системе в РФ» утв. Постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 года, так и в соответствии с Положением «О паспорте гражданина Украины» утв. Постановлением Верховной Рады Украины от 1993 года (л.д.7).
Из чего следует, что отделом УФМС по Белгородской области в Губкинском районе отказа в оформлении гражданства РФ и выдаче Коковиной О.Н. паспорта гражданина РФ не было, а фактически дано разъяснение о предоставлении действительного документа, удостоверяющего личность. В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в РФ являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признанный в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. В силу указанных выше положений, суд считает установленным и соглашается с доводами представителя УФМС ….. о том, что документ удостоверяющий личность Коковиной О.Н. является недействительным. Довод заявительницы о том, что она является гражданкой РФ по рождению в силу ч.2 ст.13 Закона РФ от 28.11.1991 года «О гражданстве РФ» суд находит несостоятельным, поскольку факт оформления гражданства Коковиной О.Н. по рождению ибо по иному основанию, указанному в настоящем Законе, при подаче ею заявления не рассматривался и решение по данному вопросу УФМС …. не выносилось. Кроме того, согласно ст.2 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин – это физическое лицо, не являющееся гражданином РФ и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Аналогичное определение содержится также в ст.3 Федерального Закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве в РФ»
Учитывая выше изложенное, суд соглашается с доводами, изложенными и возражении представителя УФМС …. о том, что Коковина О.Н. является гражданкой Украины, о чем свидетельствует штамп Украины, проставленный в её паспорте. Доказательств иного заявительницей в суд не представлено.
Таким образом, требование Коковиной О.Н. о замене представленного ею паспорта СССР, который подтверждает наличие у нее гражданства Украины на паспорт гражданина РФ, не может быть удовлетворено, т.к. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ» и Положением о паспорте гражданина РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года №828, порядок и условия выдачи паспорта гражданина РФ распространяются только в отношении лиц, имеющих статус гражданина РФ.
Довод заявительницы о том, что несмотря на то, что по закону Республики Украины, она автоматически приобрела гражданство Украины, но на основании п.2 ст.6 ФЗ «О гражданстве РФ» приобретение гражданином РФ иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства РФ, суд находит необоснованным, поскольку ст.6 указанного Закона распространяется на лиц, имеющих двойное гражданство, однако между Россией и Украиной соглашение о двойном гражданстве не заключалось.
Вместе с тем Коковина О.Н. не лишена права оформить гражданство РФ в упрощенном порядке, поскольку основания и порядок приобретения гражданства РФ регламентируется в настоящее время Федеральным Законом от 31 мая 2002 года «О гражданстве РФ» в соответствии с которым, иностранные граждане могут быть приняты в гражданство РФ в общем или упрощенном порядке с соблюдением требований действующего законодательства.
Порядок оформления и подачи заявлений и иных документов, необходимых для приобретения гражданства РФ регламентирован Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №1325. Так в п.4 раздела названного Положения указано, что при подаче заявления заявитель представляет должностному лицу полномочного органа, ведающего делами о гражданстве РФ (далее именуется – должностное лицо) документы, удостоверяющие его личность, гражданство либо отсутствие гражданства, а также документы, подтверждающие место жительства заявителя. Предъявления документов, удостоверяющих гражданство заявителя и подтверждающих его место жительства, не требуется, если эти сведения содержатся в документе, удостоверяющем личность заявителя.
Таким образом, письменное указание Коковиной О.Н. отделом УФМС …. От 21 февраля 2007 года исх.№23/248 на необходимость предъявления действительного документа, удостоверяющего личность заявительницы является обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Коковиной О.Н. о признании незаконными действий УФМС… удовлетворению не подлежат, поскольку право заявительницы на оформление гражданства РФ и получение в дальнейшем паспорта гражданина РФ со стороны УФМС …. не нарушено. В соответствии с п.2 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ заявление об оформлении наличия гражданства РФ по рождению составляется в одном экземпляре на бланке (приложение №7). Вместе с заявлением представляются документы (в одном экземпляре), подтверждающие наличие установленных Федеральным законом оснований и соблюдение условий приобретения или прекращения гражданства РФ, три фотографии (размером 3х4 см.) заявителя либо лица, в отношении которого подается заявление, а также квитанция об уплате гос. пошлины или консульского сбора.
Перечень документов, соответствующих конкретным основаниям приобретения, прекращения или оформления гражданства РФ, приводятся в разделах 2,3 и 6 настоящего Положения (п.5 Положения).
Заявление и документы, оформленные ненадлежащим образом, не принимаются к рассмотрению и возвращаются заявителю. Представление заявителем подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений является основанием для отклонения заявления (п.9 Положения)
Довод Коковиной О.Н. о том, что она не желает получать действительный паспорт гражданина Украины не является основанием для удовлетворения требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, Федеральным Законом от 31 мая 2002 года «О гражданстве РФ» суд:
Решил:
Требования Коковиной О.Н. по заявлению об оспаривании решения УФМС …… оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 дней через Губкинский городской суд.
30 марта 2007 года.

В суде не учитывались заявленные женой обстоятельства о том, что я неоднократно подходил к работнику ФМС Сергееву В.В. и Мишиной Т.Н., которая непосредственно занимается вопросами гражданства, они утвердили, что Российский паспорт не получите пока не обменяете недействительный на Украинский. В суде Сергеев В.В. доказывают с судьей обратное (это видно из текста). Надо готовить кассационную жалобу срок до 9 апреля 2007 года, впервые сталкиваюсь с этим. Жене переслал заверенные паспорта её родителей и свой – граждан РФ. Что Вы сможете посоветовать исходя из судебного решения, правильно ли оно с точки зрения Закона, какие здесь противоречия. С уважением Александр.

 Отправлено: 31.03.07 08:47. Заголовок: Re:

alex_kav пишет:

цитата:

Жене переслал заверенные паспорта её родителей и свой – граждан РФ. Что

Правильно ли я понимаю, что ее родители граждане РФ сейчас? Когда они оформили свое гражданство или по какой статье приобрели его?

 Отправлено: 31.03.07 09:17. Заголовок: Re:

alex_kav пишет:

цитата:

Украины, она автоматически приобрела гражданство Украины, но на основании п.2 ст.6 ФЗ «О гражданстве РФ» приобретение гражданином РФ иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства РФ, суд находит необоснованным, поскольку ст.6 указанного Закона распространяется на лиц, имеющих двойное гражданство, однако между Россией и Украиной соглашение о двойном гражданстве не заключалось.

А вот это искажение смысла статьи и закона. Читаем определение двойного гражданства
двойное гражданство - наличие у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства
Читаем полностью статью 6 и часть 1 и часть 2
Статья 6. Двойное гражданство
1. Гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом. 2. Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации. "
То есть судом сделан неправильный вывод, что применение статьи 6 Закона увязывается только с наличие соглашения между Украиной и РФ о двойном гражданстве, между тем как часть 1 ст 6 предусматривает, что такого соглашения может и не быть и тогда гражданин РФ рассматривается РФ только как гражданин РФ.
Более того в предыдущем Законе ст 3 за гражданином РФ вообще не признавалась принадлежность к гражданству другого государства.
Что было раньше судье совсем отказала логика (точнее специально мутит). Гражданство РФ приобретено по рождению и как указал КС такой гражданин является гражданином РФ с момента рождения! И тут некое государство Украина в 1991 году признает еще его и своим гражданином, но ведь он уже гражданин РФ! А значит приобретенное впоследствии гражданство Украины никак не признается нашим государством по ст3 старого Закона, а по новому Закону не рассматривается (именно потому и не рассматривается, что с Украиной нет соглашения о двойном гражданстве!)
Утраты тоже не было -- от гражданства РФ не отказывалась. И потом опять же как КС неоднократно подчеркивал нельзя с человеком как с объектом решать такие вопросы. Мол какое-то государство признало его своим и все и не волнует волеизъявление гражданина.

 Отправлено: 31.03.07 11:48. Заголовок: Re:

sss пишет:

цитата:

А значит приобретенное впоследствии гражданство Украины никак не признается нашим государством по ст3 старого Закона, а по новому Закону не рассматривается (именно потому и не рассматривается, что с Украиной нет соглашения о двойном гражданстве!)

Не в первый раз вижу неправильное отношение к ст.6 - употребяют слово "не признаётся".
Если гражданин РФ захочет стать гражданином другой страны и его там признали своим гражданином - на здоровье! Он ведь может стать бывшим гражданином РФ, и как же с этим не считаться, не признавать это?
Это положение части 1 статьи 6 не означает насилие над человеком
"Рассматривается только как гражданин РФ" не равнозначно слову "не признаётся". Это означает, что если он имеет и иное гражданство, то при наличии российского гр-ва в России он не имеет права заявлять себя иностранцем со всеми вытекающими последтстваиями (например, "не буду служить в армии").
Загвоздка в том, что если гражданин приобрёл право в связи с распадом СССР на два или даже три гражданвства, то он НЕ ПРИЗНАЕТСЯ россиянином!?
К сожалению россиян стараются выпихнуть в гражданство той страны, где они когда-то проживали по направлению, или нечаянно родились там.
В случае с паспортом СССР, испорченным незаконным штампом о наличии гражданства Украины (как свидетельства признания за лицом гр-ва Украины, но не отказа от Российского гр-ва) надо доказывать именно это: порча паспорта СССР, который требует замены и определения её российского гражданства по рождению и по родителям. Штамп давал ей право обмеять паспорт СССР на паспорт Украины при проживании в Украине и при желании стать гражданкой Украины.
При переезде же в РФ и регистрации в 1994 году по месту жительства ей должны были указать на порчу паспорта СССР и заменить его.

Вот текст для кассационной жалобы (поставьте в первом лице или - от представителя пишите в 3-м):
Решением... суда от .... года Коковиной отказано в удовлетворении заявления о .....
С решением не согласна.
Считаю необосованными доводы ФМС, соглашаясь с которыми, суд считает заявительницу гражданкой Украины в соответствии с законом Украины, проживая на её территории.
Ссылка на то, что Кокорина не представила действительного удостоверения личности, несостоятельна, поскольку она могла вообще его не иметь. Именно в УФМС следует установить личность и её гражданство, заменить недействительный документ на иной документ - Вид на жительство, или паспорт Российской Федерации.
Требование оформить паспорт Украины, чтобы иметь действительное удостоверение личности, равносильно тому, что при любой порче российского (или советского паспорта) следует получать паспорт иного государства, кде когда-то проживал или приобрёл право на иное гражданство.
(А так и происходит. При утере паспорта РФ начинаются "проверки" гражданства и "устанавливается", что ты - не гражданин России. И иди куда хочешь.)
Однако вопрос определения лицом своего гражданства решается не только в соответствии с законами иного государства, но и по волеизъявлению самого лица. Будучи гражданкой России по рождению, Коковина от своего гражданства не отказывалась, желания стать гражданкой Украины не изъявила, отметку в паспорте СССР сама не ставила. Положением о паспорте СССР такие отметки ставить запрещалось.
Ссылка в решении на то, что Коковина не заполнила заявление- бланк по форме - приложение 7 к Положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, не представила три фотографии, не состоятельна, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что она обращалась в отдел УФМС (ранее в ПВО РОВД) именно по вопросу оформления гражданства РФ по рождению. Но ей было отказано в этом, но не потому, что она не подала соответствующие заявление-бланк с фотографиями, а потому, что считают её иностранным гражданином - гражданкой Украины. Это следует из возражения на заявление заявительницы, представленного в суд.
В связи с этим Коковина и обратилась с письменным заявлением и доказательствами, чтобы получить письменное объяснение отказа. Отказ подтверждён возражением должностного лица.
Доказательства наличия российского гражданства в свидетельстве о рождении - место рождения, гражданством её родителей, подтверждаются отсутствием отказа от российского гражданства.
В период прибытия её в РФ действовал Указ Президента от 24 октября 1994 г. N 2007, а также п. 2 ст.13 и п. 2 ст. 20 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации", в соответствии с которыми она состоявшая в гражданстве РФ по рождению, была в нём восстановлена, если бы даже и утратила его.
Указание суда на то, что Коковина имеет возможность приобрести гражданство РФ в упрощённом порядке, юридически не состоятельно, поскольку она с рождения состоит в своём российском гражданстве (или восстановлена в нём). Кроме того, для этого ей необходимо, как указывает суд и УФМС, иметь действительное удостоверение личности, каковым её паспорт СССР не является. Аналогично он недействителен и для приобретения гражданства Украины, или иного государства. Паспорт же СССР действителен на территории России до тех пор, пока не будет отменён. Но паспорт Коковиной не имеет фотокарточки в возрасте 25 лет, несмотря на то, что она проживала постоянно в РФ. Контроль же за действительностью документа, удостоверяющего личность, осуществляли ПВС ОВД.
Таким образом, при вынесении решения суда имело место нарушение нормы материального права - не признание у заявительницы российского гражданства, которое определяется в соответствии с российскими законами о гражданстве и Конституцией РФ.
Заявительница родилась....... года в городе Хабаровск (РСФСР), по национальности русская и признаётся гражданкой РФ в настоящее время в соответствии со ст. ст. 12, 13 Закона о гражданстве РФ в редакции 1991 года, так как родилась в РСФСР, от гражданства Российской Федерации не отказалась, иного не приняла. Согласно части второй статьи 13 Закона лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи б (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
В настоящее время Коковина на руках имеет паспорт СССР, иного гражданства не принимала, от гражданства РФ не отказывалась, с 1994 года проживает на территории Российской Федерации.
Исправления на обложке паспорта не относятся к доказательствам, которые
могут подтвердить принадлежность к гражданству Украины.
Признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует
ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 12-15 Закона они считаются состоящими в Российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.
Государство гарантирует всем равенство в правах и свободах, в том числе
независимо от места жительства (статья 19, ч.1 и 2 Конституции Российской
Федерации). Следовательно, установление для лиц, состоявших в российском гражданстве по рождению, каких-либо различий в праве на гражданство в зависимости от места жительства не соответствует Конституции Российской Федерации. Все состоявшие в гражданстве Российской Федерации по рождению, независимо от времени их возвращения Российскую Федерацию, должны пользоваться равными правами, включая право на гражданство.
Пунктом 10 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828 предусмотрено, что выдача и замена паспортов производится органами внутренних дел по месту жительства граждан
в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации.
На основании изложенного, прошу отменить решение от ... ..... суда и удовлетворить моё (Коковиной) заявление.
-------------------------
Большой кусок в конце - списала у судьи Абакумовой из Серпуховского федерального гороского суда - и текст этот аналогичен решению судьи Коляды оттуда же.

Параллельно:
Если в Губкине они все такие "умные", возьмите в отделе форму 7, или найдите её где-нибудь, приложите фотокарточки и попробуйте сдать. Отказа "не было", тогда зачем же указывать, что она гражданка Украины??? Надо было оставить заявление без рассмотрения, предложить сначала обратиться и получить отказ?

 Отправлено: 31.03.07 12:59. Заголовок: Re:

Людмила пишет:

цитата:

Не в первый раз вижу неправильное отношение к ст.6 - употребяют слово "не признаётся".

Так я и не писал про статью 6 Нового Закона, я писал про статью 3 старого Закона где именно и употреблена более категоричная форма "не признается". Вот цитата из старого Закона
Статья 3. Двойное гражданство

1. За лицом, состоящим в гражданстве Российской Федерации, не признается принадлежность к гражданству другого государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

(в ред. Закона РФ от 17.06.93 N 5206-1)

2. Гражданину Российской Федерации может быть разрешено по его ходатайству иметь одновременно гражданство другого государства, с которым имеется соответствующий договор Российской Федерации.
3. Граждане Российской Федерации, имеющие также иное гражданство, не могут на этом основании быть ограничены в правах, уклоняться от выполнения обязанностей или освобождаться от ответственности, вытекающих из гражданства Российской Федерации

В остальном конечно с Вами согласен.

 Отправлено: 31.03.07 14:50. Заголовок: Re:

sss пишет:

цитата:

не признается принадлежность к гражданству другого государства,

- Да, это из старого закона, но употреблять это можно только так: если он - наш гражданин, то на территории нашей страны мы его признаём не как иностранца, , а как гражданина РФ. Наверное поэтому и заменили "не признаётся" на "рассматривается как".
Хотя я лично не замечала разницы в словах, а воспринимала только суть - толковала однозначно как в старом законе, так и в новом.

 Отправлено: 31.03.07 15:20. Заголовок: Правильно ли я понимаю, что ее родители граждане РФ сейчас?

Родители жены получили паспорта гражданина РФ в Смоленской области в 2003 году, т.е. был произведен обмен паспортов СССР образца 1974 года, полученных ими как и женой в Новомосковском РОВД Днепропетровской области, при чем у матери жены вышла такая же ситуация с паспортом (недействителен и штамп Украины, она 1950 г.р.) и паспорт обменяли с некоторым "напрягом", но в ПВС. На основании какой статьи приобрели гражданство РФ точно сказать не могу. Гражданство РФ лично я приобрел в 1994 году в посольстве РФ в Украине (буквально не более 20 минут).

 Отправлено: 31.03.07 15:50. Заголовок: Re:

А родители жены тоже родились в РСФСР? Если да, то понятно что было просто оформление паспортов РФ без всякого приема в гражданство (ст 13 старого Закона).

 Отправлено: 31.03.07 17:19. Заголовок: Re:

Да, в Смоленской области, все мы родились в РСФСР.

 Отправлено: 01.04.07 11:21. Заголовок: Re:

И по родителям стало быть гражданка РФ. Чего им еще надо. Прицепились к штампу в паспорте получается. Ну может в Белгороде более грамотный областной суд. Дело Даминовой в Белгородском областном суде в свое время рассматривали, пока их не "умыл" Конституционный Суд. В вашем случае какая следующая судебная инстанция городской суд (есть такой?) или все же областной?

 Отправлено: 01.04.07 11:53. Заголовок: Re:

Посмотрел в географическом атласе справочку по Белгороду -- маленький город (менее 300 тысяч жителей). Значит все-таки следующая инстанция Белгородский областной суд (тот же что был и у Даминовой в кассации). Посмотрим научил их чему-то Конституционный Суд или нет.

 Отправлено: 02.04.07 18:23. Заголовок: Re:

Да следующая инстанция это Белгородский областной суд, так что будем готовиться, если не поможет пойдем дальше, будем стоять на своем.

 Отправлено: 03.04.07 09:57. Заголовок: Re:

Вот это правильно. Должно же это безобразие прекратиться.

 Отправлено: 25.04.07 11:48. Заголовок: Re:

Здравствуйте Людмила Андреевна. Дожидаясь расмотрения дела в Белгородском облсуде по кассационной жалобе /15 мая/, я в начале апреля отвез копии документов в администрацию президента с обращением по существу. В начале пришло письмо, где сообщалось, что для рассмотрения этого вопроса документы адресованы в УФМС Белгорода. 23 апреля пришел ответ из УфМС, что жена может обратиться по м/ж в ФМС для получения гражданства РФ и конечно замены паспорта. Она вчера была там, приняли ее на Вы и назвали документы, необходимые для принятия гражданства РФ, фото на паспорт и т.д. Интересовались, что мы написали на имя Президента. В письме с управления основная ссылка была на то, что жена постоянно зарегистрирована по м/ж, именно по этому они дали разрешение /хотя раньше было наоборот/. Как быть с судом, приложить копию письма с УФМС Белгорода и написать заявление в суд, чтобы отменить заседание, какими статьями ГПК это регламентируется. С уважением Александр.

 Отправлено: 25.04.07 15:32. Заголовок: Re:

То есть я так понимаю Вы готовы принимать свое родное гражданство заново? По статье 14 часть 4 и ждать решения по этому вопросу до 6 месяцев? Ей же не просто предложили паспорт РФ оформить так?
А кассацию хотите отозвать потому что боитесь что передумают?
Если всe так тогда и не стоило бороться в суде!

 Отправлено: 25.04.07 16:53. Заголовок: Re:

И не вздумайте отказываться от кассационной жалобы. Она вам не помешает.

Готовьте документы, которые указаны в списке. Хотелось бы увидеть полный список.
Она - гражданка России. Вот когда примут документы на паспорт, тогда посмотрим - на "Вы", или на "ты".
Жалоба будет рассмотрена и без Вашего присутствия.
Письмо из Уфмс (копию) отправьте как дополнение к кассационной жалобе прямо в облсуд - если в нём указано, что имеет право на оформление паспорта РФ (а не "получение" гражданства)
Интересно почитать письмо из УФМС - "о получении " гражданства. А поточнее нельзя изложить - получении или оформлении???

 Отправлено: 26.04.07 10:34. Заголовок: Re:

Судя по тому что alex_kav написал скорее об упрощенном получении по ст 14 часть 4, ведь раньше им отказывали потому что советский паспорт не действителен (нет фото в 25 лет) -- теперь после втыка с верху видать готовы этого не замечать раз у нее была прописка на 1 июля 2002 года. Я так понял, что ни о каком оформлении паспорта РФ как гражданке РФ речи не идет. Так что пояснения в студию!

 Отправлено: 07.05.07 09:13. Заголовок: Re:

Копию письма из УФМС г.Белгорода направили в облсуд. Завтра жена отвезет документы в ФМС по м/ж. Раз они указали в письме, что она является гр. Украины будут оформлять по ст.14 п.4, а мы в свою очередь дожидаемся суда. Мне кажется, что представители от местного ФМС на суд не явятся после этого письма. А как же смогут рассмотреть дело без участия сторон, не будет ли минусом если жена не явится в суд.

 Отправлено: 07.05.07 09:25. Заголовок: Re:

Накассационное расмотрение не обязательно являться.
Но можно послать дополнение к кассационной жалобе. - копию нового документа приложить.

 Отправлено: 07.05.07 09:35. Заголовок: Re:

Все возможные документы мы направили. Я работаю в Москве, если был на месте, конечно поехали на суд, а жена не знает Белгород.

 Отправлено: 07.05.07 10:19. Заголовок: Re:

Можно послать телеграмму с просьбой рассмотреть без ее присутсвия. По ГПК возможно рассмотрение без участия всех сторон.

 Отправлено: 07.05.07 11:53. Заголовок: Re:

!!! Вот уж телеграмму следует посылать только в том случае, если хотите отложить заседание по уважительной причине, или есть процессуальные нарушения: не ознакомились с протоколом, не известили во-время о заседании, или по болезни, или командировка.