Отправлено: 07.12.06 23:14. Заголовок: Русский, проживаю в России 26 лет, оказался лицом без гражданства.

В связи с тем, что мало времени, загрузил заявление в суд, где дано описание проблемы, не обессудьте.

В Крымский районный суд
истец: Андрей Владимирович
прож. Краснодарский край Крымский р-н
тел: 75238,
8(918)3541653, 8(918)2786401.
ответчик: Управление Федеральной миграционной
службы России по Краснодарскому краю.
350020г. Краснодар ул Красная 176.

Исковое заявление по оспариванию решения Управления
Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю

Я, Андрей Владимирович, родился 18 апреля 1967 года в городе Ош Киргизской ССР. Паспорт гражданина СССР был мне выдан 26.09.84года ОВД Крымского горрайисполкома Краснодарского края. Проживал я с родителями в станмце.....
15 января 1990 года я выписался и уехал на постоянное место жительства в город Севастополь Крымской области Украинской ССР. После распада СССР я принял осознанное решение жить в России и сразу по возможности переехал на прежнее место жительства, ......, где и получил постоянную прописку 19 октября 1992 года. На тот период я выполнил все предъявленные мне требования, а именно, я был приглашен на комиссию по прописке в ст. Варениковской, где было принято решение предоставить мне право проживания на территории России с предоставлением права на прописку. Как я понимаю, данная комиссия и была наделена полномочиями, которые сейчас выполняет миграционная служба. И я полагаю, что решения данной комиссии должны быть признаны законными т.к. на данную комиссию я был направлен из паспортного стола ст. ..... и в состав данной комиссии входил работник паспортного стола ст. Варениковской. И лишь имея на руках решение вышеупомянутой комиссии, было возможно получить прописку. Исходя из всего описанного, я полагаю, что прописка мною была получена на законных основаниях и давала мне право жить в России и считать себя ее полноценным гражданином. Я, как полноправный гражданин пользовался всеми правами гражданина РФ, а именно я пользовался теми правами, которые могут иметь только признанные государством граждане РФ- избирательное право и право исполнения воинского долга.
12 декабря 1993 года, я, на Референдуме по принятию Конституции РФ, выразил своё согласие со статьями принимаемой Конституции РФ (по которой теперь меня не желают признавать гражданином России).
Я был поставлен на воинский учет в Крымском горвоенкомате, как военнообязанный гражданин России.
Я принимал участие во всех проводимых выборах, как в органы государственной власти, так и в органы местного самоуправления, вплоть до момента незаконного лишения меня регистрации.
Согласно ст.6 принятой Конституции РФ от 12 декабря 1993 года – гражданство РФ приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом. Гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства без свободного волеизъявления иначе, как по решению суда.
В марте 2000 года в связи продажей дома по ул. ........, в котором я был зарегистрирован, я обратился в паспортный стол ст. Варениковской для снятия с регистрационного учета по данному адресу и регистрации по другому адресу в пределах одного населённого пункта ....), по ул. ...... В паспортном столе меня сняли с регистрационного учета по прежнему месту регистрации, но регистрировать по новому адресу отказались, объяснив тем, что я не являюсь гражданином России и поэтому я лишен права на регистрацию. Не пожелав дать вразумительного ответа по поводу сложившейся ситуации, начальник паспортного стола ...... направил меня в ПВС г. Крымска. Я в течении рабочей недели ежедневно приезжал в г. Крымск для разрешения возникшей проблемы, но по причине большого количества посетителей, я не смог получить помощь в разрешении данной проблемы. А так как у меня на иждивении находятся жена и четверо детей, я был вынужден, на время, прекратить поездки в ПВС, чтобы обеспечивать свою семью необходимыми средствами для жизни.
Впоследствии я неоднократно пытался решить вопрос регистрации. Первоначально мне было отказано в регистрации по причине того, что семя не может быть разделена, то есть меня не могут регистрировать одного без членов моей семьи. Я собрал необходимые документы (на свою семью) для регистрации в доме моего отца по улице ......, но мне было отказано по причине малой площади, по месту предполагаемой регистрации (в доме моего отца). В качестве альтернативного варианта сотрудниками ПВС было предложено, мне с двумя детьми зарегистрироваться в доме моего отца, а моей супруге с другими двумя детьми в доме моей матери по ул. Островского 124. После того, как я в очередной раз подготовил документы, мне вновь было отказано с мотивировкой, что семья не может быть разделена. Взамен этого мне предложили оформить расторжение брака и регистрироваться одному, что являлось для меня неприемлемым вариантом. Затем сотрудниками ПВС была занята такая позиция, что в сложившейся ситуации виноват я сам и мне необходимо оформлять гражданство в общем порядке. И хотя я считал и считаю, что в данной ситуации вина полностью лежит на сотрудниках ПВС, я согласился оформить гражданство в общем порядке, но после того как выяснилось, что мне необходимо положить в банк сумму в 90 000 рублей, в качестве доказательства прожиточного минимума для членов моей семьи из расчёта на пол-года, я отказался от данного предложения.
На мой вопрос (при очередной встрече с инспектором по гражданству Крымского отдела ПВС и заместителем начальника ПВС по вопросам регистрационного учета) почему сотрудниками ПВС были проигнорированы требования Закона «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года при постановке меня на регистрационный учет в 1992 году, - я получил ответ, что требования Закона стали выполнять после 17 июня 1993 года.
И после этого ко мне предъявляют претензии по отсутствию у меня, должным образом оформленного, гражданства РФ???...!
Также сотрудниками ПВС были нарушены требования «Инструкции по организации работы органов Внутренних Дел при рассмотрении вопросов о гражданстве РФ» от 28мая 1992 года №183, а именно:
п.5 Установление принадлежности к гражданству РФ
Установление принадлежности к гражданству РФ осуществляется МВД, УВД (ГУВД) в отношении;
- лиц, прибывших на территорию России после 6 февраля 1992 года из государств,
входивших в состав бывшего СССР по состоянию на 1 сентября 1991 года, а также
беженцев, признаваемых таковыми Законом РФ, если они предъявили паспорта
граждан СССР или иные документы, удостоверяющие их личность. Если в процессе
проверки таких лиц не будет установлена их принадлежность к гражданству РФ,
приобретение его осуществляется на основании статьи 19 Закона.

Статья 19. Прием в гражданство РСФСР
1. Дееспособное лицо, достигшее 18-летнего возраста и не состоящее в гражданстве РСФСР, может ходатайствовать о приеме в гражданство РСФСР независимо от происхождения, социального положения, расовой и национальной принадлежности пола, образования, языка, отношения к религии, политических и иных убеждений.
2. Обычным условием приема в гражданство РСФСР является постоянное проживание на территории РСФСР: для иностранных граждан и лиц без гражданства – всего пять лет или три года непрерывно непосредственно перед обращением с ходатайством; для беженцев, признаваемых таковыми законом РСФСР, договором РСФСР, указанные сроки сокращаются вдвое. Срок проживания на территории РСФСР считается непрерывным, если лицо выезжало за пределы РСФСР для учебы или лечения не более, чем на три месяца.
3. Обстоятельствами, облегчающими прием в гражданство РСФСР, то есть дающими право на сокращение вплоть до снятия требований части второй настоящей статьи являются:
а) состояние в гражданстве бывшего СССР в прошлом;
………………………………………………………………………..
В мае 1996 года мне, в ПВС г. Крымска, в паспорт была вклеена очередная фотография по достижении определённого возраста. И опять ничего не было сказано об отсутствии у меня, оформленного в установленном законом порядке гражданства РФ.
Исходя из всего вышеизложенного, я считаю, что мнение ПВС о том, что я не являюсь гражданином России, незаконно.
Даже если и согласиться с этим, то прописка мной была получена на законных основаниях и отказ в регистрации по новому адресу является незаконным. В сложившейся ситуации, я считаю, меня должны были зарегистрировать по новому адресу, и после регистрации обязать пройти процедуру по приобретению гражданства РФ. А если учесть, что я прожил на территории России, на тот момент, на законных основаниях 8 лет, и следовательно было выполнено условие срока проживания на территории России (ценз осёдлости определённый в 5 лет) меня уже по этим параметрам должны были признать гражданином РФ.
Также я считаю, что отказ признавать меня гражданином России на том основании, что я на момент вступления Закона «О гражданстве РСФСР» от 28 ноября 1991 года, т.е. на 6 февраля 1992 года не проживал на территории России, является незаконным. Я, как и граждане, проживающие на территории России, имел такое же гражданство и такой же паспорт гражданина СССР и мне при распаде Союза ССР обязаны были предоставить право на выбор гражданства (оптацию), чего не было сделано, что явилось грубым нарушением моих прав в соответствии с «Конвенцией о правах человека», которая была ратифицирована РФ.
Согласно ст. 13 Закона
1. Гражданами РСФСР признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РСФСР на день вступления в силу настоящего Закона если в течение одного года после этого дня они не заявят о своём нежелании состоять в гражданстве РСФСР.
Как видно из указанного пункта право на отказ было предоставлено, равно, как и был определён срок для данной процедуры, а вот права других граждан, не проживающих на территории России, были грубо нарушены.
Я считаю, что ни кто не имел права решать за меня, гражданство какого, из вновь образующихся государств я хочу принять. И так как я в течение одного года после вступления в силу Закона принял решение, и принятое решение подтвердил действием (переехал на постоянное жительство на территорию России), я воспользовался правом выбора гражданства при изменении границ распавшегося государства (оптацию).
А то, что у меня отсутствовало должным образом оформленное гражданство, так это полностью вина сотрудников ПВС, а не моя! Я не обязан нести ответственность, за некомпетентность сотрудников ПВС!
Согласно ст.2 Конституции РФ – человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. Государство обязано признавать, соблюдать, и защищать права и свободы гражданина.
На основании изложенного, в соответствии со ст.258 ГПК РФ, прошу суд признать отказ Крымского отдела УФМС по Краснодарскому краю от 02.09.06 года о признании моей принадлежности к гражданству РФ и отказ в регистрации по месту жительства незаконным. Прошу суд обязать ответчика признать моё гражданство РФ с восстановлением мне постоянной регистрации и выдачей паспорта гражданина РФ.

Приложения:
- копия паспорта
- копия листка убытия
- копия письма Крымского отдела УФМС по Краснодарскому краю
- справка квартального

5 сентября 2006 года Неграш А. В.

 Отправлено: 27.09.07 18:38. Заголовок: Re:

Чтобы было не в бровь, а в глаз, не надо сопли размазывать (типа оправдываться), а сухо ссылаться на доводы в решении и закон, который при этом не учитывается

 Отправлено: 27.09.07 20:17. Заголовок: Убрал сопли, оставил ссылки на закон.

Судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда.
Заявитель: Неграш Андрей Владимирович,
прож. Краснодарский край Крымский р-он х. Адагум ул Советская 66.
Ответчик: Крымский отдел УФМС России по Краснодарскому краю.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу

Решением суда от 19 сентября 2007 года мне в удовлетворении моего заявления о признании наличия гражданства РФ и обмене паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ и регистрации по месту жительства отказано.
С решением суда я не согласен по следующим основаниям:
1. В качестве обоснования отказа в удовлетворении жалобы, суд указал но то, что я добровольно выписался по прежнему месту жительства в ст. Варениковской Краснодарского края 15 января 1990 года и переехал на постоянное место жительства в г.Севастополь Крымской обл. Украинской ССР, и на момент вступления в законную силу (6 февраля 1992 года) закона «О гражданстве РСФСР» от 28 ноября 1991 года, на территории РСФСР (РФ) не проживал.
В соответствии с требованиями Постановления Совета Министров СССР «Об утверждении положения о паспортной системе в СССР» от 28.08.1974г. №677
6. Граждане подлежат в установленном порядке прописке по месту жительства, а также прописке или регистрации по месту временного проживания и выписке при выезде из места жительства.
23. Граждане, изменяющие место жительства, а также выбывающие в другую местность на временное проживание на срок свыше полутора месяцев, кроме выбывающих в командировки, на каникулы, на дачу, на отдых или лечение, обязаны выписаться перед выбытием.,

Я, как и требовало данное положение, выписался по прежнему месту жительства и прописался по новому, в г.Севастополе.

2. Согласно п.2 Постановления ВС РФ от 17 июня 1993 г. N 5206/1-1 "О введении в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О гражданстве РСФСР"
В целях единого применения Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" установить, что граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации и выехавшие временно за пределы Российской Федерации до 6 февраля 1992 года в связи с трудовыми, служебными отношениями, обучением, лечением и по частным делам и возвратившиеся в Россию после вступления Закона в силу, признаются гражданами Российской Федерации в соответствии с частью первой статьи 13 Закона.

- я постоянно проживал на территории РСФСР;
- выехал за пределы РФ для лечения малолетнего ребёнка;
- возвратился в Россию после вступления Закона в силу.

Этим же постановлением было внесено изменение в пункт г) ст.18 закона «О гражданстве РСФСР (РФ) (приобретение гражданства в порядке регистрации), а именно:
«Граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входящих в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, если они в течение трех лет со дня вступления в силу настоящего Закона заявят о своём желании приобрести гражданство Российской Федерации» (т.е. до 17.06.1993 года данная статья распространялась только на граждан проживающих за пределами России.)
И только после выхода указанного постановления (т.е. после 17 июня 1993 года), органами ПВС стало оформляться гражданство РФ в Соответствии с Законом (я уже, законно, проживал в РФ более 8 месяцев в период действия Конституции РСФСР - согласно которой я приобрёл и юридически оформил гражданство РСФСР в составе СССР 26 сентября 1984 года, до принятия Конституции РФ 12 декабря 1993 года).
Как гласит Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» от 24 мая 1999 года, №99-ФЗ
Российская Федерация — есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР);
институт российского гражданства соотнесен с принципом непрерывности (континуитета) российской государственности

3.Утверждения суда о том, что административной комиссией мне было дано разрешение на прописку как лицу без гражданства, несостоятельны, так как данная комиссия давала разрешение на прописку гражданам России, прибывшим из других регионов России, а вопрос выдачи разрешения на прописку иностранным гражданам и лицам без гражданства был не в её компетенции.
Иностранными гражданами и лицами без гражданства занимались подразделения ПВС при УВД (ОВД) на основании:
- Инструкции по организации работы органов внутренних дел РФ при рассмотрении вопросов о гражданстве РФ от 28 мая 1992 года №183;
- Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ от 10 апреля 1992 года №386.
- закона «О гражданстве РСФСР» от 28 ноября 1991 года.

4.Также судом утверждается, что мне необходимо оформить разрешение на временное проживание, что является неправомерным, так как я, законно, получил разрешение на постоянное проживание 19 октября 1992 года, до принятия закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002 года.

5. Суд неправильно толкует п.7 ст.4 ФЗ «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года №62, а именно:
Наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства
связывая с указанной статьёй моё пребывание в г.Севастополе. Я считаю что указанный пункт данной статьи связывается именно с наличием, в моём случае, гражданства РФ, которое я приобрёл в соответствии со ст 33 Конституции СССР, ст.31 Конституции РСФСР, ст1 Закона «О гражданстве СССР».

6. Суд не принял во внимание Постановление ВС РФ «О статусе города Севастополя» от 9 июля 1993 года №5359-I в котором подтверждается российский федеральный статус города Севастополя на декабрь 1991 года (на момент 21 декабря 1991 года - подписание Алма-Атинской декларации «Об образовании СНГ», где отражено, «С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик прекращает свое существование»).
Согласно данного Постановления я проживал на российской территории (ДЕКЛАРАЦИЯ О ГОСУДАРСТВЕННОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ РОССИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ от 12 июня 1990 г. определяет:
статья11 На всей территории РСФСР устанавливается республиканское гражданство РСФСР. За каждым гражданином РСФСР сохраняется гражданство СССР)
и при изменении государственной принадлежности территории я воспользовался правом выбора гражданства (оптации) соглано п.е) ст.12 закона «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года.
Также следуя логике п.1 ст.13 закона «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года
Статья 13. Признание гражданства Российской Федерации
Гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
я в течение года, с момента 6 февраля 1992 года, не просто изъявил желание остаться гражданином России, но и вернулся на территорию России после того, как г.Севастополь перешел под юрисдикцию Украины.
Согласно ст.6 КОММЮНИКЕ ПО ИТОГАМ ПЕРЕГОВОРОВ МЕЖДУ ОФИЦИАЛЬНЫМИ ДЕЛЕГАЦИЯМИ РОССИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И УКРАИНЫ от 6 ноября 1991 года
РСФСР и Украина в соответствии с международными стандартами и с учетом своего законодательства гарантируют проживающим на их территории лицам неотъемлемое право на основе свободного волеизъявления сохранить гражданство той Стороны, на территории которой они проживают. Стороны признают право лиц, проживающих на их территории, на приобретение гражданства одной из Сторон. Вопросы приобретения гражданства одной из Сторон лицами, проживающими на территории другой Стороны, будут урегулированы соответствующим соглашением Сторон.
Таким образом, решение суда противоречит указанным мною нормам материального права и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 336, 337, 339 ГПК РФ
ПРОШУ СУД:
Решение Крымского районного суда Краснодарского края отменить и удовлетворить моё заявление: Обязать УФМС России по Краснодарскому краю признать у меня наличие гражданства РФ, обменять паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ и зарегистрировать по месту жительства.
Приложение:
1. Квитанция об оплате госпошлины
2. Копия жалобы


27 сентября 2007 года Неграш А.В.

 Отправлено: 28.09.07 06:36. Заголовок: Кассационная жалоба

Утренний вариант подправила (дополнения, изменения - синим цветом) 28.09.07г. 16 час. 30 мин.
=======================================
Судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда.
Истец: Неграш Андрей Владимирович,
прож. Краснодарский край Крымский р-он х. Адагум ул. Советская 66.
Ответчик: Крымский отдел УФМС России по Краснодарскому краю.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу

Решением суда от 19 сентября 2007 года мне в удовлетворении моего заявления о признании наличия гражданства РФ и обмене паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ и регистрации по месту жительства отказано.
С решением суда я не согласен по следующим основаниям:

Суд, отказывая мне в признании наличия у меня гражданства Российской Федерации, ссылается на то, что в соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ «О гражданстве» от 28.11.1991 года, гражданами России по признанию являются лица, постоянно проживающие в России на 6 февраля 1992 года. Поэтому суд считает, что я уже в 1990г., то есть задолго до распада СССР, выехав в г. Севастополь, добровольно прекратив свою регистрацию по месту жительства в станице Варениковской Краснодарского края (территории РСФСР), вместе с тем утратил и статус гражданина РСФСР (РФ). Следовательно, являюсь лицом без гражданства, должен приобретать гражданство РФ по п.4 ст.14 до 1.01.2008 года, предварительно получив разрешение на временное проживание согласно действующему в настоящее время Положению об иностранных гражданах в Российской Федерации.
Считаю, что при вынесении решения нарушены нормы материального права, так как выводы суда противоречат обоим Законам о гражданстве РФ, Закону о гражданстве СССР, п.2 Указа Президента РФ от 24 октября 1994 г. N 2007 "О некоторых вопросах реализации Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" (действовал до 22 мая 2002г). Постановлению Правительства РФ от 12 марта 1997 г. N 290, Конституции РФ.
1.Во-первых, я выезжал из СССР на территорию СССР в город Севастополь, который по декабрь 1991 года сохранял статус российского города, что было подтверждёно Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5359-1, которое не отменено.
Во-вторых, вопрос выписки и прописки по месту жительства решался не по личному волеизъявлению, а в связи с действующим на то время Положением о паспортной системе в СССР, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР №677 от 28.08.1974г.
2. Суд считает также, что после возвращения в ст. Варениковскую и регистрации по месту жительства в июне 1992 года мне следовало оформить гражданство Российской Федерации в соответствии с действующим на тот момент законодательством РФ.
Однако не оформление гражданства не влечёт его утрату.
Моё гражданство на тот момент определено в соответствии с действовавшим тогда законодательством – я являлся гражданином РСФСР, но оно не было оформлено, хотя меня считали гражданином (участвовал в принятии Конституции РФЮ в выборах). Иного гражданства я не приобретал, от российского гражданства не отказывался.
3. Суд, ссылаясь на ст. 5 ФЗ «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года №62-ФЗ («гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего ФЗ и лица, которые приобрели гражданство РФ в соответствии с настоящим Ф»), и на ст.4 п.7 ФЗ «О гражданстве РФ» от 19.04.2002 года («наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства»), неправомерно не применяет их при вынесении решения по моему заявлению.
Как гражданин СССР, проживающий на территории РСФСР, я, получив в 1984 году паспорт СССР в г. Крымске, одновременно являлся и гражданином РСФСР (на основании Закона о гражданстве СССР). В 1990г. (до 6 февраля 1992) я выехал из ст. Варениковской по семейным обстоятельствам, но на российскую же территорию (г. Севастополь - российский город федерального значения по декабрь 1991 года), через четыре месяца после этой даты (и пять месяцев со дня распада СССР) я оформил убытие из Севастополя, вернулся в Россию. С тех пор постоянно и законно проживаю на территории Российской Федерации.
Именно в связи с тем, что распад СССР не планировался заранее, а многие граждане на 6 февраля не находились в месте своего постоянного проживания и вернулись после указанной даты, то в соответствии с тем, что их нельзя переводить в статус лиц без гражданства, в указанный Закон было внесенно изменение.Согласно п.2 Постановления ВС РФ от 17 июня 1993 г. N 5206/1-1 "О введении в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О гражданстве РСФСР":
"В целях единого применения Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" установить, что граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации и выехавшие временно за пределы Российской Федерации до 6 февраля 1992 года в связи с трудовыми, служебными отношениями, обучением, лечением и по частным делам и возвратившиеся в Россию после вступления Закона в силу, признаются гражданами Российской Федерации в соответствии с частью первой статьи 13 Закона."
В связи с этим был издан и Указ Президента РФ от 24 октября 1994 г. N 2007 "О некоторых вопросах реализации Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", который гласит:
2. В соответствии с частью второй статьи 20 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" считать восстановленными в гражданстве Российской Федерации бывших граждан РСФСР, выехавших за пределы России до 6 февраля 1992 г., утративших гражданство без их свободного волеизъявления и возвратившихся на постоянное жительство в Россию после 6 февраля 1992 г.
3. Органам внутренних дел Российской Федерации оформлять материалы о приобретении гражданства Российской Федерации в отношении лиц, проживающих на территории Российской Федерации на законных основаниях, независимо от срока их регистрации (прописки) на территории России по месту жительства.
Таким образом, я признан гражданином РФ в соответствии с ч.1 статьи 13 Закона о гражданстве РФ 1991 года.
Признание же принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 12-15 Закона они считаются состоящими в Российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза, если они не отказались от него по собственному волеизъявлению.
4. Суд неправомерно считает, что должностные лица ПВО Крымского РОВД в 2000 году законно отказывали мне и продолжают отказывать и в регистрации по месту жительства.
На основании Постановления Правительства РФ от 12 марта 1997 г. N 290, действие «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г.) было распространено на лиц, прибывших в РФ из стран СНГ и Балтии (действовало до 22 мая 2002 года).
Оформление гражданам бывшего СССР (независимо от наличия иного гражданства - республики СНГ, или отсутствия подтверждения гражданства РФ - ЛБГ) регистрации по месту жительства ранее 1 июля 2002 года само по себе является разрешением проживания в РФ - как постоянного, так и временного, то есть равноценно наличию Вида на жительтство. В связи с этим в декабре 2003 года в статью 14 нового Закона о гражданстве внесен дополнительный пункт 4, в соответствии с которым, лица, имеющие регистрацию по месту жительства на 1 июля 2002 года, принимаются в гражданство РФ в самом упрощённом порядке, без оформления разрешения на временное проживание или наличия Вида на жительства.
Но при смене места жительства на территории ст. Варениковской в 2000 году мне отказали и в регистрации по месту жительства и в признании гражданином РФ.
На основании вышеизложенного и ст. 336, 337, 339 ГПК РФ считаю решение суда незаконным и подлежащим отмене. В связи с тем, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих мои доводы,
ПРОШУ СУД:
Решение Крымского районного суда Краснодарского края отменить и удовлетворить моё заявление: Обязать УФМС России по Краснодарскому краю признать у меня наличие гражданства РФ, обменять паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ и зарегистрировать по месту жительства.

Приложение:
1. Квитанция об оплате госпошлины
2. Копия жалобы

28 сентября 2007 года Неграш А
------------------------------------------------------

 Отправлено: 28.09.07 19:54. Заголовок: Re:

Я даже кроме русского языка другого не знаю. Суть одна в данной позиции УФМС - это для них возможность не напрягаясь поиметь много денег, а такие как я и другие здесь на форуме, очень сильно им мешаем. Наши немцы узжали в Германию и без проблем становились гражданами Германии, всего лишь по национальному признаку, хотя их предки выехали из Германии бог знает сколько лет или веков назад. То же самое и с евреями, достаточно было иметь документ подверждающий национальность. Но совсем другое дело у нас. Как был совковый чиновник, таким и остался. Мне вообще нынешняя ситуация напоминает времена застоя.
Кстати сегодня думал получить протокол заседания, не дали судья вынес вердикт - пропушен пятидневный срок. Хотя я написал заявление на пятый день, сразу после выходных, мне сказали подойти за копией протокола в четверг или пятницу, подошел, а мне отказ! Вот так.

 Отправлено: 28.09.07 20:36. Заголовок: Посмотрите ГПК про протокол.

Андрей Н. пишет:

цитата:

думал получить протокол заседания, не дали судья вынес вердикт - пропушен пятидневный срок.

- Что за новости в процессуальном кодексе?
Протокол в любом случае должны дать - ознакомиться.
После иззготовления его (на третий день должен быть готов!)в течение пяти дней имеете право приносить замечания. Если изготовят позднее, всё равно - пять дней для ознакомления и принесения замечаний.
Но знакомиться - когда угодно и сколько угодно . Напишите заявление: Прошу ознакомить с протоколом (или протоколами?) судебного заседания. А если будут замечания, их приобщат к делу, но замечания, поданные позднее пяти дней со дня изготовления, просто не рассматриваются.
Требовать протокол ("выдать дело - прошитое и пронумерованное") надо из принципа, чтобы не дурили - как правило, дело сшивают поздно, протокол пишут и правят долго. Привыкли, что мало кто его требует. Копировать надо самому - цифровиком.
Там в протоколе ничего интересного нет, интересны Ваши материалы, которые, надеюсь, все подшиты.... Проверьте.

 Отправлено: 29.09.07 07:29. Заголовок: Re:

Я вообщем так и думал, буду требовать полностью дело, для ознакомления.

 Отправлено: 10.10.07 09:47. Заголовок: Вот так ознакомился с делом!

Вчера был в очередной раз в суде. Ездил забрать копии из материалов дела. Резолюция судьи на моем заявлении о выдаче копий из материалов дела "В ознакомлении с материалами дела отказать". Четвёртого октября ездил знакомиться с делом. На входе в здание суда потребовали оставить кейс с ноутбуком (до этого всегда проходил беспрепятственно). Сотрудница канцелярии выдала дело, усадили посреди канцелярии, знакомьтесь пожалуйста. Сотрудница выдавшая дело каждые пять минут подходила поинтересоваться, ознакомился уже или нет. На мой вопрос - а что есть лимит по времени, на ознакомление, она сквозь зубы ответила, что нет. Вчера когда опять с ней общался, она издали показала мои заявления (о выдаче копий и протокола), но в руки мне дать отказалась. Также отказалсь предоставить копию данного отказа и отказа в выдаче протокола заседания суда. Сказала, что требуется разрешение судьи.
Из материалов дела следует, что 10 мая определением суда моё заявление принято в производство, 17 мая состоялось предварительное слушанье, а 25 мая состоялось первое заседание суда. Затем ещё одно состоялось в июне, которое было отложено, ввиду неявки представителя УФМС, по причине болезни??? 17 сентября на очередном заседании было принято решение о возобновлении производства по моему заявлению, ввиду выздоровления представителя УФМС. И наконец 19 сентября состоялось заседание суда, решение которого я уже выше выложил.
И как я смог пропустить всё это действо, ума не приложу!!! У меня на руках лишь две повестки на беседу 22 мая (где судья принял решение о принятии моего заявления в производство) и на 19 сентября само рассмотрение дела???
Что скажете по этому поводу?
Да ещё о некоторых моментах, дело прошито пронумеровано, но не скреплено печатью? На мой вопрос вышеупомянутой сотруднице - почему оно не скреплено печатью, она ответила, что так положено, скрепляют печатью только решения суда? Вопрос, действительно ли это так? Также на мой вопрос - почему моя кассация до сих пор не отправлена в краевой суд, она сказала, что отправляет в порядке очерёдности, подойдёт очередь тогда и отправит. Опять вопрос, так ли это делается?
Кстати вчера опять без проблем прошел с кейсом в суд. Вопрос, что это значит?

 Отправлено: 10.10.07 11:13. Заголовок: Чего тут непонятного.....

Чтобы скрыть волокиту (не рассмотрено в установленный срок), придумывают липовые заседания, пишут липовый протокол ("болезнь"), а Вы сидите дома и ждёте в неведении, думая, что именно Вас суд "не любит". А "ОН" никого не любит из правдоискателей.
У нас было хуже. Мы приезжали на заседание, на которое судьёй отведено полчаса (в списке на двери у судьи указано на этот день 10-20 дел, с интервалом полчаса). Участники только заходят и выходят - причина для отложения дела придумывается и оглашается судьёй, ваши протесты не принимаются во внимание. Ответчик предупреждён и не является.
Так что Вам повезло.
Решения выносят такие, что грех не обжаловать, поэтому и очереди большие как на рассмотрение, так и на отправку.
Почему так много дел в суде..... - объяснять? Или догадаетесь?

Дело имеет опись материалов (на обложке, но документ указывается как "справка", или "заявление "- без даты, без указания - о чём справка, откуда она, и пр. Листы нумеруются карандашом. Всегда можно расшить дело, вытащить документ, переставить, перенумеровать листы , или заменить документ на другую "справку", или копию уже имеющейся в деле справки (чтобы не уменьшить количество страниц (поскольку оно указывается при окончании рассмотрения в первой инстанции - перед направлением в касацию - на лицевой стороне обложки).

Протокола, листы дела можете переписать, сфотографировать - имеете право.
В кассационной инстанции свободно можете ознакомиться с делом и снять копии (самостоятельно).

 Отправлено: 10.10.07 11:21. Заголовок: Re:

Людмила пишет:

цитата:

Почему так много дел в суде..... - объяснять? Или догадаетесь?

Даже догадываться не надо и так известно. А насчет сфотографировать? Я могу прийти и потребовать ещё раз дело для ознакомления и фотографировать можно без разрешения судьи?

 Отправлено: 10.10.07 12:16. Заголовок: Re:

Андрей Н. пишет:

цитата:

Людмила пишет: цитата: Почему так много дел в суде..... - объяснять? Или догадаетесь? Даже догадываться не надо и так известно. А насчет сфотографировать? Я могу прийти и потребовать ещё раз дело для ознакомления и фотографировать можно без разрешения судьи?

В Москве надо писать заявление на фотосъемку
на имя судьи которая ведет дело.

 Отправлено: 10.10.07 12:42. Заголовок: Re:

И ксерокопию в Москве не дают сделать без разрешения судьи. Только когда читать не надо никакого разрешения в Москве .

 Отправлено: 10.10.07 13:06. Заголовок: Re:

Ребята, если Вы в заявлении пишете "прошу изготовить копию", то это означает - с разрешения судьи - на их аппаратуре, предварительно оплачиваете госпошлинупо количеству листов.
ПишИте "прошу ознакомить с материалами дела и разрешения снять копии". И приносите с собой либо ксерокс, либо цифровик.
В ГПК указано, и судья объявляет вам права в процессе. ЕслиОНИ не изготовляют (нет возможности), то изготовляйте сами.
После окончания заседания сдавайте сразу заявления;
1 Об ознакомлении с протоколом (о дате изготовления прошу уведомить по телефону).
3. Прошу вручить решение суда (о дате изготовления полного решения прошу уведомить по тел....)
4. Прошу ознакомить с материалами дела и разрешить снять копии с них.
И отдыхайте...
Если не дадут чего-нибудь - это будет видно по корочке - где Вы расписываетесь. И на этом основании дело снимут с кассации, если Вы заявите об этом (не ознакомлен с протоколом - обращался - см. л.д., отказали, или просто не дали)
В течение пяти дней со дня изготовления (или предоставления для ознакомления) протокола представляете свои замечания на протокол (поправки к написанному - если что не так записано, как было произнсено, или пропущено, а не свои возражения на написанное!!!).
Ранее рассмотрения замечаний дело не направляется на рассмотрение.

 Отправлено: 28.10.07 15:29. Заголовок: Re:

Андрей, я узнала на днях людей, который могут помочь Вам, рассказала коротко про Вас, позвоните, встретьтесь, помогут квалифицированно.

Правозащитный Центр “Мемориал”
“Миграция и Право”

Сеть юридических консультаций
для беженцев, вынужденных переселенцев и лиц, перемещенных внутри страны, в регионах России.

353389 Краснодарский край, г.Крымск, ул.Ленина, д.203А
Телефоны: (86131)46266
Факс: (86131)46266
e-mail: lar-lozovskaya@yandex.ru Лукшин Вячеслав Андреевич

350003, Краснодар, ул. Мира, д.29, комн. 5 (помещение Октябрьского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов)
Телефоны: (8612) 62-49-26
Факс: (8612) 27-65-44
e-mail: proxorlitvin@yandex.ru Гайдаш Владимир Евгеньевич (адвокат)

 Отправлено: 01.11.07 09:38. Заголовок: Людмила пишет: Андр..

Людмила пишет:

цитата:

Андрей, я узнала на днях людей, который могут помочь Вам, рассказала коротко про Вас, позвоните, встретьтесь, помогут квалифицированно.

Большое спасибо за информацию, сейчас позвоню.
На 8 ноября назначено рассмотрение в Краснодаре по кассации.

 Отправлено: 02.11.07 17:31. Заголовок: Встречался сегодня с..

Встречался сегодня с Лукшиным, он сказал, что краевой суд скорее всего оставит решение в силе. Такая у них практика. Он сказал, что исходит из результатов предыдуших дел.

 Отправлено: 02.11.07 17:50. Заголовок: Помог, стало быть.....

Помог, стало быть..... , легче сразу стало.

 Отправлено: 02.11.07 22:43. Заголовок: Я почему-то так и ду..

Я почему-то так и думал, что юристы "мемориала" нам не помощники. Помните Соколова из Мурманска что проиграл суд по вкладышу ребенку? Вот на радио "Свобода" там тоже вроде юрист из "мемориала" комментировала его ситуацию, мол зря упрямился Соколов надо было послушаться УФМС и устанавливать юр. факт постоянного проживания и не было бы проблемы. Вот как то я не очень после этого доверяю юристам оттуда. Потом будучи сам в процессе судебной тяжбы я обращался по мейлу к Ганушкиной и помощи тоже не получил. Только поинтересовалась к кому я обращался из ФМС РФ и все на том.
Так что видимо Людмила Андреевна как и прежде вся надежда будет на Вас.

 Отправлено: 03.11.07 09:40. Заголовок: Адвокатам (они ведь ..

Адвокатам (они ведь разные) тоже нужно разъяснять позицию. Не все ведь работали с гражданством.
Они помогут в общении с судом, в процессе, ориентироваться в сроках, и что куда посылать и пр. А позицию надо брать НАШУ.
Я кое-какие наши решения дала адвокату (Мемориала) из Кисловодска, которая занималась Безруковым (тут решение висит 2003 года - классное!).
С. Ганнушкина сказала, что теперь начинают заниматься проблемой безгражданства. Но это касается перемещённых лиц, беженцев и получивших убежище - из других стран. Но сначала - "закончим мониторинг" - пересчитаем, то есть. Нашими, у кого изымают паспорта, они вроде не занимаются. Но обращаться к ним надо - грамотные, опытные. По крайней мере, заявление составят без излишеств.

 Отправлено: 03.11.07 14:57. Заголовок: Да у меня тоже такое..

Да у меня тоже такое впечатление создалось от общения с ними, что граждане РФ это не их "конек", они все больше по мигрантам (беженцам) их нарушенным правам. Это меня года 2 назад и сильно удивило, что собственно права граждан РФ никто в РФ вообще не защищает (гос защитничков типа Лукина я вообще всерьез не рассматриваю имел "счастье" убедиться как его аппарат работает). Хорошо хоть Ваш сайт вовремя нашел, а то бы вообще кирдык.

 Отправлено: 03.11.07 18:46. Заголовок: У меня во время обще..

У меня во время общения сложилось впечатление, что данный товарищ - агент УФМС. Он так настойчиво убеждал меня, что дело гиблое и мне необходимо решать проблему полюбовно с УФМС. Дескать он хорошо знаком с заместителем начальника краевого УФМС. Он человек понятливый, сможет войти в положение и помочь оформить все необходимые процедуры. Он (Лукашин) поможет мне встретиться с данным начальником.

 Отправлено: 03.11.07 20:18. Заголовок: Андрей Н. пишет: пом..

Андрей Н. пишет:

цитата:

помочь оформить все необходимые процедуры.

- процедуры мы знаем, сами грамотные, нам бы - россиянам без процедур обойтись...

 Отправлено: 10.11.07 10:42. Заголовок: Краевой суд оставил ..

Краевой суд оставил решение суда в силе. После выходных встречаюсь с Лукшиным, будем готовить заявление в Президиум краевого суда и Страсбург. В зале присутствовало около двадцати человек, услышав суть дела все были возмущены данным беспределом, представитель УФМС даже опешил от такой реакции.

 Отправлено: 10.11.07 16:24. Заголовок: Андрей Н. пишет: В ..

Андрей Н. пишет:

цитата:

В зале присутствовало около двадцати человек, услышав суть дела все были возмущены данным беспределом, представитель УФМС даже опешил от такой реакции.

"Да здравствует наш Суд - самый гуманный Суд в мире ...".
Андрей Н. пишет:

цитата:

будем готовить заявление ..... и Страсбург

Андрей!
В Страсбург - только время терять зря .., уйдёт полугодичный шанс на обращение в Международную инстанцию (ООН).

Руководства по применению

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ,
НЕ РАССМАТРИВАЕМЫЕ В КАЧЕСТВЕ ГРАЖДАНСКИХ

В соответствии с подходом Комиссии и Суда выносить свои решения по каждому делу на ос-новании его конкретных обстоятельств, страс-бургские органы также объявили о некоторых правах, которые не подпадают под действие п. 1 ст. 6. Однако, в том случае, если они подпадают под категорию другого права, закрепленного в Конвенции, то возможно применение ст. 13 (пра-во на эффективные средства правовой защиты), и это может потребовать принятия санкций или процедурных гарантий, подобных тем, которые заложены в п. 1 ст. 6. Ниже приводятся примеры вопросов, которые не рассматриваются в качест-ве гражданских прав и обязанностей.
• Общие вопросы налогообложения и налоговые ставки.
• Вопросы иммиграции и гражданства. Однако здесь следует иметь в виду ст. 1 Протокола № 7, согласно которой “иностранец, на закон-ных основаниях проживающий на территории какого-либо государства, не может быть вы-слан из него иначе как во исполнение решения, принятого в соответствии с законом, и должен иметь возможность: а) предоставить аргумен-ты против своей высылки; б) пересмотра его дела; в) для этих целей быть представленным перед компетентным органом или одним или несколькими лицами, назначенными таким ор-ганом. Иностранец может быть выслан до осуществления своих прав, перечисленных в п. “а”, “б”, “в” ч. 1 данной статьи, если такая вы-сылка необходима в интересах общественного порядка или обусловлена соображениями на-циональной безопасности.
• Воинская обязанность.
• Право выдвигаться на высшие государствен-ные посты.
• Право на получение бесплатного образова-ния.
• Отказ в выдаче паспорта.
• Вопросы, касающиеся юридической помощи в гражданских делах.
• Право на бесплатное медицинское обслужива-ние.
• Решение Государства в одностороннем поряд-ке выплатить компенсации жертвам стихийного бедствия.
• Заявления на выдачу патентов.
• Споры между административными органами и персоналом, занимающим посты, предпола-гающие участие в осуществлении полномочий в системе публичного права, например, в Воо-руженных силах или полиции.

 Отправлено: 24.02.08 22:55. Заголовок: А вот и Я!

Привет Всем! И вновь я здесь. После очередной порции общения с «ВИНТИКАМИ» и «ШПУНТИКАМИ» из УФМС решил дальше двигать по избранному пути. Жена привезла из Севастополя справку о моей принадлежности к гражданству Украины. Тамошние ФМСники категорично утверждают, что раз я проживал на территории Украины на момент вступления в силу закона о гражданстве Украины, значит я гражданин Украины, равно как и наши ФМСники придерживаются того же мнения. А посему у меня новый план действий:

1. Буду оспаривать решение Украинских ФМС о признании меня гражданином Украины, т.к. в законе четко указано, что граждане проживающие на территории Украины признаются гражданами Украины, если они не возражают. Я возразил и уехал, а то что это не было оформлено, ну неграмотный был, но возражение было и это факт, не зря же я уехал и проживал на территории другого государства более 15 лет. При такой позиции нашего и их ФМС, я буду доказывать, что я гражданин Киргизии. Так как мой выбор гражданства при распаде СССР не желают признавать, то я буду настаивать, что я вляюсь гражданином Киргизии «по праву почвы», а не как холоп, которого продали вместе с деревней не спрашивая его желания.

2. Исходя из вышеизложенного, буду подавать в Конституционный суд России, об отмене Конституции РФ, так как я являюсь гражданином другого государства и не имел права участвовать в Референдуме по принятию Конституции России. Понимаю, что никто ее не отменит, но это способ заявить о проблеме. Пусть доказывают, что я не мог голосовать, а я буду доказывать что мог, так как на тот момент я имел постоянную прописку по месту жительства и следовательно мог быть занесен в избирательные списки. Пусть докажут обратное! А раз есть возможность моего голосования, значит Конституция должна быть отменена. И дело в том, что таких было сотни тысяч, а может и более. Значит тем более она должна быть отменена. То есть я хочу сказать, что отменять ее не будут, но создать прецедент возможность есть. Раздуть эту тему в СМИ, и пусть покрутятся, придумывая уже нестандарный ответ по моему делу. То есть выйти из районного суда в Высший суд государства.

3. И последнее буду подавать еще один иск об отмене во всех ФЗ формулировки ЛБГ по отношению к бывшим гражданам СССР, так как позиция всех бывших республик, одинаковая по вопросу приобретения гражданства, то есть если гражданин был прописан на момент распада на территории какой-либо республики, значит он является гражданином вновь образованного государства, а значит он не может являть ЛИЦОМ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА, вопреки мнению ФМС.

Людмила Андреевна, что скажете?

 Отправлено: 25.02.08 07:10. Заголовок: Я скажу, что Вы - не самый умный

Андрей Н. пишет:

цитата:

Тамошние ФМСники категорично утверждают, что раз я проживал на территории Украины на момент вступления в силу закона о гражданстве Украины, значит я гражданин Украины, равно как и наши ФМСники придерживаются того же мнения. А посему у меня новый план действий: 1. Буду оспаривать решение Украинских ФМС о признании меня гражданином Украины, ............... 2. Исходя из вышеизложенного, буду подавать в Конституционный суд России, об отмене Конституции РФ ................................. 3. И последнее буду подавать еще один иск об отмене во всех ФЗ формулировки ЛБГ по отношению к бывшим гражданам СССР,

- У вас ум - за разум.... Бузу задумали, даже и обсуждать неохота.
Не в первый раз из Украины дают справку о том, что "признаётся" её гражданином (согласно Закону, но не насильно, тем более, с отменой . своего родного гражданства)
У нас действуют свои законы о том, кто, в каком случае признаётся. Сначала Вас признали гражданином России - по родителям (В СССР - по крови), по проживанию на территории РСФСР - все выкладки были в вашем заявлении, в пояснении.
И только этот путь правильный - доказывать в суде своё гражданство, приводя Закон, Положения (Приказы МВД, Указы Президента) .
Проживал постоянно в станице, получил паспорт РСФСР, выехал до 6 февраля 1992г. в российский город Севастополь, вернулся обратно проживать постоянно в свою же станицу, родители - граждане по рождению - вот исходная точка.
СМИ, отмена Конституции? Даже шума не будет. Лишь только посмеются - "Ещё один чудак нашёлся..."

 Отправлено: 24.10.08 22:19. Заголовок: Как мы оформляли РВП.

16 января сего года позвонили домой и вызвали в Краснодар 17 января, т.е на следующий день для получения квоты на РВП. Поехали с женой, написали заявление я на себя, жена на себя и троих несовершеннолетних детей. В общем получилось быстро, хоть и была большая очередь, мы правда прошли без очереди. С этого момента стали собирать необходимые документы, медицинские справки различные копии и т.д. Жена несколько раз ездила в Севастополь, делать загранпаспорт взяла мне справку о том, что я не судим и о том, что я гражданин Украины (заключение было сделано на основании? копий паспорта отправленных по факсу). Справку затребовали несмотря на то что я принёс письмо с разъяснениями ФМС России, что мне такая справка не требуется, сказали надо, ладно сделали (стоила 1500 руб). 18 апреля съездил в Ростов на-Дону, в Консульство Украины, написал заявление чтобы определили мою непринадлежность к гражданству Украины (т.к. согласно первой редакции закона о гражданстве Украины "гражданами Украины признаются все граждане СССР проживающие на територии Украины на момент вступления закона в законную силу, если они не возражают", а так как я возразил и вернулся в Россию, я воспользовался этим правом. Долго ждал ответа, в сентябре после моего очередного звонка, мне сообщили что пришел ответ, где я признан гражданином Украины. Вот так паны Кравчук Ельцин и Шушкевич поделили холопов бывшего СССР. Результатом того дележа мы и наслаждаемся теперь. Даже этого толком не смогли сделать. Возвращаюсь к теме документов жены. 7 мая за день до окончания срока действия миграционной карты (90 дней). Она сдала документы на РВП, стали ждать Спустя два месяца позвонили из ФМС района сказали жене приехать к ним, Съездила ей сообщили, что ей выдано разрешение на РВП, изъяли загранпаспорт для проставления штампа РВП и сообщили, что будет готов через месяц? На вопрос, как с разрешением на детей, сказали, что пока разрешения нет?... и так как срок действия временной регистрации истек, детям необходимо вновь оформить регистрацию, оплатить медицинские полисы, короче несите деньги господа. Поехал я разбираться, как так дети были указаны в её заявлении и почему им нет разрешения, я сказал что это не наша вина и платить я не буду. Мне сказали, что в таком случае у нас будут проблемы при дальнейшем оформлении. Я не стал бодаться с ними, пошел в прокуратуру и написал заявление о нарушении закона № 115 "О правовом положении иностранных граждан в России", где четко написано, что иностранному гражданину обязаны в течение 60 суток ОФОРМИТЬ РВП, т.е. уже и штамп проставить. А наши ФМСники два месяца ждали, затем забрали паспорт ещё на месяц и при этом дети не при делах. Короче через неделю пришло письмо из Краснодара о том, что жене и детям 10 июля выдано РВП. Также в течение этой же недели позвонили из нашего отдела ФМС и с горечью в голосе сообщили, что детям также выдано разрешение и вновь оформлять регистрацию не требуется (сэкономили три-четыре дня и более двух тысяч руб). Кстати в тот же день когда написал завление в нашу прокуратуру я на сайте Генпрокуратуры написал о делах творящихся в нашем ФМС, написал и забыл, как позже оказалось зря. Дальше (офрмление документов на гражданство) все прошло как по маслу, быстро офорили необходимые документы, инспектор всё приняла, на удивление все прошло идеально. В конце марта сказали звонить узнавать по поводу гражданства.
Теперь про сообщение в Генпрокуратуру. В начале октября звонят из Краснодара требуют завтра срочно приехать (число не помню, но день недели четверг). Ломаю голову зачем, про своё обращение то я забыл. Короче приезжаю, это неприемный день, занимаются своими делами. Приехали со всего края инспектора и прочие. Я нарисовываюсь в кабинете начальника и... началось он приглашает ещё тоих сотрудников и давай на меня наезжать, что за борьба с коррупцией, я поначалу опешил, не могу понять в чем дело и чего от меня хотят, он орет, что подаст на меня в суд в защиту чести своих сотрудников и т.д. и т.п., короче я вообще потерялся, начинаю уже подумывать не придется ли вступать врукопашную. И тут он ссылается на моё обращение, я спращиваю которое, их было много Он показывает мое обращение в Генпрокуратуру и вот только тогда я вспомнил об этом факте моей биографии. Он говорит, что либо я пишу конкретные факты, либо он подает на меня в суд. Я понял, что прокуратура заниматься этим не будет, скинули информацию ФМСникам о "стукаче" и дальше решайте сами. Накатал я несколько фактов, фамилий, так по мелочи, расписок же мне давали о фактах вымогательства. Мораль такова, никто в этой стране бороться с коррупцией не намерен. А кто будет? Все взяточники. Ворон ворону глаз не выклюет.
Ну а я теперь, буду просто тупо бодаться. Семья теперь в законе. А мне терять нечего. Тогда же летом отправил письмо Президенту, с предложением признать мой выбор, который я сделал 16 лет назад или депортировать. Не хотят меня депортировать предлагают получить украинский паспорт и оформлять по нему все документы, РВП, гражданство. Осталось только одно средство - "Любой скандал помогает решить любой вопрос, маленький скандал маленький вопрос, большой скандал большой вопрос". Пришло время скандала! Планирую большой скандал ближе к Новому году. Пришло время дать бой ФМС и поднять наконец упорно замалчиваемую тему беспредела ФМС. Наше дело правое, глядишь и вышлют из страны.

 Отправлено: 25.10.08 07:12. Заголовок: Свяжитесь с Литвинов..

Свяжитесь с Литвиновым, он через Краснодар публиковал статьи в РГ, там были очень жёсткие фразы, и вроде говорил, что взялись за ваш краевой ФМС.
http://praktika.borda.ru/?1-9-0-00000215-000-30-0-1215808210
Вам ещё и квота нужна.... к паспорту Украины... Ни фига себе.

 Отправлено: 25.10.08 07:57. Заголовок: Жена гражданка РФ ка..

Жена гражданка РФ какая еще на фиг квота? Да еще и после стольких лет законного проживания в РФ получать РНВП! Ну и беззаконники в ФМС!

 Отправлено: 25.10.08 21:39. Заголовок: Жена пока ещё гражда..

Жена пока ещё гражданка Украины. А вот квота мне не нужна т.к. моя мать является нетрудоспособной (пенсионерка) гражданкой России.

 Отправлено: 26.10.08 08:06. Заголовок: Блин, вроде ж писали..

Блин, вроде ж писали что по ней и по детям уже принято решениен о приеме в гражданство РФ? Или я опять чего-то не догоняю. Гражданами РФ становятся с момента принятия решения полномочным органом о приеме в гражданство (именно с этой даты), а не когда оформят паспорт РФ.