Отправлено: 07.12.06 23:14. Заголовок: Русский, проживаю в России 26 лет, оказался лицом без гражданства.

В связи с тем, что мало времени, загрузил заявление в суд, где дано описание проблемы, не обессудьте.

В Крымский районный суд
истец: Андрей Владимирович
прож. Краснодарский край Крымский р-н
тел: 75238,
8(918)3541653, 8(918)2786401.
ответчик: Управление Федеральной миграционной
службы России по Краснодарскому краю.
350020г. Краснодар ул Красная 176.

Исковое заявление по оспариванию решения Управления
Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю

Я, Андрей Владимирович, родился 18 апреля 1967 года в городе Ош Киргизской ССР. Паспорт гражданина СССР был мне выдан 26.09.84года ОВД Крымского горрайисполкома Краснодарского края. Проживал я с родителями в станмце.....
15 января 1990 года я выписался и уехал на постоянное место жительства в город Севастополь Крымской области Украинской ССР. После распада СССР я принял осознанное решение жить в России и сразу по возможности переехал на прежнее место жительства, ......, где и получил постоянную прописку 19 октября 1992 года. На тот период я выполнил все предъявленные мне требования, а именно, я был приглашен на комиссию по прописке в ст. Варениковской, где было принято решение предоставить мне право проживания на территории России с предоставлением права на прописку. Как я понимаю, данная комиссия и была наделена полномочиями, которые сейчас выполняет миграционная служба. И я полагаю, что решения данной комиссии должны быть признаны законными т.к. на данную комиссию я был направлен из паспортного стола ст. ..... и в состав данной комиссии входил работник паспортного стола ст. Варениковской. И лишь имея на руках решение вышеупомянутой комиссии, было возможно получить прописку. Исходя из всего описанного, я полагаю, что прописка мною была получена на законных основаниях и давала мне право жить в России и считать себя ее полноценным гражданином. Я, как полноправный гражданин пользовался всеми правами гражданина РФ, а именно я пользовался теми правами, которые могут иметь только признанные государством граждане РФ- избирательное право и право исполнения воинского долга.
12 декабря 1993 года, я, на Референдуме по принятию Конституции РФ, выразил своё согласие со статьями принимаемой Конституции РФ (по которой теперь меня не желают признавать гражданином России).
Я был поставлен на воинский учет в Крымском горвоенкомате, как военнообязанный гражданин России.
Я принимал участие во всех проводимых выборах, как в органы государственной власти, так и в органы местного самоуправления, вплоть до момента незаконного лишения меня регистрации.
Согласно ст.6 принятой Конституции РФ от 12 декабря 1993 года – гражданство РФ приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом. Гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства без свободного волеизъявления иначе, как по решению суда.
В марте 2000 года в связи продажей дома по ул. ........, в котором я был зарегистрирован, я обратился в паспортный стол ст. Варениковской для снятия с регистрационного учета по данному адресу и регистрации по другому адресу в пределах одного населённого пункта ....), по ул. ...... В паспортном столе меня сняли с регистрационного учета по прежнему месту регистрации, но регистрировать по новому адресу отказались, объяснив тем, что я не являюсь гражданином России и поэтому я лишен права на регистрацию. Не пожелав дать вразумительного ответа по поводу сложившейся ситуации, начальник паспортного стола ...... направил меня в ПВС г. Крымска. Я в течении рабочей недели ежедневно приезжал в г. Крымск для разрешения возникшей проблемы, но по причине большого количества посетителей, я не смог получить помощь в разрешении данной проблемы. А так как у меня на иждивении находятся жена и четверо детей, я был вынужден, на время, прекратить поездки в ПВС, чтобы обеспечивать свою семью необходимыми средствами для жизни.
Впоследствии я неоднократно пытался решить вопрос регистрации. Первоначально мне было отказано в регистрации по причине того, что семя не может быть разделена, то есть меня не могут регистрировать одного без членов моей семьи. Я собрал необходимые документы (на свою семью) для регистрации в доме моего отца по улице ......, но мне было отказано по причине малой площади, по месту предполагаемой регистрации (в доме моего отца). В качестве альтернативного варианта сотрудниками ПВС было предложено, мне с двумя детьми зарегистрироваться в доме моего отца, а моей супруге с другими двумя детьми в доме моей матери по ул. Островского 124. После того, как я в очередной раз подготовил документы, мне вновь было отказано с мотивировкой, что семья не может быть разделена. Взамен этого мне предложили оформить расторжение брака и регистрироваться одному, что являлось для меня неприемлемым вариантом. Затем сотрудниками ПВС была занята такая позиция, что в сложившейся ситуации виноват я сам и мне необходимо оформлять гражданство в общем порядке. И хотя я считал и считаю, что в данной ситуации вина полностью лежит на сотрудниках ПВС, я согласился оформить гражданство в общем порядке, но после того как выяснилось, что мне необходимо положить в банк сумму в 90 000 рублей, в качестве доказательства прожиточного минимума для членов моей семьи из расчёта на пол-года, я отказался от данного предложения.
На мой вопрос (при очередной встрече с инспектором по гражданству Крымского отдела ПВС и заместителем начальника ПВС по вопросам регистрационного учета) почему сотрудниками ПВС были проигнорированы требования Закона «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года при постановке меня на регистрационный учет в 1992 году, - я получил ответ, что требования Закона стали выполнять после 17 июня 1993 года.
И после этого ко мне предъявляют претензии по отсутствию у меня, должным образом оформленного, гражданства РФ???...!
Также сотрудниками ПВС были нарушены требования «Инструкции по организации работы органов Внутренних Дел при рассмотрении вопросов о гражданстве РФ» от 28мая 1992 года №183, а именно:
п.5 Установление принадлежности к гражданству РФ
Установление принадлежности к гражданству РФ осуществляется МВД, УВД (ГУВД) в отношении;
- лиц, прибывших на территорию России после 6 февраля 1992 года из государств,
входивших в состав бывшего СССР по состоянию на 1 сентября 1991 года, а также
беженцев, признаваемых таковыми Законом РФ, если они предъявили паспорта
граждан СССР или иные документы, удостоверяющие их личность. Если в процессе
проверки таких лиц не будет установлена их принадлежность к гражданству РФ,
приобретение его осуществляется на основании статьи 19 Закона.

Статья 19. Прием в гражданство РСФСР
1. Дееспособное лицо, достигшее 18-летнего возраста и не состоящее в гражданстве РСФСР, может ходатайствовать о приеме в гражданство РСФСР независимо от происхождения, социального положения, расовой и национальной принадлежности пола, образования, языка, отношения к религии, политических и иных убеждений.
2. Обычным условием приема в гражданство РСФСР является постоянное проживание на территории РСФСР: для иностранных граждан и лиц без гражданства – всего пять лет или три года непрерывно непосредственно перед обращением с ходатайством; для беженцев, признаваемых таковыми законом РСФСР, договором РСФСР, указанные сроки сокращаются вдвое. Срок проживания на территории РСФСР считается непрерывным, если лицо выезжало за пределы РСФСР для учебы или лечения не более, чем на три месяца.
3. Обстоятельствами, облегчающими прием в гражданство РСФСР, то есть дающими право на сокращение вплоть до снятия требований части второй настоящей статьи являются:
а) состояние в гражданстве бывшего СССР в прошлом;
………………………………………………………………………..
В мае 1996 года мне, в ПВС г. Крымска, в паспорт была вклеена очередная фотография по достижении определённого возраста. И опять ничего не было сказано об отсутствии у меня, оформленного в установленном законом порядке гражданства РФ.
Исходя из всего вышеизложенного, я считаю, что мнение ПВС о том, что я не являюсь гражданином России, незаконно.
Даже если и согласиться с этим, то прописка мной была получена на законных основаниях и отказ в регистрации по новому адресу является незаконным. В сложившейся ситуации, я считаю, меня должны были зарегистрировать по новому адресу, и после регистрации обязать пройти процедуру по приобретению гражданства РФ. А если учесть, что я прожил на территории России, на тот момент, на законных основаниях 8 лет, и следовательно было выполнено условие срока проживания на территории России (ценз осёдлости определённый в 5 лет) меня уже по этим параметрам должны были признать гражданином РФ.
Также я считаю, что отказ признавать меня гражданином России на том основании, что я на момент вступления Закона «О гражданстве РСФСР» от 28 ноября 1991 года, т.е. на 6 февраля 1992 года не проживал на территории России, является незаконным. Я, как и граждане, проживающие на территории России, имел такое же гражданство и такой же паспорт гражданина СССР и мне при распаде Союза ССР обязаны были предоставить право на выбор гражданства (оптацию), чего не было сделано, что явилось грубым нарушением моих прав в соответствии с «Конвенцией о правах человека», которая была ратифицирована РФ.
Согласно ст. 13 Закона
1. Гражданами РСФСР признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РСФСР на день вступления в силу настоящего Закона если в течение одного года после этого дня они не заявят о своём нежелании состоять в гражданстве РСФСР.
Как видно из указанного пункта право на отказ было предоставлено, равно, как и был определён срок для данной процедуры, а вот права других граждан, не проживающих на территории России, были грубо нарушены.
Я считаю, что ни кто не имел права решать за меня, гражданство какого, из вновь образующихся государств я хочу принять. И так как я в течение одного года после вступления в силу Закона принял решение, и принятое решение подтвердил действием (переехал на постоянное жительство на территорию России), я воспользовался правом выбора гражданства при изменении границ распавшегося государства (оптацию).
А то, что у меня отсутствовало должным образом оформленное гражданство, так это полностью вина сотрудников ПВС, а не моя! Я не обязан нести ответственность, за некомпетентность сотрудников ПВС!
Согласно ст.2 Конституции РФ – человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. Государство обязано признавать, соблюдать, и защищать права и свободы гражданина.
На основании изложенного, в соответствии со ст.258 ГПК РФ, прошу суд признать отказ Крымского отдела УФМС по Краснодарскому краю от 02.09.06 года о признании моей принадлежности к гражданству РФ и отказ в регистрации по месту жительства незаконным. Прошу суд обязать ответчика признать моё гражданство РФ с восстановлением мне постоянной регистрации и выдачей паспорта гражданина РФ.

Приложения:
- копия паспорта
- копия листка убытия
- копия письма Крымского отдела УФМС по Краснодарскому краю
- справка квартального

5 сентября 2006 года Неграш А. В.

 Отправлено: 08.05.07 22:56. Заголовок: Re:

Людмила пишет:

цитата:

Когда изменил? Не валите на меня

Изменил вчера при подаче. Я не описал всего происходящего там, долго, правда было весело. Секретарь с помощником от меня почти прятали судью. Не знаю почему, но у меня было ощущение, что я удав, а они кролики, такой был дух общения. Хотя всё вежливо и корректно. А на Вас я не валю, ваша фраза:
"Вообще оспаривание решений по вопросу гражданства происходит в форме обжалования в порядке 254 ГПК РФ. Но главное - выиграть, а уж как, неважно
Есть пример иска, который рассмотрен в Хабаровске:
http://slil.ru/23947155 - это одно из прецедентных решений по гражданству..
Если судья будет настойчиво предлагать иск, то переделаем - нет проблем, лишь бы разрешила спор....
Предлагаю отпечатать заранее и такой вариант, оба принести, подать первый, а как только... так сразу: а вот и он!". Я понимаю, что у Вас дел десятки, а у меня одно, и Вы не можете помнить всё.
Мне всё равно, я или они, будут доказывать кто прав, а кто нет. Я в любом случае докажу. Разницу статей я прекрасно понимаю. Сделал я так потому, что было определение краевого суда (по моей жалобе на определение судьи) о том, что имеет место спор о праве и подавать надо в порядке искового производства. Лимит вариантов для оставления без движения, судьёй почти исчерпан. Зачем оставлять им ещё один вариант. Я же уже это проходил. Я же не зря сослался на 247 статью. Так же может и судья решить. Ведь рекомендация краевого суда была прежде всего для судьи.

 Отправлено: 09.05.07 06:50. Заголовок: Re:

Андрей Н. пишет:

цитата:

Я понимаю, что у Вас дел десятки, а у меня одно, и Вы не можете помнить всё.

- Не надо про десятки .... Я помню, что советую. Но надо точно следовать советам.
Вы были на приёме у судьи? Она Вам намекала, что у вас спор о праве? Советовала изменить заявление на иск? - НЕТ!

цитата:

Зачем оставлять им ещё один вариант. Я же уже это проходил. Я же не зря сослался на 247 статью. Так же может и судья решить.

- Так же решить как ВЫ??? Судья??? Ну нет...
Это называется "умничать", но это горе вовсе не от ума. Я же не советовала предполагать, а советовала подготовиться и действовать по обстановке.
Наличие спора о праве в определении имеется? НЕТ! В нём указаны ВСЕ недостатки заявления. и надо было их преодолеть. А если бы вдруг судья потом "нашла" ещё один, то во-первых, это нарушение со стороны судьи, а во-вторых - вот тогда бы и переделали, или по результатам беседы на приёме.
Теперь создали совсем другую ситуацию, вместо того, чтобы выправить уже начатую.
Почему судья "прячется"... Да потому что есть такие посетители в судах, ... короче, от них все бегают - некогда разговаривать и утомительно. И они не "боятся" их, не в заговоре против истцов (тем более, по таким вопросам). Судья с удовольствием решит по Закону - только надо без суеты, метаний, аккуратно и убедительно провести процесс, чтобы никто его (её) не обвинил в "предвзятости" к ФМС.

 Отправлено: 09.05.07 22:53. Заголовок: Re:

Людмила пишет:

цитата:

Наличие спора о праве в определении имеется? НЕТ! В нём указаны ВСЕ недостатки заявления. и надо было их преодолеть. А если бы вдруг судья потом "нашла" ещё один, то во-первых, это нарушение со стороны судьи, а во-вторых - вот тогда бы и переделали, или по результатам беседы на приёме.

Я когда начинал тяжбу, то подавал заявление об оспаривании. Краевой суд в определении предложил подавать в порядке искового производства, т.к. имеет место спор о праве. Жалобу подавал на этого же судью. В последнем определении было указано о предоставлении письменного отказа за период с марта 2000г. по ноябрь 2002 г. У меня их нет. Помощник судьи предложил взять справку из УФМС о том, что за указанный период мне письменный отказ не давали. В УФМС на меня посмотрели как на полного идиота. И сказали, что таких справок они не дают. Когда я сказал об этом помощнику судьи, он сказал, что не знает как поступить. А Вы знаете? Даже если отправить заказное письмо, ответ известен и он у меня есть "ПВС реорганизована, указанные сотрудники не работают, проверку провести невозможно". А раз нет сотрудников, нет проверки, нет отказа и значит нет возможности выполнить требования судьи. А дальше, что?

 Отправлено: 10.05.07 09:22. Заголовок: Re:

Андрей Н. пишет:

цитата:

Когда я сказал об этом помощнику судьи, он сказал, что не знает как поступить. А Вы знаете? Даже если отправить заказное письмо, ответ известен и он у меня есть....

- Я всё знаю! Но я умываю руки. Один раз я ведь уже закрывала Вашу тему (Вы слишком самостоятельно мыслите и действуете). Мои труды идут насмарку
Определение судьи надо было сразу мне полностью выдать и спросить - что делать.
Бескорыстная работа не уважается.....

 Отправлено: 10.05.07 23:14. Заголовок: Re:

Людмила пишет:

цитата:

Бескорыстная работа не уважается.....

Уважается любой труд. Бескорыстый даже больше.
Определение от 18.02.05 г.
"В соответсвии с ч.3 ст. 247 ГПК РФ в случаях, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. и т.д." Предложено подавать в порядке искового. Подавал 11.11.04 г. дело вела та же судья, после того как заявление оставила без движения, а я не смог выполнить условия определения (те же,что и сейчас), я подал жалобу в краевой суд на определение судьи. Краевой изменил определение. И вот в феврале, после более чем трёх месяцев, получено данное определение. Вы никак не хотите понять, что нет возможности выполнить требования судьи. Вы описываете процесс подачи заявления иначе, чем делается у нас. В августе прошлого года, по причине отпуска этого судьи, моё заявление отдали другому судье, так вот он вызвал меня на следующий день после подачи заявления. Мы побеседовали, он мне подробно объяснил, что мне необходимо сделать и что исправить. Но после того, как я выполнил его условия, моё заявление опять отдали вышедшей из отпуска судье и опять по новой. Крымск городишко маленький, многие друг друга знают, тем более представители органов власти. Со всеми вытекающими. Это в большом городе несколько иные отношения, а здесь чаще, положительно (бывает грубо попирая закон, это в больших городах люди больше осведомлены о своих правах, есть возможность нанять хорошего адвоката и более пробивные. Здесь же иной раз человек жалуется о нарушении прав, я предлагаю обратиться в суд, так он начинает сразу оглядываться по сторонам, нет ли кого рядом. Справедливости ради скажу, что также достаточно много людей отстаивющих свои права в суде и с каждым годом таких всё больше) вопросы решаются по личному знакомству или рекомендации. Все друг друга знают и друг друга прикрывают. Если бы я не мыслил самостоятельно, то уже давно либо купил, либо вымучил в очередях гражданство. А так я правильно или неправильно, но я мыслю, и тем отличаюсь от обезьяны. И не надо пожалуйста, меня обвинять в предвзятом отношении к судье. Я выше писал о нормальном отношении судьи ко мне и моём к судье. В 1996 г. также порядочный судья вёл дело. Я всегда отношусь к человеку с уважением, если он относится с уважением ко мне.

 Отправлено: 10.05.07 00:07. Заголовок: Re:

Почитал сейчас отчёт по интернет-конференции с Ромодановским состоявшейся в октябре 2006 г. И по совпадению, на вопрос известного нам "Граждане РСФСР", он ответил следующее:
"...С 16 мая 1996 г. по настоящее время действует постановление Конституционного Суда 12П. В соответствии с которым гражданами РФ признаются все лица, которые: 1) родились в СССР, 2) являются бывшими гражданами СССР, 3) не изъявили своего свободного желания прекратить принадлежность к гражданству РФ, 4) выехали ранее за пределы РФ в пределах СССР на ПМЖ, 5) не являются гражданами других государств (входивших в состав бывшего СССР), 6) впоследствии вернулись на ПМЖ в пределы РФ. При наличии этих 6 документально подтвержденных условий человек может обратиться в УФМС по месту пребывания с заявлением."
У меня все шесть пунктов документально подтверждены. А почему у меня проблемы с гражданством? Что это значит? Руководитель УФМС говорит одно, а его подчинённые чихали на то, что он говорит?

 Отправлено: 10.05.07 09:26. Заголовок: Re:

НеАндрей Н. пишет:

цитата:

А почему у меня проблемы с гражданством? Что это значит? Руководитель УФМС говорит одно, а его подчинённые чихали на то, что он говорит?

- Это риторические вопросы.
Все шесть пунктов считать Вас гражданином указаны в Вашнм заявлении - как обоснование неправомерности их действий.
Их "разъяснение" надо расценивать как отказ.

 Отправлено: 10.05.07 23:23. Заголовок: Re:

Людмила пишет:

цитата:

Их "разъяснение" надо расценивать как отказ.

Судья расценивает только как разъяснение и ни как иначе. Я уж столько представил ответов, но все они написаны в одном стиле и следовательно судья не меняет позицию. Ещё раз разъясняю, я критически отношусь к определениям судьи и если требования суда есть возможность выполнить, я их выполняю, но есть требования заведомо невыполнимые.

 Отправлено: 23.05.07 02:32. Заголовок: Заявление принято к производству.

Вчера был в суде. Пол-часа пришлось аргументировать своё право на гражданство. Удалось убедить. Правда судья всё время пытался уговорить решить вопрос с УФМС по их требованиям, только в этот раз не очень настойчиво. Единственно, попросил принести решения судов по делам о гражданстве. Сказал, что рассмотрение дела будет примерно через месяц. Подавал (8 мая) в порядке искового, о признании наличия гражданства. Теперь осталось ждать.

 Отправлено: 19.09.07 19:23. Заголовок: Re:

Доброго всем здравия и успехов в делах!
Вот наконец появился повод после долго молчания сообщить о своих делах. Я хоть и не принимал активного участия в форуме, но просматривал поступающую информацию постоянно. Теперь о главном. Сегодня т.е. 19 сентября наконец состоялось слушание по моему заявлению. Результат естественно отрицательный. А теперь по порядку. 8 мая я подал заявление в суд. 22 мая??? Я был вызван на беседу к судье. Судья настойчиво предлагал мне принять условия УФМС, а именно получать разрешение на временное проживание, вид на жительство, гражданство. Примерно пол-часа я зачитывал статьи законов на которых основывал своё право на гражданство. В конце концов он согласился принять заявление в производство. При этом он попросил чтобы я передал его секретарю распечатку законов на которые ссылался и решения судов по аналогичным делам (по гражданству). Что мной было и сделано 23 мая. Спустя три недели позвонил в суд узнать примерную дату заседания, мне сказали, что судья болен. Спустя еще три недели звоню, сообщают, что судья в отпуске. 26 июля, наконец судья вышел из отпуска. Посещаю его, он сообщает, что рассмотрит. И вот с этого момента каждую неделю, либо звонил, либо заходил, если был поблизости, узнать дату заседания. 20 августа напечатал жалобу в краевой суд по поводу затягивания судьёй рассмотрения моего заявления. Но после встречи с секретарём судьи решил пока не подавать, т.к. она сказала, что рассмотрение будет назначено в сентябре. 8 сентября исполнялось четыре месяца с момента подачи заявления, хотя в соответствии с п1 ст 154 ГПК РФ (Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству) В связи с загруженностью судов можно допустить 2,5-3 месяца, но не четыре-пять. Короче дальше. 4 сентября я в очередной раз пришел справиться «о здоровье судьи», секретарь сказала, что в журнале назначенных дел на сентябрь моего дела нет, я тогда оставил жалобу на действия судьи отпечатанную 20-го августа и распечатку с сайта Верховной квалификационной коллегии судей, о судьях полномочия которых были прекращены досрочно (более половины из них за волокиту). Так я поступил потому как понял, что хуже уже не будет, исходя из складывающихся отношений. 11 сентября, я в очередной раз пришел справиться «о самочувствии» судьи, мне опять было сказано, что дата пока неизвестна, тогда я попросил предоставить мне копию определения судьи «О принятии моего заявления в производство», на что мне было отказано, а взамен копии мне дали повестку на 19 сентября. И я уже догадывался какое будет принято решение. Это было предисловие, а теперь сам «боевик» Заседание было назначено на 10 часов. Я, и приглашенные мной знакомые и журналистка местной газеты прибыли в здание суда за пять минут до назначенного времени, прождали до половины одиннадцатого, пока появится представитель УФМС. Заходим в кабинет судьи…, журналистка представляется кто она, но судья не дослушав до конца, в грубой форме предлагает ей покинуть кабинет. Пришлось её отстаивать. Достаю ноутбук судья спрашивает для чего он мне нужен, я говорю, что в нём находятся файлы с документами на которые я буду ссылаться и я намерен при его помощи вести аудио запись судебного заседания. Судья запрещает мне пользоваться ноутбуком и вести аудио запись. В ответ на мои возражения (вежливые и корректные) со ссылкой на п7 ст 10 ГПК РФ (Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.) судья встаёт, захлопывает дело с моим заявлением и сообщает, что заседание переносится. Пришлось уступить и отказаться от использования ноутбука, что впоследствии сильно мешало т.к. я готовился к процессу при его помощи, хорошо утром сообразил на всякий случай распечатать подготовленные документы 11 стр. (в двух экземплярах, интуитивно). Зачитываю свои исковые требования порядка 10 минут под конец чтения у журналистки звонит телефон (забыла выключить) судья тут же, видимо ждал повода, вызывает охрану и её уводят из кабинета (понятно она не права, но можно было попросить выключить телефон и ограничиться предупреждением). Заканчиваю читать. Судья предлагает оппоненту (сотруднице УФМС) возразить по поводу предъявленных требований. Та была лаконична, «я на 6 февраля 1992 года на территории РФ не проживал и поэтому гражданином России не являюсь». Судья спросил меня, есть ли у меня возражения и вопросы к оппоненту. А теперь как говорит Задорнов (сатирик) наберите в легкие побольше воздуха и не смеяться, пока я не скажу.
- я спрашиваю: На основании какого закона я не признаюсь гражданином РФ?
- она отвечает: На основании того, что я не проживал на 6 февраля 1992 года в РФ!
Пока ещё не смеяться.
- я спрашиваю: А что это за закон? Насколько я понимаю это всего лишь дата, но вот откуда она взялась?
А вот после очередной фразы я не удержался и засмеялся, кто знает о чем речь (а знают все, здесь находящиеся), думаю сделают то же самое
- она отвечает: Так написано в законе №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года.
И так мне стало горько после такого заявления. И вот эти «люди» решают кто достоин, а кто нет. На мой вопрос почему меня прописали в 1992 году если уже действовал закон «О гражданстве РСФСР» от 28 ноября 1991 года, она опять сказала фразу, которая повергла меня в шок, « не было нормативных документов на тот момент, регулирующих решение вопросов о гражданстве. Судья явно (беспристрастный он мой), даже не скрывая поддерживал позицию УФМС. Развалившись вальяжно в кресле он методично говорил о том, что мне же неоднократно предлагали приобрести гражданство, а на все мои доводы о том, что я считаю себя гражданином России на основании такого-то закона или такой-то статьи он постоянно говорил, что я неправильно трактую закон или статью (т.е. и вы все здесь также неправильно понимаете закон - поздравляю) Ситуация была такова я озвучиваю документы, сотрудница УФМС молчит, а вместо неё оппонирует судья, т.е. судья возложил на себя функции сотрудницы УФМС???. В начале заседания я предъявил дополнительные требования по поводу гражданства моей жены и детей, но он сказал, что я не могу от чужого имени предъявлять претензии, что в отношении жены и старшей дочери было правильно, а в требовании я указал всех, поэтому я отказался от дополнительных требований, но он же впоследствии сказал, что я не приложил копии документов жены и детей??? К чему, если в иске указан я один. Ещё один момент, который явился продолжением момента описанного в начале, когда он стал говорить, что суд не признаёт гражданство, на что я сказал, что от него не требуется признавать гражданство, а всего лишь определить, имею ли я право на признание гражданства и сослался на решение Хабаровского суда 2005 года, которое я по его просьбе предоставил 23 мая… , на что он ответил ну и что из того. Я спросил его, получается что решение было вынесено незаконно? И вот здесь он ошеломил меня сказав, что он не знает ни о каком решении, что он в глаза не видел решений судов (18 шт), которые я ему предоставил, что я не предоставил ему статьи и законы на которые ссылаюсь, его секретарь глядя мне в глаза подтвердила, что я ей не передавал ни каких документов. А как вам понравится концовка заседания суда. Я окончательно, после всего увиденного и услышанного, понял всю бессмысленность дальнейшего действа и сказал, дословно - «мне надоел этот балаган пора с этим заканчивать». На что судья с явным удовольствием сказал, дословно - « заседание закончено решение получите через три дня» причем не соблюдая определённых законом формальностей. Вообще ситуация была такова, будто соседи по коммунальной квартире чего-то не поделили и пригласили другого соседа урегулировать проблему, не хватало только водки и закуски на столе. Вот такое у нас правосудие. Подскажите к какому жанру отнести сей судебный процесс, к комедии или трагедии? Описано без прикрас, как было. Причем примерно 1/6, из того что было. Процесс длился около двух часов.

 Отправлено: 19.09.07 20:29. Заголовок: Re:

Кассационную надо писать.

 Отправлено: 19.09.07 22:09. Заголовок: Re:

Получу решение суда, сразу же буду писать.

 Отправлено: 20.09.07 18:57. Заголовок: Re:

Непременно подайте в десятидневный срок короткую жалобу - по форме и с госпошлиной, иначе придётся писать заявление о восстановлении срока для обжалования.
Потом подадите подробную жалобу.

 Отправлено: 20.09.07 21:00. Заголовок: Re:

Но для этого необходимо получить решение суда. Но зная практику нашего суда, думаю получу за день или два до окончания десятидневного срока. Госпошлина 50 руб? И когда подавать подробную?

 Отправлено: 23.09.07 15:47. Заголовок: Re:

Жалобу обязательно подавать в своем суде, или можно (для ускорения) отвезти самому в краевой суд?

 Отправлено: 23.09.07 16:01. Заголовок: Re:

Какое может быть "ускорение"??? Не первый раз ведь судитесь.
Ну конечно же, в свой суд подаёте жалобу, адресуя её судебной коллегии.
Жалобу составляете короткую, но полную - со всеми атрибутами и, в том числе, почему не согласны с решением ("не учтены мои доводы соссылками на статьи Закона о гр-ве Рф .... . решение не основано на Законе, прошу отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе суда").
Посмотрите, у меня тут есть предварительные жалобы во многих делах (shadow, например).

 Отправлено: 23.09.07 15:53. Заголовок: Re:

Граждане РСФСР пишет:

цитата:

Суд обязан был объявить о праве подачи "краткой жалобы"

Судья все время говорил, что он мне ничего не должен разъяснять. А заседание закончено было - дословно "заседание закончено" и все разошлись. Не было зачитано ни решение суда, ни моё право по обжалованию и пр.

 Отправлено: 23.09.07 17:32. Заголовок: Re:

Андрей Н. пишет:

цитата:

Судья все время говорил, что он мне ничего не должен разъяснять.

- И что - на этом основании не подавать жалобу, обвиняя потом судью? Нет в ГПК такого "права". Есть практика.
И не надо зацикливаться на личных взаимоотношениях с судьёй, надо использовать все средства для достижения своей цели - доказать!
Запись на диктофон заседания совсем не обязательна, никого не заинтересует, что происходит в судебном заседании (не до жиру...). Главное - что лежит в материалах дела - например, Ваше подробное пояснение. А "поведение" судьи будет отражено в её тексте и только на него надо жаловаться, но главное, во-время.

 Отправлено: 24.09.07 17:31. Заголовок: Re:

Я и не зацикливаюсь. Кстати я как-то писал о порядочном судье. Будете смеяться, но я писал об этом судье. Так что обвинять меня в предвзятом отношении к судье не стоит. Сейчас буду набирать текст решения суда, сегодня же выложу. И плевать мне на то, кто и как себя ведёт. Главное, чтобы соблюдался закон.

 Отправлено: 24.09.07 20:19. Заголовок: Решение суда

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2007 года Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего …………. при секретаре …………. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Неграш Андрея Владимировича о признании наличия гражданства РФ, заинтересованное лицо: УФМС России в Крымском районе Краснодарского края
УСТАНОВИЛ

Неграш А.В. обратился в суд с исковым заявлением в котором просит суд признать у него наличие гражданства РФ, обязать Крымский УФМС обменять ему паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ, зарегистрировать его в д.66 по ул. Советская х. Адагум Крымского района Краснодарского края. Свои требования он обосновывает тем, что приехал в станицу Варениковская Крымского района Краснодарского края с г. Севастополя республики Украина в июне 1992 года и с разрешения административной комиссии при администрации Крымского района был зарегистрирован в доме матери ст. Варениковская Крымского района 19 октября 1992 года. В марте 2000 года он снялся с регистрации в связи с продажей дома и сдал документы (паспорт СССР) в паспортно-визовую службу (ныне УФМС) на перерегистрацию в этом же населенном пункте. Однако ему в этом было отказано в связи с тем, что он является лицом без гражданства. Из письменных разъяснений своей позиции УФМС видно, что он не является гражданином РФ и ему необходимо получить разрешение на временное проживание, зарегистрироваться и подать документы до 1.01.2008 года о вступлении в гражданство РФ в упрощенном порядке. Считает, что такие требования к нему незаконны, так как он до распада СССР проживал на территории РФ и выехал на постоянное место жительство на территорию Украины 15 января 1990 года и зарегистрировался в г. Севастополе 2 февраля 1990 года, где проживал с семьей до июня 1992 года. Он не вступил в гражданство Украины и считает себя гражданином РФ, так как приобрел его еще в 1984 году при получении паспорта СССР на территории РФ в Краснодарском крае г. Крымске и не отказывался от него. Должностными лицами УФМС нарушаются законы «О гражданстве», «О правовом положении иностранных граждан в РФ», так как их ссылки на эти законы несостоятельны, нарушают его конституционные права. А его регистрация на территории Украины не должна влиять на его гражданство, так как он его не менял, гражданства другого государства не принимал и поэтому просит суд признать наличие у него гражданства РФ, обязать УФМС обменять его паспорт СССР на новый паспорт РФ и зарегистрировать его по месту жительства.
В судебном заседании Неграш А.В. свои доводы изложенные в заявлении поддержал просил суд удовлетворить его исковые требования..
Представитель отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе Захарова Н.В. требование Неграш А.В. не поддержала и суду пояснила, что в 2000 году Неграш А.В. обратился в ПВС Крымского РОВД (ныне УФМС) о перерегистрации по месту жительства, предъявил паспорт СССР старого образца. Ему было разъяснено, что для этого необходимо получить разрешение на временное проживание, после этого они проведут его перерегистрацию по месту жительства и примут документы об установлении гражданства РФ в упрощенном порядке, так как на 6 февраля 1992 года он являлся постоянно зарегистрированным на территории другого государства – в Украине. Неграш А.В. после этого больше к ним не обращался, а Управление ФМС Краснодарского края ему дважды письменно разъясняло о необходимости пройти процедуру предусмотренную законом для исполнения его требований. Однако изложенные рекомендации он не исполнил, а обратился в суд. УФМС по Крымскому району не вправе определить у него наличие гражданства РФ, выдать ему паспорт гражданина РФ и зарегистрировать на территории РФ, так как на 6 февраля 1992 года он не был зарегистрирован и не проживал на территории РФ, поэтому он не является гражданином РФ и ему необходимо в настоящее время оформлять вид на жительство как лицу без гражданства.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела представленные сторонами, суд считает, что исковое заявление Неграш А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных заявителем письменных материалов Неграш А.В. ранее проживал на территории РФ и добровольно прекратив регистрацию выехал на постоянное жительство 15 января 1990 года на территорию Украины, где 2 февраля 1990 года зарегистрировался.
В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ «О гражданстве» от 28.11.1991 года, гражданами России по признанию являются лица, постоянно проживающие в России на 6 февраля 1992 года. Неграш А.В. прибыл на территорию России после указанной даты, а именно в июне 1992 года и административная комиссия при администрации Крымского района, ему как лицу без гражданства, дала разрешение на регистрацию в Крымском районе, что не означает признание наличия гражданства РФ, которое Неграш А.В. следовало оформить в соответствии с действующим на тот момент законодательством РФ. Однако он этого не сделал и в настоящее время на него распространяются требования ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115 от 25.07.20002 года, в соответствии с которым необходимо получить разрешение на временное проживание, зарегистрироваться и обратиться с заявлением о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке до 1.01.2008 года.
На основании ст. 5 ФЗ «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года №62-ФЗ гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего ФЗ и лица, которые приобрели гражданство РФ в соответствии с настоящим ФЗ.
В п.45 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года №1325 приведен исчерпывающий перечень документов удостоверяющих гражданство РФ, где в подпункте «д» указано, что наличие гражданства РФ может быть удостоверено паспортом гражданина СССР образца 1974 года с указанием гражданства РФ либо с вкладышем, свидетельствующем о наличии гражданства РФ, либо со штампом прописки по месту жительства на территории РФ на 6 февраля 1992 года.
Неграш А.В. каких – либо доказательств о проживании его на территории РФ на 6 февраля 1992 года суду не представил, не имеется у него документов подтверждающих наличие у него гражданства другого государства, поэтому его статус определяется как «лицо без гражданства» на основании ст.2 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115 – ФЗ от 25.07.2002 года с изменениями ФЗ от 18.07.2006 года №110 – ФЗ и он обязан в соответствии с вышеназванным ФЗ исполнить порядок предоставления лицам без гражданства права проживания на территории РФ в соответствии с п.3 ст.6 без учета квоты, утвержденной Правительством РФ на 2007 год.
В соответствии со ст.4 п.7 ФЗ «О гражданстве РФ» от 19.04.2002 года наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Исходя из положения данной статьи ФЗ таким обстоятельством у Неграш А.В. является место его проживания и регистрации на 6 февраля 1992 года, коим является республика Украина. Поэтому прибытие его на постоянное место жительства на территорию России после этой даты влечет исполнение тех законодательных актов, изложенных выше, которые обязывают лицо без гражданства оформить разрешение на временное проживание и в этот период времени обратиться с заявлением о приеме в гражданство РФ и получении соответствующего паспорта. Неграш А.В. будучи достоверно уведомленным о таком порядке исполнения его требований, продолжительное время не обращался с подобными заявления в уполномоченные на то органы и не имея их официального отказа, а только рекомендательные письма, обратился в суд с просьбой: признать наличие у него гражданства РФ, обязать УФМС произвести обмен его паспорта СССР на новый паспорт РФ и зарегистрировать его по месту жительства в д.66 по ул. Советская х. Адагум Крымского района Краснодарского края. Однако суду не представил доказательств обоснованности своего права быть зарегистрированным в данном домовладении и каких – либо документов свидетельствующих о владельце данного домовладения, его согласии о регистрации в его доме.
С учетом изложенного суд считает, заявление Неграш А.В. необоснованным и удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенных обстоятельств и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ

Неграш Андрею Владимировичу в удовлетворении искового заявления в УФМС по Крымскому району Краснодарского края о признании наличия у него гражданства РФ, выдачи ему паспорта гражданина РФ и регистрации по месту жительства – отказать...

Текст оригинальный. Проставленные знаки препинания и грамматические ошибки не мои.

 Отправлено: 25.09.07 06:31. Заголовок: Re:

Понятно. Тем не менее, подайте пока короткую жалобу.
Сегодня не могу Вам помочь с длинной. В Краснодаре нормальные судьи, но надо их убедить. Надо знать все Ваши доводы, которые Вы приводили в пояснении суду, и какие из них суд не исследовал и не отразил в решении. И привести другие, которые упустили.

 Отправлено: 26.09.07 16:21. Заголовок: Что-то длинная получилась

Судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда.
Заявитель: Неграш Андрей Владимирович,
прож. Краснодарский край Крымский р-он х. Адагум ул Советская 66.
Ответчик: Крымский отдел УФМС России по Краснодарскому краю.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу

Решением суда от 19 сентября 2007 года мне в удовлетворении моего заявления о признании наличия гражданства РФ и обмене паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ и регистрации по месту жительства отказано.
С решением суда я не согласен по следующим основаниям:
1. В качестве обоснования отказа в удовлетворении жалобы, суд указал но то, что я добровольно выписался по прежнему месту жительства в ст. Варениковской Краснодарского края 15 января 1990 года и переехал на постоянное место жительства в г.Севастополь Крымской обл. Украинской ССР, и на момент вступления в законную силу (6 февраля 1992 года) закона «О гражданстве РСФСР» от 28 ноября 1991 года, на территории РСФСР (РФ) не проживал.
Суд не принял во внимание, что мой переезд в г.Севастополь был вынужденной мерой, так как моя дочь Неграш Екатерина Андреевна 1988 г.р. является инвалидом детства и в тот момент её здоровье находилось в критическом состоянии. Ей была необходима частая госпитализация, ввиду частых обострений. А так как на тот момент в г.Севастополе был один из лучших в стране детский лечебно-диагностический центр, мной было принято решение переехать в г.Севастополь, на время, необходимое для восстановления здоровья моей дочери. Так как моя жена постоянно находилась с дочерью в больнице, то только я один имел возможность зарабатывать на содержание семьи и лечение дочери. Устроиться на работу, возможно было только при наличии прописки. В соответствии с требованиями Постановления Совета Министров СССР «Об утверждении положения о паспортной системе в СССР» от 28.08.1974г. №677
6. Граждане подлежат в установленном порядке прописке по месту жительства, а также прописке или регистрации по месту временного проживания и выписке при выезде из места жительства.
23. Граждане, изменяющие место жительства, а также выбывающие в другую местность на временное проживание на срок свыше полутора месяцев, кроме выбывающих в командировки, на каникулы, на дачу, на отдых или лечение, обязаны выписаться перед выбытием.,

Я, как и требовало данное положение, выписался по прежнему месту жительства и прописался по новому, в г.Севастополе.

2. Согласно п.2 Постановления ВС РФ от 17 июня 1993 г. N 5206/1-1 "О введении в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О гражданстве РСФСР"
В целях единого применения Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" установить, что граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации и выехавшие временно за пределы Российской Федерации до 6 февраля 1992 года в связи с трудовыми, служебными отношениями, обучением, лечением и по частным делам и возвратившиеся в Россию после вступления Закона в силу, признаются гражданами Российской Федерации в соответствии с частью первой статьи 13 Закона.

Я должен быть признан гражданином России,
- так как я постоянно проживал на территории РСФСР;
- выехал за пределы РФ? (согласно Постановления ВС РФ от 9.07.1993г. №5359-I «О статусе города Севастополя», по декабрь 1991 года г.Севастополь имел российский федеральный статус) для лечения малолетнего ребёнка;
- возвратился в Россию после вступления Закона в силу.

Этим же постановлением было внесено изменение в пункт г) ст.18 закона «О гражданстве РСФСР (РФ) (приобретение гражданства в порядке регистрации), а именно:
«Граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входящих в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, если они в течение трех лет со дня вступления в силу настоящего Закона заявят о своём желании приобрести гражданство Российской Федерации» (т.е. до 17.06.1993 года данная статья распространялась только на граждан проживающих за пределами России.)
И только после выхода указанного постановления (т.е. после 17 июня 1993 года), органами ПВС стало оформляться гражданство РФ в Соответствии с Законом (я уже, законно, проживал в РФ более 8 месяцев в период действия Конституции РСФСР - согласно которой я приобрёл и юридически оформил гражданство РСФСР в составе СССР 26 сентября 1984 года, до принятия Конституции РФ 12 декабря 1993 года).
Как гласит Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» от 24 мая 1999 года, №99-ФЗ
Российская Федерация — есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР);
институт российского гражданства соотнесен с принципом непрерывности (континуитета) российской государственности

3.Утверждения суда о том, что административной комиссией мне было дано разрешение на прописку как лицу без гражданства, несостоятельны, так как данная комиссия давала разрешение на прописку гражданам России, прибывшим из других регионов России, а вопрос выдачи разрешения на прописку иностранным гражданам и лицам без гражданства был не в её компетенции.
Иностранными гражданами и лицами без гражданства занимались подразделения ПВС при УВД (ОВД) на основании:
- Инструкции по организации работы органов внутренних дел РФ при рассмотрении вопросов о гражданстве РФ от 28 мая 1992 года №183;
- Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ от 10 апреля 1992 года №386.
- закона «О гражданстве РСФСР» от 28 ноября 1991 года.

4.Также судом утверждается, что мне необходимо оформить разрешение на временное проживание, что является неправомерным, так как я, законно, получил разрешение на постоянное проживание 19 октября 1992 года, до принятия закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002 года.

5. Суд неправильно толкует п.7 ст.4 ФЗ «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года №62, а именно:
Наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства
связывая с указанной статьёй моё пребывание в г.Севастополе. Я считаю что указанный пункт данной статьи связывается именно с наличием, в моём случае, гражданства РФ, которое я приобрёл в соответствии со ст 33 Конституции СССР, ст.31 Конституции РСФСР, ст1 Закона «О гражданстве СССР».

6. Суд не принял во внимание Постановление ВС РФ «О статусе города Севастополя» от 9 июля 1993 года №5359-I в котором подтверждается российский федеральный статус города Севастополя на декабрь 1991 года (на момент 21 декабря 1991 года - подписание Алма-Атинской декларации «Об образовании СНГ», где отражено, «С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик прекращает свое существование»).
Согласно данного Постановления я проживал на российской территории (ДЕКЛАРАЦИЯ О ГОСУДАРСТВЕННОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ РОССИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ от 12 июня 1990 г. определяет:
статья11 На всей территории РСФСР устанавливается республиканское гражданство РСФСР. За каждым гражданином РСФСР сохраняется гражданство СССР)
и при изменении государственной принадлежности территории я воспользовался правом выбора гражданства (оптации) соглано п.е) ст.12 закона «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года.
Также следуя логике п.1 ст.13 закона «О гражданстве РФ» от 28 ноября 1991 года
Статья 13. Признание гражданства Российской Федерации
Гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
я в течение года, с момента 6 февраля 1992 года, не просто изъявил желание остаться гражданином России, но и вернулся на территорию России после того, как г.Севастополь перешел под юрисдикцию Украины.
Согласно ст.6 КОММЮНИКЕ ПО ИТОГАМ ПЕРЕГОВОРОВ МЕЖДУ ОФИЦИАЛЬНЫМИ ДЕЛЕГАЦИЯМИ РОССИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И УКРАИНЫ от 6 ноября 1991 года
РСФСР и Украина в соответствии с международными стандартами и с учетом своего законодательства гарантируют проживающим на их территории лицам неотъемлемое право на основе свободного волеизъявления сохранить гражданство той Стороны, на территории которой они проживают. Стороны признают право лиц, проживающих на их территории, на приобретение гражданства одной из Сторон. Вопросы приобретения гражданства одной из Сторон лицами, проживающими на территории другой Стороны, будут урегулированы соответствующим соглашением Сторон.

7. Суд указывает, что я не обращался в УФМС (ПВС) по поводу решения вопроса о гражданстве и регистрации по месту жительства. Я указывал суду, что я трижды, до 2002 года выполнял предписания ПВС, но этот же отдел ПВС трижды находил причину отказать в регистрации и признании наличия гражданства, а с вступлением в силу закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.02г., от меня стали требовать приобретать разрешение на временное проживание, получения вида на жительство, приобретения гражданства РФ что является для меня неприемлемым в силу вышеуказанных причин. Я указывал суду, что в ПВС мне отказывали в выдаче письменного отказа по причине «мы таких справок не даем» И только после того как я стал обращаться по почте посредством заказных писем я стал получать письменные ответы из УФМС суть которых сводилась к разъяснению последовательности действий по приобретению гражданства. Причем все мои обращения были именно по поводу признания гражданства РФ и незаконного лишения регистрации.
Таким образом, решение суда противоречит указанным мною нормам материального права и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 336, 337, 339 ГПК РФ
ПРОШУ СУД:
Решение Крымского районного суда Краснодарского края отменить и удовлетворить моё заявление: Обязать УФМС России по Краснодарскому краю признать у меня наличие гражданства РФ, обменять паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ и зарегистрировать по месту жительства.
Приложение:
1. Квитанция об оплате госпошлины
2. Копия жалобы


27 сентября 2007 года Неграш А.В.

 Отправлено: 26.09.07 16:29. Заголовок: Re:

Андрей Н. пишет:

цитата:

7. Суд не принял во внимание разъяснения директора ФМС России Ромодановского К.О. данное во время интернет-конференции в октябре 2006 года, где он подтвердил все вышеописанное, а именно: С мая 1996 года по настоящее время действует Постановление Конституционного Суда 12П, в соответствии с которым гражданами РФ признаются все лица, которые: - родились в СССР; - являются бывшими гражданами СССР; - не изъявили своего свободного желания прекратить принадлежность к гражданству РФ; - выехали ранее за пределы РФ в пределах СССР на ПМЖ; - не являются гражданами других государств (входивших в состав бывшего СССР); - впоследствии вернулись на ПМЖ в пределы РФ.

А вот тут не надо ЛЯ-ЛЯ. Это касается только уроженцев РСФСР, а не всех граждан СССР.

 Отправлено: 26.09.07 17:52. Заголовок: Re:

sss пишет:

цитата:

А вот тут не надо ЛЯ-ЛЯ. Это касается только уроженцев РСФСР, а не всех граждан СССР.

Информация взята с сайта Консультант+. У меня были сомнения, так как в Постановлении КС по делу Смирнова писалось о родившихся на территории РСФСР. Убрал раз сомнения.

 Отправлено: 26.09.07 16:31. Заголовок: Re:

Андрей Н. пишет:

цитата:

8. По поводу гражданства бывших граждан СССР имеется Особое мнение судьи Конституционного суда Кононова А.Л.

Опять же не надо ЛЯ-ЛЯ если толком не прочитали определение по Фатуллаевой. Смотрите снова мое возражение по поводу Постановления КС.

 Отправлено: 26.09.07 17:57. Заголовок: Re:

sss пишет:

цитата:

Опять же не надо ЛЯ-ЛЯ если толком не прочитали определение по Фатуллаевой. Смотрите снова мое возражение по поводу Постановления КС.

Убрал.

 Отправлено: 26.09.07 16:33. Заголовок: Re:

Андрей Н. пишет:

цитата:

. Я был признан гражданином РФ избирательной комиссией Краснодарского края

А у комиссии есть полномочия на признание? Не смешите.
Уж пишите тогда просто -- я все это время пользовался всеми правами гражданина РФ в том числе и избирательным правом.

 Отправлено: 26.09.07 17:54. Заголовок: Re:

sss пишет:

цитата:

А у комиссии есть полномочия на признание? Не смешите.

А как формулировать. Комиссия посчитала, сочла или как-то иначе? Убрал раз не так формулируется.

 Отправлено: 26.09.07 20:32. Заголовок: Re:

Жалоба не годится.
Править не буду, надо писать заново. Потерпите, если хотите.

 Отправлено: 27.09.07 17:57. Заголовок: Re:

Людмила пишет:

цитата:

Потерпите, если хотите

А у меня есть варианты?
Я то потерплю. Лишь бы нормально потом все было.