Отправлено: 29.08.07 20:19. Заголовок: Незаконное гражданство?

Уважаемая, Людмила Андреевна!

Моя дочь, 1977 г. рождения родилась в г. Усть-Каменогорске Казахской ССР, в декабре 1992 года , будучи несовершеннолетним ребенком, переехала в г.Бийск Алтайского края к своим дедушке и бабушке, гражданам России зарегистрированным в этом городе, для завершения учебы в школе и получения среднего образования.
Мы - родители родились в Р.С.Ф.С.Р. и на тот момент являлись гражданами Молдавии ( в 1977 году переехали из Р.С.Ф.С.Р. в Казахстан и в 1984 году из Казахстана в Молдавию). Во время гражданской войны в Молдавии мы неоднократно выезжали в Россию, в частности в Москву и Новосибирск, где также проживали наши родственники, но ни временной ни постоянной регистрации у нас не было, да и собственно она не нужна была нам.
В октябре 1993 года моя дочь обратилась в ПВС г. Бийска за получением паспорта в связи с шестнадцатилетием. Ей был выдан паспорт СССР и вкладыш о гражданстве России, соответственно она была прописана по месту проживания. В 1995 году её паспорт СССР был обменен на паспорт России. После этого она производила обмен гражданского паспорта (утеря), получала неоднократно заграничный паспорт, неоднократно регистрировалась в Москве во время учебы, выписалась с прежнего места жительства, прописывалась по новому месту жительства в г. Москве в 2003 году и т.д., никаких претензий не было до марта 2007. Когда она в очередной раз обратилась в УФМС (ПВС), где ей заявили что паспорт выдан с нарушениями, т.к. на 6 февраля 1992 года она не находилась на территории России.
УФМС направила запрос в г. Бийск, откуда всего через шесть месяцев пришел ответ, что «гражданка ААА проживала в г. Бийске с октября 1993 г и получила паспорт в связи с совершеннолетием, в 1995 году получила Российский паспорт…. Паспорт выдан незаконно, объявлен в розыск и подлежит изъятию». Я, как понимаю, работники ПВС накосячили со статьей Закона о гражданстве, неужели для опытных работников было трудно определиться со статьей Закона? Паспорта ей вручались работниками ПВС, проверка документов проводилась МВД и ФСБ, а может они вообще ничего не делали? Да и как ребенок мог сообщить неверные сведения или предоставить подложные документы.
Основываясь на вашем опыте прошу разъяснить правомерность приобретения гражданства моей дочерью.
Могла ли моя дочь получить гражданство на основании статьи 18 Закона о гражданстве от 28 ноября 1991 пункт:
а) лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации;
г) граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входящих в состав бывшего СССР, а также прибывшие
для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, если они до 31 декабря 2000 года заявят
о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации;
Принимает ли во внимание суд статью 24 пункт 3 Закона о гражданстве от 28 ноября 1991 г. где говорится:
«отмена решения о приеме в гражданство Российской Федерации возможна в течение пяти лет после приема»

Заранее благодарю!
Вячеслав

 Отправлено: 29.08.07 20:47. Заголовок: Re:

Вас обманывают как миллионы граждан. ФМС просто в принципе не рассматривает такую категорию как гражданство по рождению. Кто Вам сказал такую глупость что Вы были гражданами Молдавии? Наверное те же УФМС-ники. Для Вашего сведения от переезда из одной союзной республики в другую гражданство не изменялось Вы как были с женой гражданами РСФСР по рождению так ими и оставались, а после вступления первого Закона о гражданстве РФ продолжили быть гражданами РФ. Ваша дочь родилась от двух граждан РСФСР впоследствии РФ и следовательно тоже гражданка РФ по рождению по ст 13 часть 2. Читайте Постановление и Определения Конституционного Суда по Смиронову и Даминовой (там же есть неплохое решение Верховного Суда). Ни Вам ни дочери не требовалось никакого приема в гражданство. Вам просто оформили паспорт СССР с вкладышем принадлежности к РФ. Что совершенно Законно. Другое дело что существовала незаконная правоприменительная пратика МВД заставлять приобретать гражданство РФ гграждан по рождению, что и оспорил Смиронов в 1996 году. Получайте от них письменный отказ (по поводу чего дочь обратилась в УФМС в 2007?) и обжалуете в суде в порядке ст 254 ГПК РФ. Паспорт не отдавать, а глупое заключение о негражданстве обжаловать в суде как незаконное!
Почитать Определения КС здесь
http://praktika.borda.ru/?1-12-0-00000026-000-0-0-1182674909

 Отправлено: 30.08.07 08:56. Заголовок: Re:

Уважаемый, SSS!
Хочу еще раз обратить ваше внимание на мое гражданство Молдавии. После распада СССР все жители Молдавии проходили процедуру переписи-регистрации ( не знаю как правильно это назвать ) и в паспорт СССР ставился штамп с регистрационным номером, затем по прошествии нескольких лет выдавались документы гражданина Молдавии. Сейчас у меня, у жены и двух дочерей два гражданства -
России и Молдавии. Да, в Молдавии официально разрешено иметь два гражданства. Моя дочь при получении паспорта СССР с вкладышем о
гражданстве России в связи с шестнадцатилетием в 1993 году на этот момент не имела гражданства Молдавии, о чем свидетельствует справка
ПВС Молдавии. Это как уточнение к нашей ситуации. Вот и встает очередной вопрос имеет ли значение гражданство родителей и их местопроживание на момент получения паспорта дочерью?

 Отправлено: 30.08.07 09:19. Заголовок: Re:

Вот возник еще один вопрос. Если я родился в Р.С.Ф.С.Р. в последствии РФ и в связи с распадом СССР, проживая в Молдавии, приобрел гражданство Молдавии, влечет ли это за собой автоматическое прекращения гражданства РФ ( Р.С.Ф.С.Р ), я же от него не отказывался.

Если это так, то мое гражданство России, приобретенное в 2003г. по родителям, тоже оформлено не надлежащим образом т.к. его надо было оформлять по рождению и соответствено меня надо лишить гражданства.

 Отправлено: 30.08.07 09:40. Заголовок: Re:

У Вас горе от ума
Я и так знаю что существовала и существует сейчас незаконная правоприменительная практика МВД (ФМС) незамечания гражданства РФ по рождению. Если Вы внимательно читали Постановление Конституционного Суда по Смирнову, то увидели бы что там утверждается что гражданство РФ у Вас имеется с момента первоначального обретения гражданства СССР, то есть с момента рождения. Это первое. Второе, гражданства РФ невозможно лишить (запрещено Конституцией), а прекратить иначе как по свободному волеизъявлению гражданина (ну еще сущестивует отмена решения о приеме в гражданство для настоящих иностранцев, а не для граждан по рождению). Процедура прекращения гражданства предусматривала подачу заявления в органы МВД или на имя Президента и выход из гражданства РФ могли еще и не разрешить. Подавали Вы такое заявление? Уверен что нет! А приоберетение гражданином РФ иного гражданства не прекращает гражданства РФ -- см статью 6 часть 2 действующего Закона о гражданстве. Да с Вами поступили в 2003 году незаконно заставив еще раз приобрести собственное гражданство, которое имеется с рождения, но никто не может Вас его лишить его как ненадлежаще оформленное -- это бред потому что у Вас имеется гражданство РФ по рождению, которое не зависит от хотения чиновников. Это и надо разъяснить суду. Все есть в Постановлении по Смирнову и в последующих определениях Конституционного Суда за 2005, 2006 и 2007 года. Везде говориться только о добровольном прекращении гражданства РФ самим гражданином.
Так что если будут вопросы еще раз с удовольствием разъясню, но прежде почитайте внимательно ссылки что я Вам дал. Осмыслите их и уверьте себя и дочь что Вы граждане РФ по рождению и независите от решения гос органов хоть в прошлом, хоть сейчас.
Да и изменить гражданство дочери от 14 до 18 лет без ее согласия тоже было нельзя читайте статью 25 часть 2 старого Закона! Пусть органы покажут документ, что дочь дала нотариально заверенное разрешение на изменение гражданства! Нет она сама добровольно выбрала оставаться гражданкой РФ.

 Отправлено: 30.08.07 10:15. Заголовок: Re:

Спасибо, Сергей!
В этих законах черт голову сломает, я чесно говоря и не знал что являюсь гражданином РФ по рождению и мои дети тоже.
Вроде читал Закон о гражданстве много раз, но обращал внимание на другие статьи. Теперь в суд!
Вячеслав

 Отправлено: 30.08.07 10:26. Заголовок: Re:

Так что случилось я так и не понял. Требуют сдать паспорт или чего?
Заявление опубликуйте чтобы исправили Вам юр ляпы.

 Отправлено: 30.08.07 11:17. Заголовок: Re:

Случилось следующее. При подаче заявления в УФМС в марте 2007г. на изменение фамилии в паспорте, был направлен запрос на проверку гражданства. Ответ из г. Бийска пришел позавчера, я его еще не видел, но дословно мне сказали что гражданство у дочери получено не законно, паспорт подлежит изъятию и обьявлен в розыск. Поэтому когда получу копию ответа, напишу более подробно. Соответственно буду просить помочь правильно составить заявление в суд.
Вячеслав

 Отправлено: 30.08.07 11:23. Заголовок: Re:

Ну тогда надо обжаловать незаконное заключение УФМС о негражданстве и объявлении паспорта в розыск и отказ в обмене паспорта в связи со сменой фамилии (по браку что-ли или просто так меняла?)

 Отправлено: 31.08.07 08:30. Заголовок: Re:

Здравствуйте, Сергей!
Чем дальше в лес, тем больше дров! Вот что я прочитал:

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
103289, г. Москва, ул. Ильинка, д. 7/3
Председателям верховных судов республик, краевых, областных судов, судов автономной области, судов автономных округов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов
21.07.2003 г. № 587-8/общ.

Таким образом, исходя из названных норм Закона РФ от 28 ноября 1991 г. № 1948-1, а также постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. № 12-П, гражданами Российской Федерации признаются не только все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории Российской Федерации на 6 февраля 1992 г., если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации, но и лица, состоявшие в российском гражданстве по рождению, проживавшие за ее пределами, возвратившиеся для постоянною проживания на российскую территорию (независимо от времени возвращения) и не имеющие гражданства другого государства.

Больше всего меня беспокоит фраза: " не имеющие гражданства другого государства". Значит ли это что если у меня есть гражданство Молдавии, то я не состоял в российском гражданстве по рождению? Соответсвенно и мои дети тоже?
Однако вы пишите: "приоберетение гражданином РФ иного гражданства не прекращает гражданства РФ -- см статью 6 часть 2 действующего Закона о гражданстве".
Или я уже совсем совсем отупел?
Вячеслав

 Отправлено: 31.08.07 09:10. Заголовок: Re:

Нет не Вы отупели, а Верховный Суд слишком буквально трактовал постановление Конституционного Суда. Более поздние определения Конституционного Суда опровергают эту буквальную трактовку. Во всех поздних определениях КС говориться только о добровольном прекращении гражданства РФ гражданином РФ. Например см определение по Фатулаевой, Барышевой. Ну и если логически поразмыслить, что было приобретено раньше гражданство РФ по рождению или гражданство Молдавии? Ясное дело гражданство РФ, а значит последующее приобретение гражданства Молдавии никак не прекращает гражданства РФ, если Вы его не прекратили путем подачи заявления в соответствующие органы РФ. Читаем Постановление КС по Смирнову
"согласно части второй статьи 13 Закона лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления"
"... При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза."
Читаем Определение КС Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 235-О "По жалобе гражданки Ахметзяновой Залмиры Вадутовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" и частью первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации"
"...Из данной правовой позиции, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 апреля 2005 года N 118-О по жалобе гражданки С.Р. Даминовой, следует, что признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови", действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению. Выяснение же того, утратил ли российский гражданин гражданство Российской Федерации по собственному свободному волеизъявлению и приобрел гражданство другого государства в период проживания за пределами Российской Федерации, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской Федерации воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов (часть третья статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"), в данном случае - органов, уполномоченных рассматривать вопросы гражданства, и судов общей юрисдикции, для которых правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу об утрате гражданином России российского гражданства является обязательной.

Таким образом, положение пункта "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" о приобретении ребенком гражданства Российской Федерации по рождению - в его конституционно-правовом смысле, выявленном в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года по жалобе гражданки С.Р. Даминовой на основе правовых позиций, которые были выражены в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющем свою силу, - распространяется также на лицо, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами Российской Федерации по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, при условии, что оно являлось гражданином бывшего СССР, не изъявило свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации, не является гражданином другого государства и прибыло на постоянное жительство в пределы Российской Федерации"
Вроде бы можно сделать отсюда вывод что надо чтобы родители были признаны гражданами РФ и чтобы ребенок не имел гражданства другого госудраства, но это опять же не так. Читаем еще одно определение КС Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2007 г. N 25-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Климановой Тамары Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации
"... Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Т.П. Климановой материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Согласно статье 6 (часть 1) Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
На момент обращения Т.П. Климановой с заявлением о признании ее гражданкой Российской Федерации основания, условия и порядок приобретения гражданства Российской Федерации определялись Федеральным законом от 31 мая 2002 года "О гражданстве Российской Федерации". Согласно части седьмой его статьи 4 наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Вопрос, касающийся признания гражданами Российской Федерации лиц, родившихся на территории Российской Федерации, рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П по делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации". Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, согласно части второй статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации; из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
Развивая приведенную правовую позицию, Конституционный Суд Российской Федерации в официально опубликованном Определении от 21 апреля 2005 года N 118-О по жалобе гражданки С.Р. Даминовой указал, что признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей в соответствии с Постановлением от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови", действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению. Выяснение же того, утратил ли российский гражданин гражданство Российской Федерации по собственному свободному волеизъявлению или по вынуждающим обстоятельствам и приобрел гражданство другого государства в период проживания за пределами Российской Федерации, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской Федерации воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов (часть четвертая статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"). В данном случае это возложено на органы, уполномоченные рассматривать вопросы гражданства, и на суды общей юрисдикции, для которых правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу об утрате гражданином России российского гражданства является обязательной."
Напомню что у Климановой на момент обращения в УФМС родители уже умерли да ктому же умерли еще при существовании СССР. И Конституционный Суд уже не стал ссылаться на признание родителей по части 2 ст 13. Это очевидно раз состояли в гражданстве РФ с момента рождения в СССР, то никакой дядя из органов не может отменить этот факт потому что в данном случае гражданин субъект права и без его свободного волеизъявления никакой чиновник не может прекратить его гражданство РФ.
В суде надо задавать вопрос по какой статье Закона о гражданстве РФ было прекращено гражданство вашей дочери? Есть ли у органов ФМС (МВД) ее заявление о выходе из гражданства РФ или нотариально заверенное согласие на изменение гражданства? Кто мог и как ребенку старше 14-лет насильно без его согласия изменить гражданство РФ на иностранное? Ответов на эти вопросы не будет. Так что Ваша правовая позиция четкая несмотря на муть, которую разводит и Верховный Суд и местами Конституционный Суд (видимо угождая всем и гражданам и власти). Будьте уверены в своей правоте и победите! У дочери есть паспорт РФ и это сильный козырь. Вот если бы не было было бы трудней бороться.

 Отправлено: 31.08.07 12:08. Заголовок: Re:

Наконец прояснилось что моей дочери дали гражданство на основании статьи 13 части 1, где все привязывается на момент принятия закона 1991 года, а до части 2ой они видимо не дошли, ну не проходили они это. Да и начальство трактовало закон по-своему. Вот и дали ответ что гражданство выдано незаконно, т.к. она была зарегистрирована в России в 1993 году и т.д.
Возникла у меня мысль, что если мне подать заявление по поводу проверки своего гражданства. Граждансво мне дали как иностранному гражданину у которого нетрудоспособные родители граждане России, а должны были дать по рождению. Аналогичная история и у жены.
Аналогичная история и у второй дочери как и у первой, правда еще не проходила проверку гражданства. Вот собрать все это в кучу и подать мне заявление в суд. Пусть расставят все по местам и назначат еще и служебное расследование по всему этому бардаку. Что скажете?

 Отправлено: 31.08.07 12:25. Заголовок: Re:

Не стоит. Никакого расследования они не назначат. Не Вы первый и ФМС уже давно сформировала свою позицию. Для них есть граждане РФ только по признанию часть 1 ст 13 (на основании прописки на 6 феварля 1992) и граждане которых приняли в гражданство (основанием для ФМС является наличие данных в базе Гражданство или базе ДКС МИД). Уж сколько судебных процессов было ими проиграно и толку чуть. С дуболомостью идиотов они продолжают твердить одно и тоже. Я это прошел на опыте своего суда. Они решение суда выполнят, но все равно все продолжат делать так же и новый гражданин будет по-новому проходить тот же самый путь.
Так что подавайте на обжалование незаконного отказа менять паспорт РФ или на незаконное заключение УФМС о негражданстве дочери (в зависимости от того какой письменный отказ у Вас имеется на руках).

 Отправлено: 31.08.07 14:28. Заголовок: Re:

На суд не обязательно являтся -- можно просить рассмотреть в отсутствие, что полохо (так как никто лучше гражданина его не защитит). Да можете быть представителем по доверенности это ГПК не запрещено. Но кто нарушил права Вашей старшей дочери? Ей что тоже паспорт РФ не меняют? Если все нормально, то и в суде старшей дочери делать нечего! По ст 254 ГПК РФ обжалуют незаконные действия (бездействие) должностного лица в результате которых и нарушены права и свободы гражданина.

 Отправлено: 03.09.07 09:47. Заголовок: Re:

Здравствуйте, Уважаемые!
Вот написал заявление, после отказа УФМС предоставить копии документов.
Посмотрите, подкорректируйте.
Заранее благодарю!
Вячеслав


Начальнику отделения по району Хорошевский
ОУФМС России по г. Москва в САО
Бормотову А.В.
от Ф.И.О
проживающей по адресу:




ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, Ф.И.О., 1977 г. рождения, проживаю постоянно в Российской Федерации с декабря 1992г. В РФ в г. Бийск Алтайского края прибыла к своим родственникам, по прямой восходящей линии, из Молдавии со свидетельством о рождении.

В октябре 1993 года в связи с совершеннолетием обратилась в ПВС УВД г. Бийска для оформления паспорта и гражданства РФ.
После оформления документов мне был выдан паспорт СССР и вкладыш о гражданстве РФ. В 1995 г. паспорт СССР был обменен на
паспорт Российской Федерации.

В марте 2007 г. я обратилась в ОУФМС по поводу смены фамилии и замены паспорта, в чём мне было отказано в связи с якобы недействительностью моего паспорта.
После получения ответа по результатам проверки в августе 2007г. из УФМС г. Бийска, мне устно объяснили, что гражданство РФ получено необоснованно, мой паспорт должен быть изъят, а я должна заново пройти процедуру получения гражданства РФ.
Я не согласна с таким незаконным предложением. Я являюсь гражданином РФ по рождению, т.к. мои родители тоже являются гражданами РФ по рождению, что и удостоверено моим паспортом гражданина РФ. Если работниками ПВС были допущены какие-либо нарушения при оформлении документов, я не несу за них ответственности.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ от 27 апреля 1993 г. No 4866-1,
``Каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.''

В связи с вышеизложенным, прошу предоставить мне копию документа, подтверждающего, что паспорт гражданина РФ выдан мне не обоснованно. Либо прошу представить копию мотивированного постановления о его изъятии, или заключения по результатам служебной проверки, которая обнаружила, что мною когда-либо были представлены ложные сведения, или подложные документы, либо имели место неправомерные действия сотрудников ПВС. Кроме того, прошу уведомить, имеется ли постановление о возбуждении уголовного дела по факту представления мною или должностными лицами ложных сведений или подложных документов, или приговор суда.
В случае наличия сведений о неправомерных действиях сотрудников ПВС УВД г. Бийска, прошу предоставить мне документ, на основании которого Вами сделано заключение об отсутствии у меня принадлежности к гражданству РФ, или права на его приобретение и оформление паспорта гражданина РФ в 1993 году.
При наличии указанных документов, и отказе в их предоставлении, прошу отказ предоставить в письменном виде, так как намерена его обжаловать.

Дата подпись

Приложение:
1. Копия свидетельства о рождении
2. Копия паспорта
3. Копия свидетельства о рождении отца
4. Копия свидетельства о рождении матери

 Отправлено: 03.09.07 13:48. Заголовок: Re:

Вы пишите
" В 1995 г. паспорт СССР был обменен на
паспорт Российской Федерации. "
Видимо это ошибка, так как в 1995 году еще не было паспортов РФ. Их утвердили указом Президента в октябре 1997, а реально стали выдывать только в 1998.

В остальном заявление хорошее.

 Отправлено: 03.09.07 17:39. Заголовок: Re:

Добавьте:"вкладыш оформлен на основании ст. 13.2 - на основании принадлежности к гражданству РФ моих родителей.
Прошу оформить мне новый паспорт РФ в связи со сменой фамилии."

Когда получите отказ, обжалуете отказ в обмене паспорта. И не забудьте вписать в заявление в суд, что на дату вступления в силу нового закона о гражданстве я уже была признана гражданкой РФ, что подтверждено паспортом РФ.

 Отправлено: 05.09.07 09:06. Заголовок: Re:

Здравствуйте, Людмила!
Спасибо за дополнение, только ни моей дочери ни мне не известно на каком основании оформлен вкладыш.
Скорее всего по статье 13.1 Закона от 1991г. Поэтому они и уперлись в дату февраль 1992г.
Я приобрел гражданство в 2003, как иностранный гражданин имеющий нетрудоспособных родителей граждан РФ.
Абсолютно такаяже история с моей женеой.
На форуме мне объяснили, что я и жена граждане РФ по рождению, т.к. родились в Р.С.Ф.С.Р. и были гражданами СССР.
Вот и не знаю можноли в заявлении моей дочери добавить строку- "на основании принадлежности к гражданству РФ моих родителей".

Вячеслав

 Отправлено: 13.09.07 06:44. Заголовок: Вполне ожидаемое (обычное) поведение

Не сдаваться!. Какие могут быть претензии к бывшему ребёнку.
Посылайте заказным письмом в районный отдел, статью можете не указывать (достаточно - "по родителям").
И ждите ответа.

Но я не вижу, когда Вы "приобрели" гражданство РФ кроме того, что по рождению, то есть когда оформили себе паспорт РФ и по какому основанию? И оформили ли? И в каком возрасте была дочь?
Или: на момент оформления дочери паспорта РФ какой паспорт был у Вас?
Это - для того, чтобы сориентироваться относительно приобретения гражданства по родителям (по их паспортам).

До 1 июля 2002 года дочь могла оформить гражданство (подать заявление) по бабушке с дедушкой по ст. 18 "а" - в порядке регистрации, а также оформить по рождению, поскольку на момент её рождения Вы (родители) были гражданами РСФСР, а она иного гражданства не приобретала.
Это - главное. На этом и будете "стоять" в обороне.

 Отправлено: 13.09.07 09:01. Заголовок: Re:

Vyacheslav пишет:

цитата:

Вчера с заявлением посетил районный УФМС на предмет "мирного" получения ответа. Начальник долго читал и в конце подвел итог - составлено не грамотно, ничего не дам, не покажу, пусть дочь сдается и чем быстрее, тем лучше. Понес заявление в канцелярию, оказалось что документы для УФМС они (РОВД) не принимают, не их подразделение. Позвонил в УФМС по г. Москва, сказали принести на Б. Ордынку.

Вот все хотят наступать на собственные грабли! Учились бы хоть на чужих ошибках!
Никаких переговоров и посещений УФМС, а уж тем более беззаконников с Большой Ордынки! Посылать заказное письмо с уведомлением о вручени именно в районный УФМС. Не ответят через месяц не Ваша проблема все равно идете в суд с квитанцией о вручении вашего заявления и суд обязан принять. Если районный УФМС хочет, то пусть сам привлекает Большую Ордынку для ответа, а не Вы должны бегать за ними. Уж поверьте я в свое время наделал глупостей бегая между районным УФМС и городским на Большой Ордынке и везде очереди и никакого решения вопроса только футбол от кабинета к кабинету! Ответ будет у них только один -- паспорт сдать, гражданство приобретать заново. Не теряйте время на эти глупости! Все они ответят и так -- никуда не денутся.

 Отправлено: 26.09.07 16:25. Заголовок: Re:

Получили ответ из УФМС г. Бийска по поводу моей второй дочери:

"Ф.И.О 1982 г. рождения уроженка г.Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области прибыла на территорию Алтайского края из Восточного Казахстана в 1994 году (хотя прибыла она из Молдавии!). Зарегистрирована по месту жительства 04.12.1995г по адресу: Алтайский край, г.Бийск......, к деду Ф.И.О. и бабушке Ф.И.О. по свидетельству о рождении №....... выданному 01.07.1982г.
В связи с достижением 16 летнего возраста была документирована паспортом гражданина РФ №..... Восточным РОВД г. Бийска 22.03.99г.
В ноябре 2002 г. обратилась с заявлением в ПВС УВД г. Бийска для обмена паспорта по достижении 20 летнего возраста и была документирована паспортом гражданина РФ №.....15.11.2002г УВД г.Бийска, на основании принадлежности к гражданству РФ согласно статье 13 части 1 "Закона о гражданстве РФ" без проведения проверки о принадлежности к гражданству РФ.(должны были согласно части 2).
В УФМС Росии по Алтайскому краю по вопросу приобретения гражданства РФ Ф.И.О. в установленном Законом порядке не обращалась,
в связи с чем гражданином Российской Федерации не является ( вот и лишили гражданства!)
Паспорт №...... выдан в нарушение установленным Законом порядке.
На основании изложенного:
1.Служебную проверку по данному факту считать оконченной.
2.Паспорт №..... выданный....... уроженки ......Республики Казахстан признать выданным в нарушение установленного Законом порядке и в
соответствии с п.7 Постановления правительства РФ от 08.07.1997г. №828 подлежит изъятию.
3...........
4. Обеспечить изменения в базе данных в МО №2 УФМС по Алтайскому краю в городе Бийске об объявлении паспорта №.....выданный.......
на имя........недействительным, для принятия мер к розыску и изъятию паспорта.
5. Копию заключения о служебной проверки направить в отделение по району Хорошевский ОУФМС по г.Москве в САО для изъятия паспорта.

Начальник МО №2 УФМС......г.Бийска

Вот такой шедевр нам накатали!

 Отправлено: 26.09.07 16:53. Заголовок: Re:

Да никакого шедевра все стандартно -- ничего кроме прописки на 6 феварля 1992 года или сведений в базах о приеме в гражданство в УФМС знать не хотят. Мол и не существует никакого гражданства по рождению от родителей граждан РСФСР. А Конституционный Суд пусть себе издает Постановления и Определения -- никто из чиновников их изучать не собирается. А те что изучили тут же извращают своим толкованием.

 Отправлено: 26.09.07 18:20. Заголовок: Re:

Самое интересное что ответ адресован УФМС по району Хорошевский г. Москва, а направили мне на домашний адрес. Теперь
надо как-то передать оригинал в районный УФМС и требовать ответ от них?

 Отправлено: 27.09.07 09:11. Заголовок: Re:

Vyacheslav пишет:

цитата:

Самое интересное что ответ адресован УФМС по району Хорошевский г. Москва, а направили мне на домашний адрес. Теперь надо как-то передать оригинал в районный УФМС и требовать ответ от них?

Вам чего делать что-ли нечего? Ничего им не надо передавать! Им без Вас пошлют телегу еще покруче, если уже не прислали.
Вы ж еще 3 сентября собирались послать в УФМС по району Хорошевский заявление дочери. Послали или нет? Или продолажаете с ними беседовать и посещать? Давно надо было послать заказным письмом с уведомлением о вручении на имя начальника УФМС по району Хорошевский. По прошествии месяца с ответом или без от УФМС по району Хорошевский идете в суд с заявлением в порядке ст 254 ГПК РФ (неправомерные действия (бездействие) должностного лица) где обжалуете неправомерный отказ в обмене паспорта в связи с вступлением в брак и сменой фамилии и если есть заключение о негражданстве дочери то его вторым пунктом в заявлении обжалуете как незаконное. Ничего больше делать не надо!

 Отправлено: 27.09.07 09:24. Заголовок: Re:

Сергей!
Вы зря наезжаете на меня. Как я писал ранее, у меня две дочери. По первой письмо в УФМС отослано с уведомлением две недели назад, ответа пока нет. Вчера мы директом получили ответ из Бийска по поводу второй дочери. На кого жаловаться по поводу неправомерных действий по отношению ко второй дочери на УФМС Бийска или Хорошевского района, паспорт по идее должны изымать УФМС Хорошевки? С походами в УФМС я закончил, жду письменных ответов.
Вячеслав

 Отправлено: 27.09.07 09:40. Заголовок: Re:

Ну значит объяснять надо лучше -- подробнее. Я ж не могу понять не видя документов, не зная состав Вашей семьи и всех обстоятельств дела по поводу какой из дочерей речь идет. В любом случае прошу прощения. Жаловаться в любом случае на тот УФМС который предпринимает действия нарушающие права гражданина. Не обменивают паспорт дочери в Хорошевском р-не Москвы -- значит на них.
Если вторая дочь просто где-то находится, а Бийск объявил ее паспорт в розыск -- значит надо обжаловать это заключение как незаконное, но обжаловать все равно в районном суде Москвы, если место проживания дочери (по прописке) в Москве. У граждан есть право обжаловать действия органа власти как по месту нахождения этого органа власти, так и по месту жительства самого гражданина права которого нарушаются.

 Отправлено: 01.10.07 10:37. Заголовок: Заявление в суд - прошу подкорректировать.

В Савеловский районный суд города Москвы
125047, Бутырский Вал ул., 7,
Заявитель: ФИО
Адрес регистрации заявителя: 123007, Москва,
Почтовый адрес заявителя: 123007, Москва,
Должностное лицо: ОУФМС по району Хорошевский г. Москвы,
123007, ул. Хорошевское шоссе, дом 40.
Заявление
об обжаловании действий должностных лиц
(в порядке статьи 254 ГПК РФ от 20.03.2007 г.)

Я, ФИО, в начале марта 2007 года подала документы для обмена паспорта РФ в связи со сменой фамилии по браку (пункт 12 части II "Положения о паспорте гражданина Российской Федерации" № 828 от 08.07.1997г) в ОУФМС по району Хорошевский г. Москвы, ул. Хорошевское шоссе, дом 40.
Мною были предоставлены все необходимые документы требуемые в пункте 13, части II « Положения о паспорте гражданина Российской Федерации » №828 от 8 июля 1997 года.
Но через положенные 10 дней (пункт 16 части II "Положения о паспорте гражданина Российской Федерации" №828 от 08.07.1997г) я паспорт не получила. ОУФМС по району Хорошевский г. Москвы , ул. Хорошевское шоссе, дом 40, отказал мне в замене паспорта ссылаясь на то что мой паспорт выдан не обоснованно - якобы в сваязи с отсутствием у меня гражданства Российской Федерации.
Считаю отказ неправомерным по следующим основаниям:
1. Мой паспорт гражданина Российской Федерации не содержит признаков подделки, оформлен не на похищеном бланке и выдан в установленном порядке согласно процедуре описанной в «Положении о паспорте гражданина Российской Федерации" № 828 от 08.07.1997г и, следовательно подлежит замене в установленные сроки. Согласно пункту 16 действующего «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации" № 828 от 08.07.1997г, такая замена производится в течение 10 дней со дня подачи заявления и документов, указанных в пункте 13, по основаниям, указанным в пункте 12, ничего не говорящих о выяснении оснований приобретения гражданства Российской Федерации.
2. Документом, подтверждающим гражданство Российской Федерации является паспорт гражданина Российской Федерации (статья 10 Федерального закона №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002) и
Отмена решения по вопросу гражданства возможна лишь при установлении в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение. Я всегда обращалась в официальные уполномоченные органы и все документы всегда получала
Паспорт РФ получен мною на основании законов Российской Федерации.
Выдавая мне ранее паспорт гражданина Российской Федерации, в 2001 году, уполномоченный орган подтвердил мою принадлежность к гражданству Российской Федерации, приняв соответствующее правовое решение.
3. Я являюсь гражданкой Российской Федерации по рождению (по родителям), что следует из приложенных документов, статьи 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 и статьи 12 часть 1 пункт "а" Федерального Закона "О гражданстве РФ" №62-ФЗ от 31 мая 2002.
Мой отец, ФИО, родился 24.06.1954 г. в Р.С.Ф.С.Р, о чем свидетельствует Свидетельство о рождении №……
Моя мать, ФИО, родилась 01.01.1955 г. в РСФСР, о чём свидетельствует Свидетельство о рождении №……
Оба моих родителя, на момент распада СССР, проживали в Молдавской ССР, были гражданами СССР, утратили гражданство СССР в результате распада Союза и на момент вступления в силу Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 иного гражданства, кроме гражданства Р.С.Ф.С.Р., не имели. Следовательно являлись и являются гражданами Рф по рождению с момента приобретения гражданства СССР.
Но, тем не менее, игнорируя позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении №12-П от 16.05.1996 "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б. Смирнова", 26.03.1997 г. соответствующие полномочные органы ведающие делами по гражданству вынудили моего отца и мою мать вторично приобрести гражданство Российской Федерации в порядке регистрации на основании пункта "а" статьи 18 закона РСФСР "О гражданстве РСФСР" от 28.11.1991г. Ни моя мать, ни мой отец никогда не ходатайствовали о выходе из гражданства РСФСР, впоследствии РФ.
Я , уже будучи гражданкой РФ по рождению, в несовершеннолетнем возрасте, имея Свидетельство о рождении, прибыла в РФ в декабре 1992 года - в г. Бийск Алтайского края к моим дедушке и бабушке, родственникам по прямой восходящей линии - гражданам РФ.
28 октября 1993, в связи с совершеннолетием в Восточном ГОВД г. Бийска получила паспорт гражданина СССР, 1 июня 1995 был произведен очередной обмен паспорта СССР, а 11 октября 2001 в УВД г. Бийска паспорт СССР мне был обменен на паспорт гражданина Российской Федерации.
В ОУФМС России по району Хорошевский г. Москвы не отрицают гражданства РФ моих родителей.
На основании пункта «а» статьи 5 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 года № 62-ФЗ, гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Следовательно, в соответствии и с действующим Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 года
№ 62-ФЗ я являюсь гражданкой Российской Федерации.
4. Я никогда не отказывалась от гражданства РФ ни в устной, ни в письменной форме.
Считаю, что действиями должностных лиц ОУФМС России по району Хорошевский г. Москвы нарушены мои права и свободы.
так как согласно действующему «Положению о паспорте» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.
Нарушаются мое право иметь действительный документ, удостоверяющий мою личность и гражданство, право на свободу передвижения и выбор места жительства, и другие конституционные права, которые связаны с наличием действительного паспорта гражданина РФ.
На основании вышеизложенного, реализуя свои права, закрепленные в ст. 1-4 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и ст. 254 ГПК РФ от 20.03.2007 г., прошу суд :
- признать неправомерным отказ в замене моего паспорта гражданина РФ и обязать ОУФМС России по району Хорошевский г. Москвы
- обязать [/font color=green]ОУФМС России по району Хорошевский г. Москвы произвести замену моего паспорта гражданина РФ в связи со сменой фамилии по браку
2.Подтвердить мою принадлежность к гражданству РФ по рождению.
3. Подтвердить принадлежность моих родителей к гражданству РФ по рождению.

Приложение:
1. 2 копии уведомления о вручении письма (или 2 копии отказа в замене паспорта)
2. 2 копии паспорта гражданина Российской Федерации
3. 2 копии свидетельства о рождении в СССР
4. 2 копии свидетельства о рождении в РСФСР отца
5. 2 копии паспорта гражданина Российской Федерации отца
6. 2 копии свидетельства о рождении в РСФСР матери
7. 2 копии паспорта гражданина Российской Федерации матери
8. 2 копии Свидетельства о браке родителей
9. Копия заявления об обжаловании с приложениями
10. Квитанция об оплате государственной пошлины.

Дата Подпись
================================

Зелёным - добавила - вставить
Синим - убрать - это лишнее, оставить для устного пояснения
Красным - убрать!!!
курсивом - перефразировала
Не писать " 2 копии" - скомпонуете два комплекта заявления с приложением

Людмила Андреевна

 Отправлено: 01.10.07 10:53. Заголовок: Re:

Vyacheslav пишет:

цитата:

2. Подтвердить мою принадлежность к гражданству РФ по рождению. 3. Подтвердить принадлежность моих родителей к гражданству РФ по рождению.

Спросите у Людмилы Андреевны по поводу этих пунктов -- на мой взгляд это лишнее.

 Отправлено: 18.10.07 13:45. Заголовок: Подача документов в суд

Подождав положенный месяц после отправки заявления в УФМС, не получив никакого ответа, сдал заявление с комплектом копий документов
в Хорошевский районный суд. Рассмотрение дела назначено на 8 ноября 2007г. Ждемс.

 Отправлено: 22.11.07 19:11. Заголовок: Угрозы УФМС

Посетил сегодня "любимый" УФМС, правда по поводу приглашения для иностранца. Замначальника стал наезжать по поводу сдачи паспортов
дочерей, пусть приходят и сдаются. Я им - только по решению суда! Они мне не - хотите по-хорошему, будет по-плохому.
Отсюда вопрос: можно ли обратиться в прокуратуру на УФМС, чтобы обьяснили что означает решение вопроса по-плохому.
Вячеслав

 Отправлено: 22.11.07 20:04. Заголовок: Не задавайте смешных..

Не задавайте смешных вопросов.
Консультироваться по делу - пожалуйста.

 Отправлено: 22.11.07 21:13. Заголовок: а мне не смешно

Пока мы сидим и ждем заседаний суда, УФМСэсесовцы могут наделать пакостей, поэтому я и прошу совета что делать если тебе угрожают.

 Отправлено: 22.11.07 22:26. Заголовок: Вячеслав! Волков боя..

Вячеслав! Волков бояться - в лес не ходить. Подумайте, в чем они могут Вам навредить (не оформят загран паспорт, не зарегистрируют по МЖ?). Боритесь за свои права, не поддавайтесь упадническим настроениям.

 Отправлено: 22.11.07 22:49. Заголовок: Упаднические настроения? Недождетесь!!!

Да какие упаднические настроения? Я только и ищу повода чтобы насолить УФМСэсесовцам! Готов писать куда угодно! Беда в том что не знаю куда напрвить свою энергию.

 Отправлено: 23.11.07 10:54. Заголовок: Да прокуратура в Мос..

Да прокуратура в Москве вообще не реагирует на жалобы к УФМС. Все тупо переправят в УФМС для разрешения дела по компетенции.

 Отправлено: 30.11.07 11:55. Заголовок: Заключение УФМС

Вчера в очередной раз был на приеме в Суде, где мне вручили наконец Заключения из УФМС.
Судья назначил рассмотрение на 5 декабря.
http://ipicture.ru/uploads/071130/5Zy9W51w5u.jpg
http://ipicture.ru/uploads/071130/ZAq76Mo5Ww.jpg
http://ipicture.ru/uploads/071130/ElOH4W641T.jpg
http://ipicture.ru/uploads/071130/QHBCqlKtfV.jpg
http://ipicture.ru/uploads/071130/8WovPMi5aI.jpg
http://ipicture.ru/uploads/071130/FHQ7dRVEF1.jpg
http://ipicture.ru/uploads/071130/uRLcSrg1jg.jpg
http://ipicture.ru/uploads/071130/jFA5rGdCyW.jpg

 Отправлено: 30.11.07 12:00. Заголовок: Ну так опубликуйте. ..

Ну так опубликуйте. Полюбуемся на заключение УФМС.

 Отправлено: 30.11.07 12:43. Заголовок: Заключение УФМС

Выложил все в интернет, ссылки в предыдущем сообщении.

 Отправлено: 30.11.07 13:34. Заголовок: Ну по поводу заключе..

Ну по поводу заключения о паспорте Вы уже о нем писали 26 сентября кажется. Фуфло, а не заключение и уже на решение Верховного Суда ссылаются грамотеи. А вот отзыв УФМС Москвы для суда это новенькое. Я его сейчас распознаю файнридером -- чУдная логика (см. скрытый текст ниже).
Скрытый текст

125047, г. Москва, ФЕДЕРАЛЬНАЯ ул. Бутырский Вал, дом 7. МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА ' (ФМС России) в Савеловский районный суд УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ г. Москвы МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО г. МОСКВЕ Зал №21 МС9\4нп4534 30.10.2007г.- Отзыв по заявлению Пхххххххх А.В. Отделение по району Хорошевский" У ФМС России по г. Москве в ЮВАО является структурным подразделением Управления. Юридический адрес Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве: г. Москва, ул. Большая Ордынка, дом 1 6, строение 4. Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве (УФМС России по г. Москве) просит Суд рассмотреть заявление Пхххххххх Анастасии Вячеславовны, о выдаче паспорта граждан Российской Федерации, без представителя Управления. Проверка обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации проводится на основании пункта 51 Указа Президента РФ «Об утверждении Положения о порядке, рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» (в ред. Указа Президента РФ от 31.12.2003 N 1545). При отсутствии у лица .документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств (в ред. Указа Президента РФ от 31.12.2003 N1545). Проверка осуществляется по заявлению лица, составленному в произвольной форме, по инициативе полномочного органа или иного государственного органа с учетом части седьмой статьи 4 и статьи 42 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации». При необходимости в ходе проверки могут быть направлены запросы в соответствующие органы по месту выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, или по месту жительства лица, а также в органы исполнительной власти и суд. В данном запросе указываются: сведения о лице, в том числе его место жительства на 6 февраля 1992 г. и позднее (страна, город или иной населенный пункт); сведения о предъявленном лицом документе, удостоверяющем его личность (при наличии); основания направления запроса и его содержание. К запросу прилагаются документы (либо их копии) и материалы, имеющие отношение к делу. После получения необходимой информации полномочный орган составляет мотивированное заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации. О результатах проверки сообщается заявителю или органу, обратившемуся с соответствующим запросом. Угу. Только забыли сообщить на каком основании это проверка привязана к вопросу о замене паспорта по браку? Проверяйте себе на здоровье, а паспорт обязаны обменять в 10-дневный срок. прим. Сергей По существу заявленных требований сообщаю: Мать заявительницы, Пххххххх Светлана Николаевна, 01.01.1955 года рождения, приобрела • гражданство Российской Федерации в Посольстве Российской Федерации в Республике Молдова от 07.09.2005 года, дело №245107911. Таким образом, утверждение П ххххххх Анастасии Вячеславовны о том, что ее мать является гражданкой по рождению, не соответствует действительности (копии письма ФМС России МС №3\883б и заявления Пххххххх С.Н. - прилагаю). Да, как интересно! А на Закон сослаться? Заставили мать принимать родное гражданство значит и не было его от рождения так что-ли? А свидетельство о рождении матери уже не документ что-ли? Из материалов служебной проверки по факту выдачи паспорта гражданина РФ серии 01 01 №704183 на имя Пкххххххх. А.В., 26.10.1977 г.р., усматривается что удостоверение личности выдано заявительнице в нарушение установленного порядка, Заключение утверждено полномочным лицом (начальником межрайонного отдела №2 УФМС' России по Алтайскому краю г. Бийска - копию прилагаю). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. № 828» от 02.07.2003 г. № 392, паспорт гражданина Российской Федерации, выданный в нарушение установленного порядка и подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, выявившим такой паспорт. В отношении признания гражданства России сообщаю, что в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 28. 11. 1991 г., гражданами России были признаны все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на момент 6 февраля 1992 года. Заявительница не может быть признана гражданкой России, т.к. «прибыла в г. Бийск Алтайского края к моим дедушке и бабушке в декабре 1992 года» (из заявления П А.В. в суд). Ну да, кроме проживания на эту дату других оснований признания гражданства они отродясь не знают. П хххххх Анастасия Вячеславовна имеет возможность приобрести гражданство России в порядке, предусмотренном Федеральным Законом Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 2002 г. № 62-ФЗ. Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве: действий, нарушающих права и свободы заявительницы не совершал, ' препятствий к осуществлению гражданами прав и свобод не создавал; на заявителей не возлагал каких-либо незаконных обязанностей; незаконно к какой-либо ответственности П ххххххх А.В. не привлекал. Ну конечно! Отказ замены паспорта гражданке РФ в связи с вступлением в брак это конечно не нарушение прав. Единственная правда что не само УФМС Москвы нарушило права гражданина, а его структурное подразделение по такому-то району. На основании вышеизложенного, заявительницей не доказан факт нарушения своих прав и свобод, а эта обязанность у неё вытекает из ч.1 ст. 4, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Проверка к принадлежности к гражданству осуществляется должностными лицами УФМС России по г. Москве во исполнение требований законодательства: Указа Президента РФ «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» (в ред. Указа Президента РФ от 31.12.2003 N 1545), Приказа МВД РФ от 19 февраля 2004 года №104, зарегистрированного в Минюсте РФ 2 апреля 2004 года №5707, более того УФМС России по г. Москве выполняло указание от 28.08.200J года №1\18502 УФМС России по Алтайскому краю (копия в приложениях). Прошу Суд отказать в заявленных требованиях в полном объеме. Начальник отдела правового обеспечения Е.Ю. Варшавский

 Отправлено: 30.11.07 14:06. Заголовок: Да, публиковал заклю..

Да, публиковал заключение о паспорте, но это по поводу второй дочери. Все делается под "копирку", зачем себя утруждать лишней работой,
УФМС трудится непокладая рук.
Московское УФМС даже представителя на суд не хочет присылать, просит рассмотреть дело без их участия. Оказывается у моей дочери еще и отца нет, ни одной строчки о нем, то есть обомне.

 Отправлено: 30.11.07 14:12. Заголовок: Даже не знаю, что мо..

Даже не знаю, что может заставить эту структуру (ФМС) перестать ставить на колени свой народ, вроде бы в одной стране живем...

 Отправлено: 30.11.07 14:36. Заголовок: Опубликовал этот шед..

Опубликовал этот шедевр от УФМС Москвы в том же своем постинге где и обещался распознать его файнридером.

 Отправлено: 03.12.07 11:55. Заголовок: Все написанное безус..

Все написанное безусловно правильно, но я бы Вам рекомендовал сосредоточится на нарушение прав Вашей дочери чтобы судья Вас не застал врасплох и не цитировал УФМС Москвы мол где Вы нашли нарушение права? Для этого приводите все даты точно.
Когда дочь обратилась за заменой паспорта. Замененили ли ей в положенные 10 дней паспорт. Если не приняли документы вообще, то почему. Как при наличии документа удостоверяющего гражданство РФ посмели сказать что гражданства нет (голословно не имея на такое утверждение никаких прав при подаче ею документов на замену паспорта). Когда была проведена проверка о ее негражданстве в эти же 10 дней положенные на замену паспорта или позже? Если позже вот Вам уже и первое нарушение права. Так что посмотрите процедуры по замене паспорта и их соблюдение УФМС-никами согласно Положению о паспорте. Почему стали поступать с дочерью как с преступницей вопреки части 1 ст 49 Конституции (презумпция невиновности)?

 Отправлено: 03.12.07 13:09. Заголовок: Сергей! Внес коррект..

Сергей!
Внес корректировку по поводу незаконных действий в начале выступления, посмотрите.
Вячеслав

 Отправлено: 03.12.07 13:31. Заголовок: Поправил в вашем же ..

Поправил в вашем же тексте.
Красным написал замечания, синим -- добавления, зачеркнутое -- убрать.

 Отправлено: 04.12.07 05:58. Заголовок: Vyacheslav пишет: З..

Vyacheslav пишет:

цитата:

Здесь имеет место халатное отношение к выполнению своих прямых обязанностей работников ПВС и УФМС.

- А это про что? Что ли не определили своевременно? Да нет, определили по документам и совершено верно определили.
Далее цитирование в выступлении Инструкции № 330 и Положения - излишне.
Договоритесь, неизвестно до чего. например, до вопроса (пусть он и дурацкий): "А где заключение по материалам проверки ("определения") гражданства???"
Требования изложить так:
считаю, что суд должен принять меры для устрания нарушения прав Анастасии со стороны должностных лиц УФМС по г. Москва, УФМС по Алтайскому краю, МО №2 УФМС РФ г. Бийск следующим образом:
- признать неправомерными требование УФМС по г. Москва, УФМС по Алтайскому краю, МО №2 УФМС РФ г. Бийск сдать паспорт Анастасии Вячеславовны для уничтожения и объявление его в розыск;
- признать неправомерным отказ Пххххххх Анастасии Вячеславовне в замене её паспорта гражданина РФ в связи со сменой фамилии по браку;
- обязать ОУФМС России по району Хорошевский г. Москвы произвести замену паспорта гражданина РФ Пххххххх Анастасии Вячеславовны.

 Отправлено: 03.12.07 13:59. Заголовок: Спасибо Сергей за за..

Спасибо Сергей за замечания, только не понятен момент по поводу действительности паспорта. Дочь вышла замуж за гражданина Великобритании, поэтому нет Российского Свидетельства о браке и как таковой нет смены фамилии. Да она подавала документы на смену фамилии и замены паспорта по собственному желанию, предоставив Свидетельство о браке из Англии, но она может и не менять фамилию. Так действительный у нее сейчас паспорт или нет?
Вячеслав

 Отправлено: 03.12.07 14:23. Заголовок: Ну так откуда я знал..

Ну так откуда я знал об этом?
Е-мое!
Вот тут затрудняюсь ответить. Если бы она в нашем ЗАГС-е получила свидетельство о браке где было бы написано что жене присвоить фамилию Тра-ляля-ля-вой (мужа одним словом), то у нее возникла бы обязанность в течении 30 дней произвести замену паспорта согласно Положению о паспорте. Сам паспорт как удостоверение личности являлся бы недействующим и подлежащем замене, однако как указал Верховный Суд как документ удостоверяющий гражданство он был бы действителен. У Вас же ситуация мне не до конца ясна.

 Отправлено: 03.12.07 14:52. Заголовок: Моя дочь делала апос..

Моя дочь делала апостиль и перевод Свидетельства о браке на русский язык, когда подавала документы на замену паспорта и смены фамилии по браку. Приеду с работы уточню что в нем написано про фамилию. Допустим если ей не менять фамилию, что тогда вытекает из этой ситуации? Мне надо быть во всеоружии на суде.

 Отправлено: 03.12.07 14:57. Заголовок: Если фамилия та же, ..

Если фамилия та же, что и до брака, то и на фиг не надо было проводить замену паспорта. Надо было просто поставить отметку в паспорт о заключении брака.
Почитайте Положение о паспорте (основания для замены паспорта) и административный регламент.
http://mvd.consultant.ru/doc.asp?ID=4976

 Отправлено: 03.12.07 15:42. Заголовок: Прочитал, в любом сл..

Прочитал, в любом случае УФМС должны были поставить в паспорт штамп о браке, для чего и было предоставлено свидетельство о браке с апостилем, а в заявлении указана причина - смена фамилии (по браку), что и является основанием для замены паспорта. В любом случае УФМС затеяло бы проверку гражданства, так что результат был бы тотже. Паспорт с фамилией по мужу не оформлен, штамп о браке не проставлен.

 Отправлено: 19.12.07 15:00. Заголовок: Проект выступления в суде

Уважаемый Суд!

По существу дела хочу заявить следующее.
Пхххххх Анастасия Вячеславовна родилась 26 октября 1977 года в г. Усть-Каменогорске Казахской ССР.
В начале марта 2007 года подала документы для обмена паспорта гражданина Российской Федерации в связи со сменой фамилии по браку согласно пункту 12 части II "Положения о паспорте гражданина Российской Федерации" № 828 от 08.07.1997 г. в ОУФМС по району Хорошевский г. Москвы.
Были предоставлены все необходимые документы, требуемые в пункте 13, части II
« Положения о паспорте гражданина Российской Федерации » № 828 от 8 июля 1997 года. Однако через положенные 10 дней (пункт 16 части II "Положения о паспорте гражданина Российской Федерации" №828 от 08.07.1997г) паспорт не был оформлен и по настоящее время обмен паспорта не произведен.
ОУФМС по району Хорошевский г. Москвы отказал в замене паспорта, ссылаясь на то, что паспорт гражданина РФ выдан необоснованно - якобы в связи с отсутствием у Пххххххх Анастасии Вячеславовны гражданства Российской Федерации.
Считаю, что действиями должностных лиц ОУФМС России по району Хорошевский г. Москвы нарушены права и свободы Пхххххх Анастасии Вячеславовны. Нарушается право иметь действительный документ, удостоверяющий личность и гражданство, право на свободу передвижения, выбор места жительства и другие конституционные права, которые связаны с наличием действительного паспорта гражданина РФ.
ОУФМС по району Хорошевский г. Москвы нарушил все возможные сроки проверки документов и замены паспорта, хотя был предоставлен действительный паспорт гражданина РФ. Было проигнорировано требование Пхххххх Анастасии Вячеславовны на получение мотивированного ответа по поводу незаконного приобретения гражданства и недействительности паспорта. Только 29 ноября 2007 года, по прошествии восьми месяцев были получены копии ответов УФМС РФ по г. Москва и Заключение межрайонного отдела №2 УФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске в Савеловском районном суде г. Москвы.
В заключении МО №2 УФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске и Отзыве УФМС г. Москвы говорится, что Пхххххххх Анастасия Вячеславовна не является гражданином Российской Федерации, так как на 6 февраля 1992 года не проживала на территории РФ. Не является гражданином РФ и по рождению, так как ее мать Пххххххх Светлана Николаевна оформила гражданство РФ в 2005 году, совершенно игнорируя тот факт, что мать была рождена на территории РСФСР и является гражданином РФ по рождению.
Соответственно утверждается, что паспорт Пххххххххх Анастасии Вячеславовны, гражданина Российской Федерации, выдан в нарушение установленного Законом порядка, подлежит изъятию и уничтожению. Пххххххх Анастасии Вячеславовне предложено вновь приобрести гражданство РФ в соответствии с действующим Законодательством.
С этим заключением УФМС нельзя согласиться по следующим причинам:
В соответствии со статьей 4 частью 7 Федерального Закона «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года № 62-Ф3 наличие у лица гражданства Российской Федерации, либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Законом о внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР « О гражданстве РСФСР» № 5206-1 от 17 июня 1993 года в связи с изменением наименования государства в названии и тексте Закона слова "Российской Советской Федеративной Социалистической Республики" и "РСФСР" заменить словами "Российская Федерация" в соответствующем падеже.
Пххххххх Анастасия Вячеславовна является гражданином РФ в соответствии со статьей 14 Закона "О гражданстве РФ" от 28.11.1991г. № 1948-1, где сказано: «Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения».
Родители, Пххххххх Вячеслав Артемович и Пхххххххх Светлана Николаевна, являются гражданами РФ по рождению согласно части 2 статьи 13 Закона "О гражданстве РФ" от 28.11.1991г. № 1948-1, в которой говорится: «Лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации…
Родители, были рождены в РСФСР, что удостоверяется Свидетельствами о рождении, были гражданами СССР и на момент вступления в силу Закона "О гражданстве РФ" от 28.11.1991г. № 1948-1 уже были гражданами РСФСР и иного гражданства не имели.
Пхххххххх Анастасия Вячеславовна, будучи гражданином РФ по рождению, в несовершеннолетнем возрасте со Свидетельством о рождении СССР прибыла в декабре 1992 года в г. Бийск Алтайского края к своим дедушке и бабушке, родственникам по прямой восходящей линии, и приобретать гражданство ей не требовалось. В связи с совершеннолетием 28.10.1993 года была документирована паспортом ХIII-ТО № 711808 Восточным РОВД г. Бийска с вкладышем о принадлежности к гражданству РФ.
Также она имела право приобрести гражданство и в соответствии со статьей 18 Приобретение гражданства в порядке регистрации Закона "О гражданстве РФ" от 28.11.1991г. № 1948-1:
часть А: «лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации;
часть Г: « граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входящих в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, если они до 31 декабря 2000 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.
В Постановлении Конституционного суда РФ от 16 мая 1996 года № 12-П сказано:
«Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства.
Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, или вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза».
Из постановления Конституционного суда следует, что гражданство РФ может быть прекращено только на основании собственного волеизъявления.
Пхххххххх Анастасия Вячеславовна никогда ни в устной, ни в письменной форме от гражданства Российской Федерации не отказывалась. Наоборот, прибыв в г. Бийск, изъявила желание проживать в России и быть документированной паспортом гражданина РФ.
На момент вступления в силу Федерального Закона «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года № 62-Ф3 Пххххххх Анастасия Вячеславовна являлась гражданином РФ и имела действительный паспорт, удостоверяющий гражданство РФ. В соответствии со статьей 5 Федерального Закона «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года № 62-Ф3 гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
На основании вышеизложенного, Пхххххх Анастасия Вячеславовна, являлась и является гражданином Российской Федерации.

В заключении МО №2 УФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске говорится: « В связи с достижением 16 летнего возраста ( имеется в виду Пххххххх Анастасия Вячеславовна) была документирована паспортом ХIII-ТО № 711808 Восточным РОВД г. Бийска 28.10.1993 года… В связи с общим обменов паспортов была документирована паспортом гражданина РФ 01 01 № 704183 УВД города Бийска 11.10.2001г, на основании принадлежности к гражданству РФ согласно статье 13 части 1 Закона « О гражданстве РФ» без проведения проверки о принадлежности к гражданству РФ.
Даже если вышеназванная статья была применена неправомерно, то в соответствии со статьей 24 части 3 Закона "О гражданстве РФ" от 28.11.1991г. № 1948-1 отмена решения о приеме в гражданство Российской Федерации возможна в течение пяти лет после приема.
Должностные лица УФМС РФ по г. Москва и Межрайонного отдела № 2 УФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске не учитывали всех сведений и обстоятельств, свидетельствующих о наличии гражданства РФ у Пххххххх Анастасии Вячеславовны как в прошлом, так и в настоящем. Не было проверено, являются ли ее родители гражданами РФ по рождению, являются ли ее родственники по прямой восходящей линии гражданами РФ.
Начиная с 1993 года, Пххххххх Анастасия Вячеславовна неоднократно производила замену паспорта, получала заграничные паспорта, выписывалась с прежнего места жительства, прописывалась на новое место жительства и ее документы неоднократно проверялись компетентными органами. Пххххххх Анастасия Вячеславовна получила паспорт в полномочном органе в установленном Законом порядке, предоставив все необходимые документы.
Нет доказательств со стороны УФМС о том, что паспорт Пххххххххх Анастасии Вячеславовны оформлен на похищенном бланке или является поддельным, нет решения суда о том, что предоставлены заведомо ложные сведения или представлены поддельные документы, на основании которых принималось соответствующее решение. Нет решения полномочного органа об отмене решения о приеме в гражданство РФ.
Утверждение УФМС о том, что паспорт выдан в нарушение установленным Законом порядке является несостоятельным.

На основании вышеизложенного, реализуя права, закрепленные в ст. 1-4 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и ст. 254 ГПК РФ от 20.03.2007 г., прошу суд:

- признать неправомерным отказ ОУФМС России по району Хорошевский г. Москвы
Пххххххххх Анастасии Вячеславовне в замене её паспорта гражданина РФ в связи со
сменой фамилии по браку;
- обязать ОУФМС России по району Хорошевский г. Москвы произвести замену
паспорта гражданина РФ Пхххххххх Анастасии Вячеславовны.

 Отправлено: 19.12.07 15:48. Заголовок: Vyacheslav пишет: Д..

Vyacheslav пишет:

цитата:

Даже если вышеназванная статья была применена неправомерно, то в соответствии со статьей 24 части 3 Закона "О гражданстве РФ" от 28.11.1991г. № 1948-1 отмена решения о приеме в гражданство Российской Федерации возможна в течение пяти лет после приема. Должностные лица УФМС РФ по г. Москва и Межрайонного отдела № 2 УФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске не учитывали всех сведений и обстоятельств, свидетельствующих о наличии гражданства РФ у Пххххххх Анастасии Вячеславовны как в прошлом, так и в настоящем. Не было проверено, являются ли ее родители гражданами РФ по рождению, являются ли ее родственники по прямой восходящей линии гражданами РФ.

Я бы этот кусок выкинул вовсе. Кто сказал что не было соответствующей проверки? Кто сказал что ее надо было проводить? Пусть покажут НПА которые обосновали бы их позицию. Вся их нынешняя проверка гражданства сводится к проверке наличия прописки на 6 февраля 1992 года что не является исчерпывающим основанием приобретения гражданства РФ (что на самом деле вообще не является основанием приобретения по части 1 ст 13, ибо не прописка важна, а постоянное проживание если уж на то пошло). Надо утверждать что раньше работали более грамотные сотрудники МВД которые совершенно правомерно оформили ей паспорт РФ в связи с тем что ее родители граждане РСФСР впоследствии РФ. А нынешнее малокомпетентное руководство УФМС оспаривает не незаконность выдачи паспорта, а законность принятых решений их предшествеников.

 Отправлено: 21.12.07 11:33. Заголовок: Ну вот, дождались

Сегодня состоялся суд. В удовлетворении жалобы отказано.
Решение суда будет 9 января.

 Отправлено: 21.12.07 11:55. Заголовок: Пишите сразу малаю к..

Пишите сразу малую кассационную жалобу чтобы не пропустить сроков обжалования.

 Отправлено: 24.12.07 12:14. Заголовок: Дурдом

После оглашения решения, из которого я ничего не понял, т.к. судья протараторила кучу статей, мне неизвестных, сообщила что дело будет сдано с канцелярию 9 января. После этого начнет идти десятиневный срок обжалования. Собственно на каком основании отказано мне не понятно, соответственно что указать в краткой жалобе не понимаю. Написать что нет доказательств со стороны УФМС о недействительности паспорта?
Да, немного о ходе процесса. Представителя УФМС не было , они просили рассмотреть без их участия. Я почитал свое выступление, которое выложено на форуме и теперь приложено к делу, единственную реплику которую бросила судья была:"так ваша жена приобрела гражданство в Посольстве РФ в Молдавии? Я ответил что она гражданка РФ по рождению, т.к. родилась в России. Больше никаких вопросов, а в результате отказ.
Сейчас нахожусь далеко за пределами России что если послать жалобу по почте?
Вячеслав

 Отправлено: 24.12.07 12:27. Заголовок: Vyacheslav пишет: С..

Vyacheslav пишет:

цитата:

Сейчас нахожусь далеко за пределами России что если послать жалобу по почте? Вячеслав

Посылайте по почте. Ни на что особо ссылаться в краткой жаллобе не надо. Написать что не согласен с решением суда и что жалоба будет дополнена когда получите на руки решение суда. Поищите на форуме варианты краткой кассации.

 Отправлено: 25.12.07 18:38. Заголовок: Несмотря на то, что решение не читали....

Обязательно в кассационной жалобе укажИте, почему не согласны с решением суда:
"Суд не учёл, что нет решения уполномоченного органа...." и т.д. - т.е. мотивы, который были в заявлении, "Считаю, что решение противоречит нормам материального права, а именно - ст. 22, 23 , 29 и 39 действующего Закона о гражданстве РФ. Прошу отменить решение от ..... и удовлетворить мои требования".
Надо соблюсти форму жалобы, уплатить госпошлину 50 рублей и приложить копии для заинтересованных лиц. Попросите кого-нибудь уплатить госпошлину в России и отнести к жалобе. Либо неким образом там, где Вы находитесь, внесите деньги на те реквизиты, которые, наверное, у Вас имеются и приложите квитанцию к жалобе.
Иначе можете пропустить срок обжалования. А к кассационному рассмотрению подготовите доплнение у жалобе.

 Отправлено: 29.12.07 01:30. Заголовок: Кассационная жалоба

В Савеловский районный суд города Москвы
Заявитель: Пххххххххх Анастасия Вячеславовна
Адрес регистрации заявителя: 123007, Москва,
---------------------------------------------------------------
Почтовый адрес заявителя: 123007, Москва,
---------------------------------------------------------------
Должностное лицо: ОУФМС по району Хорошевский г. Москвы
МО №2 УФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске
УФМС г. Москвы

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу

21 декабря 2007 года решением Савеловского районного суда г. Москвы мне, Пххххххххх Анастасии Вячеславовне, отказано в удовлетворении моей жалобы на неправомерные действия ОУФМС по району Хорошевский г. Москвы, а именно в отказе обмена паспорта гражданина РФ в связи со сменой фамилии по браку.
С решением суда я не согласна, так как оно противоречит нормам материального права, а именно - ст. 22, 23 , 29 и 39 действующего Федерального закона «О гражданстве РФ».
Отсутствует решение полномочного органа об отмене решения о приеме в гражданство РФ.
Нет доказательств со стороны УФМС о том, что паспорт оформлен на похищенном бланке или является поддельным.
Нет решения суда о том, что предоставлены заведомо ложные сведения или представлены поддельные документы, на основании которых принималось соответствующее решение.
Согласно Закона "О гражданстве РФ" от 28.11.1991г. № 1948-1 и Федерального Закона «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года № 62-Ф3 я, Пххххххххх Анастасия Вячеславовна, являлась и являюсь гражданином РФ по рождению. Паспорт гражданин РФ мне был выдан в полномочном органе в установленном Законом порядке.
Прошу решение Савеловского районного суда г. Москвы отменить и удовлетворить мои требования :
- признать неправомерным отказ ОУФМС России по району Хорошевский г. Москвы в замене паспорта гражданина РФ, Пххххххххх Анастасии Вячеславовне, в связи со сменой фамилии по браку:
- обязать ОУФМС России по району Хорошевский г. Москвы произвести замену паспорта гражданина РФ Пхххххххх Анастасии Вячеславовны.

После ознакомления с мотивированным решением суда жалоба будет дополнена.

 Отправлено: 29.12.07 18:24. Заголовок: В Савеловский районн..

В Савеловский районный суд города Москвы
Заявитель: Пххххххххх Анастасия Вячеславовна
Адрес заявителя: 123007, Москва,
---------------------------------------------------------------
Переписка по адресу:123007, Москва,
---------------------------------------------------------------
Должностное лицо: ОУФМС по району Хорошевский г. Москвы
Адрес:......;
МО №2 УФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске УФМС г. Москвы
Адрес:.......

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу

21 декабря 2007 года решением Савеловского районного суда г. Москвы мне, Пххххххххх Анастасии Вячеславовне, отказано в удовлетворении моей жалобы на неправомерные действия ОУФМС по району Хорошевский г. Москвы, а именно в отказе обмена паспорта гражданина РФ в связи со сменой фамилии по браку.
С мотивированным решение суда не ознакомлена.
С решением суда я не согласна, так как оно противоречит нормам материального права.
Отсутствует решение полномочного органа о лишении меня статуса гражданина РФ.
При рассмотрении моего заявления не было доказано, что мною предоставлены заведомо ложные сведения или представлены поддельные документы, на основании которых я признана гражданкой РФ.
Согласно Закону "О гражданстве РФ" от 28.11.1991г. № 1948-1 и Федерального Закона «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года № 62-Ф3, я являлась и являюсь гражданином РФ по рождению. Паспорт гражданин РФ мне был выдан уполномоченным органе на официальном бланке и в установленном Законом порядке.
Считаю решение суда противоречащим ст. 22, 23, 29, действующего Закона о гражданстве РФ, ст. 51-55 Положения о рассмотрении вопросов о гражданства РФ, ст. ....? Положения о паспорте РФ.
Прошу решение Савеловского районного суда г. Москвы отменить и удовлетворить мои требования :
- признать неправомерным отказ ОУФМС России по району Хорошевский г. Москвы в замене паспорта гражданина РФ, Пххххххххх Анастасии Вячеславовне, в связи со сменой фамилии по браку:
- обязать ОУФМС России по району Хорошевский г. Москвы произвести замену паспорта гражданина РФ Пхххххххх Анастасии Вячеславовны.

После ознакомления с мотивированным решением суда жалоба будет дополнена.

Приложение:
квитанция госпошлины
Копия жалобы - 2 экз.

Подпись, дата

 Отправлено: 04.01.08 13:01. Заголовок: Отправил кассационну..

Отправил кассационную жалобу заказным письмом по почте 30 декабря с уведомлением о вручении, вот только госпошлину оплатить не удалось, банки были закрыты. Оплачу и отнесу в канцелярию в первый рабочий день.

 Отправлено: 11.01.08 10:19. Заголовок: Решение суда

Ну вот, дождались! Таких решений на форуме я еще не встречал!
Суд даже не понял что паспорт еще не изъяли!

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2007 г. г.Москва


Савеловский районный суд г .Москвы в составе председательствующего судьи Николаевой Н.А., при секретаре Тарасове В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Пхххх А.В. об оспаривании действий должностных лиц
Отделения по району Хорошевский Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве
Установил

Заявитель Пхххх А.В. обратилась в суд с заявлением в порядке ст.254 ГПК РФ об оспаривании действий должностных лиц Отделения по Хорошевскому району Федеральной миграционной службы России по г.Москве, ссылаясь на то, что должностные лица без законных оснований при ее обращении за заменой паспорта он был изъят. Заявитель просит суд устранить допущенное нарушение путем обязания произвести замену паспорта.
В судебное заседание Пхххх А.В. не явилась, ее представитель Пхххх В.А. доводы заявления поддержал.
Представитель Отделения по Хорошевскому району УФМС РФ по г.Москве в судебное заседание не явился, суду представлены письменные возражения по заявлению.
Суд, выслушав представителя заявителя, огласив письменные возражения, изучив представленные письменные доказательства, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.254 ГК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие /бездействие/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Судом установлено, что заявительница Пхххх Анастасия Вячеславовна родилась 26 октября 1977 года в г.Усть-Каменогорск Республики Казахстан. Проживала вместе с родителями на территории Молдавии, Казахстана. Прибыла на территорию РФ к в г.Бийск Алтайского края, где проживали ее бабушка и дедушка, в их квартире она была зарегистрирована по месту жительства 18 января 1993 г. В связи с достижением 16-летнего возраста она получила в Восточном РОВД г.Бийска паспорта 28 октября 1993 г. Затем ей 11 октября 2001 г. УВД г.Бийска был выдан новый паспорт гражданина РФ № 01 01 704183 /л.д.8/.
В связи со сменой фамилии Пхххх А.В. обратилась в Отделение по Хорошевскому району УФМС с заявлением о замене паспорта. В соответствии со своими должностными обязанностями начальник Отделения направил запрос /л.д.23/ по месту выдачи паспорта заявительницы. Начальником отделения межрайонного отдела № 2 УФМС России по Алтайскому краю в г.Бийске была проведена проверка по факту выдачи паспорта Пхххх А.В. в октябре 1993 г. и подготовлено заключение /л.д.26-28/, в котором признано о незаконности выдачи ей вышеуказанного паспорта и сообщено, что данный паспорт подлежит изъятию.
Должностное лицо Отделения по Хорошевскому району УФМС изъяло паспорт у Пххххх А.В.

В соответствии с п.7 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 г. № 828 в редакции от 20 декабря 2006 г. - паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном /похищенном/ бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службой или ее территориальным органом, выявившим такой паспорт.
С учетом изложенного, суд считает, что должностное лицо в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями законодательства обоснованно изъяло у заявительницы паспорт и отказало в выдаче нового паспорта, поскольку располагало документами о необоснованности выдачи ей предыдущего паспорта.
Доводы в письменных объяснениях по заявлению, а также в выступлении представителя Пхххх А.В. в судебном заседании о том, что заявительница по рождению по гражданству родителей является гражданкой России не могут быть приняты судом, поскольку предметом спора являются действия должностного лица по вопросу отказа в выдаче паспорта, а не вопросы установления гражданства.
Разрешение вопроса об установлении или приобретении гражданства не относится к компетенции суда, а является исключительной компетенцией Федеральной миграционной службы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 254 ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении заявления Пхххх А.В. о признании неправомерным отказа в замене паспорта гражданина РФ и обязании замены паспорта - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через районный суд.

Судья

 Отправлено: 12.01.08 20:55. Заголовок: Судья вообще не в курсе вопросов гражданства....

Дополнение к КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
на решение суда по гражданскому делу

21 декабря 2007 года решением Савеловского районного суда г. Москвы мне отказано в удовлетворении моей жалобы на неправомерные действия ОУФМС по району Хорошевский г. Москвы, а именно в отказе обмена паспорта гражданина РФ в связи со сменой фамилии по браку.

Я не согласилась с решением суда и подала кассационную жалобу.

После ознакомления с мотивированным решением дополняю жалобу.

Решение вынесено с нарушением норм материального права.

Суд неправомерно не принял во внимание мои доводы о том, что я являюсь гражданкой России по рождению, указав при этом, что предметом спора являются действия должностного лица по вопросу отказа в выдаче паспорта, а не вопросы установления гражданства. Однако мои доводы о наличии (а не об установлении) у меня гражданства являются не доказательствами в споре о гражданстве, а основанием для признания неправомерным отказа должностных лиц в обмене мне паспорта гражданина РФ.

Я признана гражданином РФ на основании ст. 13, ч.2 Закона "О гражданстве РФ" от 28.11.1991г. № 1948-1, в связи с чем, и был оформлен сначала вкладыш, а в 2001 году – паспорт гражданина РФ. Паспорт оформлен на официальном бланке и уполномоченным органом. Ошибочность указания в 1993 году части 1 вместо части 2 статьи 13 во вкладыше не влечёт за собой незаконность выдачи паспорта, или его недействительность, или утрату гражданства.

На дату моего рождения мои родители были гражданами РСФСР, признаны таковыми в соответствии со ст.13. ч.2, от гражданства РФ они не отказывались. На дату оформления мне вкладыша они также состояли в гражданстве России. Оформили родители своё российское гражданство (а не приобрели) в посольстве РФ в Молдовии.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны…» разъяснена применимость ч.2 ст.13, к детям лиц, родившихся на территории Российской Федерации следующим образом:
«Согласно части второй статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.

Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства.

Из данной правовой позиции следует, что признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови" (jus sanguinis), действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению.»

Признание же принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 12-15 Закона "О гражданстве РФ" от 28.11.1991г. № 1948-1 они считаются состоящими в Российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза. независимо от места жительства (статья 19, ч.1 и 2 Конституции Российской Федерации). Следовательно, установление для лиц, состоявших в российском гражданстве по рождению, каких-либо различий в праве на гражданство в зависимости от места жительства не соответствует Конституции Российской Федерации. Все состоявшие в гражданстве Российской Федерации по рождению, независимо от времени их возвращения Российскую Федерацию, должны пользоваться равными правами, включая право на гражданство.

Ссылка суда на п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" от 8 июля 1997 г. N 828 в редакции от 20 декабря 2006 г. неправомерна, потому, что в п.7 имеется в виду нарушения порядка выдачи паспорта, указанного в Положении о паспорте. Изъятие паспорта производится в соответствии со ст.80 Административного регламента ФМС, утв. Приказом МВД РФ от 28.12.2006 N 1105.

Что же касается оформления гражданства РФ, выдачи паспорта при приобретении гражданства, или изъятия паспорта при отказе от гражданства, или при утрате (лишении) гражданства, то эти процедуры регламентируются ст.51-55 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ и соответственно, ст. 82 и 86 указанного регламента. При этом решение о приобретении гражданства сначала подлежит отмене по основаниям и в порядке, указанном в ст.ст. 22, 23, 29. 30 действующего Закона о гражданстве.

Заключение начальника отделения межрайонного отдела УФМС №2 по Алтайскому краю в г. Бийске по факту проверки необоснованности выдачи мне паспорта гражданина РФ не является решением о лишении меня статуса гражданина РФ, который я имею с 1993 года и с тех пор состою с государством в правовых отношениях. Не вынесено такого решения и в Отделении по району Хорошевский Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве, которое уполномочено рассматривать мои заявления по вопросам обмена паспорта и вопросам гражданства.

Необходимо отметить, что для вынесения такого решения нет и оснований по вышеуказанным мотивам и приведённым нормам Законов о гражданстве. Заключение не содержит анализа документов моих родителей, моего деда, у которого я проживала с 1993 года на территории России, в связи с чем, мне могли оформить гражданство как по родителям (ст.13, ч.2), так и по деду (ст.18, п а"). В соответствии сс ст.22 и 23 действующего Хакона о гражданстве и п. 53 Положения « О порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ № 1325 от 14 ноября 2002 года , решения по вопросам гражданства отменяются лишь в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений , на основании которых принималось соответствующее решение. На день рассмотрения дела в суде отсутствуют сведения об установлении в судебном порядке факта представления мною каких-либо подложных
документов, которые послужили основанием для оформления моей принадлежности к гражданству РФ. В нарушение установленного порядка обжалуемыми действиями должностных лиц я лишена статуса гражданина РФ без принятия соответствующего решения коллегиальным органом,
правомочным решать эти вопросы, что влечет за собой восстановление моих нарушенных прав гражданина.
Кроме того, я при первичном обращении в в УВД г. Бийска Алтайского края имела право на оформление гражданства по п. "а" ст. 18 Закона РФ "О
гражданстве РФ" от 28.11.1991 г. в порядке регистрации, и по ч. 2 ст 13 этого Закона, но в результате неправильного применения сотрудниками УВД действующего законодательства была лишена возможности оформить гражданство РФ в соответствии с нормами Закона. Между тем, в результате допущенной ошибки была признана гражданином РФ, но по другому основанию.

Суд неправомерно считает, что "должностное лицо в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями законодательства обоснованно изъяло у заявительницы паспорт и отказало в выдаче нового паспорта, поскольку располагало документами о необоснованности выдачи ей предыдущего паспорта"

. Паспорт не изъят, но может быть изъят, а причиной для изъятия по утверждению должностных лиц в отзыве от 30.10. 2007г., является отсутствие у меня принадлежности к граждансту, в связи с чем мне и отказано в обмене паспорта РФ.

Суд также считает, что "разрешение вопроса об установлении или приобретении гражданства не относится к компетенции суда, а является исключительной компетенцией Федеральной миграционной службы".

Тем не менее, суд должен установить, соответствует ли обжалуемое решение вопроса относительно моего гражданства и отказ в обмене паспорта, нормам Закона. Поскольку в соответствии со ст.39 и 40 действующего Закона о гражданстве, решения и действия должностных лиц полномочных органов, ведающих делами о гражданстве Российской Федерации, могут быть обжалованы вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо в суд.

На основании изложенного считаю, что суд неправомерно отказал в удовлетворении моего заявления.

Прошу решение от 21 декабря 2007г. отменить, вынести новое решение о признании незаконным отказа в обмене мне паспорта гражданина Рф в связи со сменой фамилии по браку и обязать Отделение по району Хорошевский Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве оформить его, устранив таким образом нарушение моих прав гражданина Российской Федерации.

Приложение: копия дополнения к кассационной жалобе.

Подпись, дата
=====================
Вот, сказала ВСЁ! и более нечего сказать на такое "беспардонное" решение. Пусть жалоба вылежится пару дней.

13.01.2007. 11.22.P.S. внесла поправки и дополнения - подчёркнуты
Вот теперь всё!

 Отправлено: 14.01.08 12:17. Заголовок: Людмила пишет: Офор..

Людмила пишет:

цитата:

Оформили родители своё российское гражданство (а не приобрели) в посольстве РФ в Молдовии.

Из отзыва УФМС Москвы и ранее написанного Вячеславом следует что это не так:
"Мать заявительницы, Пххххххх Светлана Николаевна, 01.01.1955 года рождения, приобрела • гражданство Российской Федерации в Посольстве Российской Федерации в Республике Молдова от 07.09.2005 года, дело №245107911."
Вячеслав писал, что они с женой приобрели гражданство РФ по нетрудоспособным родителям. Видимо все-таки был самый настоящий прием в граждаство РФ как граждан Молдовы имеющих нетрудоспособных родителей граждан РФ проживающих в РФ. Разумеется все это (что заставили вас с женой заново принять гражданство РФ и то что Вы приобрели Молдавское гражданство) не говорит о том что у дочери не было гражданства РФ по рождению по родителям гражданам РСФСР (да еще и все бабушки дедушки небось родились и всегда проживали в РФ).
Вячеслав проясните ситуацию, а то это чревато отказом в суде.

 Отправлено: 13.01.08 01:19. Заголовок: Здорово написано, бл..

Здорово написано, благодарю за Ваш труд.
Вячеслав

 Отправлено: 14.01.08 13:03. Заголовок: Я ( отец) родился в..

Я ( отец) родился в РСФСР в 1954 году. Официально был зарегистрирован 27 мая 2002 года ( до вступления в силу нового закона) в г. Новосибирске по паспорту гражданина Молдовы. В этот же день были сданы анкеты и все необходимые документы. Я предъявил в ПВС свой паспорт СССР, однако он не был принят во внимание и мне оформили гражданство по полной программе. Паспорт гражданина РФ получил в 2003 году.
На самом деле я проживал в то время Москве по регистрации, которую неоднократно продлевал.
Моя жена Родилась в РСФСР в 1955 году. Документы на гражданство сдала в Консульский отдел РФ в Молдове в 2004 году и получила паспорт в 2005 году.
У нас обоих статья 14 часть 1 ( по нетрудоспособным родителям гражданам РФ). Да скорее всего мы писали в заявлениях о пинятии в гражданство, но нас это мало волновало, так как наши дети уже были гражданами РФ.
Дети родились в Казахской ССР в 1977 и 1982 годах. Переехали в Россию соответственно в конце 1992 и 1995 годах, проживали у дедушки и бабушки, родственников по прямой восходящей линии, граждан РФ. В настоящее время они зарегистрированы в Москве.

 Отправлено: 14.01.08 13:18. Заголовок: Vyacheslav пишет: У..

Vyacheslav пишет:

цитата:

У нас обоих статья 14 часть 1 ( по нетрудоспособным родителям гражданам РФ). Да скорее всего мы писали в заявлениях о пинятии в гражданство, но нас это мало волновало, так как наши дети уже были гражданами РФ.

Да не скорее всего, а это именно и есть прием в гражданство хоть и в упрощенном порядке, а никакое не оформление гражданства. Значит кассацию в этой части видимо надо как-то по-умному исправить.

 Отправлено: 14.01.08 21:05. Заголовок: Ну и уберите скобки ..

Ну и уберите скобки "(а не приобрели)" и тогда останется чистая правда: когда приобрели, тогда же и оформили, но приобрели и оформили ведь своё - которое имели по рождению.

 Отправлено: 15.01.08 09:36. Заголовок: Дополнение к кассаци..

Дополнение к кассации сдал сегодня утром.

 Отправлено: 15.01.08 09:55. Заголовок: Эх, поторопились. Я ..

Эх, поторопились. Я еще одну неточность заметил.
"Что же касается оформления гражданства РФ, выдачи паспорта при приобретении гражданства, или изъятия паспорта при отказе от гражданства, или при утрате (лишении) гражданства, то эти процедуры регламентируются ст.51-55 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ и соответственно, ст. 82 и 86 указанного регламента."
В скобочках видимо правильнее было написать прекращении, так как лишение гражданства вообще не предусмотрено действующей Конституцией РФ.

 Отправлено: 15.01.08 11:49. Заголовок: sss пишет: правильн..

sss пишет:

цитата:

правильнее было написать прекращении, так как лишение гражданства вообще не предусмотрено действующей Конституцией РФ.

- Не переживайте, это не отразится на результате. Поскольку нет "лишения", значит, речь идёт о прекращении.
НО!!! Наши ФМС ведь лишают нас гражданства при изъятии паспорта и в своих заключенях пишут: "не является гр-ном, паспорт надо отобрать. пусть приобретает его снова".
Если лицо было гражданином 15 лет - как это понимать, если не как решение о лишении статуса гражданина?

 Отправлено: 31.01.08 11:09. Заголовок: Очередной шедевр от ФМС

С большим опозданием, аж за прошлый год, получен очередной ответ из ФМС РФ от Зам. нач. управления по делам гражданства:

«В соответствии с частью 4 статьи 14 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве РФ» гражданами РФ признаются только дети, родившиеся после вступления в силу вышеназванного Закона (то есть после 6 февраля 1992 года)."

А это для сравнения:
Статья 14 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1
«Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения».

Где он откопал часть 4 в статье 14 Закона, я так и не смог найти. Вот так вольно трактуется Закон чиновниками от ФМС
Ну слов нет как все это назвать.
Вячеслав

 Отправлено: 31.01.08 11:30. Заголовок: Ну попутал чиновник ..

Ну попутал чиновник прием в гражданство по новому Закону часть 4 ст 14 со старым Законом где у ст 14 нет никаких частей. У них вот такой сумбур в голове потому что за генералов пишут ответы малограмотные инспектора ФМС РФ. И это несмотря на то что было определение по Даминовой, которая тоже родилась задолго и до первого и до второго Закона о гражданстве и на момент оспаривания в КС ей было далеко за 18 (за 50 если мне память не изменяет).

 Отправлено: 31.01.08 12:40. Заголовок: sss пишет: Ну попут..

sss пишет:

цитата:

Ну попутал чиновник прием в гражданство по новому Закону часть 4 ст 14 со старым Законом где у ст 14 нет никаких частей. У них вот такой сумбур в голове потому что за генералов пишут ответы малограмотные инспектора ФМС РФ. И это несмотря на то что было определение по Даминовой, которая тоже родилась задолго и до первого и до второго Закона о гражданстве и на момент оспаривания в КС ей было далеко за 18 (за 50 если мне память не изменяет).

ну а судьи лучше?
Судья МосГорСуда пишет что в моем деле об уст.юр.факта закон 1991 ваще не действует ибо утратил силу-

что можно комментировать в этой "чиновничем" беспределе

 Отправлено: 31.01.08 12:25. Заголовок: Да тут все напутали:..

Да тут все напутали: статьи, годы и содержание!

 Отправлено: 28.02.08 20:12. Заголовок: Бредовое решение

Сегодня состоялось заседание Мосгорсуда, суд удалился на совещание ровно на полторы минуты, в результата отказ в удовлетворении кассационной жалобы. Полная !!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 28.02.08 21:38. Заголовок: Vyacheslav пишет: С..

Vyacheslav пишет:

цитата:

Сегодня состоялось заседание Мосгорсуда, суд удалился на совещание ровно на полторы минуты, в результата отказ в удовлетворении кассационной жалобы. Полная !!!!!!!!!!!!

Если проблема не решается на районном уровне,
то МосГорсуд(судья ваще сказал что закон 91года не действует при установлении юр.факта на 6.2.92), а уж тем более ВС(там ваще не читают) поддержат решение нижнего

причем в таких витиеватых фразах, что Пушкин позавидовал бы.

Но это как я понял по всем делам- не только по гражданству

 Отправлено: 29.02.08 08:40. Заголовок: Я кое-что придумала

Вячеслав, мы пойдём по ИХ пути: в соответствии с п.7 приказа № 828 "паспорт выдан небоснованно, поэтому должен быть изъят".
Допустим, нарушен п.7. Но гражданство она при этом не лишёна - так сказал ВС РФ, не согласившись с заявлением об отмене этого пункта.
Параллельно с надзорным обжалованием (после ознакомления с мотивами в касационном определении Мосгорсуда) обратимся в УФМС района (затем и в УФМС РОссии - к начальству) с заявлением о проверке наличия гражданства у Анастасии на момент оформления ей паспорта и внесения неверной записи в форму 1П ("ст.13, ч.1"). Приложим все документы (кто- когда и какое имел, оформлял гражданство - её родители, родители родителей). Объясним, на каком основании она была гражданкой России, старше 14 лет, а при получении паспорта РФ - совершеннолетней!!!
И тогда будем оспаривать уже решение по её гражданству.
Мосгорсуд, поскольку "согласился" с решением районного, то в определении напишет, что вопрос гражданства в решении не рассматривался, а установил, что паспорт выдан в нарушение установленного порядка - ( предметом спора являются действия должностного лица по вопросу отказа в выдаче паспорта, а не вопросы установления гражданства), соответственно,должен быть изъят.
Поэтому теперь займёмся "установлениенм гражданства" - с ФМС.
Подготовьте хронологию и какие документы будем указывать и прилагать.
Ну и надо обращаться по "верхам" для поддержки.

Только не сдаваться!!!

 Отправлено: 21.03.08 22:44. Заголовок: Решение Мосгорсуда

Вот и дождались
Все ошибки сохранены.

Ф\ С Николаева Н. А. гр. д. 33 - 4226

Поступило Вх.№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в
составе председательствующего Строганова М. В..
и судей Гончаровой О.С, Козлова И. П..
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по
кассационной жалобе Пххххххххх Анастасии Вячеславовны
на решение Савеловского районного суда г. Москвы
от 21 декабря 2007 г., которым постановлено:
В удовлетворении заявления Пхххххххх А. В. о признании неправомерным
отказ в замене паспорта гражданина РФ и обязании замены паспорта -
отказать.
УСТАНОВИЛА:
Пххххххх А. В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Отдела по Хорошевскому району ФМС России по гор. Москве, указав, что без законных оснований при обращении о замене паспорта, паспорт у нее был изъят и она просит устранить допущенные нарушения путем обязания произвести замену паспорта.
Представитель Отделения по Хорошевскому району УФМС РФ по Москве в судебное заседание не явился, представив письменные возражения.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отменен которого по доводам кассационной жалобы просит Пххххххх А. В.
Проверив материалы дела, выслушав представителей Пххххххх А.В. Жирову Л. А., Пххххххх В. А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что заявительница 26.10.1977 г. рождения, родилась в гор. Усть-Каменогорск, Восточно-Казахсканской области Республики Казахстан, в последствии проживала вместе с родителями на территории Молдавии, Казахстана. На территорию РФ в гор. Бийск Алтайского края приехала к бабушки и дедушки, где была зарегистрирована по месту жительства 18.01.1992
По достижению 16 -ти лет она получила в Восточном РОВД гор. Бийска 28.10.1993 паспорт, 11.10.2001 г. УВД гор. Бийска ей был выдан новый паспорт гражданина РФ

В связи со сменой фамилии Пхххххххх А. В. обратилась с заявлением о замене паспорта в отделение по Хорошевскому району УФМС гор. Москвы Начальником отделения в соответствии с должностными обязанностями была проведена проверка и направлен запрос по месту выдачи паспорта заявительницы.
Из заключения начальника межрайонного отдела № 2 УФМС России по Атлайскому краю следует, что мать заявительницы Пххххххх С. Н. приобрела гражданство РФ в посольстве РФ в Республики Молдова 7.09.2005 г.

В соответствии с. ч.1 ст. 13 Закона « О гражданстве РФ» от 28.11.1991 гражданами России были признаны все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РФ на момент 6 февраля 1992г.
Пххххххх А.В. прибыла в Бийск Алтайского края в декабре 1992 г. и не лишена права приобрести гражданство России в предусмотренном ФЗ « О гражданстве Российской Федерации» порядке.
Согласно с п. 7 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного постановлением правительства РФ от 8.07.1997 в редакции от 20.12.2006 паспорт выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном / похищенном / бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел РФ, Федеральной миграционной или ее территориальным органом, выдавшим такой паспорт.
Поскольку факт выдачи Пххххххх А.В. паспорта в октябре 1993 признан незаконным, данный паспорт правомерно изъят у заявительницы
Суд правильно указал, что должностное лицо, действовало в пределах своих полномочий и в соответствии с требованием закона и правомерно изъяло паспорт у Пхххххххх А. В. и отказало в выдаче нового паспорта.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как вынесенного в соответствии с требованием закона и фактическими обстоятельствами, доводам сторон судом дана надлежащая оценка.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене
решения суда.
Пххххххх А.В. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об обжаловании действий должностных лиц по вопросу отказа в выдаче паспорта. Данное заявление судом рассмотрено.
Вопросы установления или приобретения гражданства не относятся к компетенции суда.
Доводы кассационной жалобы относятся к вопросу приобретения заявительницей гражданства РФ, которые не были предметом рассмотрения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361. ГПК РФ коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Савеловского районного суда от 21 декабря 2007 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пххххххх А.В. без удовлетворения.

 Отправлено: 22.03.08 17:16. Заголовок: Надзорная жалоба

В ПРЕЗИДИУМ Московского городского суда
Заявитель: А.В.
Адрес:
Представитель заявителя: Жирова Людмила Андреевна
249101, г. Таруса, ул. М.Цветаевой, д.9, кв.11
Должностное лицо:
Отделение по району Хорошевский Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве
Адрес: !!!

Жалоба в порядке надзора на судебные постановления

21 декабря 2007 года решением Савеловского районного суда г. Москвы мне отказано в удовлетворении моей жалобы на неправомерные действия ОУФМС по району Хорошевский г. Москвы, а именно в отказе обмена паспорта гражданина РФ в связи со сменой фамилии по браку. Должностные лица отказали мне в обмене паспорта в связи с якобы отсутствием у меня гражданства РФ, так как я не проживала на территории РФ на 6 февраля 1992г. При этом указали, что есть основания для изъятия паспорта, сославшись на п.7 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" от 8 июля 1997 г. N 828 в редакции от 20 декабря 2006 г. (далее – «Постановление»).

Суд в своём решении также сослался на п.7 Постановления. Доводы в письменных объяснениях по заявлению, а также в выступлении моего представителя в судебном заседании о том, что я по гражданству родителей являюсь гражданкой России по рождению, не приняты судом, «поскольку предметом спора являются действия должностного лица по вопросу отказа в выдаче паспорта, а не вопросы установления гражданства.
Разрешение вопроса об установлении или приобретении гражданства не относится к компетенции суда, а является исключительной компетенцией Федеральной миграционной службы».

Я не согласилась с решением суда и подала кассационную жалобу, в которой сослалась на наличие у меня гражданства РФ с 1993 года, оформленного по рождению и на то, что это наличие оспаривается должностными лицами.

Мои родители признаны гражданами РФ на основании ст. 13, ч.2 Закона "О гражданстве РФ" от 28.11.1991г. № 1948-1, в связи с чем, мне и был оформлен сначала вкладыш о принадлежности к гражданству РФ, а в 2001 году – паспорт гражданина РФ. Паспорт оформлен на официальном бланке и уполномоченным органом.
Родители родились на территории РСФСР, от гражданства РФ они не отказывались. На дату оформления мне вкладыша они также состояли в гражданстве России. Оформили родители своё российское гражданство (а не приобрели) в посольстве РФ в Молдовы. Это следует из документов, представленных мною вместе с заявлением.,. Документы были представлены в подтверждение наличия у меня гражданства РФ по рождению, и права оформить гражданство в 1993 году (вкладышем) как по рождению, так и в порядке регистрации, а также в обоснование моих доводов о незаконности отказа в обмене паспорта в связи с переменой фамилии и заключения о необходимости изъятия у меня паспорта гражданина РФ.

Однако суд неправомерно не дал оценку этим документам в своём решении и приведенному мною определению КС РФ.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 118-О "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны…» разъяснена применимость ч.2 ст.13, к детям лиц, родившихся на территории Российской Федерации следующим образом:

«……употребленное в части второй статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства.
Из данной правовой позиции следует, что признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови" (jus sanguinis), действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению.»

Признание же принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 12-15 Закона "О гражданстве РФ" от 28.11.1991г. № 1948-1 они считаются состоящими в Российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза. независимо от места жительства (статья 19, ч.1 и 2 Конституции Российской Федерации). Следовательно, установление для лиц, состоявших в российском гражданстве по рождению, каких-либо различий в праве на гражданство в зависимости от места жительства не соответствует Конституции Российской Федерации. Все состоявшие в гражданстве Российской Федерации по рождению, независимо от времени их возвращения Российскую Федерацию, должны пользоваться равными правами, включая право на гражданство.

Ссылка суда на п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" от 8 июля 1997 г. N 828 в редакции от 20 декабря 2006 г. (далее – «Постановление») неправомерна, потому, что в п.7 имеется в виду нарушения порядка выдачи паспорта, указанного в Положении о паспорте. Изъятие паспорта при этом производится в соответствии со ст.80 Административного регламента ФМС, утв. Приказом МВД РФ от 28.12.2006 N 1105.

Что же касается оформления гражданства РФ, выдачи паспорта при приобретении гражданства, или изъятия паспорта при отказе от гражданства, или при утрате (лишении) статуса гражданина РФ, то эта процедуры регламентируются ст.51-55 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ и соответственно, ст. 82 и 86 указанного регламента. При этом в случаях, предусмотренных законом, должно быть вынесено решение о лишении меня гражданства РФ, но по основаниям и в порядке, указанном в ст.ст. 22, 23, 29. 30 действующего Закона о гражданстве.

Заключение начальника отделения межрайонного отдела УФМС №2 по Алтайскому краю в г. Бийске по факту проверки необоснованности выдачи мне паспорта гражданина РФ со ссылкой на п.7 Постановления № 828, не является решением о лишении меня статуса гражданина РФ, который я имею с 1993 года (15 лет!?). и не может являться таковым.

28 февраля 2008 года судебная коллегия Московского городского суда оставила решение от 21 декабря 2007 года без изменения, согласившись с доводами этого решения, сославшись на тот же п. 7 Постановления и указал, что «доводы кассационной жалобы относятся к вопросу приобретения заявительницей гражданства РФ, которые не были предметом рассмотрения суда.»

Я не согласна с Определением Мосгорсуда. Оно, как и решение районного суда, не учитывает, что Положение и Постановление регулируют различные правовые отношения, связанные с рассмотрением вопроса законности и обоснованности оформления паспорта гражданина РФ.

В Решении Верховного Суда РФ от 6 июня 2006 г. N ГКПИ06-337 утверждается (цитируется курсивом):
«Предусмотренные в пункте 7 Постановления полномочия органа внутренних дел Российской Федерации по изъятию паспорта, выданного в нарушение установленного порядка или оформленного на утраченном (похищенном) бланке вытекают из требований статей 27.2, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предметом регулирования Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" являются отношения, связанные с гражданством Российской Федерации, основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации (статья 1).
Положения п.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828 в редакции от 20 декабря 2006. «предметом своего регулирования имеют иные отношения, связанные с изъятием основного документа (паспорта), когда такой документ выдан в нарушение установленного порядка или оформлен на утраченном (похищенном) бланке»
Изъятие паспорта, выданного в нарушение установленного порядка или оформленного на утраченном (похищенном) бланке органом внутренних дел, выявившим такой факт, не может расцениваться как лишение гражданина гражданства Российской Федерации.
В этих случаях гражданину выдается акт об изъятии паспорта. В акте указывается, ….., после чего гражданин вправе обратиться с заявлением о замене паспорта в органы внутренних дел по месту жительства.
Порядок выдачи паспортов определяется Министерством внутренних дел Российской Федерации…..
Настоящее Положение утверждено Указом Президента Российской Федерации во исполнение Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" и устанавливает порядок рассмотрения заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, принятия, исполнения и отмены решений по указанным вопросам.
Так, пункт 53 настоящего Положения предусматривает установление в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов для приобретения российского гражданства, а пункт 55 Положения устанавливает, что в случае отмены решения по вопросам гражданства Российской Федерации полномочный орган обязан принять меры к изъятию документов, выданных ранее в соответствии с этим решением.»

Таким образом, недопустимо изымать у меня паспорт РФ, ссылаясь на п.7 Постановления, как якобы выданный с нарушением установленного порядка. Хотя паспорт у меня и не изъят (как указывается в судебных постановлениях), но мне отказывают в его замене, в нарушение п. 12 Положения о паспорте
Мне отказано в обмене паспорта - на основании п.7 Постановления, но не предложено получить заново его в установленном порядке.
Причина - якобы отсутствие у меня гражданства РФ., следовательно, мне отказано в праве продолжать состоять в гражданстве Р. При этом в отношении меня нет сведений об использовании подложных документов или представления ложных сведений о себе в 1993 году, когда мне было 16 лет. Не применён Закон, подлежащий применению, не соблюдены процедуры, указанные в ст.51-55 Положения.

Не вынесено решения о лишении меня статуса гражданина РФ в Отделении по району Хорошевский Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве, которое уполномочено рассматривать мои заявления по вопросам обмена паспорта и вопросам гражданства, обоснованного заключения о наличии или об отсутствии у меня гражданства РФ, что противоречит п.51-52 Положения. Приведённые в отзыве на моё заявление доводы об отсутствии у меня гражданства РФ, юридически несостоятельны, так как не соответствуют Закону и приведённым сохраняющим своё действия постановлениям КС РФ.
Таким образом, при отказе оформить замену паспорта должностными лицами фактически оспаривается моя принадлежность к гражданству РФ, что проигнорировано судом, как первой, так и второй инстанции.
При этом из материалов дела (письменных доказательств и пояснений моих представителей) следует, что я являюсь гражданином РФ по рождению.

Считаю, что суд должен был определить, какие в соответствии со ст.56 ГПК РФ обстоятельства имеют значение для дела, и какая сторона должна их доказывать, и в соответствии с учётом представленных доказательств и требований ст.67 ГПК РФ, обязан был вынести законное и обоснованное решение.
Учитывая, что указанные мною обстоятельства имеют правовое значение для разрешения спора, но они не были приняты во внимание судом, обжалуемые судебные постановления являются необоснованными и не соответствующими нормам материального права и подлежат отмене.

Прошу проверить доводы моей жалобы, законность и обоснованность обжалуемых постановлений и передать дело для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Приложение:
Решение от 21 декабря 2007г.
Определение от 28 февраля 2008г.
Копия надзорной жалобы

Подпись

 Отправлено: 06.04.08 20:11. Заголовок: Очередной ответ ФМС РФ

107078, Москва, Боярский пер, дом 4.
на № от 24.03.2008

О рассмотрении обращения

Уважаемая Анастасия Вячеславовна!

Ваше повторное обращение по вопросу признания Вас гражданкой Российской Федерации по рождению рассмотрено.
В дополнение к нашему исх. № МС-3/19269 от 23 декабря 2007 года сообщаем следующее.

Представленные Вами сведения не дают основания для признания Вас гражданкой Российской Федерации в соответствии с частью второй статьи 13 Закона от 28 ноября 1991 года № 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации", поскольку Вы не являетесь уроженкой России и на момент Вашего рождения Ваши родители на территории Российской Федерации (РСФСР) не проживали.
Поскольку названный Закон вступил в силу 6 февраля 1992 года, нормативные положения его статьи 14 могут быть применены только в отношении детей, родившихся после указанной даты.

Одним из основных условий признания лица гражданином Российской Федерации по рождению в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 118-0 является регистрация (в форме уведомления) полномочными органами (ФМС России) наличия у обоих родителей российского гражданства, установленная Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года № 12-П.

Ваши родители приобретали гражданство Российской Федерации путем его приема в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (отец — на основании решения ГУВД г. Новосибирска, мать на основании решения Посольства Российской Федерации в Республике Молдова от 7 сентября 2005 года (регистрационный номер 215107911).

Учитывая изложенное, вынести решение о наличии у Вас гражданства Российской Федерации в соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 118-0 органы ФМС России не правомочны.

Одновременно обращаем Ваше внимание, что часть четвертая статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", в соответствии с которой в Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве в отношении Вас направлено поручение об оказании содействия в подаче заявления о приобретении российского гражданства в упрощенном порядке, имеет временный характер и действует до 1 января 2009 года.

После указанной даты вопрос о приобретении российского гражданства может быть рассмотрен только после оформления вида на жительство, до получения которого необходимо прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.


Врио. начальника В.В. Буров

 Отправлено: 06.04.08 21:01. Заголовок: Подачка одновременно..

Подачка одновременно с запугиванием. Мол торопитесь пока мы добрые 1-ое января 2009-го не за горами.

 Отправлено: 07.04.08 07:30. Заголовок: Хорошие доводы в реш..

Хорошие доводы в решении у Cezar'а - про то, как "принимали " своё родное гражданство его родители. Можно переписывать и бодаться в суде и пр.

 Отправлено: 27.04.08 20:50. Заголовок: Ответ Генеральной прокуратуры РФ

Уважаемые, Форумчане!
Не забывайте обращаться в Генеральную прокуратуру РФ.


Генеральная прокуратура Российской Федерации
ул. Б. Дмитровка, 15а Москва, Россия, ГСП-3,125993
На№

В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение от 29.01.2008 по вопросу признания гражданства Российской Федерации.

По мнению ФМС России, Вы не можете быть признаны гражданином Российской Федерации, поскольку не являетесь уроженкой России, на момент Вашего рождения родители не проживали на территории Российской Федерации (РСФСР), прибыли на территорию России из Республики Молдова в декабре 1992 г.

ФМС России 25.12.2007 в УФМС России по г. Москве направлено поручение об оказании Вам содействия в подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Вместе с тем при рассмотрении Вашего обращения ФМС России не было учтено, что на момент прибытия в Российскую Федерацию в декабре 1992 г. Вы имели право на приобретение гражданства Российской Федерации в порядке регистрации по п. «г» ст. 18 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» как гражданин бывшего СССР, проживающий на территории государства, входящего в состав бывшего СССР, а также прибывший для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, если он до 31 декабря 2000 года заявит о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации
.
Несоблюдение формы заявления и выдача указанных документов органами внутренних дел по ненадлежащим основаниям не свидетельствует об отсутствии у Вас права на гражданство Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась к директору ФМС России с требованием рассмотреть вопрос об отзыве поручения УФМС России по г. Москве и принять меры к соблюдению Вашего права на документирование паспортом гражданина Российской Федерации.

Одновременно разъясняю, что при отклонении требований прокуратуры Вам надлежит самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Заместитель начальника управления
Главного управления по надзору
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
за исполнением федерального законодательства

№Отв-72/1-22027-08/24638.
АИ№ 018333

 Отправлено: 27.04.08 21:21. Заголовок: Да это явный прогрес..

Да это явный прогресс! Два года назад Генпрокуратуры хватало лишь на пересылку жалобы обратно в ФМС.
Видимо что-то меняется.

 Отправлено: 27.04.08 21:41. Заголовок: Это хорошо, но проку..

Это хорошо, но прокуратура должна выходить с представленим в ФМС РФ о недопустимости и прекращении массовой и незаконной практики изъятия, отказа в обмене паспортов гражданина РФ.
Нужен иск в интересах неопределённого круга лиц, но он невозможен поскольку у ФМС разнообразные "причины" для репрессий:
6 февраля, отсутствие постоянной регистрации на 6 февраля, рождение не в РФ, невнесение ребёнка в заявление родителей, отсутствие в базе данных, несоблюдение процедуры и т.д.
Кроме того, в этом конкретном случает прокуратура посылает в суд, а после уже имеющегося отказного решения суда это - просто размахивание кулаками.
Надо отменять решение суда.

 Отправлено: 17.07.08 15:20. Заголовок: Определение Мосгорсуда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4г/6-6230



02 июня 2008 года

г.Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с надзорной жалобой Пхххххх А.В., поступившей 27.05.2008г., на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 21.12.2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2008 г. по гражданскому делу по заявлению Пхххххххх А.В. об оспаривании действий должностных лиц Отделения по району Хорошевский Управления ФМС России по г.Москве,
установил:

Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст.378 ГПК РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.
Между тем, заявитель в надзорной жалобе просит проверить доводы жалобы, законность и обоснованность обжалуемых постановлений и передать дело для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Однако из указанного не следует, что именно с состоявшимися судебными постановлениями просит сделать заявитель надзорной жалобы.

Так, на основании ст.390 ГПК РФ к полномочиям надзорной инстанции относятся:

1) оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции
без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в
порядке надзора без удовлетворения;

2) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции
полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;

3) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции
полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить
производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или
надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для
нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм
материального права;

6) оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по
существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса.

В силу ст.379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п.1 - 5 и 7 ч.1, ч.4-7 ст.378 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.379.1 ГПК РФ,

определил:

надзорную жалобу Пхххххх А.В., поступившую 27.05.2008г., на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 21.12.2007г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2008 г., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Курциньш С.Э.

 Отправлено: 18.07.08 05:36. Заголовок: Жалоба не была прочитана (по крайней мере, внимательно - до конца).

Это определение надо обжаловать.
Судья Мосгорсуда пишет:

цитата:

В соответствии с п.7 ч.1 ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.

и далее:

цитата:

Между тем, заявитель в надзорной жалобе просит проверить доводы жалобы, законность и обоснованность обжалуемых постановлений и передать дело для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

- Это и есть просьба, а уж в компетенции рассматривающего жалобу судьи (кстати, не указал, что по "по поручению Президиума Мосгорсуда") - передать или не передать. А далее - ст.390 - полномочия суда надзорной инстанции - отменять или оставить в силе оба постановления, одно, или др.
Зачем нам излагают полномочия Президиума??? При направлении надзорной жалобы я объясняю, с чем не согласна в обжалуемых постановлениях(обоих), почему считаю их подлежащими отмене (в конце предпоследнего абзаца), и что прошу :

цитата:

Учитывая, что указанные мною обстоятельства имеют правовое значение для разрешения спора, но они не были приняты во внимание судом, обжалуемые судебные постановления являются необоснованными и не соответствующими нормам материального права и подлежат отмене. Прошу проверить доводы моей жалобы, законность и обоснованность обжалуемых постановлений и передать дело для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

- Судья , наверное, не дочитал предпоследний абзац и считает, что:

цитата:

из указанного не следует, что именно с состоявшимися судебными постановлениями просит сделать заявитель надзорной жалобы.

- Указаны и приложены оба постановления, с которыми не согласна и считаю подлежащими отмене, а уж суд надзорной инстанции сам решит, что с ними сделать, и выносить ли новое решение!
В части 7 статьи 378 указана обязательность наличия просьбы - без ссылки на ст. 390 ГПК РФ (не требуется указывать, что должен сдулать суд с обжалуемыми постановлениями), а просьба имеется (передать дело в....) и указаны основания для передачи дела для рассмотрения его в СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ надзорной инстанции.
ст.378:
5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;
7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

ст.380:
и Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376 - 378 настоящего Кодекса, изучаются:
1) в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо по их поручению судьей данного суда;
ст.380.1.:
2. По результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Это - существенные изменения: ПЕРЕДАТЬ, а уж в заседании надзорной инстанции можно просить изменить в части, отменить и вынести новое, хотя в надзорной жалобе это уже и указывается - с чем не согласны - в части, или полностью, или считаете подлежащими отмене.

 Отправлено: 18.07.08 07:55. Заголовок: Не в первый раз обращаюсь с надзорной по измененному ГПК РФ

Кстати, вот просьба из надзорной жалобы в Президиум Мосгорсуда по делу Бак Т.В.
«Прошу проверить доводы жалобы, законность и обоснованность обжалуемых постановлений и, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, передать дело для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.»
И жвлоба рассмотрена по существу. Судья Мосгорсуда Миронова А.Н. Определением 14.04 2008г. отказала в этой просьбе. При рассмотрении жалобы исследуются только основания для передачи в заседание суда надзорной инстанции - то есть доводы жалобы о законности обжалуемях постановлений. Не помешает указать "прошу отменить...", но отсутствие слова "прошу" не может быть поводом для возврата жалобы без расмотрения её посуществу, тем более, что в ней указано мнение заявителя: "подлежат отмене". А само заявление о неправомерных действиях (которое заявитель просит передать в суд надзорной инстанции) содержит просьбу удовлетворить его, если предыдущие постановления суда будут отменены.

Аналогично писала в Калужский областной суд (в Президиум) уже неоднократно , например:
«Считаю, что определение от 24 декабря 2007г. и от 31 января 2005г. подлежат отмене, как противоречащие части 2, п.1) ст. 392 ГПК РФ.
Прошу проверить доводы моей жалобы, законность и обоснованность обжалуемых постановлений и передать дело для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.»
И жалобы были рассмотрены, причём определение мне присылали за подписью Председателя областного суда (как и положено).

 Отправлено: 18.07.08 08:35. Заголовок: А вот, как мы писали по старому ГПК РФ

«Прошу проверить законность и обоснованность определения судебной коллегии от 07.12.98г., отменить его и оставить в силе решение районного суда от 19.10.98г.»
Или:
«Прошу истребовать дело, проверить указанные судебные постановления в порядке надзора и на основании ст.ст. 330 и 363 ГПК РФ (306-308 ГПК РСФСР) отменить их и вынести определение о прекращении дела на основании ст. 113, 129, 141 ГПК РСФСР. Прошу приостановить исполнение решения мирового судьи от 27.11.02г., которое ещё не исполнено – до рассмотрения настоящей жалобы.»
И исполнение решения было приостановлено!!!

Мы обращались тогда непосредственно сразу к Суду (в Президиуму)

 Отправлено: 30.07.08 21:52. Заголовок: Людмила пишет..

Людмила пишет:

цитата:

Прошу проверить доводы моей жалобы, законность и обоснованность обжалуемых постановлений и передать дело для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Вы сами оспариваете судебные решения, обосновав доводами (обоснованные законом, Конституцией и ГПК) .., и тут же просите:
"проверить доводы моей жалобы, ....... " ... ,
чересчур замудрёно выходит.
Вы как-бы испрашиваете разрешения на свои доводы: "а правильно ли я требую?", "может вы проверите мои требования, вдруг я ошибаюсь?"

Судья правильно определил, исходя из Вашего прошения:

цитата:

Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст.378 ГПК РФ. В соответствии с п.7 ч.1 ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление. Между тем, заявитель в надзорной жалобе просит проверить доводы жалобы, законность и обоснованность обжалуемых постановлений и передать дело для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Однако из указанного не следует, что именно с состоявшимися судебными постановлениями просит сделать заявитель надзорной жалобы.

Нужно конкретней, имхо, хотя бы как это:

цитата:

ПРОШУ: Истребовать дело в суд надзорной инстанции для пересмотра решения ХХХХ районного суда №... от ... и определения судебной коллегии ХХХХХ городского суда № ... от .... по кассационной жалобе на решение суда - в порядке надзора и с целью отмены указанных решений; направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

 Отправлено: 31.07.08 08:41. Заголовок: Граждане РСФСР пишет..

Граждане РСФСР пишет:

цитата:

Судья правильно определил

- Ну да,..... У Вас "судья всегда прав" , вот Вы с ними и соглашайтесь.
А мои доводы надо было прочитать либо в жалобе, либо в её конце - хотя бы два последних абзаца (а не один) : "Учитывая, что указанные мною обстоятельства имеют правовое значение для разрешения спора, но они не были приняты во внимание судом, обжалуемые судебные постановления являются необоснованными и не соответствующими нормам материального права и подлежат отмене.
Прошу проверить......"
Вы вот тоже.... читаете одну фразу и при этом не вникаете в смысл ГПК РФ.
Одна статья написана для подающего жалобу, (жалоба должна содержатьб просьбу и содержит - пусть ограничились бы ЭТОЙ просьбой - я бы не обиделась, в заседании осуществили бы свои полномочия) другая - описывает полномочия (!!!) суда надзорной инстанции.
И жалобщик не может диктовать суду как осуществить свои полномочия. Он лишь указывает доводы (в данном случае для отмены обоих постановлений по заявлению) и, естественно, желает в итоге удолетворения своего заявления полностью (а не "в части", например), потому что это - ст. 254 - по нарушению его прав.
Может, и поймёте, но не надеюсь....

 Отправлено: 29.08.08 19:24. Заголовок: Ответ ФМС на требование Генпрокуратуры

Уважаемая Анастасия Вячеславовна!

В ФМС России поступило письмо Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. о рассмотрении вопроса об отзыве поручения Управлению федеральной миграционной службы по г. Москве о приеме у Вас заявления о приобретении российского гражданства и принятию мер по документированию Вас паспортом гражданина Российской Федерации.

Позицию Буксмана А.Э. о том, что прибыв в Россию в декабре 1992 года, Вы имели право по личному заявлению приобрести гражданство Российской Федерации в порядке регистрации по пункту «а» статьи 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" (далее - Закон), разделяем.

Однако считаем необходимым проинформировать Генеральную прокуратуру Российской Федерации и Вас о нижеследующем.
Поскольку на момент выдачи в мае 1995 года паспорта гражданина СССР и документа, подтверждающего наличие российского гражданства, Вы не достигли 18-летнего возраста и не вступили в брак, то есть не были дееспособной, Ваше право на приобретение российского гражданства могло быть реализовано только Вашими родителями или законными представителями в соответствии с действовавшим в тот период времени Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 года № 386.

Кроме того, нормативные положения пункта «г» статьи 18 Закона действовали до 31 декабря 2000 года, поэтому подача Вами соответствующего заявления при получении паспорта гражданина Российской Федерации в 2001 году не представлялась возможной.

При этом для приема в российское гражданство должно было быть соблюдено производство по делам о гражданстве Российской Федерации, установленное главой VI Закона.

В частности, согласно статье 42 Закона, гражданство Российской Федерации считается приобретенным со дня принятия решения полномочными органами, которыми в указанный период времени в соответствии со статьей 35 являлись МВД России и наделенные соответствующей компетенцией подведомственные ему МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации.

Право принятия таких решений данным подразделениям было предоставлено пунктом 5 вышеназванного Положения.
Восточное РОВД г. Бийска и УВД г. Бийска, принимавшие заявления и решения о выдаче паспортов, подтверждающих наличие у Вас российского гражданства (в том числе, паспорта гражданина Российской Федерации), полномочий по регистрации приобретения российского гражданства не имели.

Поскольку решений о приобретении гражданства не принималось, законных оснований считать Вас гражданином Российской Федерации не усматривается.

Выдача паспорта гражданина Российской Федерации лицу, не являвшемуся таковым, нарушает норму статьи 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", согласно которой паспорт гражданина Российской Федерации удостоверяет гражданство Российской Федерации.

На этом же основано мнение Верховного Суда Российской Федерации, относящееся к данному вопросу (а именно, решение от 6 июня 2006 г. № ГКПИ06-337, от 27 августа 2007 года № ГКПИ07-787 и определения от 17 августа 2006 г. № КАС06-300 и от 18 июля 2007 г. № 75-В07-1), которое указывает на то, что паспорт удостоверяет гражданство Российской Федерации, если оно возникает не собственно из этого документа, а по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации» и иными -нормативными правовыми актами, принятыми в его развитие.

Учитывая приведенные основания, для получения российского паспорта Вам необходимо приобретать гражданство Российской Федерации в соответствии с нормами действующего законодательства.

Кроме того, вступившим в силу 23 апреля текущего года Федеральным законом от 8 апреля 2008 года № 43-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» введена в действие статья 292.1, в соответствии с которой незаконная выдача должностным лицом или государственным служащим паспорта гражданина Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства влечет за собой уголовную ответственность (исправительные работы на срок до двух лет, лишение права заниматьопределенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишение свободы на срок до пяти лет).

Учитывая изложенное, выдача Вам российского паспорта должностными лицами ФМС России может быть осуществлена только после приема Вас в гражданство Российской Федерации, для чего необходимо реализовать направленное в Управление ФМС России по г. Москве поручение о приеме от Вас соответствующего заявления.


Заместитель начальника

В.В. Буров

 Отправлено: 29.08.08 19:37. Заголовок: Определение Мосгорсуда

№ 4г/6-8224
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 августа 2008 года

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев надзорную жалобу Пхххххх А.В., поступившую 24 июля 2008 года на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2008 года по делу по заявлению Пххххххх А.В. об оспаривании действий должностных лиц отделения по району Хорошевский Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве,
установил:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2008 года, в удовлетворении заявления Пхххххх А.В. отказано.

В надзорной жалобе Пххххх А.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
В соответствии с п.2 ст.381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
Пххххх А.В. обратилась с заявлением об оспаривании действий должностных лиц отделения по Хорошевскому району ФМС России по г. Москве, ссылаясь на то, что должностные лица без законных оснований при ее обращении за заменой паспорта его изъяли. Заявитель просила устранить допущенное нарушение путем обязания произвести замену паспорта.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд мотивировал решение тем, что должностное лицо в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями законодательства, а именно п. 7 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 г. № 828 обосновано изъяло у заявительницы паспорт и отказало в выдаче нового паспорта, поскольку он был выдан незаконно.

Выводы суда являются правильными, соответствуют нормам права, применимым к спорным отношениям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в соответствии со своими должностными обязанностями начальник отдела направил запрос по месту выдачи паспорта заявительницы. Начальником отделения межрайонного отдела №2 УФМС России по
Алтайскому краю в г. Бийске была проведена проверка по факту выдачи паспорта Пххххх А.В. в 1993 году и подготовлено заключение о незаконности выдачи ей вышеуказанного паспорта, сообщено, что паспорт подлежит изъятию.

В надзорной жалобе заявительница указывает, что при изъятии паспорта должностные лица отделения по району Хорошевский Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве в силу ст.ст. 51-55 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, 80, 82, 86 административного регламента ФМС, утвержденного Приказом МВД РФ от 28.12.2006 г.
№ 1105 обязаны были решить вопрос о гражданстве Пхххххх А.В.
Данный довод не состоятелен.

Пункт 7 Постановления Правительства РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 20 декабря 2006 года N 779) регулирует отношения, связанные с изъятием паспорта, в случае если основной документ (паспорт) оформлен в нарушение установленного порядка либо изготовлен с использованием утраченного (похищенного) бланка. Изъятие такого паспорта само по себе не влечет лишение гражданства Российской Федерации, приобретенного лицом по основаниям и в порядке, предусмотренном в законе.
Пункт 7 указанного постановления не затрагивает вопросы гражданств, регулируемые статьями 22, 23 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», пунктами 53 -55 Указа Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации».

Изъятие паспорта, выданного в нарушение установленного порядка или оформленного на утраченном (похищенном) бланке, который не является документом, удостоверяющим личность и гражданство Российской Федерации, не может расцениваться как лишение гражданина гражданства Российской Федерации.

Поскольку Пххххх А.В. паспорт выдан в нарушение установленного порядка, он по заключению отделения межрайонного отдела №2 УФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске подлежал изъятию, то суд обосновано пришел к выводу о невозможности его замены на новый паспорт.

Пхххххх А.В. не лишена возможности оформить документ, удостоверяющий ее личность в установленном порядке.Нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, в редакции ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" от 04.12.2007 года №330-ФЗ,

определил:

В передаче надзорной жалобы Пххххх А.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2008 года по делу по заявлению Пххххх А.В. об оспаривании действий должностных лиц отделения по району Хорошевский Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, отказать.
Э. Курциньш
Судья Московского городского суда

 Отправлено: 09.10.08 09:41. Заголовок: И что теперь делать с таким Определением?

В Определениии явно сказано, что лицо не лишается гражданства и оно не лишено возможности оформить документ, удостоверяющий личность. Только как это поймет ФМС?

 Отправлено: 09.10.08 10:42. Заголовок: Да не обольщайтесь! ..

Да не обольщайтесь! Курициныш всего лишь скопировала текст из решения Верхвоного Суда лживое по сути и по содержанию, потому что основанием по которому изъяли паспорт как раз и является по мнению УФМС отсутствие гражданства. Должны были в десять дней заменить паспорт, а вместо этого затеяли проверку гражданства не предусмотренную в самой процедуре замены паспорта. Должны были выдать паспорт в срок, а уж потом если обнаружилось что выдан в отстсутвие гражданства уже изымать. А не так как они сделали -- мол не выдадим пока не проверим. Так что это вске ложь лишь бы Вас отфутболить и не признавать неправомерность действий чиновников УФМС. Так что если думаете что заново обратитесь и Вам дадут паспорт....
Надо далее обжаловать это определение ничего другого власть Вам не предложит, увы.

 Отправлено: 09.10.08 11:27. Заголовок: Так они под копирку ..

Так они под копирку снова и сделают. Уже который раз обращаю их внимание на то что паспорт не изъят, однако тупо пишут что изъят. Тут еще и срок обжалования пропущен по вине почты. Ходил сегодня в суд, заявление на продление не приняли, говорят
неси надзорную жалобу.

 Отправлено: 09.10.08 12:35. Заголовок: Ну пусть сделают. На..

Ну пусть сделают. Надо ж формально пройти президиум Мосгорсуда и уже далее в Верховный.

 Отправлено: 09.10.08 12:55. Заголовок: Так уже все, последн..

Так уже все, последняя инстанция - Верховный.

 Отправлено: 09.10.08 13:01. Заголовок: Значит я чего-то про..

Значит я чего-то пропустил. Было уже обращение с надзорной в Президиум Мосгорсуда? И тоже отказали?

 Отправлено: 09.10.08 13:06. Заголовок: Так вот и отказали н..

Так вот и отказали на обращение в Президиум Мосгорсуда. Шесть месяцев тянули резину, два раза возвращали документы и в результате отказ.

 Отправлено: 09.10.08 13:12. Заголовок: Стоп отказ на обраще..

Стоп отказ на обращение в Президум или отказное определение самого президума мосгросуда по вашей надзорной жалобе? Это сами понимаете не одно и тоже.
Я говорю про надзорные жалобы и про отказ на них по существу, а не про определения об отказе в принятии жалобы.

 Отправлено: 09.10.08 13:24. Заголовок: Все разобрался. Кури..

Все разобрался. Курициныш отказала Вам в истребовании дела для рассмотрении в суде надзорной инстанции. Ну да теперь только Верховный. По существу Курициныш действительно не рассматривала и не обязана это я чего-то лоханулся.

 Отправлено: 09.10.08 13:31. Заголовок: Черт, я уже сам запу..

Черт, я уже сам запутался. Вот что последнее я получил.

№ 4г/6-8224
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 августа 2008 года

определил:

В передаче надзорной жалобы Пххххх А.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2008 года по делу по заявлению Пххххх А.В. об оспаривании действий должностных лиц отделения по району Хорошевский Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, отказать.

 Отправлено: 16.10.08 01:10. Заголовок: что у Вас происходит..

что у Вас происходит, в какой Вы стадии? поделитесь, плз

 Отправлено: 01.12.08 13:42. Заголовок: В настоящий момент п..

В настоящий момент подана надзорная жалоба в Верховный суд РФ. Ждемс...