Отправлено: 07.06.07 08:45. Заголовок: "Недействительный" паспорт РФ

В процессе разбирательств, описанных в теме http://praktika.borda.ru/?1-2-0-00000038-000-0-0-1181116529 , мне было заявлено со слов представителя ФМС, что мой паспорт РФ якобы "недействителен", и бланк его "не существует".

Теперь мне нужно получить то же самое, но в письменном виде. Вероятно, следует послать по почте заявление в ФМС, в котором, сославшись на их устное заявление, потребовать документ, на основании которого паспорт является недействительным.

 Отправлено: 19.03.08 11:29. Заголовок: По статье 254 само п..

По статье 254 само по себе не исковое производство (а производство по делам возникающим из публичных правовых отношений), но ведется по правилам искового производства с особенностями описанными в главе 23 (общие особенности для всех публично правовых дел) и Ваш конкретный случай глава 25 ГПК РФ! Особенности такие что доказывать правомерность своих действий обязана ФМС. Заявитель же в отличие от искового производства не должен доказывать неправомерность действий ФМС, а лишь доказывает в чем состоит нарушение его прав и свобод. Впрочем чего я тут распинаюсь смотрите нормы ГПК конкретно часть 1 статьи 246 ГПК РФ, часть 1 статьи 249 ГПК РФ и далее всю главу 25 где и содержатся статьи 254-258.

 Отправлено: 19.03.08 11:42. Заголовок: Кондратьев пишет: А..

Кондратьев пишет:

цитата:

А на какой НПА можно ссылаться, утверждая, что "производство по ст. 254 - исковое производство"?

- далее там же в ГПК указано рассматривается "по общим правилам искового производства".
Подавайте кассационную жалобу, не пропустите срок, прилОжите копи. заключения ФМС. Интересно, в дело отдана ими эта бумажка?
Где уточнённые требования? В дело попали?
Читайте протокол, посмотрите, указано ли, что отказано Вам в уточнении требований. И будете подавать замечания - не позднее пяти дней со дня ознакомления с протоколом (точнее - дня сл\дачи дела в канцелярию - следите!

цитата:

Да, в суде представитель ФМС вручил мне эту бумагу.

- Я имею в виду - в заседании суда , а не в здании суда. Это важно.

 Отправлено: 19.03.08 12:44. Заголовок: Подавайте кассационн..

цитата:

Подавайте кассационную жалобу, не пропустите срок

Не понял зачем, ведь главные требования удовлетворены.
Не упомянуты только:

Признать незаконным отказ отдела УФМС России по МО в N-ском
районе в предоставлении документа, объявляющего мой паспорт
недействительным.
(но и так ясно, обязали же выдать)

Обязать отдел УФМС России по МО в N-ском районе предоставить мне
решение о лишении меня гражданства Российской Федерации.
(решения не существует)

цитата:

прилОжите копи. заключения ФМС. Интересно, в дело отдана ими эта бумажка?

Да, она приобщена к делу.

цитата:

Где уточнённые требования? В дело попали?

Нет, мне не разрешили изменять или добавлять требования.

цитата:

Я имею в виду - в заседании суда , а не в здании суда. Это важно.

Представитель ФМС отдал мне бумагу в ходе заседания, в
присутствии судьи. А почему это важно?

 Отправлено: 19.03.08 14:54. Заголовок: В ходе заседания Вам..

В ходе заседания Вам предоставлен документ, который и является неким "решением" об отсуствии у Вас гражданства. Згачит, имели право требовать признать его незаконным.
Непременно - кассационную писать надо. Быстренько давайте решение суда!

 Отправлено: 19.03.08 15:21. Заголовок: Решение изготовят не..

Решение изготовят не раньше понедельника или вторника - 24 или 25 апреля (по словам судьи).

 Отправлено: 19.03.08 15:27. Заголовок: Марта наверное, а не..

Марта наверное, а не апреля?

 Отправлено: 19.03.08 15:38. Заголовок: Да, конечно, марта...

Да, конечно, марта.

 Отправлено: 20.03.08 09:55. Заголовок: В ходе заседания Вам..

цитата:

В ходе заседания Вам предоставлен документ, который и является неким "решением" об отсуствии у Вас гражданства. Згачит, имели право требовать признать его незаконным. Непременно - кассационную писать надо.

И всё-таки, почему кассационную? Не логичнее ли просто подать новое заявление,
на основе открывшихся документов? Не обидим ли мы зря судью, который хоть и
проявил себя не очень квалифицированным специалистом, но кажется человеком
хорошим?

Ведь в моём изначальном заявлении не было требования "признать незаконным
решение о лишении гражданства". Или предполагается сначала вынудить принятие к
рассмотрению дополнительных требований? Так их можно сразу предъявить
в новом заявлении:

Признать действия отдела УФМС России по МО в N-ском районе по проверке моей
принадлежности к гражданству РФ неправомерными. Признать меня гражданином РФ.

или что-то в этом роде.

 Отправлено: 27.03.08 12:43. Заголовок: Решение суда: дело ..

Решение суда:

дело N 2-909/08

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"17" марта 2008 года

г. Скотопригоньевск Московская область

Скотопригоньевский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи ФИО
при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
заявлению Кондратьева Хосе Аурелиановича об оспаривании
неправомерных действий должностных лиц отдела УФМС России по
Московской области в Скотопригоньевском районе,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Х.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании
неправомерных действий должностных лиц отдела УФМС России по
Московской области в Скотопригоньевском районе, просил
признать действия должностных лиц отдела УФМС России по
Московской области в Скотопригоньевском районе по понуждению
к изъятию и уничтожению паспорта гражданина Российской
Федерации незаконными, признать незаконным отказ в
предоставлении документа, объявляющего паспорт заявителя
недействительным, обязать предоставить документ, на
основании которого паспорт заявителя объявлен
недействительным и предоставить решение о лишении заявителя
гражданства Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель заявленные требования
поддержал, просил заявление удовлетворить в полном объёме.

Начальник отдела УФМС России по Московской области в
Скотопригоньевском районе ФИО суду пояснила, что отделом
УФМС России по Московской области в Скотопригоньевском
районе не предпринимались действия по изъятию и уничтожению
паспорта заявителя, в базе данных паспорт заявителя значится
как недействительный, выдать документы заявителю о том, что
паспорт заявителя является недействительным, и он лишён
гражданства Российской Федерации не представляется
возможным. Документов подтверждающих лишение гражданства
Кондратьева не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы
дела, полагает заявление Кондратьева Х.А. подлежит
частичному удовлетворению.

<пересказываются нормы законодательства>

Судом установлено, что 31 июня 2007 года в адрес Кондратьева
Х.А отделом УФМС России по Московской области в
Скотопригоньевском районе на его заявление направлен ответ,
содержащий требование о сдаче паспорта гражданина Российской
Федерации. В данном ответе также содержится отказ в
предоставлении заявителю информации о том, что послужит
основанием для изъятия паспорта.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности с
вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу, что
Кондратьеву необоснованно и незаконно было отказано в
получении информации о причинах, по которым его паспорт
гражданина Российской Федерации объявлен
недействительным. Также нельзя признать обоснованным и
законным требование отдела УФМС России по Московской области
в Скотопригоньевском районе по предъявлению к Кондратьеву
Хосе Аурелиановичу требований по сдаче паспорта гражданина
Российской Федерации, поскольку в самом требовании не
указаны основания для изъятия паспорта гражданина Российской
Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав
заявление обоснованным, принимает решение об обязанности
<...> должностного лица <...> устранить в полном объёме
допущенное нарушение прав и свобод гражданина или
препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Поскольку судом установлено нарушение прав заявителя в части
отказа ему в предоставлении информации, суд находит
возможным обязать отдел УФМС России по Московской области в
Скотопригоньевском районе предоставить Кондратьеву Хосе
Аурелиановичу сведения, документы, на основании которых его
паспорт гражданина Российской Федерации объявлен
недействительным.

Нельзя согласиться с требованием заявителя по обязанию
отдела УФМС России по Московской области в
Скотопригоньевском районе предоставить Кондратьеву Хосе
Аурелиановичу решение о лишении его гражданства Российской
Федерации, по следующим основаниям.

<пересказываются нормы законодательства>

Из объяснений начальника отдела УФМС России по Московской
области в Скотопригоньевском районе - ФИО следует, что
никаких решений о прекращении гражданства Российской
Федерации заявителя не принималось. При таких
обстоятельствах не имеется оснований для возложения на
орган, чьи действия оспариваются, обязанности по
предоставлению несуществующего решения о прекращении
гражданства заявителя.

На основании ст. 8 Федерального законв "Об информации,
информационных технологиях и защите информации", ст. 18
Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации",
руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кондратьева Хосе Аурелиановича об оспаривании
неправомерных действий должностных лиц отдела УФМС России по
Московской области в Скотопригоньевском районе удовлетворить
частично.

Признать незаконным и необоснованным действия отдела УФМС
России по Московской области в Скотопригоньевском районе по
предъявлению к Кондратьеву Хосе Аурелиановича требований по
сдаче паспорта гражданина Российской Федерации.

Обязать отдел УФМС России по Московской области в
Скотопригоньевском районе предоставить Кондратьеву Хосе
Аурелиановичу сведения, документы, на основании которых его
паспорт гражданина Российской Федерации объявлен
недействительным.

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд
через Скотопригоньевский городской суд в течение 10 дней со
дня принятия решения судом в окончательной форме - 21 марта
2008 года.

Судья: подпись, Секретарь: подпись.
Копия верна: подпись.

 Отправлено: 28.06.08 17:24. Заголовок: Фмсники прислали коп..

Фмсники прислали копии ответов на свои запросы.

1. Запрос в Консульский департамент МИД России о подтверждении факта приобретения гражданства от 04.04.2007.

В запросе написали, что справка выдавалась в 1996 г. и была утеряна, что не соответствует действительности (на самом деле получена в 2000 г. и была обменена на паспорт). Основание запроса - отсутствие сведений в БД КД МИД.

Ответ от 24.05.2007 весьма лаконичен: "не значится".

2. Запрос в ОВД получения паспорта (в Москве) от 14.11.2005, ответ получен более чем через два года, 11.01.2008.

Буквально, с сохранением орфографии, ответ выглядит так:

На Ваш запрос <номер> от 14.11.2005 года ПВО ОВД "Шеврикуко-Данилово" УВД ЗАО г. Москвы просит Вас направить в наш адрес копию паспорта гр. Кондратьева Хосе Аурелиановича, 27.09.1867 (!) г.р., урож. г. Моры (правильно - Мары). А также сообщить имел ли гр. Кондратьев Х.А. регистрация по месту жительства или месту пребывания и по какому адресу. Форма 1 П на гр. Кондратьева Х.А. отсутствует, а по журналу формы 5 такой паспорт не выдавался.

<подпись начальника ПВО ОВД "Шеврикуко-Данилово">

 Отправлено: 18.07.08 15:47. Заголовок: На всех судах приход..

На всех судах приходится говорить примерно одно и то же в свою защиту.
Я попытался свести все доводы вместе, максимально кратко. Может быть,
можно ещё сократить? Или, наоборот, добавить?

--- cut here ---
Уважаемый суд!

Согласно Закону о гражданстве, документом, удостоверяющим гражданство РФ,
является паспорт гражданина РФ. Законодательство ничего не говорит ни о базах
данных, ни о других подтверждениях гражданства, поэтому ссылку на них
представителя ФМС считаю неправомерной. Отсутствие сведений в базе данных может
объясняться ошибками при передаче данных из посольств, массовость таких ошибок
подтверждает специальный доклад уполномоченного по правам человека в РФ. Прошу
заметить, что в момент получения паспорта в 2003 г. пришёл ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ответ
на запрос о моём гражданстве (копия ответа имеется). Таким образом, отсутствие у
меня гражданства РФ не доказано, тогда как наличие подтверждено выданным в
установленном порядке паспортом гражданина РФ.

Прошу также заметить, что запрос в Консульский департамент МИД России от отдела
УФМС был составлен неправильно. Там указано, что я получал гражданство в 1996
г., тогда как во всех моих заявлениях указано, что я получал его в 2000 г. Этим,
очевидно, объясняется отрицательный ответ. Кроме того, неверно указано, что
справка о гражданстве утеряна, тогда как она была обменена на паспорт гражданина
РФ при получении его по месту пребывания.

Согласно Закону о гражданстве и Положению о порядке рассмотрения вопросов
гражданства РФ, факт предоставления ложных сведений при получении гражданства и
паспорта должен быть установлен в СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ. Бремя доказательства
недействительности моего паспорта и гражданства РФ лежит на отделе УФМС. Я
получал гражданство и паспорт законным порядком. Представитель отдела УФМС не
представил такого СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. Таким образом, недействительность моего
паспорта гражданина РФ не доказана.

Согласно Положению о паспорте, ЗАПРЕЩАЕТСЯ ИЗЪЯТИЕ у гражданина паспорта, кроме
случаев, предусмотренных законодательством РФ. Представитель ФМС не представил
статью какого-либо закона РФ, согласно которой мой паспорт должен быть изъят,
поэтому я считаю требование ФМС сдать паспорт гражданина РФ незаконным.

У меня нет иного гражданства, кроме РФ, поэтому изъятие паспорта лишит меня
единственного документа, удостоверяющего личность и гражданство. Прошу
представителя ФМС ответить на вопрос: КАКОЙ ДОКУМЕНТ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЛИЧНОСТЬ И
ГРАЖДАНСТВО, БУДЕТ МНЕ ВЫДАН, если мой паспорт гражданина РФ будет изъят?

Прошу приобщить текст моего выступления к материалам дела.

дата, подпись.
--- cut here ---



ПРИЛОЖЕНИЕ (статьи законов)
---------------------------



КОНСТИТУЦИЯ РФ:

Статья 6.

1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии
с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований
приобретения.

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами
и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской
Федерации.

3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или
права изменить его.



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(с изменениями от 11 ноября 2003 г., 2 ноября 2004 г., 3 января 2006 г.):

Статья 10. Документы, удостоверяющие гражданство Российской Федерации.
Документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт
гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание
на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность
гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

Статья 22. Основания отмены решений по вопросам гражданства Российской
Федерации. Решение о приобретении или прекращении гражданства Российской
Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение
принималось на основании представленных заявителем подложных документов или
заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения
заведомо ложных сведений устанавливается В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ.



ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ВОПРОСОВ ГРАЖДАНСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

53. Решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае
установления В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ факта использования заявителем подложных
документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых
принималось соответствующее решение.



ПОЛОЖЕНИЕ О ПАСПОРТЕ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (утв. постановлением
Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828) (с изменениями от 25 сентября 1999 г.,
5 января 2001 г., 22 января 2002 г., 2 июля 2003 г.):

22. Запрещается изъятие у гражданина паспорта, кроме случаев, предусмотренных
законодательством Российской Федерации.

 Отправлено: 18.07.08 15:52. Заголовок: Скоро предстоит ново..

Скоро предстоит новое рассмотрение по ребёнку (областной суд удовлетворил кассационную жалобу ФМСников). Попрошу жену (она заявитель) зачитать и попросить приобщить к делу этот текст.

 Отправлено: 18.07.08 16:40. Заголовок: Вопросы - отдельно, ..

Вопросы - отдельно, а не в выступлении и после возражения на Ваше заявление.
И прежде чем пояснять вышеизложенное, задайте вопросы на эту темы представителю ФМС ( есть ли доказатльво того, ... ложности.... и пр. ...А какое у меня гражданство?)

 Отправлено: 17.09.08 13:09. Заголовок: Новые происки УФМС: ..

Новые происки УФМС: принесли повестку "явиться завтра по такому-то адресу в качестве свидетеля, при себе иметь паспорт".

 Отправлено: 17.09.08 13:19. Заголовок: Не ловитесь на это! ..

Не ловитесь на это! На данный момент у УФМС нет прав на оперативно розыскную деятельность это дело РОВД из подчинения которых ПВС вышло 1 января 2006-го года. Так что если повестка действительно от УФМС, а не от РОВД или УВД выкинуть ее на фиг.
Вызывают понятное дело для изъятия паспорта.

 Отправлено: 17.09.08 13:21. Заголовок: Да, но она от РОВД (..

Да, но она от РОВД (правда, я пока не видел саму повестку). От участкового, что ли. Советуете игнорировать?

 Отправлено: 17.09.08 13:29. Заголовок: Если от РОВД, то над..

Если от РОВД, то надо подумать как поступить. Что там за неявку полагается интересно?

 Отправлено: 17.09.08 13:39. Заголовок: Сначала нужно точно ..

Сначала нужно точно выяснить, что в повестке.

http://www.advokat-777.ru/form281.html#advices_2

Следует иметь ввиду, что повестка может быть выписана только при наличии возбужденного уголовного дела и подписывается следователем (дознавателем), прокурором или судьей (секретарем суда). Между тем, органы внутренних дел зачастую выписывают повестки в ходе проведения проверки до возбуждения уголовного дела. Такой документ хоть и называют повесткой, в действительности таковой не является и по сути представляет собой приглашение без каких-либо санкций за неявку.

 Отправлено: 17.09.08 14:05. Заголовок: Вот точный текст: -..

Вот точный текст:

---
Повестка, вручается под расписку.

Куда, кому: мой адрес и ФИО

На основании ст. 72 УПК РФ
Вы вызываетесь в качестве свидетеля
к 10:00 18.09.2008
по адресу такому-то
к тов. такому-то (фамилия написана от руки, как подпись)
Тел: такой-то

При явке обязательно иметь настоящую повестку и паспорт.

В соответствии со ст. 113 УПК РФ, свидетель при неявке без
уважительной причины может быть подвергнут приводу.
---

 Отправлено: 17.09.08 14:29. Заголовок: То ли сын, то ли Вы ..

То ли сын, то ли Вы - незаконно проживаете - не гражданин РФ, а у Вас паспорт недействительный - по подельным документам, короче - колитесь , у кого покупали... Пока - свидетель, потом - посмотрим

 Отправлено: 17.09.08 14:10. Заголовок: Ст. 72 непонятно к ч..

Ст. 72 УПК непонятно к чему, она об участии в деле защитника.

 Отправлено: 17.09.08 14:15. Заголовок: Есть идея не ходить,..

Есть идея не ходить, а отправить почтой один из моих козырей - копию решения суда о незаконности попытки изъятия паспорта.

 Отправлено: 17.09.08 14:36. Заголовок: УПК: Статья 113. Пр..

УПК:

Статья 113. Привод
1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.
2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю, прокурору или в суд.
3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.
4. Постановление дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.
5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.
7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.

 Отправлено: 17.09.08 14:38. Заголовок: "Повестка" -..

"Повестка" - филькина грамота. Орган, который вызывает, не указан (только адрес). Нет исходящего номера. Должность вызывающего чиновника не указана. Статья УПК приведена фиктивная. Если вызов на допрос, то уже должно быть возбуждено уголовное дело - не указано. Нет печати.

Может, стоит обжаловать в прокуратуру саму "повестку"?

 Отправлено: 17.09.08 14:43. Заголовок: С другой стороны, вр..

С другой стороны, минимальные формальные признаки повестки присутствуют:

Статья 188 УПК. Порядок вызова на допрос
1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

 Отправлено: 17.09.08 15:48. Заголовок: Собираюсь послать по..

Собираюсь послать по тому адресу следующее письмо:



Уважаемый ФИО,

17 сентября с.г. мне передали документ без даты и подписи, озаглавленный
"Повестка", вызывающий меня в качестве свидетеля. Копия документа
прилагается.

Однако данный документ не содержит наименования или печати органа власти и
исходящего номера, как того требует УПК РФ. Не указана должность
вызывающего. В качестве обоснования вызова приведена фиктивная статья
72 УПК, не могущая иметь отношения к вызову в качестве свидетеля. Не
указано уголовное дело, в рамках которого я вызываюсь на допрос в качестве
свидетеля.

На случай, если цель вызова - изъятие моего паспорта гражданина РФ,
прилагаю копию решения Скотопригоньевского городского суда от
18.03.2008, признающего действия отдела УФМС России по МО в
Скотопригоньевском районе по понуждению к изъятию моего паспорта
гражданина РФ незаконными.

В связи с вышеизложенным, считаю документ не имеющим юридической силы
и оставляю себе право проигнорировать его. Прошу оформить вызов меня
на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу надлежащим образом,
в соответствии с УПК РФ.

С уважением,
Кондратьев Х.А. Дата, подпись.

Приложения:
1. Копия "повестки".
2. Выдержка из УПК РФ - ст. 72
3. Копия решения суда о незаконности изъятия паспорта.

 Отправлено: 18.09.08 12:57. Заголовок: Так и сделал - не по..

Так и сделал - не пошёл, отправил письмо.

Сейчас сообщили из дома - приходили два милиционера, очень удивлялись, почему я не пришёл, собирались вести меня силой. Взяли мой номер телефона, будут звонить. Один из них был участковый, именно к нему, оказывается, я вызывался "повесткой".

Боюсь, придётся мне таки расстаться с паспортом. Против силы не попрёшь.

 Отправлено: 18.09.08 14:59. Заголовок: Сделайте нотариально..

Сделайте нотариально заверенную копию паспорта обязательно и ходите с ней. А в милиции включайте дурака мол не помню куда дел паспорт. Может обронил где никак не могу найти.

 Отправлено: 18.09.08 15:08. Заголовок: Все свидетели вызыва..

Все свидетели вызываются с паспортом.
И паспорт отобрать у свидетеля не могут.
"Проверяют" обстоятельства "незаконной" выдачи паспорта. Затеяли проверку ... Идите с копией и каким-нибудь удостоверением с фото.

 Отправлено: 18.09.08 16:39. Заголовок: Только что он мне по..

Только что он мне позвонил. Я пообещал прийти в понедельник с нотариально заверенной копией паспорта, он не возражал. Единственно, мне не нравится, что участковый вызывает к себе, как барин какой-то; мог бы и сам прийти, если надо. Ссылался на какое-то "представление из прокуратуры от УФМС", что у меня на руках якобы недействительный паспорт, который подлежит изъятию, если я правильно запомнил.

"Свидетель" , как я и думал, оказался липовый: никакого уголовного дела нет. Ему нужно, как он сказал "получить объяснение" какое-то. У него какой-то там 10-дневный срок, в который он должен уложиться, понедельник - последний день.

А что, закон предусматривает такую вещь, как "дача объяснений"? Потребую у него письменное основание, на всякий случай. Стоит ли обжаловать в прокуратуру подозрительные (с превышением полномочий) действия участкового?