Отправлено: 24.11.08 09:48. Заголовок: Суд отказал на основании ст.256 ГПК

Здравствуйте, уважаемые юристы. Благодаря вашему форуму решили подать в суд на УФМС. Но после предварительного слушанья суд вынес определение об отказе, т.к. мы узнали о вынесеном решении УФМС еще в 2007 г. Хотя официально справку выдали только в апреле 2008г. Повторно я делала запрос и получила письменный ответ 30.10.08г.
В Селемджинский районный суд
п. Экимчан

Заявитель:
Я. С. Н.
адрес проживания: ........
Должностное лицо: отделение УФМС России по Амурской области в Селемджинском районе


Жалоба на неправомерный отказ признать у меня наличие гражданства Российской Федерации (в порядке ст.254 ГПК РФ)


Я, Я. С. Н., родилась в 1976 г в г. Харовск Вологодской области. До 1978 г проживала там же. С 1978г по август 1989 г проживала в Запорожской области республики Украина. С августа 1989 г по август 1991г проживала в Ленинградской области. Затем вернулась в Запорожскую область. С августа 1993 г по декабрь 1996 г проживала в г. Киеве, на период учебы в Киевском Государственном Университете.
По достижении 16-летнего возраста паспорт СССР образца 1974 г мне выдан не был. В июне 1993 г была выдана справка удостоверяющая личность. После заключения брака в 1994 г справка была заменена в связи со сменой фамилии сроком на 1 год и при сдаче справки на продление в декабре 1995 г ее поменяли на паспорт гражданина Украины
В декабре 1996 г я с мужем и малолетним ребенком выбыла на ПМЖ в Амурскую область.
По прибытии я обратилась в паспортный стол Селемждинского РОВД для оформления документов на получение паспорта. 27 января 1997 г я была документирована паспортом СССР образца 1974 г. 06.12.2001 г паспорт СССР заменили на паспорт РФ: серии …… выдан Февральским ТПМ Селемджинского РОВД. В Февральске проживала с семьей с января 1997 г по ноябрь 2005 г. В ноябре 2005 г переехали в п. Токур того же района.
В январе 2007 г начальник отделения УФМС России в Амуркой области по Селемджинскому району вызвала меня и сообщила, что меня нет в списке граждан РФ и по этому факту будет проведена проверка. С января по сентябрь 2007 г проводилась проверка, в результате которой было сделано заключение о том, что я не могу быть признана гражданином Российской Федерации. По данному факту мной был сделан запрос 30.10.2008 г № 6 в ОУФМС России в Амурской области по Селемджинскому району с просьбой, объяснить причину непризнания за мной гражданства Российской Федерации.
В ответе отделения УФМС от 30.10.2008 г № 683 мне было разъяснено, что гражданином РФ в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11. 1991 г я не могу быть признана гражданином РФ, т.к. в этот период проживала в Украине, где и была документирована паспортом гражданина Украины. На основании ст. 5 ФЗ от 31.05.2002 г № 62-ФЗ « О гражданстве Российской Федерации» я так же не могу быть признана гражданкой РФ т.к. за получением гражданства РФ в установленном законом порядке я не обращалась.
По существу дела я поясню следующее: согласно ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 28.11.1991 г № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату рождения ребенка. Из этого положения вытекает, что такие лица состоят в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 часть 3 Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Поскольку, при получении паспорта гражданина Украины, я в порядке предусмотренном п.14 Положения «О порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.04.1992 г № 386 (с изменениями, внесенными Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1993 г № 2299) не обратилась с заявлением о выходе из гражданства Российской Федерации, то на период получения мною паспорта Российской Федерации в январе 1997 г являлась гражданкой Российской Федерации по праву рождения.
В ст. 3, 4 Закона РФ от 28.11.1991г № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» определено, что проживание граждан РФ за ее пределами и получение иного гражданства не прекращает гражданства РФ.
При обращении в РОВД Селемджинского района для получения паспорта гражданина РФ мною были предоставлены все необходимые документы, определенные действующим на тот момент законодательством. Законодательно на меня не возложена обязанность проверять правильность указания основания приобретения мною гражданства РФ.
Орган, уполномоченный в соответствии с законом Российской Федерации рассматривать вопросы об отмене решений о приеме в гражданство РФ, в течение срока , определенного п. 3 ст. 24 закона РФ от 28.11.1991 г № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», не отменил решения о приеме меня в гражданство Российской Федерации.
В соответствии с п. а ст.5 закона РФ от 31.05.2002 г № 62-ФЗ гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство РФ на момент вступления в силу настоящего закона. Следовательно, в соответствии с вышеназванным законом, я являюсь гражданином Российской Федерации.
На основании изложенного считаю, что решение уполномоченного органа о непризнании меня гражданином Российской Федерации противоречит Конституции РФ, ст. 22, 23 закона РФ от 31.05.2002 г №62-ФЗ, свидетельствует о некомпетентности сотрудников уполномоченного органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальных органов, влечет за собой ограничение меня, как гражданина РФ в моих конституционных правах.


Прошу суд:
1.Признать неправомерность отказа наличия у меня гражданства Российской Федерации;
2.Признать мой паспорт, серия …….. выдан ……….. г Февральским ТПМ Селемджинского РОВД Амурской области, действительным.

Приложение:
1.копия паспорта гражданина РФ;
2.копия свидетельства о рождении;
3.копия заявления в ОУФМС России в Амурской области в Селемджинском районе;
4.копия ответа ОУФМС России в Амурской области в Селемджинском районе.
Скажите, пожалуйста, есть смысл обжаловать или смириться и получать гр-во как требует УФМС? Завтра второе заседание, посоветуйте, как быть. Заранее благодарю.

 Отправлено: 01.12.08 14:41. Заголовок: Здравствуйте! Мое за..

Здравствуйте! Мое заявление в ОУФМС:
При проверке законности получения мною паспорта гражданина Российской Федерации и соответственно гражданства Российской Федерации было сделано заключение о том, что я не могу быть признана гражданином РФ (письмо УФМС России по Амурской области от 20.12.2007г № 4/Я-4).
В своем решении УФМС России управление федеральной миграционной службы по Амурской области опирается на часть 1 статьи 13 ранее действовавшего закона Российской Федерации « О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 г №1948-I, в соответствии с которой я не могу быть признанной гражданином Российской Федерации так как на 06 февраля 1992 г (вступление данного закона в силу) не проживала на территории Российской Федерации и регистрации не имела. В соответствии с федеральным законом от 31 мая 2002г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» я тоже не могу быть признанной гражданином Российской Федерации, так как гражданство в установленном законом порядке также не приобретала.
Однако согласно части второй статьи 13 закона Российской Федерации от 28 ноября 1991г лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату рождения ребенка. Из этого положения вытекает, что такие лица состоят в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Соответственно гражданство не утрачивают граждане в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного закона, так как в статье 4 закона Российской Федерации от 28 ноября 1991г №1948-I установлено, что проживание граждан Российской Федерации за ее пределами не прекращает гражданства России.
Поскольку я родилась в Вологодской области г. Харовск 26.02.1976 г и постоянно проживала на территории РСФСР до 1978г и в период с июля 1989г по август 1991г, мои родители являлись гражданами РСФСР и постоянно проживали на территории РСФСР, то я в соответствии с нормами пункта 2 статьи 13 закона от 28 ноября 1991г считаюсь состоявшей в российском гражданстве по рождению.
В ответе УФМС России по Амурской области от 20.12.2007г № 4/Я-4 указывается, что в ходе проверки установлено, что 18.01.1996г. я была документирована паспортом гражданина Украины серии ..., выдан Московским РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, следовательно, при предъявлении документа удостоверяющего личность, я имею возможность получить вид на жительство иностранного гражданина. Однако в соответствии с частью 2 статьи 6 закона Российской Федерации №62-ФЗ приобретение мною иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации.
В соответствии с нормами законодательства, действующих на момент проведения проверки (статья 22 закона Российской Федерации №62-ФЗ), решения по вопросам гражданства могут быть отменены лишь в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение.
Поскольку, в настоящий момент мне не известно о принятии судом решения о незаконности присвоения мне гражданства Российской Федерации и согласно пункту 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991г №1948-I, пункта 1 раздела ΙΙ Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденных Указом Президента РФ от 10 апреля 1992г №386 (в редакции от 27 декабря 1993г), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий с моей стороны, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР, гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона я считаюсь состоящей в российском гражданстве с момента приобретения гражданства СССР.
На основании изложенного прошу разъяснить мне в письменной форме причину не признания меня гражданином Российской Федерации.

Ответ начальника ОУФМС в суд на мою жалобу:Возражения по жалобе Я.С.Н.
На основании п. 14.4, 21 приказа МВД России №605-1997 паспорт РФ выдавался только лицам, имеющим гражданство РФ.
По наличию в прошлом и в настоящее время гражданство Я.С. Н. поясняю следующее:
С момента рождения Я.С.Н. являлась гражданкой СССР. Документа, подтверждающего гр-во РФ, у нее никогда не было.
Когда ей исполнилось 16 лет – действовал закон «О гр-ве РФ» от 28.11.91 г. Согласно которому гр. Я.С.Н. могла быть признана гр-ой РФ по рождению, по ст. 13.ч.1-но при условии постоянного ее проживания на территории РФ. Но она проживала на территории Р Украина, где действовал закон Р. Украины о гражданстве от 13.11.91 г. Поэтому: В Украине ей выдали не паспорт, а справку. Второй раз ей так же выдают временное удостоверение личности, т.к. Я.С.Н. должна была добровольно решить – гражданкой какого государства она является. Т.К. она имела право выбора- ст. 21,22 закона от 91 г. в течение 3 лет она не использовала этого права. В 1995 г путем свободного волеизъявления она признана гр-ой Украины, одновременно ее гражданство России ( ст.22 з-на от 91 г ) прекратилось. Одновременно с этим гр-ка получает паспорт гр. Украины.
В связи с тем, что двойного гражданства с Украиной нет, никогда не было, то Я.С.Н. с 1995 г прекратила свое гражданство РФ. Выхода (по заявлению) из гражданства РФ по закону не требовалось.
С декабря 1996 г приехала в РФ и по 27 января 1997 г Я.С.Н. якобы приобрела гражданство РФ. Однако по документам- она не обращалась для приема гражданства РФ в установленном законом порядке. В Ф-1 указаны не данные паспорта Украины, который был у нее, а данные несуществующего паспорта, который она якобы меняет по физической негодности одновременно с приемом гражданства РФ. Это нарушение закона – ложные сведения. Паспорт СССР, который она получила выдан в нарушение законодательства. (Паспорт получает не она, а почему-то ее муж и ставит за нее подпись в Ф-1) Это второе нарушение законодательства. Сотрудники ТПМ дают ложное сообщение о том, гр. Я.С.Н. приобрела якобы гр-во РФ от 05.02.97 на Украину (почему тогда паспорт выдан раньше, чем приобретено гражданство?). Еще одно нарушение законодательства. Таким образом гр.Украины Я.С.Н. была документирована паспортом гр-на СССР необоснованно. По этому паспорту ей был выдан уже паспорт гр-на РФ. Хотя Я.С.Н. оставалась в тот период гражданкой Украины.
Ст 3,4 закона от 91 г искажены, т.к. в них говорится о двойном гражданстве - которого с Украиной у России никогда не было и нет в настоящее время. Вы не можете быть гражданкой РФ и Украины одновременно. Вы не просто проживали на Украине, вы стали гражданкой этой страны, документировались паспортом гражданина Украины.
• Вы не должны контролировать работу сотрудников УФМС по приему у Вас документов на гражданство. По данному факту имеется заключение УФМС по Амурской обл.
• Вы говорите об отмене решений в прием гражданства РФ - а Вас и не принимали и решения такого не было, значит и отменять ничего не надо. Вы как были гражданкой Украины, так ей и остались. И если в момент получения паспорта гр-на Украины вы приобрели гр-во Украины путем оптации - ст. 21 закона от 91 г то одновременно с этим – путем свободного волеизъявления вы прекратили гражданство РФ – ст. 22,того же закона. В то время выхода из гражданства РФ ( по вашему случаю конкретно) не требовалось. Из всего вышеуказанного вы не являетесь гражданкой РФ в настоящее время.

Протоколы заседаний

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ОТ 17.11.2008 г
Гражданское дело по жалобе заявительницы Я.С.Н. о признании неправомерными действий должностного лица ОУФМС по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства РФ.
Представитель заявителя Я.В.В. : я ходатайствую о предоставлении документа, подтверждающего обоснованность выдачи паспорта гр-на РФ Я,С,Н., т.е. вынесенное заключение от 06.06.2007. С этим документом мы были ознакомлены с рук, его у нас нет. Указанный документ является причиной нарушения наших конституционных прав.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству представителя Я.С.Н. – Я.В.В. об истребовании и приобщении к материалам дела документа, подтверждающего обоснованность выдачи паспорта гр-на РФ Я.С.Н.
Я.С.Н. требование поддержала.
Начальник ОУФМС: заключение по результатам проверки, проведенной по факту выдачи в материалах дела имеются. Указанные документы на руки не выдают, т.к. идут под грифом «секретно». Ознакомиться с этим документом дали. Мы можем сделать выписку.
Я.В.В.: если будет сделана выписка, ходатайство отклоняю.
Я.В.В.: ходатайствую о запросе документа, подтверждающего добровольный выход из гражданства РФ.
Начальник ОУФМС: не возражаю.
Суд определил: ходатайство удовлетворить.
Я.В.В.: ссылается на ст.13 ч. 2 , а также на постановление КС РФ от 16.05.96 г №12-П, что гражданство у Я.С.Н. по рождению и никто не может его забрать ,кроме как по свободному волеизъявлению, а его не было.
Начальник ОУФМС: вы искажаете закон. Здесь другая ситуация и вы под нее не попадаете.
Я.В.В.: нигде не прописано, что при получении другого гражданства теряется гражданство РФ.
Начальник ОУФМС: действующим законодательством не предусмотрено двойное гражданство с Украиной. Я.С.Н. имела паспорт СССР?
Я.В.В.: не имела .Это отражено в материалах дела. Где заявление об отказе от гражданства?
Начальник ОУФМС: такое заявление ранее не требовалось. Я.С.Н. не была признана гр-кой РФ в установленном порядке.
Я.В.В. : В течение пяти лет никто факт выдачи паспорта и гражданства не обжаловал. Таким образом отмена решений может осуществляться только в судебном порядке. Следствие по этому факту не проводилось.
Начальник ОУФМС: вы ссылаетесь на ст.22,23 ФЗ от 2002 г, однако отменять нечего, Я.С.Н. гр-во не принимала, из гражданства Украины не выходила, предоставила паспорт несуществующий.
Я.В.В.: согласно инструкции о паспорте, заявление должно заполнятся рукой заявителя и подписывает лично заявитель. В Ф-1 нет подписи Я.С.Н. и заполнен он не ее рукой. Это можно установить с помощью графологической экспертизы.
Начальник ОУФМС: заключение по результатам проведенной проверки по факту выдачи паспорта гражданина РФ заявительнице Я.С.Н. было составлено УФМС России по Амурской обл. поэтому я ходатайствую о привлечении управления в качестве 3-го лица. Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству начальника отдела УФМС.
Я.С.Н. не возражаю.
Я.В.В. не возражаю.
Суд удалился. По возвращении суда оглашение определения суда от 17.11.2008 г.


ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ОТ 25.11.2008 г
Гражданское дело по жалобе заявительницы Я.С.Н. о признании неправомерными действий должностного лица ОУФМС по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства РФ.
Представитель заявителя Я.В,В.: о ситуации вокруг гр-ва жены известно с 2007 г, официальное заключение не получали, мы знали, что решение где-то принято, но само заключение от 06.06.2007 г не получали. 30.10.08 г получили официальный отказ и с этого момента имеем право на обжалование. Прошу суд исчислять сроки обращения в суд, предусмотренные ст.256 ГПК РФ не с момента ознакомления с заключением ОУФМС Амурской обл. в конце 2007 г, а с момента поступления отказа со стороны должностного лица ОУФМС по Селемджинскому району, т.е. 30.10.2008 г., по тем основаниям, что вынесенное заключение от 06.06.2007 г нам на руки выдано не было.
Вопрос: Начальник ОУФМС по Селемджинскому району: когда Я.С.Н. получила справку о том, что ее паспорт не действительный.
Ответ Я.В.В.: 14.04.2008 г.
Вопросов нет.
Представитель заявителя Я.В.В.: своевременно обратится в суд мы не могли из-за того, что, когда мы обратились в ОУФМС должностное лицо начальник ОУФМС по Селемджинскому району пояснила нам, что по вынесенному заключению, т.к. паспорт выдан не законно, дело будет рассматриваться в суде и мы ждали, когда состоится заседание суда, через определенное время Я. С.Н. была вызвана на допрос и дальше полная тишина, никаких документов мы не получили, сами вышли с инициативой обращения в суд.
Вопросов нет.
Заявительница Я.С.Н.: когда мы отправляли документы в консульство, я пришла к начальнику ОУФМС и попросила выдать мне бумагу о том, что у меня изъяли паспорт, она мне выдать такую бумагу отказалась, т.к. отсутствовало подтверждение что паспорт у меня изъят. Прошу суд исчислять сроки обращения в суд, предусмотренные ст.256 ГПК РФ не с момента ознакомления с заключением ОУФМС Амурской обл. в конце 2007 г, а с момента поступления отказа со стороны должностного лица ОУФМС по Селемджинскому району, т.е. 30.10.2008 г.
Вопрос начальника ОУФМС: вы когда пришли ко мне на прием, читали заключение от 06.06.2007 г?
Ответ Я.С.Н.: да, читала.
Вопрос начальника ОУФМС: вы писали расписку о том, что отказываетесь сдавать паспорт?
Ответ Я.С.Н.: да, я писала расписку о том, что отказываюсь сдавать свой паспорт гражданина РФ, т.к. считаю, что нарушены мои права.
Вопрос суда к заявительнице Я.С.Н.: вы писали расписку о том что ознакомлены с заключением УФМС от 06.06.07 г.?
Ответ заявительницы Я.С.Н.: с данным заключением была ознакомлена, но расписку не писала.
Вопросов нет.
Представитель ОУФМС: после того как было составлено заключение заявительницы Я.С.Н. была ознакомлена с ним, и после ознакомления с заключением, она написала в письменном виде, что отказывается сдавать имеющийся у нее паспорт гражданина РФ. О том, что заявительница Я.С.Н. ознакомлена с данным заключением подтверждается и тем, что 14.04.08 г за № 192 на имя заявительницы Я.С.Н. была выдана справка о том, что Я.С.Н. документирована паспортом гражданина РФ, но по результатам проведенной проверки вынесено заключение от 06.06.2007 г о том, что гражданка Я.С.Н. гражданство в установленном законом порядке не приобретала и паспорт на ее имя выдан не обосновано. Поэтому считаю, что в удовлетворении жалобы Я.С.Н. нужно отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд предусмотренной ст.256 ГПК
Вопросов нет.
Суд переходит к судебным прениям.
Суд предоставляет слово в судебных прениях заявительнице Я.С.Н.: Я не сдала свой паспорт, т.к. считала, что это нарушение моих прав, у меня трое детей, а я без паспорта не могу даже из п.Токур выехать, а не дай бог, что случится. Прошу суд исчислять сроком исковой давности не с момента ознакомления с заключением ОУФМС Амурской обл. в конце 2007 г, а с момента поступления отказа со стороны должностного лица ОУФМС по Селемджинскому району, т.е. 30.10.2008 г.
Суд предоставляет слово представителю заявителя Я.В.В.: все доводы приведены, добавить не чего, прошу суд исчислять сроком обращения в суд, предусмотренные ст.256 ГПК РФ не с момента ознакомления с заключением ОУФМС Амурской обл. в конце 2007 г, а с момента поступления отказа со стороны должностного лица ОУФМС по Селемджинскому району, т.е. 30.10.2008 г.
Суд предоставляет слово в судебных прениях начальнику ОУФМС: все доводы мною изложены в возражении на жалобу, больше мне добавить нечего.
Суд удалился в совещательную комнату. Было вынесено решение об отказе в связи с пропуском 3-х месячного срока для обращения в суд.



ПРОТОКОЛ
Судебного заседания по жалобе заявительницы Я.С.Н. в части признания действительным ее паспорта…………..

Представитель заявительницы Я.В.В.: я ходатайствую о предоставлении документа подтверждающего когда и кем был выдан паспорт серии…… на имя Я.С.Н. выданный Брединским РОВД Челябинской обл, речь о котором идет в отзыве представителя ОУФМС, так же ходатайствую о получении копии заключения вынесенного по результатам проведенного следствия по факту не законной выдачи паспорта, т.к. о вынесенном решении нам до сих пор не известно, несмотря на то, что моя жена Я.С.Н. уже вызывалась следователем на допрос по данному факту.
Заявительница Я.С.Н.: я поддерживаю ходатайство моего представителя Я.В.В..
Представитель ОУФМС: я возражаю.
Суд руководствуясь ст. 166 ГПК РФ совещаясь на месте определил: ходатайства представителя Я.С.Н.- Я.В.В. о предоставлении документа, подтверждающего когда и кем был выдан паспорт ……. Брединским РОВД Челябинской обл., так же предоставление копий документов изданных в следственном комитете при прокуратуре Селемджинского района, о том какое решение вынесено по факту заключения составленного 06.06.07 г в связи с необоснованной выдачей паспорта на имя Я.С.Н. - оставить без удовлетворения, по тем основаниям, что суд не относится ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты, и в компетенцию суда не входит проведение следственных действий.
Ходатайств и заявлений нет.
Представитель Я.С.Н. – Я.В.В.: я не согласен с тем, что имеются основания прекращения производства по делу. Ст. 22 закона РФ «О гражданстве РФ» от 2002 г предусматривает признание паспорта и гражданства гражданина РФ не действительным в судебном порядке. Я полагаю, что орган, не обладающий компетенцией решать законно или не законно выдан паспорт, они должны были выяснять обстоятельства признание паспорта не законным, в данном случае все приняли без решения суда. Прошу суд данное гражданское дело рассмотреть по существу.
Вопросов нет.
Я.С.Н.: я не согласна с тем, что имеются основания прекратить производство по данному гражданскому делу и прошу суд рассмотреть дело по существу.
Вопросов нет.
Представитель ОУФМС: я не согласна с доводами представителя заявителя Я.В.В. о том, что ст. 22 закона РФ «О гражданстве РФ» от 2002 г предусматривает признание паспорта действительным или не действительным в судебном порядке, т.к. данная статья предусматривает совершенно иные основания.
Вопросов нет. Суд удаляется в совещательную комнату. Вынесено определение: производство по делу прекратить.

 Отправлено: 03.12.08 04:08. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна! Просматривала статьи на форуме и нашла статью "Прокуратура Федоровского района обратилась в Федоровский районный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц территориального пункта управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Федоровском районе". Может и мне можно обратиться в прокуратуру на действия ОУФМС. Ведь мой паспорт они признали не законным без суда. Или там тоже есть свои сроки обращений?

 Отправлено: 03.12.08 10:33. Заголовок: Нам надо не позднее ..

Нам надо не позднее 5 декабря подать кассационную жалобу и частную - не забыть!!!
А прокуратура не участвавала в деле и не может участвовать в этом судебном процессе.
Прокуратура обращается в суд в интересах конкретного недееспособного лица, или малоимущего, или заслуженных стариков, которые не в состоянии защищать свои права. Можете обратиться, но знаю, что ответят. Ещё прокуратура обращается с представлением или с иском о защите права группы лиц при массовом нарушении прав в районе или в регионе.
Можете написать жалобу на нарушение со стороны ФМС Ваших конституционных прав. рассмотрят.

 Отправлено: 03.12.08 11:54. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна! Я очень надеюсь на Вашу помощь. Сама я не напишу, т.к. боюсь, что не смогу грамотно аргументировать свою позицию. Спасибо, что помогаете.

 Отправлено: 04.12.08 16:03. Заголовок: Вот, что придумала в кассацию

В Судебную коллегию по гражданским делам
Амурского областного суда
Заявитель:
Адрес:
Должностное лицо:
Адрес:

Кассационная жалоба на решение суда по жалобе на неправомерные действия должностных лиц

25 ноября 2008 года Селемджинский районный суд Амурской области отказал мне в удовлетворении моей жалобы о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе, выразившихся в отказе признать у меня наличие гражданства Российской Федерации - в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ
Я не согласна с таким решением, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
При вынесении решения суд основывался на том, что я была ознакомлена с вынесенным в отношении меня заключением Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области от 06 июня 2007 года в ноябре - декабре месяце 2007 года, и после ознакомления с вышеуказанным Заключением в Отделении Управления Федеральной миграционной Службы Селемджинского района отказалась сдавать свой паспорт гражданина Российской Федерации.
Однако, заключения мне на руки предоставлено не было. Ни во время уведомления, ни после этого никаких неправомерных действий со стороны лиц, чьи действия я обжалую, не было совершено.
Кроме того, я обжалую не заключение Управления федеральной миграционной службы по Амурской области, а неправомерные действия Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе, должностные лица которого, не обнаружив в январе 2007 года меня в каких-то «списках граждан РФ», обратились с запросом в областное управление. Никаких оснований сомневаться в моём гражданстве, действительности паспорта, который они мне сами выдали, не было. При уведомлениии меня о том, что я не могу считаться гражданкой России, никаких моих прав нарушено не было. Я по сей день пользуюсь всеми правами гражданина Российской Федерации, имею удостоверение гражданина Российской Федерации – паспорт, выданный мне должностными лицами, действия которых я обжалую. Имею намерение оставаться гражданкой России и далее.
Но, зная о наличии заключения, сомнений в наличии у меня гражданства со стороны должностных лиц, обратилась в Отделение Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе с заявлением о признании у меня наличия гражданства РФ со ссылкой на статьи Закона о гражданстве, факты своей биографии. И в том же отделе (сменившем название), в котором меня документировали в 2001 году паспортом гражданина РФ, указывают, что я отказалась от гражданства России добровольно, что я, не проживая 6 февраля 1992г. на территории РФ, не могу быть признана росиянкой, а могу лишь приобрести гражданство.
О приобретении мною гражданства РФ вопрос никогда не возникал, поскольку я имею гражданство от рождения. Приобретение иного гражданства не приводит к утрате российского, и в данный момент у меня нет никакого иного гражданства кроме приобретённого по рождению. Если я и утратила гражданство России, проживая на Украине и получив удостоверение личности для передвижения и приезда в Россию, то была восстановлена в нём статьёй 20, ч.2 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 г. № 1948-1.
Моё обращение в Отделение Управления Федеральной миграционной Службы Селемджинского района - в соотвествии со ст. 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, должно было привести к проверке обоснованности моих утверждений в заявлении, проверки фактов моей биографии, сверки с Законами, Указами Президента (например, № 2007 1994 года) и др. документами. Однако мне был дан отрицательный ответ - отказ от 30 октября 2008 года, который не основан на действующем законодательстве. Отделение, в компетенцию которого входит оформления гражданства по признани,по рождению, отказывает в проведении соответствующей проверки.
Это я уже считаю нарушением моих прав гражданина РФ, которое и решила обжаловать в суде. Если исчислять три месяца со дня, когда фактически я и узнала о нарушении моих прав, то я срок для обжалования не пропустила.
По вопросу непризнания моего гражданства не может быть пропуска срока давности, поскольку это – постоянное, длящееся нарушение моих конституционных прав, которые я имею право защищать в соответствии со ст. 39, 40 действующего Закона о гражданстве .
В моей жалобе было и требование признать мой паспорт действительным, удостоверяющим моё гражданство РФ, основанием для этого требование является наличие у меня гражданства РФ по Законам РФ - по рождению. Однако судья прекратила производство по жалобе в части этого требования, что считаю незаконным. Срок по требованию не пропущен.
Моё обращание в Отделение УФМС Селемджинского района в октябре месяце и было заявлением о признании наличии у меня моего гражданства РФ и действительности паспорта гражданина РФ. Сделано это было потому, что ранее в заключении УФМС России в Амурской области сделаны вывод о том, что паспорт мне выдан был необоснованно, так как гражданство мною не приобреталось, но конкретного решения в отношениии моего паспорта не принято, лишь сказано следующее: "полагал бы:
................
2 :.....паспорт гражданина Российской Федерации оформленный в нарушение установленного порядка, подлежит изъятию".
3.Копию заключения направить в отделение УФМС России по Амурской области для организации исполнения п.2 полагающей части, а также в ОСБ УВД по Амурской области для принятия решения в порядке статьи 145 УПК РФ."
Решение в порядке ст.145 в отношении меня не имеется.
Считаю решение суда незаконным и подлежащим отмене.
Прошу решение от 25 ноября 2008 года отменить, направить дело на новое рассмотрение - по существу моего заявления.

Приложение:
Квитанция госпошлины,
Копия жалобы

Подпись, дата
======================
Неудачное было заявление в отделение ФМС ("прошу разъяснить", вам и разъяснили...) "Жалоба" на отказ признать - тоже не очень, нужны дейтия или бездействие - отказ оформить что-либо в связи с "недействительным паспортом"
Не признал - областное управление. А обжаловали "разъяснение" районного отделения.

 Отправлено: 04.12.08 19:41. Заголовок: Частная жалоба

В Судебную....
..........


Частная жалоба на определение о прекращении дела по жалобе в части.

25 ноября 2008 года определением Селемджинского районного суда Амурской области прекращено производство по одному из требований моей жалобы, поданной в порядке ст.254 ГПК РФ, а именно, в части требования признать мой паспорт гражданина РФ действительным.
В этот же день решением этого же суда мне отказано и в удовлетворении жалобы на отказ должностных лиц Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе признать меня гражданкой Российской Федерации и признать мой паспорт действительным.
Суд пришёл к выводу, что второе требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, при этом ссылается на ст.150, ч. 1, п. 13, ст. 215, 216, 220, абз. 2-6 ст.222 ГПК ПФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Однако в определении не разъяснено, в каком конкретно порядке рассматриваются такие требования.
Из содержания моей жалобы усматривается наличие публично-правового спора, связанного с наличием или отсутствием у меня гражданства РФ, а не спора об установлении действительности документа по признакам его порчи, поддельности, несоответствия сведений о личности и пр.
Имеет место обжалование действий (бездействия), решения по вопросу моего гражданства и, соответственно, законности оформления документа, удостоверяющего моё гражданство РФ, а не действительности паспорта как удостоверения личности гражданина РФ.
Суд, излагая суть спора о гражданстве, поясняет: «паспорт является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, только в том случае, если он выдан уполномоченным государственным органом на соответствующем официальном бланке, с соблюдением порядка, предусмотренного Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997года за № 828. Паспорт, не соответствующий вышеуказанным требованиям, не может считаться документом и удостоверять гражданство Российской Федерации. При этом оспаривание действий, касающихся законности выдачи паспорта не затрагивают вопросы гражданства, регулируемые статьями 22 и 23 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации». Изъятие такого паспорта само по себе не впечет лишение гражданства Российской Федерации приобретенного лицом на законном основании.»
С таким объяснение согласиться нельзя. В одном абзаце перечислены документ, удостверяющий гражданство, действительность документа, гражданство, приобретённое на законном основании, законность выдачи паспорта,
Мне паспорт выдан уполномоченным органом, на официальном бланке, с соблюдением Положения о паспорте, Постановления Правительства № 828, Приказа МВД РФ № 605 1997г. Мой паспорт не изъят, но в Заключении УФМС России по Амурской области считается необоснованно выданным, поскольку гражданство мною якобы не приобреталось. Недействительным по смыслу содержания статей «Положения о паспорте гражданина РФ» он не признавался. Но недействительным как документ, удостоверяющий гражданство РФ фактически признан.
Поэтому это требование – признать мой паспорт действительным, то есть удостоверяющим моё гражданство, суд обязан был рассмотреть в рамках этого же дела, так как требование о признании документа удостоверяющим мое гражданство РФ не может быть рассмотрено отдельно от вопроса наличия у меня гражданства РФ, так как одно требование в заявлении вытекает из другого и срок по ним не пропущен.
Считаю незаконным определение о прекращении производства по жалобе в части моего требования признать мой паспорт гражданина РФ действительным, прошу его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Приложение:
Копия жалобы
Дата, подпись
Синим мои исправления (Сергей).

 Отправлено: 04.12.08 23:38. Заголовок: Большое, большое спа..

Большое, большое спасибо.

 Отправлено: 28.12.08 08:57. Заголовок: Здравствуйте! Мы под..

Здравствуйте! Мы подали кассационную жалобу и частную жалобу 5 декабря. Судья нам вернула документы назад мотивируя тем, что мы пропустили 10 дневный срок, якобы срок истек 4 декабря. Но как не считай решение огласили 25 ноября, значит последний день 5 декабря. Мы опять написали частную жалобу. Судья документы приняла и 16 января будет рассмотрение дела в кас. инстанции. Как будет решение, я его отправлю.

 Отправлено: 28.12.08 10:10. Заголовок: С.НН. пишет: Но как ..

С.НН. пишет:

цитата:

Но как не считай решение огласили 25 ноября,

- "Огласили"? "Как ни считай?" А как судья считает? Когда .то было на самом деле?
У Вас есть штамп на конверте с жалобами, или роспись в их приёме?
Вы расписались в получении решений суда?
Подозрительно,... 25 + 10 = 35, то есть 5 декабря. Считать до 10 мы умеем.
Или что - судья считает срок с 24 ноября - когда уже объявила о пропуске срока?
Пришлите, пожалуйста, первые страницы Решения и Определения, где указана дата их вынесения.
И покажите Определение о возврате и Ваши частные жалобы на возврат.

 Отправлено: 30.12.08 04:54. Заголовок: ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноябр..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2008 года п.Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Иванкиной А.Г., с участием заявительницы Я. С.Н., с участием представителя заявительницы Я. С.Н. – Я. В.В. ( по доверенности ), с участием должностного лица начальника Отделения Управления Федеральной миграционной Службы Амурской области в Селемджинском районе Нижник Т.Я., при секретаре Обориной И.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу заявительницы Я. С. Н. в части признания действительным ее паспорта серии ……. выданный 06 декабря 2001 года Февральским территориальным поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД Амурской области


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2008 года п.Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Иванкиной А.Г., с участием заявительницы Ячной С.Н., с участием представителя заявительницы Ячной С.Н. - Ячного В.В. ( по доверенности), с участием должностного лица начальника Отделения Федеральной миграционной Службы Амурской области в Селемджинском районе Нижник Т.Я., с участием представителя Управления Федеральной миграционной Службы России по Амурской области Нижник Т.Я. ( по доверенности) при секретаре Обориной И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу заявительницы Ячной Светланы Николаевны о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации
Решение и Определение от 25.11.08. Получила на руки 26.11.08.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2008года п.Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе судьи Иванкиной А.Г., рассмотрев гражданское дело по жалобе заявительницы Я. С. Н. о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Заявительница Я. С. Н. обратилась в суд с жалобой о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации.
Согласно Решения Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года в удовлетворении жалобы заявительницы Я. С. Н. о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации - отказано связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ.
Заявительница Ячная С.Н. не согласившись с вынесенным Решением Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года обратилась в суд с кассационной жалобой.
При этом кассационная жалоба заявительницы Я. С.Н. поступила в Селемджинский районный суд 05 декабря 2008года, что подтверждается регистрацией кассационной жалобы Селемджинским районным судом по входящему номеру 2356 от 05 декабря 2008года и свидетельствует о том, что кассационная жалоба Я. С.Н. на Решение Селемдждинского районного суда от 25 ноября 2008года поступила в суд по истечении срока, предусмотренного ст.338 ГПК РФ, в соответствии с которой кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Срок подачи кассационной жалобы на Решение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года истек-04 декабря 2008года.
Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, Решение Селемджинского районного суда по гражданскому делу по жалобе заявительницы Я. С. Н. о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации было принято 25 ноября 2008года, лицам участвующим по делу был разъяснен срок и порядок его обжалования.
При этом в кассационной жалобе, поданной заявительницей Я. С.Н. не содержится просьба о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на Решение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым возвратить заявительнице Я. С.Н. ее кассационную жалобу на Решение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ и в связи с тем, что в кассационной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на Решение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года.
В соответствии со ст.342 ч.1 п.2 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.342 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу заявительницы Я. С. Н. на Решение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года по жалобе заявительницы Я. С. Н. о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации - возвратить заявительнице Я. С. Н. в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст.338 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Селемджинского районного суда
А.Г.Иванкина

1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 декабря 2008 года п.Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе судьи Иванкиной А.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по жалобе заявительницы Я. С. Н. в части признания действительным ее паспорта серии ………….. 2001 года Февральским территориальным поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Заявительница Я. С. Н. обратилась в суд с жалобой о признании действительным ее паспорта серии ……….. 2001 года Февральским ТПМ Селемджинского РОВД Амурской области.
Согласно Определения Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года по гражданскому делу в части заявленных требований Я. С. Н. о признании действительным ее паспорта серии ……. 2001 года Февральским территориальным пунктом милиции (ТПМ) Селемджинского районного Отдела внутренних дел Амурской области - производство по делу прекращено по тем основаниям, что вышеуказанные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявительница Я.С.Н. не согласившись с вынесенным Определением Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года обратилась в суд с частной жалобой.
При этом частная жалоба заявительницы Я. С.Н. поступила в Селемджинский районный суд 05 декабря 2008года, что подтверждается регистрацией частной жалобы Селемджинским районным судом по входящему номеру 2357 от 05 декабря 2008года и свидетельствует о том, что частная жалоба Я. С.Н. на Определение Селемдждинского районного суда от 25 ноября 2008года поступила в суд по истечении срока, предусмотренного ст.372 ГПК РФ, в соответствии с которой частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Срок подачи частной жалобы на Определение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года истек-04 декабря 2008года. 2
Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, Определение Селемджинского районного суда по гражданскому делу по жалобе заявительницы Я. С. Н. в части признания действительным ее паспорта серии ………..2001 года Февральским территориальным поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД Амурской области было вынесено 25 ноября 2008года, лицам участвующим по делу был разъяснен срок и порядок его обжалования.
При этом в частной жалобе, поданной заявительницей Я. С.Н. не содержится просьба о восстановлении срока для подачи частной жалобы на Определение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым возвратить заявительнице Я. С.Н. ее частную жалобу на Определение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ и в связи с тем, что в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для подачи частной жалобы на Определение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года.
В соответствии со ст.342 ч.1 п.2 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.342 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу заявительницы Я. С. Н. на Определение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года по жалобе заявительницы Я. С. Н. в части признания действительным ее паспорта серии ……..2001 года Февральским территориальным поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД Амурской области - возвратить заявительнице Я. С. Н. в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст.372 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Селемджинского
районного суда А.Г.Иванкина


В Судебную коллегию по гражданским делам
Амурского областного суда
Частная жалоба на Определение Селемджинского районного суда от 5 декабря 2008 года «О возврате частной жалобы заявительницы Я. С.Н. в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ»
25 ноября 2008 года Селемджинским районным судом было вынесено Определение по гражданскому делу Я. С. Н. в части заявленных требований о признании действительным ее паспорта серии ……2001 года Февральским ТПМ Селемджинского районного Отдела внутренних дел Амурской области - производство по делу было прекращено по тем основаниям, что вышеуказанные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Мной была подана частная жалоба на вышеуказанное определение. Жалоба поступила в Селемджинский районный суд 5 декабря 2008 года за регистрационным номером 2357, то есть в течение 10 дней, предусмотренных нормами процессуального права на обжалование определения суда.
Однако судьей Селемджинского районного суда А.Г. Иванкиной было вынесено определение от 5 декабря 2008 года «О возврате частной жалобы заявительнице Я. С. Н. в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ», в котором мне было отказано в принятии частной жалобы на основании пропуска 10-дневного срока, предусмотренного для обжалования судебных Определений.
Данное Определение считаю незаконным, так как 10-дневный срок истекает 5 декабря.
На основании изложенного прошу отменить Определение Селемджинского районного суда от 5 декабря 2008 года «О возврате частной жалобы заявительнице Я. С. Н. в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ».

В Судебную коллегию по гражданским делам
Амурского областного суда
Частная жалоба на Определение Селемджинского районного суда от 5 декабря 2008
года «О возврате кассационной жалобы заявительнице Я. С. Н. в
связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ»
25 ноября 2008 года Селемджинским районным судом было вынесено Решение по гражданскому делу Я. С. Н. о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства - производство по делу было прекращено в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ.
Мной была подана кассационная жалоба на вышеуказанное Решение. Жалоба поступила в Селемджинский районный суд 5 декабря 2008 года за регистрационным номером 2356, то есть в течение 10 дней, предусмотренных нормами процессуального права на обжалование определения суда.
Однако судьей Селемджинского районного суда А.Г. Иванкиной было вынесено определение от 5 декабря 2008 года «О возврате частной жалобы заявительнице Я. С. Н. в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ», в котором мне было отказано в принятии кассационной жалобы на основании пропуска 10-дневного срока, предусмотренного для обжалования судебных Решений.
Данное Определение считаю незаконным, так как 10-дневный срок истекает 5 декабря 2008 года.
На основании изложенного прошу отменить Определение Селемджинского районного суда от 5 декабря 2008 года «О возврате кассационной жалобы заявительнице Я. С. Н. в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ».
12.12.2008

 Отправлено: 20.01.09 11:52. Заголовок: Здравствуйте. Кассац..

Здравствуйте. Кассационный суд оставил решение районного суда в силе. Пока на руках бумаг нет. Как будут, отправлю.

 Отправлено: 22.01.09 03:59. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна! Подскажите, что правильнее сделать: подать надзорную жалобу или опять идти в УФМС и просить провести повторную проверку? Написать: Прошу провести повторную проверку наличия у меня гражданства РФ. Я считаю, что проверка была проведена поверхностно, без учета всех фактов.
1.По какой-то причине полностью игнорируется мое гражданство по рождению, ст.13 п.2 закона «О Гражданстве РФ» от 28.11.91 г. Я родилась на территории России и мои родители являлись гражданами РСФСР. Мой отец до момента смерти (2001 г) был гражданином РФ.
2.Отказ от гражданства РФ я не оформляла, ходатайства на имя Президента не писала, ст.22,23 з-на «О Гражданстве РФ» от 28.11.91 г.
3.Принятие гражданства Украины не отменяет моего гражданства РФ, т.к. в з-не нет такого пункта. Между Россией и Украиной нет закона о двойном гражданстве, но и нет закона о невозможности двойного гражданства. По з-ну «О Гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. ст.6 п.2 четко регулирует этот вопрос.
4.В МВД г. Киева поступила информация о принятии мной гражданства РФ, но опять же, этот факт полностью игнорируется.
Поэтому, я считаю проведенную ранее проверку и вынесенное после нее решение не законными.

 Отправлено: 26.01.09 07:49. Заголовок: Кассационное определ..

Кассационное определение.
Докладчик 'Косарев Е.Н. Судья Иванкина Н.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2009 года г. Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Ёушманова А.П., судей коллегии Косарева Е.Н., Алимского А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Благовещенске дело по частной жалобе заявительницы Я.С.Н. на определение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008 года, которым постановлено
прекратить производство по делу по жалобе Я.С.Н. о признании действительным паспорта, выданного 6 декабря 2001 года Февральским территориальным пунктом милиции Селемджинского района ОВД Амурской области.
Заслушав дело по докладу судьи Косарева Е.Н., пояснения представителя УФМС по Амурской области Поповой С.Г., действующей на основании доверенности от 12 января 2009 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Я.С.Н. обратилась в Селемджинский районный суд с жалобой о признании неправомерными действий должностного лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у заявительницы наличия гражданства РФ и признании паспорта, выданного ей Февральским территориальным пунктом милиции Селемджинского района ОВД Амурской области, действительным.
В обоснование своих требований указала, что она родилась 26 февраля 1976 года в г. Харовск Вологодской области, где проживала до 1978 года. С 1978 года по август 1989 года жила Запорожской области республики Украина. Затем с августа 1989 года по август 1991 года в д. Посап Ленинградской области, откуда возвратилась в Запорожской области республики Украина. В период учебы августа 1993 года по декабрь 1996 года проживала в г. Киеве. Паспорт СССР ей выдан не был, в июне 1993 года она получила справку, удостоверяющую её личность. После заключения брака в 1994 году справка заменена на 1 год и при её сдаче в декабре 1995 года заявительнице был выдан паспорт гражданина Украины. В декабре 1996 года Я.С.Н. с мужем и ребенком прибыла на постоянное место жительства в Амурскую область, п. Февральск Селемджинского района. После обращения в паспортный стол ей был выдан паспорт гражданина СССР, впоследствии замененный на паспорт гражданина РФ. Однако в январе 2007 года начальник отделения Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в
Селемджинском районе указал, что на основании проведенной проверки и последовавшего за ней заключения она не может быть признана гражданином РФ. В связи с чем заявительница-направила запрос с просьбой объяснить причину такого решения, на что был дан мотивированный ответ от 30 октября 2008 года, не согласившись с которым, Я.С.Н. обратилась в суд.
Определением суда от 14 ноября 2008 года требование о признании паспорта действительным выделены в отдельное производство.
Начальник отдела Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в Селемджинском районе указал, что требования заявительницы не основанными на законе и не могут быть разрешены в судебном порядке.
Суд принял указанное определение.
В частной жалобе Я.С.Н. просит отменить определение суда, указав, что суд, прекращая производство по делу ввиду невозможности его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, не разъяснил в каком порядке надлежит разрешить заявленное требование. Считает, что суд безосновательно выделил указанное требование в отдельное производство, поскольку оно связано с заявленным ею требованием о признании неправомерными действий должностного лица, выразившихся в отказе в признании у неё наличия гражданства РФ.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
В суде кассационной инстанции представитель ответчика, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявления Я. С.Н. следует, что, оспаривая бездействие должностного лица, она просила суд признать действительным выданный ей паспорт гражданина РФ, который заключением УФМС России по Амурской области от …….. года признан выданным с нарушением установленного порядка.
Таким образом, требования заявительницы фактически сводятся к оспариванию решения должностного лица УФМС России в Амурской области по Селемджинскому району об отсутствии оснований для признания заявительницы гражданкой Российской Федерации и признании в связи с этим паспорта выданным необоснованно.
Судья сделал правильный вывод о том, что действующее законодательство не предусматривает для судов общей юрисдикции полномочий по признанию паспорта, удостоверяющего гражданство РФ, действующим, т.е. выданным в соответствии с установленным порядком.
Поскольку разрешение заявленного требования не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, то в принятии заявления на основании п.1 4.1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно. Довод в частной жалобе о том, что заявленное требование подлежало
рассмотрению судом на основании ст.22 и ст.23 Федерального Закона РФ «О
гражданстве Российской Федерации» основан на неправильном толковании ' материальных норм права и не может служить поводом к отмене определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу заявительницы Я. С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи коллегии

Дело № 33-136/09
Докладчик Косарев Е.Н. Судья Иванкина А.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2009 года г. Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
Председательствующего Бушманова А.П., судей коллегии Косарева Е.Н., Алимского А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Благовещенске дело по кассационной жалобе заявительницы на решение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008 года, которым постановлено
в удовлетворении жалобы Я.С.Н. о признании неправомерными действий должностного лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у заявительницы наличия гражданства РФ отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Заслушав дело по докладу судьи Косарева Е.Н., пояснения представителя УФМС по Амурской области Поповой С.Г., действующей на основании доверенности от 12 января 2009 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Я.С.Н. обратилась в Селемджинский районный суд с жалобой о признании неправомерными действий должностного лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у заявительницы наличия гражданства РФ и признании паспорта, выданного ей 6 декабря 2001 года Февральским территориальным пунктом милиции Селемджинского района ОВД Амурской области, действительным.
В обоснование своих требований указала, что она родилась 26 февраля 1976 года в г. Харовск Вологодской области, где проживала до 1978 года. С 1978 года по август 1989 года жила в Запорожской области республики Украина. Затем с августа 1989 года по август 1991 года в Ленинградской области, откуда возвратилась в Запорожской области республики Украина. В период учебы августа 1993 года по декабрь 1996 года проживала в г. Киеве. Паспорт СССР ей выдан не был, в июне 1993 года она получила справку, удостоверяющую её личность. После заключения брака в 1994 году справка заменена на 1 год и при её сдаче в декабре 1995 года заявительнице был выдан паспорт гражданина Украины. В декабре 1996 года Я.С.Н. с мужем и ребенком прибыла на постоянное место жительства в Амурскую область, п. Февральск Селемджинского района. После обращения в паспортный стол ей был выдан паспорт гражданина СССР, впоследствии 6 декабря 2001 года замененный на паспорт гражданина РФ. Однако в январе 2007 года начальник отделения Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в Селемджинском районе указал, что на основании проведенной проверки последовавшего за ней-заключения она не может быть признана гражданином РФ, В связи с чем заявительница направила запрос с просьбой объяснить причину такого решения, на что был дан мотивированный ответ от 30 октября 2008 года, не согласившись с которым, Я.С.Н. обратилась в суд.
Определением суда от 14 ноября 2008 года требование о признании паспорта действительным выделены в отдельное производство.
Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в Селемджинском районе и Управления Федеральной миграционной службы России по Амурской области с жалобой заявительницы не согласился, пояснив, что Я.С.Н. была ознакомлена с заключением, в котором указывалось на невозможность признания её гражданином РФ, после чего отказалась сдавать паспорт РФ, в установленном порядке за признанием гражданства РФ не обращалась
Суд принял указанное решение.
В кассационной жалобе Я.С.Н. просит отменить решение суда и направить его на новое рассмотрение. Она указала, что вывод суда о пропуске срока на обращение в суд с жалобой на действия должностного лица, предусмотренный ст.256 ГПК РФ, является неверным, а отказ в удовлетворении жалобы безосновательным.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
В суде кассационной инстанции представитель ответчика, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределам доводов кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в жалобе Я.С.Н. содержится просьба признании незаконным решения должностного лица УФМС России в Амурской области по Селемджинскому району о том, что отсутствуют основания для признания её гражданкой Российской Федерации.
Жалоба в порядке главы 25 ГПК РФ подана в суд 10 ноября 2008 год (л.д.6).
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ и ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и. муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав свобод.
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2008 года Я.С.Н. была выдана справка о том, что по результатам проведенной проверки по факту выдачи ей паспорта гражданина РФ Февральским ТПМ Селемджинского РОВД Амурской области УФМС России по Амурской области вынесено заключение от 6 ин 2007 года о том, что Я.С.Н. в установленном законом порядке граждане РФ не принимала, паспорт ей выдан необоснованно, и указано, что паспорт, объявлен недействительным, не изъят и находится в розыске (л.д. 8).
В судебном заседании установлено и не оспаривается заявительницей, что с заключением УФМС России по Амурской области от 6 июня 2007 года она была ознакомлена в ноябре-декабре 2007 года, после чего в письменном виде отказалась сдавать выданный ей паспорт гражданина РФ.
Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что об отказе в признании гражданином РФ Я.С.Н. узнала с момента ознакомления с заключением от 6 июня 2007 года, составленным по результатам проверки по факту выдачи паспорта, в котором содержались сведения о невозможности признания её гражданской РФ.
Следовательно, положения ч.1 ст.256 ГПК РФ о пропуске срока для обращения в суд применены судом верно, нарушений процессуальных норм не усматривается. При этом кассационная жалоба не содержит доводов, дающих основания для отмены решения суда, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Я.С.Н. - без удовлетворения.
Что делать дальше? Подскажите, пожалуйста.

 Отправлено: 18.05.09 02:47. Заголовок: Гражданство ребенка

Здравствуйте, уважаемые юристы. Хочу сказать Вам огромное спасибо. Благодаря Вашей работе у меня решилась проблемма с гражданством. После проверки Ген. прокуратуры у нас всем, кому было не правильно оформлено гражданство по вине сотрудников ФМС, разрешили приобрести его в упрощенном порядке, минимум документов. Но у меня такой вопрос: мой ребенок родился в Киеве в 1996 г. Я являлась гражданкой Украины, отец- гражданин России. Сейчас при оформлении документов вместе со мной и сын должен приобретать гражданство РФ как гражданин Украины, хотя украинское гражданство ему никто не оформлял. Правильно ли это? Спасибо.

 Отправлено: 18.05.09 08:22. Заголовок: С.НН. пишет: После ..

С.НН. пишет:

цитата:

После проверки Ген. прокуратуры у нас всем, кому было не правильно оформлено гражданство по вине сотрудников ФМС, разрешили приобрести его в упрощенном порядке, минимум документов

- ВЫ - гражданка России по рождению, и приобретаете своё гражданство заново... А разве Вы отказывались от него?
И очень рады?
По поводу сына спросите у чиновников. Ведь отец - гражданин России и Вы станете гражданкой России . Он - несовершеннолетний, поэтому его гражданство следует гражданству родителей, "принимать" его нет надобности. А чиновникам надо количество (статистика), пошлины, и оправдать свои грехи по продаже паспортов (к Вам ведь это не относится...).
Советуйтесь с ними, чтобы при выдаче паспорта сына не "приставали". В таких беззаконных ситуациях я не советчик, чиновничьих "вариантов" в Законе нет.

 Отправлено: 18.05.09 12:18. Заголовок: Я это понимаю, но, к..

Я это понимаю, но, к сожалению, нет сил с ними бороться, тем более суд оказался на их стороне. А Вам огромнейшее спасибо за Ваш труд, за внимание и понимание.