Отправлено: 24.11.08 09:48. Заголовок: Суд отказал на основании ст.256 ГПК

Здравствуйте, уважаемые юристы. Благодаря вашему форуму решили подать в суд на УФМС. Но после предварительного слушанья суд вынес определение об отказе, т.к. мы узнали о вынесеном решении УФМС еще в 2007 г. Хотя официально справку выдали только в апреле 2008г. Повторно я делала запрос и получила письменный ответ 30.10.08г.
В Селемджинский районный суд
п. Экимчан

Заявитель:
Я. С. Н.
адрес проживания: ........
Должностное лицо: отделение УФМС России по Амурской области в Селемджинском районе


Жалоба на неправомерный отказ признать у меня наличие гражданства Российской Федерации (в порядке ст.254 ГПК РФ)


Я, Я. С. Н., родилась в 1976 г в г. Харовск Вологодской области. До 1978 г проживала там же. С 1978г по август 1989 г проживала в Запорожской области республики Украина. С августа 1989 г по август 1991г проживала в Ленинградской области. Затем вернулась в Запорожскую область. С августа 1993 г по декабрь 1996 г проживала в г. Киеве, на период учебы в Киевском Государственном Университете.
По достижении 16-летнего возраста паспорт СССР образца 1974 г мне выдан не был. В июне 1993 г была выдана справка удостоверяющая личность. После заключения брака в 1994 г справка была заменена в связи со сменой фамилии сроком на 1 год и при сдаче справки на продление в декабре 1995 г ее поменяли на паспорт гражданина Украины
В декабре 1996 г я с мужем и малолетним ребенком выбыла на ПМЖ в Амурскую область.
По прибытии я обратилась в паспортный стол Селемждинского РОВД для оформления документов на получение паспорта. 27 января 1997 г я была документирована паспортом СССР образца 1974 г. 06.12.2001 г паспорт СССР заменили на паспорт РФ: серии …… выдан Февральским ТПМ Селемджинского РОВД. В Февральске проживала с семьей с января 1997 г по ноябрь 2005 г. В ноябре 2005 г переехали в п. Токур того же района.
В январе 2007 г начальник отделения УФМС России в Амуркой области по Селемджинскому району вызвала меня и сообщила, что меня нет в списке граждан РФ и по этому факту будет проведена проверка. С января по сентябрь 2007 г проводилась проверка, в результате которой было сделано заключение о том, что я не могу быть признана гражданином Российской Федерации. По данному факту мной был сделан запрос 30.10.2008 г № 6 в ОУФМС России в Амурской области по Селемджинскому району с просьбой, объяснить причину непризнания за мной гражданства Российской Федерации.
В ответе отделения УФМС от 30.10.2008 г № 683 мне было разъяснено, что гражданином РФ в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11. 1991 г я не могу быть признана гражданином РФ, т.к. в этот период проживала в Украине, где и была документирована паспортом гражданина Украины. На основании ст. 5 ФЗ от 31.05.2002 г № 62-ФЗ « О гражданстве Российской Федерации» я так же не могу быть признана гражданкой РФ т.к. за получением гражданства РФ в установленном законом порядке я не обращалась.
По существу дела я поясню следующее: согласно ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 28.11.1991 г № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату рождения ребенка. Из этого положения вытекает, что такие лица состоят в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 часть 3 Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Поскольку, при получении паспорта гражданина Украины, я в порядке предусмотренном п.14 Положения «О порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.04.1992 г № 386 (с изменениями, внесенными Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1993 г № 2299) не обратилась с заявлением о выходе из гражданства Российской Федерации, то на период получения мною паспорта Российской Федерации в январе 1997 г являлась гражданкой Российской Федерации по праву рождения.
В ст. 3, 4 Закона РФ от 28.11.1991г № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» определено, что проживание граждан РФ за ее пределами и получение иного гражданства не прекращает гражданства РФ.
При обращении в РОВД Селемджинского района для получения паспорта гражданина РФ мною были предоставлены все необходимые документы, определенные действующим на тот момент законодательством. Законодательно на меня не возложена обязанность проверять правильность указания основания приобретения мною гражданства РФ.
Орган, уполномоченный в соответствии с законом Российской Федерации рассматривать вопросы об отмене решений о приеме в гражданство РФ, в течение срока , определенного п. 3 ст. 24 закона РФ от 28.11.1991 г № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», не отменил решения о приеме меня в гражданство Российской Федерации.
В соответствии с п. а ст.5 закона РФ от 31.05.2002 г № 62-ФЗ гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство РФ на момент вступления в силу настоящего закона. Следовательно, в соответствии с вышеназванным законом, я являюсь гражданином Российской Федерации.
На основании изложенного считаю, что решение уполномоченного органа о непризнании меня гражданином Российской Федерации противоречит Конституции РФ, ст. 22, 23 закона РФ от 31.05.2002 г №62-ФЗ, свидетельствует о некомпетентности сотрудников уполномоченного органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальных органов, влечет за собой ограничение меня, как гражданина РФ в моих конституционных правах.


Прошу суд:
1.Признать неправомерность отказа наличия у меня гражданства Российской Федерации;
2.Признать мой паспорт, серия …….. выдан ……….. г Февральским ТПМ Селемджинского РОВД Амурской области, действительным.

Приложение:
1.копия паспорта гражданина РФ;
2.копия свидетельства о рождении;
3.копия заявления в ОУФМС России в Амурской области в Селемджинском районе;
4.копия ответа ОУФМС России в Амурской области в Селемджинском районе.
Скажите, пожалуйста, есть смысл обжаловать или смириться и получать гр-во как требует УФМС? Завтра второе заседание, посоветуйте, как быть. Заранее благодарю.

 Отправлено: 24.11.08 09:55. Заголовок: Когда вынесено опере..

Когда вынесено опеределение? Надо в срок 10 дней его обжаловать частной жалобой. Ваше заявление по существу не рассматривалось.
Хотя если пишите что завтра будет второе заседание, то значит ничего еще судья не решила.
Правонарушение со стороны УФМС длящееся. Они как не считали Вас гражданкой РФ, так и не считают. Ваши права продолжают быть нарушенными, тем более что получили от них ответ 30.10.2008. Потом суд должен обязательно выяснить причины пропуска срока, а к уважительным причинам относятся см. статью 5 вот этого Закона (он действует и дополняет ГПК)
http://praktika.borda.ru/?1-12-30-00000046-000-0-0-1156057533
Любой отказ в предоставлении информации должен быть признан судом уважительной причиной пропуска срока на обжалование, так как это противоречит ч.2 ст. 24 Конституции РФ.

 Отправлено: 24.11.08 11:53. Заголовок: Судья просто смотрит..

Судья просто смотрит требования статьи 256 ГПК РФ и ему никаких ходатайств со стороны УФМС для этого не надо. Другое дело что надо быть сильно ангажированным УФМС чтобы отказать в рассмотрении заявления только лишь на этом основании. Я не припомню таких отказов.

 Отправлено: 24.11.08 12:08. Заголовок: Что такое длящееся п..

Что такое длящееся правонарушения. В чем особенности рассмотрения судом таких вопросов. Где можно об этом прочитать.
Списибо.

 Отправлено: 24.11.08 12:10. Заголовок: У Вас заявление в по..

У Вас заявление в порядке ст 254 ГПК РФ. Почитать надо ГПК главу 23 и главу 25.

 Отправлено: 24.11.08 18:46. Заголовок: Что-то непонятно....

С.Н. пишет:

цитата:

Завтра второе заседание, посоветуйте, как быть.

Из заявления:

цитата:

По данному факту мной был сделан запрос 30.10.2008 г № 6 в ОУФМС России в Амурской области по Селемджинскому району с просьбой, объяснить причину непризнания за мной гражданства Российской Федерации. В ответе отделения УФМС от 30.10.2008 г № 683 мне было разъяснено.....

- Вроде новое заявление в суд подано , и срок вроде уже не пропущен, а с первым дело покончено.

 Отправлено: 25.11.08 12:29. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна! В суд подавали первый раз. Суд отказал в связи с пропуском срока исковой давности, определяя этот срок с того момента, когда нам стало известно о признании паспорта и гражданства недействительными (конец 2007 г). Мы пытались доказать сроком исчисления 30.10.2008 г, когда мы впервые выбили официальную бумагу из УФМС. К тому же суд сам начал устанавливать срок исковой давности, без ходатайства со стороны УФМС. Может ли суд сам устанавливать срок исковой давности? Есть ли смысл писать кассацию? По существу вопроса суд в обстоятельства дела не вникал. Что такое длящееся правонарушение, где об этом можно прочитать? Большое спасибо за помощь.

 Отправлено: 25.11.08 12:38. Заголовок: Сегодня суд отказал?..

Сегодня суд отказал? Писали же что было только предварительное заседание. Если суд отказал должно быть либо определение, либо решение суда. Смысл обжаловать есть. НО надо срочно понять что у Вас было. Пока непонятно было ли рассмотрение дела по существу. Была ли обяъвлена резолютивная часть решения суда или было оглашено отказное определение. Никакой исковой давности тут нет у Вас не гражданский спор, а дело вытекающее из публичных правоотношений. Срок на обжалование определен ст. 256 ГПК РФ и тут никакого ходатайства УФМС не требуется. Суд должен выяснять уважительность или неуважительность пропуска срока, а не просто отказать никак это не обосновав. На определение суда подается частная жалоба, на решение суда кассационная жалоба. Вообщем я так полагаю должно быть определение суда. Срочно его получайте и здесь публикуйте.

 Отправлено: 26.11.08 08:22. Заголовок: Здравствуйте! Отправ..

Здравствуйте! Отправляю решение суда. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 ноября 2008 года п.Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Иванкиной А.Г., с участием заявительницы Ячной С.Н., с участием представителя заявительницы Я. С.Н. – Я. В.В. ( по доверенности), с участием должностного лица начальника Отделения Федеральной миграционной Службы Амурской области в Селемджинском районе Нижник Т.Я., с участием представителя Управления Федеральной миграционной Службы России по Амурской области Нижник Т.Я. ( по доверенности) при секретаре Обориной И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу заявительницы Я. С. Н. о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Заявительница Я. С. Н. обратилась в суд с жалобой о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации, указывая, что она родилась 26 февраля 1976года в г.Харовск, Вологодской области. До 1978года проживала там же. С 1978года по август месяц 1989года проживала в Запорожской области республики Украина. С августа месяца 1989года по август месяц 1991 года проживала в ….. Ленинградской области. Затем вернулась в Запорожской области. С августа месяца 1993года по декабрь месяц 1996года проживала в г.Киеве, на период учебы в Киевском Государственном Университете.
По достижении 16- летнего возраста паспорт СССР образца 1974года ей выдан не был. В июне месяце 1993года ей была выдана справка удостоверяющая ее личность. После заключения брака в 1994году справка была заменена в связи со сменой фамилии сроком на 1 год и при сдаче справки на продление в декабре месяце 1995года ее поменяли на паспорт гражданина Украины серии …….от 18 января 1996года.
В декабре месяце 1996года она с мужем и малолетним ребенком выбыла на постоянное место жительства в Амурскую область, Селемджинский район, п.Февральск. По прибытии она обратилась в паспортный стол Селемджинского РОВД для оформления документов на получение паспорта. 27 января 1997года она была документирована паспортом СССР образца 1974года. 06 декабря 2001 го да паспорт СССР заменили ей на паспорт Российской Федерации серии …… который был выдан Февральским Поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД. В п.Февральск, Селемджинского района она проживала с семьей с января месяца 1997года по ноябрь месяц 2005года. В ноябре месяце 2005года они переехали в п.Токур, Селемджинского района. В январе месяце 2007года начальник Отделения Управления Федеральной миграционной Службы Амурской области по Селемджинскому району вызвала ее к себе и сообщила, что ее нет в списке граждан Российской Федерации и по этому факту будет проведена проверка. С января месяца по сентябрь месяц 2007года проводилась проверка, в результате которой было сделано Заключение о том, что она не может быть признана гражданином Российской Федерации. По данному факту ею был сделан запрос 30 октября 2008года № 6 в Отделение Управления Федеральной миграционной Службы Селемджинского района с просьбой объяснить причину непризнания за ней гражданства Российской Федерации. В ответе Отделения Управления Федеральной миграционной Службы Селемджинского района от 30 октября 2008года за № 683 ей было разъяснено, что гражданином Российской Федерации она не может быть признана в соответствии с ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 года, так как в данный период времени проживала на Украине, где и была документирована паспортом гражданина Украины. На основании ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» она также не м ожжет быть признана гражданкой Российской Федерации, так как за получением гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке она не обращалась.
С данным решением должностного лица уполномоченного органа о непризнании ее гражданином Российской Федерации она не согласна, так как его действия влекут за собой ограничение в ее конституционных правах, как гражданина Российской Федерации, поэтому просит суд признать неправомерным отказ Отделения Федеральной миграционной Службы Селемджинского района в признании за ней наличия гражданства Российской Федерации.
Согласно Определения Селемджинского районного суда от 19 ноября 2008года по данному гражданскому делу было назначено предварительное судебное заседание в связи с тем, что истицей Я. С.Н. пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст.256 ГПК РФ.
В судебном заседании заявительница Я. С.Н. пояснила, что срок обращения в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, она просит исчислять не с момента ознакомления с вынесенным в отношении нее Заключением, а с момента получения ею отказа со стороны должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы в Селемджинском районе о признании у нее наличия гражданства Российской Федерации, т.е. с 30 октября 2008года.
В судебном заседании представитель заявительницы Я. С.Н. –Я. В.В. пояснил, что просит суд исчислять сроки обращения в суд, предусмотренные ст. 256 ГПК РФ не с момента ознакомления с Заключением УФМС Амурской области в конце 2007года, а с момента поступившего отказа со стороны должностного лица Отделения УФМС по Селемджинскому району о признании у Я. С.Н. наличия гражданства Российской Федерации, т.е. с 30 октября 2008года по тем основаниям, что вынесенное Заключение от 06 июня 2007года им на руки выдано не было, а было выдано лишь в ноябре месяце 2008года по их письменному запросу.
В судебном заседании должностное лицо Отделения Федеральной миграционной службы в Селемджинском районе Нижник Т.Я., которая также представляла интересы Управления Федеральной миграционной Службы России в Амурской области, привлеченного для участия по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора ( по доверенности) пояснила, что после того, как было составлено заключение заявительница Я.С.Н. была ознакомлена с ним и после ознакомления с Заключением она написала в письменном виде, что отказывается сдавать имеющийся у нее паспорт гражданина Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся распиской заявительницы Я. С.Н. о том, что она отказывается сдавать паспорт гражданина Российской Федерации. Также пояснила, что заявительница Ячная С.Н. была ознакомлена с вынесенным Заключением от 06 июня 2007года подтверждается еще и тем, что 14 апреля 2008года за № 192 на имя заявительницы Я. С.Н. была выдана справка о том, что Я. С.Н. документирована паспортом гражданина РФ, но по результатам проведенной проверки вынесено Заключение Управления Федеральной миграционной Службы Амурской области от 06 июня 2007года о том, что гражданка Ячная С.Н. гражданство в установленном законом порядке не принимала и паспорт на ее имя выдан необоснованно. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39, 40 Федерального закона от 31 мая 2002года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации, об отклонении заявления по вопросам гражданства Российской Федерации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Отказ в рассмотрении заявления по вопроса гражданства Российской Федерации и иные нарушающие порядок производства по делам о гражданстве Российской Федерации и порядок исполнения решений по вопросам гражданства Российской Федерации действия должностных лиц полномочных органов, ведающих делами о гражданстве Российской Федерации могут быть обжалованы вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо в суд.
В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как видно из материалов дела, 06 июня 2007года старшим инспектором по особым поручениям отдела обеспечения паспортной и регистрационной работы Управления Федеральной миграционной Службы России по Амурской области по информации Отделения Управления Федеральной миграционной Службы в Селемджинском районе в соответствии с требованиями распоряжения МВД России от 22 марта 2004года № 1/2074, а также в соответствии с пунктами 51,52 части У1 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002года№ 1325, была проведена проверка обоснованности выдачи паспорта гражданина Российской Федерации заявительнице Я. С.Н.
В соответствии с п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденными Указом Президента РФ от 14 ноября 2002года за № 1325 при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации ( утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства РФ, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и наличия соответствующих обстоятельств.
После получения необходимой информации полномочный орган составляет мотивированное Заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации. О результатах проверки сообщается заявителю или органу, обратившемуся с соответствующим запросом.
В результате проведенной проверки по факту выдачи паспорта гражданина Российской Федерации гражданке Я. С.Н. было составлено Заключение от 06 июня 2007года, согласно которого Я. С.Н. в соответствии со ст. 13 чЛ закона от 28 ноября 1991 года «О гражданстве Российской Федерации» не может быть признана гражданкой Российской Федерации, так как на 06 февраля 1992года, т.е. на дату вступления в силу вышеуказанного закона она на территории Российской Федерации не проживала. На основании ст. 5 Федерального закона от 31 мая 2002года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» Я. С.Н. также не может быть признана гражданкой Российской Федерации в связи с тем, что по прибытию на территорию России, гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке ею не приобреталось. Паспорт гражданина Российской Федерации серии …….. на имя Я. С.Н. выдан необоснованно, в нарушение требований пунктов 14.4,21 приказа МВД России № 605-1997 г. «Об утверждении инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, не имеющему гражданства Российской Федерации»
В ходе судебного заседания было установлено, что заявительница Я. С.Н. была ознакомлена с вынесенным в отношении нее заключением от 06 июня 2007года в ноябре - декабре месяце 2007года, что подтвердила в ходе судебного заседания и сама заявительница Я. С.Н., которая также пояснила, что после ознакомления с вышеуказанным Заключением от 06 июня 2007года, она отказалась сдавать свой паспорт гражданина Российской Федерации, о чем написала в письменном виде.
При этом в ходе проведения предварительного судебного заседания ни заявительница Я. С.Н. ни ее представитель по доверенности Я. В.В. не просили суд восстановить им срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ. Доводы заявительницы Я. С.Н. и ее представителя по доверенности Я. В.В. о том, что необходимо срок обращения в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ необходимо исчислять не с момента ознакомления с Заключением от 06 июня 2007года, а с момента поступившего отказа со стороны должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Селемджинскому району о признании у Ячной С.Н. наличия гражданства Российской Федерации, не могут быть приняты судом во внимание но следующим основаниям.
В своем заявлении от 30 октября 2008года адресованном в Отделение Управления Федеральной миграционной Службы по Селемджинскому району заявительница Я. С.Н. указывает, что при проверке законности получения ею паспорта гражданина Российской Федерации и соответственно гражданства Российской Федерации было сделано Заключение о том, что она не может быть признана гражданином Российской Федерации, при этом ссылается на письмо УФМС России по Амурской области от 20 декабря 2007года № 4/Я-4, что также подтверждает то обстоятельство что заявительница Я. С.Н. узнала о нарушенном праве в конце 2007года и могла своевременно в судебном порядке оспорить действия должностных лиц Управления Федеральной миграционной Службы в Амурской области и Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Селемджинскому району в связи с вынесенным ими Заключением от 06 июня 2007года.
Как видно из поступившей жалобы, заявительница Я. С.Н. указывает, в январе месяце 2007года начальник Отделения Управления Федеральной миграционной службы Амурской области в Селемджинском районе вызвала ее и сообщила, что ее нет в списке граждан Российской Федерации и по этому факту будет проведена проверка. С января месяца по сентябрь месяц 2007года проводилась проверка, в результате которой было сделано заключение о том, что она не может быть признана гражданином Российской Федерации., что также свидетельствует о том, что заявительница Я. С.Н. узнала о нарушении своих прав и свобод уже в конце 2007года, а обратилась с жалобой в суд в ноябре месяце 2008года, т.е. по истечении года с момента, когда узнала о результатах вынесенного в отношении нее Заключения от 06 июня 2007года о том, что она не может быть признана гражданином Российской Федерации. Кроме того, заявительница Я. С.Н. также указывает, что именно по данному факту, в связи с вынесенным в отношении нее Заключением от 06 июня 2007года она обратилась с запросом 30 октября 2008года в Отделение Управления Федеральной миграционной Службы по Селемджинскому району.
Судом также не могут быть приняты во внимание доводы представителя Я. В.В. о том, что на руки заявительнице Я. С.Н. составленное Заключение от 06 июня 2008года не было выдано по следующим основаниям. В соответствии с п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденными Указом Президента РФ от 14 ноября 2002года за№ 1325 при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства РФ, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и наличия соответствующих обстоятельств. После получения необходимой информации полномочный орган составляет мотивированное Заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации. О результатах проверки сообщается заявителю или органу, обратившемуся с соответствующим запросом.
Как видно из составленного Заключения от 06 июня 2007года, оно было составлено по запросу Отделения Управления Федеральной миграционной Службы в Селемджинском районе, поэтому в соответствии с п.51 вышеуказанного Положения полномочный орган, составивший мотивированное Заключение от 06 июня 2007года обязан был сообщить о результатах проверки заявителю или органу, обратившемуся с соответствующим запросом, а именно в Отделение Федеральной миграционной Службы в Селемджинском районе.
При этом как было установлено в ходе проведения предварительного судебного заседания заявительница Я. С.Н. также была ознакомлена с вынесенным Заключением от 06 июня 2007года.
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что со стороны заявительницы Я. С.Н. не было представлено суду каких -либо доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска ею трехмесячного срока для обращения в суд, предусмотренного ст.256 ГПК РФ.
В силу ст.256 ГПК РФ уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд могут быть исключительные обстоятельства, связанные с личностью гражданина и исключающие реальную возможность гражданина обратиться в суд с заявлением.При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ заявительницей Я. С.Н. пропущен без уважительной причины, поскольку не имелось обстоятельств, препятствующих заявительнице Я. С.Н. своевременно обратиться в суд с вышеуказанной жалобой и по данным основаниям, суд руководствуясь ст. 256 ч.2 ГПК РФ считает необходимым в удовлетворении жалобы заявительницы Я. С.Н. о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации -отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском срока для обращение в суд. В соответствии со ст. 256 ч.2 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 ч.2 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы заявительницы Я С Н о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации - отказать в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня объявления.
Вопрос по паспорту был вынесен в отдельное делопроизводство. Там судья отказала на основании того, "что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке."

 Отправлено: 26.11.08 09:10. Заголовок: Мудрёно... Значит, д..

Мудрёно...
Значит, два заседения, два судебных постановления:
1. решение об отказе в первом требовании и
2. определение об оставлении без рассмотрения второго требования.
Однако в Решении отказано и по существу, хотя в резолютивной части этого не видно.
Надо разобраться.

 Отправлено: 26.11.08 09:41. Заголовок: Заседание по существ..

Заседание по существу было одно и по нему вынесено решение, а в предварительном заседании судья обозначила свою позицию и реализовала ее в решении (можно уже было не дергаться что называется). Так что не пойму о каком еще определении идет речь? Нет тут никакого определения потому что в силу все тоже ст 256 нет права у судьи отказать в рассмотрении вот она и рассмотрела. Так что на выходе есть решение суда полностью основанное лишь на ст 256 ГПК РФ. Лихо такого я еще не видел! По существу суд отказал в праве на судебную защиту лишь по основаниям пропуска срока. То есть надо понимать стабильность власти как пишет КС важнее прав человека. Что за страна?

 Отправлено: 26.11.08 11:47. Заголовок: sss пишет: Заседани..

sss пишет:

цитата:

Заседание по существу было одно и по нему вынесено решение, а в предварительном заседании судья обозначила свою позицию и реализовала ее в решении

- Нет, посмотрите требования в заявлении (их два) и суть спора в решении:
"о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации "
И С.Н. пишет:

цитата:

Вопрос по паспорту был вынесен в отдельное делопроизводство. Там судья отказала на основании того, "что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

- Поэтому должно быть определение обязательно.

Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд
1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

К сожалению, здесь не указано "по заявлению заинтересованного лица", но в аналогичном случае "осторожные" (предусмотрительныаые) судьи инициируют подачу такого заявления, принимают возражения от заявителя, рассматривают их....
НО см. сюда:
Статья 152. Предварительное судебное заседание (Исковое производство, по правилам которого и рассматриваются споры по ст !!!)
1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

Срочно! Посмотреть протоколы судебных заседаний (скопировать!)
Где текст заключения, полученного в октябре?
К слову, незачем обжаловать заключение, или просить его отменить. Обжалуется отказ ФМС, выданный в октябре 2008г. - рассмотреть доводы заявителя, Закон.
Кстати, надо предусмотреть вариант заявить требование: признать незаконным лишение статуса гражданина без выдачи иного удостоверения личности и начать спор по новой, или требование получить РнВП, ВнЖ (давайте заключение!).
Признатьнеправомрным отказ в признании гражданином - это некорректно. Обычно мы обжалуем отказ оформить загранпаспорт, оформить регитсрацию по МЖ, гражданство ребёнку. при этом указываем, что доводы об отсутствии у нас гражданства не основаны на законе и пр.
Формально - да, срок пропущен.т И беру слова обратно: по сути заявление не рассмотрено!

 Отправлено: 26.11.08 15:05. Заголовок: Вот ответ на мой зап..

Вот ответ на мой запрос от 30.10.08г.
ФМС России Я.С.Н.
Управление
Федеральной миграционной
Службы по Амурской обл.
В Селемджинском районе
На Ваше заявление от 30.10.08 г разъясняю, что:
1. Руководствуясь ч. 1 статьи 13 ранее действовавшего Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года, Вы – Я. С. Н. не можете быть признаны гражданкой Российской Федерации, т.к. на 6 февраля 1992 года,( т.е. на дату вступления в силу данного Закона), Вы на территории Российской Федерации не проживали. В это время вы проживали в Р. Украина где и документировались паспортом гражданки Р. Украины, (согласно действовавшему законодательству Р.Украины). По Вашему волеизъявлению Вы сменили гражданство СССР на гражданство Украины.
2 На основании статьи 5 Федерального Закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» Вы также не можете быть признаны российской гражданкой в связи с тем, что по прибытию на территорию России, вы были уже гражданкой Украины, так как документировались паспортом гражданки Украины. Гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке Вами не приобреталось.
3. Паспорт гражданина Российской Федерации серии ……. на имя Я. С. Н., выдан необоснованно, в нарушение требований пунктов 14.4, 21 приказа МВД России № 605-1997 г. «Об ут¬верждении Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения пас¬портов гражданина Российской Федерации» лицу, не имеющему гражданства Российской Федерации.
Начальник отделения УФМС России по
Амурской области в Селемджинском районе
майор внутренней службы НижникТ.Я.
А какие могут быть весские причины? Все, что мы привели в суде судья не посчитала весскими. 1. Мы ждали суда по паспорту который,как нам сказали в УФМС, будет после проверки. И которого мы так и не дождались. 2. Нас никто не поставил в известность о том, что мы можем обжаловать это решение в суде только в течение 3-х месяцев (хотя это может и смешно), но мы об этом не знали. Хотелось бы узнать есть смысл обжаловать, есть ли шансы, т.к. до областного суда 700 с лишним км. По папорту мы решили ничего не предпринимать, определение у нас есть, я его решила не выставлять, объем большой. Я так понимаю, если признают гражданство, то паспорт никуда не денется. Из-за моей проблемы нам не оформляют гражданство у детей, но с этой жалобой заявителем был муж. Сегодня было заседание, он пойти не смог, просил суд перенести, ему отказали. Завтра получим бумаги. Думаю, тоже будет отказ.

 Отправлено: 26.11.08 16:13. Заголовок: Мне нужно посмотреть..

Мне нужно посмотреть заключение. Обжаловать решение и определение нужно обязательно.
Жалоба уйдёт через районный суд, ездить пока в областной не надо. И на рассмотрение жалобы ездить не обязательно. И будет это не скоро.
А вообще - не хотите - кобыле легче.
У Вас есть варианты? .. Ну=ну...

 Отправлено: 27.11.08 08:25. Заголовок: Здравствуйте! Если е..

Здравствуйте! Если есть смысл, будем бороться. Это по паспорту определение. У меня получилась такая ситуация с выдачей паспорта. Когда оформляли документы в паспортном столе, паспартистка во-первых заполнила форму своей рукой и занесла туда данные несуществующего паспорта, хотя я тоже заполняла форму1-П и там были достоверные сведения, мой украинский паспорт. На фоме заполненной паспортисткой нет моей подписи это все мы доказывали безрезультатно. УФМС цы говорят, что они это знают, но выдача паспорта незаконна. Хотя мы ссылались на то, что прошло уже два пятилетних срока после получения паспорта, результат нулевой. Паспортистку судили, но попала под амнистию. Таких, как я, благодаря ей, у нас в районе больше сотни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2008 года п.Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Иванкиной А.Г., с участием заявительницы Я. С.Н., с участием представителя заявительницы Я. С.Н. – Я. В.В. ( по доверенности ), с участием должностного лица начальника Отделения Управления Федеральной миграционной Службы Амурской области в Селемджинском районе Нижник Т.Я., при секретаре Обориной И.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу заявительницы Я. С. Н. в части признания действительным ее паспорта серии ……. выданный 06 декабря 2001 года Февральским территориальным поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Заявительница Я. С. Н. обратилась в суд с жалобой о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации и признании действительным ее паспорта серии …… выданный 06 декабря 2001 года Февральским ТПМ Селемджинского РОВД Амурской области, указывая, что она родилась 26 февраля 1976года в г.Харовск, Вологодской области. До 1978года проживала там же. С 1978года по август месяц 1989года проживала в Запорожской области республики Украина. С августа месяца 1989года по август месяц 1991 года проживала в Ленинградской области. Затем вернулась в Запорожскую область. С августа месяца 1993года по декабрь месяц 1996года проживала в г.Киеве, на период учебы в Киевском Государственном Университете.
По достижении 16- летнего возраста паспорт СССР образца 1974года ей выдан не был. В июне месяце 1993года ей была выдана справка удостоверяющая ее личность. После заключения брака в 1994году справка была заменена в связи со сменой фамилии сроком на 1 год и при сдаче справки на продление в декабре месяце 1995года ее поменяли на паспорт гражданина Украины серии ……. от 18 января 1996года.
В декабре месяце 1996года она с мужем и малолетним ребенком выбыла на постоянное место жительства в Амурскую область, Селемджинский район,
По прибытии она обратилась в паспортный стол Селемджинского РОВД для оформления документов на получение паспорта. 27 января 1997года она была документирована паспортом СССР образца 1974года. 06 декабря 2001 года паспорт СССР заменили ей на паспорт Российской Федерации серии ……. который был выдан Февральским Поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД. В ….., Селемджинского района она проживала с семьей с января месяца 1997года по ноябрь месяц 2005года. В ноябре месяце 2005года они переехали в п….., Селемджинского района.
В январе месяце 2007года начальник Отделения Управления Федеральной миграционной Службы Амурской области по Селемджинскому району вызвала ее к себе и сообщила, что ее нет в списке граждан Российской Федерации и по этому факту будет проведена проверка. С января месяца по сентябрь месяц 2007года проводилась проверка, в результате которой было сделано Заключение о том, что она не может быть признана гражданином Российской Федерации.
По данному факту ею был сделан запрос 30 октября 2008года № 6 в Отделение Управления Федеральной миграционной Службы Селемджинского района с просьбой объяснить причину непризнания за ней гражданства Российской Федерации.
В ответе Отделения Федеральной миграционной Службы Селемджинского района от 30 октября 2008года за № 683 ей было разъяснено, что гражданином Российской Федерации она не может быть признана в соответствии с ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 года, так как в данный период времени проживала на Украине, где и была документирована паспортом гражданина Украины. На основании ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» она также не м ожжет быть признана гражданкой Российской Федерации, так как за получением гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке она не обращалась.
С данным решением должностного лица уполномоченного органа о непризнании ее гражданином Российской Федерации она не согласна, так как его действия влекут за собой ограничение в ее конституционных правах, как гражданина Российской Федерации, поэтому просит суд признать неправомерным отказ Отделения Федеральной миграционной Службы Селемджинского района в признании за ней наличия гражданства Российской Федерации и признать действительным ее паспорт серии ….. выданный 06 декабря 2001 года Февральским территориальным пунктом милиции (ТПМ) Селемджинского районного Отдела внутренних дел Амурской области.
Согласно определения Селемджинского районного суда от 14 ноября 2008года выделены в отдельное производство в части заявленных требований заявительницы Я. С. Н. о признании действительным ее паспорта серии …… выданный 06 декабря 2001 года Февральским территориальным пунктом милиции (ТПМ) Селемджинского районного Отдела внутренних дел Амурской области.
Вышеуказанные требования Я. С. Н. о признании действительным ее паспорта серии ….. выданный 06 декабря 2001 года Февральским территориальным пунктом милиции (ТПМ) Селемджинского районного Отдела внутренних дел Амурской области не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по тем основаниям, что признание действительным паспорта гражданина Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997года№ 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» определен конкретный перечень органов, которые занимаются выдачей и заменой паспортов граждан Российской Федерации, куда суды общей юрисдикции не включены.
Так, согласно п.7 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 08 июля 1997года№ 828 паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службой или ее территориальным органом, выявившим такой паспорт.
В соответствии с п. 10 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997года за №828, выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Федеральной миграционной службы по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Федеральной миграционной службой. Кроме того, в соответствии с п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденными Указом Президента РФ от 14 ноября 2002года за № 1325 при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации ( утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства РФ, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и наличия соответствующих обстоятельств.
После получения необходимой информации полномочный орган составляет мотивированное Заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации. О результатах проверки сообщается заявителю или органу, обратившемуся с соответствующим запросом.
Лицу, у которого подтверждается наличие гражданства Российской Федерации выдается соответствующий документ.
В судебном заседании заявительница Я. С.Н. не согласилась с тем, что имеются основания прекращения производства по данному гражданскому делу и просила суд рассмотреть данное гражданское дело по существу.
Представитель заявительницы Я. С.Н. – Я. В.В. в судебном заседании также не согласился с тем, что имеются основания прекращения производства по данному гражданскому делу и просил суд рассмотреть данное гражданское дело по существу. Также пояснил, что ст. 22 Федерального закона от 31 мая 2002года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает признание паспорта гражданина Российской Федерации недействительным или действительным в судебном порядке.
Должностное лицо начальник Отделения Федеральной миграционной Службы Амурской области в Селемджинском районе Нижник Т.Я. не согласилась с доводами представителя заявительницы Я. С.Н. – Я. В.В. о том, что ст. 22 Федерального закона от 31 мая 2002года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает признание паспорта гражданина Российской Федерации действительным или недействительным в судебном порядке, так как данная статья закона предусматривает совершенно иные основания. При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя заявительницы Я. С.Н. – Я. В.В. о том, что ст. 22 Федерального закона от 31 мая 2002года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает признание паспорта гражданина Российской Федерации действительным или недействительным в судебном порядке, так как ст. 22 вышеуказанного Федерального закона данного положения не предусматривает, а предусматривает основания отмены решений по вопросам гражданства Российской Федерации.
В соответствии со ст.22 вышеуказанного Федерального закона решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Кроме того, паспорт является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, только в том случае, если он выдан уполномоченным государственным органом на соответствующем официальном бланке, с соблюдением порядка, предусмотренного Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997года за № 828. Паспорт не соответствующий вышеуказанным требованиям, не может считаться документом и удостоверять гражданство Российской Федерации. При этом оспаривание действий, касающихся законности выдачи паспорта не затрагивают вопросы гражданства, регулируемые статьями 22 и 23 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» Изъятие такого паспорта само по себе не впечет лишение гражданства Российской Федерации приобретенного лицом на законном основании.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 150 ч.1 П.13ГПКРФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья в случаях, предусмотренных ст. 152 настоящего Кодекса разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте. В соответствии со ст. 152 ч.4 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220 абзацами вторым-шестым ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 220 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 134 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч.1, ст. 152 ч.4 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу в части заявленных требований Я. С. Н. о признании действительным ее паспорта серии 10 01№ 194233 выданного 06 декабря 2001 года Февральским территориальным пунктом милиции (ТПМ) Селемджинского районного Отдела внутренних дел Амурской области - производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Селемджинского районного суда
А.Г.Иванкина
Большое спасибо, что помогаете, юристов у нас здесь нет, а в юридических вопросах мы слабоваты. Еще просьба. Помогите написать кассационную жалобу, а то мы не знаем что лучше обжаловать, действие суда или чтобы рассмотрели дело по существу. Еще раз огромное спасибо.

 Отправлено: 27.11.08 09:55. Заголовок: В соответствии со ст..

цитата:

В соответствии со ст. 134 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Что ж судья не написла в каком именно ином порядке?
Неплохо бы посмотреть Ваше заявление в суд. Наверное иск подавали? А надо было оспаривать незаконные действия должностных лиц в порядке ст 254 ГПК РФ.
Пришлите свое заявление в суд.

 Отправлено: 27.11.08 09:51. Заголовок: А мой sss@macrules.r..

А мой sss@macrules.ru Можете выслать картинки определения и решения суда на этот адрес. Я их опубликую или перешлю Людмиле Андреевне.

 Отправлено: 27.11.08 13:35. Заголовок: Уважаемые юристы! По..

Уважаемые юристы! Подскажите, что правильно в кассационной жалобе можно обжаловать- отказ суда восстановить сроки подачи жалобы или отказ суда рассматривать дело по существу. Что в моем случае может являться уважительной причиной пропуска трехмесячного срока (Все, что мы привели в суде судья не посчитала весскими. 1. Мы ждали суда по паспорту который,как нам сказали в УФМС, будет после проверки. И которого мы так и не дождались. 2. Нас никто не поставил в известность о том, что мы можем обжаловать это решение в суде только в течение 3-х месяцев (хотя это может и смешно), но мы об этом не знали). Спасибо.

 Отправлено: 27.11.08 13:42. Заголовок: Кассационная жалоба ..

Кассационная жалоба пишется только на решение суда. На определение же суда об оставлении заявления без рассмотрения подается частная жалоба.
То что Вы не знали о сроках обжалования в расчет брать не будут это понятно.
Посмотрите Закон об обжаловании в суд действий. Надо упирать на него и Конституцию.
http://praktika.borda.ru/?1-12-30-00000046-000-0-0-1156057533

 Отправлено: 27.11.08 14:34. Заголовок: Потерпите. Время ест..

Потерпите. Время есть.
Я дам мотивы для кассационной жалобы и для частной.
Дайте посмотреть заключение, и подробнее - как Вас с ним знакомили. В связи с чем пригласили сообщить по поводу предстоящей проверки.
И протокол судебного заседания скопируйте.

 Отправлено: 27.11.08 14:44. Заголовок: Хорошо, завтра все в..

Хорошо, завтра все возьму. Самого заключения нет, есть только выписка из него. Завтра и отправлю Вам. Спасибо.

 Отправлено: 27.11.08 14:36. Заголовок: По гражданству у нас..

По гражданству у нас решение. Паспорт мы не будем трогать. Определение по паспорту.

 Отправлено: 27.11.08 16:29. Заголовок: С.НН. пишет: Паспор..

С.НН. пишет:

цитата:

Паспорт мы не будем трогать.

- что значит, "мы не будем ". Если Вы решаете сами, как поступать, и просто информируете, то зачем озадачиваете "уважаемых юристов", например, меня?
У Вас было два требования, по одному Вас опустили - срок пропущен, а по которое вообще не требование, а основание для требования, вынесли определение - рассматривается, мол, "в ином порядке". Вы с этим согласны? Разобрались?
Сильно умные? Ну так и скажите. Баба с возу -.....

 Отправлено: 28.11.08 07:41. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна! Если Вы считаете, что нужн-будем. Проверку начали после нашего переезда, когда не обнаружили меня в списках граждан. Нам на руки не дали само заключение УФМС, дали только ознакомится. Это было в ноябре-декабре 2007г. Через суд мы получили только выписку из него. Выписка из заключения УФМС по Амурской обл. от 06.06.2007 года
27 января 1997 года Февральским ТПМ ОВД Селемджинского района Амурской области оформлен паспорт гражданина СССР образца 1974 года серии У1-ЖО № 537038 на имя Я. С.Н., 26.02.1976 года рождения, уроженки г. Харовск Вологодской области. Причина- в связи с физической негодностью паспорта гражданина СССР серии Х-ИВ № 689947 выданного Брединским РОВД Челябинской области 31.07.1992 года.
Впоследствии паспорт гражданина СССР был заменен на паспорт гражданина Российской Федерации серии 10 01 № 194233 от 06.12.2001 года в ТПМ пос. Февральск по причине общего обмена.
Как следует из объяснения Ячной С. Н., с августа 1991 года по август 1993 года она проживала в Запорожской области Республики Украины, куда прибыла из Ленинградской области. Затем и период е сентября 1993 по январь 1996 года проживала в г. Киеве, где в июле 1995 года была документирована временным удостоверением …., выданным Московским РУВД г. Киева в связи с изменением фамилии М на Я. 18.01.1996 документирована паспортом гражданина Украины серии ….., выданным Московским РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве на фамилию Я.
В поселок Фенральск Селемджинского района Амурской области Я. С.Н. прибыла в конце 1996 года, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области. Как следует из ответа, поступившего за подписью начальника Управления гражданства и регистрации физических лиц ГУ МВД Украины в г. Киеве, Я. С.Н. по вопросу выхода из гражданства Украины и выезда на постоянное место жительства в Управление не обращалась.
Со слов Я. С.Н. гражданство РФ ею не принималось ( поясняю: я писала со слов начальника УФМС под диктовку), российский паспорт выдан на ее имя по причине общего обмена паспортов. При этом она поясняет, что в Челябинской обл. никогда не проживала, соответственно паспорт гражданина СССР, якобы выданный в Челябинской обл., который был обменян по причине физической негодности в 1997 г в ТПМ п. Ф…. указан в основании для документирования в Ф-№1 неправомерно.
Оба заявления Ф № 1 на получение паспорта и паспорт гражданина РФ на имя Ячной С.Н. подписаны начальником паспортного стола капитаном милиции Черниковой Н..Г. которая приказом УВД Амурской уволена из органов внутренних дел на основании п. а ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» (по собственному желанию). Заключение и материал служебной проверки, проведенной сотрудниками ОСБ в 2004 году, по фактам нарушения законодательства при оформлении документов в ПВО ОВД Селемджинского района были направлены прокурору Амурской области для принятия решения в соответствии с требованием ст.145 УПК РФ. Прокуратурой Селемджинского района Амурской обл. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В 2006 г данное решение прокуратуры Селемджинского района отменено с одновременным возбуждением в отношении бывших сотрудников паспортного стола пос.Ф…. уголовных дел. В феврале 2007 года суд Селемджинского района принял решение об амнистии в отношении Черниковой Н.Г. в связи с нахождением на иждивении несовершеннолетних детей.
ВЫВОДЫ:
1. Руководствуясь ч.1 статьи 13, ранее действовавшего Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года, Я. С. Н. не может быть признана гражданкой Российской Федерации, т.к. на 6 февраля 1992 года, т.к. на 06.02.1992 г т.е.на дату вступления в силу данного Закона, она на территории Российской Федерации не проживала. На основании статьи 5 Федерального Закона от 3 1 мая 2002 г. № О гражданстве Российской Федерации» Я. С.Н. также не может быть признана российской гражданкой в связи с тем, что по прибытию на территорию России, гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке ею не приобреталось.
2. Паспорт гражданина Российской Федерации серии …….. на имя Я. С.Н. выдан необоснованно, в нарушение требований пунктов 14.4, 21.1 приказа МВД ' России №605-1997 г. «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации лицу, не имеющему гражданства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 42 Закона Российской
Федерации О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ,
ПОЛАГАЛА БЫ:
1. Проверку по факту документирования Я. С.Н. паспортом гражданина Российской Федерации в ТПМ пос. Февральск ОВД Селемджинского района Амурской обл. считать законченной.
2. В соответствии с п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 № 828 ( в ред. …..) паспорт гражданина Российской Федерации оформленный в нарушение установленного порядка, подлежит изъятию.
3. Копию заключения направить в отделение УФМС России по Амурской области для организации исполнения п.2 полагающей части, а также в ОСБ УВД по Амурской области для принятия решения в порядке статьи 145 УПК РФ.
4. С заключением по результатам проверки ознакомить заинтересованных лиц. Когда я это прочитала, сразу попросила письменный отказ. Было сказано, что док-т для внутреннего пользования и копию мне никто не даст. Мне было сказано, что нужно получить паспорт гр-на Украины через консульство, чтобы получить гр-во РФ. Т. к. у меня забрали украинский паспорт в 1997 г я пришла к Нижник Т. Я. и попросила дать документ об этом. Она мне выдала справку с результатом той проверки, что паспорт не действительный и я не гражданка РФ. Эту справку нам сунули в нос в суде. Справка от 14.04.2008 г. Ходила сегодня в суд за протоколами заседаний, опять отказали, хотя я написала заявление. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2008 года п.Экимчан
Судья Селемджинского районного суда Иванкина А.Г. рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению заявительницы Я. С. Н. в части признания действительным ее паспорта серии ….выданный 06 декабря 2001 года Февральским территориальным поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Заявительница Я. С. Н. обратилась в суд с заявлением о признании действительным ее паспорта серии ……выданный 06 декабря 2001 года Февральским ТПМ Селемджинского РОВД Амурской области,.
Согласно Определения Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года производство по данному гражданскому делу прекращено по тем основаниям, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
28 ноября 2008года заявительница Я. С.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении копии протокола судебного заседания по данному гражданскому делу.
Заявление заявительницы Я. С.Н. о предоставлении ей копии протокола судебного заседания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представителя вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Как видно из вышеуказанной статьи гражданского процессуального Кодекса РФ она не предусматривает предоставления копии протокола судебного заседания лицам, участвующим по делу, а предусматривает возможность их ознакомления с протоколом судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.231, 224,225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление заявительницы Я. С. Н. о предоставлении ей копии протокола судебного заседания, по гражданскому делу по заявлению заявительницы Я. С. Н. в части признания действительным ее паспорта серии ….. выданный 06 декабря 2001 года Февральским территориальным поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД Амурской области - рассмотренному 25 ноября 2008года-оставить без удовлетворения, разъяснив ей ее право ознакомления с данным протоколом судебного заседания.
Судья Селемджинского
районного суда А.Г.Иванкина

Почитать дали, вроде все написано, как было в заседании.

 Отправлено: 28.11.08 07:54. Заголовок: С.НН. пишет: Почита..

С.НН. пишет:

цитата:

Почитать дали, вроде все написано, как было в заседании.

- А как было в заседании ? Это и хочется увидеть. Я думала - сфотографируете ОБА протокола. Бывает, и копию дают - госпошлина 20 руб и все дела.
Замечаний не будет - и ладно... Пять дней на принесение замечаний со дня изготовления протокола

 Отправлено: 28.11.08 12:46. Заголовок: Я хотела, да рядом с..

Я хотела, да рядом секретарь был. Но отказали-то не из-за денег, я бы заплатила. У меня есть ответ представителя УФМС на мою жалобу. Если нужно могу прислать.

 Отправлено: 30.11.08 06:23. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна! Выяснился такой факт, что я была прописана в Ленинградской обл. в феврале 1992 г, хотя я там не проживала. Еще удалось найти копию СССР- ого паспорта, в печати о гражданстве стоит ст. 13, ч. 1. Когда делали по мне проверку в УФМС сказали, что ответ на запрос в Ленинградскую обл. они не получили. Этот факт (прописки) можно как-то использовать или важно, чтобы человек проживал на территории РФ на дату вступления закона?

 Отправлено: 30.11.08 10:59. Заголовок: С.НН. пишет: Выясни..

С.НН. пишет:

цитата:

Выяснился такой факт, что я была прописана в Ленинградской обл. в феврале 1992 г, хотя я там не проживала.

- Как "выяснился"? Где документ? Конечно, пригодится. Для НИХ главное - "прописка". Она доказывает при непроживании, что Вы выбили временно - по делам или семейным обстоятельствам. А, кстати, кто докажет, что не проживали? Проживали!

цитата:

У меня есть ответ представителя УФМС на мою жалобу. Если нужно могу прислать.

- Это не мне нужно, а Вам нужно, чтобы я могла Вам помочь, если это "нужно".
Или Вам кажется, что я тут занимаюсь интересным делом - любопытствую, а Вы мне изволите помогать?
А кто надоумил обжаловать отказ признать гражданкой?
Надо было обжаловать действия – изъятие паспорта,, например, предложение сдать его, или иные действия, связанные с незаконным заключением, или само заключение. В каких таких списках Вас не было? В списках «приобретших»? Ну и что?
Где копия Вашего обращения - "запрос"? Что Вы просили? - "признать"?
Итак:
1. Обжаловать и решение и определение
2. Подать параллельно новое заявление в отдел ФМС : «Ля-ля-ля… заключение… такое-сякое. В результате …... Считаю привлечение к уголовной ответственности… незаконным, по следующим основаниям.
Я являюсь гражданкой РФ, так как родилась в РФ, постоянно проживала и была зарегистрирована на территории РФ на дату….. Согласно закону, ст. 13.ч.1, и 2, ст. 6, ст 20, ч.1. Рождённые на территории ...... проживание за пределами не приводит к утрате...., приобретение иного гр-ва......
Прошу провести повторную служебную проверку
Прилагаю
Копия паспорта СССР
Справка о регистрации на дату...

Подпись, дата"

А уж потом посмотрим, что обжаловать.
Заявление в суд интересное: "вернулась" в Запорожье". Не могли кинуть на форум для проверки? Во-первых, несовршеннолетняя выезжала (к бабушке отправляли, что ли...). Потом училась, замуж вышла (семейные обстоятельства), паспорт РУ пришлось оформить (для регистрации брака?).

 Отправлено: 30.11.08 13:37. Заголовок: ­Здравствуйте, Людмил..

*PRIVAT*

 Отправлено: 30.11.08 14:47. Заголовок: С.НН. пишет: Я до ..

С.НН. пишет:

цитата:

Я до сих пор там прописана

- А вот это зря. Так не бывает. Вас не сняли срегистрации, когда Вы выехали на время, вот и все дела. Нужна справка, что проживала и зарегистрированы с ... по 1996 (7?) затем выехала. После этого регистрация в Амурской области.

 Отправлено: 30.11.08 15:05. Заголовок: Да, я им так и напис..

Да, я им так и написала, чтобы меня сняли с учета с декабря 1996 г. Спасибо.

 Отправлено: 01.12.08 14:41. Заголовок: Здравствуйте! Мое за..

Здравствуйте! Мое заявление в ОУФМС:
При проверке законности получения мною паспорта гражданина Российской Федерации и соответственно гражданства Российской Федерации было сделано заключение о том, что я не могу быть признана гражданином РФ (письмо УФМС России по Амурской области от 20.12.2007г № 4/Я-4).
В своем решении УФМС России управление федеральной миграционной службы по Амурской области опирается на часть 1 статьи 13 ранее действовавшего закона Российской Федерации « О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 г №1948-I, в соответствии с которой я не могу быть признанной гражданином Российской Федерации так как на 06 февраля 1992 г (вступление данного закона в силу) не проживала на территории Российской Федерации и регистрации не имела. В соответствии с федеральным законом от 31 мая 2002г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» я тоже не могу быть признанной гражданином Российской Федерации, так как гражданство в установленном законом порядке также не приобретала.
Однако согласно части второй статьи 13 закона Российской Федерации от 28 ноября 1991г лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату рождения ребенка. Из этого положения вытекает, что такие лица состоят в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Соответственно гражданство не утрачивают граждане в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации на момент вступления в силу названного закона, так как в статье 4 закона Российской Федерации от 28 ноября 1991г №1948-I установлено, что проживание граждан Российской Федерации за ее пределами не прекращает гражданства России.
Поскольку я родилась в Вологодской области г. Харовск 26.02.1976 г и постоянно проживала на территории РСФСР до 1978г и в период с июля 1989г по август 1991г, мои родители являлись гражданами РСФСР и постоянно проживали на территории РСФСР, то я в соответствии с нормами пункта 2 статьи 13 закона от 28 ноября 1991г считаюсь состоявшей в российском гражданстве по рождению.
В ответе УФМС России по Амурской области от 20.12.2007г № 4/Я-4 указывается, что в ходе проверки установлено, что 18.01.1996г. я была документирована паспортом гражданина Украины серии ..., выдан Московским РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, следовательно, при предъявлении документа удостоверяющего личность, я имею возможность получить вид на жительство иностранного гражданина. Однако в соответствии с частью 2 статьи 6 закона Российской Федерации №62-ФЗ приобретение мною иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации.
В соответствии с нормами законодательства, действующих на момент проведения проверки (статья 22 закона Российской Федерации №62-ФЗ), решения по вопросам гражданства могут быть отменены лишь в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение.
Поскольку, в настоящий момент мне не известно о принятии судом решения о незаконности присвоения мне гражданства Российской Федерации и согласно пункту 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991г №1948-I, пункта 1 раздела ΙΙ Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденных Указом Президента РФ от 10 апреля 1992г №386 (в редакции от 27 декабря 1993г), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий с моей стороны, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР, гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона я считаюсь состоящей в российском гражданстве с момента приобретения гражданства СССР.
На основании изложенного прошу разъяснить мне в письменной форме причину не признания меня гражданином Российской Федерации.

Ответ начальника ОУФМС в суд на мою жалобу:Возражения по жалобе Я.С.Н.
На основании п. 14.4, 21 приказа МВД России №605-1997 паспорт РФ выдавался только лицам, имеющим гражданство РФ.
По наличию в прошлом и в настоящее время гражданство Я.С. Н. поясняю следующее:
С момента рождения Я.С.Н. являлась гражданкой СССР. Документа, подтверждающего гр-во РФ, у нее никогда не было.
Когда ей исполнилось 16 лет – действовал закон «О гр-ве РФ» от 28.11.91 г. Согласно которому гр. Я.С.Н. могла быть признана гр-ой РФ по рождению, по ст. 13.ч.1-но при условии постоянного ее проживания на территории РФ. Но она проживала на территории Р Украина, где действовал закон Р. Украины о гражданстве от 13.11.91 г. Поэтому: В Украине ей выдали не паспорт, а справку. Второй раз ей так же выдают временное удостоверение личности, т.к. Я.С.Н. должна была добровольно решить – гражданкой какого государства она является. Т.К. она имела право выбора- ст. 21,22 закона от 91 г. в течение 3 лет она не использовала этого права. В 1995 г путем свободного волеизъявления она признана гр-ой Украины, одновременно ее гражданство России ( ст.22 з-на от 91 г ) прекратилось. Одновременно с этим гр-ка получает паспорт гр. Украины.
В связи с тем, что двойного гражданства с Украиной нет, никогда не было, то Я.С.Н. с 1995 г прекратила свое гражданство РФ. Выхода (по заявлению) из гражданства РФ по закону не требовалось.
С декабря 1996 г приехала в РФ и по 27 января 1997 г Я.С.Н. якобы приобрела гражданство РФ. Однако по документам- она не обращалась для приема гражданства РФ в установленном законом порядке. В Ф-1 указаны не данные паспорта Украины, который был у нее, а данные несуществующего паспорта, который она якобы меняет по физической негодности одновременно с приемом гражданства РФ. Это нарушение закона – ложные сведения. Паспорт СССР, который она получила выдан в нарушение законодательства. (Паспорт получает не она, а почему-то ее муж и ставит за нее подпись в Ф-1) Это второе нарушение законодательства. Сотрудники ТПМ дают ложное сообщение о том, гр. Я.С.Н. приобрела якобы гр-во РФ от 05.02.97 на Украину (почему тогда паспорт выдан раньше, чем приобретено гражданство?). Еще одно нарушение законодательства. Таким образом гр.Украины Я.С.Н. была документирована паспортом гр-на СССР необоснованно. По этому паспорту ей был выдан уже паспорт гр-на РФ. Хотя Я.С.Н. оставалась в тот период гражданкой Украины.
Ст 3,4 закона от 91 г искажены, т.к. в них говорится о двойном гражданстве - которого с Украиной у России никогда не было и нет в настоящее время. Вы не можете быть гражданкой РФ и Украины одновременно. Вы не просто проживали на Украине, вы стали гражданкой этой страны, документировались паспортом гражданина Украины.
• Вы не должны контролировать работу сотрудников УФМС по приему у Вас документов на гражданство. По данному факту имеется заключение УФМС по Амурской обл.
• Вы говорите об отмене решений в прием гражданства РФ - а Вас и не принимали и решения такого не было, значит и отменять ничего не надо. Вы как были гражданкой Украины, так ей и остались. И если в момент получения паспорта гр-на Украины вы приобрели гр-во Украины путем оптации - ст. 21 закона от 91 г то одновременно с этим – путем свободного волеизъявления вы прекратили гражданство РФ – ст. 22,того же закона. В то время выхода из гражданства РФ ( по вашему случаю конкретно) не требовалось. Из всего вышеуказанного вы не являетесь гражданкой РФ в настоящее время.

Протоколы заседаний

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ОТ 17.11.2008 г
Гражданское дело по жалобе заявительницы Я.С.Н. о признании неправомерными действий должностного лица ОУФМС по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства РФ.
Представитель заявителя Я.В.В. : я ходатайствую о предоставлении документа, подтверждающего обоснованность выдачи паспорта гр-на РФ Я,С,Н., т.е. вынесенное заключение от 06.06.2007. С этим документом мы были ознакомлены с рук, его у нас нет. Указанный документ является причиной нарушения наших конституционных прав.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству представителя Я.С.Н. – Я.В.В. об истребовании и приобщении к материалам дела документа, подтверждающего обоснованность выдачи паспорта гр-на РФ Я.С.Н.
Я.С.Н. требование поддержала.
Начальник ОУФМС: заключение по результатам проверки, проведенной по факту выдачи в материалах дела имеются. Указанные документы на руки не выдают, т.к. идут под грифом «секретно». Ознакомиться с этим документом дали. Мы можем сделать выписку.
Я.В.В.: если будет сделана выписка, ходатайство отклоняю.
Я.В.В.: ходатайствую о запросе документа, подтверждающего добровольный выход из гражданства РФ.
Начальник ОУФМС: не возражаю.
Суд определил: ходатайство удовлетворить.
Я.В.В.: ссылается на ст.13 ч. 2 , а также на постановление КС РФ от 16.05.96 г №12-П, что гражданство у Я.С.Н. по рождению и никто не может его забрать ,кроме как по свободному волеизъявлению, а его не было.
Начальник ОУФМС: вы искажаете закон. Здесь другая ситуация и вы под нее не попадаете.
Я.В.В.: нигде не прописано, что при получении другого гражданства теряется гражданство РФ.
Начальник ОУФМС: действующим законодательством не предусмотрено двойное гражданство с Украиной. Я.С.Н. имела паспорт СССР?
Я.В.В.: не имела .Это отражено в материалах дела. Где заявление об отказе от гражданства?
Начальник ОУФМС: такое заявление ранее не требовалось. Я.С.Н. не была признана гр-кой РФ в установленном порядке.
Я.В.В. : В течение пяти лет никто факт выдачи паспорта и гражданства не обжаловал. Таким образом отмена решений может осуществляться только в судебном порядке. Следствие по этому факту не проводилось.
Начальник ОУФМС: вы ссылаетесь на ст.22,23 ФЗ от 2002 г, однако отменять нечего, Я.С.Н. гр-во не принимала, из гражданства Украины не выходила, предоставила паспорт несуществующий.
Я.В.В.: согласно инструкции о паспорте, заявление должно заполнятся рукой заявителя и подписывает лично заявитель. В Ф-1 нет подписи Я.С.Н. и заполнен он не ее рукой. Это можно установить с помощью графологической экспертизы.
Начальник ОУФМС: заключение по результатам проведенной проверки по факту выдачи паспорта гражданина РФ заявительнице Я.С.Н. было составлено УФМС России по Амурской обл. поэтому я ходатайствую о привлечении управления в качестве 3-го лица. Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству начальника отдела УФМС.
Я.С.Н. не возражаю.
Я.В.В. не возражаю.
Суд удалился. По возвращении суда оглашение определения суда от 17.11.2008 г.


ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ОТ 25.11.2008 г
Гражданское дело по жалобе заявительницы Я.С.Н. о признании неправомерными действий должностного лица ОУФМС по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства РФ.
Представитель заявителя Я.В,В.: о ситуации вокруг гр-ва жены известно с 2007 г, официальное заключение не получали, мы знали, что решение где-то принято, но само заключение от 06.06.2007 г не получали. 30.10.08 г получили официальный отказ и с этого момента имеем право на обжалование. Прошу суд исчислять сроки обращения в суд, предусмотренные ст.256 ГПК РФ не с момента ознакомления с заключением ОУФМС Амурской обл. в конце 2007 г, а с момента поступления отказа со стороны должностного лица ОУФМС по Селемджинскому району, т.е. 30.10.2008 г., по тем основаниям, что вынесенное заключение от 06.06.2007 г нам на руки выдано не было.
Вопрос: Начальник ОУФМС по Селемджинскому району: когда Я.С.Н. получила справку о том, что ее паспорт не действительный.
Ответ Я.В.В.: 14.04.2008 г.
Вопросов нет.
Представитель заявителя Я.В.В.: своевременно обратится в суд мы не могли из-за того, что, когда мы обратились в ОУФМС должностное лицо начальник ОУФМС по Селемджинскому району пояснила нам, что по вынесенному заключению, т.к. паспорт выдан не законно, дело будет рассматриваться в суде и мы ждали, когда состоится заседание суда, через определенное время Я. С.Н. была вызвана на допрос и дальше полная тишина, никаких документов мы не получили, сами вышли с инициативой обращения в суд.
Вопросов нет.
Заявительница Я.С.Н.: когда мы отправляли документы в консульство, я пришла к начальнику ОУФМС и попросила выдать мне бумагу о том, что у меня изъяли паспорт, она мне выдать такую бумагу отказалась, т.к. отсутствовало подтверждение что паспорт у меня изъят. Прошу суд исчислять сроки обращения в суд, предусмотренные ст.256 ГПК РФ не с момента ознакомления с заключением ОУФМС Амурской обл. в конце 2007 г, а с момента поступления отказа со стороны должностного лица ОУФМС по Селемджинскому району, т.е. 30.10.2008 г.
Вопрос начальника ОУФМС: вы когда пришли ко мне на прием, читали заключение от 06.06.2007 г?
Ответ Я.С.Н.: да, читала.
Вопрос начальника ОУФМС: вы писали расписку о том, что отказываетесь сдавать паспорт?
Ответ Я.С.Н.: да, я писала расписку о том, что отказываюсь сдавать свой паспорт гражданина РФ, т.к. считаю, что нарушены мои права.
Вопрос суда к заявительнице Я.С.Н.: вы писали расписку о том что ознакомлены с заключением УФМС от 06.06.07 г.?
Ответ заявительницы Я.С.Н.: с данным заключением была ознакомлена, но расписку не писала.
Вопросов нет.
Представитель ОУФМС: после того как было составлено заключение заявительницы Я.С.Н. была ознакомлена с ним, и после ознакомления с заключением, она написала в письменном виде, что отказывается сдавать имеющийся у нее паспорт гражданина РФ. О том, что заявительница Я.С.Н. ознакомлена с данным заключением подтверждается и тем, что 14.04.08 г за № 192 на имя заявительницы Я.С.Н. была выдана справка о том, что Я.С.Н. документирована паспортом гражданина РФ, но по результатам проведенной проверки вынесено заключение от 06.06.2007 г о том, что гражданка Я.С.Н. гражданство в установленном законом порядке не приобретала и паспорт на ее имя выдан не обосновано. Поэтому считаю, что в удовлетворении жалобы Я.С.Н. нужно отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд предусмотренной ст.256 ГПК
Вопросов нет.
Суд переходит к судебным прениям.
Суд предоставляет слово в судебных прениях заявительнице Я.С.Н.: Я не сдала свой паспорт, т.к. считала, что это нарушение моих прав, у меня трое детей, а я без паспорта не могу даже из п.Токур выехать, а не дай бог, что случится. Прошу суд исчислять сроком исковой давности не с момента ознакомления с заключением ОУФМС Амурской обл. в конце 2007 г, а с момента поступления отказа со стороны должностного лица ОУФМС по Селемджинскому району, т.е. 30.10.2008 г.
Суд предоставляет слово представителю заявителя Я.В.В.: все доводы приведены, добавить не чего, прошу суд исчислять сроком обращения в суд, предусмотренные ст.256 ГПК РФ не с момента ознакомления с заключением ОУФМС Амурской обл. в конце 2007 г, а с момента поступления отказа со стороны должностного лица ОУФМС по Селемджинскому району, т.е. 30.10.2008 г.
Суд предоставляет слово в судебных прениях начальнику ОУФМС: все доводы мною изложены в возражении на жалобу, больше мне добавить нечего.
Суд удалился в совещательную комнату. Было вынесено решение об отказе в связи с пропуском 3-х месячного срока для обращения в суд.



ПРОТОКОЛ
Судебного заседания по жалобе заявительницы Я.С.Н. в части признания действительным ее паспорта…………..

Представитель заявительницы Я.В.В.: я ходатайствую о предоставлении документа подтверждающего когда и кем был выдан паспорт серии…… на имя Я.С.Н. выданный Брединским РОВД Челябинской обл, речь о котором идет в отзыве представителя ОУФМС, так же ходатайствую о получении копии заключения вынесенного по результатам проведенного следствия по факту не законной выдачи паспорта, т.к. о вынесенном решении нам до сих пор не известно, несмотря на то, что моя жена Я.С.Н. уже вызывалась следователем на допрос по данному факту.
Заявительница Я.С.Н.: я поддерживаю ходатайство моего представителя Я.В.В..
Представитель ОУФМС: я возражаю.
Суд руководствуясь ст. 166 ГПК РФ совещаясь на месте определил: ходатайства представителя Я.С.Н.- Я.В.В. о предоставлении документа, подтверждающего когда и кем был выдан паспорт ……. Брединским РОВД Челябинской обл., так же предоставление копий документов изданных в следственном комитете при прокуратуре Селемджинского района, о том какое решение вынесено по факту заключения составленного 06.06.07 г в связи с необоснованной выдачей паспорта на имя Я.С.Н. - оставить без удовлетворения, по тем основаниям, что суд не относится ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты, и в компетенцию суда не входит проведение следственных действий.
Ходатайств и заявлений нет.
Представитель Я.С.Н. – Я.В.В.: я не согласен с тем, что имеются основания прекращения производства по делу. Ст. 22 закона РФ «О гражданстве РФ» от 2002 г предусматривает признание паспорта и гражданства гражданина РФ не действительным в судебном порядке. Я полагаю, что орган, не обладающий компетенцией решать законно или не законно выдан паспорт, они должны были выяснять обстоятельства признание паспорта не законным, в данном случае все приняли без решения суда. Прошу суд данное гражданское дело рассмотреть по существу.
Вопросов нет.
Я.С.Н.: я не согласна с тем, что имеются основания прекратить производство по данному гражданскому делу и прошу суд рассмотреть дело по существу.
Вопросов нет.
Представитель ОУФМС: я не согласна с доводами представителя заявителя Я.В.В. о том, что ст. 22 закона РФ «О гражданстве РФ» от 2002 г предусматривает признание паспорта действительным или не действительным в судебном порядке, т.к. данная статья предусматривает совершенно иные основания.
Вопросов нет. Суд удаляется в совещательную комнату. Вынесено определение: производство по делу прекратить.

 Отправлено: 03.12.08 04:08. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна! Просматривала статьи на форуме и нашла статью "Прокуратура Федоровского района обратилась в Федоровский районный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц территориального пункта управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Федоровском районе". Может и мне можно обратиться в прокуратуру на действия ОУФМС. Ведь мой паспорт они признали не законным без суда. Или там тоже есть свои сроки обращений?

 Отправлено: 03.12.08 10:33. Заголовок: Нам надо не позднее ..

Нам надо не позднее 5 декабря подать кассационную жалобу и частную - не забыть!!!
А прокуратура не участвавала в деле и не может участвовать в этом судебном процессе.
Прокуратура обращается в суд в интересах конкретного недееспособного лица, или малоимущего, или заслуженных стариков, которые не в состоянии защищать свои права. Можете обратиться, но знаю, что ответят. Ещё прокуратура обращается с представлением или с иском о защите права группы лиц при массовом нарушении прав в районе или в регионе.
Можете написать жалобу на нарушение со стороны ФМС Ваших конституционных прав. рассмотрят.

 Отправлено: 03.12.08 11:54. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна! Я очень надеюсь на Вашу помощь. Сама я не напишу, т.к. боюсь, что не смогу грамотно аргументировать свою позицию. Спасибо, что помогаете.

 Отправлено: 04.12.08 16:03. Заголовок: Вот, что придумала в кассацию

В Судебную коллегию по гражданским делам
Амурского областного суда
Заявитель:
Адрес:
Должностное лицо:
Адрес:

Кассационная жалоба на решение суда по жалобе на неправомерные действия должностных лиц

25 ноября 2008 года Селемджинский районный суд Амурской области отказал мне в удовлетворении моей жалобы о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе, выразившихся в отказе признать у меня наличие гражданства Российской Федерации - в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ
Я не согласна с таким решением, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
При вынесении решения суд основывался на том, что я была ознакомлена с вынесенным в отношении меня заключением Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области от 06 июня 2007 года в ноябре - декабре месяце 2007 года, и после ознакомления с вышеуказанным Заключением в Отделении Управления Федеральной миграционной Службы Селемджинского района отказалась сдавать свой паспорт гражданина Российской Федерации.
Однако, заключения мне на руки предоставлено не было. Ни во время уведомления, ни после этого никаких неправомерных действий со стороны лиц, чьи действия я обжалую, не было совершено.
Кроме того, я обжалую не заключение Управления федеральной миграционной службы по Амурской области, а неправомерные действия Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе, должностные лица которого, не обнаружив в январе 2007 года меня в каких-то «списках граждан РФ», обратились с запросом в областное управление. Никаких оснований сомневаться в моём гражданстве, действительности паспорта, который они мне сами выдали, не было. При уведомлениии меня о том, что я не могу считаться гражданкой России, никаких моих прав нарушено не было. Я по сей день пользуюсь всеми правами гражданина Российской Федерации, имею удостоверение гражданина Российской Федерации – паспорт, выданный мне должностными лицами, действия которых я обжалую. Имею намерение оставаться гражданкой России и далее.
Но, зная о наличии заключения, сомнений в наличии у меня гражданства со стороны должностных лиц, обратилась в Отделение Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе с заявлением о признании у меня наличия гражданства РФ со ссылкой на статьи Закона о гражданстве, факты своей биографии. И в том же отделе (сменившем название), в котором меня документировали в 2001 году паспортом гражданина РФ, указывают, что я отказалась от гражданства России добровольно, что я, не проживая 6 февраля 1992г. на территории РФ, не могу быть признана росиянкой, а могу лишь приобрести гражданство.
О приобретении мною гражданства РФ вопрос никогда не возникал, поскольку я имею гражданство от рождения. Приобретение иного гражданства не приводит к утрате российского, и в данный момент у меня нет никакого иного гражданства кроме приобретённого по рождению. Если я и утратила гражданство России, проживая на Украине и получив удостоверение личности для передвижения и приезда в Россию, то была восстановлена в нём статьёй 20, ч.2 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 г. № 1948-1.
Моё обращение в Отделение Управления Федеральной миграционной Службы Селемджинского района - в соотвествии со ст. 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, должно было привести к проверке обоснованности моих утверждений в заявлении, проверки фактов моей биографии, сверки с Законами, Указами Президента (например, № 2007 1994 года) и др. документами. Однако мне был дан отрицательный ответ - отказ от 30 октября 2008 года, который не основан на действующем законодательстве. Отделение, в компетенцию которого входит оформления гражданства по признани,по рождению, отказывает в проведении соответствующей проверки.
Это я уже считаю нарушением моих прав гражданина РФ, которое и решила обжаловать в суде. Если исчислять три месяца со дня, когда фактически я и узнала о нарушении моих прав, то я срок для обжалования не пропустила.
По вопросу непризнания моего гражданства не может быть пропуска срока давности, поскольку это – постоянное, длящееся нарушение моих конституционных прав, которые я имею право защищать в соответствии со ст. 39, 40 действующего Закона о гражданстве .
В моей жалобе было и требование признать мой паспорт действительным, удостоверяющим моё гражданство РФ, основанием для этого требование является наличие у меня гражданства РФ по Законам РФ - по рождению. Однако судья прекратила производство по жалобе в части этого требования, что считаю незаконным. Срок по требованию не пропущен.
Моё обращание в Отделение УФМС Селемджинского района в октябре месяце и было заявлением о признании наличии у меня моего гражданства РФ и действительности паспорта гражданина РФ. Сделано это было потому, что ранее в заключении УФМС России в Амурской области сделаны вывод о том, что паспорт мне выдан был необоснованно, так как гражданство мною не приобреталось, но конкретного решения в отношениии моего паспорта не принято, лишь сказано следующее: "полагал бы:
................
2 :.....паспорт гражданина Российской Федерации оформленный в нарушение установленного порядка, подлежит изъятию".
3.Копию заключения направить в отделение УФМС России по Амурской области для организации исполнения п.2 полагающей части, а также в ОСБ УВД по Амурской области для принятия решения в порядке статьи 145 УПК РФ."
Решение в порядке ст.145 в отношении меня не имеется.
Считаю решение суда незаконным и подлежащим отмене.
Прошу решение от 25 ноября 2008 года отменить, направить дело на новое рассмотрение - по существу моего заявления.

Приложение:
Квитанция госпошлины,
Копия жалобы

Подпись, дата
======================
Неудачное было заявление в отделение ФМС ("прошу разъяснить", вам и разъяснили...) "Жалоба" на отказ признать - тоже не очень, нужны дейтия или бездействие - отказ оформить что-либо в связи с "недействительным паспортом"
Не признал - областное управление. А обжаловали "разъяснение" районного отделения.

 Отправлено: 04.12.08 19:41. Заголовок: Частная жалоба

В Судебную....
..........


Частная жалоба на определение о прекращении дела по жалобе в части.

25 ноября 2008 года определением Селемджинского районного суда Амурской области прекращено производство по одному из требований моей жалобы, поданной в порядке ст.254 ГПК РФ, а именно, в части требования признать мой паспорт гражданина РФ действительным.
В этот же день решением этого же суда мне отказано и в удовлетворении жалобы на отказ должностных лиц Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе признать меня гражданкой Российской Федерации и признать мой паспорт действительным.
Суд пришёл к выводу, что второе требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, при этом ссылается на ст.150, ч. 1, п. 13, ст. 215, 216, 220, абз. 2-6 ст.222 ГПК ПФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Однако в определении не разъяснено, в каком конкретно порядке рассматриваются такие требования.
Из содержания моей жалобы усматривается наличие публично-правового спора, связанного с наличием или отсутствием у меня гражданства РФ, а не спора об установлении действительности документа по признакам его порчи, поддельности, несоответствия сведений о личности и пр.
Имеет место обжалование действий (бездействия), решения по вопросу моего гражданства и, соответственно, законности оформления документа, удостоверяющего моё гражданство РФ, а не действительности паспорта как удостоверения личности гражданина РФ.
Суд, излагая суть спора о гражданстве, поясняет: «паспорт является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, только в том случае, если он выдан уполномоченным государственным органом на соответствующем официальном бланке, с соблюдением порядка, предусмотренного Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997года за № 828. Паспорт, не соответствующий вышеуказанным требованиям, не может считаться документом и удостоверять гражданство Российской Федерации. При этом оспаривание действий, касающихся законности выдачи паспорта не затрагивают вопросы гражданства, регулируемые статьями 22 и 23 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации». Изъятие такого паспорта само по себе не впечет лишение гражданства Российской Федерации приобретенного лицом на законном основании.»
С таким объяснение согласиться нельзя. В одном абзаце перечислены документ, удостверяющий гражданство, действительность документа, гражданство, приобретённое на законном основании, законность выдачи паспорта,
Мне паспорт выдан уполномоченным органом, на официальном бланке, с соблюдением Положения о паспорте, Постановления Правительства № 828, Приказа МВД РФ № 605 1997г. Мой паспорт не изъят, но в Заключении УФМС России по Амурской области считается необоснованно выданным, поскольку гражданство мною якобы не приобреталось. Недействительным по смыслу содержания статей «Положения о паспорте гражданина РФ» он не признавался. Но недействительным как документ, удостоверяющий гражданство РФ фактически признан.
Поэтому это требование – признать мой паспорт действительным, то есть удостоверяющим моё гражданство, суд обязан был рассмотреть в рамках этого же дела, так как требование о признании документа удостоверяющим мое гражданство РФ не может быть рассмотрено отдельно от вопроса наличия у меня гражданства РФ, так как одно требование в заявлении вытекает из другого и срок по ним не пропущен.
Считаю незаконным определение о прекращении производства по жалобе в части моего требования признать мой паспорт гражданина РФ действительным, прошу его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Приложение:
Копия жалобы
Дата, подпись
Синим мои исправления (Сергей).

 Отправлено: 04.12.08 23:38. Заголовок: Большое, большое спа..

Большое, большое спасибо.

 Отправлено: 28.12.08 08:57. Заголовок: Здравствуйте! Мы под..

Здравствуйте! Мы подали кассационную жалобу и частную жалобу 5 декабря. Судья нам вернула документы назад мотивируя тем, что мы пропустили 10 дневный срок, якобы срок истек 4 декабря. Но как не считай решение огласили 25 ноября, значит последний день 5 декабря. Мы опять написали частную жалобу. Судья документы приняла и 16 января будет рассмотрение дела в кас. инстанции. Как будет решение, я его отправлю.

 Отправлено: 28.12.08 10:10. Заголовок: С.НН. пишет: Но как ..

С.НН. пишет:

цитата:

Но как не считай решение огласили 25 ноября,

- "Огласили"? "Как ни считай?" А как судья считает? Когда .то было на самом деле?
У Вас есть штамп на конверте с жалобами, или роспись в их приёме?
Вы расписались в получении решений суда?
Подозрительно,... 25 + 10 = 35, то есть 5 декабря. Считать до 10 мы умеем.
Или что - судья считает срок с 24 ноября - когда уже объявила о пропуске срока?
Пришлите, пожалуйста, первые страницы Решения и Определения, где указана дата их вынесения.
И покажите Определение о возврате и Ваши частные жалобы на возврат.

 Отправлено: 30.12.08 04:54. Заголовок: ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноябр..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2008 года п.Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Иванкиной А.Г., с участием заявительницы Я. С.Н., с участием представителя заявительницы Я. С.Н. – Я. В.В. ( по доверенности ), с участием должностного лица начальника Отделения Управления Федеральной миграционной Службы Амурской области в Селемджинском районе Нижник Т.Я., при секретаре Обориной И.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу заявительницы Я. С. Н. в части признания действительным ее паспорта серии ……. выданный 06 декабря 2001 года Февральским территориальным поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД Амурской области


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2008 года п.Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Иванкиной А.Г., с участием заявительницы Ячной С.Н., с участием представителя заявительницы Ячной С.Н. - Ячного В.В. ( по доверенности), с участием должностного лица начальника Отделения Федеральной миграционной Службы Амурской области в Селемджинском районе Нижник Т.Я., с участием представителя Управления Федеральной миграционной Службы России по Амурской области Нижник Т.Я. ( по доверенности) при секретаре Обориной И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу заявительницы Ячной Светланы Николаевны о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации
Решение и Определение от 25.11.08. Получила на руки 26.11.08.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2008года п.Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе судьи Иванкиной А.Г., рассмотрев гражданское дело по жалобе заявительницы Я. С. Н. о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Заявительница Я. С. Н. обратилась в суд с жалобой о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации.
Согласно Решения Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года в удовлетворении жалобы заявительницы Я. С. Н. о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации - отказано связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ.
Заявительница Ячная С.Н. не согласившись с вынесенным Решением Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года обратилась в суд с кассационной жалобой.
При этом кассационная жалоба заявительницы Я. С.Н. поступила в Селемджинский районный суд 05 декабря 2008года, что подтверждается регистрацией кассационной жалобы Селемджинским районным судом по входящему номеру 2356 от 05 декабря 2008года и свидетельствует о том, что кассационная жалоба Я. С.Н. на Решение Селемдждинского районного суда от 25 ноября 2008года поступила в суд по истечении срока, предусмотренного ст.338 ГПК РФ, в соответствии с которой кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Срок подачи кассационной жалобы на Решение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года истек-04 декабря 2008года.
Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, Решение Селемджинского районного суда по гражданскому делу по жалобе заявительницы Я. С. Н. о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации было принято 25 ноября 2008года, лицам участвующим по делу был разъяснен срок и порядок его обжалования.
При этом в кассационной жалобе, поданной заявительницей Я. С.Н. не содержится просьба о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на Решение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым возвратить заявительнице Я. С.Н. ее кассационную жалобу на Решение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ и в связи с тем, что в кассационной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на Решение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года.
В соответствии со ст.342 ч.1 п.2 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.342 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу заявительницы Я. С. Н. на Решение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года по жалобе заявительницы Я. С. Н. о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации - возвратить заявительнице Я. С. Н. в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст.338 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Селемджинского районного суда
А.Г.Иванкина

1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 декабря 2008 года п.Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе судьи Иванкиной А.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по жалобе заявительницы Я. С. Н. в части признания действительным ее паспорта серии ………….. 2001 года Февральским территориальным поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Заявительница Я. С. Н. обратилась в суд с жалобой о признании действительным ее паспорта серии ……….. 2001 года Февральским ТПМ Селемджинского РОВД Амурской области.
Согласно Определения Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года по гражданскому делу в части заявленных требований Я. С. Н. о признании действительным ее паспорта серии ……. 2001 года Февральским территориальным пунктом милиции (ТПМ) Селемджинского районного Отдела внутренних дел Амурской области - производство по делу прекращено по тем основаниям, что вышеуказанные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявительница Я.С.Н. не согласившись с вынесенным Определением Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года обратилась в суд с частной жалобой.
При этом частная жалоба заявительницы Я. С.Н. поступила в Селемджинский районный суд 05 декабря 2008года, что подтверждается регистрацией частной жалобы Селемджинским районным судом по входящему номеру 2357 от 05 декабря 2008года и свидетельствует о том, что частная жалоба Я. С.Н. на Определение Селемдждинского районного суда от 25 ноября 2008года поступила в суд по истечении срока, предусмотренного ст.372 ГПК РФ, в соответствии с которой частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Срок подачи частной жалобы на Определение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года истек-04 декабря 2008года. 2
Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, Определение Селемджинского районного суда по гражданскому делу по жалобе заявительницы Я. С. Н. в части признания действительным ее паспорта серии ………..2001 года Февральским территориальным поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД Амурской области было вынесено 25 ноября 2008года, лицам участвующим по делу был разъяснен срок и порядок его обжалования.
При этом в частной жалобе, поданной заявительницей Я. С.Н. не содержится просьба о восстановлении срока для подачи частной жалобы на Определение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым возвратить заявительнице Я. С.Н. ее частную жалобу на Определение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ и в связи с тем, что в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для подачи частной жалобы на Определение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года.
В соответствии со ст.342 ч.1 п.2 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.342 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу заявительницы Я. С. Н. на Определение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года по жалобе заявительницы Я. С. Н. в части признания действительным ее паспорта серии ……..2001 года Февральским территориальным поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД Амурской области - возвратить заявительнице Я. С. Н. в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст.372 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Селемджинского
районного суда А.Г.Иванкина


В Судебную коллегию по гражданским делам
Амурского областного суда
Частная жалоба на Определение Селемджинского районного суда от 5 декабря 2008 года «О возврате частной жалобы заявительницы Я. С.Н. в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ»
25 ноября 2008 года Селемджинским районным судом было вынесено Определение по гражданскому делу Я. С. Н. в части заявленных требований о признании действительным ее паспорта серии ……2001 года Февральским ТПМ Селемджинского районного Отдела внутренних дел Амурской области - производство по делу было прекращено по тем основаниям, что вышеуказанные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Мной была подана частная жалоба на вышеуказанное определение. Жалоба поступила в Селемджинский районный суд 5 декабря 2008 года за регистрационным номером 2357, то есть в течение 10 дней, предусмотренных нормами процессуального права на обжалование определения суда.
Однако судьей Селемджинского районного суда А.Г. Иванкиной было вынесено определение от 5 декабря 2008 года «О возврате частной жалобы заявительнице Я. С. Н. в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ», в котором мне было отказано в принятии частной жалобы на основании пропуска 10-дневного срока, предусмотренного для обжалования судебных Определений.
Данное Определение считаю незаконным, так как 10-дневный срок истекает 5 декабря.
На основании изложенного прошу отменить Определение Селемджинского районного суда от 5 декабря 2008 года «О возврате частной жалобы заявительнице Я. С. Н. в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ».

В Судебную коллегию по гражданским делам
Амурского областного суда
Частная жалоба на Определение Селемджинского районного суда от 5 декабря 2008
года «О возврате кассационной жалобы заявительнице Я. С. Н. в
связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ»
25 ноября 2008 года Селемджинским районным судом было вынесено Решение по гражданскому делу Я. С. Н. о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства - производство по делу было прекращено в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ.
Мной была подана кассационная жалоба на вышеуказанное Решение. Жалоба поступила в Селемджинский районный суд 5 декабря 2008 года за регистрационным номером 2356, то есть в течение 10 дней, предусмотренных нормами процессуального права на обжалование определения суда.
Однако судьей Селемджинского районного суда А.Г. Иванкиной было вынесено определение от 5 декабря 2008 года «О возврате частной жалобы заявительнице Я. С. Н. в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ», в котором мне было отказано в принятии кассационной жалобы на основании пропуска 10-дневного срока, предусмотренного для обжалования судебных Решений.
Данное Определение считаю незаконным, так как 10-дневный срок истекает 5 декабря 2008 года.
На основании изложенного прошу отменить Определение Селемджинского районного суда от 5 декабря 2008 года «О возврате кассационной жалобы заявительнице Я. С. Н. в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ».
12.12.2008

 Отправлено: 20.01.09 11:52. Заголовок: Здравствуйте. Кассац..

Здравствуйте. Кассационный суд оставил решение районного суда в силе. Пока на руках бумаг нет. Как будут, отправлю.

 Отправлено: 22.01.09 03:59. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна! Подскажите, что правильнее сделать: подать надзорную жалобу или опять идти в УФМС и просить провести повторную проверку? Написать: Прошу провести повторную проверку наличия у меня гражданства РФ. Я считаю, что проверка была проведена поверхностно, без учета всех фактов.
1.По какой-то причине полностью игнорируется мое гражданство по рождению, ст.13 п.2 закона «О Гражданстве РФ» от 28.11.91 г. Я родилась на территории России и мои родители являлись гражданами РСФСР. Мой отец до момента смерти (2001 г) был гражданином РФ.
2.Отказ от гражданства РФ я не оформляла, ходатайства на имя Президента не писала, ст.22,23 з-на «О Гражданстве РФ» от 28.11.91 г.
3.Принятие гражданства Украины не отменяет моего гражданства РФ, т.к. в з-не нет такого пункта. Между Россией и Украиной нет закона о двойном гражданстве, но и нет закона о невозможности двойного гражданства. По з-ну «О Гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. ст.6 п.2 четко регулирует этот вопрос.
4.В МВД г. Киева поступила информация о принятии мной гражданства РФ, но опять же, этот факт полностью игнорируется.
Поэтому, я считаю проведенную ранее проверку и вынесенное после нее решение не законными.

 Отправлено: 26.01.09 07:49. Заголовок: Кассационное определ..

Кассационное определение.
Докладчик 'Косарев Е.Н. Судья Иванкина Н.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2009 года г. Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Ёушманова А.П., судей коллегии Косарева Е.Н., Алимского А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Благовещенске дело по частной жалобе заявительницы Я.С.Н. на определение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008 года, которым постановлено
прекратить производство по делу по жалобе Я.С.Н. о признании действительным паспорта, выданного 6 декабря 2001 года Февральским территориальным пунктом милиции Селемджинского района ОВД Амурской области.
Заслушав дело по докладу судьи Косарева Е.Н., пояснения представителя УФМС по Амурской области Поповой С.Г., действующей на основании доверенности от 12 января 2009 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Я.С.Н. обратилась в Селемджинский районный суд с жалобой о признании неправомерными действий должностного лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у заявительницы наличия гражданства РФ и признании паспорта, выданного ей Февральским территориальным пунктом милиции Селемджинского района ОВД Амурской области, действительным.
В обоснование своих требований указала, что она родилась 26 февраля 1976 года в г. Харовск Вологодской области, где проживала до 1978 года. С 1978 года по август 1989 года жила Запорожской области республики Украина. Затем с августа 1989 года по август 1991 года в д. Посап Ленинградской области, откуда возвратилась в Запорожской области республики Украина. В период учебы августа 1993 года по декабрь 1996 года проживала в г. Киеве. Паспорт СССР ей выдан не был, в июне 1993 года она получила справку, удостоверяющую её личность. После заключения брака в 1994 году справка заменена на 1 год и при её сдаче в декабре 1995 года заявительнице был выдан паспорт гражданина Украины. В декабре 1996 года Я.С.Н. с мужем и ребенком прибыла на постоянное место жительства в Амурскую область, п. Февральск Селемджинского района. После обращения в паспортный стол ей был выдан паспорт гражданина СССР, впоследствии замененный на паспорт гражданина РФ. Однако в январе 2007 года начальник отделения Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в
Селемджинском районе указал, что на основании проведенной проверки и последовавшего за ней заключения она не может быть признана гражданином РФ. В связи с чем заявительница-направила запрос с просьбой объяснить причину такого решения, на что был дан мотивированный ответ от 30 октября 2008 года, не согласившись с которым, Я.С.Н. обратилась в суд.
Определением суда от 14 ноября 2008 года требование о признании паспорта действительным выделены в отдельное производство.
Начальник отдела Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в Селемджинском районе указал, что требования заявительницы не основанными на законе и не могут быть разрешены в судебном порядке.
Суд принял указанное определение.
В частной жалобе Я.С.Н. просит отменить определение суда, указав, что суд, прекращая производство по делу ввиду невозможности его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, не разъяснил в каком порядке надлежит разрешить заявленное требование. Считает, что суд безосновательно выделил указанное требование в отдельное производство, поскольку оно связано с заявленным ею требованием о признании неправомерными действий должностного лица, выразившихся в отказе в признании у неё наличия гражданства РФ.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
В суде кассационной инстанции представитель ответчика, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявления Я. С.Н. следует, что, оспаривая бездействие должностного лица, она просила суд признать действительным выданный ей паспорт гражданина РФ, который заключением УФМС России по Амурской области от …….. года признан выданным с нарушением установленного порядка.
Таким образом, требования заявительницы фактически сводятся к оспариванию решения должностного лица УФМС России в Амурской области по Селемджинскому району об отсутствии оснований для признания заявительницы гражданкой Российской Федерации и признании в связи с этим паспорта выданным необоснованно.
Судья сделал правильный вывод о том, что действующее законодательство не предусматривает для судов общей юрисдикции полномочий по признанию паспорта, удостоверяющего гражданство РФ, действующим, т.е. выданным в соответствии с установленным порядком.
Поскольку разрешение заявленного требования не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, то в принятии заявления на основании п.1 4.1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно. Довод в частной жалобе о том, что заявленное требование подлежало
рассмотрению судом на основании ст.22 и ст.23 Федерального Закона РФ «О
гражданстве Российской Федерации» основан на неправильном толковании ' материальных норм права и не может служить поводом к отмене определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу заявительницы Я. С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи коллегии

Дело № 33-136/09
Докладчик Косарев Е.Н. Судья Иванкина А.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2009 года г. Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
Председательствующего Бушманова А.П., судей коллегии Косарева Е.Н., Алимского А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Благовещенске дело по кассационной жалобе заявительницы на решение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008 года, которым постановлено
в удовлетворении жалобы Я.С.Н. о признании неправомерными действий должностного лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у заявительницы наличия гражданства РФ отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Заслушав дело по докладу судьи Косарева Е.Н., пояснения представителя УФМС по Амурской области Поповой С.Г., действующей на основании доверенности от 12 января 2009 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Я.С.Н. обратилась в Селемджинский районный суд с жалобой о признании неправомерными действий должностного лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у заявительницы наличия гражданства РФ и признании паспорта, выданного ей 6 декабря 2001 года Февральским территориальным пунктом милиции Селемджинского района ОВД Амурской области, действительным.
В обоснование своих требований указала, что она родилась 26 февраля 1976 года в г. Харовск Вологодской области, где проживала до 1978 года. С 1978 года по август 1989 года жила в Запорожской области республики Украина. Затем с августа 1989 года по август 1991 года в Ленинградской области, откуда возвратилась в Запорожской области республики Украина. В период учебы августа 1993 года по декабрь 1996 года проживала в г. Киеве. Паспорт СССР ей выдан не был, в июне 1993 года она получила справку, удостоверяющую её личность. После заключения брака в 1994 году справка заменена на 1 год и при её сдаче в декабре 1995 года заявительнице был выдан паспорт гражданина Украины. В декабре 1996 года Я.С.Н. с мужем и ребенком прибыла на постоянное место жительства в Амурскую область, п. Февральск Селемджинского района. После обращения в паспортный стол ей был выдан паспорт гражданина СССР, впоследствии 6 декабря 2001 года замененный на паспорт гражданина РФ. Однако в январе 2007 года начальник отделения Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в Селемджинском районе указал, что на основании проведенной проверки последовавшего за ней-заключения она не может быть признана гражданином РФ, В связи с чем заявительница направила запрос с просьбой объяснить причину такого решения, на что был дан мотивированный ответ от 30 октября 2008 года, не согласившись с которым, Я.С.Н. обратилась в суд.
Определением суда от 14 ноября 2008 года требование о признании паспорта действительным выделены в отдельное производство.
Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в Селемджинском районе и Управления Федеральной миграционной службы России по Амурской области с жалобой заявительницы не согласился, пояснив, что Я.С.Н. была ознакомлена с заключением, в котором указывалось на невозможность признания её гражданином РФ, после чего отказалась сдавать паспорт РФ, в установленном порядке за признанием гражданства РФ не обращалась
Суд принял указанное решение.
В кассационной жалобе Я.С.Н. просит отменить решение суда и направить его на новое рассмотрение. Она указала, что вывод суда о пропуске срока на обращение в суд с жалобой на действия должностного лица, предусмотренный ст.256 ГПК РФ, является неверным, а отказ в удовлетворении жалобы безосновательным.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
В суде кассационной инстанции представитель ответчика, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределам доводов кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в жалобе Я.С.Н. содержится просьба признании незаконным решения должностного лица УФМС России в Амурской области по Селемджинскому району о том, что отсутствуют основания для признания её гражданкой Российской Федерации.
Жалоба в порядке главы 25 ГПК РФ подана в суд 10 ноября 2008 год (л.д.6).
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ и ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и. муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав свобод.
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2008 года Я.С.Н. была выдана справка о том, что по результатам проведенной проверки по факту выдачи ей паспорта гражданина РФ Февральским ТПМ Селемджинского РОВД Амурской области УФМС России по Амурской области вынесено заключение от 6 ин 2007 года о том, что Я.С.Н. в установленном законом порядке граждане РФ не принимала, паспорт ей выдан необоснованно, и указано, что паспорт, объявлен недействительным, не изъят и находится в розыске (л.д. 8).
В судебном заседании установлено и не оспаривается заявительницей, что с заключением УФМС России по Амурской области от 6 июня 2007 года она была ознакомлена в ноябре-декабре 2007 года, после чего в письменном виде отказалась сдавать выданный ей паспорт гражданина РФ.
Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что об отказе в признании гражданином РФ Я.С.Н. узнала с момента ознакомления с заключением от 6 июня 2007 года, составленным по результатам проверки по факту выдачи паспорта, в котором содержались сведения о невозможности признания её гражданской РФ.
Следовательно, положения ч.1 ст.256 ГПК РФ о пропуске срока для обращения в суд применены судом верно, нарушений процессуальных норм не усматривается. При этом кассационная жалоба не содержит доводов, дающих основания для отмены решения суда, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Я.С.Н. - без удовлетворения.
Что делать дальше? Подскажите, пожалуйста.

 Отправлено: 18.05.09 02:47. Заголовок: Гражданство ребенка

Здравствуйте, уважаемые юристы. Хочу сказать Вам огромное спасибо. Благодаря Вашей работе у меня решилась проблемма с гражданством. После проверки Ген. прокуратуры у нас всем, кому было не правильно оформлено гражданство по вине сотрудников ФМС, разрешили приобрести его в упрощенном порядке, минимум документов. Но у меня такой вопрос: мой ребенок родился в Киеве в 1996 г. Я являлась гражданкой Украины, отец- гражданин России. Сейчас при оформлении документов вместе со мной и сын должен приобретать гражданство РФ как гражданин Украины, хотя украинское гражданство ему никто не оформлял. Правильно ли это? Спасибо.

 Отправлено: 18.05.09 08:22. Заголовок: С.НН. пишет: После ..

С.НН. пишет:

цитата:

После проверки Ген. прокуратуры у нас всем, кому было не правильно оформлено гражданство по вине сотрудников ФМС, разрешили приобрести его в упрощенном порядке, минимум документов

- ВЫ - гражданка России по рождению, и приобретаете своё гражданство заново... А разве Вы отказывались от него?
И очень рады?
По поводу сына спросите у чиновников. Ведь отец - гражданин России и Вы станете гражданкой России . Он - несовершеннолетний, поэтому его гражданство следует гражданству родителей, "принимать" его нет надобности. А чиновникам надо количество (статистика), пошлины, и оправдать свои грехи по продаже паспортов (к Вам ведь это не относится...).
Советуйтесь с ними, чтобы при выдаче паспорта сына не "приставали". В таких беззаконных ситуациях я не советчик, чиновничьих "вариантов" в Законе нет.

 Отправлено: 18.05.09 12:18. Заголовок: Я это понимаю, но, к..

Я это понимаю, но, к сожалению, нет сил с ними бороться, тем более суд оказался на их стороне. А Вам огромнейшее спасибо за Ваш труд, за внимание и понимание.