Отправлено: 24.11.08 09:48. Заголовок: Суд отказал на основании ст.256 ГПК

Здравствуйте, уважаемые юристы. Благодаря вашему форуму решили подать в суд на УФМС. Но после предварительного слушанья суд вынес определение об отказе, т.к. мы узнали о вынесеном решении УФМС еще в 2007 г. Хотя официально справку выдали только в апреле 2008г. Повторно я делала запрос и получила письменный ответ 30.10.08г.
В Селемджинский районный суд
п. Экимчан

Заявитель:
Я. С. Н.
адрес проживания: ........
Должностное лицо: отделение УФМС России по Амурской области в Селемджинском районе


Жалоба на неправомерный отказ признать у меня наличие гражданства Российской Федерации (в порядке ст.254 ГПК РФ)


Я, Я. С. Н., родилась в 1976 г в г. Харовск Вологодской области. До 1978 г проживала там же. С 1978г по август 1989 г проживала в Запорожской области республики Украина. С августа 1989 г по август 1991г проживала в Ленинградской области. Затем вернулась в Запорожскую область. С августа 1993 г по декабрь 1996 г проживала в г. Киеве, на период учебы в Киевском Государственном Университете.
По достижении 16-летнего возраста паспорт СССР образца 1974 г мне выдан не был. В июне 1993 г была выдана справка удостоверяющая личность. После заключения брака в 1994 г справка была заменена в связи со сменой фамилии сроком на 1 год и при сдаче справки на продление в декабре 1995 г ее поменяли на паспорт гражданина Украины
В декабре 1996 г я с мужем и малолетним ребенком выбыла на ПМЖ в Амурскую область.
По прибытии я обратилась в паспортный стол Селемждинского РОВД для оформления документов на получение паспорта. 27 января 1997 г я была документирована паспортом СССР образца 1974 г. 06.12.2001 г паспорт СССР заменили на паспорт РФ: серии …… выдан Февральским ТПМ Селемджинского РОВД. В Февральске проживала с семьей с января 1997 г по ноябрь 2005 г. В ноябре 2005 г переехали в п. Токур того же района.
В январе 2007 г начальник отделения УФМС России в Амуркой области по Селемджинскому району вызвала меня и сообщила, что меня нет в списке граждан РФ и по этому факту будет проведена проверка. С января по сентябрь 2007 г проводилась проверка, в результате которой было сделано заключение о том, что я не могу быть признана гражданином Российской Федерации. По данному факту мной был сделан запрос 30.10.2008 г № 6 в ОУФМС России в Амурской области по Селемджинскому району с просьбой, объяснить причину непризнания за мной гражданства Российской Федерации.
В ответе отделения УФМС от 30.10.2008 г № 683 мне было разъяснено, что гражданином РФ в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11. 1991 г я не могу быть признана гражданином РФ, т.к. в этот период проживала в Украине, где и была документирована паспортом гражданина Украины. На основании ст. 5 ФЗ от 31.05.2002 г № 62-ФЗ « О гражданстве Российской Федерации» я так же не могу быть признана гражданкой РФ т.к. за получением гражданства РФ в установленном законом порядке я не обращалась.
По существу дела я поясню следующее: согласно ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 28.11.1991 г № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату рождения ребенка. Из этого положения вытекает, что такие лица состоят в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 часть 3 Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Поскольку, при получении паспорта гражданина Украины, я в порядке предусмотренном п.14 Положения «О порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.04.1992 г № 386 (с изменениями, внесенными Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1993 г № 2299) не обратилась с заявлением о выходе из гражданства Российской Федерации, то на период получения мною паспорта Российской Федерации в январе 1997 г являлась гражданкой Российской Федерации по праву рождения.
В ст. 3, 4 Закона РФ от 28.11.1991г № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» определено, что проживание граждан РФ за ее пределами и получение иного гражданства не прекращает гражданства РФ.
При обращении в РОВД Селемджинского района для получения паспорта гражданина РФ мною были предоставлены все необходимые документы, определенные действующим на тот момент законодательством. Законодательно на меня не возложена обязанность проверять правильность указания основания приобретения мною гражданства РФ.
Орган, уполномоченный в соответствии с законом Российской Федерации рассматривать вопросы об отмене решений о приеме в гражданство РФ, в течение срока , определенного п. 3 ст. 24 закона РФ от 28.11.1991 г № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», не отменил решения о приеме меня в гражданство Российской Федерации.
В соответствии с п. а ст.5 закона РФ от 31.05.2002 г № 62-ФЗ гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство РФ на момент вступления в силу настоящего закона. Следовательно, в соответствии с вышеназванным законом, я являюсь гражданином Российской Федерации.
На основании изложенного считаю, что решение уполномоченного органа о непризнании меня гражданином Российской Федерации противоречит Конституции РФ, ст. 22, 23 закона РФ от 31.05.2002 г №62-ФЗ, свидетельствует о некомпетентности сотрудников уполномоченного органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальных органов, влечет за собой ограничение меня, как гражданина РФ в моих конституционных правах.


Прошу суд:
1.Признать неправомерность отказа наличия у меня гражданства Российской Федерации;
2.Признать мой паспорт, серия …….. выдан ……….. г Февральским ТПМ Селемджинского РОВД Амурской области, действительным.

Приложение:
1.копия паспорта гражданина РФ;
2.копия свидетельства о рождении;
3.копия заявления в ОУФМС России в Амурской области в Селемджинском районе;
4.копия ответа ОУФМС России в Амурской области в Селемджинском районе.
Скажите, пожалуйста, есть смысл обжаловать или смириться и получать гр-во как требует УФМС? Завтра второе заседание, посоветуйте, как быть. Заранее благодарю.

 Отправлено: 24.11.08 09:55. Заголовок: Когда вынесено опере..

Когда вынесено опеределение? Надо в срок 10 дней его обжаловать частной жалобой. Ваше заявление по существу не рассматривалось.
Хотя если пишите что завтра будет второе заседание, то значит ничего еще судья не решила.
Правонарушение со стороны УФМС длящееся. Они как не считали Вас гражданкой РФ, так и не считают. Ваши права продолжают быть нарушенными, тем более что получили от них ответ 30.10.2008. Потом суд должен обязательно выяснить причины пропуска срока, а к уважительным причинам относятся см. статью 5 вот этого Закона (он действует и дополняет ГПК)
http://praktika.borda.ru/?1-12-30-00000046-000-0-0-1156057533
Любой отказ в предоставлении информации должен быть признан судом уважительной причиной пропуска срока на обжалование, так как это противоречит ч.2 ст. 24 Конституции РФ.

 Отправлено: 24.11.08 11:53. Заголовок: Судья просто смотрит..

Судья просто смотрит требования статьи 256 ГПК РФ и ему никаких ходатайств со стороны УФМС для этого не надо. Другое дело что надо быть сильно ангажированным УФМС чтобы отказать в рассмотрении заявления только лишь на этом основании. Я не припомню таких отказов.

 Отправлено: 24.11.08 12:08. Заголовок: Что такое длящееся п..

Что такое длящееся правонарушения. В чем особенности рассмотрения судом таких вопросов. Где можно об этом прочитать.
Списибо.

 Отправлено: 24.11.08 12:10. Заголовок: У Вас заявление в по..

У Вас заявление в порядке ст 254 ГПК РФ. Почитать надо ГПК главу 23 и главу 25.

 Отправлено: 24.11.08 18:46. Заголовок: Что-то непонятно....

С.Н. пишет:

цитата:

Завтра второе заседание, посоветуйте, как быть.

Из заявления:

цитата:

По данному факту мной был сделан запрос 30.10.2008 г № 6 в ОУФМС России в Амурской области по Селемджинскому району с просьбой, объяснить причину непризнания за мной гражданства Российской Федерации. В ответе отделения УФМС от 30.10.2008 г № 683 мне было разъяснено.....

- Вроде новое заявление в суд подано , и срок вроде уже не пропущен, а с первым дело покончено.

 Отправлено: 25.11.08 12:29. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна! В суд подавали первый раз. Суд отказал в связи с пропуском срока исковой давности, определяя этот срок с того момента, когда нам стало известно о признании паспорта и гражданства недействительными (конец 2007 г). Мы пытались доказать сроком исчисления 30.10.2008 г, когда мы впервые выбили официальную бумагу из УФМС. К тому же суд сам начал устанавливать срок исковой давности, без ходатайства со стороны УФМС. Может ли суд сам устанавливать срок исковой давности? Есть ли смысл писать кассацию? По существу вопроса суд в обстоятельства дела не вникал. Что такое длящееся правонарушение, где об этом можно прочитать? Большое спасибо за помощь.

 Отправлено: 25.11.08 12:38. Заголовок: Сегодня суд отказал?..

Сегодня суд отказал? Писали же что было только предварительное заседание. Если суд отказал должно быть либо определение, либо решение суда. Смысл обжаловать есть. НО надо срочно понять что у Вас было. Пока непонятно было ли рассмотрение дела по существу. Была ли обяъвлена резолютивная часть решения суда или было оглашено отказное определение. Никакой исковой давности тут нет у Вас не гражданский спор, а дело вытекающее из публичных правоотношений. Срок на обжалование определен ст. 256 ГПК РФ и тут никакого ходатайства УФМС не требуется. Суд должен выяснять уважительность или неуважительность пропуска срока, а не просто отказать никак это не обосновав. На определение суда подается частная жалоба, на решение суда кассационная жалоба. Вообщем я так полагаю должно быть определение суда. Срочно его получайте и здесь публикуйте.

 Отправлено: 26.11.08 08:22. Заголовок: Здравствуйте! Отправ..

Здравствуйте! Отправляю решение суда. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 ноября 2008 года п.Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Иванкиной А.Г., с участием заявительницы Ячной С.Н., с участием представителя заявительницы Я. С.Н. – Я. В.В. ( по доверенности), с участием должностного лица начальника Отделения Федеральной миграционной Службы Амурской области в Селемджинском районе Нижник Т.Я., с участием представителя Управления Федеральной миграционной Службы России по Амурской области Нижник Т.Я. ( по доверенности) при секретаре Обориной И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу заявительницы Я. С. Н. о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Заявительница Я. С. Н. обратилась в суд с жалобой о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации, указывая, что она родилась 26 февраля 1976года в г.Харовск, Вологодской области. До 1978года проживала там же. С 1978года по август месяц 1989года проживала в Запорожской области республики Украина. С августа месяца 1989года по август месяц 1991 года проживала в ….. Ленинградской области. Затем вернулась в Запорожской области. С августа месяца 1993года по декабрь месяц 1996года проживала в г.Киеве, на период учебы в Киевском Государственном Университете.
По достижении 16- летнего возраста паспорт СССР образца 1974года ей выдан не был. В июне месяце 1993года ей была выдана справка удостоверяющая ее личность. После заключения брака в 1994году справка была заменена в связи со сменой фамилии сроком на 1 год и при сдаче справки на продление в декабре месяце 1995года ее поменяли на паспорт гражданина Украины серии …….от 18 января 1996года.
В декабре месяце 1996года она с мужем и малолетним ребенком выбыла на постоянное место жительства в Амурскую область, Селемджинский район, п.Февральск. По прибытии она обратилась в паспортный стол Селемджинского РОВД для оформления документов на получение паспорта. 27 января 1997года она была документирована паспортом СССР образца 1974года. 06 декабря 2001 го да паспорт СССР заменили ей на паспорт Российской Федерации серии …… который был выдан Февральским Поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД. В п.Февральск, Селемджинского района она проживала с семьей с января месяца 1997года по ноябрь месяц 2005года. В ноябре месяце 2005года они переехали в п.Токур, Селемджинского района. В январе месяце 2007года начальник Отделения Управления Федеральной миграционной Службы Амурской области по Селемджинскому району вызвала ее к себе и сообщила, что ее нет в списке граждан Российской Федерации и по этому факту будет проведена проверка. С января месяца по сентябрь месяц 2007года проводилась проверка, в результате которой было сделано Заключение о том, что она не может быть признана гражданином Российской Федерации. По данному факту ею был сделан запрос 30 октября 2008года № 6 в Отделение Управления Федеральной миграционной Службы Селемджинского района с просьбой объяснить причину непризнания за ней гражданства Российской Федерации. В ответе Отделения Управления Федеральной миграционной Службы Селемджинского района от 30 октября 2008года за № 683 ей было разъяснено, что гражданином Российской Федерации она не может быть признана в соответствии с ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 года, так как в данный период времени проживала на Украине, где и была документирована паспортом гражданина Украины. На основании ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» она также не м ожжет быть признана гражданкой Российской Федерации, так как за получением гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке она не обращалась.
С данным решением должностного лица уполномоченного органа о непризнании ее гражданином Российской Федерации она не согласна, так как его действия влекут за собой ограничение в ее конституционных правах, как гражданина Российской Федерации, поэтому просит суд признать неправомерным отказ Отделения Федеральной миграционной Службы Селемджинского района в признании за ней наличия гражданства Российской Федерации.
Согласно Определения Селемджинского районного суда от 19 ноября 2008года по данному гражданскому делу было назначено предварительное судебное заседание в связи с тем, что истицей Я. С.Н. пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст.256 ГПК РФ.
В судебном заседании заявительница Я. С.Н. пояснила, что срок обращения в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, она просит исчислять не с момента ознакомления с вынесенным в отношении нее Заключением, а с момента получения ею отказа со стороны должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы в Селемджинском районе о признании у нее наличия гражданства Российской Федерации, т.е. с 30 октября 2008года.
В судебном заседании представитель заявительницы Я. С.Н. –Я. В.В. пояснил, что просит суд исчислять сроки обращения в суд, предусмотренные ст. 256 ГПК РФ не с момента ознакомления с Заключением УФМС Амурской области в конце 2007года, а с момента поступившего отказа со стороны должностного лица Отделения УФМС по Селемджинскому району о признании у Я. С.Н. наличия гражданства Российской Федерации, т.е. с 30 октября 2008года по тем основаниям, что вынесенное Заключение от 06 июня 2007года им на руки выдано не было, а было выдано лишь в ноябре месяце 2008года по их письменному запросу.
В судебном заседании должностное лицо Отделения Федеральной миграционной службы в Селемджинском районе Нижник Т.Я., которая также представляла интересы Управления Федеральной миграционной Службы России в Амурской области, привлеченного для участия по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора ( по доверенности) пояснила, что после того, как было составлено заключение заявительница Я.С.Н. была ознакомлена с ним и после ознакомления с Заключением она написала в письменном виде, что отказывается сдавать имеющийся у нее паспорт гражданина Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся распиской заявительницы Я. С.Н. о том, что она отказывается сдавать паспорт гражданина Российской Федерации. Также пояснила, что заявительница Ячная С.Н. была ознакомлена с вынесенным Заключением от 06 июня 2007года подтверждается еще и тем, что 14 апреля 2008года за № 192 на имя заявительницы Я. С.Н. была выдана справка о том, что Я. С.Н. документирована паспортом гражданина РФ, но по результатам проведенной проверки вынесено Заключение Управления Федеральной миграционной Службы Амурской области от 06 июня 2007года о том, что гражданка Ячная С.Н. гражданство в установленном законом порядке не принимала и паспорт на ее имя выдан необоснованно. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39, 40 Федерального закона от 31 мая 2002года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации, об отклонении заявления по вопросам гражданства Российской Федерации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Отказ в рассмотрении заявления по вопроса гражданства Российской Федерации и иные нарушающие порядок производства по делам о гражданстве Российской Федерации и порядок исполнения решений по вопросам гражданства Российской Федерации действия должностных лиц полномочных органов, ведающих делами о гражданстве Российской Федерации могут быть обжалованы вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо в суд.
В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как видно из материалов дела, 06 июня 2007года старшим инспектором по особым поручениям отдела обеспечения паспортной и регистрационной работы Управления Федеральной миграционной Службы России по Амурской области по информации Отделения Управления Федеральной миграционной Службы в Селемджинском районе в соответствии с требованиями распоряжения МВД России от 22 марта 2004года № 1/2074, а также в соответствии с пунктами 51,52 части У1 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002года№ 1325, была проведена проверка обоснованности выдачи паспорта гражданина Российской Федерации заявительнице Я. С.Н.
В соответствии с п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденными Указом Президента РФ от 14 ноября 2002года за № 1325 при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации ( утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства РФ, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и наличия соответствующих обстоятельств.
После получения необходимой информации полномочный орган составляет мотивированное Заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации. О результатах проверки сообщается заявителю или органу, обратившемуся с соответствующим запросом.
В результате проведенной проверки по факту выдачи паспорта гражданина Российской Федерации гражданке Я. С.Н. было составлено Заключение от 06 июня 2007года, согласно которого Я. С.Н. в соответствии со ст. 13 чЛ закона от 28 ноября 1991 года «О гражданстве Российской Федерации» не может быть признана гражданкой Российской Федерации, так как на 06 февраля 1992года, т.е. на дату вступления в силу вышеуказанного закона она на территории Российской Федерации не проживала. На основании ст. 5 Федерального закона от 31 мая 2002года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» Я. С.Н. также не может быть признана гражданкой Российской Федерации в связи с тем, что по прибытию на территорию России, гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке ею не приобреталось. Паспорт гражданина Российской Федерации серии …….. на имя Я. С.Н. выдан необоснованно, в нарушение требований пунктов 14.4,21 приказа МВД России № 605-1997 г. «Об утверждении инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, не имеющему гражданства Российской Федерации»
В ходе судебного заседания было установлено, что заявительница Я. С.Н. была ознакомлена с вынесенным в отношении нее заключением от 06 июня 2007года в ноябре - декабре месяце 2007года, что подтвердила в ходе судебного заседания и сама заявительница Я. С.Н., которая также пояснила, что после ознакомления с вышеуказанным Заключением от 06 июня 2007года, она отказалась сдавать свой паспорт гражданина Российской Федерации, о чем написала в письменном виде.
При этом в ходе проведения предварительного судебного заседания ни заявительница Я. С.Н. ни ее представитель по доверенности Я. В.В. не просили суд восстановить им срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ. Доводы заявительницы Я. С.Н. и ее представителя по доверенности Я. В.В. о том, что необходимо срок обращения в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ необходимо исчислять не с момента ознакомления с Заключением от 06 июня 2007года, а с момента поступившего отказа со стороны должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Селемджинскому району о признании у Ячной С.Н. наличия гражданства Российской Федерации, не могут быть приняты судом во внимание но следующим основаниям.
В своем заявлении от 30 октября 2008года адресованном в Отделение Управления Федеральной миграционной Службы по Селемджинскому району заявительница Я. С.Н. указывает, что при проверке законности получения ею паспорта гражданина Российской Федерации и соответственно гражданства Российской Федерации было сделано Заключение о том, что она не может быть признана гражданином Российской Федерации, при этом ссылается на письмо УФМС России по Амурской области от 20 декабря 2007года № 4/Я-4, что также подтверждает то обстоятельство что заявительница Я. С.Н. узнала о нарушенном праве в конце 2007года и могла своевременно в судебном порядке оспорить действия должностных лиц Управления Федеральной миграционной Службы в Амурской области и Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Селемджинскому району в связи с вынесенным ими Заключением от 06 июня 2007года.
Как видно из поступившей жалобы, заявительница Я. С.Н. указывает, в январе месяце 2007года начальник Отделения Управления Федеральной миграционной службы Амурской области в Селемджинском районе вызвала ее и сообщила, что ее нет в списке граждан Российской Федерации и по этому факту будет проведена проверка. С января месяца по сентябрь месяц 2007года проводилась проверка, в результате которой было сделано заключение о том, что она не может быть признана гражданином Российской Федерации., что также свидетельствует о том, что заявительница Я. С.Н. узнала о нарушении своих прав и свобод уже в конце 2007года, а обратилась с жалобой в суд в ноябре месяце 2008года, т.е. по истечении года с момента, когда узнала о результатах вынесенного в отношении нее Заключения от 06 июня 2007года о том, что она не может быть признана гражданином Российской Федерации. Кроме того, заявительница Я. С.Н. также указывает, что именно по данному факту, в связи с вынесенным в отношении нее Заключением от 06 июня 2007года она обратилась с запросом 30 октября 2008года в Отделение Управления Федеральной миграционной Службы по Селемджинскому району.
Судом также не могут быть приняты во внимание доводы представителя Я. В.В. о том, что на руки заявительнице Я. С.Н. составленное Заключение от 06 июня 2008года не было выдано по следующим основаниям. В соответствии с п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденными Указом Президента РФ от 14 ноября 2002года за№ 1325 при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства РФ, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и наличия соответствующих обстоятельств. После получения необходимой информации полномочный орган составляет мотивированное Заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации. О результатах проверки сообщается заявителю или органу, обратившемуся с соответствующим запросом.
Как видно из составленного Заключения от 06 июня 2007года, оно было составлено по запросу Отделения Управления Федеральной миграционной Службы в Селемджинском районе, поэтому в соответствии с п.51 вышеуказанного Положения полномочный орган, составивший мотивированное Заключение от 06 июня 2007года обязан был сообщить о результатах проверки заявителю или органу, обратившемуся с соответствующим запросом, а именно в Отделение Федеральной миграционной Службы в Селемджинском районе.
При этом как было установлено в ходе проведения предварительного судебного заседания заявительница Я. С.Н. также была ознакомлена с вынесенным Заключением от 06 июня 2007года.
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что со стороны заявительницы Я. С.Н. не было представлено суду каких -либо доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска ею трехмесячного срока для обращения в суд, предусмотренного ст.256 ГПК РФ.
В силу ст.256 ГПК РФ уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд могут быть исключительные обстоятельства, связанные с личностью гражданина и исключающие реальную возможность гражданина обратиться в суд с заявлением.При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ заявительницей Я. С.Н. пропущен без уважительной причины, поскольку не имелось обстоятельств, препятствующих заявительнице Я. С.Н. своевременно обратиться в суд с вышеуказанной жалобой и по данным основаниям, суд руководствуясь ст. 256 ч.2 ГПК РФ считает необходимым в удовлетворении жалобы заявительницы Я. С.Н. о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации -отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском срока для обращение в суд. В соответствии со ст. 256 ч.2 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 ч.2 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы заявительницы Я С Н о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации - отказать в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня объявления.
Вопрос по паспорту был вынесен в отдельное делопроизводство. Там судья отказала на основании того, "что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке."

 Отправлено: 26.11.08 09:10. Заголовок: Мудрёно... Значит, д..

Мудрёно...
Значит, два заседения, два судебных постановления:
1. решение об отказе в первом требовании и
2. определение об оставлении без рассмотрения второго требования.
Однако в Решении отказано и по существу, хотя в резолютивной части этого не видно.
Надо разобраться.

 Отправлено: 26.11.08 09:41. Заголовок: Заседание по существ..

Заседание по существу было одно и по нему вынесено решение, а в предварительном заседании судья обозначила свою позицию и реализовала ее в решении (можно уже было не дергаться что называется). Так что не пойму о каком еще определении идет речь? Нет тут никакого определения потому что в силу все тоже ст 256 нет права у судьи отказать в рассмотрении вот она и рассмотрела. Так что на выходе есть решение суда полностью основанное лишь на ст 256 ГПК РФ. Лихо такого я еще не видел! По существу суд отказал в праве на судебную защиту лишь по основаниям пропуска срока. То есть надо понимать стабильность власти как пишет КС важнее прав человека. Что за страна?

 Отправлено: 26.11.08 11:47. Заголовок: sss пишет: Заседани..

sss пишет:

цитата:

Заседание по существу было одно и по нему вынесено решение, а в предварительном заседании судья обозначила свою позицию и реализовала ее в решении

- Нет, посмотрите требования в заявлении (их два) и суть спора в решении:
"о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации "
И С.Н. пишет:

цитата:

Вопрос по паспорту был вынесен в отдельное делопроизводство. Там судья отказала на основании того, "что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

- Поэтому должно быть определение обязательно.

Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд
1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

К сожалению, здесь не указано "по заявлению заинтересованного лица", но в аналогичном случае "осторожные" (предусмотрительныаые) судьи инициируют подачу такого заявления, принимают возражения от заявителя, рассматривают их....
НО см. сюда:
Статья 152. Предварительное судебное заседание (Исковое производство, по правилам которого и рассматриваются споры по ст !!!)
1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

Срочно! Посмотреть протоколы судебных заседаний (скопировать!)
Где текст заключения, полученного в октябре?
К слову, незачем обжаловать заключение, или просить его отменить. Обжалуется отказ ФМС, выданный в октябре 2008г. - рассмотреть доводы заявителя, Закон.
Кстати, надо предусмотреть вариант заявить требование: признать незаконным лишение статуса гражданина без выдачи иного удостоверения личности и начать спор по новой, или требование получить РнВП, ВнЖ (давайте заключение!).
Признатьнеправомрным отказ в признании гражданином - это некорректно. Обычно мы обжалуем отказ оформить загранпаспорт, оформить регитсрацию по МЖ, гражданство ребёнку. при этом указываем, что доводы об отсутствии у нас гражданства не основаны на законе и пр.
Формально - да, срок пропущен.т И беру слова обратно: по сути заявление не рассмотрено!

 Отправлено: 26.11.08 15:05. Заголовок: Вот ответ на мой зап..

Вот ответ на мой запрос от 30.10.08г.
ФМС России Я.С.Н.
Управление
Федеральной миграционной
Службы по Амурской обл.
В Селемджинском районе
На Ваше заявление от 30.10.08 г разъясняю, что:
1. Руководствуясь ч. 1 статьи 13 ранее действовавшего Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года, Вы – Я. С. Н. не можете быть признаны гражданкой Российской Федерации, т.к. на 6 февраля 1992 года,( т.е. на дату вступления в силу данного Закона), Вы на территории Российской Федерации не проживали. В это время вы проживали в Р. Украина где и документировались паспортом гражданки Р. Украины, (согласно действовавшему законодательству Р.Украины). По Вашему волеизъявлению Вы сменили гражданство СССР на гражданство Украины.
2 На основании статьи 5 Федерального Закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» Вы также не можете быть признаны российской гражданкой в связи с тем, что по прибытию на территорию России, вы были уже гражданкой Украины, так как документировались паспортом гражданки Украины. Гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке Вами не приобреталось.
3. Паспорт гражданина Российской Федерации серии ……. на имя Я. С. Н., выдан необоснованно, в нарушение требований пунктов 14.4, 21 приказа МВД России № 605-1997 г. «Об ут¬верждении Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения пас¬портов гражданина Российской Федерации» лицу, не имеющему гражданства Российской Федерации.
Начальник отделения УФМС России по
Амурской области в Селемджинском районе
майор внутренней службы НижникТ.Я.
А какие могут быть весские причины? Все, что мы привели в суде судья не посчитала весскими. 1. Мы ждали суда по паспорту который,как нам сказали в УФМС, будет после проверки. И которого мы так и не дождались. 2. Нас никто не поставил в известность о том, что мы можем обжаловать это решение в суде только в течение 3-х месяцев (хотя это может и смешно), но мы об этом не знали. Хотелось бы узнать есть смысл обжаловать, есть ли шансы, т.к. до областного суда 700 с лишним км. По папорту мы решили ничего не предпринимать, определение у нас есть, я его решила не выставлять, объем большой. Я так понимаю, если признают гражданство, то паспорт никуда не денется. Из-за моей проблемы нам не оформляют гражданство у детей, но с этой жалобой заявителем был муж. Сегодня было заседание, он пойти не смог, просил суд перенести, ему отказали. Завтра получим бумаги. Думаю, тоже будет отказ.

 Отправлено: 26.11.08 16:13. Заголовок: Мне нужно посмотреть..

Мне нужно посмотреть заключение. Обжаловать решение и определение нужно обязательно.
Жалоба уйдёт через районный суд, ездить пока в областной не надо. И на рассмотрение жалобы ездить не обязательно. И будет это не скоро.
А вообще - не хотите - кобыле легче.
У Вас есть варианты? .. Ну=ну...

 Отправлено: 27.11.08 08:25. Заголовок: Здравствуйте! Если е..

Здравствуйте! Если есть смысл, будем бороться. Это по паспорту определение. У меня получилась такая ситуация с выдачей паспорта. Когда оформляли документы в паспортном столе, паспартистка во-первых заполнила форму своей рукой и занесла туда данные несуществующего паспорта, хотя я тоже заполняла форму1-П и там были достоверные сведения, мой украинский паспорт. На фоме заполненной паспортисткой нет моей подписи это все мы доказывали безрезультатно. УФМС цы говорят, что они это знают, но выдача паспорта незаконна. Хотя мы ссылались на то, что прошло уже два пятилетних срока после получения паспорта, результат нулевой. Паспортистку судили, но попала под амнистию. Таких, как я, благодаря ей, у нас в районе больше сотни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2008 года п.Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Иванкиной А.Г., с участием заявительницы Я. С.Н., с участием представителя заявительницы Я. С.Н. – Я. В.В. ( по доверенности ), с участием должностного лица начальника Отделения Управления Федеральной миграционной Службы Амурской области в Селемджинском районе Нижник Т.Я., при секретаре Обориной И.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу заявительницы Я. С. Н. в части признания действительным ее паспорта серии ……. выданный 06 декабря 2001 года Февральским территориальным поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Заявительница Я. С. Н. обратилась в суд с жалобой о признании неправомерными действий должностного лица Отделения Управления Федеральной миграционной Службы по Амурской области в Селемджинском районе об отказе в признании у нее наличия гражданства Российской Федерации и признании действительным ее паспорта серии …… выданный 06 декабря 2001 года Февральским ТПМ Селемджинского РОВД Амурской области, указывая, что она родилась 26 февраля 1976года в г.Харовск, Вологодской области. До 1978года проживала там же. С 1978года по август месяц 1989года проживала в Запорожской области республики Украина. С августа месяца 1989года по август месяц 1991 года проживала в Ленинградской области. Затем вернулась в Запорожскую область. С августа месяца 1993года по декабрь месяц 1996года проживала в г.Киеве, на период учебы в Киевском Государственном Университете.
По достижении 16- летнего возраста паспорт СССР образца 1974года ей выдан не был. В июне месяце 1993года ей была выдана справка удостоверяющая ее личность. После заключения брака в 1994году справка была заменена в связи со сменой фамилии сроком на 1 год и при сдаче справки на продление в декабре месяце 1995года ее поменяли на паспорт гражданина Украины серии ……. от 18 января 1996года.
В декабре месяце 1996года она с мужем и малолетним ребенком выбыла на постоянное место жительства в Амурскую область, Селемджинский район,
По прибытии она обратилась в паспортный стол Селемджинского РОВД для оформления документов на получение паспорта. 27 января 1997года она была документирована паспортом СССР образца 1974года. 06 декабря 2001 года паспорт СССР заменили ей на паспорт Российской Федерации серии ……. который был выдан Февральским Поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД. В ….., Селемджинского района она проживала с семьей с января месяца 1997года по ноябрь месяц 2005года. В ноябре месяце 2005года они переехали в п….., Селемджинского района.
В январе месяце 2007года начальник Отделения Управления Федеральной миграционной Службы Амурской области по Селемджинскому району вызвала ее к себе и сообщила, что ее нет в списке граждан Российской Федерации и по этому факту будет проведена проверка. С января месяца по сентябрь месяц 2007года проводилась проверка, в результате которой было сделано Заключение о том, что она не может быть признана гражданином Российской Федерации.
По данному факту ею был сделан запрос 30 октября 2008года № 6 в Отделение Управления Федеральной миграционной Службы Селемджинского района с просьбой объяснить причину непризнания за ней гражданства Российской Федерации.
В ответе Отделения Федеральной миграционной Службы Селемджинского района от 30 октября 2008года за № 683 ей было разъяснено, что гражданином Российской Федерации она не может быть признана в соответствии с ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 года, так как в данный период времени проживала на Украине, где и была документирована паспортом гражданина Украины. На основании ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» она также не м ожжет быть признана гражданкой Российской Федерации, так как за получением гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке она не обращалась.
С данным решением должностного лица уполномоченного органа о непризнании ее гражданином Российской Федерации она не согласна, так как его действия влекут за собой ограничение в ее конституционных правах, как гражданина Российской Федерации, поэтому просит суд признать неправомерным отказ Отделения Федеральной миграционной Службы Селемджинского района в признании за ней наличия гражданства Российской Федерации и признать действительным ее паспорт серии ….. выданный 06 декабря 2001 года Февральским территориальным пунктом милиции (ТПМ) Селемджинского районного Отдела внутренних дел Амурской области.
Согласно определения Селемджинского районного суда от 14 ноября 2008года выделены в отдельное производство в части заявленных требований заявительницы Я. С. Н. о признании действительным ее паспорта серии …… выданный 06 декабря 2001 года Февральским территориальным пунктом милиции (ТПМ) Селемджинского районного Отдела внутренних дел Амурской области.
Вышеуказанные требования Я. С. Н. о признании действительным ее паспорта серии ….. выданный 06 декабря 2001 года Февральским территориальным пунктом милиции (ТПМ) Селемджинского районного Отдела внутренних дел Амурской области не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по тем основаниям, что признание действительным паспорта гражданина Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997года№ 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» определен конкретный перечень органов, которые занимаются выдачей и заменой паспортов граждан Российской Федерации, куда суды общей юрисдикции не включены.
Так, согласно п.7 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 08 июля 1997года№ 828 паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службой или ее территориальным органом, выявившим такой паспорт.
В соответствии с п. 10 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997года за №828, выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Федеральной миграционной службы по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Федеральной миграционной службой. Кроме того, в соответствии с п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденными Указом Президента РФ от 14 ноября 2002года за № 1325 при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации ( утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства РФ, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и наличия соответствующих обстоятельств.
После получения необходимой информации полномочный орган составляет мотивированное Заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации. О результатах проверки сообщается заявителю или органу, обратившемуся с соответствующим запросом.
Лицу, у которого подтверждается наличие гражданства Российской Федерации выдается соответствующий документ.
В судебном заседании заявительница Я. С.Н. не согласилась с тем, что имеются основания прекращения производства по данному гражданскому делу и просила суд рассмотреть данное гражданское дело по существу.
Представитель заявительницы Я. С.Н. – Я. В.В. в судебном заседании также не согласился с тем, что имеются основания прекращения производства по данному гражданскому делу и просил суд рассмотреть данное гражданское дело по существу. Также пояснил, что ст. 22 Федерального закона от 31 мая 2002года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает признание паспорта гражданина Российской Федерации недействительным или действительным в судебном порядке.
Должностное лицо начальник Отделения Федеральной миграционной Службы Амурской области в Селемджинском районе Нижник Т.Я. не согласилась с доводами представителя заявительницы Я. С.Н. – Я. В.В. о том, что ст. 22 Федерального закона от 31 мая 2002года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает признание паспорта гражданина Российской Федерации действительным или недействительным в судебном порядке, так как данная статья закона предусматривает совершенно иные основания. При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя заявительницы Я. С.Н. – Я. В.В. о том, что ст. 22 Федерального закона от 31 мая 2002года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает признание паспорта гражданина Российской Федерации действительным или недействительным в судебном порядке, так как ст. 22 вышеуказанного Федерального закона данного положения не предусматривает, а предусматривает основания отмены решений по вопросам гражданства Российской Федерации.
В соответствии со ст.22 вышеуказанного Федерального закона решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Кроме того, паспорт является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, только в том случае, если он выдан уполномоченным государственным органом на соответствующем официальном бланке, с соблюдением порядка, предусмотренного Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997года за № 828. Паспорт не соответствующий вышеуказанным требованиям, не может считаться документом и удостоверять гражданство Российской Федерации. При этом оспаривание действий, касающихся законности выдачи паспорта не затрагивают вопросы гражданства, регулируемые статьями 22 и 23 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» Изъятие такого паспорта само по себе не впечет лишение гражданства Российской Федерации приобретенного лицом на законном основании.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 150 ч.1 П.13ГПКРФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья в случаях, предусмотренных ст. 152 настоящего Кодекса разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте. В соответствии со ст. 152 ч.4 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220 абзацами вторым-шестым ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 220 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 134 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч.1, ст. 152 ч.4 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу в части заявленных требований Я. С. Н. о признании действительным ее паспорта серии 10 01№ 194233 выданного 06 декабря 2001 года Февральским территориальным пунктом милиции (ТПМ) Селемджинского районного Отдела внутренних дел Амурской области - производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Селемджинского районного суда
А.Г.Иванкина
Большое спасибо, что помогаете, юристов у нас здесь нет, а в юридических вопросах мы слабоваты. Еще просьба. Помогите написать кассационную жалобу, а то мы не знаем что лучше обжаловать, действие суда или чтобы рассмотрели дело по существу. Еще раз огромное спасибо.

 Отправлено: 27.11.08 09:55. Заголовок: В соответствии со ст..

цитата:

В соответствии со ст. 134 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Что ж судья не написла в каком именно ином порядке?
Неплохо бы посмотреть Ваше заявление в суд. Наверное иск подавали? А надо было оспаривать незаконные действия должностных лиц в порядке ст 254 ГПК РФ.
Пришлите свое заявление в суд.

 Отправлено: 27.11.08 09:51. Заголовок: А мой sss@macrules.r..

А мой sss@macrules.ru Можете выслать картинки определения и решения суда на этот адрес. Я их опубликую или перешлю Людмиле Андреевне.

 Отправлено: 27.11.08 13:35. Заголовок: Уважаемые юристы! По..

Уважаемые юристы! Подскажите, что правильно в кассационной жалобе можно обжаловать- отказ суда восстановить сроки подачи жалобы или отказ суда рассматривать дело по существу. Что в моем случае может являться уважительной причиной пропуска трехмесячного срока (Все, что мы привели в суде судья не посчитала весскими. 1. Мы ждали суда по паспорту который,как нам сказали в УФМС, будет после проверки. И которого мы так и не дождались. 2. Нас никто не поставил в известность о том, что мы можем обжаловать это решение в суде только в течение 3-х месяцев (хотя это может и смешно), но мы об этом не знали). Спасибо.

 Отправлено: 27.11.08 13:42. Заголовок: Кассационная жалоба ..

Кассационная жалоба пишется только на решение суда. На определение же суда об оставлении заявления без рассмотрения подается частная жалоба.
То что Вы не знали о сроках обжалования в расчет брать не будут это понятно.
Посмотрите Закон об обжаловании в суд действий. Надо упирать на него и Конституцию.
http://praktika.borda.ru/?1-12-30-00000046-000-0-0-1156057533

 Отправлено: 27.11.08 14:34. Заголовок: Потерпите. Время ест..

Потерпите. Время есть.
Я дам мотивы для кассационной жалобы и для частной.
Дайте посмотреть заключение, и подробнее - как Вас с ним знакомили. В связи с чем пригласили сообщить по поводу предстоящей проверки.
И протокол судебного заседания скопируйте.

 Отправлено: 27.11.08 14:44. Заголовок: Хорошо, завтра все в..

Хорошо, завтра все возьму. Самого заключения нет, есть только выписка из него. Завтра и отправлю Вам. Спасибо.

 Отправлено: 27.11.08 14:36. Заголовок: По гражданству у нас..

По гражданству у нас решение. Паспорт мы не будем трогать. Определение по паспорту.

 Отправлено: 27.11.08 16:29. Заголовок: С.НН. пишет: Паспор..

С.НН. пишет:

цитата:

Паспорт мы не будем трогать.

- что значит, "мы не будем ". Если Вы решаете сами, как поступать, и просто информируете, то зачем озадачиваете "уважаемых юристов", например, меня?
У Вас было два требования, по одному Вас опустили - срок пропущен, а по которое вообще не требование, а основание для требования, вынесли определение - рассматривается, мол, "в ином порядке". Вы с этим согласны? Разобрались?
Сильно умные? Ну так и скажите. Баба с возу -.....

 Отправлено: 28.11.08 07:41. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна! Если Вы считаете, что нужн-будем. Проверку начали после нашего переезда, когда не обнаружили меня в списках граждан. Нам на руки не дали само заключение УФМС, дали только ознакомится. Это было в ноябре-декабре 2007г. Через суд мы получили только выписку из него. Выписка из заключения УФМС по Амурской обл. от 06.06.2007 года
27 января 1997 года Февральским ТПМ ОВД Селемджинского района Амурской области оформлен паспорт гражданина СССР образца 1974 года серии У1-ЖО № 537038 на имя Я. С.Н., 26.02.1976 года рождения, уроженки г. Харовск Вологодской области. Причина- в связи с физической негодностью паспорта гражданина СССР серии Х-ИВ № 689947 выданного Брединским РОВД Челябинской области 31.07.1992 года.
Впоследствии паспорт гражданина СССР был заменен на паспорт гражданина Российской Федерации серии 10 01 № 194233 от 06.12.2001 года в ТПМ пос. Февральск по причине общего обмена.
Как следует из объяснения Ячной С. Н., с августа 1991 года по август 1993 года она проживала в Запорожской области Республики Украины, куда прибыла из Ленинградской области. Затем и период е сентября 1993 по январь 1996 года проживала в г. Киеве, где в июле 1995 года была документирована временным удостоверением …., выданным Московским РУВД г. Киева в связи с изменением фамилии М на Я. 18.01.1996 документирована паспортом гражданина Украины серии ….., выданным Московским РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве на фамилию Я.
В поселок Фенральск Селемджинского района Амурской области Я. С.Н. прибыла в конце 1996 года, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области. Как следует из ответа, поступившего за подписью начальника Управления гражданства и регистрации физических лиц ГУ МВД Украины в г. Киеве, Я. С.Н. по вопросу выхода из гражданства Украины и выезда на постоянное место жительства в Управление не обращалась.
Со слов Я. С.Н. гражданство РФ ею не принималось ( поясняю: я писала со слов начальника УФМС под диктовку), российский паспорт выдан на ее имя по причине общего обмена паспортов. При этом она поясняет, что в Челябинской обл. никогда не проживала, соответственно паспорт гражданина СССР, якобы выданный в Челябинской обл., который был обменян по причине физической негодности в 1997 г в ТПМ п. Ф…. указан в основании для документирования в Ф-№1 неправомерно.
Оба заявления Ф № 1 на получение паспорта и паспорт гражданина РФ на имя Ячной С.Н. подписаны начальником паспортного стола капитаном милиции Черниковой Н..Г. которая приказом УВД Амурской уволена из органов внутренних дел на основании п. а ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» (по собственному желанию). Заключение и материал служебной проверки, проведенной сотрудниками ОСБ в 2004 году, по фактам нарушения законодательства при оформлении документов в ПВО ОВД Селемджинского района были направлены прокурору Амурской области для принятия решения в соответствии с требованием ст.145 УПК РФ. Прокуратурой Селемджинского района Амурской обл. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В 2006 г данное решение прокуратуры Селемджинского района отменено с одновременным возбуждением в отношении бывших сотрудников паспортного стола пос.Ф…. уголовных дел. В феврале 2007 года суд Селемджинского района принял решение об амнистии в отношении Черниковой Н.Г. в связи с нахождением на иждивении несовершеннолетних детей.
ВЫВОДЫ:
1. Руководствуясь ч.1 статьи 13, ранее действовавшего Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года, Я. С. Н. не может быть признана гражданкой Российской Федерации, т.к. на 6 февраля 1992 года, т.к. на 06.02.1992 г т.е.на дату вступления в силу данного Закона, она на территории Российской Федерации не проживала. На основании статьи 5 Федерального Закона от 3 1 мая 2002 г. № О гражданстве Российской Федерации» Я. С.Н. также не может быть признана российской гражданкой в связи с тем, что по прибытию на территорию России, гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке ею не приобреталось.
2. Паспорт гражданина Российской Федерации серии …….. на имя Я. С.Н. выдан необоснованно, в нарушение требований пунктов 14.4, 21.1 приказа МВД ' России №605-1997 г. «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации лицу, не имеющему гражданства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 42 Закона Российской
Федерации О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ,
ПОЛАГАЛА БЫ:
1. Проверку по факту документирования Я. С.Н. паспортом гражданина Российской Федерации в ТПМ пос. Февральск ОВД Селемджинского района Амурской обл. считать законченной.
2. В соответствии с п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 № 828 ( в ред. …..) паспорт гражданина Российской Федерации оформленный в нарушение установленного порядка, подлежит изъятию.
3. Копию заключения направить в отделение УФМС России по Амурской области для организации исполнения п.2 полагающей части, а также в ОСБ УВД по Амурской области для принятия решения в порядке статьи 145 УПК РФ.
4. С заключением по результатам проверки ознакомить заинтересованных лиц. Когда я это прочитала, сразу попросила письменный отказ. Было сказано, что док-т для внутреннего пользования и копию мне никто не даст. Мне было сказано, что нужно получить паспорт гр-на Украины через консульство, чтобы получить гр-во РФ. Т. к. у меня забрали украинский паспорт в 1997 г я пришла к Нижник Т. Я. и попросила дать документ об этом. Она мне выдала справку с результатом той проверки, что паспорт не действительный и я не гражданка РФ. Эту справку нам сунули в нос в суде. Справка от 14.04.2008 г. Ходила сегодня в суд за протоколами заседаний, опять отказали, хотя я написала заявление. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2008 года п.Экимчан
Судья Селемджинского районного суда Иванкина А.Г. рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению заявительницы Я. С. Н. в части признания действительным ее паспорта серии ….выданный 06 декабря 2001 года Февральским территориальным поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Заявительница Я. С. Н. обратилась в суд с заявлением о признании действительным ее паспорта серии ……выданный 06 декабря 2001 года Февральским ТПМ Селемджинского РОВД Амурской области,.
Согласно Определения Селемджинского районного суда от 25 ноября 2008года производство по данному гражданскому делу прекращено по тем основаниям, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
28 ноября 2008года заявительница Я. С.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении копии протокола судебного заседания по данному гражданскому делу.
Заявление заявительницы Я. С.Н. о предоставлении ей копии протокола судебного заседания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представителя вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Как видно из вышеуказанной статьи гражданского процессуального Кодекса РФ она не предусматривает предоставления копии протокола судебного заседания лицам, участвующим по делу, а предусматривает возможность их ознакомления с протоколом судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.231, 224,225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление заявительницы Я. С. Н. о предоставлении ей копии протокола судебного заседания, по гражданскому делу по заявлению заявительницы Я. С. Н. в части признания действительным ее паспорта серии ….. выданный 06 декабря 2001 года Февральским территориальным поселковым отделением милиции Селемджинского РОВД Амурской области - рассмотренному 25 ноября 2008года-оставить без удовлетворения, разъяснив ей ее право ознакомления с данным протоколом судебного заседания.
Судья Селемджинского
районного суда А.Г.Иванкина

Почитать дали, вроде все написано, как было в заседании.

 Отправлено: 28.11.08 07:54. Заголовок: С.НН. пишет: Почита..

С.НН. пишет:

цитата:

Почитать дали, вроде все написано, как было в заседании.

- А как было в заседании ? Это и хочется увидеть. Я думала - сфотографируете ОБА протокола. Бывает, и копию дают - госпошлина 20 руб и все дела.
Замечаний не будет - и ладно... Пять дней на принесение замечаний со дня изготовления протокола

 Отправлено: 28.11.08 12:46. Заголовок: Я хотела, да рядом с..

Я хотела, да рядом секретарь был. Но отказали-то не из-за денег, я бы заплатила. У меня есть ответ представителя УФМС на мою жалобу. Если нужно могу прислать.

 Отправлено: 30.11.08 06:23. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила Андреевна! Выяснился такой факт, что я была прописана в Ленинградской обл. в феврале 1992 г, хотя я там не проживала. Еще удалось найти копию СССР- ого паспорта, в печати о гражданстве стоит ст. 13, ч. 1. Когда делали по мне проверку в УФМС сказали, что ответ на запрос в Ленинградскую обл. они не получили. Этот факт (прописки) можно как-то использовать или важно, чтобы человек проживал на территории РФ на дату вступления закона?

 Отправлено: 30.11.08 10:59. Заголовок: С.НН. пишет: Выясни..

С.НН. пишет:

цитата:

Выяснился такой факт, что я была прописана в Ленинградской обл. в феврале 1992 г, хотя я там не проживала.

- Как "выяснился"? Где документ? Конечно, пригодится. Для НИХ главное - "прописка". Она доказывает при непроживании, что Вы выбили временно - по делам или семейным обстоятельствам. А, кстати, кто докажет, что не проживали? Проживали!

цитата:

У меня есть ответ представителя УФМС на мою жалобу. Если нужно могу прислать.

- Это не мне нужно, а Вам нужно, чтобы я могла Вам помочь, если это "нужно".
Или Вам кажется, что я тут занимаюсь интересным делом - любопытствую, а Вы мне изволите помогать?
А кто надоумил обжаловать отказ признать гражданкой?
Надо было обжаловать действия – изъятие паспорта,, например, предложение сдать его, или иные действия, связанные с незаконным заключением, или само заключение. В каких таких списках Вас не было? В списках «приобретших»? Ну и что?
Где копия Вашего обращения - "запрос"? Что Вы просили? - "признать"?
Итак:
1. Обжаловать и решение и определение
2. Подать параллельно новое заявление в отдел ФМС : «Ля-ля-ля… заключение… такое-сякое. В результате …... Считаю привлечение к уголовной ответственности… незаконным, по следующим основаниям.
Я являюсь гражданкой РФ, так как родилась в РФ, постоянно проживала и была зарегистрирована на территории РФ на дату….. Согласно закону, ст. 13.ч.1, и 2, ст. 6, ст 20, ч.1. Рождённые на территории ...... проживание за пределами не приводит к утрате...., приобретение иного гр-ва......
Прошу провести повторную служебную проверку
Прилагаю
Копия паспорта СССР
Справка о регистрации на дату...

Подпись, дата"

А уж потом посмотрим, что обжаловать.
Заявление в суд интересное: "вернулась" в Запорожье". Не могли кинуть на форум для проверки? Во-первых, несовршеннолетняя выезжала (к бабушке отправляли, что ли...). Потом училась, замуж вышла (семейные обстоятельства), паспорт РУ пришлось оформить (для регистрации брака?).

 Отправлено: 30.11.08 13:37. Заголовок: ­Здравствуйте, Людмил..

*PRIVAT*

 Отправлено: 30.11.08 14:47. Заголовок: С.НН. пишет: Я до ..

С.НН. пишет:

цитата:

Я до сих пор там прописана

- А вот это зря. Так не бывает. Вас не сняли срегистрации, когда Вы выехали на время, вот и все дела. Нужна справка, что проживала и зарегистрированы с ... по 1996 (7?) затем выехала. После этого регистрация в Амурской области.

 Отправлено: 30.11.08 15:05. Заголовок: Да, я им так и напис..

Да, я им так и написала, чтобы меня сняли с учета с декабря 1996 г. Спасибо.