Отправлено: 13.01.09 17:23. Заголовок: Лишили паспорта выданный необоснованно

Люди добрые, подскажите что нам делать. Мой муж родился в Казахской ССР в 1972 году. Там же родились и его родители. В 1998 году его отчим, который служил в воинской части Российской армии ( находившиеся на территории Казахстана) получил для членов своей семьи вкладыши о гражданстве РФ. В 2000 году купили квартиру в г.Орехово-Зуево, прописались, сдали паспорта СССР и вкладыши и получили паспорта РФ. Потом он получил загранпаспорт в Орехово-Зуево, а в 2003 году купили квартиру в Москве и прописались уже в Москве. В 2007 году он опять же получает загранпаспорт и вроде все нормально.Только в 2008 году выясняется, что у него нет гражданства и сотрудник паспортного стола предложил ему добровольно сдать паспорт как выданный необоснованно. Мой муж сдал, так этот же сотрудник его успокоил, что мол проблем не будет, пойдете в мирационную службу получите без проблем гражданство и получите новый паспорт. В миграционой службе нам сказали, что сначала он должен получить вид на жительство, так как у него никого удостоверения личности, а потом только гражданство. При этом просят пренести копию св-ва о браке заверенную нотариусом, но нотариус не хочет заверять лицу без удостоверения личности. Дальше нужно собрать справки из всех диспансеров. Что нам делать, собирать все справки и делать как они говорят, или у нас есть возможность отстоять свои права и доказать, что паспорт изъяли незаконно.

 Отправлено: 13.01.09 19:34. Заголовок: С вами поступают нез..

С вами поступают незаконно.
Смотрите темы про военнослужащих и Приказ № 210.
Изъятие паспорта надо обжаловать, но сначала обратиться с заявлением об оформлении нового (давно ведь изъяли?). Есть аналогичные случаи и ситуации- почитайте раздел. И в судебной практике - готовые решения суда. Всё поймёте. Нет сил и времени одно и тоже повторять.
Если Вы пришли сюда, значит, не желаете делать "как они говорят". И Вам тут никто такого не посоветует.

 Отправлено: 28.01.09 14:26. Заголовок: Людмила,добрый день...

Людмила,добрый день. Посмотрите пожалуйста наше заявление в УФМС.
В отдел Управления Федеральной
миграционной службы по городу Москве
в Северном Административном округе

Заявитель: постоянно проживающий по адресу:
г.Москва


Заявление

Я, _______, родился 18 апреля 1972 года в г. Уральске Казахской ССР, входящей в состав СССР.
Я являюсь гражданином Российской Федерации, что удостоверено моим паспортом гражданина, выданным мне 14.06.2000.
Проживаю на территории РФ с 2000 года. В 1998 году мой отчим, _________, как военнослужащий Российской Армии, через российскую воинскую часть №_______ (№_______ после распада СССР), которая была дислоцирована на территории Казахстана, в городе Уральске, в соответствии с приказом МВД №210 от 05.05.1993г. (приложение №1 к приказу ст.1.3) и приказом МВД №330 от 05.06.1994г. (приложение №1 к приказу ст.3.4) мне и моей матери оформил вкладыши о принадлежности к гражданству РФ. Примерно в 1999 -2000 г. воинская часть была переведена в г.Орел. Отчим ушел на пенсию, мы купили в 2000 году квартиру и переехали в московскую область, в г.Орехово-Зуево, где все члены нашей семьи были задокументированы российскими паспортами; взамен этому у нас были изъяты паспорта СССР вместе с вкладышами о гражданстве РФ. В том же 2000 году я женился на гражданке России. В 2002 году я получил загранпаспорт и неоднократно выезжал за границу. В 2007 году я поменял загранпаспорт на новый, так как срок его действия истек.
В ноябре 2008 года мне позвонил сотрудник УФМС, и сказал, что мой паспорт является необоснованно выданным. В Отделении паспортного стола района "Дмитровский" у меня был изъят паспорт РФ, а также загранпаспорт. Все происходящее аргументировалось тем, что у меня не подтвердилось получение гражданства РФ (спустя 8 лет!), о чем был составлен протокол изъятия документов. Далее мне было предложено обратиться в миграционную службу, где мне объяснили, что я в первую очередь должен получить вид на жительство, и уже только после этого оформить гражданство РФ.
Я вступил в правовые отношения с государством, имею права и обязанности гражданина РФ. Согласно ст. 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации, гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства. Это конституционное положение согласуется с частью второй ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает, что никто не может быть произвольно лишен своего гражданства.
А в силу ст.10 ФЗ №62 «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года документом, удостоверяющим гражданство РФ, является паспорт гражданина Российской Федерации. В соответствии со ст.1 Указа президента РФ №232 от 13.03.97г. «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ» и ст.45 "Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ» №1325 от 14.11.2002г.
Согласно ст.22 ФЗ №62 «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года, решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Считаю, что меня ввели в заблуждение в вопросе об отсутствии у меня гражданства РФ и я под этим влиянием 10.12.2008 года я сдал свой паспорт добровольно.
Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ от 27 апреля 1993 г. No 4866-1, "Каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.''
В связи с вышеизложенным, прошу предоставить мне копию документа, подтверждающего, что паспорт гражданина РФ выдан мне необоснованно. Либо прошу представить копию мотивированного постановления об его изъятии, или заключения по результатам служебной проверки, которая обнаружила, что мною когда-либо были представлены ложные сведения, или подложные документы. Кроме того, прошу уведомить, имеется ли постановление о возбуждении уголовного дела по факту представления мною или должностными лицами ложных сведений или подложных документов, или приговор суда.

При наличии указанных документов, и отказе в их предоставлении, прошу отказ предоставить в письменном виде, так как намерен его обжаловать.
Одновременно требую вернуть мне паспорт гражданина РФ или оформить новый в случае его уничтожения.

 Отправлено: 28.01.09 14:44. Заголовок: Не понял зачем с так..

Не понял зачем с таким заявлением обращаетесь и почему в окружной отдел? Ну и напишут они Вам ответ мол потому-то изъяли, что негражданин. И что дальше? Что с этим ответом делать будете? Окружное УФМС у Вас паспорт не изымало и прав Ваших значит не нарушало.
Судятся с тем кто нарушает Ваши права, а нарушение Ваших прав произошло в результате незаконного изъятия паспорта, так надо и требовать его обратно или оформления нового у тех кто его изъял, а по отказу судиться в порядке ст 254 ГПК РФ. Почитайте форум тут полно было примеров.

 Отправлено: 28.01.09 14:57. Заголовок: То есть писать в отд..

То есть писать в отделение Дмитровский? Но там сидит тот же товарищ Смирнов, который делал изъятие, у них сейчас даже начальника нет, он ушел на пенсию.

 Отправлено: 28.01.09 15:07. Заголовок: Да писать местным и ..

Да писать местным и по образцам, что есть в судебной практике иначе с чем пойдете в суд? Вы же написали так, что ответ от УФМС заранее понятен, а вот как его обжаловать в суде еще голову поломаешь. Копию заявления конечно можете отправить в УФМС окружной или УФМС Москвы, но главное получить ответ от местного ОУФМС.

 Отправлено: 13.02.09 11:45. Заголовок: Скажите, а обязатель..

Скажите, а обязательно писать в УФМС, может сразу подать в суд на незаконное изьятие. Мы 3 недели назад сделали запрос в ФСБ по поводу отчима, но никак не дождемся ответа. Но время на подачу в суд тоже поджимает. З месяца с момента изъятия закончится в начале марта. Сейчас хотим дождатся ответа из ФСБ, если не дождемся до 10 марта, подадим в суд.

 Отправлено: 13.02.09 11:46. Заголовок: Конечно можно подава..

Конечно можно подавать сразу в суд, ведь Ваши права уже нарушены.

 Отправлено: 25.02.09 11:15. Заголовок: ­Людмила, Сергей здра..

*PRIVAT*

 Отправлено: 25.02.09 19:18. Заголовок: А зачем два раза зая..

А зачем два раза заявление напечатали?
Вобщем, нормально.
Ещё одно требование указать? Признать неправомернм предложение приобрести гражданство РФ.
К нему основание такое: В 2000 году я сдал паспорт гражданин СССР, который являлся и является ВИДом на жительство в РФ (посмотрите заявление в суд в ткме VED - про паспорт СССР). Однако в настоящее время мне не вернули паспорт СССР, но и не выдали ВИД на жительство - как удостоверение лица без гражданства. Это является нарушением п.53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гр-ва РФ. Предложение приобрести гражданство РФ, которого меня лишили, считаю незаконным, поскольку вопрос выбора гражданства решается по собственному волеизъявлению, а не в принудительном порядке. Кроме того, для приобретения какого-либо гражданства необходимо иметь удостоверение личности, которого меня лишили.

 Отправлено: 25.02.09 16:25. Заголовок: Подскажите, на что н..

Подскажите, на что нам делать упор в суде: на то что он получал гражданство как член семьи военнослужащего или что?

 Отправлено: 25.02.09 19:31. Заголовок: "Или что" - ..

"Или что" - это про что?

Член семьи военнослужащего, семья проживала на территории военной части, которая считалась территорией РФ, и вкладыши вручал командир части

 Отправлено: 30.04.09 10:01. Заголовок: Людмила добрый день...

Людмила добрый день. Сегодня подали заявление в суд, судья рассмотрела и сказала, что вам надо подавать не Заявление о неправомерных действиях должностных лиц (в порядке ст.254 ГПК РФ), а исковое заявление о праве. В понедельник заберем из суда определение. Подскажите, что делать дальше, подавать кассационную жалобу или исковое заявление?

 Отправлено: 30.04.09 11:33. Заголовок: Пусть выдаёт определ..

Пусть выдаёт определение, на него надо подать часитную жалобу.
Посмотрите, здесь есть такие примеры - в судебной практике (поищите сами, пожалуйста). Начинались дела с того, что судья оставляла заявление без рассмотрения по такой же причине. Но в кассационной инстанции дело возвращали назад с укащанием рассмотреть по существу.
И будьте добры, дать ссылки на такие жалобы, укажем их для всех.

 Отправлено: 04.05.09 13:31. Заголовок: Людмила добрый день...

цитата:

Людмила добрый день. Сегодня подали заявление в суд, судья рассмотрела и сказала, что вам надо подавать не Заявление о неправомерных действиях должностных лиц (в порядке ст.254 ГПК РФ), а исковое заявление о праве. В понедельник заберем из суда определение.

Эту чушь про "спор о праве" мы уже пробили в Мосгорсуде. Частную жалобу на определение суда срисуйте в теме Юляша
http://praktika.borda.ru/?1-6-0-00000090-000-60-0-1240237955
Там мое сообщение под номером 4617

 Отправлено: 30.04.09 12:50. Заголовок: Людмила спасибо Вам,..

Людмила спасибо Вам, я тут нашла похожее дело
http://praktika.borda.ru/?1-2-0-00000129-000-30-0

 Отправлено: 30.04.09 14:40. Заголовок: http://praktika.bord..

http://praktika.borda.ru/?1-9-0-00000129-000-30-0 Вот еще одна жалоба

 Отправлено: 04.05.09 10:47. Заголовок: Людмила добрый день...

Людмила добрый день. Мы тут начали выяснять и вот что у нас получилось: Бабушка мужа родилась в 1925 году в Уральске Казахской ССР, которая была до 1936 года территорией Казахстана, дедушка родился в Тамбовской области то есть на территории Российской Федерации. То есть получается, что его мама рождена от граждан РФ и автоматически является гражданкой РФ. По линии отца и бабушка и дедушка его родились до 1936 года, значит его отец тоже является гражданином РФ, единственное что отец принимал гражданство Казахстана, но это его не лишает же гражданство РФ. Получается он рожден от граждан РФ и автоматически гражданин РФ.Подскажите какие документы нужно чтобы подать исковое заявление.

 Отправлено: 04.05.09 10:49. Заголовок: Извините ошиблась в ..

Извините ошиблась в описании бабушки"Бабушка мужа родилась в 1925 году в Уральске Казахской ССР, которая была до 1936 года территорией РФ"

 Отправлено: 04.05.09 13:04. Заголовок: Если его отец приним..

Если его отец принимал гражданство Казахстана, это не отражатся на гражданстве его детей, если они уже в это время были совершеннолетними, или старше 14 лет и не оформили себе тоже казахское гражданство.
На дату рождения детей он был россиянин, следовательно, и дети россияне.
Давайте его свидетельство о рождении, свидетельства о рождении (или копии паспортов) его родителей.
И требовать возвратить паспорт или оформить новый.

 Отправлено: 04.05.09 13:10. Заголовок: Людмила подскажите, ..

Людмила подскажите, бабушка родилась в 1925 году в Уральске которая была территория РСФСР, а дедушка родился в 1918 году в Брянской области, дедушка является гражданином РФ, он же рожден до 1922 года?

 Отправлено: 04.05.09 14:50. Заголовок: Определение суда: ht..

Определение суда:
http://slil.ru/27506802

 Отправлено: 04.05.09 15:28. Заголовок: http://s57.radikal.r..

Ссылку на пример частной жалобы Вам дал. Слегка подредактировать и сдавать. Ваш судья даже не потрудился изложить мотивы, по которым он пришел к выводу о наличии спора о праве. Просто голословно утверждает мол из заявления в суд усматривается... М-да.

 Отправлено: 05.05.09 08:34. Заголовок: Людмила, Сергей доб..

Людмила, Сергей добрый день. Посмотрите пожалуйста нашу частную жалобу, исправьте если что не правильно.

В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда Российской Федерации

от заявителя: гражданина РФ, Кутузова Владислава Вячеславовича,
Адрес:
Тел

Частная жалоба на определение об отказе в рассмотрении заявлении
о неправомерных действиях должностных лиц.
30.04.2009 г. я, Кутузов Владислав Вячеславович (далее заявитель), обратился в суд с заявлением в порядке ст.254 ГПК РФ об оспаривании неправомерных действий и решений ОУФМС района “Дмитровский” г. Москвы по признанию моего паспорта необоснованно выданным и подлежащим изъятию.
30 апреля 2009 г. судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Бирюкова Е.Н. своим определением оставила заявление без рассмотрения движения, предложив мне подать исковое заявление.
С определением суда от 30.04.2009 г. не согласен, считаю его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судья считает, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие, что заявитель является гражданином Российской Федерации, то таким образом наличествует спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства. Данный вывод является голословным,ошибочным, так как у заявителя есть паспорт гражданина Российской Федерации являющийся документом удостоверяющим личность и гражданство РФ., тем не менее на заявителя судом возложена обязанность по доказыванию наличия гражданства РФ.
Таким образом, неправильно определён исследовав характер правоотношений между субъектами в данном деле судья сразу возлагает бремя доказывания на заявителя. В нарушении п. 5 ч.1 ст. 225 ГПК судом вынесено определение о наличии спора о праве без указания мотивов, по которым суд пришел к такому выводу (по существу вся мотивировочная часть определения суда состоит из единственного утверждения о наличии спора о праве). Данный вывод суда является ошибочным, так как
заявитель Я обратился в суд с оспариванием конкретных действий и решений должностного лица основанных на административно-властных полномочиях по отношению ко мне заявителю, выразившихся в изъятии российского паспорта, признанный должностным лицом (органом государственной власти) необоснованно выданным. Таким образом, характер данных правоотношений имеет публично правовой характер. Субъектный состав дела соответствует ст. 254 ГПК РФ (оспариваются действия и решения должностного лица органа государственной власти) и выполняя требования ст. 255 ГПК РФ заявитель я указал какие действия и решения должностного лица нарушают мои права и свободы (создают препятствия к осуществлению гражданских его прав и свобод), какая обязанность незаконно на меня возложена. В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих возлагаются на орган и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия). Разрешение дела в порядке искового производства возможно, если между субъектами правоотношения имеется спор частноправового характера. Спора частноправового характера между заявителем и органом государственной (исполнительной) власти в вопросе замены заявителю паспорта гражданина РФ не усматривается, так как он не имеет материального характера и затрагивает лишь интересы государства и непосредственно интерес заявителя. Интересы (права) других частных лиц вопросом замены паспорта гражданина РФ заявитель не затрагивает. Таким образом, считаю, что вывод о наличии спора о праве гражданском является голословным, незаконным , определение подлежит отмене вынесенным без обоснования характера спорных правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 371 ГПК РФ,

Прошу:
1. Отменить определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Бирюковой Е.Н. от 30.04.2009 г.
2. Дело направить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Приложение:
1. копия частной жалобы.
2. копия определения судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Бирюковой Е.Н. от 30.04.2009 г. (2 экземпляра).

«_____»_____________2009 г. ______________/Кутузов В.В./

 Отправлено: 05.05.09 10:10. Заголовок: Поправила. А что - м..

Поправила.
А что - материал по заявлению Вам возвращён?
Если дело в суде, то прикладывать Определение не надо.

 Отправлено: 05.05.09 10:23. Заголовок: Нет не возвращено, а..

Нет не возвращено, а оставлено без движения (картинку я вывесил этого определения выше). Ну просто тупо скопирована из темы Сиротиной частная жалоба, а отличия тем не менее в этих делах есть. У Сиротиной был отказ в замене паспорта по браку, а здесь изъятие паспорта. Да и в определении судья здесь ничего не пишет ни о каких бесспорных доказательствах гражданства, а просто мол усмотрел он из заявления в суд наличие спора о праве на гражданство РФ и на получение паспорта гражданина РФ.

 Отправлено: 06.05.09 07:04. Заголовок: Добрый день Людмила,..

Добрый день Людмила, Сергей, посмотрите пожалуйста перед отправкой в суд.
Частная жалоба на определение об отказе в рассмотрении заявлении
о неправомерных действиях должностных лиц.
30.04.2009 г. я, Кутузов Владислав Вячеславович (далее заявитель), обратился в суд с заявлением в порядке ст.254 ГПК РФ об оспаривании неправомерных действий и решений ОУФМС района “Дмитровский” г. Москвы по признанию моего паспорта необоснованно выданным и подлежащим изъятию.
30 апреля 2009 г. судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Бирюкова Е.Н. своим определением оставила заявление без движения, предложив мне подать исковое заявление.
С определением суда от 30.04.2009 г. не согласен, считаю его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судья считает, что наличествует спор о праве на гражданство РФ и на получение паспорта гражданина РФ, который подлежит разрешению в порядке искового производства. Данный вывод является ошибочным, так как у заявителя есть паспорт гражданина Российской Федерации являющийся документом удостоверяющим личность и гражданство РФ
Таким образом, неправильно определён характер правоотношений между субъектами в данном деле. В нарушении п. 5 ч.1 ст. 225 ГПК судом вынесено определение о наличии спора о праве без указания мотивов, по которым суд пришел к такому выводу. (по существу вся мотивировочная часть определения суда состоит из единственного утверждения о наличии спора о праве).
Я обратился в суд с оспариванием конкретных действий и решений должностного лица, основанных на административно-властных полномочиях по отношению ко мне, выразившихся в изъятии российского паспорта, признанный должностным лицом (органом государственной власти) необоснованно выданным. Таким образом, характер данных правоотношений имеет публично правовой характер. Субъектный состав дела соответствует ст. 254 ГПК РФ (оспариваются действия и решения должностного лица органа государственной власти) и выполняя требования ст. 255 ГПК РФ я указал какие действия и решения должностного лица нарушают мои права и свободы (создают препятствия к осуществлению гражданских прав и свобод), какая обязанность незаконно на меня возложена. В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих возлагаются на орган и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия). Разрешение дела в порядке искового производства возможно, если между субъектами правоотношения имеется спор частноправового характера. Спора частноправового характера между заявителем и органом государственной (исполнительной) власти в вопросе выдачи заявителю паспорта гражданина РФ не усматривается, так как он не имеет материального характера и затрагивает лишь интересы государства и непосредственно интерес заявителя. Интересы (права) других частных лиц вопросом выдачи паспорта гражданина РФ я не затрагиваю. Таким образом, считаю, что вывод о наличии спора о праве гражданском является незаконным, определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 371 ГПК РФ,
Прошу:
1. Отменить определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Бирюковой Е.Н. от 30.04.2009 г.
2. Дело направить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

 Отправлено: 06.05.09 07:30. Заголовок: Вроде всё ясно было...

Вроде всё ясно было. Хоть немножко додумывать можно самим?
Почему оставили себя в третьем лице?
Замените "заявителя" на "меня", "мне" и т.п.
И не надо лишний раз печатать - тему удлинять.

 Отправлено: 06.05.09 09:57. Заголовок: Для пояснения в суде..

Для пояснения в суде кассационной инстанции пригодится цитата из Гражданского Кодекса РФ еще раз поясняющая почему действия публичной власти основанные на административно-властных полномочиях к гражданину не могут рассматриваться в рамках гражданско-правовых отношений, в которых должно быть равенство сторон гражданского оборота, чего в отношениях с публичной властью по вопросу выдачи замены паспорта или по вопросам гражданства РФ быть не может (не может быть тут никакого равенства сторон). Публичная власть диктует порядок подачи документов, сроки их оформления и так далее. И каждый гражданин вынужден этим требованиям подчиняться.
"Статья 2 ГК РФ. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
1. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
3. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством."
Так что и никакого искового производства быть в Вашем случае не должно, только заявление об оспаривании действий должностных лиц в порядке статьи 254 ГПК РФ рассматриваемое в производстве по делам возникающим из публично-правовых отношений (главы 23 и 25 ГПК РФ).

 Отправлено: 06.05.09 10:24. Заголовок: Да не будут судьи в ..

Да не будут судьи в Мосгорсуде слушать цитаты из ГК РФ.
И даже ездить туда не стоит.
Такие жалобы проходят без проблем.

 Отправлено: 25.06.09 10:30. Заголовок: Маленькая победа!!!

Добрый день Людмила, Сергей. Наше заявление мосгорсуд вернул в наш районный суд, на 29.06 назначено судебное заседание. Спасибо Вам огромное за поддержку.
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/0905/c5/4ff8c5deb9b1.jpg.html

 Отправлено: 25.06.09 10:42. Заголовок: Опубликуйте определе..

Опубликуйте определение Мосгорсуда. Я так понял Вашу частную жалобу об оставлении без движения Мосгорсуд удовлетворил. Так?

 Отправлено: 25.06.09 11:39. Заголовок: http://s41.radikal.r..

 Отправлено: 25.06.09 12:18. Заголовок: Отменили ну и ладно,..

Отменили ну и ладно, а обоснование у Мосгорсуда абсолютно дурацкое. Не умеет значит Мосгорсуд отграничивать дела возникающие из публичных правоотношений от дел по гражданским спорам (то есть от исковых). У Юлии помнится судебная коллегия хоть наши аргументы из частной жалобы переписала, а тут детский лепет.

 Отправлено: 25.06.09 12:23. Заголовок: Можно подумать если ..

Можно подумать если бы Кутузов заявил требования о предоставлении гражданства РФ это сразу бы сделало дело исковым
Надо же такое обоснование было придумать!

 Отправлено: 07.07.09 16:07. Заголовок: Готовимся к судебном..

Готовимся к судебному заседанию в поте лица. Подключили телевидение канал РТР, если ребята смогут подъехать то будет хорошо, если нет по крайней мере попросять аккредитацию в суде, судья будет в курсе, что этим делом интересуется телевидение. Еще нашли паспортистку, которая выдавала нам паспорта, она сейчас не работает там, но готова подъехать на суд и подтвердить что был вкладыш и что паспорт выдавался на законных основаниях. Я тут много чего почитала, и только сейчас начинаю немного понимать в этом вопросе. Дело в том, что мой муж уже был совершеннолетним когда получал вкладыш и с матерью и отчимом не проживал, то есть не был на его иждивении. Мать с отчимом проживали не на территории воинской части, они жили в квартире мамы в городе. То есть на сколько я пониманию, воинская часть выдавала вкладыши в порядке признания гражданства, а не в порядке регистрации. У мамы на вкладыше написана ст.18, а вкладыш мужа вообще УФМС найти не могут, поэтому они в своем заключении пишут "имелся вкладыш со слов Кутузова".Единственное у нас остается линия "принцип крови" по бабушкам и дедушкам, которые родились на территории РФ. Правильно я пониманию?

 Отправлено: 07.07.09 17:11. Заголовок: Отчим - гажданин РФ ..

Отчим - гажданин РФ - военнослужащий, его жена - мать Кутузова, оформляла по ст. 18 "а" по мужу (или по родителям), но через военную часть (командир относил документы куда следует и приносил вкладыши), Кутузову тоже должны были оформлять по ст. 18 "а" - одноввременно с матерью, не ожидая пока ей оформят (смысла не было проделываить это "последовательно").
Ну и он же - сын своего родного отца - россиянина.
Так что если где-то найдутся "ошибочныее" статьи. то гражданство по рождению имеется со дня рождения, поскольку иного нет и не могло быть, так как проживали на территории военной части.

 Отправлено: 07.07.09 17:55. Заголовок: Людмила, огромное сп..

Людмила, огромное спасибо за быстрый ответ....но все дело в том, что на территории военной части они как раз и НЕ ПРОЖИВАЛИ! Или я Вас неправильно поняла...

 Отправлено: 07.07.09 19:07. Заголовок: Ну и,.. - расскажит..

Ну и,.. - расскажите это ФМС... Вам осталось только намылить себе верёвку?
А где они "проживали"? В Казахстане? Как граждане Казахстана? Имели каз. паспорта, или как?
Служил в военной части? Под юрисдикцией России? Чего голову морочите... Через в/ч оформляли гражданство, или как?

 Отправлено: 08.07.09 07:38. Заголовок: Людмила спасибо боль..

Людмила спасибо большое за ответ... А подскажите, как правильно оформить показания свидетелей, если свидетели на заседании присутствовать не могут, а их показания нужны....

 Отправлено: 08.07.09 08:41. Заголовок: А что в вашей ситуац..

А что в вашей ситуации важного могут сказать свидетели? Есть Приказ № 210, Положение, у вас - паспорта у всех, свидетельсва о рождении родителей (есть?) - зачем свидетели?
Показания свидетелй действительны только в заседании.
А если без них - никак не обойтись, то по Вашему ходатайству суд направляет по месту их жительства поручение в суд допросить их и оформить протокол допроса, который направляется в ваш суд.
И не задавайте лишних вопросов. Или зададите его судье, когда встретитесь в заседании.

 Отправлено: 31.07.09 14:05. Заголовок: Людмила Сегодня было..

Людмила Сегодня было заседание, судья отказала в удовлетворении нашего заявления ссылаясь, на то что изъятие паспорта не есть лишение гражданства. Вот ткаой у нас суд. Что делать дальше, может веревку намылить?

 Отправлено: 31.07.09 18:08. Заголовок: Вот псть это и напиш..

Вот псть это и напишет в решении, - "не лишение".
А что: гражданства "не было", и лишать не пришлось???

 Отправлено: 05.08.09 08:18. Заголовок: Людмила, подскажите ..

Людмила, подскажите что дальше делать? Судья на суде несколько раз спрашивала, подавали ли мы документы на паспорт, мы говорили, что подавали заявление в приемную ФМС России, в ФМС по г.Москве, но с описанием нашей ситуации и просьбой разобраться с данной проблемой. В конце она сказала, что изъяли не значит лишили гражданство. Понятно что пока не будет решение суда, тяжело опровергнуть что-либо. Может нам подать заявление в районный УФМС по форме П1, как при утере паспорта.

 Отправлено: 05.08.09 09:20. Заголовок: Пока что напишите кр..

Пока что напишите краткую кассационную жалобу.
"не согласен с решением, посколькне суд не восстановил нарушенные должностными лицами мои конституционные права гражданина РФ.
При этом нарушены норма материальногоправа, закон о гражданстве и Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ.Прошу решение отменить, удовлетворить мойё заявление.
Оставляю за собой право доолнитье жалобу после изготовления мотивированного решения суда."
---------------------
Ваши "варианты" не рассматриваю. Не суетитесь.

 Отправлено: 06.08.09 12:51. Заголовок: Людмила добрый день,..

Людмила добрый день,помогите пожалуйста написать жалобу. А решение судьи- слов нет, одни эмоции....

 Отправлено: 06.08.09 16:19. Заголовок: Будьте добры, давайт..

Будьте добры, давайте решение сканированным текстом. Мне трудно работать с картинками.

 Отправлено: 07.08.09 09:17. Заголовок: Людмила добрый день...

Людмила добрый день. Подскажите пж. решение суда было 31 июля, обжаловать можно в течение 10 дней с даты принятия решения. Получается 10 августа у нас последний срок подачи жалобы? Правильно? Спасибо Вам.

 Отправлено: 07.08.09 09:24. Заголовок: 10 дней с даты изгот..

10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Если решение Вам огласили полностью прямо в зале суда, то тогда действительно 10 августа последний день для подачи кассационной жалобы, но сильно сомневаюсь, что Вам в зале суда это самое решение зачитали. Скорее всего была лишь резолютивка -- отазать, а решение составлено позже.

 Отправлено: 07.08.09 09:22. Заголовок: Людмила Андреевна пр..

Людмила Андреевна просила текст, а не картинки. Если не умеете пользоваться Файнридером, то тогда пришлите картинки лучшего качества (из этих пожатых в Jpeg Файнридер ничего не может вытянуть), хотя бы 150 dpi при сканировании ставьте, а вообще Файнридер любит и все 300 dpi).

 Отправлено: 07.08.09 11:05. Заголовок: РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСС..

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2009 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Леденевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769\09 по заявлению Кутузова Владислава Вячеславовича о неправомерных действиях должностных лиц
УСТАНОВИЛ:

Кутузов В.В. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о неправомерных действиях должностных лиц и просит суд признать неправомерными действия сотрудников отдела УФМС по Дмитровскому району, выразившиеся в изъятии паспорта гражданина РФ Кутузова В.В., 1972 года рождения; обязать отдел УФМС по Дмитровскому району оформить паспорт гражданина РФ Кутузова В.В., 1972 года рождения; признать неправомерным предложение приобрести гражданство РФ. Заявление мотивировано следующим. Кутузов Владислав Вячеславович, гражданин Российской Федерации, что удостоверено паспортом гражданина, выданным в июне 2000 г. Проживает в Москве, по адресу: Карельский бульвар д.21 к.1 кв. 63. Отчим заявителя, Гончаренко Александр Николаевич, 1948 г.р., до 1999 года служил в воинской части №02271 ФАПСИ при Президенте Российской Федерации. В 1998 году Кутузов В.В. и его мать Кутузова Светлана Александровна, 1949 г.р., подали документы на гражданство РФ (т.к. на то время у них были советские паспорта). В соответствии с приказом МВД №210 от 05.05.1993 г. (приложение №1 к приказу ст. 1.3) и приказом МВД №330 от 05.06.1994 (приложение №1 к приказу ст.3.4) заявителю и его матери были выданы вкладыши о принадлежности к гражданству РФ. В 1999 году отчим уволился по состоянию здоровья, и в 2000 году они всей семьей переехали в Россию, в г.Орехово-Зуево Московской области. В июне 2000 года заявителю был выдан российский паспорт взамен паспорта СССР. В последствии Кутузов В.В. несколько раз менял заграничный паспорт, нес обязанности гражданина РФ, осуществлял права. В 2008 году органы ФМС изъяли у Кутузова В.В. российский паспорт, ссылаясь на то, что он, якобы не является гражданином РФ, поскольку паспорт был выдан якобы необоснованно, и было предложено подать документы на приобретение гражданства, которого раньше у него якобы не было. По мнению заявителя изъятие паспорта гражданина РФ и предложение приобрести гражданство РФ является неправомерными. Должностные лица полностью проигнорировали тот факт, что с 1998 года заявитель является гражданином РФ, а вкладыш был выдан ему на основании действовавшего Закона в соответствии с Инструкцией. Кутузов В.В. вступил в правовые отношения с государством, имеет права и обязанности гражданина РФ. Решение уполномоченного органа о лишении заявителя статуса гражданина РФ - отсутствует. Такое решение может быть вынесено только при наличии судебного постановления о представлении подложных документов или ложных сведений для оформления принадлежности к гражданству Российской Федерации и получения паспорта. Следовательно, отдел УФМС по Дмитровскому району не имеет оснований самостоятельно отменить решение о приобретении заявителем гражданства РФ. Заключение служебной проверки отдела ОУФМС России Московской области в Орехово-зуевском районе не содержит правовых оснований для лишения его статуса гражданина РФ, или доказательств необоснованного оформления ему паспорта гражданина РФ. База данных, на которую ссылается отдел ОУФМС, не является документом, который удостоверяет наличие или отсутствие у кого-либо гражданства РФ. При определении гражданства следует руководствоваться п.51-53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ и п.7 статьи 4 Закона о гражданстве, на который сделана ссылка в указанном ответе. По мнению заявителя указанные действия сотрудников отдела УФМС по Дмитровскому району нарушают его законные права иметь паспорт гражданина РФ и другие права, связанные с наличием этого документа (например, на свободу передвижения, ст.27, 32, 39 Конституции РФ). Затронуты мои честь и достоинство заявителя. Кроме того, в 2000 году Кутузов В.В. сдал паспорт гражданина СССР, который являлся и является Видом на жительство РФ. Однако в настоящее время ему не вернули паспорт СССР, но и не выдали Вид на жительство - как удостоверение лица без гражданства. Это является нарушением п. 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ. Предложение приобрести гражданство РФ, которого заявителя лишили, является незаконным, поскольку вопрос выбора гражданства решается по собственному волеизъявлению, а не в принудительном порядке. Кроме того, для приобретения какого-либо гражданства необходимо иметь удостоверение личности, которого Кутузова В.В. лишили.
Заявитель Кутузов В.В. и его представитель, допущенная к участию в деле по устному ходатайству в судебное заседание явились, заявление поддержали.
Представитель ОУФМС по Дмитровскому району г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ОУФМС по Дмитровскому району г. Москвы
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О гражданстве Российской Федерации» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.
Согласно ст. 22 ФЗ РФ «О гражданстве Российской Федерации» решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
В силу п. 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 года № 1325 решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.
Согласно п. 55 вышеуказанного Положения в случае отмены решения по вопросам I гражданства Российской Федерации полномочный орган обязан принять меры к изъятию документов, выданных ранее в соответствии с этим решением.
В соответствии с п. 80 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ, утвержденного Приказом МВД от 28 декабря 2006 года № 1105 изъятие у граждан паспортов, кроме случаев, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятие должностными лицами паспортов в залог запрещаются.
Паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел российской Федерации или подразделением, выявившими такой паспорт.
Гражданину выдается акт об изъятии паспорта. В акте указывается: дата, место, должность и фамилия лица, составившего акт, фамилия, имя и отчество лица, которому оформлен паспорт, серия и номер изымаемого паспорта и причина его изъятия. Акт подписывается лицом, его составившим, и утверждается начальником органа внутренних дел Российской Федерации или руководителем подразделения.
В силу п. 7 Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ, утвержденного постановление Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828 паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службой или ее территориальным органом, выявившим такой паспорт.
Судом установлено, что 14 июня 2000 года Кутузову В.В. 1 городским отделом милиции Орехово-Зуевского УВД Московской области выдан паспорт гражданина РФ серия 46 00 номер 477518 (л.д. 7-18).
10 декабря 2008 года старшим инспектором отделения по Дмитровскому району ОУФМС России по г. Москве в Северном АО капитаном милиции Смирновым А.В. у Кутузова В.В. изъят вышеуказанный паспорт гражданина РФ, а также изъят общегражданский заграничный паспорт 63-3058910, о чем были составлены соответствующие протоколы изъятия вещей и документов (л.д. 19, 20).
Изъятие паспортов произведено на основании поступившего из Отдела УФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе заключения по служебной проверке по факту необоснованной выдачи паспорта гражданина РФ серии 4600 № 477518, выданного 1 ГОМ Орехово-Зуевского УВД Московской области 14 июня 2000 года на имя Кутузова Владислава Вячеславовича, 18 апреля 1972 года рождения, уроженца г. Уральска, Республики Казахстан, выданного в нарушение установленного порядка. Согласно вышеуказанному заключению по материалам служебной проверки, проведенной начальником ТП № 1 ОУФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе капитаном милиции Пушкаревой Е.А. следует, что паспорт гражданина РФ 4600 № 477518 1 ГОМ Орехово-Зуевского УВД Московской области от 14 июня 200 года был выдан необоснованно и подлежит изъятию (л.д. 22-24).
По сообщению архива ФСО России, направленному в адрес Кутузовой С.А., архив сведениями, подтверждающими права войсковой части 02271 выдавать вкладыши о получении Российского гражданства в паспорта советского образца не располагает (л.д. 37).
Согласно архивной справке Центрального архива ФСБ России приказом № 32152 от 23 марта 1993 года № 104-лс прапорщик Гончаренко А.Н., 20 августа 1948 года рождения, зачислен в кадры ФАПСИ при Президенте РФ для дальнейшего прохождения службы. Службу проходил в составе войсковой части 02271. Уволен в отставку из Вооруженных Сил приказом от 17 июля 1999 года. Приказом в\ч 02271 от 22 июля 1999 года № 126 исключен из списков личного состава части. На 1999 год состоял в браке с Кутузовой С.А. Имел от первого брака дочь Гончаренко Ю.А. (л.д. 38).
Оценив собранные по делу доказательства суд полагает, что действия должностных лиц отдела УФМС по Дмитровскому району, выразившиеся в изъятии паспорта гражданина РФ, выданного на имя Кутузова В.В. являются законными и обоснованными.
Как установлено в ходе рассмотрения дела паспорт гражданина РФ у Кутузова В.В. изъят не в связи с отменой решения по вопросу гражданства, а в соответствии с вышеуказанными Административным регламентом Федеральной миграционной службы и Положением о паспорте гражданина РФ, как выданный в нарушение установленного порядка, поскольку в ходе проведения соответствующей проверки было установлено, что паспорт гражданина РФ 4600 № 477518 1 ГОМ Орехово-Зуевского УВД Московской области был выдан заявителю необоснованно.
Доводы заявителя о том, что изъятие паспорта влечет лишение гражданства РФ, а также ссылка на ст. 22 ФЗ РФ «О гражданстве Российской Федерации» и нормы «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ», регламентирующие порядок рассмотрения вопросов отмены решения по вопросам гражданства, являются несостоятельными, поскольку изъятие паспорта, выданного в нарушение установленного порядка, не может расцениваться как лишение гражданства РФ.
Таким образом, изъятие у Кутузова В.В. паспорта гражданина РФ, выданного в нарушение установленного порядка, отвечает требованиям действующего законодательства и произведено в пределах полномочий должностного лица, изъявшего у заявителя паспорт и не нарушает прав и свобод заявителя.
Оснований для обязания отдела УФМС по Дмитровскому району оформить заявителю паспорт гражданина РФ суд не усматривает, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что Кутузов В.В. в установленном порядке обращался в отдел УФМС Дмитровского района по данному вопросу, однако в оформлении паспорта ему было отказано, суду не представлено.
Оснований для признания неправомерным предложения приобрести гражданство РФ суд не усматривает, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что от должностных лиц отдела УФМС по Дмитровскому району в адрес Кутузова поступали такие предложения, суду также не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Кутузова Владислава Вячеславовича о неправомерных I действиях должностных лиц, а именно: признании неправомерными действия сотрудников I отдела УФМС по Дмитровскому району, выразившиеся в изъятии паспорта гражданина РФ Кутузова Владислава Вячеславовича; обязании отдел УФМС по Дмитровскому району оформить паспорт гражданина РФ Кутузова Владислава Вячеславовича, признании неправомерным предложение приобрести гражданство РФ отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Бирюкова С.Н.

 Отправлено: 07.08.09 15:45. Заголовок: Уточните дату изгото..

Уточните дату изготовления решения (или оглашения) всего текста, чтобы непрозевать 10-й день.

 Отправлено: 08.08.09 08:01. Заголовок: Людмила,добрый день...

Людмила,добрый день. 5 августа были в суде,но решение еще не было готово, решение забрали 6 августа. На суде 31 июля огласили только резолютивка.

 Отправлено: 08.08.09 13:00. Заголовок: Значит, 16-го - посл..

Значит, 16-го - последний день сдачи жалобы.

 Отправлено: 12.08.09 22:56. Заголовок: Чего-то тут прозевали...

Прозевали...
Просмотрела тему. Ответа от ФМС нет - ни об отсутствии гражданства, ни Заключения.
Допустим, акта изъятия достаточно.
Но в отсутствие представителя ФМС рассматривать, чтобы вынести ТАКОЕ решение, было нельзя.
С чего суд взял, что был нарушен установленный порядок?
И я проморгала Сошлашения с Казахстаном:
--------------------------------
СОГЛАШЕНИЕ с Казахстаном
Статья 1.
1. Каждая Сторона предоставит своим гражданам, прибывающим на постоянное жительство на территорию другой Стороны, упрощенный (регистрационный) порядок приобретения гражданства при наличии одного из следующих условий:
а) если заявитель в прошлом состоял в гражданстве РСФСР или Казахской ССР и одновременно в гражданстве СССР, проживал на их территориях на 21 декабря 1991 года и проживает постоянно до вступления в силу настоящего Соглашения и/или
.........
2. Порядок, указанный в пункте 1 настоящей Статьи, распространяется на граждан Сторон, постоянно проживающих на территории другой Стороны, независимо от срока проживания на территории Стороны приобретаемого гражданства.
.................
Статья 3.
Лицу, постоянно проживающему на территории одной Стороны, родившемуся на территории другой Стороны, или от родителей, хотя бы один из которых является или являлся гражданином этой Стороны и постоянно проживает или проживал на территории данной Стороны, и не оформившему ко дню вступления в силу настоящего Соглашения свою принадлежность к гражданству той или другой Стороны, каждая из Сторон гарантирует право свободно и по своему усмотрению избирать в течение года после вступления в силу Соглашения гражданство любой из Сторон.
--------------------------
И где свидетельства о рождении бубушки и дедушки?
Плохо говтовились.
Соответственно и решение странное.

 Отправлено: 16.08.09 09:45. Заголовок: Касационная жалолба

Обязательно завтра отправьте зак. письмом с почты или сдайте в канцелярию в суд под расписку. Срок не пропущен, если получили решение 6-го или даже если оно 5-го изготовлено.
Потому что есть вероятность, что ФМС выкатит Вам заключение об отсутствии гражданства, которое у них имеется или которое они пока что оформляют.
Иначе заставят принимать гражданство, которое имеется от рождения.
И относитесь к этому, как к будничному делу, а не как к ЧП, или как будто это отношение лично к Вам. Вся страна стонет от этой "практики"... Но, надеюсь, скоро это кончится.
Госпошлина - 50 руб.
Напечатайте 3 экз., два - в суд, на третьем - отметка "принято 17 августа 2009г.", если в канцелярию сдадите.
=============================================
Судебной коллеги по гражданским делам
Московского городского суда
Заявитель:
Адрес:
Должностное лицо: Отдела УФМС России по Дмитровскому району в г. Москве
Адрес:

Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу

31 июля 2009 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы, рассмотрев гражданское дело № 2-1769/09 по моему заявлению о неправомерных действиях должностных лиц, отказал мне в признании незаконным изъятие у меня паспорта гражданина РФ, в обязании отдела УФМС по Дмитровскому району оформить мне паспорт гражданина взамен изъятого, в признании неправомерным предложение приобрести гражданство РФ.
Я не согласен с решением суда по следующим основаниям.
В решении приведены мои доводы, однако суд не опроверг ни одного из них, при этом привёл те же нормативные документы, на которые ссылался и я, однако не применил их при разрешении дела.
Суд не считает, что я лишён гражданства, несмотря на то, что паспорт мой изъят именно в связи с заключением об отсутствии у меня гражданства РФ. Я с этим не согласен, потому что суд при этом ссылается только на нормы административного права, указывая на нарушение установленного порядка выдачи паспорта, приводя п. 80 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ» и п.7 Положения о паспорте гражданина РФ.
Однако в п.7 этого Положения указан срок действия паспорта и где он выдаётся, а в п.80 Административного регламента указано, что изъятие паспорта запрещено кроме случаев, указанных в Законе.

Суд установил, что по сообщению архива ФСО России, направленному в адрес Кутузовой С.А., архив сведениями, подтверждающими права войсковой части 02271 выдавать вкладыши о получении Российского гражданства в паспорта советского образца не располагает (л.д. 37).
Суд считает, что для изъятия паспорта достаточно указать, что паспорт выдан в нарушение установленного порядка, не указав, какой именно порядок нарушен
Однако, отсутствие сведений в архиве ФСО, не означает отсутствия такого права у воинских частей. Оно было предусмотрено Приказом МВД РФ от 5 мая 1993 г. N 210, в Приложении № 1 к которому, в п. 1.3 указано:
«Военнослужащим (офицерам, прапорщикам, мичманам, лицам, проходящим военную службу по контракту) Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничных войск Российской Федерации, Железнодорожных войск Российской Федерации (ФУЖВ при МПС России), органов и воинских частей Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации (ФАПСИ), находящихся на территории других государств, гражданскому персоналу этих воинских формирований и членам их семей, являющимся гражданами Российской Федерации, вкладыши к имеющимся у них удостоверениям личности, паспортам гражданина СССР и свидетельствам о рождении выдаются соответствующими воинскими частями.
Согласно Конституции РФ, каждый имеет право на гражданство, и без гражданства никто не рождается, гражданство определяется по Закону.
Я был членом семьи военнослужащего и состоял (и состою) в гражданстве Российской Федерации по рождению, так как на день моего рождения мать состояла в гражданстве РФ (родилась на территории РФ, ст. 13,ч.2, а родной отец также родился у родителей – россиян на территории нынешней республики Казахстан, которая на день их рождения была территорией РСФСР. Поэтому мне был оформлено гражданство Российской Федерации – в соответствии с установленным порядком – выдача вкладыша, затем паспорта гражданина РФ.
Суд считает, что изъятие у меня паспорта гражданина РФ, «выданного в нарушение установленного порядка, отвечает требованиям действующего законодательства и произведено в пределах полномочий должностного лица, изъявшего у заявителя паспорт, и не нарушает прав и свобод заявителя». Однако не указывает, какой именно порядок был нарушен.
Считает также, что у меня нет оснований требовать от суда обязать выдать мне паспорт гражданина РФ, поскольку я с таким заявлением не обращался. Но из моего заявления и пояснений следует, что паспорт изъят в связи отсутствием у меня гражданства РФ, взамен иного документа не выдано. Я обжалую именно изъятие, проведённое в нарушение п.51-55 Положения о рассмотрении вопросов гражданства и ст. 22 действующего Федерального Закона о гражданстве РФ.
Что касается административного порядка выдачи паспорта и изъятия паспорта, то онв моём случае регламентируется регламентируется указанным мною Положением и ст.82 Административного регламента, а не ст.80.
Считаю решение суда не основанным на Законе и не соответствующим правилам рассмотрения публичного спора в порядке ст.254 ГПК РФ.
В решении отсутствует мнение должностного лица, нет в деле отзыва на моё заявление, нет сведений о том, какой "установленный порядок" нарушен при выдаче паспорта.
Поэтому решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Прошу решение отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Приложение
Квитанция госпошлины
Копия жалобы

 Отправлено: 16.08.09 11:33. Заголовок: Дополнение

Можно использовать и такие доводы (только что написала к жалобе Усольцевой из Кабардино-Балкарии):

"Никто не лишён права на приобретение и оформление гажданства по рождению - в зависимости от территории ("право почвы" - мои родители) или по гражданству родителей ("право крови"). Право "почвы" указано в ст. 13 Закона о гражданстве РФ 1991 года, право "крови" - в ст. 14 и 15 Закона 1991 года и в ст. 12 действующего Федерального Закона о гражданстве РФ. При этом гражданство приобретается и определяется не на момент выдачи удостоверения личности родителям, а на день рождения лица и обстоятельств, соответствующих этому дню (гражданство родителей, или место рождения лица и Законы, действовашие на этот день) - в соответствии с п.7 ст.14 Закона о граждантсве и п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ.
И при проведении проверок наличия гражданства РФ, законности оформления гражданства с выдачей лицу паспорта РФ, которые в последнее время практикуются в органах ФМС, не предусмотрено изъятие паспортов без выдачи иного удостоверения личности (п.53-55 указанного Положения, п.82 Административного регламента). Кроме того, лишение статуса гражданина РФ возможно лишь при наличии обстоятельств, указанных в п.22 Федерального Закона о гражданстве РФ. Повторное приобретение гражданства, имеющееся по рождению, не предусмотрено законодательством. Поэтому считаю указание суда на то, что после изъятия паспорта я не обращался по вопросу его оформления, не основано на Законе. Оформление паспорта, приобретение гражданства происходит по собственному волеизъявлению, но при наличии документа, удостоверяющего личность и гражданство (отсутствие гражданства). Мне же никакого документа не выдали - в нарушение п.55 Положения."

 Отправлено: 17.09.09 06:35. Заголовок: Людмила, у нас плохи..

Людмила, у нас плохие новости. Решение суда оставили в силе. Что делать дальше даже и не знаем....

 Отправлено: 17.09.09 12:42. Заголовок: Давайте определение ..

Давайте определение - посмотрим.