Отправлено: 27.11.10 13:24. Заголовок: ­Меня признали не гражданином РФ

Добрый день Уважаемая Людмила Андреевна! Наконец у меня получилось зарегистрироваться, я с вами переписывалась по электронной почте в мае-июне месяце.Кратко напомню мою ситуацию:до переезда в Россию мы родились и проживали в Казахстане. В 1998г я подала отказ на КZ гражданство, которое нас вынуждали принимать или были проблемы на работе , после отказа подали заявление на приобретение гражданства РФ и получили справку о приобретении гражданства РФ, переехали всей семьей: муж, 2 сына несовершеннолетних. По приезду встали на учет, получили паспорта РФ и статус переселенцев, прожили 11 лет, меняя паспорта, жили, исполняя все обязанности гражданина РФ.В 2009г, по исполнению 20летнего возраста младший сын подал необходимые документы в ОУФМС России, где была проведена проверка приобретения гражданства и вышеуказанная справка, по запросу УФМС в Ген.консульство г.Алма-Аты (место оформление справки)признана недействительной, как бы нет нас в регистрационном журнале и вообще год заканчивается номером меньшим, нежели наша справка.Я пытаясь решить вопрос сУФМС, доказывая, что мы все делали как положено, пройдя все инстанции гос.служб, задала вопрос, почему нам сразу не было отказано по приезду? Но визде вопросительные лица, говорящие я лично не виноват в этом.Мною было предложено завести на нашу семью уголовное дело, рассмотреть все серьезно, помочь нам решить этот вопрос, ответ: нет необходимости.Также было создано заключение-признать наши паспорта незаконными, объявить в розыск. Я подала иск в суд от имени сына, где была его представителем,мы просили суд признать действия сотрудников УФМС России в г.Ельце незаконными.В суде меня никто не хотел слышать. Решением суда был- отказ. Я подала кассационную жалобу, решением обл.суда - признать решение Елецкого гор.суда верным.В итоге паспорт остался в ОУФМС его продыроколили, но доказывают, что не изымали, а сын его сдал сам.Сын уже год с большими проблемами, упал духом. Кое- как выпросили временное удостоверение, которое действовало пол года, но официально с перечеркнутым гражданством, на которое везде обращают внимание, на данный момент не имеет никакого документа вообще. Запретили голосовать на выборах, не может трудоустроиться.Просто УЖАС!Отправив надзорную жалобу, как вы мне и говорили, результатов не последовало никаких. Обнаружила в правовой базе "Консультант Плюс" процесс по моей кассационной жалобе (Липецкий областной суд- определение от 13 мая 2010г №33-962/2010, где людям поясняют, что нас по ст.22 ФЗ "О гражданстве" обвиняют в неверных сведениях, подделке документов.Было обидно, но Бог им судья. В их советах воспользовалась- подать заявление в УФМС на легализацию статуса гражданина РФ с момента приобретения. В УФМС меня убеждали, что они этого не делают, нужно подавать заявление на Вид на жительство, а потом на приобретение гражданства по новой.Взяла у них перечень документов , но Людмила Андреевна, получается я сдаюсь, подтверждаю вину, которую они нам приписывают.Это так унижает. Посоветуйте как быть. Сейчас готовлю жалобу в Верховный суд, но услышат меня там? По моему чиновники так легко приспособились перекладывть свою вину на людей, как же это прекратить, до кого достучаться. Месяц назад мне исполнилось45 лет, но я после всей этой войны оформила все необходимые документы для обмена паспорта и предупредила, что паспорт мне нужен на работе ежедневно( гос. служба) На вопрос сотрудника ОУФМС ПРидъявить документ, подтверждающий гражданство, я ответила, что это паспорт, который я сдаю и справку не предъявила. В течении 5 дней представитель УФМС принес мне мой старый паспорт на работу с писменным подтверждением, что они не могут мне обменять т.к. и т.д. все по-решению суда. Удостоверение мне тоже не выдали. Вообщем в нашей семье уже 2, извините "бомжа". У меня на работе теперь начались проблемы.Посоветуйте как быть? Заранее Вам благодарна. Я настроена биться до конца. Постоянно смотрю передачи с такими вопросами, просто в шоке. Почему наше правительство игнорирует этот вопрос, хотя это понятно, почему. С уважением! Susakova Marina
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2010 г. № 33-962/2010

Судья Стрельцов С.Н.
Докладчик Букреев Д.Ю.

13 мая 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Кожевникова С.А.,
судей Михалевой О.В., Букреева Д.Ю.,
при секретаре Кеменовой С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по кассационной жалобе заявителя С. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 22 марта 2010 года, которым постановлено
С. в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) сотрудников Елецкого отдела УФМС России по Липецкой области отказать.
Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

установила:

С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействия должностных лиц Управления Федеральной миграционной службы по Липецкой области в г. Ельце. В обоснование заявления С. указал, что 19 ноября 2009 года он обратился в отдел УФМС России по Липецкой области в г. Ельце с заявлением о замене паспорта в связи с достижением 20-летнего возраста, предъявив паспорт гражданина РФ серии, выданный 15 апреля 2004 года ОВД г. Ельца Липецкой области. По заявлению была назначена проверка его принадлежности к гражданству РФ, на период которой он получил временное удостоверение личности. 24 февраля 2010 года он вновь обратился в миграционную службу с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ, указывая на истечение срока рассмотрения заявления от 19 ноября 2010 года. В ответ на это заявление он был уведомлен о продлении срока проведения проверки. Он же считает, что истечение установленного срока разрешения заявления о замене паспорта является самостоятельным основанием для его удовлетворения. Также ему не было выдано заключение о результатах проверки принадлежности к гражданству РФ.
По изложенным основаниям С. просил признать оспариваемые действия (изъятие паспорта, нарушение срока его замены) и бездействие (невыдача заключения) незаконными, и обязать миграционную службу выдать ему паспорт гражданина РФ.
Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФМС России по Липецкой области.
Впоследствии С. уточнил заявление, и указал, что оспаривает действия сотрудников УФМС России по Липецкой области в г. Ельце, выразившиеся в изъятии у него паспорта гражданина РФ, и невыдаче заключения о результатах проверке его принадлежности к гражданству РФ. Просил обязать Елецкий отдел УФМС России по Липецкой области выдать ему паспорт гражданина РФ и представить указанное заключение.
В судебном заседании С. и его представитель С. заявление поддержали.
Представитель УФМС РФ по Липецкой области по доверенности Воротынцева Г.В. возражала против заявления. В обоснование возражений указала, что в результате проведенной проверки был установлен факт выдачи С. паспорта гражданина РФ в нарушение установленного порядка, и этот паспорт является недействительным. Консульский отдел РФ в Республике Казахстан (страна прибытия) не подтвердил принадлежность С. и членов его семьи к гражданству РФ, и по этой причине выдать ему паспорт гражданина РФ не представляется возможным. Также указала, что поскольку срок проведения проверки на принадлежность к гражданству РФ законодательством не установлен, он не может быть признан нарушенным.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе С. просит об отмене судебного решения, считая выводы по существу дела не соответствующим фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Доводы кассатора сводятся к обоснованию доказательственного значения справки консульского учреждения о приобретении им гражданства РФ, на основании которой ему был выдан паспорт. Также в жалобе указано, что изъятие паспорта равнозначно фактическому лишению гражданства РФ во внесудебном порядке.
Выслушав С., его представителя по доверенности С., поддержавших жалобу, возражения представителя УФМС по Липецкой области по доверенности Мельник Э.А., обсудив их доводы, изучив материалы дела, проверив законность решения в пределах доводов кассатора, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Статьей 255 ГПК РФ предусмотрено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Как видно из материалов дела, С. рожден 27 октября 1989 года в г. Экибазтус Павлодарской области Республики Казахстан, где проживал со своей семьей (отцом С., матерью С., братом С.).
В 1999 году С. с членами семьи прибыл на постоянное жительство в Липецкую область, и был зарегистрирован с матерью и братом по адресу: г. Елец, ул. а, д..
В июне 1999 года супруги С. обратилась в паспортное подразделение ОВД г. Ельца с заявлением о выдаче паспортов гражданина РФ, представив справку Консульского отдела Посольства России в Республике Казахстан в г. Алма-Ате о приобретении гражданства РФ.
Согласно указанной справке, 3 декабря 1998 года С. и ее несовершеннолетние сыновья С., С. приобрели гражданство РФ.
15 апреля 2004 года С. был выдан паспорт гражданина РФ серии № в связи с достижением 14-летнего возраста.
По достижении 20-летнего возраста С. обратился в Елецкий отдел УФМС России по Липецкой области с заявлением о замене паспорта, приложив необходимые документы, в том числе свидетельство о рождении с отметкой о гражданстве РФ, и вышеназванную справку Посольства РФ в Республике Казахстан о принятии гражданства.
30 ноября 2009 года С. выдано временное удостоверение личности за № 176.
С целью проверки принадлежности С. к гражданству РФ, УФМС России по Липецкой области была проведена соответствующая проверка, в рамках которой направлены запросы в Генеральное консульство России в Республике Казахстан.
30 января 2010 года срок проведения проверки продлен до 27 февраля 2010 года.
24 февраля 2010 года и 27 февраля 2010 года С. обратился в Елецкий отдел УФМС России с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ, указывая на истечение срока разрешения заявления о его замене.
11 февраля 2010 года и 17 февраля 2010 года в УФМС России по Липецкой области обратилась С. (мать С.) с заявлениями о предоставлении для ознакомления копий заключения по результатам проверки принадлежности к гражданству РФ.
Согласно сообщению Генерального консульства России в Республике Казахстан от 19 января 2010 года, в электронной базе и бумажных носителях отсутствуют сведения, подтверждающие факт приобретения С. гражданства РФ.
19 января 2010 года начальником УФМС России по Липецкой области утверждено заключение о результатах проверке правомерности выдачи паспортов семье С.
Согласно заключению, основанием для выдачи паспортов послужили справки № 66906 и № 66907 из Консульского отдела Посольства РФ в Республике Казахстан, в то время как в базе данных "Гражданство" КД МИД России и в бумажных носителях за 1998 год сведения о приобретении С. (в том числе заявителем) гражданства РФ отсутствуют.
В связи с установленными обстоятельствами, указанным заключением паспорт С. (а также паспорта остальных членов его семьи) признан выданным в нарушение установленного законом порядка, недействительным, и объявлен в розыск.
Суд первой инстанции дополнительно проверил сведения, изложенные в названном сообщении консульского учреждения, посредством направления соответствующего запроса.
]]>
На запрос суда Генеральным консульством России в Республике Казахстан 19 марта 2010 года дан ответ, согласно которому УФМС России по Липецкой области направляло в консульство запросы от 30 ноября 2009 года о предоставлении сведений приобретения С. (в том числе заявителем) гражданства России. В ходе проверки УФМС России по Липецкой области дан ответ от 19 января 2010 года.
Также в сообщении указано, что в электронной базе данных и на бумажных носителях отсутствуют сведения, подтверждающие факт приобретения С. гражданства РФ. Справка № 66907 от 3 декабря 1998 года является недействительной, т.к. в списках лиц, приобретших гражданство России в 1998 году, номер 66907 не существует, а год заканчивается номером 64402.
Суд дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, и пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемых действий.
Согласно ст. 13 Закона РФ от 28.11.1991 года "О гражданстве Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в 1998 году), гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории Российской Федерации на день вступления в силу Закона (14 июля 1993 года), если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
В силу пункта "в" ч. 1 ст. 12 Закона, гражданство Российской Федерации приобреталось не только в результате его признания, но и в порядке регистрации.
В таком порядке, согласно ст. 18 Закона, гражданство Российской Федерации приобретали граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входящих в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, если они до 31 декабря 2000 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.
Согласно ст. 10 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица,
Согласно ст. 42 Закона документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
Пунктами 1, 16, 22 "Положения о паспорте гражданина Российской Федерации" (утверждено постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828) предусмотрено, что паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации. В случае обращения гражданина по вопросу выдачи или замены паспорта по месту жительства паспорт выдается ему в 10-дневный срок со дня принятия документов территориальными органами Федеральной миграционной службы. Запрещается изъятие у гражданина паспорта, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 7 постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 г, № 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службой или ее территориальным органом, выявившим такой паспорт.
Приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 года № 1105 утвержден "Административной регламент Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации".
Регламентом предусмотрено, что выдача, замена и учет паспортов осуществляются ФМС России, территориальными органами ФМС России и их структурными подразделениями.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 7, а не пункт 4 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Получателями государственной услуги по замене паспортов являются граждане Российской Федерации в случае: достижения 20-летнего возраста (п. 4 Регламента).
Для получения паспорта гражданин представляет ряд документов, в том числе документы, свидетельствующие о принадлежности к гражданству Российской Федерации (если требуется подтвердить гражданство лица, обратившегося за получением паспорта).
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 16, а не пункт 8.4 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Паспорта выдаются гражданам в 10-дневный срок со дня принятия всех необходимых документов подразделениями в случае оформления паспорта по месту жительства (п. 8.4 Регламента).
Основанием для отказа в выдаче паспорта является (в том числе) отсутствие у лица гражданства Российской Федерации (п. 32 Регламента).
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду форма № 1П, а не форма № 111.
После проверки представленных документов руководитель принимает решение о выдаче или замене паспорта, о чем делает соответствующую запись в заявлении о выдаче (замене) паспорта по форме № 111, которое передает сотруднику, ответственному за оформление паспорта (п. 40 Регламента).
Изъятие у граждан паспортов, кроме случаев, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, Российской Федерации, а также принятие должностными лицами паспортов в залог запрещаются. Паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации или подразделением, выявившими такой паспорт (п. 80 Регламента).
Представленные по делу доказательства, в числе которых вышеназванные заключение миграционной службы, сообщение Генерального консульства России в г. Алма-Ате Республики Казахстан, правильно признаны судом свидетельствующими о выдаче С. паспорта гражданина РФ в нарушение установленного законом порядка.
Доводы С. о приобретении гражданства РФ на основании справки Посольства РФ в Республике Казахстан от 3 декабря 1998 № 66907, не мог повлечь иной исход дела, так как суд правильно установил, что эта справка недействительна.
Поскольку по делу установлен факт выдачи С. паспорта гражданина Российской Федерации в нарушение установленного законом порядка, у основания для понуждения миграционной службы к замене такого паспорта отсутствуют.
При этом суд правильно указал, что изъятие у С. недействительного паспорта не означает лишение гражданства Российской Федерации.
Согласно ст. 3 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданством Российской Федерации является устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.
Как видно из материалов дела, такая устойчивая связь семьи С. (в том числе С.) с Российской Федерацией сформировалась, и существует фактически. Степень социальной интеграции членов этой семьи существенна, поскольку они длительное время легально проживают в Российской Федерации, имеют постоянные места работы, учебы, и т.п.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм о гражданстве РФ и о паспорте гражданина РФ, выдаче лицу паспорта гражданина РФ (как удостоверительного документа) должно предшествовать принятие соответствующего решения полномочного органа по вопросу приобретения гражданства.
Решение о прекращении гражданства С. (в том числе судебное) не принималось, а при указанных обстоятельствах его существующая правовая связь с государством не может быть прекращена иначе, как специальным решением.
Заключение миграционной службы от 19 января 2009 года решением по вопросу гражданства не является, и затрагивает только вопросы правомерности выдачи С. паспорта гражданина РФ.
Согласно ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Согласно 15 "Всеобщей декларации прав человека", никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.
Согласно ст. 22 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Исходя из содержания названной правовой нормы, определяющее значение имеет упречность (недобросовестность), то есть умысел заявителя на предоставление недостоверных сведений о гражданстве, но не сам по себе факт предоставления таких сведений.
При этом самостоятельное правовое значение имеет ложность этих сведений, то есть их несоответствие фактическим обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность приобретения гражданства.
Соответственно, при установленных обстоятельствах дела, один лишь факт изъятия у С. недействительного паспорта не препятствует решению вопроса о легализации его статуса гражданина Российской Федерации иными способами, в частности, посредством обращения в миграционную службу с заявлением о восстановлении гражданства или его подтверждении (в том числе с определенного периода); приобретении.
Юридическое значение для решения этого вопроса (в отличие от данного дела) будут иметь обстоятельства, при которых лицо в принципе не может признаваться гражданином Российской Федерации, или пребывать на ее территории.
Такие обстоятельства предусмотрены статьей 16 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации, статьей 26 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".
Вопрос о гражданстве С. и выдаче паспорта гражданина Российской Федерации не мог быть разрешен в указанном им порядке - посредством замены прежнего паспорта, поскольку недействительные паспорта замене не подлежат.
Довод кассатора о том, что паспорт гражданина РФ может быть изъять только в случае отмены решения по вопросам гражданства, со ссылкой на п. п. 53 - 55 "Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ", утвержденного Указом Президента РФ № 1325 от 14 ноября 2002 года, противоречит содержанию этих норм.
Выводы суда относительно соблюдения миграционной службой порядка и срока разрешения заявления С. о замене паспорта (с учетом необходимости проверки принадлежности к гражданству) являются правильными.
Со ссылками на п. п. 51, 52 "Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ", утвержденного Указом Президента РФ № 1325 от 14 ноября 2002 года, суд правильно указал, что срок проведения проверки и решения вопроса о возможности замены паспорта ограничивается моментом получения сведений о принадлежности к гражданству РФ. Заключение же по результатам проведенной проверки было составлено именно в день получения соответствующих данных.
Доводы кассатора, направленные на иную оценку обстоятельств дела, и иное толкование закона, не могут повлечь отмену судебного решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 22 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.­

 Отправлено: 27.11.10 22:36. Заголовок: Жаль, что не показал..

Жаль, что не показали решения суда во-время.
И что теперь делать?... Трубить по всем направлениям.
Больше всего обидно, что ВЫ говорите о каких-то "ошибках". Не было никаких ошибок.
Ну почитайте про Казахстан - здесь уйма тем. Ст.3 Соглашения с Казахстаном - это в 1998 году Вы и отказались от казахского гр-ва, взяв своё - российское. Ваши родители ведь россияне. Но Вы не пишете ничего про них.
Проиграли обе инстанции, ткпкрь у Вас остаётся только надзорная жалоба. И Президент.

 Отправлено: 28.11.10 09:31. Заголовок: ­Людмила Андреевна До..

*PRIVAT*

 Отправлено: 28.11.10 11:37. Заголовок: Ни с чьей стороны не..

Ни с чьей стороны не было ошибок.
Ответ из Астаны, что за давностьюлет не сохранились документы не означает, что их НЕТ или не было.
Грнажданство принрято, права имеете, обязанности исполнялис, что нужно для "легализации" - заплатить деньги?
Или представить документы о несудимости, о знании языка и пр. хрень, которая очевидна?
Задать вопрос - а отказать в "приобретении" можете?
А где доказательства подлога и пр.? Но это - разговоры...
А в надзорной - не в форме вопроса, а в форме утверждения то же самое надо писать. Гражданство определяется на основании Законов, а не по базам данных консульства, которые в настоящее время просто уничтожены
(см. лист дела № - посмотрите хорошо дело)

 Отправлено: 28.11.10 15:21. Заголовок: ­Извините, не поняла ..

*PRIVAT*

 Отправлено: 28.11.10 16:27. Заголовок: Судебное дело - это ..

Судебное дело - это по которому вынесены решения, и лист этого дела №...

 Отправлено: 04.12.10 20:41. Заголовок: ­УВАЖАЕМАЯ ЛЮДМИЛА АН..

*PRIVAT*

 Отправлено: 05.12.10 02:17. Заголовок: Susakova Marina пише..

Susakova Marina пишет:

цитата:

Применить новое судебное постановление

- Истребовать дело, проверить доводы моей жалобы, передать дело для рассмотрения в заседании суда надзорной инстрации, отменить... и вынести решение о.....

Покажите жалобу.

 Отправлено: 05.12.10 09:40. Заголовок: ­В Судебную коллегию ..

*PRIVAT*

 Отправлено: 07.12.10 21:23. Заголовок: ­Людмила Андреевна, д..

*PRIVAT*

 Отправлено: 07.12.10 21:42. Заголовок: Обращались уже к деп..

Обращались уже к депутату Госдумы и вот Госдума родила поправки в Закон, которые по сути амнистируют беззаконников из ФМС, а таких бедолаг как Вы признают виновными, но амнистированными...
К Президенту не прорваться -- все будет спущено в ФМС РФ, а там ответ известно какой, мол получайте ВНЖ и приобретайте заново гражданство РФ, а 11 лет коту под хвост.

 Отправлено: 08.12.10 10:29. Заголовок: ­Добрый день! Вы не м..

*PRIVAT*

 Отправлено: 08.12.10 19:58. Заголовок: Посмотрите в разделе..

Посмотрите в разделе Законы "Амнистия..."
http://praktika.borda.ru/?1-12-0-00000157-000-0-0#003.001<\/u><\/a>

 Отправлено: 19.01.11 20:25. Заголовок: ­Людмила Андреевна, Д..

*PRIVAT*

 Отправлено: 19.01.11 21:05. Заголовок: Два дня назад Ваша ж..

Два дня назад Ваша жалоба отправлена Вам обратно без рассмотрения.
Предполагаю, что по незаконной традиции ВС с определением, что якобы Вы пропустили срок на обжалование. Довольно часто так ВС поступает, несмотря на собственные постановления, что время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции не должно учитываться в 6-ом сроке обжалования. Второй вариант возврата, что не приложили заверенные судом судебные постановления первой, кассационной и надзорной инстанций или не приложили оплаченную госпошлину. Информация с сайта ВС скудная:
"77-Ф10-484
Жалоба (первичная) поступила 23.12.2010. Заявитель: СУСАКОВ МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ
В отношении: ОУФМС РОССИИ ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛ; СУСАКОВ МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ;
Предмет иска: об оспаривании действий
Суд 1-ой инстанции: Елецкий гс, решение от 22.03.2010
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 22.03.2010
17.01.2011 Возвращена без рассм. - определением судьи"

 Отправлено: 20.01.11 07:58. Заголовок: ­Стоит ли мне отправи..

*PRIVAT*

 Отправлено: 20.01.11 08:26. Заголовок: ­Да, еще забыла добав..

*PRIVAT*

 Отправлено: 20.01.11 08:59. Заголовок: В Европейский суд то..

В Европейский суд тоже опоздали -- срок обжалования 6 месяцев с даты кассационного определения (у Вас закончился 13 декабря 2010). А ВС не прав -- Вы успели, ибо есть его же постановления не считать сроки нахождения в надзорных инстанциях в сумме 6-тимесячного срока. Можно по пришествии бумаг из ВС восстановить через районный суд сроки обжалования и снова направить все беззаконникам в ВС. Если ВС сам грубо нарушает свои же постановления, чего от других судов ждать? Не ту страну назвали Гондурасом!

 Отправлено: 20.01.11 09:31. Заголовок: Susakova Marina пише..

Susakova Marina пишет:

цитата:

По приезду встали на учет, получили паспорта РФ и статус переселенцев,

- меня вот это убивает: переселенцы, русские, уже граждане, но могут легализоваться, как будто жили нелегально.
Номер справки - из другого журнала, что ли.... Печать ведь настоящая.

 Отправлено: 20.01.11 15:03. Заголовок: ­Спасибо за поддержку..

*PRIVAT*

 Отправлено: 30.01.11 20:26. Заголовок: ­Добрый вечер!Людмила..

*PRIVAT*

 Отправлено: 30.01.11 20:51. Заголовок: Меня зовут Сергей. А..

Меня зовут Сергей. А по поводу того, что все совершеннолетние должны писать заявления (кассации, надзорные жалобы) от своего лица Вам тоже вроде говорили. В чем проблема? Пишите Вы, если сын или кто там не умеет или не хочет, но пишите именно от его имени -- он просто ставит свою подпись под Вашим текстом. Вот и все. Зачем изобретать велосипед с представительством, тем более для надзорных жалоб?

 Отправлено: 30.01.11 20:59. Заголовок: Срок восстанавливают..

Срок восстанавливают в суде первой инстанции, по заявлению - указывая уважительные причины пропуска срока.
Посчитайте - пропущен ли - вычтите из 6-ти мес. время прохождения по почте и и нахождения дела на рассмотрении.

 Отправлено: 07.02.11 08:59. Заголовок: Добрый день!Людмила ..

Добрый день!Людмила Андреевна, я отправила повторно надзорную жалобу в ВС. 4 февраля я ездила в УФМС получить с сыном ВНЖ и они меня пригласили по жалобе (приемная реэидента в Липецкой област). Отношения к нам приторно поменялись, даже неприятно.ВНЖ оформлено 10.12.2010г, а уведомили только через 1,5 месяца. Задала вопрос "Почему...?" Ответ ФСБ виновато, хотя дата выдачи на ВНЖ прошлого года.Сейчас готовлю документы на получение Гражданства, вы не поверите, сказали что гос.пошлину на Гражданство платить не нужно, они так сделают.(По закону гос.пошлина=2000 руб.)Я сделала в УФМС заявление, получив Гражданство по-новому, меня не остановит продолжать доказывать, что мы являемся Гражданами России с 1998г. Подскажите,что мне нужно делать дальше?

 Отправлено: 07.02.11 13:08. Заголовок: Susakova Marina пише..

Susakova Marina пишет:

цитата:

Сейчас готовлю документы на получение Гражданства, вы не поверите, сказали что гос.пошлину на Гражданство платить не нужно, они так сделают.(По закону гос.пошлина=2000 руб.)Я сделала в УФМС заявление,

_ так уже сделали - сдали заявление? Получайте паспорт, а жалоба - сама собой....

 Отправлено: 07.02.11 09:02. Заголовок: Извините за граматик..

Извините за граматику, очень торопилась, даже в слове Президент сделала ошибку. Спасибо Вам с Сергеем за совет.

 Отправлено: 04.04.11 21:29. Заголовок: ­Доброй ночи! Людмила..

*PRIVAT*

 Отправлено: 05.04.11 09:02. Заголовок: Марина, будем пробив..

Марина, будем пробиваться к верхам и в ООН. ВС РФ - это уже не судебный орган. Там ничего не рассматривают кроме заказных дел. Имею в виду громкие преступления против государства. Или тяжбы известных личностей типа "звёзд".
При повальном беззаконии и всё возраставшей "судебной активности граждан" понастроили судов, понаделали адвокатов, все очень хорошо живут.
Без обжалования не обходится ни одно дело, а ВС РФ физически не может даже прочитать все надзорные жалобы, а не то, что разобраться в деле.
Поэтому в скором времени функция надзора у ВС РФ отбирается.
Будут три инстанции: первая - в районе, вторая - , апелляционная в области (крае)и кассационная - окончательная - тоже в областном суде (краевом). В Москве и Питере вторая инстанция - это городской суд.
В апелляционном рассмотрении проводится слушание с новыми доказательствами, со свидетелями - как в первой инстанции. И, если это будут областные судьи, то там уровень квалификации повыше, а уровень (процент) коррумпированности судей гораздо ниже (если вообще не исключён).

На Мосгорсуд надежды нет. Некоторые областные тоже зарекомендовали себя плохо (по гражданству), в Питере есть надежда убедить тройку судей (а будет "тройка" в апелляции).

 Отправлено: 07.04.11 20:10. Заголовок: ­Спасибо, хочется вер..

*PRIVAT*