Отправлено: 31.08.11 10:11. Заголовок: Оспаривание действий УФМС по лишению гражданства

Здраствуйте посоветуйте куда нам обращаться и как дальше бороться.
УФМС по Тюменской обл. провела проверку о законности выдачи нам паспорта и пришла к заключению, что мы незаконно получили паспорта и не являемся гражданами РФ. Мы семьей из 4-х человек в том числе один несовершеннолетний,в 1994 году переехали на постоянное место жительства в РФ в Тюменскую обл. Как положено зарегИстрировались по месту прибытия (о чем имеются записи в домовой книге), написали анкеты и заполнили бланки в паспортном столе на обмен паспортов на вид жительства и на прием граждаства. Ч/з полгода в 2005 году в разное время мы получили паспорта на основании ст.19 части 3 закона РФ О гражданстве РФ.в 2002-2003 годах мы получили новые паспорта Гражданина РФ. За 16 лет проживания на территории РФ никаких притензий и притязаний со стороны паспортного стола небыло. ТОлько в 2011 году нас вызывали в УФМС для дачи обьяснительной как мы получали паспорта. Мама у нас является гражданином РФ по рождению, она вышла замуж и уехала на проживание в то время на Украину входящую в состав СССР. При рассмотрении наших дел выяснилось, что у родителей с документами все в порядке, а у нас детей отсутствуют анкеты и заявления на выдачи паспортов, только карточки по ф.1.Паспортный стол в котором мы получали паспорта не существует, дела были переданы в УФМС и часть наших документов утеряны, в чем устно УФМС не отрицает факта утери документов. И при всем этом все равно вынесла заключение о том что мы не являемся Гражданами РФ и незаконно получили паспорта. Маму восстановили в Гражданстве по рождению, отец по матери принял гражданство, а мы дети получается не граждане, для нас не существует статей. УФМС предлагает пройти процедуру о принятии Гражданства, с чем мы не согласны. Если читать Закон РФ от 17.06.1993 №5201-1 части 3 ст.19 пункт "е" является состояние в прошлом лица или хотя бы одного из родственников по прямой восходящей линии в российском гражданстве (подданстве) по рождению.
Уфмс все это отрицает. Посоветуйте как в дальнейшем нам поступить.
P.S На момент принятия гражданства в 1994 году я с братом были совершенНолетнии, нам указали статью 19 часть 3. А несовершеннолетнему брату была применена статья 20 часть 2. У него в свидетельстве о рождении имеется синий вкладыш о том что он является гражданином РФ. Уфмс также хочет оспорить факт получения гражданства и незаконного получения паспорта.

 Отправлено: 31.08.11 11:18. Заголовок: Для детей существова..

Для детей существовала и существует статья 26 часть 1 Закона 1991 года и пусть козлы успокоятся. Сами в своих инструкциях того времени писали в пункте 30. Какой возраст Вы считаете совершеннолетием? Без даты Вашего рождения и даты рождения брата сказать что-либо трудно. Так что указывайте биографию полностью. Откуда переехали, где родились все члены семьи, какие документы имели на тот момент.

 Отправлено: 31.08.11 21:37. Заголовок: Елена Ник. пишет: Ка..

Елена Ник. пишет:

цитата:

Как положено зарегИстрировались по месту прибытия (о чем имеются записи в домовой книге), написали анкеты и заполнили бланки в паспортном столе на обмен паспортов на вид жительства и на прием гражданства.

- Где такое было??? ВИД на жительство - в каком году? Елена Ник. пишет:

цитата:

Маму восстановили в Гражданстве по рождению, отец по матери принял гражданство,

- это было в 2011 году? Если мать гражданка по рождению (поскольку её именно восстановили в том статусе, который у неё и был с рождения), то и её дети тоже граждане по рождению, так как на день Вашего рождения она была гражданкой России - со дня своего рождения.
Ей не требовалось процедуры восстановления, поскольку она своего гражданства не утрачивала ни ни один день, ни на минуту!

 Отправлено: 02.09.11 07:29. Заголовок: Здраствуйте, мне про..

Здраствуйте, мне проще отправить Вам осканированые документы, только я незнаю как это сделать.

 Отправлено: 02.09.11 08:06. Заголовок: УТВЕРЖДАЮ Начальник ..

УТВЕРЖДАЮ
Начальник УФМС России по Тюменской области полр^шщ^ внутренней службы
Ю.Н. Марченко г.

Я, заместитель начальника отдела по вопросам гражданства УФМС России по Тюменской области Костина Елена Владимировна, рассмотрев материалы по определению наличия (отсутствия) гражданства Российской Федерации у Циган Елены Николаевны и проведя проверку в соответствии с пунктами 51, 52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 1325.
УСТАНОВИЛ
20.06.1995 г. Циган Елене Николаевне, 22.07.1973 года рождения, уроженке с. Рипное (с. Репное) Рожнятовского района Ивано-Франковской области, в Боровском ОМ ОВД Тюменского района Тюменской области г. на основании паспорта бывшего СССР серии VI-HM № 613124, выданного Рожнятовским РОВД Ивано-Франковской области 03.09.1992 г. был оформлен паспорт бывшего СССР серии XI-ФР № 744452. В заявление о выдаче паспорта формы № 1 имеется отметка «в связи с приобретением гр-ва РФ ст. 19 ч.З» (подтверждается копией заявления о выдаче паспорта формы № 1).
05.01.1998 г. в связи с утратой паспорта серии XI-ФР № 744452 в Боровском ПОМ ОВД Тюменского района Тюменской области Циган Е.Н. оформлен паспорт серии ХП-КН № 570998 (подтверждается копией заявления о выдаче паспорта формы № 1).
16.07.2002 г. Боровским ОМ Гюменского района Тюменской области Циган Е.Н. оформлен nacnopi гражданина Российской Федерации серии 71 02 № 616932. В пункте 8 заявления о выдаче (замене) паспорта (состоял ли ранее в иностранном гражданстве и когда принят в российское гражданство) указано «с Украины, приобретено гр-во РФ ст. 19 ч.З» (подтверждается копией заявления о выдаче (замене) паспорта формы № 1 П).
В период с 11.11.1994 г. по 03.06.1996 г. Циган Е.Н. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Богандинский, ул. Октября, дом 8. С 06.06.1996 г. по 01.12.2005 г. по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Богаиданский, ул. Октября, дом 5, кв. 37. С 01.12.2005 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Тюменская область^ Тюменский район, пос.

Богандинский, ул. Октября, дом 15 кв. 54 (подтверждается копиями домовых книг и карточки регистрации).
Мать, Циган Галина Онуфриевна, 05.07.1951 года рождения, уроженка с. Богандинское Тюменского района Тюменской области приобрела гражданство Российской Федерации 24.03.1995 г. на основании части 2 статьи 20 Закона от 28.11.1991 г. №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» (заключение ГУВД Тюменской области от 24.03.1995 г.).
Отец, Цыган Николай Васильевич, 06.04.1945 года рождения, уроженец с. Солинка Лисковского района Краковской области приобрел гражданство Российской Федерации 22.08.1997 г. на основании пункта «а» статьи 18 Закона от 28.11.1991 г. №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» (заключение ГУВД Тюменской области от 22.08.1997 г.).
Проверка от 10.06.2011 г. по учетам ДКС МИД России, переданным в УФМС России по Тюменской области, показала, что информация о приобретении гражданства Российской Федерации в отношении Циган Е.Н. отсутствует. По учетам отдела по вопросам гражданства УФМС России по Тюменской области Циган Е.Н. приобретшей гражданство Российской Федерации не значится. Согласно информации ФМС России от 17.03.2011 г. Циган Е.Н. по учетам ФМС России не значится, по информации Управления Президента Российской Федерации по обеспечению конституционных прав граждан как приобретший гражданство Российской Федерации не значится.
Таким образом, оснований определения наличия гражданства Российской Федерации в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 4 Федерального закона на основании части 1 статьи 13 ранее действующего Закона, Циган Е.Н. не имеет, так как не проживала на территории Российской Федерации на день вступления в силу Закона (т.е. 06.02.1992 г.).
Оформление приобретения гражданства Российской Федерации по рождению в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.1996 г. № 12-П (далее Постановление) невозможно, так как не соблюдается одно из обязательных условий - рождение на территории России.
Определение наличия гражданства Российской Федерации по рождению в соответствии с требованиями Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2005 г. № 118-0 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 12 Федерального закона невозможно, поскольку оба родителя приобрели гражданство Российской Федерации в порядке регистрации и восстановления, а не по рождению.
Определение гражданства Российской Федерации в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 4 Федерального закона на основании части 1 статьи 25 ранее действующего Закона невозможно, так как на дату приобретения родителями российского гражданства (24.03.1995 г. и 22.08.1997 г.) Циган Е.Н.. уже была совершеннолетней.
Учитывая изложенное.
ПОСТАНОВИЛ

1. Обстоятельств, свидетельствующих о наличие у Циган Елены Николаевны гражданства Российской Федерации, не установлено.
2. Направить сообщение о принятом решении в отдел организации паспортной и регистрационной работы УФМС России по Тюменской области и отдел УФМС России по Тюменской области в Тюменском районе.


Заместитель начальника отдела по вопросам гражданства УФМС России по Тюменской области капитан внутренней службы
«
2011 г.

Е.В. Костина

 Отправлено: 02.09.11 08:12. Заголовок: Вот такое заключение..

Вот такое заключение выдали в УФМС.

Абсолютно такое же постановление у среднего брата. Его год рождения 28.09.1977г. в 1994 году ему было 17 лет паспорт СССР имел на руках.
Второй брат 30.01.1983г рождения, в 1994 году ему было 11 полных лет.

 Отправлено: 02.09.11 10:55. Заголовок: Документы можете отп..

Документы можете отправлять через кнопку на окне сообщения -"картинка с компьютера?" ("портрет" человечка), открывается сайт http://shot.photo.qip.ru/
загружаете рисунок со своего компьютера,там же устанавливаете размер ("уменьшить до") 800-900пикс, нажимаете "Загрузить", после выбираете ссылку "увеличение по клику - с превью" и эту ссылку копируете и указываете в своём сообщении, вот так:
Увеличить
Ну, а письмо - "классное". "Законное" - указаны и КС РФ, с п.4 ст.7...
И Вы платили за это "определение" ???

 Отправлено: 02.09.11 12:06. Заголовок: А теперь, будьте доб..

А теперь, будьте добры, напишите всё-таки ответы на мом вопросы.
Мать родилась.... г. (дата, место) - и т.д. кто, где, когда получал паспорта, ВИД на жительство.
Что у Вас в паспорте СССР было - штамп, или запись - гр.РФ.
С каким паспортом мать приехала в РФ - почему "восстанавливала"?
Вы родились на Украине, там получили паспорт СССР - что было в нём - какая отметка?

 Отправлено: 02.09.11 13:11. Заголовок: Нет, эти заключения ..

Нет, эти заключения УФМС даёт бесплатно.
Мы оспорили в суде это заключение, судья наш иск удовлетворила. Но УФМС собирается обжаловать решение. Решение скину ниже. Мне очень важно Ваше мнение.
Спасибо.

 Отправлено: 02.09.11 13:58. Заголовок: Был суд и Вы выиграл..

Был суд и Вы выиграли? Хорошо....

 Отправлено: 05.09.11 11:06. Заголовок: Здраствуйте вот реше..

Здраствуйте вот решение :

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 02 сентября 2011 года
№2-1268/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Циган
Елены Николаевны, Циган Валентина Николаевича об оспаривании Заключения
начальника УФМС России по Тюменской области
УСТАНОВИЛ:
Циган В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании Заключения начальника
УФМС России по Тюменской области, в котором просит признать незаконным
Заключение начальника УФМС России по Тюменской области от 30 июня 2011 года об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Циган Валентина Николаевича гражданства Российской Федерации. Свои требования мотивировал тем, что он имеет действующий паспорт гражданина Российской Федерации, таким образом, считает, что обстоятельством, свидетельствующим, о наличии у него гражданства РФ является - наличие паспорта гражданина РФ, который, согласно ст. 10 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», является документом, удостоверяющим гражданство РФ.
Циган Е.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании Заключения начальника
УФМС России по Тюменской области, в котором просит признать незаконным
Заключение начальника УФМС России по Тюменской области от 30 июня 2011 года об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Циган Елены Николаевны гражданства Российской Федерации. Свои требования мотивировала тем, что она имеет действующий паспорт гражданина Российской Федерации, таким образом, считает, что обстоятельством, свидетельствующим, о наличии у нее гражданства РФ является -наличие паспорта гражданина РФ, который, согласно ст. 10 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», является документом, удостоверяющим гражданство РФ.
Определением суда, вынесенным в судебном заседании, дела были соединены в одно производство.
Заявитель Циган Е.Н., также действующая от имени Циган В.Н. по доверенности от 27.07.2011 за № 8-1544 (л.д.38), в судебном заседании поддержала свое заявление и заявление Циган В.Н., пояснив суду, что они с братом вместе с родителями приехали в 1995 году в РФ на постоянное место жительства, одновременно, все заполнили заявления на приобретение гражданства РФ, проблем никаких не было, вся семья была документирована паспортами граждан РФ, в России они проживают уже 16 лет. Выданные им в 1995 году паспорта по достижении 25-летнего возраста были обменены и при этом, нахождение их в гражданстве РФ не подвергалось сомнению.
Представитель заинтересованного лица - УФМС России по Тюменской области Костина Е.В., действующая на основании доверенности № 103 от 11.01.2011 (л.д.84) в судебном заседании с заявлениями Циган не согласилась, мотивируя свои возражения тем, что в ходе плановой проверки по вопросу обоснованности документирования паспортом гражданина РФ выяснилось, что Циган Е.Н. и Циган В.Н. паспорта были выданы незаконно. По основаниям, предусмотренным ч.З ст. 19 Закона РФ «О гражданстве РФ» 1991 года, приобретение гражданства РФ подтверждалось Указами Президента РФ, которые в отношении этих граждан не издавались.
Заслушав объяснения заявителя Циган Е.Н., представителя заявителя Циган В.Н., представителя заинтересованного лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает заявления Циган Е.Н., Циган В.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Из Заключения начальника УФМС России по Тюменской области от 30 июня 2011 года следует, что, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Циган В.Н. гражданства РФ, не установлено. 04.07.1995 Цигану Валентину Николаевичу в Боровском ОМ ОВД Тюменского района Тюменской области, на основании паспорта СССР, выданного 15.07.1994 Рожнятовским РОВД Ивано-Франковской области, был оформлен паспорт бывшего СССР серия XI № 744509. В заявлении о выдаче паспорта гражданина РФ формы № 1 имеется отметка «в связи с принятием гражданства РФ ст. 19 ч.З». 27.05.2003 Боровским ОМ Тюменского района Тюменской области Цигану В.Н. оформлен паспорт гражданина Российской Федерации серия 72 03 №924186. В п.8 заявления о выдаче (замене) паспорта (состоял или ранее в иностранном гражданстве и когда принят в российское гражданство) указано «гр-во Украины, приобретено гр-во РФ ст. 19 ч.З». Мать Циган Г.О., уроженка с. Богандинское Тюменского района Тюменской области приобрела гражданство РФ 24.03.1995 на основании ч.2 ст. 20 Закона РФ от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации». Отец Циган Н.В., уроженец с.Солинка, Лисковского района Краковской области, приобрел гражданство Российской Федерации 22.08.1997 на основании пункта «а» ст. 18 Закона РФ от 28.11.1991 № 1948 «О гражданстве Российской Федерации». Проверка от 10.06.2011 по учетам ДКС МИД России, переданным УФМС России по Тюменской области, показала, что информация о приобретении гражданства Российской Федерации в отношении Циган В.Н. отсутствует. По учетным данным отдела по вопросам Гражданства УФМС России по Тюменской области Циган В.Н., приобретшим гражданство РФ, не значится. Согласно информации ФМС России от 17.03.2011 г. Циган В.Н. по учетам ФМС России не значится, по информации Управления Президента РФ по обеспечению конституционных прав граждан как приобретший гражданство РФ не значится. Таким образом, оснований определения наличия гражданства Российской Федерации в соответствии с требованиями п.7 ст. 4 ФЗ и на основании ч.1 ст. 13 ранее действующего закона, Циган В.Н. не имеет, так как не проживал на территории Российской Федерации на день вступления в силу Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации», т.е. на 06.02.1992. Оформление приобретения гражданства Российской Федерации по рождению в соответсвии с Постановлением Конституционного суда РФ от 16.06.1996 г. № 12-П невозможно, так как не соблюдается одно из обязательных условий - рождение на территории России. Определение наличия гражданства Российской Федерации по рождению в соответствии с требованиями Определения Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 118-0 в соответствии с п. «а» чЛ ст. 12 ФЗ невозможно, поскольку оба родителя приобрели гражданство Российской Федерации в порядке регистрации, а не по рождению. Определение гражданства Российской Федерации в соответствии с требованиями и.7 ст. 4 ФЗ и на основании ч.1 ст. 25 ранее действующего Закона невозможно, так как на дату приобретения матерью Циган Г.О. российского гражданства, Циган В.Н. уже достиг совершеннолетнего возраста, в п. 15 заявления матери сведения о ребенке не внесены, в материалах дела письменное согласие ребенка отсутствует, на дату приобретения отцом Циган Н.В. российского гражданства - 22.08.1997, Циган В.Н. уже был совершеннолетним (л.д.36-37).
Из Заключения начальника УФМС России по Тюменской области от 30 июня 2011 года, следует, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Циган Е.Н. гражданства РФ, не установлено. 20.06.1995 Циган Е.Н. в Боровском ОМ ОВД Тюменского района Тюменской области на основании паспорта бывшего СССР, выданного Рожнятовским РОВД Ивано-Франковской области 03.09.1992, на имя Циган Е.Н. был оформлен паспорт бывшего СССР серии XI № 744452. В заявлении о выдаче паспорта формы № 1 имеется отметка «в связи с принятием гр-ва РФ ст. 19 ч.З». 05.01.1998 в связи с утратой паспорта Боровским ПОМ ОВД Тюменского района Тюменской области Циган Е.Н. оформлен паспорт серии ХП-КН № 570998. 16.07.2002 Боровским ОМ Тюменского района Тюменской области Циган Е.Н. оформлен паспорт гражданина Российской Федерации серии 71 02 № 616932. В п.8 заявления о выдаче (замене) паспорта (состоял или ранее в иностранном гражданстве и когда принят в российское гражданство) указано «гр-во Украины, приобретено гр-во РФ ст. 19 ч.З». Мать Циган Г.О., уроженка с. Богандинское Тюменского района Тюменской области приобрела гражданство РФ 24.03.1995 г. на основании ч.2 ст. 20 закона от 28.11.1991 г. №1948-1 «О гражданстве российской Федерации». Отец Циган Н.В. приобрел гражданство Российской Федерации 22.08.1997 г. на основании пункта «а» ст. 18 Закона от 28.11.1991 № 1948 «О гражданстве Российской Федерации». Проверка от 10.06.2011 по учетным данным ДКС МИД России, переданным УФМС России по Тюменской области, показала, что информация о приобретении гражданства Российской Федерации в отношении Циган Е.Н. отсутствует. По учетам отдела по вопросам Гражданства УФМС России по Тюменской области Циган Е.Н. приобретшей гражданство РФ не значится. Согласно информации ФМС России от 17.03.2011 Циган Е.Н. по учетам ФМС России не значится, по информации Управления Президента РФ по обеспечению конституционных прав граждан как приобретший гражданство РФ не значится. Таким образом, оснований определения наличия гражданства Российской Федерации в соответствии с требованиями п.7 ст. 4 ФЗ и на основании ч.1 ст. 13 ранее действующего закона, Циган Е.Н. не имеет, так как не проживала на территории Российской Федерации на день вступления в силу Закона (т.е. 06.02.1992 г.). Оформление приобретения гражданства Российской Федерации по рождению в соответсвии с Постановлением Конституционного суда РФ от 16.06.1996 № 12-П невозможно, так как не соблюдается одно из обязательных условий -рождение на территории России. Определение наличия гражданства Российской Федерации по рождению в соответствии с требованиями Определения Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 118-0 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 12 ФЗ невозможно, поскольку оба родителя приобрели гражданство Российской Федерации в порядке регистрации восстановления, а не по рождению. Определение гражданства Российской Федерации в соответствии с требованиями п.7 ст. 4 ФЗ и на основании ч.1 ст. 25 ранее действующего Закона невозможно, так как на дату приобретения родителями Российского гражданства (24.03.1995 г. и 22.08.1997 г.) Циган Е.Н. уже была совершеннолетней (л.д.62-63).
В судебном заседании установлено, что мать заявителей - Циган Галина Онуфриевна родилась 05.07.1951 в с. Богандинском Тюменского района Тюменской области, то есть, на территории РСФСР, в связи с заключением брака выехала в Украинскую ССР, то есть не отказывалась от гражданства Российской Федерации по собственному свободному волеизъявлению.
При определении обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителей Циган В.Н. и Циган Е.Н. гражданства Российской Федерации УФМС России руководствовался тем, что их мать Циган Г.О. приобрела гражданство Российской Федерации 24 марта 1995 года на основании ч.2 ст. 20 Закона РФ от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», в соответствии с которой, бывшие граждане РСФСР, лишенные гражданства или утратившие его без их свободного волеизъявления, считаются восстановленными в гражданстве Российской Федерации.
Тогда как, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года N 12-П по делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» указано, что согласно части второй статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года «О гражданстве Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации; из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
Из этого следует, что мать заявителей - Циган Г.О. является гражданкой Российской Федерации по рождению и именно по этому основанию подлежала восстановлению в гражданстве Российской Федерации.
В соответствии с п. «е» (введенным Законом РФ от 17.06.1993 № 5206-1) ч.З ст. 19 Закона РФ от 28.11.1991 N 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» обстоятельствами, облегчающими прием в гражданство Российской Федерации, то есть дающими право на сокращение вплоть до снятия требований части второй, настоящей статьи, является состояние в прошлом лица или хотя бы одного из его родственников по прямой восходящей линии в российском гражданстве (подданстве) по рождению.
Мать заявителей Циган Г.О., является родственником Циган Е.Н. и Циган В.Н. по прямой восходящей линии, в прошлом она состояла в российском гражданстве по рождению, соответственно, приобретение заявителями гражданства Российской Федерации по ч.З ст.19 Закона РФ от 28.11.1991 N 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», является обоснованным и законным.
Циган Е.Н. и Циган В.Н. писали заявления о принятии их в гражданство РФ, документирование их в 1995 году паспортом гражданина РФ является доказательством принятия Циган Е.Н. и Циган В.Н. в гражданство РФ, что подтверждается Формой № 1, заполняемой органами внутренних дел при выдаче гражданину паспорта, где имеется отметка «в связи с принятием гр-ва РФ ст. 19 ч.З» (л.д. 67).
В соответствии со статьей 6 Конституции Российской Федерации (принятой 12.12.1993), гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
Таким образом, поскольку государство - Российская Федерация, в лице уполномоченных органов, выдав в 1995 году Циган В.Н. и Циган Е.Н. паспорт гражданина РФ, признало их гражданами, принятыми в гражданство РФ по ч.З ст.19 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции, действующей на 1995 год), суд считает необходимым восстановить нарушенные права граждан РФ Циган Елены Николаевны и Циган Валентина Николаевича, признать незаконными Заключение начальника УФМС России по Тюменской области от 30 июня 2011 года об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Циган Елены Николаевны гражданства Российской Федерации и Заключение начальника УФМС России по Тюменской области от 30 июня 2011 года об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Циган Валентина Николаевича гражданства Российской Федерации, поскольку указанные решения прямо нарушают права заявителей, гарантированные им Конституцией РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6 Конституции РФ, ст.19, 20 Закона РФ от 28.11.1991 N 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года N 12-П, ст.З, 12, 35, 55-56, 71, 167, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Циган Елены Николаевны, заявление Циган Валентина Николаевича -удовлетворить.
Признать незаконным Заключение начальника УФМС России по Тюменской области от 30 июня 2011 года об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Циган Елены Николаевны гражданства Российской Федерации. Восстановить нарушенное право Циган Елены Николаевны, гражданки РФ.
Признать незаконным Заключение начальника УФМС России по Тюменской области от 30 июня 2011 года об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Циган Валентина Николаевича гражданства Российской Федерации. Восстановить нарушенное право Циган Валентина Николаевича, гражданина РФ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

 Отправлено: 05.09.11 12:24. Заголовок: Молодец тюменский су..

Молодец тюменский судья! В Москве бы просто переписали чушь из заключения УФМС и откзали бы.

 Отправлено: 05.09.11 13:36. Заголовок: Судья молодец, но и ..

Судья молодец, но и УФМС не дремлет. Подали касацию. Завтра ознакомлюсь, а дальше без понятия как действовать.

 Отправлено: 05.09.11 14:08. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Да здравствуют судьи в Тюмени и в Ульяновске!


Таким образом, оснований определения наличия гражданства Российской Федерации в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 4 Федерального закона на основании части 1 статьи 13 ранее действующего Закона, Циган Е.Н. не имеет, так как не проживала на территории Российской Федерации на день вступления в силу Закона (т.е. 06.02.1992 г.). - шедевр "законников" из ФМС РФ. Других статей в Законе как будто нет. И граждан России до 6 февраля 92г. тоже не было....
"Определения наличия по ст.13.ч.1." - кто Вас просит определять...

 Отправлено: 05.09.11 19:28. Заголовок: Да тупость их прогре..

Да тупость их прогрессирует! Видимо до них методичка из ФМС РФ не дошла, в которой чуть-чуть поумнее о том же пишется.

 Отправлено: 08.09.11 07:03. Заголовок: Кассационная жалоба ..

Кассационная жалоба на решение Тюменского районного суда от 19 августа 2011 г. по делу № 2-1268/2011

Решением Тюменского районного суда от 19.08.2011 г. (мотивированное решение составлено 26.08.2011 г.) по делу № 2-1268/2011 удовлетворены заявления Циган Елены Николаевны и Циган Валентина Николаевича и признаны незаконными заключения УФМС России по Тюменской области от 30 июня 2011 г. об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Циган Е.Н. и Циган В.Н. гражданства Российской Федерации.
Считаем вынесенное решение Тюменского районного суда от 19.08.2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям:
1). Проверка наличия (отсутствия) у Циган В.Н. и Циган Е.Н. гражданства Российской Федерации проведена в соответствии с требованиями пунктов 51. 52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства. В ходе проверки рассмотрены все возможные законные основания определения у Циган Е.Н. и Циган Е.В. наличия гражданства Российской Федерации.
В решении Тюменского районного суда не указано, какие нормы законодательства о гражданстве нарушены при вынесении данного заключения.
2). Из содержания Указа Президента Российской Федерации от 13.07.1997 г. № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта
гражданина Российской Федерации» следует, что паспорт гражданина Российской Федерации является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации только в том случае, если он выдан уполномоченным органом на соответствующем бланке, с соблюдением порядка, предусмотренного упомянутым Положением и принятыми в его развитие нормативными правовыми актами. Паспорт, не соответствующий этим требованиям, не может считаться документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации.
3). Порядок и условия получения гражданства Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 1325.
Наличие у лица гражданства Российской Федерации определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица гражданства Российской Федерации, а не на основании выдачи ему паспорта, что также подтвердил Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17 августа 2006 г. № КЛС 06-300.
В соответствии с ранее действующим Законом от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» (далее Закон 1991 г.) гражданство Российской Федерации приобреталось: в результате его признания, по рождению, в порядке его регистрации, в результате приема в гражданство, в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации, путем выбора гражданства (оптации) и по иным основаниям, предусмотренным Законом. В зависимости от оснований приобретения гражданства Российской Федерации различался (и различается) порядок его приобретения (порядок обращения, форма заявлений или ходатайств, необходимые документы, полномочия государственных органов, ведающие делами о гражданстве Российской Федерации).
В соответствии со статьей 42 Закона 1991 г. гражданство Российской Федерации считается приобретенным со дня принятия решения полномочным органом или издания Указа Президента Российской Федерации.
4). 20.06.1995 1. Циган Елене Николаевне. 22.07.1973 года рождения, уроженке с. Рииное (с. Репное) Рожнятовского района Ивано-Франковской области, в Боровском ОМ ОВД Тюменского района Тюменской области на основании паспорта бывшего СССР серии V1-HM № 613124. выданного Рожнятовским РОВД Ивано-Франковской области 03.09.1992 г.. был оформлен паспорт бывшего СССР серии XI-ФР № 744452. с отметкой на форзаце о принадлежности к гражданству Российской Федерации. 05.01.1998 г. в связи с утратой указанного выше паспорта оформлен паспорт серии XII-KH № 570998. на основании которого 16.07.2002 г. оформлен паспорт гражданина Российской Федерации. В заявлениях о выдаче паспортов имеется отметка «в связи с приобретением гр-ва РФ ст. 19 ч.З».
04.07.1995 г. Цигану Валентину Николаевичу. 28.09.1977 года рождения, уроженцу с. Рипное Рожнятовского района Ивано-Франковской области, в Боровском ОМ ОВД Тюменского района Тюменской области на основании паспорта бывшего СССР серии V1-HM № 662739, выданного Рожнятовским РОВД Ивано-Франковской области 15.07.1994 г., был оформлен паспорт бывшего СССР серии XI-ФР № 744509. с отметкой на форзаце о принадлежности к гражданству Российской Федерации, на основании которого 27.05.2003 г. оформлен паспорт гражданина Российской Федерации. В заявлениях о выдаче паспортов имеется отметка: «в связи с принятием гр-ва РФ ст. 19 ч. 3».
Если Циган Е.Н. и имела право обратиться до получения паспорта в 1995 г. с ходатайством па имя Президента Российской Федерации о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона 1991 г., в связи с состоянием в прошлом в гражданстве бывшего СССР (пункт «а»), то Циган В.Н. с данным ходатайством обратиться не мог, так как на дату выдачи паспорта (04.07.1995 г.) он был несовершеннолетним (18 лет исполнилось 28.09.1995 г.). т.е. Циган В.Н. должен был быть включен в заявление о приеме в гражданство Российской Федерации одного из родителей. Однако ни мать, ни отец в своих заявлениях не просят одновременно принять в гражданство Российской Федерации своих несовершеннолетних детей.
Кроме того, Циган Е.Н. зарегистрирована по месту жительства на территории России с 11.11.1994 г., 20.06.1995 г. (т.е. через 7 месяцев) ей уже оформлен паспорт, хотя в соответствии со статьей 41 Закона 1991 г. срок рассмотрения ходатайств составлял до девяти месяцев (а на практике до I юла).
Более того, сам факт обращения не может являться доказательством приобретения гражданства Российской Федерации, поскольку, как указывалось выше, в соответствии со статьей 42 Закона 1991 г. гражданство Российской Федерации считается приобретенным со дня принятия решения полномочным органом или издания Указа Президента Российской Федерации.
Решение о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 19 относилось к компетенции Президента Российской Федерации (статья 33 Закона).
Согласно информации ФМС России от 17.03.2011 г. Циган Е.Н. и Циган В.Н. но учетам ФМС России не значатся, по информации Управления Президента Российской Федерации но обеспечению конституционных прав граждан как приобретшие гражданство Российской Федерации не значатся.
Проверка от 10.06.2011 г. по учетам ДКС МИД России, переданным в УФМС России но Тюменской области, показала, что информация о приобретении гражданства Росеийской Федерации в отношении Циган 1Г.Н. и Циган В.Н. отсутствует. 11о учетам отдела по вопросам гражданства УФМС России по Тюменской области Циган Е.Н. и Циган В.Н. приобретшими гражданство Российской Федерации не значатся.
5). Вывод Тюменского районного суда о том, что мать Циган Е.Н. и Цигана В.Н.. Циган Г.О., приобретшая гражданство Российской Федерации 24.03.1995 г. в соответствии с частью 2 статьи 20 Закона 1991 г. в результате восстановления, является гражданином Российской Федерации по рождению, не основан на обстоятельствах дела и вынесен с нарушением норм материального права, поскольку это два разных порядка приобретения гражданства Российской Федерации.
В соответствии с требованиями Закона 1991 г. гражданство Российской Федерации по рождению приобреталось в соответствии с частью 2 статьи 13 и частью 2 статьи 15. Обязательным условием при приобретении гражданства по рождению являлось отсутствие гражданства других государств.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16.06.1996 г. № 12-П для признания гражданином Российской Федерации по
рождению установил совокупность требований, одним из которых также является отсутствие гражданства других государств.
Мать Циган Е.Н. и Цигана В.Н., Циган Г.О. приобретала гражданство Российской Федерации как гражданка Украины (имела паспорт бывшего СССР со штампом о принадлежности к гражданству Украины).
6). Как указывалось выше, решение о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 19 относилось к компетенции Президента Российской Федерации (статья 33 Закона), т.е. орган внутренних дел (в данном случае ОВД Тюменского района Тюменской области) не являлся и не является полномочным органом наделенным компетенцией принимать решение по данной статье.
Тюменский районный суд, tie являясь в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 31.05.2002 г. Ли 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, своим решением от 19.08,2011 г. признал Циган Е.В, и Цигана В.Н. приобретшими гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона 1991 г.
7). Признание паспорта необоснованно выданным и недействительным у лица, не имеющего гражданства Российской Федерации, не может рассматриваться как лишение гражданства Российской Федерации, поскольку лицо никогда не являлось гражданином Российской Федерации, и паспорт был выдан в нарушение установленного порядка. Незаконно выданный или оформленный паспорт является недействительным и не может удостоверять личность и гражданство, его изъятие не регулирует вопросы гражданства Российской Федерации.
Поскольку необоснованное получение российских паспортов иностранными гражданами не влечет за собой приобретение гражданства Российской Федерации, их правовой статус определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2006 г. № КАС 06-300).
8). До нормативного урегулирования вопроса определения правового статуса проживающих на территории Российской Федерации лиц, у которых не подтверждается наличие гражданства Российской Федерации, но получивших в нарушение установленного порядка паспорта гражданина Российской Федерации территориальные органы ФМС России по заявлению липа, с приложением необходимых документов, в трехдневный срок оформляют вид на жительство.
Оформление приобретения российского гражданства после получения вида на жительство осуществляется по основаниям, установленным статьей 13 или 14 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». После принятия решения о приеме лица в гражданство Российской Федерации неизъятые и необоснованно выданные паспорта гражданина Российской Федерации подлежат обмену на действительный паспорт гражданина Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.258 ГПК РФ, Федеральными законами «О правовом положении иностранных граждан» и «О гражданстве Российской Федерации»,
Прошу:
Отменить решение Тюменского районного суда от 19.08.2011 г. по делу № 2-1268/2011 по заявлениям Циган Елены Николаевны и Цигана Валентина Николаевича.
Отказать Циган Е.Н. и Цигану В.Н. в удовлетворении требований об оспаривании заключений УФМС России по Тюменской области от 30.06.2011 г.
Признать законным заключение УФМС России по Тюменской области от 30.06.2011 г. об отсутствии у Циган Елены Николаевны обстоятельств, свидетельствующих о наличии гражданства Российской Федерации.
Признать законным заключение УФМС России по Тюменской области от 30.06.2011 г. об отсутствии у Цигана Валентина Николаевича обстоятельств, свидетельствующих о наличии гражданства Российской Федерации.

 Отправлено: 08.09.11 07:04. Заголовок: Здраствуйте, размест..

Здраствуйте, разместила кассационную жалобу, подскажите пожалуйста какие мои дальнейшие действия, с чего начать....

 Отправлено: 08.09.11 12:00. Заголовок: Откомментирую это бр..

Откомментирую это бред как бы обращаясь к написавшим это.

цитата:

1). Проверка наличия (отсутствия) у Циган В.Н. и Циган Е.Н. гражданства Российской Федерации проведена в соответствии с требованиями пунктов 51. 52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства. В ходе проверки рассмотрены все возможные законные основания определения у Циган Е.Н. и Циган Е.В. наличия гражданства Российской Федерации. В решении Тюменского районного суда не указано, какие нормы законодательства о гражданстве нарушены при вынесении данного заключения.

Ну а как же статья 6 Конституции или это вам уже, господа ФМС-ники, не законодательство РФ?

цитата:

2). Из содержания Указа Президента Российской Федерации от 13.07.1997 г. № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» следует, что паспорт гражданина Российской Федерации является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации только в том случае, если он выдан уполномоченным органом на соответствующем бланке, с соблюдением порядка, предусмотренного упомянутым Положением и принятыми в его развитие нормативными правовыми актами. Паспорт, не соответствующий этим требованиям, не может считаться документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации.

Да ладно за идиотов то нас держать. Это следует не из этих НПА, а потому что вам прислали методичку из ФМС РФ, из которой вы скопировали эту фразу одного из решений Верхвоного Суда. А может вы считаете, что решения ВС принятые по конкретному делу теперь заменяют законодательство по вопросам выдачи паспорта?

цитата:

3). Порядок и условия получения гражданства Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 1325. Наличие у лица гражданства Российской Федерации определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица гражданства Российской Федерации, а не на основании выдачи ему паспорта, что также подтвердил Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17 августа 2006 г. № КЛС 06-300.

Ну вот наконец-то. А то начинают сказки рассказывать, что якобы следует из НПА о паспорте. Подпердил вам ВС, подпердил, радуйтесь. Можно законы РФ по боку теперь посылать.

цитата:

В соответствии с ранее действующим Законом от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» (далее Закон 1991 г.) гражданство Российской Федерации приобреталось: в результате его признания, по рождению, в порядке его регистрации, в результате приема в гражданство, в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации, путем выбора гражданства (оптации) и по иным основаниям, предусмотренным Законом. В зависимости от оснований приобретения гражданства Российской Федерации различался (и различается) порядок его приобретения (порядок обращения, форма заявлений или ходатайств, необходимые документы, полномочия государственных органов, ведающие делами о гражданстве Российской Федерации). В соответствии со статьей 42 Закона 1991 г. гражданство Российской Федерации считается приобретенным со дня принятия решения полномочным органом или издания Указа Президента Российской Федерации.

А вот эту херь обсуждайте со Scipio. Не по всем основаниям приобретения гражданства РФ нужно было выносить решение полномочным органом, а из этого как раз-таки следует, что статья 42 не является общей для всех оснований его приобретения. Ну не будете же Вы утверждать, что раз по статье 13 Закона 1991 года никаких решений по вопросам гражданства РФ не выносилось, то сотни миллионов граждан РФ и не приобрели это гражданство? И это вам беззаконникам не раз подпердило старое Положение, по которому Вы якобы работали и Конституционный Суд написал давно:
"Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 года N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза. "
Да и были статьи 14 и 15 в Законе или вы там тоже при рождении выносили решение? А если нет, то как Вы этому ребенку в 14 лет выдали паспорт? Тоже выносили решение по вопросам гражданства? Не трындите ради Бога -- вы просто выдавали ему паспорт гражданина РФ и никакого дела в областном УВД при этом не заводилось. То есть не несите херь, что по каждому основанию приобретения гражданства надо выносить решение. Нет у Вас таких полномочий в отношении граждан приобретающих гражданство РФ по рождению. Это дано законом, а не вашим чиновничьим решением. Или покажите в старом Положении пункт где говорится о необходимоcти вашего решения по статье 13 или 14 Закона 1991 года.

цитата:

4). 20.06.1995 1. Циган Елене Николаевне. 22.07.1973 года рождения, уроженке с. Рииное (с. Репное) Рожнятовского района Ивано-Франковской области, в Боровском ОМ ОВД Тюменского района Тюменской области на основании паспорта бывшего СССР серии V1-HM № 613124. выданного Рожнятовским РОВД Ивано-Франковской области 03.09.1992 г.. был оформлен паспорт бывшего СССР серии XI-ФР № 744452. с отметкой на форзаце о принадлежности к гражданству Российской Федерации. 05.01.1998 г. в связи с утратой указанного выше паспорта оформлен паспорт серии XII-KH № 570998. на основании которого 16.07.2002 г. оформлен паспорт гражданина Российской Федерации. В заявлениях о выдаче паспортов имеется отметка «в связи с приобретением гр-ва РФ ст. 19 ч.З». 04.07.1995 г. Цигану Валентину Николаевичу. 28.09.1977 года рождения, уроженцу с. Рипное Рожнятовского района Ивано-Франковской области, в Боровском ОМ ОВД Тюменского района Тюменской области на основании паспорта бывшего СССР серии V1-HM № 662739, выданного Рожнятовским РОВД Ивано-Франковской области 15.07.1994 г., был оформлен паспорт бывшего СССР серии XI-ФР № 744509. с отметкой на форзаце о принадлежности к гражданству Российской Федерации, на основании которого 27.05.2003 г. оформлен паспорт гражданина Российской Федерации. В заявлениях о выдаче паспортов имеется отметка: «в связи с принятием гр-ва РФ ст. 19 ч. 3».

А если бы там было написано одно известное слово из трех букв это означало бы, что гражданство РФ не приобретено? Уж будьте последовательны раз подпердил вам ВС и сказал, что гражданство РФ приобретается по закону, а не из факта выдачи паспорта и уж тем более не из факта написанного в форме 1П (заявление о выдачи паспорта).

цитата:

Если Циган Е.Н. и имела право обратиться до получения паспорта в 1995 г. с ходатайством па имя Президента Российской Федерации о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона 1991 г., в связи с состоянием в прошлом в гражданстве бывшего СССР (пункт «а»), то Циган В.Н. с данным ходатайством обратиться не мог, так как на дату выдачи паспорта (04.07.1995 г.) он был несовершеннолетним (18 лет исполнилось 28.09.1995 г.). т.е. Циган В.Н. должен был быть включен в заявление о приеме в гражданство Российской Федерации одного из родителей. Однако ни мать, ни отец в своих заявлениях не просят одновременно принять в гражданство Российской Федерации своих несовершеннолетних детей.

И что опять же из этого следует? Что дети остались с гражданством отличным от гражданства родителей? А вот статья 26 часть 1 (да и часть 1 статьи 25) была еще в Законе, по которой тоже вашего решения не требовалось. Да и почитайте свои старые инструкции, если не верите Закону (пункт 30 приказа МВД 104).

цитата:

Кроме того, Циган Е.Н. зарегистрирована по месту жительства на территории России с 11.11.1994 г., 20.06.1995 г. (т.е. через 7 месяцев) ей уже оформлен паспорт, хотя в соответствии со статьей 41 Закона 1991 г. срок рассмотрения ходатайств составлял до девяти месяцев (а на практике до I юла).

А это еще раз говорит о том, что у нее другое основание приобретения гражданства, а не то которое Вы ей выдумали (написали). Не требуется по ней выносить решения, поэтому и паспорт выдан был сразу и никаких нарушений. А гражданство как известно у нас является равным независимо от оснований его приобретения -- опять же смотрите Закон и Конституцию.

цитата:

Более того, сам факт обращения не может являться доказательством приобретения гражданства Российской Федерации, поскольку, как указывалось выше, в соответствии со статьей 42 Закона 1991 г. гражданство Российской Федерации считается приобретенным со дня принятия решения полномочным органом или издания Указа Президента Российской Федерации. Решение о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 19 относилось к компетенции Президента Российской Федерации (статья 33 Закона).

Смените пластинку! Другое у нее основание приобретения гражданства, которое не требовало ни решения Президента, ни вашего МВД-ешного.

цитата:

Согласно информации ФМС России от 17.03.2011 г. Циган Е.Н. и Циган В.Н. но учетам ФМС России не значатся, по информации Управления Президента Российской Федерации но обеспечению конституционных прав граждан как приобретшие гражданство Российской Федерации не значатся.

Потому что и не должны значится ибо не приняты в гражданство РФ, а имеют его в силу Закона от рождения своего.

цитата:

Проверка от 10.06.2011 г. по учетам ДКС МИД России, переданным в УФМС России но Тюменской области, показала, что информация о приобретении гражданства Росеийской Федерации в отношении Циган 1Г.Н. и Циган В.Н. отсутствует. По учетам отдела по вопросам гражданства УФМС России по Тюменской области Циган Е.Н. и Циган В.Н. приобретшими гражданство Российской Федерации не значатся.

Можно еще проверить на луне архивы о гражданстве РФ, только какое это имеет отношение к проверке наличия у них гражданства РФ?

цитата:

5). Вывод Тюменского районного суда о том, что мать Циган Е.Н. и Цигана В.Н.. Циган Г.О., приобретшая гражданство Российской Федерации 24.03.1995 г. в соответствии с частью 2 статьи 20 Закона 1991 г. в результате восстановления, является гражданином Российской Федерации по рождению, не основан на обстоятельствах дела и вынесен с нарушением норм материального права, поскольку это два разных порядка приобретения гражданства Российской Федерации. В соответствии с требованиями Закона 1991 г. гражданство Российской Федерации по рождению приобреталось в соответствии с частью 2 статьи 13 и частью 2 статьи 15. Обязательным условием при приобретении гражданства по рождению являлось отсутствие гражданства других государств. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16.06.1996 г. № 12-П для признания гражданином Российской Федерации по рождению установил совокупность требований, одним из которых также является отсутствие гражданства других государств. Мать Циган Е.Н. и Цигана В.Н., Циган Г.О. приобретала гражданство Российской Федерации как гражданка Украины (имела паспорт бывшего СССР со штампом о принадлежности к гражданству Украины).

Эти требования установили вы, а не КС. Не надо заменять судебным решением действовавший тогда Закон, где в статье 13 часть 2 ни найдется ни одного условия придуманного вами. Все так называемые условия относятся исключительно к ситуации Смирнова и не могут распостраняться на всех уроженцев РСФСР иначе бы КС занимался не конкретным делом (конкретный нормоконтроль), а законотворчеством. Научитесь уже господа ФМС-ники отделять судебную власть от законотворческой и работать по законам, а не по судебным решениям, которые вы и вам подпевающие даже понять не в состоянии. Решения КС не протеворечат действовавшему тогда закону и не расширяют его нормы (ибо нет таких полномочий у КС), значит ваше толкование просто незаконно.

цитата:

6). Как указывалось выше, решение о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 19 относилось к компетенции Президента Российской Федерации (статья 33 Закона), т.е. орган внутренних дел (в данном случае ОВД Тюменского района Тюменской области) не являлся и не является полномочным органом наделенным компетенцией принимать решение по данной статье. Тюменский районный суд, tie являясь в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 31.05.2002 г. Ли 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, своим решением от 19.08,2011 г. признал Циган Е.В, и Цигана В.Н. приобретшими гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона 1991 г.

Опять бред из методички. А посмотрите Конституцию что такое суд. Заодно посмотрите как обжалуются решения по вопросам гражданства в действующем Законе О гражданстве РФ (ст. 39-40). Ну и кто Ваши решения проверяет на законность? Так что хватит пудрить мозги - суд уполномочен признать Ваше решение незаконным, если оно закону не соответствует и обяжет Вас же как полномочный орган его отменить. Так что все суд делает в рамках своих полномочий! А вот вы господа ФМС-ники охренели в корень, что в здравом уме заявляете, что Ваши решения не вправе проверить на законность суд РФ! То есть возомнили себя неподсудными!

цитата:

7). Признание паспорта необоснованно выданным и недействительным у лица, не имеющего гражданства Российской Федерации, не может рассматриваться как лишение гражданства Российской Федерации, поскольку лицо никогда не являлось гражданином Российской Федерации, и паспорт был выдан в нарушение установленного порядка. Незаконно выданный или оформленный паспорт является недействительным и не может удостоверять личность и гражданство, его изъятие не регулирует вопросы гражданства Российской Федерации. Поскольку необоснованное получение российских паспортов иностранными гражданами не влечет за собой приобретение гражданства Российской Федерации, их правовой статус определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2006 г. № КАС 06-300).

Повтор, повтор. Без Вас понятно. Только кто и где нарушил процедуру выдачи паспорта? Или не Вы его выдавали? Или бланк был похищен? Так что не про то песня.

цитата:

8). До нормативного урегулирования вопроса определения правового статуса проживающих на территории Российской Федерации лиц, у которых не подтверждается наличие гражданства Российской Федерации, но получивших в нарушение установленного порядка паспорта гражданина Российской Федерации территориальные органы ФМС России по заявлению лица, с приложением необходимых документов, в трехдневный срок оформляют вид на жительство.

А это где написано? В неопубликованнном распоряжении Вашего директора? И что за необходимые документы (с потолка взятые)? Чтите вместо законов неопубликованные письма? Директор ФМС тоже уже выполняет функции законодателя? И где про это в Конституции написано?

цитата:

Оформление приобретения российского гражданства после получения вида на жительство осуществляется по основаниям, установленным статьей 13 или 14 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». После принятия решения о приеме лица в гражданство Российской Федерации неизъятые и необоснованно выданные паспорта гражданина Российской Федерации подлежат обмену на действительный паспорт гражданина Российской Федерации.

А вот это расскажите тем у кого нет гражданства РФ, а не нам.

 Отправлено: 08.09.11 11:28. Заголовок: Вы сами писали заявл..

Вы сами писали заявление в суд, или срисовали откуда-то?
Вы обратились сюда 31 августа, как будто история только начинается. 2 сентября получили решение суда
Неплохо (хорошо!) справились с делом.
Теперь можете написать возражение на кассационную жалобу. Форма несложная, здесь есть примеры. В начале и в конце стандартные фразы.

Суд... 2011г. решил.....
Я с решением согласна.
Подана кас. жалоба, в которой отдел.. ФМС РФ просит....
ФМС считает, что....
Однако.....
......

Жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, основанные на Законе.
Считаю решение законным, обоснованным, прошу в удовлетворении жалобы отказать, оставить решение без изменения.

 Отправлено: 08.09.11 12:54. Заголовок: Нет, заявление не я ..

Нет, заявление не я писала в суд, мне его адвокаты составляли, мы обжадловали действие бездействие органов ФМС и сослались, что у нас имеется действующий паспорт выданый компетентным органом.
Попробую поискать возражения.

Спасибо огромное.