Отправлено: 24.11.11 20:36. Заголовок: Через 17 лет признали незаконно выдан паспорт.

Здравствуйте, Людмила Андреевна! В 1994 году всей семьей мы из Украины переехали на постоянное местожительство в Россию в Тюменскую область, откуда родом моя мама. Паспорт с вкладышем гражданина РФ получил 1995 г. В 1995 году я призвался в ряды Российской армии, в 1997 демобилизовался. В 1998 году женился на гражданке РФ, в этом же году родилась дочь. В 2003 получил паспорт нового образца гражданина РФ. В 2006 году мы обратились в УФМС по Тюменскому району с заявлением о подтверждении гражданства нашей дочери и просьбой поставить штамп о гражданстве в свидетельство о рождении, мы предъявили паспорта и свидетельство о рождении ребенка. Работники УФМС по Тюменскому району сказали, что так как ребенок родился до 1.07.2002, нужно провести проверку на гражданство обоих родителей. В ходе предварительной проверки в своем архиве работники УФМС по Тюменскому району не нашли моего заявления на получение гражданства, и сказали что будут делать запрос в вышестоящие инстанции, также они сделали запрос по месту рождения моей супруги и с меня взяли объяснительную как проходил я процедуру в получении гражданства где я все подробно описал. В течение пяти лет мы безрезультатно пытались получить гражданство ребенку, сотрудники не ставили штамп о гражданстве, а давать письменный мотивированный отказ они не хотели. Летом 2011 года мы в очередной раз обратились в УФМС по Тюменскому району по поводу гражданства ребенка, где я узнал, что решением УФМС по Тюменской области паспорт гражданина РФ , полученный мной в 2003 году, выдан мне незаконно, а следовательно , я не являюсь гражданином РФ , так как проверка от 10.06.2011 г. по учетом ДКС МИД России показала что информация о приобретении мной гражданства отсутствует, и мой ребенок тоже не имеет право на гражданство РФ. После получения мной решения на руки, начальница УФМС по Тюменской области предложила пройти процедуру получения гражданства заново, но по упрощенной схеме, я отказался, и обжаловал решение в Тюменском районном суде, суд встал на мою сторону, причем работники УФМС признавали, что, возможно, документы из архива при переезде отдела в новое здание были утеряны, и статью по гражданству нам присвоили 19 часть 3 впоследствии работники УФМС по Тюменской области обжаловали постановление районного суда в Тюменском областном суде, и решение Тюменского районного суда было отменено. Работник областного УФМС по Тюменской области сказала на суде, они не лишают нас гражданства так как мы его и не получали. Теперь мне грозит остаться лицом без гражданства и аннулирование паспорта, а мой ребенок не сможет получить паспорт гражданина РФ, я считаю , что из-за халатности работников УФМС по Тюменскому район нарушены мои гражданские права и права моего несовершеннолетнего ребенка. Подскажите какие действия еще остались, чтоб выиграть процесс у УФМС. Был у юриста, адвоката, сказали надо писать надзорную жалобу. Помогите в вопросе как правильно и грамотно составить надзорную жалобу. К моим родителям у работников УФМС нет претензий у них все в порядке с бумагами а вот мы дети остались не гражданами РФ.

 Отправлено: 10.03.12 13:44. Заголовок: Валентин пишет: пр..

Валентин пишет:

цитата:

приобретаю гражданство Российской Федерации согласно ч.3. статьи 19 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991г. « 1948-1.

- Сильно сомневаюсь, так как в ст. 19 признания нет.
Вспомните ст.15 старого и ст.12 нового Закона, добавьте доводы из определений ВС - их по рождению родителей уже 3 шт. + довод из определения Красноярского краевого - про правовую определенность и постоянство в публичных правоотношениях
А жалоба в областном будет отказная, так что побыстрее отправляйте, чтобы успеть подать в Верховный. Там ситуация полегче, чем раньше.

 Отправлено: 10.03.12 16:28. Заголовок: Людмила пишет: Сил..

Людмила пишет:

цитата:

Сильно сомневаюсь, так как в ст. 19 признания нет.

Эту статью применяли в районном суде при вынесении решения.
Людмила пишет:

цитата:

Вспомните ст.15 старого и ст.12 нового Закона

Хорошо, сейчас статью исправим.
Людмила пишет:

цитата:

А жалоба в областном будет отказная, так что побыстрее отправляйте, чтобы успеть подать в Верховный. Там ситуация полегче, чем раньше.

А разве срок обжалования в полгода при подаче нового заявления, в данном случае при подаче надзорной жалобы, не приостанавливается?

 Отправлено: 10.03.12 17:58. Заголовок: Ну так закручивать фразы.... не следует! (Л.А.)

Исправила статьи на 15 и 12, правильно ли указала части? Немного добавила в п.1 о равном праве на гражданство.
Вот что получилось:
В Президиум Тюменского областного суда
Заявитель: …
625… Тюменская область, Тюменский район,
…….
Заинтересованное лицо: Управление Федеральной
миграционной службы по Тюменской области,
625… г.Тюмень, ул.50 лет Октября, д.
тел. 8…




Жалоба в порядке надзора
на определение судебной коллегии по гражданским делам

19 августа 2011 года Тюменский районный суд Тюменской области по делу № 2-1268/2011 вынес решение об удовлетворении моего заявления об оспаривании Заключения начальника Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области, который признал незаконным Заключение начальника УФМС России по Тюменской области от 30 июня 2011 года об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Ц В.Н. гражданства РФ и обязал должностных лиц восстановить нарушенное право Ц В.Н., гражданина РФ.

12 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда повторила юридически несостоятельные доводы кассационной жалобы УФМС, отвергнутые судом в заседании первой инстанции, и вынесла новое решение об отказе в удовлетворении моего заявления определением по делу № 33-5111/2011.

Я согласен с решением от 19 августа 2011 года Тюменского районного суда Тюменской области и не согласен с определением судебной коллегии по следующим основаниям.

1 Судебная коллегия неправомерно считает, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о наличии гражданства РФ, как в результате признания, так и в результате приобретения, а также игнорирует тот факт, что моя мать Ц Г.О. является гражданкой Российской Федерации по рождению.
Моя мать родилась 5.07.1951 г. в Тюменской области, то есть на территории РСФСР и является гражданкой Российской Федерации по рождению, от гражданства Российской Федерации не отказывалась, и 24.03.1995 г. восстановлена своём гражданстве в соответствии с ч.2 статьи 20 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991г №1948-1, в соответствии с которой, бывшие граждане РСФСР, лишенные гражданства или утратившие его без их свободного волеизъявления, считаются восстановленными в гражданстве Российской Федерации. Восстановлено гражданство, которое имелось ранее, и таким образом, на дату моего рождения и вплоть до моего совершеннолетия моя мать состояла в российском гражданстве.
Отмечу, что в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года № 12-П по делу о проверке конституционности пункта «г» статьи 18 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» указано, что согласно части 2 статьи 13 Закона РФ от 28.11.1991г. «О гражданстве Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившееся 30.12.1922г. и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории РФ. Из этого положения следует, что моя мать Ц Г.О., состояла в гражданстве Российской Федерации уже с момента рождения в силу ст.6 части 3 Конституции Российской Федерации и не может считаться лишившейся гражданства, так как не утратила его по собственному волеизъявлению.
Следовательно, если моя мать Ц Г.О. является гражданкой РФ по праву рождения, тоя являюсь гражданином России.согласно ч.2 ст.15 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991г №1948-1, в соответствии с которой, при различном гражданстве родителей, один из которых на момент рождения ребенка состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой имеет другое гражданство, вопрос о гражданстве ребенка независимо от места его рождения определяется письменным соглашением родителей, при отсутствии такого соглашения ребенок приобретает гражданство Российской Федерации, если он родился на территории Российской Федерации либо если иначе он стал бы лицом без гражданства.
Аналогично,я являюсь гражданином Российской Федерации и на основании п. «а» ч.1 ст.12 действующего Федерального Закона « О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 г., в соответствии с которой ребенок приобретает гражданство РФ по рождению, если оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка),
Отмечу, что согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2005 года № 118-О, положение пункта «а» части 1 ст.12 не препятствует лицу, оба родителя которого или его единственный родитель признаны гражданами Российской Федерации по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, в оформлении признания гражданства РФ по рождению, если только это лицо не утратило гражданство по собственному свободному волеизъявлению, также государство гарантирует всем равенство в правах и свободах, в том числе независимо от места жительства гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей; гражданство детей в возрасте от 14 до 18 лет изменяется при наличии их согласия; установление для лиц, состоявших в российском гражданстве по рождению, каких-либо различий в праве на гражданство в зависимости от места жительства не соответствует Конституции Российской Федерации. Все состоявшие в гражданстве Российской Федерации по рождению, независимо от времени их возвращения в Российскую Федерацию, должны пользоваться равными правами, включая равное право на гражданство. Необходимые формы уведомительной регистрации граждан Российской Федерации, проживавших за ее пределами и вернувшихся для постоянного проживания в Российскую Федерацию, должны быть согласованы с правом на гражданство, а также с равноправием граждан, что возможно, если такая уведомительная регистрация имеет исключительно учетный характер и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение гражданства Российской Федерации.

2.Судебная коллегия по гражданским делам неправомерно считает, что поскольку я 6 февраля 1992 года не проживал на территории Российской Федерации, то согласно действовавшей до 1 июня 2002 года части 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации, вступившего в силу 6 февраля 1992 года, гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного закона, если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации, гражданином Российской Федерации не являюсь.
Но судебная коллегия не учитывает, что гражданство РФ признаётся не только на основании части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации", то есть по факту проживания на указанную дату, но и по другим основаниям, указанным в вышеприведённых статьях Законов о гражданстве.
Суд не учитывает также ст. 5, 10, 22,23, 42 действующего ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 года № 62-ФЗ, а именно то, что на 01.07.2002 года - дату вступления в силу (ст.22,23) я уже имел статус гражданина РФ в соответствии со статьей 5 п.«а» указанного закона, имел паспорт гражданина Российской Федерации, который не имеет признаков подделки, выдан полномочным органом и, в соответствии со ст.10 и 42 Закона, а также п.45 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», удостоверяет мое гражданство. Российской Федерации Федерации.
Ошибочным в определении является утверждение о незаконности выдачи мне паспорта гражданина Российской Федерации, так как заключение проверки обоснованности выдачи паспорта, которое может повлечь за собой решение о лишении лица статуса гражданина Российской Федерации, должно содержать сведения, указанные в ст.22 действующего Закона «О гражданстве Российской Федерации»: «Решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке». Этот факт в судебном порядке установлен не был, а в соответствии с п.54 «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», «в заключении указываются основания принятия полномочным органом в отношении заявителя решения о приеме в гражданство Российской Федерации или выходе из гражданства Российской Федерации, решение суда, которым установлен факт использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений в целях приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации, с изложением установленных судом обстоятельств, а также статья Федерального Закона, на основании которой отменяется ранее принятое решение по вопросам гражданства Российской Федерации», из этого следует, что вынесение решения об отмене гражданства РФ является безосновательным и неправомерным.
Порядок вынесения решения по вопросу наличия или отсутствия гражданства Российской Федерации, сдача в связи с этим паспорта Российской Федерации указаны в ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и в «Положении по вопросам гражданства Российской Федерации».
В своем Решении Верховный суд РФ от 6 июня 2006 года № ГПИ06-337 указал, что «изъятие паспорта, выданного в нарушение установленного порядка или оформленного на утраченном (похищенном) бланке органом внутренних дел, выявившим такой факт, не может расцениваться как лишение гражданина гражданства Российской Федерации». Таким образом, даже при «ошибочном» оформлении мне статуса гражданина РФ при отсутствии неправомерных с моей стороны действий, указанных в ст.22 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Этот статус не может быть отменен.
Судебная коллегия не учла, что в действиях должностных лиц имеет место нарушение принципа правовой определённости и стабильности публичных правоотношений. Конституционный Суд РФ неоднократно высказывал правовую позицию о защите таких конституционных ценностей как стабильность и определённость публичных правоотношений (см. Постановления КС РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П, от 10 апреля 2003 года № 5-П, от 14 июля 2005 года № 9-П, и Определение от 21 апреля 2005 года № 191-О)

4. Таким образом, определение судебной коллегии вынесено с существенным нарушением норм материального права, с нарушениями Конституции Российской Федерации.

Прошу истребовать материалы судебного дела по моему заявлению, проверить законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, передать дело для рассмотрения в заседание суда надзорной инстанции, удовлетворить мое заявление, оставив в силе решение Тюменского районного суда Тюменской области.

Приложение:
1. Решение Тюменского районного суда Тюменской области по делу № 2-1268/2011 от 19 августа 2011 года
2. Определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда.№ 33-5111/2011 от 12 октября 2011 года
3. Копия надзорной жалобы.
4. Квитанция об оплате госпошлины.

 Отправлено: 10.03.12 19:26. Заголовок: Исправления - красны..

Исправления - красным. И вычеркнуть лишнее.
Наверное, жалоба должна называться "кассационной" (в скобках напишите -"в порядке надзора")
И "передать на рассмотрение в заседание суда кассационной инстанции".

 Отправлено: 10.03.12 19:35. Заголовок: Спасибо большое, Люд..

Людмила пишет:

цитата:

И "передать на рассмотрение в заседание суда кассационной инстанции".

А это где писать, в конце, где требования? И примут ли кассационную жалобу?

 Отправлено: 10.03.12 19:35. Заголовок: Поправка в новый абзац - усиление довода

"Судебная коллегия не учла, что в действиях должностных лиц, которые признали незаконным паспорт спустя 17 лет после его выдачи, имеет место нарушение принципа правовой определённости и стабильности публичных правоотношений. Конституционный Суд РФ неоднократно высказывал правовую позицию о защите таких конституционных ценностей как стабильность и определённость публичных правоотношений (см. Постановления КС РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П, от 10 апреля 2003 года № 5-П, от 14 июля 2005 года № 9-П, и Определение от 21 апреля 2005 года № 191-О)"

 Отправлено: 02.04.12 10:05. Заголовок: sss пишет: Вам же н..

sss пишет:

цитата:

Вам же написали в шапке! Понимаете что такое шапка заявления?

Про шапку я все понял, там сестру укажу в заявителях. Но не понял только, само содержание жалобы идет только от моего имени, в нем ничего менять не нужно? А то в заявителях будем и я, и сестра, а жалоба только от меня. Не потребуют ли везде вписывать сестру? Она должна подписаться под жалобой или это лишнее?
Людмила пишет:

цитата:

НЕ рядом, а отдельной строкой - как второй заявитель.

Может я непонятно объясняю и запутал Вас?
В общем, если я, например, пишу, что:
Валентин пишет:

цитата:

19 августа 2011 года Тюменский районный суд Тюменской области по делу № 2-1268/2011 вынес решение об удовлетворении моего заявления об оспаривании Заключения начальника Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области, который признал незаконным Заключение начальника УФМС России по Тюменской области от 30 июня 2011 года об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Ц В.Н. гражданства РФ и обязал должностных лиц восстановить нарушенное право Ц В.Н., гражданина РФ.

Вот здесь, в самой жалобе, надо добавлять ФИО сестры?

 Отправлено: 02.04.12 10:11. Заголовок: Нет, не надо! Вы пиш..

Нет, не надо! Вы пишете от своего имени, но указываете в шапке все СТОРОНЫ.

 Отправлено: 02.04.12 10:20. Заголовок: В начале жалобы - на..

В начале жалобы - название дела можете указать целиком, например; "удовлетворил моё заявление и Ф.И.О...." И этого достаточно.

 Отправлено: 10.03.12 20:08. Заголовок: Людмила пишет: И &#..

Людмила пишет:

цитата:

И "передать на рассмотрение в заседание суда кассационной инстанции".

Эх, как меня смущает эта фраза . Разве мы имеем право подавать жалобу в заседание кассационной инстанции, если кассацию подавали УФМС, и в областном суде вынесено определение по делу? Везде пишут про Президиум областного суда как вышестоящую инстанцию, он рассматривает жалобы только в порядке надзора, или при нем есть эта самая кассационная инстанция? Извините за такое количество вопросов

 Отправлено: 10.03.12 20:19. Заголовок: Людмила Андреевна по..

Людмила Андреевна полагает, что вместо надзора эта инстанция должна теперь называться кассационной, так как произошли изменения в ГПК с 1 января 2012 года. Но так как Вы судились еще при старой редакции ГПК, то все правильно у Вас надзор (как в старой редакции ГПК), то есть подаете в президиум областного суда, в котором у Вас была отмена решения. Так что фраза про рассмотрение в кассационной инстанции Вами должна восприниматься как заседание в президиуме областного суда. Просто названия поменялись у инстанций и Вас это вводит в заблуждение.

 Отправлено: 10.03.12 21:28. Заголовок: Если подаём жалобу у..

Если подаём жалобу уже в новом году, то она рассматривается по новому порядку.

 Отправлено: 11.03.12 07:19. Заголовок: Что-то слышали про и..

Что-то слышали про изменения в ГПК, но что именно изменилось, не знаем. То есть пишем с просьбой передать в кассационную инстанцию? И сверху заголовок: кассационная жалоба (в порядке надзора) на определение судебной коллегии по гражданским делам - так?

 Отправлено: 11.03.12 09:12. Заголовок: Да, а там разберутся..

Да, а там разберутся и поймут...

 Отправлено: 31.03.12 16:08. Заголовок: Здравствуйте, Людмил..

Здравствуйте, Людмила! Мы наконец-то сделали гражданство ребенку , правда оформили его по ч.1 ст 15, и в приложение меня вписали как лицо без гражданства.
Но вот заявление в Президиум областного суда завернули, а еще оно очень долго шло обратно почтой, почти 2 недели. По вине судов не были правильно оформлены копии судебных решений, на исправление тоже требуется время. Учитывается ли это время в срок обжалования или срок обжалования пока приостанавливается?
Вот что нам ответили:


Если я правильно понял, то в начале жалобы в заявителях наряду со мной придется указывать и сестру? Из суда придется брать копии судебных решений и на нее тоже? Но она уже сдала российский паспорт, получила вид на жительство и судиться не собирается. Законно ли такое требование судьи?
И еще, если мы исправим все недочеты,нашу жалобу обязаны принять повторно?

 Отправлено: 31.03.12 18:17. Заголовок: Я не вижу сестру как..

Я не вижу сестру как участницу в деле. Но если решение выносилось по вам обоим, то надо указать и её. Соответственно, экземпляр жалобы нужен и для неё. ФМС имеет и копию решения, и копию определения, как и сестра, если была стороной в деле.
Жалобу примут.
В приложении укажите копия жалобы - 3 экз. (по числу сторон +1 для суда)
реш и опр-е - 1 экз.(прим.: у сторон копии суд. постановлений имеются)

Соответственно, копии суд. решений оформите, как положено - в суде, попросите, чтобы побыстрее сделали.
Срок не пропустили, время на переоформление вычтется (потом, если перейдёте за 6 мес., при рассмотрении заявления о восстановлении срока), а времени осталось маловато...

 Отправлено: 31.03.12 19:42. Заголовок: Людмила пишет: Я не..

Людмила пишет:

цитата:

Я не вижу сестру как участницу в деле. Но если решение выносилось по вам обоим, то надо указать и её.

В решении суда написано, что их дела объединены в одно и разрешались как одно дело (он был и представителем своей сестры на суде).

 Отправлено: 01.04.12 08:05. Заголовок: Людмила пишет: В пр..

Людмила пишет:

цитата:

В приложении укажите копия жалобы - 3 экз. (по числу сторон +1 для суда) реш и опр-е - 1 экз.(прим.: у сторон копии суд. постановлений имеются)

Я не совсем понял, сестру как заявителя указывать в моей жалобе, рядом со мной или в отдельной жалобе от ее имени. Жалоб должно быть 1 или 2 - от меня и от сестры по отдельности?
Людмила пишет:

цитата:

Срок не пропустили, время на переоформление вычтется (потом, если перейдёте за 6 мес., при рассмотрении заявления о восстановлении срока), а времени осталось маловато...

Да, маловато, до 12 апреля
sss пишет:

цитата:

В решении суда написано, что их дела объединены в одно и разрешались как одно дело (он был и представителем своей сестры на суде).

Не, наоборот, сестра была моим представителем на суде Но дела были объединены в одно производство.

 Отправлено: 01.04.12 10:13. Заголовок: Не надо две жалобы. ..

Не надо две жалобы.
Вы один - лично, обжалуете решение, все стороны указываются в шапке. И подпись одна - Ваша.
Вы обжалуете доводы в отношении как Вас, так и сестры - у Вас одинаковая ситуация, правильно?
Она, как заявитель и Ваш представитель, имеет право как обжаловать решение - то есть подписаться под жалобой наряду с Вами, так и написать свой отзыв на Вашу жалобу.

 Отправлено: 01.04.12 13:22. Заголовок: Людмила пишет: Вы о..

Людмила пишет:

цитата:

Вы один - лично, обжалуете решение, все стороны указываются в шапке. И подпись одна - Ваша. Вы обжалуете доводы в отношении как Вас, так и сестры - у Вас одинаковая ситуация, правильно?

Спасибо за ответ. То есть, если я правильно понял, в самом тексте жалобы рядом с моими ФИО тоже нужно указывать ФИО сестры?

 Отправлено: 01.04.12 15:13. Заголовок: НЕ рядом, а отдельно..

НЕ рядом, а отдельной строкой - как второй заявитель.

 Отправлено: 01.04.12 16:05. Заголовок: Валентин пишет: То ..

Валентин пишет:

цитата:

То есть, если я правильно понял, в самом тексте жалобы рядом с моими ФИО тоже нужно указывать ФИО сестры?

Вам же написали в шапке! Понимаете что такое шапка заявления?

 Отправлено: 02.04.12 10:08. Заголовок: sss пишет: цитата..

sss пишет:

цитата:
Вам же написали в шапке! Понимаете что такое шапка заявления?


Про шапку я все понял, там сестру укажу в заявителях. Но не понял только, само содержание жалобы идет только от моего имени, в нем ничего менять не нужно? А то в заявителях будем и я, и сестра, а жалоба только от меня. Не потребуют ли везде вписывать сестру? Ее подпись под жалобой точно не нужна?

 Отправлено: 20.06.12 11:15. Заголовок: Получили определение Кассационной жалобы

Здравствуйте Людмила, дождались на кассационную жалобу определения. Нам назначено на 26 июня слушание в президиум суда. Посмотрите пожалуйста определение, чего стоит нам ждать на слушание. Или готовиться обращаться в верховный суд.
, , , ,

 Отправлено: 20.06.12 11:51. Заголовок: Молодец судья Чеснок..

Молодец судья Чеснокова! Все четко разложила по полочкам!

 Отправлено: 20.06.12 21:29. Заголовок: Ну,в Тюмени прогресс..

Ну,в Тюмени прогресс...
А кто-то ещё у нас тут из Тюмени - ?

 Отправлено: 25.06.12 21:56. Заголовок: Валентин пишет: Нам ..

Валентин пишет:

цитата:

Нам назначено на 26 июня слушание в президиум суда. Посмотрите пожалуйста определение, чего стоит нам ждать на слушание.

- Доложат дело, Вы скажете, что поддерживаете доводы судьи, приведённые в Определении. И прОсите то, чего просили в кассационной жалобе.
Если будете повторяться , Вас остановят. Можете приводить новые аргументы, если имеете их.
Победа будет несомненно.
Передача дела в Президиум - 99,9% успеха.

 Отправлено: 03.07.12 21:22. Заголовок: Ну и как там - в Пре..

Ну и как там - в Президиуме?