Отправлено: 21.08.12 12:12. Заголовок: Паспорт признан не действительным через 12 лет. ПОБЕДА в суде - 12.09.2012г. И взыскано 5 тыс. руб з

Елена 1975 г.р., родилась и до июля 1992 года жила в поселке Таджикиской СССР. 19 мая 1992 года получила в Таджикистане паспорт по достижению 16 лет. В июле 1992 года приехала в Пермский край к бабушке и 23 июля 1992 года зарегистрировалась по месту ее жительства (есть домовая книга). Поступила на учебу в техникум, обучение 1992-1994 г.г. В 1998 году зарегистрирован брак с гражданином РФ. В 1999 году рожден старший сын. В 2000 году обратилась в ОВД с заявлением о замене паспорта, выданного в Таджикистане в связи с регистрацией брака и сменой фамилии и предоставила свидетельство о регистрации брака. В августе 2000 года в ОВД мне выдали паспорт гражданина РФ легально и без проблем. Вопросов о гражданстве никто никогда не задавал, никаких документов не просили. Таким образом, живу в РФ 20 лет: закончила институт, покупала – продавала квартиру, рабочий стаж с 1994 года. Открыла свой бизнес, родила второго ребенка, причем есть штамп в моем паспорте, что он гр. РФ, сейчас нахожусь в декретном отпуске до 3-х лет, проблем не возникало. Из РФ не выезжала, прописка в одном городе 20 лет. В январе 2012 года обратилась в УФМС по вопросу оформления гражданства старшему сыну. Паспорт рассмотрели, в результате служебной проверки он признан недействительным, (из заключения проверки: 1. В заявлении Васькиной Е.Н. о выдаче (замене) паспорта по форме №1П имеется запись "гр.РФ" без указания статьи закона РФ от 28.11.1991 г."О гражданстве РФ».2.Бывший начальник не проверила принадлежность заявителя к гражданству РФ, нарушив п.14.4, 21 инструкции. РЕШЕНИЕ: паспорт считать выданным в нарушение установленного порядка; внести изменения о статусе паспорта в АМР «Территория» по форме №1П; данные направлить в налоговую инспекцию, избирком, прокуратуру. Лицу разъяснить порядок оформления вида не жительство.» Я - лицо без гражданства. ПАСПОРТ НЕ ИЗЪЯЛИ (сказали пусть пока будет у вас). Документы на оформление вида на жительство я собрала и сдала в УФМС 01 августа 2012 г. Сказали ждать полгода, потом гражданство полгода. И только сейчас до меня дошло, что за свои права надо бороться. ВОПРОСЫ: 1.Я проживаю в РФ 20 лет, могли ли в этой ситуации оформить сразу гражданство и новый паспорт РФ, минуя вид на жительство? Или выдать ВНЖ за 3 дня, гражданство за 3 мес? Если да, что предпринять сейчас? Куда обратиться? 2.На этот недействительный сейчас паспорт оформлено ООО. Я являюсь единственным учредителем и директором. Оформлены 2 работника и я. Могу ли я продолжать легально работать???? Спасибо за внимание.
Р.S.Мама родилась в РСФСР в 1937 году (в городе, в который мы сейчас и вернулись), отец в Самаре (его уже нет в живых), поженились в Таждикистане. В Россию родители вернулись в 1993 г, через год, как приехала я.У мамы паспорт гражданки РФ, но нет отметки о гражданстве, так же как и у меня, не просили. Ее паспорт я затрагивать не хочу, ей 75 лет, отправят за 200 км кровь на ВИЧ сдавать...
==================================
Решение вынесено на 8-й день после принятия заявления.

 Отправлено: 12.09.12 18:55. Заголовок: Поздравляю! На удивл..

Поздравляю! На удивление быстро - 4 сентября отнесла заявление, а сегодня - 14-е!!! И с одного заседания....

 Отправлено: 12.09.12 19:46. Заголовок: Людмила пишет: На у..

Людмила пишет:

цитата:

На удивление быстро - 4 сентября отнесла заявление, а сегодня - 14-е!!!

Сегодня 12-е!! У меня каждый день на вес золота.

 Отправлено: 12.09.12 21:19. Заголовок: Решение только опубл..

Решение только опубликуйте пожалуйста, так как это для последователей подмога. А то тут некоторые "отблагодарили" за заботу, стерев свою тему и не прислав апелляционного определения выигранного по моей жалобе, а оно бы ой как помогло другим, ведь там бы мы прочли позицию ВС Татарстана, а не бред районного подпевалы УФМС.

 Отправлено: 12.09.12 14:24. Заголовок: ­Представитель УФМС (..

*PRIVAT*

 Отправлено: 12.09.12 14:32. Заголовок: Лунтик пишет: А пен..

Лунтик пишет:

цитата:

А пенсия назначается только гражданам РФ. И это еще одно подтверждение, что они - граждане.

Ошибаетесь, но посмотрим что напишет суд.

 Отправлено: 12.09.12 21:11. Заголовок: Это же рекорд России..

Это же рекорд России - на 8-й день?!
Это событие надо как-то где-то -в сети, на ТВ, по радио и ваще...
Судью - к награде!
Лунтик пишет:

цитата:

Сегодня на заседании УФМС-ница выдавила - может быть признана гр РФ по рождению, если только докажет, что ОБА родителя граждане РФ по рождению.

- А кто их просит "признавать". Самовольно взяли на себя миссию "определять", когда всё давно определено и оформлено.
Пусть лучше докажут, что имеют право лишить гражданства - в соответствии со ст. 22.

 Отправлено: 13.09.12 16:17. Заголовок: ­Людмила пишет: Это ..

*PRIVAT*

 Отправлено: 13.09.12 20:27. Заголовок: Это называется - уст..

Это называется - устали радоваться....

 Отправлено: 15.09.12 04:44. Заголовок: ­Вчера прочитала реше..

*PRIVAT*

 Отправлено: 15.09.12 07:06. Заголовок: РЕШЕНИЕ Именем Росси..

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
Судьи Тотьмяниной Е.И.
при секретаре Никитиной И.И. с участием заявителя ФИО,
представителя заявителя ФИО,
представителя отделения УФМС России по Пермскому краю в г.Кудымкаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по заявлению ФИО об оспаривании действий отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в г.Кудымкар и Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю по объявлению недействительным паспорта гражданина Российской Федерации,
установил:
ФИО обратилась в суд с заявлением об оспаривании заключений отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в г.Кудымкар утвержденных начальником Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю, возложении обязанности восстановить допущенное нарушение прав в части не признания гражданином Российской Федерации, и по объявлению ее паспорта гражданина Российской Федерации недействительным. В обоснование заявления, указала, что в январе 2012 года отделением УФМС России по Пермскому краю в г.Кудымкар бала проведена проверка обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее гражданства Российской Федерации, по результатам которой вынесено заключение о том, что гражданкой Российской Федерации она не является, признается лицом без гражданства; а также вынесено заключение о признании паспорта гражданина РФ, выданного ей в 2000 году недействительным. Оспариваемые заключения органа государственной власти нарушают ее права и свободы, создают препятствия к осуществлению ее прав и свобод, так как свидетельствует об отсутствии у нее российского гражданства вопреки документально подтвержденным фактам. Считает, что она является гражданином РФ на основании ст.13 Закона РСФСР «О гражданстве РСФСР» от 28.11.1991 года. О том, что при выдаче паспорта о принадлежности к гражданству Российской Федерации допущены какие – либо нарушения она не знала и не могла знать, так как проверкой документов занимался уполномоченный на то орган.
В судебном заседании заявитель ФИО и ее представитель ФИО заявление поддержали по вышеизложенным мотивам, дополнив, что просят обратить решение суда к немедленному исполнению, а также взыскать с отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в г.Кудымкар судебные расходы.
Представитель ОУФМС России по Пермскому краю в г.Кудымкар и УФМС России по Пермскому краю ФИО требования не признала, поддержала возражения, изложенные в письменно виде, из которых следует, что отделением ОУФМС России по Пермскому краю в г.Кудымкар была проведена проверка наличия у заявителя гражданства РФ, в ходе которой было установлено, что сведений о приобретении ФИО гражданства не имеется. Согласно заключения от 23.03.2012 года ФИО гражданкой Российской Федерации не является, сведений о регистрации на 06.02.1992 года нет, сведений о приобретении гражданства нет. Для признания ФИО гражданином РФ по ст.13 Закона РФ от 28.11.1991 года № 1948-1 нет оснований. Следовательно, поскольку ФИО не является гражданином РФ, то паспорт гражданина ей не мог быть выдан на законных основаниях. Учитывая, что паспорт ФИО выдан в нарушение установленного порядка, то признание его недействительным является законным и обоснованным.
Изучив материала дела, заслушав стороны, суд находит заявление обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. «а» ст. 5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в законную силу настоящего Федерального закона.
В силу ч.7 ст.4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР и СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
В силу статьи 25 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года №1948-1 гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей, гражданство детей в возрасте от 14 до 18 лет изменяется при наличии их согласия.
Согласно статье 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 31 мая 2002 года №62-ФЗ), вступившего в силу с 1 июля 2002 года, гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что в марте 2012 года должностными лицами отделения УФМС по Пермскому краю в г.Кудымкар в соответствии с п.15 Административного регламента исполнения ФМС России государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве РФ, утвержденного Приказом ФМС России от 19.03.2008 года №64, проведена проверка обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО гражданства Российской Федерации. По результатам проверки сделан вывод о том, что гражданином Российской Федерации ФИО не является, о чем вынесено соответствующее заключение, утвержденному начальником УФМС России по Пермскому краю 23.03.2012 года.
Заключением от 23.03.2012 года, утвержденным начальником УФМС России по Пермскому краю постановлено, что ФИО гражданином Российской Федерации не является. Как следует из содержания заключения сведений о регистрации ФИО на 06.02.1992 года нет, сведений о приобретении гражданства РФ ФИО нет.
ФИО (до брака ФИО) родилась ДД.ММ.ГГ. в пос. Кансай г.Кайраккума Ленинабадской области Таджикской ССР. С рождения и до июля 1992 года ФИО вместе с родителями проживала в пос.Кансай г.Кайраккума Ленинабадской области Таджикской ССР, в 1992 году ФИО (до брака ФИО), будучи несовершеннолетней, прибыла к бабушке в г.Кудымкар Пермской области, зарегистрирована по месту жительства: Пермская область г.Кудымкар ул.***, д.*** 23 июля 1992 года. Родители ФИО (до брака ФИО) прибыли в г.Кудымкар и июне 1993 года, зарегистрированы по месту жительства г.Кудымкар ул.***, д.**. Согласно архивной справки , выданной администрацией Степановского сельского поселения Кудымкарского района ФИО и ФИО на 1993 год проживали в хозяйстве ФИО, расположенном в деревне *** Кудымкарского района.
Таким образом, судом установлено, что заявитель родилась на территории бывшего СССР, по рождению имела гражданство СССР, иного гражданства не приобретала, в 1992 году, будучи несовершеннолетней, прибыла вместе с родителями, прибывшими в 1993 году, на постоянное жительство в Российскую Федерацию. ФИО имела паспорт гражданина СССР, выданный Кансайским ОМ г.Кайраккума 19.05.1992 года. ФИО с 1992 года по 1994 год обучалась в Пермском кооперативном техникуме, в 1998 году вышла замуж, брак заключен с ФИО, гражданином РФ. С 1992 года по настоящее время ФИО проживает на территории г.Кудымкара. В августе 2000 года, в связи со вступлением в брак, по заявлению ФИО, ей выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 4800 №006604.
Родители ФИО (до брака ФИО) мать ФИО, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженка г.Кудымкара Пермской обл, является гражданином РФ, до принятия гражданства Российской Федерации являлась гражданином СССР и иного гражданства не приобретала. Отец – ФИО, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженец с.Герасимовка, Алексеевского района Куйбышевской области РСФСР, являлся гражданином СССР и иного гражданства не приобретал, умер ДД.ММ.ГГ.
В силу части 3 статьи6, частей 1 и 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации, статьи 25 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», действовавшего на момент прибытия ФИО на территорию Российской Федерации, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 16 мая 1996 г. №12-П по делу о проверке конституционности пункта «г» статьи 18 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» в связи с жалобой А.Б.Смирнова и определении от 21 апреля 2005 г. №118-О по жалобе гражданки Даминовой С.Р. на нарушение ее конституционных прав пунктом «а» части 1 статьи 12 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его, государство гарантирует всем равенство в правах и свободах, в том числе независимо от места жительства гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей; гражданство детей в возрасте от 14 до 18 лет изменяется при наличии их согласия; установление для лиц, состоявших в Российском гражданстве по рождению, каких-либо различий в праве на гражданство в зависимости от места жительства не соответствует Конституции Российской Федерации. Все состоявшие в гражданстве Российской Федерации по рождению, независимо от времени их возвращения в Российскую Федерацию, должны пользоваться равными правами, включая равное право на гражданство. Необходимые формы уведомительной регистрации граждан Российской Федерации, проживавших за ее пределами и вернувшихся для постоянного проживания в Российскую Федерацию, должны быть согласованы с правом на гражданство, а также с равноправием граждан, что возможно, если такая уведомительная регистрация имеет исключительно учетный характер и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение гражданства Российской Федерации.
Признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей является основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка – независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному волеизъявлению.
Частью 2 статьи 13 Закона РСФСР «О гражданстве РСФСР» от 28.11.1991 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений предусматривалось, что лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения.
Исходя из приведенных норм закона, а также конкретных обстоятельств данного дела, и в частности того, что заявитель вместе с родителями – гражданами Российской Федерации прибыла на территорию Российской Федерации в несовершеннолетнем возрасте, поскольку оба родителя заявителя являются гражданами Российской Федерации, учитывая, что материалы дела и оспариваемое заключение не содержит сведений о том, что родители заявителя на день его рождения не являлись гражданами СССР, суд, считает, что заявитель на основании ч.2 ст. 13 Закона РСФСР от 28.11.1991 г. также является гражданином Российской Федерации.
Кроме того, как следует из материалов дела, уполномоченные органы государственной власти совершили действия по выдаче заявительнице паспорта гражданина Российской Федерации по ее обращению. Статья 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» устанавливает, что документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица.
Как следует из объяснений представителя УФМС и установлено судом, вины ФИО в нарушении закона при получении паспорта гражданина Российской Федерации, которая могла заключаться в предоставлении заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, не имелось.
Статья 22 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», устанавливающая основания отмены решений по вопросам гражданства Российской Федерации предусматривает, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
В соответствии с положением статьи 249 ГПК РФ бремя доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений, лежит на органах и должностных лицах, которые приняли оспариваемые решения и совершили оспариваемые действия.
При таких обстоятельствах, заключения по объявлению недействительным паспорта и о том, что ФИО гражданином Российской Федерации не является, по результатам проведенной проверки наличия у заявителя гражданства РФ, следует признать незаконными.
То обстоятельство, что сведений о приобретении гражданства РФ ФИО нет, не свидетельствует о законности оспариваемых заключений от 23 марта 2012 года и 20 мая 2012 года.
Признание незаконными заключений ОУФМС России по Пермскому краю в г.Кудымкаре, утвержденные начальником УФМС России по Пермскому краю от 23.03.2012 года и от 20.05.2012 года, само по себе влечет восстановление прав заявителя, в связи с чем, оснований для возложения на ОУФМС России по Пермскому краю в г.Кудымкар обязанности по восстановлению допущенных нарушений прав заявителя, в части не признания ее гражданином Российской Федерации, и объявлении ее паспорта недействительным, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаконными заключения отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в г.Кудымкар утвержденные начальником Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю по объявлению недействительным паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя ФИО ДД.ММ.ГГ. и о том, что ФИО гражданином Российской Федерации не является
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья ФИО
========================
Л.А. :Не рассмотрено требование о взыскании судебных расходов - можете подать соответствующее Ходатайство. - со всеми выводами
Заключение целиком признано незаконным, так что и паспорт действителен!

 Отправлено: 07.10.12 11:01. Заголовок: Лунтик пишет: Л.А. ..

Лунтик пишет:

цитата:

Л.А. :Не рассмотрено требование о взыскании судебных расходов - можете подать соответствующее Ходатайство. - со всеми выводами Заключение целиком признано незаконным, так что и паспорт действителен! -

А как быть с этим?
"Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах."

 Отправлено: 15.09.12 07:21. Заголовок: ­Я как прочитала реше..

*PRIVAT*

 Отправлено: 15.09.12 08:04. Заголовок: Лунтик пишет: Секре..

Лунтик пишет:

цитата:

Секретарь сказала, что судьи сегодня нет, обратитесь в понедельник. И что мне теперь делать? Представитель сказала, что можно исправить как описку, и что она позвонит судье?

Да надо требовать исправлять как описку. Смотрите ГПК
"Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба."

 Отправлено: 15.09.12 12:28. Заголовок: ст.13 - это, похоже,..

ст.13 - это, похоже, описка. Суд может её исправить по своей инициативе. Не стоит Вам этим заниматься. Сказали секретарю - погодите, пока судья отреагирует. Исправить никогда не поздно. И далее - по сути упоминается ст.13, так что....е
Но ст.13,ч.2 -это н описка. Судья решила так, поскольку Вы же ссылались на гражданство родителей на дату Вашего рождения, оформления Вам гр-ва, а это было до Вашего совершеннолетия, следовательно, для них это именно ст.13.ч.2, и, как писал КС РФ, она относится не только к родителям (бывшим гражданам СССР - это важно!), но и к их детям. Они признаются гр-ми РФ по рождению. Так что паспорт был оформлен законно.
Строго говоря, ст. 14 на тот период относилась именно к детям, но к тем, которые ЯВЛЯЮТСЯ гражданами уже новой РФ (родители их уже оформили своё гражданство, или не имеют иного после распада СССР), а не только ПРИЗНАНЫ Законом, но живут на территории другого (любого!) государства.
Я, кстати где-то (то ли в суде, то ли в комментариях) ссылалась на ст. именно 13, ч.2 старого + ст.14 и ст.12 нового Закона - ссылаясь и цитируя определение КС РФ по Ахметзяновой.

Даминовой и Ахметзяновой надо по медали или ордену.

 Отправлено: 15.09.12 13:46. Заголовок: ­Людмила Андреевна! П..

*PRIVAT*

 Отправлено: 15.09.12 12:27. Заголовок: ­Надо исправлять толь..

*PRIVAT*

 Отправлено: 15.09.12 12:40. Заголовок: Закон указан правиль..

Закон указан правильно!
Если исправлять, то только в описательной части решения: "ст. 13" на "ст.14" - как Вы требовали в заявлении. Хотя основывались ВЫ именно на ст. 13, ч.2, которая относится к родителям.
Так что в итоге ст.13, без указания пункта означает ПРИЗНАНИЕ гражданства.
Не умничайте. Судья очень (очень-очень!) грамотно написала решение.
Теперь не удивляюсь, что так быстро назначено заседание и вынесено решение.
Либо она сама разобралась давно, либо уже где-то что-то написано по этому поводу (может, ВС РФ)
Вот и до меня дошло - различать чётко и объяснять понятно: что такое является, и что такое признаётся, а также признаются состоявшими, или считаются состоящими.

 Отправлено: 15.09.12 14:17. Заголовок: Лунтик пишет: Оспари..

Лунтик пишет:

цитата:

Оспариваемый паспорт я получила в 2000 году, мне было 25 лет.

- Ну и что? А гражданство заимели от родителей. А оно у них не менялось вплоть до Вашего совершеннолетия. А заимели Вы его - со дня рождения..
Хоть ВЫ мать и не хотели "трогать", но судья её затронула: она прибыла в 1993 году - с паспортом СССР, имеет паспорт гр.РФ, рождённая в России (как и отец). Они признаны гражданами РСФСР (РФ) не только состоявшими в гр-ве на дату вступления в силу Закона, но и состоящими на дату приезда и до неё (и, тем более, после...) - на основании ст. 13, ч.2.
Ведь прибыли они с паспортами СССР?

 Отправлено: 15.09.12 14:29. Заголовок: ­Людмила пишет: Хоть..

*PRIVAT*

 Отправлено: 15.09.12 14:35. Заголовок: Не стоит. Пусть кто-..

Не стоит. Пусть кто-нибудь попробует оспорить это "место" в решении.
Это статья о ПРИЗНАНИИ гражданства, а что ВЫ сказали в заседании, и как написали, судья истолковала именно так.
Не будет ошибкой или вредом указать , что Вы написали конкретно, по сути это заявление именно о том, что было признание. А если было оформлено как-то иначе, то это не имеет значения, поскольку наличие у Вас гражданства и документа не противоречит Закону.

 Отправлено: 15.09.12 14:55. Заголовок: Спасибо за разъяснен..

Спасибо за разъяснение.

 Отправлено: 16.09.12 11:45. Заголовок: ­Мне пришло письмо от..

*PRIVAT*

 Отправлено: 16.09.12 12:11. Заголовок: Куда приглашают - в ..

Куда приглашают - в краевое УФМС? Ишь, поторопились. Успеете...
Ждём вступления решения в силу.
Отзыва заявления на ВНЖ писать не надо.
ВНЖ можно получить и потом - в день рассмотрения ИХ апелляционной жалобы. Надо поиметь это "разрешение" - на память.
НапишИте ИМ ответ типа:
"Благодарю за уведомление о разрешении проживать постоянно в РФ. Но я являюсь гражданкой России, мне Вами было отказано в обмене паспорта гр. РФ в связи с изменением фамилии по браку. Я обжаловала отказ и признана судом гражданкой России - вынесено решения ...го суда о признании Вашего Заключения от ... незаконным.
Ожидаю вступления решения суда в силу, после чего буду решать вопрос оформления соответствующего удостоверения личности
Буду признательна, если в связи с указанным решением суда мне оформят паспорт гр. РФ на новую фамилию, не дожидаясь вступления решения суда в силу. Иначе я не могу пользоваться своими конституционными правами, чем продлевается причинение мне морального ущерба."
И готовьтесь к взысканию с них морального ущерба (и материального, если он имеет место).
Кстати, в районный сейчас подайте Ходатайство о взыскании судебных расходов (как минимум - 200 руб - госпошлина).

 Отправлено: 17.09.12 15:16. Заголовок: ­Сегодня представител..

*PRIVAT*

 Отправлено: 17.09.12 15:20. Заголовок: Судья обдумала дело,..

Судья обдумала дело, не просто так писала.

 Отправлено: 17.09.12 15:31. Заголовок: Людмила пишет: Судь..

Людмила пишет:

цитата:

Судья обдумала дело, не просто так писала.

Да, выходит так.
Дай Бог ей здоровья... И Вам, Людмила Андреевна, и Сергею.
Для УФМС буду молить о "просветлении в мозгу".

 Отправлено: 04.10.12 20:27. Заголовок: ­Сегодня получила по ..

*PRIVAT*

 Отправлено: 04.10.12 22:18. Заголовок: ФМС пишет: В данной ..

ФМС пишет:

цитата:

В данной ситуации статья 25 Закона РФ от 28.11.1991 г. №1948-1 распространяется на случаи, когда родители ребенка подтверждают своё гражданство Российской Федерации. При подтверждении родителями гражданства Российской Федерации, их дети в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей, гражданство детей в возрасте от 14 лет до 18 лет изменяется при наличии их согласия. В связи с этим, для распространения в отношении Васькиной Е.Н. ст. 25 Закона РФ от 28.11.1991 г. №1948-1, её родителям необходимо было юридически подтвердить своё гражданство Российской Федерации по рождению

Угу и пусть найдут такой юридический акт, который бы подтверждал эту голословщину. Старое Положение не содержало никакой процедуры для приобретения гражданства РФ по статье 13 (и КС это подтвердил в деле Смирнова), так же не было никакой процедуры и для статьи 25. Так что пусть найдут. Их дебильные инструкции это не Закон и даже не президентское Положение, а ведомственная бумажка, на которую даже не захотел смотреть КС, а посмотрел только на Положение как на НПА обладающее большей юр. силой. А у долбодятлов их инструкция выходит главнее и Положения и Закона. Сами придумали и сами твердим, что это закон?

 Отправлено: 04.10.12 22:22. Заголовок: ФМС: Факт подтвержде..

ФМС:

цитата:

Факт подтверждения гражданства Российской Федерации по рождению на тот период времени устанавливался в порядке регистрации на основании статьи 18 Закона РФ от 28.11.1991 г. №1948-1.

Да, да! А долбодятлы еще и не в курсе, что КС такую практику аж в 1996-ом году признал неконституционной! Ай, малацы! Ай, красавы!

 Отправлено: 04.10.12 22:34. Заголовок: Вообщем я бы взял за..

Вообщем я бы взял за основу возражений на это ФМС-овское творчество вот это:
http://praktika.borda.ru/?1-9-0-00000702-000-30-0
Правда хозяйка той темы поступила очень некрасиво, стерев все свои сообщения и не прислав нам определение ВС Татарстана.
Пользуясь случаем ко всем обращаюсь!
Не будьте жмотами! Все равно все решения судов публикуются на сайтах судов, но жмотничая Вы только вредите общему делу и добавляете нам работы по поиску!