Отправлено: 30.04.12 21:05. Заголовок: Отказ в выдаче паспорта гражданина РФ при достижении 45 лет.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы обязал сотрудников ОУФМС по району Филевский парк заменить паспорт гражданина РФ

 Отправлено: 01.05.12 09:42. Заголовок: Если вы заметите то ..

Если вы заметите то в решении есть некоторые моменты, указанны приложения, которые были в заявлении (заявление выложу ближайшим временем), у меня такое чувство что решение составляли помощники, тупо выдирая отдельные фразы с нашего заявления.

 Отправлено: 01.05.12 07:34. Заголовок: seryoga90 пишет: из..

seryoga90 пишет:

цитата:

извиняюсь если не так опубликовал...

Я уже поправил -- опубликовал картинки решения в первом сообщении данной темы. Вы были представителем Имшенецкого В.В.? Опубликуйте и заявление в суд уж тогда и хотелось бы узнать подробности истории В.В. Чем был мотивирован отказ замены паспорта в 45 лет? Пресловутая временная прописка на 6 февраля 1992 года?

 Отправлено: 30.04.12 22:00. Заголовок: решение вынесено пос..

решение вынесено после кассации Мосгорсуда, изначально судья Лестуха отказывалась вообще принять дело к своему производству.

 Отправлено: 01.05.12 08:12. Заголовок: seryoga90 пишет: ре..

seryoga90 пишет:

цитата:

решение вынесено после кассации Мосгорсуда, изначально судья Лестуха отказывалась вообще принять дело к своему производству.

Уже нашел на сайте Мосгорсуда. Коллегия уже в который раз намекает на часть 3 статьи 247 ГПК. Для чего обращает на это внимание? А внимание на ст. 249 ГПК не хочет заострить суда первой инстанции. Куда как более актуально, чтобы не превращать публичные дела в исковые как это часто происходит в заседаниях.


Судья: Лестуха Е.И. № 33-29761/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Зенкиной В.Л.
и судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по частной жалобе Имшенецкого В.В.
на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года, которым постановлено:
Возвратить Имшенецкому В.В. исковое заявление с приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что ему следует обратиться в суд по месту регистрации истца или по месту нахождения ответчика,
УСТАНОВИЛА:
Имшенецкий В.В. обратилась в суд с заявлением, просил признать неправомерными действия должностных лиц УФМС России по г. Москве по району Филевский парк, обязать УФМС России по г. Москве по району Филевский парк оформить ему паспорт гражданина РФ.
Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Имшенецкий В.В.
Выслушав представителя Имшенецкого В.В. – Логина С., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.
Возвращая заявление Имшенецкого В.В., судья руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и указал, что Имшенецким В.В. подано исковое заявление, УФМС РФ по г. Москве по району Филевский парк не является самостоятельным юридическим лицом, надлежащим ответчиком является УФМС РФ, место нахождение которого не относиться к территориальной юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, также как и не относиться к территориальной юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы адрес места регистрации Имшенецкого В.В.: (*********).
Однако, с данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку, как усматривается из заявления Имшенецкого В.В., оно подано в суд в порядке Главы 25 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Имшенецким В.В. подано заявление, в котором он оспаривает действия ОУФМС РФ по г. Москве района Филевский парк, место нахождения которого относится к территориальной юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, - судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи и направлении вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.
Судебная коллегия обращает внимание, что при новом рассмотрении вопроса о принятии заявления Имшенецкого В.В. к производству суда, судье необходимо учесть положения ч. 3 ст. 247 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Судьи:

 Отправлено: 30.04.12 22:12. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Судья Минор - знакомая фамилия.
16 февраля 2012г. там же этим же судьёй удовлетворёно заявление Симбирёвой по паспорту дочери.
.... А кто-то жаловался на Дорогомиловский суд...
Объяснить надо судье внятно несколько статей Закона и всё....

 Отправлено: 01.05.12 06:49. Заголовок: Московские судьи пол..

Московские судьи полный АЦТОЙ. Даже принимая положительное решение они не могут его нормально написать (обосновать). Их похоже кто-то научил, что если бездумно накидать в решении кучу цитат из законов, которые даже не относятся к рассматриваемому делу, то мол это и будет решением суда. Позор московскому судейству! Одна единственная фраза (про проживание в РФ), списанная из определений Мосгорсуда от 2003 года (после известных протестов Жуйкова) может хоть как-то претендовать на собственные суждения судьи Минор. Ну да ладно, хоть так. Посмотрим на Мосгорштамп -- он давно уже отрекся от собственных определений начала нулевых. Полагаю, что если будет апелляция, то Мосгорштамп отменит это решение вопреки своей судебной практике начала двухтысячных.

 Отправлено: 01.05.12 07:45. Заголовок: Людмила пишет: Объя..

Людмила пишет:

цитата:

Объяснить надо судье внятно несколько статей Закона и всё....

Это сильно зависит и от самого судьи. Есть такие, которым как внятно не объясняй, но все равно у них уже заранее есть решение по Вашему делу и само слушание лишь соблюдение ритуала. Вы уже и сами в этом не раз убеждались и даже недавно об этом писали. Вот в данном деле Лестуха всех посылала на фиг и орала, что откажет. Другая же судья оказалась менее запуганной Мосгорштампом и приняла решения по Закону. Посмотрим не вылетит ли она из судейского кресла после такой своей независимости. Будем надеяться, что нет. Моя судья (Быкова), например, пропала из Нагатинского суда. Может спровадили на пенсию, а может и выкинули из системы за независимые решения. И теперь в Нагатинском "тишь да гладь". Оставь надежду всяк туда входящий -- все будет решено в соответствии с волей Мосгорштампа (читай ублажить ФМС). Я в деле Петровского пронаблюдал как за 5 лет с момента моего суда изменился Нагатинский суд.

 Отправлено: 30.04.12 22:34. Заголовок: 03.05 вступает в зак..

03.05 вступает в законную силу решение, посмотрим будет ли апелляция

 Отправлено: 01.05.12 10:33. Заголовок: решение скорее всего..

решение скорее всего писали помощники, иначе как объяснить такие ляпы как "приложения", они у нас были в заявлении, заявления выложу ближайшем временем.

 Отправлено: 01.05.12 13:07. Заголовок: seryoga90 пишет: 03..

seryoga90 пишет:

цитата:

03.05 вступает в законную силу решение, посмотрим будет ли апелляция

Суд был 6-го марта, а вступает в силу только 3-го мая? Сколько же она его изготовливала? Месяц что-ли? Что-то слишком большой срок даже с учетом месяца на обжалование.

 Отправлено: 01.05.12 10:39. Заголовок: ситуация очень интер..

ситуация очень интересная и запутанная, паспорт был выдан на основании решения суда об установлении юр.факта постоянного проживания, как потом оказалось суд не выносил указанного решения. Причем заявитель не относил в уфмс никакого решения, они должны были получить его по почте как заинтересованные лица, более того паспорт выдали в первый день когда решение вступило в законную силу.

 Отправлено: 01.05.12 13:02. Заголовок: seryoga90 пишет: си..

seryoga90 пишет:

цитата:

ситуация очень интересная и запутанная, паспорт был выдан на основании решения суда об установлении юр.факта постоянного проживания, как потом оказалось суд не выносил указанного решения.

Это как? Он заявил, что есть решение суда, а его не было? Поверили ему на слово и выдали паспорт? Не похоже это на УФМС-ников.

 Отправлено: 01.05.12 19:59. Заголовок: в том то и дело что ..

в том то и дело что он пришел в первый день когда решение вступило в законную силу и ему (что самое удивительное) в этот же день выдали паспорт. Начальник паспортного стола рекомендовал обратиться к своему знакомому адвокату который и был его представителем в данном судебном заседании, которого как выяснилось не было. Здесь адвокат был в преступном сговоре с начальником паспортного стола, который через некоторое время умер.

 Отправлено: 01.05.12 21:56. Заголовок: seryoga90 пишет: Зд..

seryoga90 пишет:

цитата:

Здесь адвокат был в преступном сговоре с начальником паспортного стола, который через некоторое время умер.

Да противно смотреть на таких адвокатов. Их закон не интересует -- сразу начинают клиенту намекать, что для решения вопроса (читай заноса кому надо) требуется вот такая-то сумма.

 Отправлено: 01.05.12 20:00. Заголовок: но заявитель ничего ..

но заявитель ничего об этом не знал! Ему начальник сказал что есть адвокат который в свое время сможет решить указанную проблему.

 Отправлено: 01.05.12 20:01. Заголовок: Решение было изготов..

Решение было изготовлено в окончательном виде только 19 марта. Все это время они ссылались на занятость суда.

 Отправлено: 01.05.12 20:10. Заголовок: заявление в суд

В Дорогомиловский районный суд города Москвы
Заявитель
Представитель заявителя:
Ответчик: Отделение УФМС России по городу Москве
по району Филевский парк
121087, г. Москва, ул. Новозаводская дом 6/7

Заявление
об оспаривании действий органа государственной власти в порядке ст. 254 ГПК РФ


29 марта 2011 года мной, И. В.В., получен письменный отказ на мое заявление об обмене внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации при достижении 45 летнего возраста. Причиной отказа является отсутствие у меня гражданства РФ, согласно представленных мной документов (Приложение №1).
Считаю данные действия незаконными и необоснованными по следующим основаниям:
Я, И В В, родился 20.05.1963 года в городе Львов, Украинской ССР. Мои родители И Светлана Петровна и И Владислав Владимирович являются гражданами РФ (Приложения 2). В 1987 году переехал на постоянное место жительство в Долгопрудненский район Московской области, о чем иметься отметка о регистрации в паспорте гражданина СССР (Приложения №3).
07.08.2004 года мной получен паспорт гражданина РФ (Приложение №4).
10.09.2010 года мной получен загранпаспорт гражданина РФ (Приложение № 5).
На данный момент не имею гражданство другого государства, кроме, РФ (Приложение 6).
В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона о гражданстве РСФСР от 28.11.1991 года, гражданами РСФСР признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РСФСР на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве РСФСР.
Согласно ч.3 ст.6 Конституции РФ гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
В соответствии с ч.4 ст. 4 Закона о гражданстве РФ от 31.05.2002 года №62-ФЗ Гражданин Российской Федерации не может быть лишен гражданства Российской Федерации или права изменить его.
Европейский Суд по правам человека абсолютно справедливо оценивает лишение гражданина паспорта как «…продолжительное вмешательство в личную жизнь заявителя без достаточных на то оснований» (по делу «Смирнова против России» – Жалобы № 46133/99 и 48183/99). Суд считает установленным, что в своей каждодневной жизни российские граждане должны удостоверять свою личность необычно часто, даже при реализации таких земных задач, как обмен валюты или покупка билетов на поезд. Внутренний паспорт также необходим для более жизненно важных потребностей, например, поиска работы или получения медицинского обслуживания. Следовательно, лишение паспорта представляет собой продолжительное вмешательство в личную жизнь заявительницы (см., дело Christine Goodwin v. the United Kingdom [GC], no. 28957/95, § 77, ECHR 2002-VI).
В соответствии с п.35 «Административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ от 07.12.2009 года №339», для замены паспорта гражданин представляет:
35.1. Заявление о выдаче (замене) паспорта по форме N 1П;
35.2. Две личные фотографии установленного образца;
35.3. Документы, подтверждающие основания для замены паспорта, указанные в пункте 12 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828:
при достижении 20-летнего и 45-летнего возраста - паспорт, подлежащий замене;
при изменении гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменении сведений о дате (числе, месяце, годе) и/или месте рождения - паспорт, подлежащий замене, свидетельство о регистрации брака, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о перемене имени, свидетельство о рождении;
при изменении пола - паспорт, подлежащий замене, свидетельство о рождении;
при непригодности паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин - паспорт, подлежащий замене;
при обнаружении неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей - паспорт, подлежащий замене;
при изменении внешности - паспорт, подлежащий замене.
Перечень, указанный в п.35 Регламента, является исчерпывающим, следовательно, документы, подтверждающие наличие гражданства РФ, Имшенецкий В.В. представлять не требуется.
В силу п.1, п.4 «Положения о паспорте гражданина РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 года № 828, паспорт гражданина РФ является основным документов, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, и в него вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество; пол, дата рождения и место рождения, а также иные сведения, к числу которых сведения о гражданстве не отнесены, поскольку сам паспорт гражданина РФ, является подтверждением гражданства РФ, и его наличие не может быть юридически квалифицированным, как запись в этом же документе.
Ст. 10 ФЗ № 62 от 31.05.2002 года «О гражданстве РФ» устанавливает, что «документом, удостоверяющим гражданство РФ, является паспорт гражданина РФ…»
Основания и порядок отмены решений по вопросам гражданства регламентирован ст. 22, 23 ФЗ № 62 от 31.05.2002 года «О гражданстве РФ», которые предусматривают, что решение о приобретении или прекращении гражданства РФ подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке. Отмена решений по вопросам гражданства РФ осуществляется Президентом РФ или иным полномочным органом, ведающим делами о гражданстве РФ и принявшими такое решение. (см. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2009 года № 74-В09-2).

Исходя из высшее изложенного, руководствуясь
ст.ст. 254 – 258 ГПК РФ


ПРОШУ СУД:

1) признать неправомерными действия должностных лиц УФМС России по городу Москве по району Филевский парк;
2) обязать УФМС России по городу Москве по району Филевский парк, оформить мне документ, паспорт гражданина РФ для удостоверения личности гражданина РФ на территории РФ.

Приложения:
1. Копия ответа УФМС России по городу Москве от 24.03.2011 года на 1 листе;
2. Копия паспорта родителей на 2 листах;
3. Копия паспорта гражданина СССР на 6 листах;
4. Копия внутреннего паспорта гражданина РФ на 2 листах;
5. Копия заграничного паспорта гражданина РФ на 1 листе;
6. Ответ из Консульства Украины в городе Москве на 1 листе;
7. Квитанция на оплату госпошлины на 1 листе;
8. Копия доверенности на представителя на 1 листе


06.06.2011 года представитель по доверенности

 Отправлено: 01.05.12 20:14. Заголовок: В Дорогомиловский ра..

В Дорогомиловский районный суд города Москвы
Заявитель
Представитель заявителя:
Заинтересованное лицо: Отделение УФМС России по городу Москве
по району Филевский парк
121087, г. Москва, ул. Новозаводская дом 6/7
Номер дела 2-1988/2012 (2-7787/2011;)

Дополнение к заявлению
об оспаривании действий органа государственной власти в порядке ст. 254 ГПК РФ


Я считаю, что результаты проверки УФМС России по г. Москве по району Филевский парк не соответствуют законодательству по вопросам гражданства РФ. Должностные лица УФМС исказили смысл Закона, распространив действие статьи 13 ч.1 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 г. №1948-1 не на постоянно проживающих в РФ граждан бывшего СССР, а только на постоянно зарегистрированных по месту жительства в РФ, тем самым ограничив круг лиц подпадающих по действие данной нормы Закона. Из содержания ч.1 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ» следует, что основанием для признания граждан бывшего СССР гражданами Российской Федерации является не наличие постоянной прописки (или регистрации по месту жительства), а постоянное проживание на территории РФ. При этом закон не связывает постоянное проживание с конкретным жилым помещением на территории РФ. Данный вывод следует из того, что в ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ» говорится не о постоянном месте жительства на территории Российской Федерации, а о постоянном проживании на территории Российской Федерации.
Мое постоянное проживание на территории РФ не вызывало никаких сомнений у сотрудников УФМС России по городу Москве, поэтому мне и был выдан паспорт гражданина РФ и никакого порядка выдачи паспорта гражданина РФ тоже никто не нарушал.
Предложение установить юридический факт постоянного проживания в суде тоже считаю незаконным, поскольку, согласно ст. 265 ГПК РФ "Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов."
Все документы, подтверждающие мое постоянное проживание в РФ в полномочные органы предоставлялись при получении паспорта гражданина РФ. Мой паспорт гражданина РФ не содержит признаков подделки, оформлен не на похищенном бланке, поэтому требовать от меня установления юр. факта проживания в РФ в суде при наличии документальных доказательств этого проживания незаконно".
Поскольку, мои родители являлись гражданами СССР, а после распада гражданами РФ (отец также родился на территории РСФСР), то на меня также распространяется позиция Конституционного Суда РФ, которая отражается в Определении от 21 апреля 2005 года N 118-О по жалобе гражданки С.Р. Даминовой, следует, что признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови", действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению (Приложение №1).
Более того, все выше указанные в данном заявлении фактические обстоятельства соответствуют позиции Генеральной прокуратуры РФ, а также, судебной практике Верховного Суда РФ (Приложение №2 – №3).

Приложения:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 года N 118-О на 4 листах;
2. Указания Генеральной Прокуратуры РФ от 08.04.2009 года на 2 листах;
3. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2009 года № 74-В09-2 на 7 листах.

 Отправлено: 03.05.12 23:30. Заголовок: Решение вступило в з..

Решение вступило в законную силу!

 Отправлено: 04.05.12 06:22. Заголовок: seryoga90 пишет: Ре..

seryoga90 пишет:

цитата:

Решение вступило в законную силу!

Ну и хорошо, хотя были тут случаи когда УФМС-ники подавали на восстановление срока на обжалование. Держите в курсе заменят паспорт или нет.

 Отправлено: 04.05.12 09:30. Заголовок: Если районный откаже..

Если районный откажет, то Мосгорсуд восстановит срок...

 Отправлено: 04.05.12 21:56. Заголовок: Сегодня в суде были ..

Сегодня в суде были страсти мордасти, зам. начальника ОУФМС по району Филевский парк взбешенный выбежал из кабинета судьи, мол какое она имела право выносить решение, он признан не гражданином. Сказал нам что исполнять решение не будет! А что мы? Написали заявление на выдачу исполнительного листа, обратились в прокуратуру с жалобой на действия зам. начальника, а также указали что отказывается исполнять решение суда.

 Отправлено: 04.05.12 23:05. Заголовок: seryoga90 пишет: обр..

seryoga90 пишет:

цитата:

обратились в прокуратуру с жалобой на действия зам. начальника, а также указали что отказывается исполнять решение суда

- не смешите прокуратуру...
"Сказал нам" - прям детский сад....

 Отправлено: 05.05.12 09:04. Заголовок: Людмила пишет: не с..

Людмила пишет:

цитата:

не смешите прокуратуру... "Сказал нам" - прям детский сад....

Ну а что ж тут детского? Прокуратура обязана проверять любые сообщения даже о предполагаемых преступлениях и конечно проверять факты сообщенные заявителем, а заявлены они устно или письменно неважно. Другое дело, что наша прокуратура не исполняет своих прямых обязанностей, но тут уж не до смеха, разве что прокурорским.

 Отправлено: 05.05.12 11:40. Заголовок: Не надо перебарщиват..

Не надо перебарщивать. Исп. лист только что оформлен. Щас будет заявление о восстановлении срока. Что там делать прокуратуре?
Есть только судебный порядок обжалования бездействия пристава, если он будет иметь место.
А прокуратуре надо заниматься преступлениями - незаконными изъятиями паспортов.

 Отправлено: 06.05.12 12:08. Заголовок: Вот видите сразу зас..

Вот видите сразу засуетились, пришло уведомление о том что бы явится в уфмс для оформления паспорта! А вы говорите что прокуратура не работает, другое дело что прокуроры разные бывают, при чем прокурор (женщина) была сама в шоке от того зачем мы обращались в суд. Там и так ясно что он гражданин РФ. Ее заинтересовали действия вот сотрудников УФМС. Параллельно когда дело было уже в суде мы обращались и в прокуратуру, пришел ответ о том что сотрудники уфмс действовали по регламенту, и виноваты не они а скорее всего Хамовники, поскольку, первый паспорт там выдавался. Направили материалы в прокуратуру района Хамовники. А те в свою очередь начали ждать что скажет суд по этому поводу

 Отправлено: 06.05.12 12:43. Заголовок: seryoga90 пишет: ког..

seryoga90 пишет:

цитата:

когда дело было уже в суде мы обращались и в прокуратуру, пришел ответ о том что сотрудники уфмс действовали по регламенту, и виноваты не они а скорее всего Хамовники, поскольку, первый паспорт там выдавался. Направили материалы в прокуратуру района Хамовники. А те в свою очередь начали ждать что скажет суд по этому поводу

- То-то и оно...

 Отправлено: 04.05.12 21:58. Заголовок: уже самим интересно ..

уже самим интересно чем это все закончиться!

 Отправлено: 05.05.12 08:58. Заголовок: seryoga90 пишет: уж..

seryoga90 пишет:

цитата:

уже самим интересно чем это все закончиться!

Выдадут паспорт куда они денутся. Мне же интересно в этой истории другое. Почему при наличии штампа проспики в паспорте СССР (на нее суд указывает) ФМС его не признает гражданином РФ? Или опять повторю свой вопрос: Что ли стоял штамп временной прописки на заветную дату, например, с приписочкой "на время учебы" как это раньше всем студентам писали над штампиком?

 Отправлено: 06.05.12 11:57. Заголовок: да была временная ре..

да была временная регистрация с 1987 года на время учебы, потом была учеба еще в аспирантуре, а на 1992 год был выписан в Москву. Но уфмс решило что выписан не в Москву а во Львов