Отправлено: 20.01.10 09:14. Заголовок: Утраченный паспорт объявлен недействительным_продолжение

Здесь начало темы click here<\/u><\/a> и тут:
http://praktika.borda.ru/?1-6-30-00000121-000-0-0-1255707506<\/u><\/a>
Там же решение суда от 3.10.2009 (отказ в выдаче паспорта признан незаконным, суд обязал УФМС рассмотреть вопрос о выдаче паспорта в течение 30 дней).
Продолжение темы почему-то пропало с форума. Поэтому открыла эту тему (как продолжение).
Далее выкладываю:
1. Кассационную жалобу на решение от 3.10.09
2. Кассационное определение ВС КБР от 25.11.09
3. Ответ УФМС после истечения месяца, данного судом для рассмотрения вопроса о выдаче паспорта.
И пишу надзорную жалобу. Повторяю последнее свое сообщение и вариант надзорки.

 Отправлено: 04.12.10 23:14. Заголовок: на ВС КБР сама не пр..

на ВС КБР сама не присутствовала, определения на руках пока нет. знаю со слов канцелярии, что решение районного суда оставлено без изменений.

 Отправлено: 05.12.10 08:39. Заголовок: Остаётся надзор и, в..

Остаётся надзор и, возможно, поправки к Закону - типа - "соблюдать ст.22 и Конституцию". Их решения об отсутствии гражданства будут отменены этими поправками.

 Отправлено: 20.01.10 09:14. Заголовок: Кассационная жалоба ..

Кассационная жалоба
на Решение Прохладненского районного суда от 06.10.2009 г.
6 октября 2009 года решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики удовлетворено моё заявление о признании неправомерными действий отдела УФМС России по КБР в Прохладненском районе и УФМС России по КБР, выразившиеся в отказе оформить мне паспорт гражданина РФ взамен утраченного. На УФМС РФ по КБР возложена обязанность рассмотреть по существу моё заявление о выдаче паспорта гражданина РФ.
С решением суда не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права и процессуального права.
В своей жалобе я просила суд признать незаконным отказ отдела УФМС РФ по КБР в оформлении мне паспорта гражданина РФ и обязать УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе оформить мне новый паспорт гражданина РФ.
Суд установил, что отказ УФМС РФ по КБР в выдаче мне паспорта гражданина РФ является незаконным, так как УФМС РФ по КБР не предоставило доказательств об отсутствии у меня гражданства РФ. В суде также не установлен факт прекращения у меня гражданства РФ, или предоставления мною подложных документов либо заведомо ложных сведений при оформлении мне гражданства РФ.
Суд указал, что моё заявление подлежит удовлетворению, однако, возложил обязанность на УФМС РФ по КБР рассмотреть моё заявление о выдаче паспорта по существу, но я такого требования не заявляла. Я обратилась в суд именно потому, что моё заявление по вопросу оформления паспорта в отделе УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе было по существу рассмотрено, но при этом незаконно отказано в оформлении нового паспорта взамен утраченного.
Резолютивная часть решения в третьей части противоречит первым двум частям и выводам в решении суда. Признав действия должностных лиц неправомерными, отказ в выдаче мне паспорта незаконным, суд неправомерно не обязал должностных лиц мне его выдать.
Между тем, должностные лица не доказали отсутствие у меня гражданства РФ или наличие обстоятельств, указанных в статье 22 действующего Закона о гражданстве РФ.
Я поясняла, что моя мать - гражданка России по рождению. Мой отец прибыл в РФ с паспортом СССР, оформил наличие гражданства РФ в 1998 году - в период вступления в силу двустороннего Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об упрощенном порядке приобретения гражданства гражданами Российской Федерации и Казахстана (вступило в силу в августе 1997 года). Он оформил гражданство РФ на основании статьи 3 Соглашения – путём выбора гражданства РФ. В этот период я не достигла возраста 18 лет.
Таким образом, суд не исполнил указания Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики, приведённым в Определении от 16 сентября 2009 г. В результате суд, признав обжалуемый мною отказ оформить мне паспорт неправомерным, в нарушение ст.258 ГПК РФ, не принял решение об обязанности УФМС РФ по КБР устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав и свобод гражданина, так как не обязал УФМС РФ по КБР оформить мне паспорт гражданина РФ.
В соответствии со ст. 361-363 ГПК РФ, решение не может считаться законным и обоснованным.
Прошу удовлетворить мои требования в полном объёме - изменить решение Прохладненского районного суда от 6 октября 2009 года в части, а именно: обязать УФМС РФ по КБР и УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе оформить и выдать мне паспорт гражданина РФ.
Приложение:
1. Копия кассационной жалобы;
2. Квитанция госпошлины.

 Отправлено: 20.01.10 09:15. Заголовок: Кассационное определ..

Кассационное определение
25 ноября 2009 года. г.Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Предстедательствующего Кучукова О.М.
Судей Жернового Е.И. и Савкуева З.У.
При секретаре Абрегове М.А.
с участием ..
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Нальчике
по докладу Кучукова О.М.
гражданское дело по заявлению .. об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти
по кассационным жалобам начальника Управления Федеральной миграционной службы РФ по КБР (далее УФМС РФ по КБР) Сокурова О.Х. и ..
на решение Прохладненского районного суда КБР от 6 октября 2009 года.
Судебная коллегия
Установила:
.. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказ Отдела УФМС России по КБР в Прохладненском районе в оформлении её личного паспорта и о возложении на отдел обязанности оформить ей новый паспорт гражданина РФ взамен изъятого. Свои требования она мотивировала тем, что в 1996 году в несовершеннолетнем возрасте вместе с родителями прибыла из Казахской ССР в РФ на постоянное жительство. С того времени она постоянно проживает на территории РФ. 27 июля 2000 года по достижении восемнадцатилетнего возраста в ОВД администрации г. Прохладного и Прохладненского района КБР ей был выдан паспорт гражданина РФ. В связи с утерей паспорта в сентябре 2007 года она обратилась в УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе с заявлением о выдаче ей нового паспорта взамен утраченного, однако в выдаче паспорта ей было отказано на основании того, что первоначально паспорт гражданина РФ ей был выдан незаконно. Этот паспорт подлежал бы изъятию, если бы не был утерян. В мае 2009 года утерянный паспорт нашелся. В июне 2009 года она находилась в Санкт-Петербурге, намереваясь приехать в г.Прохладный для обращения в отдел УФМС РФ по КБР и заявить об обнаружении паспорта. По имевшемуся паспорту она приобрела билет на поезд. Сотрудники УВД г.Санкт-Петербурга задержали её и изъяли паспорт. При этом ей устно пояснили, что паспорт у неё изымается на основании установления факта его необоснованной выдачи. Обратившись 25 июня 2009 года в отдел УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе, она получила письменный ответ об отказе в выдаче ей нового паспорта и о результатах служебной проверки, а в июле 2009 года ею была получена копия заключения, составленного по результатам служебной проверки по факту необоснованной выдачи ей паспорта гражданина РФ. Считая отказ УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе в документировании её паспортом гражданина РФ неправомерным, поскольку ее родители являются гражданами РФ, сама она от российского гражданства не отказывалась, гражданство другой страны не принимала, что ей неизвестно, на основании какого закона было определено ее гражданство при получении ею паспорта гражданина РФ в 2000 году, поскольку этот вопрос перед нею не ставился, и, считая, что своими действиями УФМС РФ по КБР и отдел УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе нарушают ее право иметь документ в виде паспорта, удостоверяющего ее личность и принадлежность к гражданству РФ, другие ее права, ..обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти.
В судебном заседании .. поддержала заявленные требовании в полном объеме, считает действия УФМС РФ по КБР и отдела УФМС РФ по КБР незаконными и просила обязать их выдать ей новый паспорт гражданина РФ.
Представитель УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе Устименко М.И. просил отклонить требования .. за их необоснованностью.
Решением Прохладненского районного суда КБР от 6 октября 2009 года отказ в выдаче .. паспорта гражданина РФ признан незаконным. На УФМС РФ по КБР возложена обязанность в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу рассмотреть по существу жалобу .. о выдаче ей паспорта гражданина РФ.
На решение суда начальником УФМС РФ по КБР Сокуровым О.Х. и .. поданы кассационные жалобы.
В кассационной жалобе начальник УФМС РФ по КБР Сокуров просит решение суда как незаконное отменить и вынести по делу новое решение. В обоснование жалобы им указано на то, что в ходе проведенной проверки было установлено, что паспорт .. был выдан в нарушение установленного порядка, поскольку принадлежность .. к гражданству РФ не подтверждалась. Утверждения .. о том, что она является гражданкой РФ по рождению, являются ошибочными, так как ст.14 Закона РФ от 28.11.1991 г. №1948-1 «О гражданстве…» касается детей, родители которых на момент рождения ребенка состояли в гражданстве РФ, и родившиеся не ранее 6.02.1992 года и не позднее 1.06.2002 года. .. родилась раньше 6.02.1992 года, её родители являлись гражданами СССР, но не гражданами РФ, в связи, с чем положения ст.14 Закона РФ №1948-1 на неё не распространяется. Мать .. 1956 года рождения действительно является гражданкой РФ в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ, однако свою принадлежность к гражданству РФ она оформила в ноябре 2003 года. Запись в копии свидетельства о расторжении брака о том, что отец .. является гражданином РФ, не может служить подтверждением его принадлежности к гражданству РФ. С заявлением о приобретении гражданства РФ .. не обращалась, решение о приобретении ею гражданства РФ не принималось. Доводы суда о том, что заявительница по рождению, по гражданству родителей, является гражданкой России, не могут быть приняты УФМС РФ по КБР. Предметом спора является соответствие действий должностных лиц установленному законом порядку, в части проверки принадлежности заявительницы к гражданству РФ и правомерности документировании ее паспортом. В связи с чем, вопрос об установлении или приобретения .. гражданства РФ, не относится к компетенции суда, а является исключительной компетенцией Федеральной миграционной службы России.
В кассационной жалобе .. просит решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права отменить и удовлетворить требования, изложенные ею в заявлении. В обосновании жалобы .. указала на то, что суд, указывая, что её заявление подлежит удовлетворению, возложил обязанность на УФМС РФ по КБР рассмотреть заявление о выдаче паспорта по существу, когда такого требования она не заявляла. Её заявление по вопросу оформления паспорта в отделе УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе было рассмотрено по существу, но при этом незаконно ей отказано в оформлении нового паспорта взамен утраченного. Признав действия должностных лиц, а именно отказ в выдаче ей паспорта, незаконным, суд не обязал должностных лиц выдать ей паспорт и таким образом восстановить нарушенное право. При разрешении дела суд не исполнил указаний Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР, приведенных в определении от 16 сентября 2009 года. В результате суд, признав обжалуемый ею отказ оформить паспорт неправомерным, в нарушение ст.258 ГПК не обязал УФМС РФ по КБР устранить в полном объеме допущенное нарушение её прав и свобод гражданина и оформить паспорт гражданина РФ.
Судебная коллегия находит кассационные жалобы необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Таких нарушений прав при рассмотрении дела судом не допущено.
Разрешая дело, суд правильно установил и в достаточной степени исследовал имеющие значение обстоятельства, дал им надлежащую оценку, сделал выводы, соответствующие установленным обстоятельствам и закону, правильно применил материальный закон и не допустил существенных нарушений норм процессуального права.
Разрешая дело, суд правильно исходил из закрепленных в ст. 67 ч.2 ГПК РФ положений о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Исходя из этого, суд при разрешении заявления Усольцевой не придал заключению по результатам служебной проверки по факту необоснованной выдачи ей паспорта гражданина РФ, обоснованно посчитал, что Отдел УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе должен был доказать, что требования Усольцевой о выдаче ей паспорта гражданина РФ являются необоснованными, что первоначально выданный ей, а затем изъятый паспорт гражданина РФ был выдан ей незаконно.
Установив в ходе рассмотрения дела, что проведенная 28 июля 2000 года по факту выдачи .. паспорта проверка была неполной, что при проверке законности и обоснованности выдачи .. паспорта вопрос о её гражданстве был исследован неполно, поскольку был рассмотрен лишь вопрос о возможности приобретения ею гражданства РФ по основаниям, предусмотренным ст.13 ч.1 Закона РСФСР «О гражданстве РФ», что возможность приобретения ею гражданства РФ по гражданству её родителей, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 Закона РФ №1948-1, и обоснованность выдачи паспорта исходя из этого обстоятельства, суд обоснованно признал жалобу .. обоснованной. Вместе с тем учитывая, что проведенная УФМС проверка была неполной, суд обоснованно воздержался от возложения на УФМС обязанности по выдаче .. паспорта, предоставив органам УФМС возможность в месячный срок организовать и провести надлежащую проверку.
Доводы кассационной жалобы начальника УФМС РФ по КБР о том, что при вынесении суд вышел за пределы предоставленных ему прав и вторгся в вопросы принятия .. в гражданство РФ, неверны. Разрешая дело, суд обоснованно исследовал законность и обоснованность выводов УФМС об отсутствии у .. гражданства РФ как основания для отказа в выдаче ей паспорта. При этом суд не вышел за пределы предоставленных ему законом полномочий, поскольку вопроса о приёме .. в гражданство РФ суд не решал.
Считая, что решение суда соответствует материалам дела и закону, судебная коллегия находит кассационные жалобы необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Прохладненского районного суда КБР от 6 октября 2009 года оставить без изменения, а кассационные жалобы начальника УФМС РФ по КБР и .. без удовлетворения.
Подписи.

 Отправлено: 20.01.10 09:16. Заголовок: Ответ УФМС после истечения месяца, данного судом для «рассмотрения вопроса о выдаче паспорта».

Уважаемая ..!
Сообщаем, что в соответствии с решением Прохладненского районного суда от 06.10.2009 года УФМС России по КБР проводится проверка обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у Вас гражданства РФ.
В рамках проведения указанной проверки 16.12.2009 года в УФМС России по КБР поступил ответ из ТП в г.Кировске МРО УФМС России по Мурманской области в г.Апатиты к которому была приобщена ксерокопия заявления о выдаче (замене) паспорта формы 1П Вашему отцу ... В полученном ответе статья Закона «О гражданстве РФ», на основании которой .. является гражданином РФ, не указана. В связи с этим, в адрес УФМС России по Мурманской области 22.12.2009 года за исходящим номером МС/12-2969 направлен повторный запрос с просьбой проверить законность и обоснованность выдачи паспорта гражданина РФ .. для принятия решения о наличии либо отсутствия у Вас гражданства РФ.
В соответствии с п.15.11 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве РФ, утвержденного приказом ФМС России №64 от 19.03.2008 года при осуществлении проверки по запросам компетентных органов в случаях, требующих проведения дополнительной проверки и направления соответствующих запросов, инициатору проверки направляется промежуточный ответ, а окончательный срок рассмотрения не должен превышать 5 рабочих дней со дня поступления последней необходимой для проведения проверки информации.
В данном случае вынести мотивированное заключение о наличии либо отсутствии у Вас гражданства РФ не представляется возможным до получения ответа в отношении Вашего отца ... из УФМС России по Мурманской области в установленный Административным регламентом срок УФМС России по КБР будет вынесено заключение о наличии либо отсутствии гражданства РФ, о чем Вы будете проинформированы.
Обращаю Ваше внимание, что в соответствии с указом президента РФ №928 от 19.07.2004 года определение наличия либо отсутствия гражданства РФ является полномочиями исключительно Федеральной миграционной службы и проверка обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства РФ проводится УФМС России по КБР в соответствии с указанным выше Административным регламентом.
На основании изложенного сообщаю, что вопрос о выдаче Вам паспорта гражданина РФ не может быть решен до окончания проверки наличия либо отсутствия у Вас гражданства РФ и вынесении УФМС России по КБР мотивированного заключения.
Подпись начальника отдела фмс

 Отправлено: 20.01.10 09:19. Заголовок: Надзорная жалоба _ вариант №1

Надзорная жалоба на судебное постановление по гражданскому делу
(об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего).
6 октября 2009 года решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики удовлетворено моё заявление о признании неправомерными действий отдела УФМС России по КБР в Прохладненском районе и УФМС России по КБР, выразившиеся в отказе оформить мне паспорт гражданина РФ взамен утраченного. На УФМС РФ по КБР возложена обязанность рассмотреть по существу моё заявление о выдаче паспорта гражданина РФ. В суде кассационной инстанции определением от 25 ноября 2009 года решение Прохладненского районного суда оставлено без изменения.
Суд отказал мне в требовании обязать УФМС России по КБР в Прохладненском районе оформить мне паспорт гражданина РФ взамен утраченного. С решением суда в этой части не согласна.
Суд признал незаконным отказ УФМС в документировании меня паспортом гражданина РФ, и неправомерно, в нарушение ст.258 ГПК, не обязал выдать мне паспорт. Вместо этого, предоставил органам УФМС возможность в месячный срок организовать и провести ещё раз проверку обоснованности выдачи паспорта, при этом лишив меня возможности иметь действительный документ, удостоверяющий личность и гражданство, право на свободу передвижения и выбор места жительства, на труд, лечение, избирательное право и другие права, связанные с наличием действительного паспорта гражданина РФ. Это является грубым нарушением ГПК. Признав заявление в порядке ст. 254 ГПК обоснованным, суд обязан восстановить права гражданина. Однако суд проигнорировал заявленные мною требования.
Я обратилась в суд не для определения гражданства, а для оформления паспорта.
Я являюсь гражданкой РФ, так как моя мать гражданка РФ по рождению. Отец по прибытию в РФ имел паспорт гражданина СССР, оформил гражданство РФ в 1997 году, в период моего несовершеннолетия, на основании статьи 3 двустороннего Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан – путём выбора гражданства РФ. При этом, согласно ст.15 Закона о гражданстве РФ №1948-1, я являюсь гражданкой РФ в случае, даже если гражданином РФ является хотя бы один из родителей.
УФМС РФ по КБР не доказало необоснованность выдачи мне паспорта, не предоставило доказательств использования мною подложных документов или заведомо ложных сведений (ст.22, 23 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №62-ФЗ), не доказало факт отсутствия у меня гражданства РФ (п.53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ №1325), и суд не имеет права ставить меня в положение подозреваемого и отказывать в восстановлении моих гражданских прав - документировании паспортом гражданина РФ.
Резолютивная часть решения противоречит выводам в решении и ст. 258 ГПК РФ. Суд, несмотря на вышеуказанные мною доводы, принял решение, которое влечёт продолжение нарушения моих гражданских прав, нарушение Кодекса об административных нарушениях, и норм международного права.
Кроме того, в таком виде решение суда не исполняется, так как неясно, как именно должны быть восстановлены мои права. Суд установил 30-дневный срок для рассмотрения моего заявления о выдаче паспорта (что противоречит срокам, указанным в Положении о паспорте гражданина РФ). По истечении месяца УФМС предоставило ответ, из которого следует, что мое заявление о выдаче паспорта рассмотрено, но вопрос о выдаче паспорта не решен, и неизвестно, когда это будет сделано. Из-за невнятной формулировки резолютивной части решения суда УФМС России по КБР и дальше продолжает нарушать мои права гражданина.
Таким образом, вступило в силу необоснованное решение. Такая грубая судебная ошибка может быть исправлена только судом надзорной инстанции. В противном случае это бы означало, что суды РФ могут игнорировать ГПК, удовлетворять требования, которые никто не просил удовлетворять, при этом игнорируя требования заявленные, выносить необоснованные решения, что означало бы судебный произвол при принятии решения.
Считаю, что обжалуемые судебные постановления являются не соответствующими нормам материального и процессуального права и подлежат отмене в резолютивной части в части слов об обязании ОУФМС рассмотреть заявление в течение месяца, с заменой их на слова об обязании ОУФМС России по КБР в Прохладненском районе оформить и выдать мне паспорт гражданина РФ в 10-дневный срок.
Прошу проверить доводы моей жалобы, законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, передать дело для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и принять новое судебное постановление.
Приложение:
Копия решения от 6 октября 2009г.
Копия определения от 25 ноября 2009г.
Копия надзорной жалобы.
Копия письма ОУФМС от 25.12.2009 г

Дата:
Подпись:

 Отправлено: 20.01.10 09:25. Заголовок: копии постановлений ..

копии постановлений получила, кассационное определение также заверили печатью в районном суде, сказали их печати достаточно- то есть не надо заверять в ВС КБР. Пошлину за копии не платила, сама наксерила.
Скажите пожалуйста, есть ли замечания к надзорке? Может быть уже комментировали, но я не успела прочитать- тема пропала.

 Отправлено: 20.01.10 20:16. Заголовок: Вспомнила. Концовку ..

Вспомнила. Концовку я исправляла.
Прошу истребовать дело, проверить законость и обоснованность обжалуемых постановлений и мои доводы, передать дело для рассмотрения в заседании суда надзорной инстанци, изменить решение: признать действия ... неправомерными и обязать ...... оформить мне паспорт гражданина Российской Федерации взамен утраченного.

 Отправлено: 20.01.10 19:38. Заголовок: Скажите пожалуйста з..

Скажите пожалуйста замечания к надзорке. если нет, завтра сдам в таком виде.

 Отправлено: 31.01.10 11:11. Заголовок: Надзорку сдала, в су..

Надзорку сдала, в суде оставила адрес в Петербурге, куда высылать почту, приехала в СПб.
Странно, но в поезде Махачкала-Санкт-петербург не было ни одного милиционера . Раньще, сколько ездила, в поездах с южного направления сплошняком у всех проверяли документы.

 Отправлено: 06.04.10 12:10. Заголовок: По надзорной жалобе ..

По надзорной жалобе тишина. Наверно, суд всё отправляет по адресу в КБР. Когда подавала жалобу, дала в канцелярии адрес в СПб.
Позвонила на днях начальнику моего отдела ФМС. Говорит, что ничего не знает, новой информации у него нет. Старая инфа- шлют запросы по отцу. Короче, наверно буду составлять и рассылать письма в фмс в москву, генпрокуратуру, что нарушают сроки по определению гражданства.

 Отправлено: 06.04.10 12:18. Заголовок: Звонить пробовали? 3..

Звонить пробовали?
360051, г. Нальчик
ул. Пачева, 12
тел (8662) 42-76-22
Или хотя бы в районный суд с вопросом было ли истребовано дело.

 Отправлено: 06.04.10 12:34. Заголовок: в феврале приходило ..

в феврале приходило определение об истребовании на питерский адрес. больше ничего.
Попробую позвонить. Надо выбрать время. Целый день на работе, работодателей решила не радовать раньше времени

 Отправлено: 12.04.10 15:23. Заголовок: я не понимаю, можно ..

я не понимаю, можно ли написать в фмс россии по электронной почте? на сайте не нашла ничего похожего. с генпрокуратурой короче тоже не понимаю. текст в приемной отправила, после этого нет ничего типа "ваше сообщение отправлено". появляется снова что-то вроде соглашения с пользователем. 2 раза уже отправила.

 Отправлено: 12.04.10 15:33. Заголовок: Пишите в прокуратуру..

Пишите в прокуратуру в бумажном виде, на электронные жалобы они редко отвечают особенно в пследнее время. ФМС это вообще дохлый номер!

 Отправлено: 14.04.10 13:31. Заголовок: не получается у меня..

не получается у меня позвонить в суд, кругом много слушателей. Позвонила на почту по месту регистрации, говорят, писем нет (договаривалась с ними, что в апреле вроде как приеду, чтобы придержали всю почту для меня). Может есть смысл написать на сайт ВС КБР в Обращения граждан? Будет реакция?

 Отправлено: 14.04.10 13:38. Заголовок: Попробуйте -- хуже н..

Попробуйте -- хуже не будет.

 Отправлено: 14.04.10 18:27. Заголовок: В суде есть телефон ..

В суде есть телефон для справок.
Если истребовали в феврале, скоро полУчите ответ с определением. Прокуратура тут никак не поможет.
Факт истребования дела - 50% успеха...

 Отправлено: 02.05.10 14:07. Заголовок: сегодня получила пис..

сегодня получила письмо из ВС КБР- надзорная жалоба и дело передано в Президиум ВС КБР, слушание назначено на 6 мая.

 Отправлено: 02.05.10 17:31. Заголовок: Хорошо,а определение..

Хорошо,а определение о необходимости передачи дела в надзорную инстанцию с обоснованием не получили?

 Отправлено: 03.05.10 09:49. Заголовок: получила, позже выло..

получила, позже выложу

 Отправлено: 04.05.10 16:02. Заголовок: определение по надзорной жалобе

 Отправлено: 04.05.10 20:28. Заголовок: Ну наконец-то единст..

Ну наконец-то единственное законное определение, среди незаконного подпевания ФМС. Посмотрим что там выдаст Президиум по итогам заседания.

 Отправлено: 04.05.10 22:05. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Нормально! Решение будет вынесено в соответствии с ГПК!!!

 Отправлено: 15.05.10 19:40. Заголовок: 6 мая??? АННА! А на ..

6 мая???
АННА! А на заседании были?
Я дату проморгала.

 Отправлено: 18.05.10 13:53. Заголовок: Президиум отменил ре..

Президиум отменил решение Прохладненского суда (и кассационное определение) и направил дело на новое рассмотрение....
Мда....
А чего заставлять судей выносить нормальное решение, которыее не хотят этого делать, почему бы не вынести сразу законное решение на Президиуме???

 Отправлено: 18.05.10 15:31. Заголовок: Видимо будут заставл..

Видимо будут заставлять выносить незаконное

 Отправлено: 18.05.10 17:24. Заголовок: Ага - типа "про..

Ага - типа если "проверка не закончена"... то чего же тогда отказ признан незаконным...
Но это вряд ли...

 Отправлено: 19.05.10 07:37. Заголовок: Это ещё на пару меся..

Это ещё на пару месяцев? (1 на суд, 1 на кассацию)

 Отправлено: 19.05.10 10:51. Заголовок: Посмотрим, что напиш..

Посмотрим, что напишут в Определении об отмене судебных постановлений - почему отменены и какие указания даны суду первой инстанции.
Очень интересно

 Отправлено: 28.05.10 13:16. Заголовок: Постановление президиума ВС КБР

 Отправлено: 28.05.10 13:38. Заголовок: Похоже мои мрачные п..

Похоже мои мрачные прогнозы сбываются. Без присутствия в зале суда это дело выиграть невозможно! Так что все заседания обязательно посещать (отстаивать свою позицию!), иначе суд тупо перепишет заключение УФМС и с радостью откажет, тем более что тональность Постановления Президиума ВС КБР именно такова. Зашибись у нас судьи права человека ценят. Какая на фиг Конституция? Главное, что не оценил суд заключение УФМС, а то что гражданин столько времени без паспорта это так себе ерунда незаслуживающая внимания.
P.S.
Еще раз перечитал и вижу, что лгут в Президиуме! Указал суд, что проверка была неполной, а значит и не может считаться основанной на Законе! А вот вывод Президума, что далее суд должен был определить объем проверок для УФМС это уж извините полный правовой беспредел! Вы кого граждане судьи в первую очередь должны защищать? У нас кто слабая сторона в процессе публичном? И кто должен доказать в таком процессе правомерность своих действий?! И что можно на недоказанных обстоятельствах позволять и дальше над гражданином глумиться? Все очень плохо с правосудием в стране! Очень плохо!

 Отправлено: 28.05.10 16:40. Заголовок: Бардак в стране.....

Бардак в стране...

 Отправлено: 28.05.10 14:13. Заголовок: Наверно, это всё бес..

Наверно, это всё бесполезно. Год суда, никакого результата. Паспорт мне не выдадут. ВНЖ не дадут. Гражданство тоже не дадут.

 Отправлено: 28.05.10 14:36. Заголовок: Спокойно. У нас мног..

Спокойно. У нас много кто год судился и одолели таки бюр. машину. Примеры Юрка из Зеленограда, Наташа из Москвы. В Москве тоже суды не сахар. Еще раньше судился тоже с двумя кассациями Миша Дударев в Краснодарском Крае. Все в итоге победили. Так что не cдавайтесь. С этим никогда не опоздаете, а вот побороться с приложением всех сил надо.

 Отправлено: 28.05.10 15:57. Заголовок: Хочется позвонить на..

Хочется позвонить начальнику моего фмс, узнать как у них дела по проверке отца, но он будет кричать. почему-то всегда сначала кричит, потом отвечает на вопросы. Во второй половине апреля писала в гепрокуратуру. цель была получить от фмс ответ. обращение отправлено в КБР. наверно скоро придет ответ. если до следующего суда они объявят отца негром, то, думаю, у меня шансов нет. состав судей в ВС КБР и прохладненском райсуде небольшой, они почти все поучавствовали в моём деле, их позиция ясна.

 Отправлено: 28.05.10 16:50. Заголовок: При чём тут гражданс..

При чём тут гражданство отца?
Статья 15, ч.2, Вы - ребёнок, Вам оформили по этой статье, Вы не подделывали свои свидетельства и др. документы (ст. 22 Закона о гражданстве(.
Неуверенность в своей правоте работает против Вас.
При чём тут Инструкция и постановление 828 с известным п. 7 ??? При недействительности паспорта по этому пункту гражданство не теряется. И признаки недействительности ДОКУМЕНТА должны присутствовать.

 Отправлено: 28.05.10 19:34. Заголовок: Людмила пишет: При ..

Людмила пишет:

цитата:

При чём тут гражданство отца?

в кассационном определении от 25.11.09 ВС написал "в случае, ЕСЛИ отец .. до достижения ею возраста 14 лет, то есть до 7 ноября 1995 года, являлся гражданином РФ, то и ... как не достигший 14-летнего возраста ребенок, оба родителя которого являлись гражданами РФ была и остается гражданкой РФ.". ЕСЛИ ФМС-ники в суде покажут свой акт о недействительности паспорта отца, я ни минуты не сомневаюсь в следующем решении (уж извините за самонадеянность). А ст.15 ч.2 вообще игнорируется. Когда выносили решение, которое сейчас в силе, судья сказал ФМС- проверяйте её отца, его паспорт, гражданство. Людмила, это позиция суда КБР. ФМС-ники сами были не очень-то довольны этим решением. То, что моё настроение сейчас упадническое, это временно. А позиция суда вряд ли изменится. Он не слышит нас.

 Отправлено: 28.05.10 19:54. Заголовок: а сколько должно про..

а сколько должно пройти времени до начала нового слушания?

 Отправлено: 29.05.10 10:51. Заголовок: а сколько должно про..

цитата:

а сколько должно пройти времени до начала нового слушания

Может и месяц пройти, а может и больше -- все зависит от загрузки районного суда. Раз Вам пришло определение суда, то значит скорее всего дело уже отправлено обратно в районный суд или уже в районном суде. Теперь судья пошлет повестки Вам и в УФМС о дате заседания. Вообщем думаю минимум недели через 2, но явно не раньше.

 Отправлено: 29.05.10 11:48. Заголовок: sss пишет: Раз Вам п..

sss пишет:

цитата:

Раз Вам пришло определение суда,

- дело уже в районном суде, надо ждать повестку. Всё начинается сначала.

 Отправлено: 29.05.10 16:39. Заголовок: Возьмите себе в голо..

Возьмите себе в голову:
"С нарушением установленного порядка" (или как там написано в п.7 Инструкции или Положения, утв. Постановлением № 828) - это голословное утверждение, потому что не указан, какой именно порядок, расписанный в этой Инструкции по оформлению паспортов нарушен.
Нельзя одновременно применять п.51-55 Положения - для проверки наличия гражданства и Порядок оформления паспортов - они относятся к разным порядкам. Один - административный, второй - вопрос права на гражданство, и должен применяться только Закон о гражданстве, Положение и более ничего.
При ссылке на п.7 надо указать, что именно нарушено при оформлении паспорта. Если ответ: "выдан негражданину РФ", то ФМС должна доказать соблюдение условий ст.22 Закона,
и что наличие гражданства, незаконно оформленного с детского возраста при отсутствии права его оформить, то есть фиктивное оформление - это прикрытие террористической деятельности, наличия судимостей, и пр. обстоятельства, которые препятствовали признанию гражданства у ребёнка.
Статью 15 придётся приводить, а также и ст.12 нового Закона. Письменно и устно объяснять.
Что значит - "нас не слышит"?.... Наше дело говорить. Пусть слышат.
И не надо самой "цепляться" за гражданство отца (умалчивать про него, или доказывать его наличие). У него было либо российское, либо просто советское гр-во.
Достаточно российского гражданства матери на день рождения ребёнка и вплоть до его совершеннолетия и проживание ребёнка в России. На момент определения российского гражданства у советского ребёнка действовал Закон 1991 года.

 Отправлено: 01.06.10 07:20. Заголовок: дело ещё не вернули ..

дело ещё не вернули в районный суд (сегодня звонила).

 Отправлено: 01.06.10 09:32. Заголовок: если придется подава..

если придется подавать кассацию, надо платить госпошлину 100 руб?

 Отправлено: 01.06.10 12:04. Заголовок: Да, 100 руб., собира..

Да, 100 руб., собирай потихоньку...
Дату заседания в Прохладном сообщи обязательно. Я в июне буду ехать в Закавказье, если будет момент удобный, прилечу в Минводы

Тут интересное видео - 2,5 мин.
http://video.yandex.ru/users/liberal1/view/3/
Девочка 4-х лет на синтезаторе играет - абалдеть!

А ГУМ на месте - в теме http://praktika.borda.ru/?1-16-0-00000251-000-0-0-1274292925

 Отправлено: 01.06.10 12:42. Заголовок: ссылка не работает. ..

ссылка не работает. я же ещё в питере. мне надо как-то быстро уволиться. ещё не собралась с духом это сказать. так жаль, видно придется до 12 июня. у нас корпоратив будет, с выездом на природу на 2 дня- а я пролетаю, как обычно в последнее время. как то это быстро всё произошло . а потом так же быстро уехать. не знаю, как это по срокам выйдет. но подозреваю, что наверно есть смысл уже сейчас сделать заготовку кассационной жалобы. не знаю, короче.

 Отправлено: 01.06.10 17:26. Заголовок: Бриллиант пишет: нав..

Бриллиант пишет:

цитата:

наверно есть смысл уже сейчас сделать заготовку кассационной жалобы. не знаю, короче.

- Есть ещё короче: руки вверх и сдаться ... И отдыхааааай....
Ссылку поправила.

 Отправлено: 27.06.10 17:09. Заголовок: Людмила пишет: Дату..

Людмила пишет:

цитата:

Дату заседания в Прохладном сообщи обязательно. Я в июне буду ехать в Закавказье, если будет момент удобный, прилечу в Минводы

5 июля будет беседа.

 Отправлено: 27.06.10 18:18. Заголовок: Хорошо, будем перезв..

Хорошо, будем перезваниваться. Возможно, буду с компьютером.

 Отправлено: 28.06.10 22:25. Заголовок: Где будете?..

Где будете?

 Отправлено: 04.06.10 07:20. Заголовок: сегодня звонила в су..

сегодня звонила в суд- дело вернулось вчера вечером, председатель сегодня будет распределять. Расшифруйте, пожалуйста, что это значит?? Он передаст судье, а тот потом назначит, или сразу всё сделают? сколько это по срокам?????

 Отправлено: 04.06.10 07:24. Заголовок: Да назначит другого ..

Да назначит другого судью, а тот сам решит когда будет новое слушанье. По срокам ничего сказать нельзя, так как все теперь заново. Может через неделю, может через 2, а может и через месяц, так как начался сезон отпусков.

 Отправлено: 29.06.10 19:56. Заголовок: Подготовила речь для..

Подготовила речь для суда. Посмотрите, пожалуйста. Может чего-то добавить или убрать?

Отказ в выдаче мне паспорта основывается на том, что якобы у меня отсутствует гражданство РФ.
Я обратилась в ОУФМС с заявлением о выдаче мне паспорта, а не для определения наличия либо отсутствия у меня гражданства РФ. Правоотношения по обмену паспорта регулируются не Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, а Положением о паспорте. В соответствии с данным Положением, в связи с утратой паспорт выдается в 2-месячный срок со дня принятия документов территориальными органами Федеральной миграционной службы.
УФМС самостоятельно инициировало проверку обоснованности выдачи паспорта. В заключение о результатах проверки ничего не сказано об обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии у меня гражданства РФ. Несмотря на это, уфмс предлагает мне доказать наличие либо отсутствие гражданства другой страны, после чего оформить статус ЛБГ или иностранца.
Управление ФМС не доказало отсутствие у меня гражданства РФ или наличие обстоятельств, указанных в статье 22 действующего Закона о гражданстве РФ- то есть факт наличия подложных документов и сведений. Я являюсь гражданкой РФ по праву крови, то есть по рождению.
Моя мать приобрела гражданство РФ по рождению в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона 1991 года. То есть с момента рождения, а не с даты, когда ей был оформлен паспорт гражданина РФ. На день моего рождения она являлась гражданкой РФ. Как указал Конституционный Суд своем действующем постановлении №12-П от 16.05.1996 г., «Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами».
В соответствии со ст.25 Закона о гражданстве №1948-1 от 28.11.1991, моё гражданство следует гражданству матери. Отец до 2003 года имел паспорт гражданина СССР и вкладыш о принадлежности к гражданству РФ, в 2003 году обменял его на паспорт гражданина РФ. При этом гражданство приобретается и определяется не на момент выдачи удостоверения личности родителям гражданина, а на день рождения лица и обстоятельств, соответствующих этому дню (гражданство родителей) - в соответствии с п.7 ст.4 действующего Закона о гражданстве и п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ. Юридически значимым фактом, определяющим моё гражданство, послужил факт моего рождения от гражданки РФ.
Кроме этого, ст. 15 Закона №1948-1, и ст.12 действующего Закона о гражданстве РФ, устанавливалось, что даже если один из родителей ребенка на момент его рождения состоял в гражданстве России, а другой являлся лицом без гражданства, ребенок является гражданином России независимо от места рождения.
Управлением ФМС не предоставило постановления о возбуждении уголовного дела по факту предоставления мною или должностными лицами ложных сведений или подложных документов при получении мною паспорта гр.РФ в 2000 году. Я являюсь гражданкой Российской Федерации по рождению, и повторное приобретение гражданства, имеющееся по рождению, не предусмотрено законодательством.
На основании сказанного, признание моего паспорта необоснованно выданным на основании отсутствия у меня гражданства РФ считаю незаконным.
Прошу признать отказ УФМС в выдаче паспорта незаконным и обязать выдать мне паспорт гражданина РФ в течение 10 дней.

 Отправлено: 30.06.10 11:37. Заголовок: В соответствии с Пол..

цитата:

В соответствии с Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства, при утере паспорта полномочным органом может осуществляться проверка факта выдачи документа, после чего составляется мотивированное заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации.

Кто Вам такое сказал? Все проверки должны быть мотивированными, а не так захотел и начал проверять! Тем более, что правоотношения по обмену паспорта НЕ регулируются Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, а регулируются Положением о паспорте!
Не надо подставляться и писать эту фигню.

 Отправлено: 03.07.10 06:20. Заголовок: Бриллиант пишет: Пр..

Бриллиант пишет:

цитата:

При этом гражданство приобретается и определяется не на момент выдачи удостоверения личности родителям гражданина, а на день рождения лица и обстоятельств, соответствующих этому дню (гражданство родителей)...

- А отец с рождения является гражданином России.

 Отправлено: 02.07.10 20:35. Заголовок: я исправила речь для..

я исправила речь для суда (в том же сообщении, чтобы не удлинять тему). посмотрите, пожалуйста.

 Отправлено: 06.07.10 18:07. Заголовок: я вчера ездила на бе..

я вчера ездила на беседу. фмс-ники не приехали. судья сказала, что они позвонили, сказали, что по понедельникам у них совещание, присутствовать не могут. судья перенесла беседу на 13 июля. сказала, что я наверно что хотела сказать, всё написала в своих заявлениях. процитировала отрывок из постановления ВС, где написано о том, что заключение о необ.выдаче паспорта основано на нарушении инструкции, сказала, что неясно, какой именно пункт нарушен.
Потом показала письмо, которое принес ей начальник прохладненского отдела, где уфмс по кбр пишет отделу уфмс типа такого "на основании заключения служебной проверки от 11 июня 2010 года ... не является гражданкой РФ. рекомендовать ей обратиться в уфмс по вопросу приобретения гр-ва рф". я сказала, что первый раз слышу эту инфу, меня никто не уведомил об этом. Судья как будто сказала начальнику отдела, что такое письмо её не устраивает. поскольку проверку проводили в нальчике, то их она вызывает, чтобы проверить, по всем ли пунктам закона проверили наличие гражданства. Сказала, типа они привезут моё дело, она почитает, я почитаю, может, смогу дать какую-то новую информацию. потом назначит слушание.

 Отправлено: 14.07.10 11:28. Заголовок: слушание назначено н..

слушание назначено на 29 июля. паспорт отца признан недействительным. на основании заключения фмс мурманска (о недейст.паспорта отца), фмс кбр вынесло заключение о том, что я не являюсь гр.рф.

 Отправлено: 26.07.10 14:58. Заголовок: Только так эти совло..

Только так эти сволочи и могут "работать". Написал, что мол не гражданин и душа не болит. Это даже для них легче, чем написать является гражданином РФ. Эти уроды из Мурманска Сколову, который из одного нас. пункта РФ в другой город РФ (в пределамх одной области!) на заветную дату перепрописывался тоже написали негражданин в нарушении всех ранее действовавших инструкций и закона. Что за страна? Одни сволочи при власти, прости меня Господи.

 Отправлено: 26.07.10 17:44. Заголовок: фмс-ник сказал, что ..

фмс-ник сказал, что отец негражданин. стали читать заключение по его паспорту (у него есть копия от мурманска, но у меня ничего нет, судья сказала ему на слушание предоставить мне копии). короче, в отцовском заключении нет слов о том, что он не гражданин.

 Отправлено: 26.07.10 18:17. Заголовок: в отцовском заключе..

цитата:

в отцовском заключении нет слов о том, что он не гражданин.

Ну вот и отлично! Значит надо бороться! Вы же не можете ходить без паспорта вечно пока они там у себя все не выяснят. Пока никто не доказал, что Вы не гражданка. Их заключение это не доказательство.

 Отправлено: 28.07.10 18:17. Заголовок: надо ли просить в су..

надо ли просить в суде признать незаконным заключение о моем негражданстве?

 Отправлено: 28.07.10 20:29. Заголовок: Ну можно попробовать..

Ну можно попробовать как уточненные требования. Мол на момент подачи заявления в суд в глаза не видела этого заключения.

 Отправлено: 28.07.10 22:09. Заголовок: Где требования стары..

Где требования старые?
Главное, не само Заключение, а действия: лишение статуса гражданина (это в выводах или постановлении), предложение приобрести гражданство (или что там?).
Нарушение Закона - ст.22.23 действующего Закона, ст 15 старого Закона (гражданство по рождению)

 Отправлено: 30.07.10 19:21. Заголовок: фмс мурманской облас..

фмс мурманской области вынесено заключение об отсутствии у моего отца гр.рф.
ими же составлено заключение о необоснованной выдаче ему паспорта гр.рф.
на этом основании фмс по кбр составило заключение об отсутсвии у меня гр.рф.
судья перенесла слушание на 19 августа.
от фмс она потребовала предоставить:
-копию заключения о негражданстве отца (остальные док-ты есть)
-информацию, по каким документам он сейчас проживает, изъят ли паспорт, если да, предоставить копию изъятия.
от меня надо заверенные нотариально копии паспорта матери и св-ва о разводе (были просто копии).
сказала мне, можно предоставить письменное возражение на эти заключения фмс (о паспорте отца и моем негражданстве).
статья 15 неприменима, так как фмс дала ей разъяснения к этой статье, где написано, что она применима к детям, рожденным после 6.02.92.
статья 25 зависла. нужны оба родителя.
дети, рожденные до 6.02.92, принмаются в гр-во в порядке регистрации.
Это краткие итоги с этого слушание.
когда сказала, что гр-во должно определяться на момент рождения, а не день документирования родителей паспортами, фмс-ник возмутился- типа как так, отца тоже должны признать гр-ном только потому, что его родители гр-не рф?!(я там рассказала, что он родился в семье репрессированных, которые вернулись на сев.каквказ после амнистии). судья запросила заключение о негражданстве отца, сказав, что, если он будет например его оспаривать, то мое дело можно будет приостановить. в начале отчитала меня за то, что заставляю всех вокруг работать- и суд, и фмс, а сама могу только сидеть и говорить "у меня нет документов".

 Отправлено: 30.07.10 20:38. Заголовок: Бриллиант пишет: су..

Бриллиант пишет:

цитата:

судья... в начале отчитала меня за то, что заставляю всех вокруг работать- и суд, и фмс, а сама могу только сидеть и говорить "у меня нет документов".

А это уже не её ума дело, она должна только основываться на законах и следовать им. Но это в идеале, в России. Нет, значит ЕСПЧ научит.

 Отправлено: 30.07.10 21:03. Заголовок: Бриллиант пишет: су..

Бриллиант пишет:

цитата:

судья запросила заключение о негражданстве отца, сказав, что, если он будет например его оспаривать, то мое дело можно будет приостановить. в начале отчитала меня за то, что заставляю всех вокруг работать- и суд, и фмс,

- Кто будет оспаривать - ОН? - из ФМС???
ОНИ и должны доказать, что негражданка и что отец негражданин (если, например, это имеет значение), но не на основании своего Заключения, а на основании ст.22 Закона или наличия отказа от своего гражданства, или наличия иного гражданства по рождению, которое утрачено каким-то образом.
Доживём до 19 августа....

 Отправлено: 20.08.10 10:57. Заголовок: Суд отказал мне. Суд..

Суд отказал мне. Судья прочитала решение (которое первое, предварительное, короткое), написала типа того, что мать на момент моего рождения была гражданкой СССР, а не РФ. В понедельник будет полное решение.

 Отправлено: 20.08.10 11:33. Заголовок: В резолютивке пишут ..

В резолютивке пишут только отказать или удовлетворить. Так что не очень понятно, что за краткое решение?

 Отправлено: 20.08.10 11:53. Заголовок: Резолютивку огласила..

Резолютивку огласила....

 Отправлено: 24.08.10 07:33. Заголовок: Решение суда от 19 августа 2010 г.

Судя по срокам, до 29 августа надо подавать кас.жалобу. 19.08 вынесено, выдали 24.08, а на обжалование дан срок "в течение 10 дней со дня принятия", про дату вынесения мотивированного решения ничего не сказано.

 Отправлено: 24.08.10 07:48. Заголовок: Должна быть в проток..

Должна быть в протоколе дата. Ну и можно еще у судьи спросить дату изготовления решения в окончательной форме. Да даже, если считать от 19-го, то 29-го последний день подачи жалобы, следовательно подать надо до 30-го. Но так как 29-ое приходится на выходной день, то последний день подачи жалобы будет 30-го (в понедельник).

 Отправлено: 24.08.10 11:07. Заголовок: http://i073.radikal...

 Отправлено: 24.08.10 12:48. Заголовок: кассационная жалоба_поглядите пожалуйста!

19 августа 2010 г. решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики мне отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерных действий отдела УФМС России по КБР в Прохладненском районе и УФМС России по КБР, выразившиеся в отказе оформления паспорта гражданина РФ, и в удовлетворении требований об обязании ОУФМС по КБР в Прохладненском районе выдать мне паспорт гражданина РФ.
С решением суда не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Суд полагает, что я не могу считаться гражданкой РФ по рождению, так как родилась не на территории РФ, не проживала там же по состоянию на 06.02.1992 г., и мои родители не являлись гражданами РФ.
Суд посчитал, что моя мать не являлась гражданкой РФ на момент моего рождения. Мотивировал тем, что при определении её гражданства применялось Постановление Конституционного суда № 12-П, в котором идет речь о приобретении гражданства РФ бывшими гражданами СССР в порядке регистрации, и в нем ничего не сказано о правовых последствиях, касающихся детей. Подчеркнул, что паспорт гражданина РФ мать получила в 2003 году. На этом основании сделан вывод о том, что она не могла являться гражданкой РФ в 1981 году.
Однако, Российское гражданство приобретено ею, как указал Конституционный Суд в Постановлении №12-П от 16.05.1996, с момента приобретения гражданства СССР, то есть с момента рождения, а не с момента, когда ей был выдан паспорт гражданина РФ. Так же Конституционным Судом было отмечено, что «Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами».
Учитывая также правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в п. 3 Определения от 21 апреля 2005 года № 118-0 «по жалобе гражданки Даминовой С.Р. на нарушение ее конституционных прав п. «А» ч. 1 ст. 12 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», из которой следует, что признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года № 12-П является в силу принципа «права крови», действовавшего согласно законодательству и в период существования СССР, основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка - независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению, моё гражданство следовало гражданству матери.
Суд отметил, что в период моего 14-летия, то есть в 1995 году, мои родители не являлись гражданами РФ, проживали в Казахстане и имели паспорта бывшего СССР. Однако, на территории РФ предоставление услуги по выдаче паспорта гражданина РФ осуществляется с 1997 года. До этого периода все граждане РФ имели паспорта бывшего СССР. Выводы суда о том, что родители не являлись гражданами РФ в этот период, не состоятельны, не имеют под собой никакой правовой базы. В судебном заседании не установлен факт утраты ими гражданства РФ или факт принятия гражданства другой страны в период с распада СССР до момента получения ими паспортов РФ. Моя мать, признанная гражданкой РФ по рождению, в этот период не теряла права быть гражданкой РФ. В соответствии со ст.4 ФЗ № 1948-1 «О гражданстве РФ», проживание гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации не прекращает его гражданства.
Вывод об отсутствии гражданства РФ у моего отца сделан судом на основании заключения УФМС по Мурманской области, вынесенного в 2010 году. В данном заключении УФМС проверяло наличие гражданства по ч.1 ст.13 ФЗ № 1948-1 «О гражданстве РФ», то есть по факту проживания на территории РФ на 06.02.1992 г., и приобретение гражданства в установленном порядке через посольство Казахстана. Более никаких оснований приобретения им гражданства РФ УФМС проверено не было.
Гражданство приобретается и определяется на день рождения лица и обстоятельств, соответствующих этому дню (в данном случае- гражданство родителей) - в соответствии с ч.7 ст.4 действующего Закона о гражданстве и п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ. Юридически значимым фактом, определяющим моё гражданство, послужил факт моего рождения от гражданки РФ. Отец был гражданином СССР, ныне не существующего государства. Ребенок не может быть признан лицом без гражданства.
Признание моего паспорта необоснованно выданным на основании отсутствия у меня гражданства РФ считаю незаконным. Лишение статуса гражданина РФ возможно лишь при наличии обстоятельств, указанных в ст. 22 Федерального Закона о гражданстве РФ.
На основании вышеизложенного, считаю выводы суда не основанными на Законе, вынесенными с существенным нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 361-363 ГПК РФ, прошу отменить решение Прохладненского районного суда от 19 августа 2010 года и удовлетворить мои требования.

 Отправлено: 26.08.10 14:03. Заголовок: я кое-что добавила в..

я кое-что добавила в кас.жалобу. посмотрите пожалуйста!
после

цитата:

Вывод об отсутствии гражданства РФ у моего отца сделан судом на основании заключения УФМС по Мурманской области, вынесенного в 2010 году. В данном заключении УФМС проверяло наличие гражданства по ч.1 ст.13 ФЗ № 1948-1 «О гражданстве РФ», то есть по факту проживания на территории РФ на 06.02.1992 г., и приобретение гражданства в установленном порядке через посольство Казахстана. Более никаких оснований приобретения им гражданства РФ УФМС проверено не было.

добавила:
В судебном заседании я поясняла, что отец родился на территории Казахской ССР, поскольку его родители были репрессированы. После амнистии они вернулись в КБР.

и после:

цитата:

Ребенок не может быть признан лицом без гражданства.

добавила:
Положения Федерального Закона № 1948-1 «О гражданстве РФ» направлены на сокращение лиц без гражданства и исходили из преимущества родителя, который имел российское гражданство. В соответствии с ч.1 ст.25, ребёнок наследует гражданство своих родителей, но он не может быть признан гражданином несуществующего государства (СССР), следовательно, моё гражданство следует российскому гражданству матери. Суд отметил, что я не могу являться гражданкой РФ и в соответствии со ст.15 ФЗ № 1948-1, предусматривающего следование гражданства по одному из родителей, поскольку моя мать не могла являться гражданкой РФ. При этом суд не мотивировал, по какой норме закона он пришёл к такому выводу. Постановление №12-П, на которое ссылалось и УФМС при определении её гражданства, судом проигнорировано. Она могла и являлась в 1981 году гражданкой РСФСР, впоследствии РФ.

 Отправлено: 26.08.10 14:23. Заголовок: ребёнок наследует гр..

цитата:

ребёнок наследует гражданство своих родителей

Аккуратней с терминами! Гражданство не недвижимость, чтобы его завещать по наследству. Используйте фразы из закона -- не надо их своими словами перессказывать.

 Отправлено: 25.08.10 08:24. Заголовок: посмотрите пожалуйст..

посмотрите пожалуйста кас.жалобу. собираюсь в пятницу сдавать.

 Отправлено: 25.08.10 15:47. Заголовок: В целом хорошо, убед..

В целом хорошо, убедительно.
А где упоминание статьи 15,ч.2 - там, где про отца пишешь? Ведь проживала с матерью...
Все статьи и "их ребёнка" выдели жирным шрифтом.
В СССР была граданкой РСФСР!!! а не РФ.

 Отправлено: 25.08.10 20:20. Заголовок: Родители развелись в..

Родители развелись в 2002 году, мне было больше 20 лет. До этого проживали вместе. Во всяком случае, нет доказательств обратного (что не проживали вместе).

 Отправлено: 25.08.10 20:37. Заголовок: Бриллиант пишет: До..

Бриллиант пишет:

цитата:

До этого проживали вместе.

- ладно, но ст. 15,ч.2 имеется! - для определения гражданства РФ в любое время, тем более, при наличии паспорта и этого самого гражданства (в натуре)- по рождению.

 Отправлено: 25.08.10 20:58. Заголовок: А еще имеется часть ..

А еще имеется часть 1 статьи 25 и из нее вовсе не следует, что отдается приоритет гражданству одного из родителей. Я по крайней мере так понимаю следование гражданству родителей. Почему нельзя следовать обоим? Кто сказал? А вот безгражданству следовать невозможно. Какой тогда вывод? Вы следовали гражданству матери, а после 14-ти лет никто без Вашего согласия изменить Ваше гражданство РФ не имел право.

 Отправлено: 25.08.10 15:57. Заголовок: Исправил мелкие опеч..

Исправил мелкие опечатки прямо в тексте (красным)

 Отправлено: 22.04.13 08:50. Заголовок: и снова здравствуйте

до конца 2012 года не оформляла никаких документов, давали каждые полгода временное удостоверение личности. В декабре 12 года собралась делать внж. в управлении фмс сказали, что в ноябре вышла новая редакция фз о гражданстве, по которому я могу подать заявление на принятие гражданства в упрощенном порядке. 11 марта появилось решение о признании меня гражданкой рф. Самого решения скопировать не дали. Там написано "признана гражданкой РФ в соответствии со статьей 41.2 (точнее, 41, а ручкой приписано 2, ошибка) ФЗ о гражданстве в редакции ФЗ от 12.11.2012 №182 ФЗ". Паспорт получила. В нем не проставили данные о предыдущем паспорте, так как он официально признан незаконно выданным.

 Отправлено: 22.04.13 09:35. Заголовок: Ну, наконец, одно ре..

Ну, наконец, одно решение по новым поправкам появилось... Однако, времени прошло...
Ну, поздравляю!!! Конец мучениям.
Пошлину платила? Заявление конкретно о признании писала (на бланке)?
Статья 41.2. Условия и порядок признания гражданами Российской Федерации
1. Гражданами Российской Федерации признаются лица, указанные в части третьей статьи 41.1 настоящего Федерального закона, если они обратились с заявлением о признании их гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и если отсутствуют основания отклонения заявлений, предусмотренные пунктами "а", "б" и "в" части первой статьи 16 настоящего Федерального закона.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, признаются гражданами Российской Федерации на основании решения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (далее - территориальный орган).
3. Несовершеннолетние дети лиц, указанных в части третьей статьи 41.1 настоящего Федерального закона, признаются гражданами Российской Федерации, если они ранее не приобрели гражданства Российской Федерации в установленном порядке. При этом признание гражданами Российской Федерации несовершеннолетних детей в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет осуществляется при наличии их согласия.
..........
Статья 41.1:
..........
3. Настоящая глава также устанавливает условия и порядок признания гражданами Российской Федерации проживающих на территории Российской Федерации лиц, имевших гражданство бывшего СССР, получивших паспорт гражданина Российской Федерации до 1 июля 2002 года и не приобретших гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства или действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, а также их несовершеннолетних детей.

 Отправлено: 22.04.13 15:21. Заголовок: пошлину платила 1 т...

пошлину платила 1 т.р. Я не помню, как точно называлось заявление. Вроде новая форма, т.к. они ее заказывали в типографии отдельно.

 Отправлено: 22.04.13 15:54. Заголовок: Бриллиант пишет: Я ..

Бриллиант пишет:

цитата:

Я не помню, как точно называлось заявление. Вроде новая форма, т.к. они ее заказывали в типографии отдельно.

И помнить не надо -- достаточно зайти в Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства и там все официально есть (см. Приложение №8)
http://base.garant.ru/185226/

Ну а то что ФМС любит типографские бланки это давно известно -- со своими распечатками к ним соваться бесполезно.