Отправлено: 20.01.10 09:14. Заголовок: Утраченный паспорт объявлен недействительным_продолжение

Здесь начало темы click here<\/u><\/a> и тут:
http://praktika.borda.ru/?1-6-30-00000121-000-0-0-1255707506<\/u><\/a>
Там же решение суда от 3.10.2009 (отказ в выдаче паспорта признан незаконным, суд обязал УФМС рассмотреть вопрос о выдаче паспорта в течение 30 дней).
Продолжение темы почему-то пропало с форума. Поэтому открыла эту тему (как продолжение).
Далее выкладываю:
1. Кассационную жалобу на решение от 3.10.09
2. Кассационное определение ВС КБР от 25.11.09
3. Ответ УФМС после истечения месяца, данного судом для рассмотрения вопроса о выдаче паспорта.
И пишу надзорную жалобу. Повторяю последнее свое сообщение и вариант надзорки.

 Отправлено: 04.12.10 23:14. Заголовок: на ВС КБР сама не пр..

на ВС КБР сама не присутствовала, определения на руках пока нет. знаю со слов канцелярии, что решение районного суда оставлено без изменений.

 Отправлено: 05.12.10 08:39. Заголовок: Остаётся надзор и, в..

Остаётся надзор и, возможно, поправки к Закону - типа - "соблюдать ст.22 и Конституцию". Их решения об отсутствии гражданства будут отменены этими поправками.

 Отправлено: 20.01.10 09:14. Заголовок: Кассационная жалоба ..

Кассационная жалоба
на Решение Прохладненского районного суда от 06.10.2009 г.
6 октября 2009 года решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики удовлетворено моё заявление о признании неправомерными действий отдела УФМС России по КБР в Прохладненском районе и УФМС России по КБР, выразившиеся в отказе оформить мне паспорт гражданина РФ взамен утраченного. На УФМС РФ по КБР возложена обязанность рассмотреть по существу моё заявление о выдаче паспорта гражданина РФ.
С решением суда не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права и процессуального права.
В своей жалобе я просила суд признать незаконным отказ отдела УФМС РФ по КБР в оформлении мне паспорта гражданина РФ и обязать УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе оформить мне новый паспорт гражданина РФ.
Суд установил, что отказ УФМС РФ по КБР в выдаче мне паспорта гражданина РФ является незаконным, так как УФМС РФ по КБР не предоставило доказательств об отсутствии у меня гражданства РФ. В суде также не установлен факт прекращения у меня гражданства РФ, или предоставления мною подложных документов либо заведомо ложных сведений при оформлении мне гражданства РФ.
Суд указал, что моё заявление подлежит удовлетворению, однако, возложил обязанность на УФМС РФ по КБР рассмотреть моё заявление о выдаче паспорта по существу, но я такого требования не заявляла. Я обратилась в суд именно потому, что моё заявление по вопросу оформления паспорта в отделе УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе было по существу рассмотрено, но при этом незаконно отказано в оформлении нового паспорта взамен утраченного.
Резолютивная часть решения в третьей части противоречит первым двум частям и выводам в решении суда. Признав действия должностных лиц неправомерными, отказ в выдаче мне паспорта незаконным, суд неправомерно не обязал должностных лиц мне его выдать.
Между тем, должностные лица не доказали отсутствие у меня гражданства РФ или наличие обстоятельств, указанных в статье 22 действующего Закона о гражданстве РФ.
Я поясняла, что моя мать - гражданка России по рождению. Мой отец прибыл в РФ с паспортом СССР, оформил наличие гражданства РФ в 1998 году - в период вступления в силу двустороннего Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об упрощенном порядке приобретения гражданства гражданами Российской Федерации и Казахстана (вступило в силу в августе 1997 года). Он оформил гражданство РФ на основании статьи 3 Соглашения – путём выбора гражданства РФ. В этот период я не достигла возраста 18 лет.
Таким образом, суд не исполнил указания Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики, приведённым в Определении от 16 сентября 2009 г. В результате суд, признав обжалуемый мною отказ оформить мне паспорт неправомерным, в нарушение ст.258 ГПК РФ, не принял решение об обязанности УФМС РФ по КБР устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав и свобод гражданина, так как не обязал УФМС РФ по КБР оформить мне паспорт гражданина РФ.
В соответствии со ст. 361-363 ГПК РФ, решение не может считаться законным и обоснованным.
Прошу удовлетворить мои требования в полном объёме - изменить решение Прохладненского районного суда от 6 октября 2009 года в части, а именно: обязать УФМС РФ по КБР и УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе оформить и выдать мне паспорт гражданина РФ.
Приложение:
1. Копия кассационной жалобы;
2. Квитанция госпошлины.

 Отправлено: 20.01.10 09:15. Заголовок: Кассационное определ..

Кассационное определение
25 ноября 2009 года. г.Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Предстедательствующего Кучукова О.М.
Судей Жернового Е.И. и Савкуева З.У.
При секретаре Абрегове М.А.
с участием ..
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Нальчике
по докладу Кучукова О.М.
гражданское дело по заявлению .. об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти
по кассационным жалобам начальника Управления Федеральной миграционной службы РФ по КБР (далее УФМС РФ по КБР) Сокурова О.Х. и ..
на решение Прохладненского районного суда КБР от 6 октября 2009 года.
Судебная коллегия
Установила:
.. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказ Отдела УФМС России по КБР в Прохладненском районе в оформлении её личного паспорта и о возложении на отдел обязанности оформить ей новый паспорт гражданина РФ взамен изъятого. Свои требования она мотивировала тем, что в 1996 году в несовершеннолетнем возрасте вместе с родителями прибыла из Казахской ССР в РФ на постоянное жительство. С того времени она постоянно проживает на территории РФ. 27 июля 2000 года по достижении восемнадцатилетнего возраста в ОВД администрации г. Прохладного и Прохладненского района КБР ей был выдан паспорт гражданина РФ. В связи с утерей паспорта в сентябре 2007 года она обратилась в УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе с заявлением о выдаче ей нового паспорта взамен утраченного, однако в выдаче паспорта ей было отказано на основании того, что первоначально паспорт гражданина РФ ей был выдан незаконно. Этот паспорт подлежал бы изъятию, если бы не был утерян. В мае 2009 года утерянный паспорт нашелся. В июне 2009 года она находилась в Санкт-Петербурге, намереваясь приехать в г.Прохладный для обращения в отдел УФМС РФ по КБР и заявить об обнаружении паспорта. По имевшемуся паспорту она приобрела билет на поезд. Сотрудники УВД г.Санкт-Петербурга задержали её и изъяли паспорт. При этом ей устно пояснили, что паспорт у неё изымается на основании установления факта его необоснованной выдачи. Обратившись 25 июня 2009 года в отдел УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе, она получила письменный ответ об отказе в выдаче ей нового паспорта и о результатах служебной проверки, а в июле 2009 года ею была получена копия заключения, составленного по результатам служебной проверки по факту необоснованной выдачи ей паспорта гражданина РФ. Считая отказ УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе в документировании её паспортом гражданина РФ неправомерным, поскольку ее родители являются гражданами РФ, сама она от российского гражданства не отказывалась, гражданство другой страны не принимала, что ей неизвестно, на основании какого закона было определено ее гражданство при получении ею паспорта гражданина РФ в 2000 году, поскольку этот вопрос перед нею не ставился, и, считая, что своими действиями УФМС РФ по КБР и отдел УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе нарушают ее право иметь документ в виде паспорта, удостоверяющего ее личность и принадлежность к гражданству РФ, другие ее права, ..обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти.
В судебном заседании .. поддержала заявленные требовании в полном объеме, считает действия УФМС РФ по КБР и отдела УФМС РФ по КБР незаконными и просила обязать их выдать ей новый паспорт гражданина РФ.
Представитель УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе Устименко М.И. просил отклонить требования .. за их необоснованностью.
Решением Прохладненского районного суда КБР от 6 октября 2009 года отказ в выдаче .. паспорта гражданина РФ признан незаконным. На УФМС РФ по КБР возложена обязанность в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу рассмотреть по существу жалобу .. о выдаче ей паспорта гражданина РФ.
На решение суда начальником УФМС РФ по КБР Сокуровым О.Х. и .. поданы кассационные жалобы.
В кассационной жалобе начальник УФМС РФ по КБР Сокуров просит решение суда как незаконное отменить и вынести по делу новое решение. В обоснование жалобы им указано на то, что в ходе проведенной проверки было установлено, что паспорт .. был выдан в нарушение установленного порядка, поскольку принадлежность .. к гражданству РФ не подтверждалась. Утверждения .. о том, что она является гражданкой РФ по рождению, являются ошибочными, так как ст.14 Закона РФ от 28.11.1991 г. №1948-1 «О гражданстве…» касается детей, родители которых на момент рождения ребенка состояли в гражданстве РФ, и родившиеся не ранее 6.02.1992 года и не позднее 1.06.2002 года. .. родилась раньше 6.02.1992 года, её родители являлись гражданами СССР, но не гражданами РФ, в связи, с чем положения ст.14 Закона РФ №1948-1 на неё не распространяется. Мать .. 1956 года рождения действительно является гражданкой РФ в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ, однако свою принадлежность к гражданству РФ она оформила в ноябре 2003 года. Запись в копии свидетельства о расторжении брака о том, что отец .. является гражданином РФ, не может служить подтверждением его принадлежности к гражданству РФ. С заявлением о приобретении гражданства РФ .. не обращалась, решение о приобретении ею гражданства РФ не принималось. Доводы суда о том, что заявительница по рождению, по гражданству родителей, является гражданкой России, не могут быть приняты УФМС РФ по КБР. Предметом спора является соответствие действий должностных лиц установленному законом порядку, в части проверки принадлежности заявительницы к гражданству РФ и правомерности документировании ее паспортом. В связи с чем, вопрос об установлении или приобретения .. гражданства РФ, не относится к компетенции суда, а является исключительной компетенцией Федеральной миграционной службы России.
В кассационной жалобе .. просит решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права отменить и удовлетворить требования, изложенные ею в заявлении. В обосновании жалобы .. указала на то, что суд, указывая, что её заявление подлежит удовлетворению, возложил обязанность на УФМС РФ по КБР рассмотреть заявление о выдаче паспорта по существу, когда такого требования она не заявляла. Её заявление по вопросу оформления паспорта в отделе УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе было рассмотрено по существу, но при этом незаконно ей отказано в оформлении нового паспорта взамен утраченного. Признав действия должностных лиц, а именно отказ в выдаче ей паспорта, незаконным, суд не обязал должностных лиц выдать ей паспорт и таким образом восстановить нарушенное право. При разрешении дела суд не исполнил указаний Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР, приведенных в определении от 16 сентября 2009 года. В результате суд, признав обжалуемый ею отказ оформить паспорт неправомерным, в нарушение ст.258 ГПК не обязал УФМС РФ по КБР устранить в полном объеме допущенное нарушение её прав и свобод гражданина и оформить паспорт гражданина РФ.
Судебная коллегия находит кассационные жалобы необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Таких нарушений прав при рассмотрении дела судом не допущено.
Разрешая дело, суд правильно установил и в достаточной степени исследовал имеющие значение обстоятельства, дал им надлежащую оценку, сделал выводы, соответствующие установленным обстоятельствам и закону, правильно применил материальный закон и не допустил существенных нарушений норм процессуального права.
Разрешая дело, суд правильно исходил из закрепленных в ст. 67 ч.2 ГПК РФ положений о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Исходя из этого, суд при разрешении заявления Усольцевой не придал заключению по результатам служебной проверки по факту необоснованной выдачи ей паспорта гражданина РФ, обоснованно посчитал, что Отдел УФМС РФ по КБР в Прохладненском районе должен был доказать, что требования Усольцевой о выдаче ей паспорта гражданина РФ являются необоснованными, что первоначально выданный ей, а затем изъятый паспорт гражданина РФ был выдан ей незаконно.
Установив в ходе рассмотрения дела, что проведенная 28 июля 2000 года по факту выдачи .. паспорта проверка была неполной, что при проверке законности и обоснованности выдачи .. паспорта вопрос о её гражданстве был исследован неполно, поскольку был рассмотрен лишь вопрос о возможности приобретения ею гражданства РФ по основаниям, предусмотренным ст.13 ч.1 Закона РСФСР «О гражданстве РФ», что возможность приобретения ею гражданства РФ по гражданству её родителей, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 Закона РФ №1948-1, и обоснованность выдачи паспорта исходя из этого обстоятельства, суд обоснованно признал жалобу .. обоснованной. Вместе с тем учитывая, что проведенная УФМС проверка была неполной, суд обоснованно воздержался от возложения на УФМС обязанности по выдаче .. паспорта, предоставив органам УФМС возможность в месячный срок организовать и провести надлежащую проверку.
Доводы кассационной жалобы начальника УФМС РФ по КБР о том, что при вынесении суд вышел за пределы предоставленных ему прав и вторгся в вопросы принятия .. в гражданство РФ, неверны. Разрешая дело, суд обоснованно исследовал законность и обоснованность выводов УФМС об отсутствии у .. гражданства РФ как основания для отказа в выдаче ей паспорта. При этом суд не вышел за пределы предоставленных ему законом полномочий, поскольку вопроса о приёме .. в гражданство РФ суд не решал.
Считая, что решение суда соответствует материалам дела и закону, судебная коллегия находит кассационные жалобы необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Прохладненского районного суда КБР от 6 октября 2009 года оставить без изменения, а кассационные жалобы начальника УФМС РФ по КБР и .. без удовлетворения.
Подписи.

 Отправлено: 20.01.10 09:16. Заголовок: Ответ УФМС после истечения месяца, данного судом для «рассмотрения вопроса о выдаче паспорта».

Уважаемая ..!
Сообщаем, что в соответствии с решением Прохладненского районного суда от 06.10.2009 года УФМС России по КБР проводится проверка обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у Вас гражданства РФ.
В рамках проведения указанной проверки 16.12.2009 года в УФМС России по КБР поступил ответ из ТП в г.Кировске МРО УФМС России по Мурманской области в г.Апатиты к которому была приобщена ксерокопия заявления о выдаче (замене) паспорта формы 1П Вашему отцу ... В полученном ответе статья Закона «О гражданстве РФ», на основании которой .. является гражданином РФ, не указана. В связи с этим, в адрес УФМС России по Мурманской области 22.12.2009 года за исходящим номером МС/12-2969 направлен повторный запрос с просьбой проверить законность и обоснованность выдачи паспорта гражданина РФ .. для принятия решения о наличии либо отсутствия у Вас гражданства РФ.
В соответствии с п.15.11 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве РФ, утвержденного приказом ФМС России №64 от 19.03.2008 года при осуществлении проверки по запросам компетентных органов в случаях, требующих проведения дополнительной проверки и направления соответствующих запросов, инициатору проверки направляется промежуточный ответ, а окончательный срок рассмотрения не должен превышать 5 рабочих дней со дня поступления последней необходимой для проведения проверки информации.
В данном случае вынести мотивированное заключение о наличии либо отсутствии у Вас гражданства РФ не представляется возможным до получения ответа в отношении Вашего отца ... из УФМС России по Мурманской области в установленный Административным регламентом срок УФМС России по КБР будет вынесено заключение о наличии либо отсутствии гражданства РФ, о чем Вы будете проинформированы.
Обращаю Ваше внимание, что в соответствии с указом президента РФ №928 от 19.07.2004 года определение наличия либо отсутствия гражданства РФ является полномочиями исключительно Федеральной миграционной службы и проверка обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства РФ проводится УФМС России по КБР в соответствии с указанным выше Административным регламентом.
На основании изложенного сообщаю, что вопрос о выдаче Вам паспорта гражданина РФ не может быть решен до окончания проверки наличия либо отсутствия у Вас гражданства РФ и вынесении УФМС России по КБР мотивированного заключения.
Подпись начальника отдела фмс

 Отправлено: 20.01.10 09:19. Заголовок: Надзорная жалоба _ вариант №1

Надзорная жалоба на судебное постановление по гражданскому делу
(об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего).
6 октября 2009 года решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики удовлетворено моё заявление о признании неправомерными действий отдела УФМС России по КБР в Прохладненском районе и УФМС России по КБР, выразившиеся в отказе оформить мне паспорт гражданина РФ взамен утраченного. На УФМС РФ по КБР возложена обязанность рассмотреть по существу моё заявление о выдаче паспорта гражданина РФ. В суде кассационной инстанции определением от 25 ноября 2009 года решение Прохладненского районного суда оставлено без изменения.
Суд отказал мне в требовании обязать УФМС России по КБР в Прохладненском районе оформить мне паспорт гражданина РФ взамен утраченного. С решением суда в этой части не согласна.
Суд признал незаконным отказ УФМС в документировании меня паспортом гражданина РФ, и неправомерно, в нарушение ст.258 ГПК, не обязал выдать мне паспорт. Вместо этого, предоставил органам УФМС возможность в месячный срок организовать и провести ещё раз проверку обоснованности выдачи паспорта, при этом лишив меня возможности иметь действительный документ, удостоверяющий личность и гражданство, право на свободу передвижения и выбор места жительства, на труд, лечение, избирательное право и другие права, связанные с наличием действительного паспорта гражданина РФ. Это является грубым нарушением ГПК. Признав заявление в порядке ст. 254 ГПК обоснованным, суд обязан восстановить права гражданина. Однако суд проигнорировал заявленные мною требования.
Я обратилась в суд не для определения гражданства, а для оформления паспорта.
Я являюсь гражданкой РФ, так как моя мать гражданка РФ по рождению. Отец по прибытию в РФ имел паспорт гражданина СССР, оформил гражданство РФ в 1997 году, в период моего несовершеннолетия, на основании статьи 3 двустороннего Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан – путём выбора гражданства РФ. При этом, согласно ст.15 Закона о гражданстве РФ №1948-1, я являюсь гражданкой РФ в случае, даже если гражданином РФ является хотя бы один из родителей.
УФМС РФ по КБР не доказало необоснованность выдачи мне паспорта, не предоставило доказательств использования мною подложных документов или заведомо ложных сведений (ст.22, 23 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №62-ФЗ), не доказало факт отсутствия у меня гражданства РФ (п.53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ №1325), и суд не имеет права ставить меня в положение подозреваемого и отказывать в восстановлении моих гражданских прав - документировании паспортом гражданина РФ.
Резолютивная часть решения противоречит выводам в решении и ст. 258 ГПК РФ. Суд, несмотря на вышеуказанные мною доводы, принял решение, которое влечёт продолжение нарушения моих гражданских прав, нарушение Кодекса об административных нарушениях, и норм международного права.
Кроме того, в таком виде решение суда не исполняется, так как неясно, как именно должны быть восстановлены мои права. Суд установил 30-дневный срок для рассмотрения моего заявления о выдаче паспорта (что противоречит срокам, указанным в Положении о паспорте гражданина РФ). По истечении месяца УФМС предоставило ответ, из которого следует, что мое заявление о выдаче паспорта рассмотрено, но вопрос о выдаче паспорта не решен, и неизвестно, когда это будет сделано. Из-за невнятной формулировки резолютивной части решения суда УФМС России по КБР и дальше продолжает нарушать мои права гражданина.
Таким образом, вступило в силу необоснованное решение. Такая грубая судебная ошибка может быть исправлена только судом надзорной инстанции. В противном случае это бы означало, что суды РФ могут игнорировать ГПК, удовлетворять требования, которые никто не просил удовлетворять, при этом игнорируя требования заявленные, выносить необоснованные решения, что означало бы судебный произвол при принятии решения.
Считаю, что обжалуемые судебные постановления являются не соответствующими нормам материального и процессуального права и подлежат отмене в резолютивной части в части слов об обязании ОУФМС рассмотреть заявление в течение месяца, с заменой их на слова об обязании ОУФМС России по КБР в Прохладненском районе оформить и выдать мне паспорт гражданина РФ в 10-дневный срок.
Прошу проверить доводы моей жалобы, законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, передать дело для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и принять новое судебное постановление.
Приложение:
Копия решения от 6 октября 2009г.
Копия определения от 25 ноября 2009г.
Копия надзорной жалобы.
Копия письма ОУФМС от 25.12.2009 г

Дата:
Подпись:

 Отправлено: 20.01.10 09:25. Заголовок: копии постановлений ..

копии постановлений получила, кассационное определение также заверили печатью в районном суде, сказали их печати достаточно- то есть не надо заверять в ВС КБР. Пошлину за копии не платила, сама наксерила.
Скажите пожалуйста, есть ли замечания к надзорке? Может быть уже комментировали, но я не успела прочитать- тема пропала.

 Отправлено: 20.01.10 20:16. Заголовок: Вспомнила. Концовку ..

Вспомнила. Концовку я исправляла.
Прошу истребовать дело, проверить законость и обоснованность обжалуемых постановлений и мои доводы, передать дело для рассмотрения в заседании суда надзорной инстанци, изменить решение: признать действия ... неправомерными и обязать ...... оформить мне паспорт гражданина Российской Федерации взамен утраченного.

 Отправлено: 20.01.10 19:38. Заголовок: Скажите пожалуйста з..

Скажите пожалуйста замечания к надзорке. если нет, завтра сдам в таком виде.

 Отправлено: 31.01.10 11:11. Заголовок: Надзорку сдала, в су..

Надзорку сдала, в суде оставила адрес в Петербурге, куда высылать почту, приехала в СПб.
Странно, но в поезде Махачкала-Санкт-петербург не было ни одного милиционера . Раньще, сколько ездила, в поездах с южного направления сплошняком у всех проверяли документы.

 Отправлено: 06.04.10 12:10. Заголовок: По надзорной жалобе ..

По надзорной жалобе тишина. Наверно, суд всё отправляет по адресу в КБР. Когда подавала жалобу, дала в канцелярии адрес в СПб.
Позвонила на днях начальнику моего отдела ФМС. Говорит, что ничего не знает, новой информации у него нет. Старая инфа- шлют запросы по отцу. Короче, наверно буду составлять и рассылать письма в фмс в москву, генпрокуратуру, что нарушают сроки по определению гражданства.

 Отправлено: 06.04.10 12:18. Заголовок: Звонить пробовали? 3..

Звонить пробовали?
360051, г. Нальчик
ул. Пачева, 12
тел (8662) 42-76-22
Или хотя бы в районный суд с вопросом было ли истребовано дело.

 Отправлено: 06.04.10 12:34. Заголовок: в феврале приходило ..

в феврале приходило определение об истребовании на питерский адрес. больше ничего.
Попробую позвонить. Надо выбрать время. Целый день на работе, работодателей решила не радовать раньше времени

 Отправлено: 12.04.10 15:23. Заголовок: я не понимаю, можно ..

я не понимаю, можно ли написать в фмс россии по электронной почте? на сайте не нашла ничего похожего. с генпрокуратурой короче тоже не понимаю. текст в приемной отправила, после этого нет ничего типа "ваше сообщение отправлено". появляется снова что-то вроде соглашения с пользователем. 2 раза уже отправила.

 Отправлено: 12.04.10 15:33. Заголовок: Пишите в прокуратуру..

Пишите в прокуратуру в бумажном виде, на электронные жалобы они редко отвечают особенно в пследнее время. ФМС это вообще дохлый номер!

 Отправлено: 14.04.10 13:31. Заголовок: не получается у меня..

не получается у меня позвонить в суд, кругом много слушателей. Позвонила на почту по месту регистрации, говорят, писем нет (договаривалась с ними, что в апреле вроде как приеду, чтобы придержали всю почту для меня). Может есть смысл написать на сайт ВС КБР в Обращения граждан? Будет реакция?

 Отправлено: 14.04.10 13:38. Заголовок: Попробуйте -- хуже н..

Попробуйте -- хуже не будет.

 Отправлено: 14.04.10 18:27. Заголовок: В суде есть телефон ..

В суде есть телефон для справок.
Если истребовали в феврале, скоро полУчите ответ с определением. Прокуратура тут никак не поможет.
Факт истребования дела - 50% успеха...

 Отправлено: 02.05.10 14:07. Заголовок: сегодня получила пис..

сегодня получила письмо из ВС КБР- надзорная жалоба и дело передано в Президиум ВС КБР, слушание назначено на 6 мая.

 Отправлено: 02.05.10 17:31. Заголовок: Хорошо,а определение..

Хорошо,а определение о необходимости передачи дела в надзорную инстанцию с обоснованием не получили?

 Отправлено: 03.05.10 09:49. Заголовок: получила, позже выло..

получила, позже выложу

 Отправлено: 04.05.10 16:02. Заголовок: определение по надзорной жалобе

 Отправлено: 04.05.10 20:28. Заголовок: Ну наконец-то единст..

Ну наконец-то единственное законное определение, среди незаконного подпевания ФМС. Посмотрим что там выдаст Президиум по итогам заседания.

 Отправлено: 04.05.10 22:05. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Нормально! Решение будет вынесено в соответствии с ГПК!!!

 Отправлено: 15.05.10 19:40. Заголовок: 6 мая??? АННА! А на ..

6 мая???
АННА! А на заседании были?
Я дату проморгала.

 Отправлено: 18.05.10 13:53. Заголовок: Президиум отменил ре..

Президиум отменил решение Прохладненского суда (и кассационное определение) и направил дело на новое рассмотрение....
Мда....
А чего заставлять судей выносить нормальное решение, которыее не хотят этого делать, почему бы не вынести сразу законное решение на Президиуме???

 Отправлено: 18.05.10 15:31. Заголовок: Видимо будут заставл..

Видимо будут заставлять выносить незаконное

 Отправлено: 18.05.10 17:24. Заголовок: Ага - типа "про..

Ага - типа если "проверка не закончена"... то чего же тогда отказ признан незаконным...
Но это вряд ли...

 Отправлено: 19.05.10 07:37. Заголовок: Это ещё на пару меся..

Это ещё на пару месяцев? (1 на суд, 1 на кассацию)

 Отправлено: 19.05.10 10:51. Заголовок: Посмотрим, что напиш..

Посмотрим, что напишут в Определении об отмене судебных постановлений - почему отменены и какие указания даны суду первой инстанции.
Очень интересно