Отправлено: 04.11.08 19:58. Заголовок: При оформлении загран паспорт а, оказался "не гражданин"!

Здравствуйте.
05.07.2008г. сдал документы на загран. паспорт в Новопокровском отделении УФМС по Краснодарскому краю. Через 1,5 месяца в устной форме там же сказали, что в оформлении отказано по причине отсутствия гражданства РФ. Позвонил в Краснодар зам. начальнику УФМС Краснод. края. Она сказала, что меня нет в базе данных МИД, на запрос о принятии гражданства РФ из Казахстана пришел отрицательный ответ. А на мое замечание о наличии у меня паспорта РФ, справки о принятии гражданства, военном билете ответила, что купили где-то справку и паспорт получили, Мол ждите уведомления, то-ли извещения об изъятии паспорта! А по поводу военника разбирайтесь с военкоматом!
Родился я в Казахстане в 1981г. Родители родились в России, а с 1980г. проживали в Казахстане.В 1998, после школы, решил переехать в Россию на ПМЖ. Мать через юр. фирму оформила мне гражданство РФ согласно "соглашения между РФ и РК от 20.01.95". При этом в фирме "навязали" сначала получить удостоверение гражданина Казахстана. При приезде в РФ в Краснодарский край сдал все документы в ПВС. Целый год "обивал" им пороги, и в итоге, "с горем пополам" получил все-таки не паспорт, а удостоверение (не было бланков). С ним и был призван в ряды Российской Армии. После демобилизации в июне 2001г., заменил удостоверение на паспорт, но не доглядел, что дата выдачи его на 2 дня раньше моего 20-ти летия. В итоге пришлось опять менять паспорт в январе 2003г.
Проблемы начались у сестры (она и мать переехали в РФ и получили паспорта в 2000г.), когда она в 2005 пошла менять паспорт по достижении 20-тилетнего возраста. Она, а следом и мать, оказались "не граждане РФ". Мать ругалась, писала в разные инстанции, в приемную презедента и, в итоге, в июне 2006г., она и сестра получили паспорта, заново приняв гражданство.Вот теперь и я попал к ним "на крючок".
Хочу сейчас написать заявление на имя начальника УФМС о причинах отказа в оформлении загран. паспорта, а потм уже с ответом в суд.Образец уже нашел у Вас. Вот только не знаю, какому начальнику писать: нашему районному или краснодарскому краевому?
И еще вопрос: получается, что я принял сначала гражданство Казахстана, раз получил удостоверение в 1998г.? Не будут ли "они" использовать это против меня?
С уважением, Максим.
мое Заявление в райсуд о неправомерных действиях должностных лиц (в порядке ст.254 ГПК РФ)

Я - гражданин Российской Федерации, что удостоверено моим паспортом гражданина, выданным мне 09 января 2003г. Проживаю в п. Кубанском, Новопокровского района, Краснодарского края, по адресу ул.Гагарина д.2. В августе 2008 г. сдал в ТО УФМС по Новопокровскому району Краснодарского края документы для оформления паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность за пределами РФ.
В выдаче паспорта мне отказали со ссылкой на сообщение о себе ложных сведений. Так же на мою жалобу был получен ответ из УФМС по Краснодарскому краю, в котором отказ в выдаче паспорта объясняется отсутствием сведений, подтверждающих факт приобретения мною гражданства РФ и предлагается оформить разрешение на временное проживание на территории РФ (копии прилагаются).
Считаю указанные действия неправомерными по следующим основаниям:
1. Никаких ложных сведений о себе я не сообщал, необходимые документы и квитанции были мною предоставлены, решения или приговора суда, подтверждающих сообщение мною ложных сведений мне предоставлено не было.
2. Я родился 23.06.1981г. в г. Экибастузе Казахской ССР. Проживал с родителями в Казахской ССР до июня 1998 года. При переезде в Россию на ПМЖ к бабушке и дедушке в июне 1998г., родителями, с моего согласия, на основании ст.3 «Соглашение между РФ и РК», была оформлена справка о наличии у меня гражданства РФ рег. №25226 от 22.06.98г., и на ее основании в 1999г. я получил удостоверение гражданина РФ (якобы в связи с отсутствием бланка паспорта). Гражданство не приобреталось, а было в наличии (выбрано одно из двух имеющихся).
После срочной службы в ВВ МВД РФ 21.06.2001г. (заметьте на 2 дня раньше моего 20-тилетия) в Новопокровском РОВД Краснодарского края мне был выдан паспорт серии 0300 № 860292. А 09.01.2003г. мне пришлось снова менять паспорт, в связи с достижением 20-тилетнего возраста! При замене паспортов у сотрудников ПВС не вызывало сомнения наличие у меня гражданства РФ.
Более того, согласно ст.14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 и ст.12 п.а Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, я являюсь гражданином РФ по рождению (независимо от места рождения), так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ.
Считаю, что действиями должностных лиц УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе нарушены мои права и свободы. На основании вышеизложенного, реализуя свои права, закрепленные в ст. 1-4 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и ст. 254 ГПК РФ, прошу суд

- признать указанные действия ОУФМС по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю неправомерными;
- обязать ОУФМС по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю оформить мне загранпаспорт.

Решение:

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.02.2009 года. Новопокровский районный суд
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатохина Максима Владимировича на неправомерные действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
По результатам служебной поверки, проведенной 30.10.2008 года начальником ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, признаны необоснованно выданными паспорта гражданина РФ серии 0300 №860292 и серии 0303 №564428, на имя Шатохина М.В., рекомендовано принять меры к изъятию паспорта гражданина РФ серии 0303 №564428.
Согласно заключения УФМС России по Краснодарскому краю от 8.10.2008 года Шатохину М.В. отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений в соответствии с п.6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года.
Считая данные решения незаконными, Шатохин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные заключения отменить, признав их незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Шатохин М.В. просил жалобу удовлетворить, признать незаконными отказ в оформлении загранпаспорта и признании выданных ему паспортов гражданина РФ недействительными, при этом пояснил, что основанием для указанных решений послужили материалы служебной проверки обоснованности выдачи паспортов гражданина РФ, а также сообщение Генерального консульства России в Алма-Ате республики Казахстан, согласно которого в электронной базе данных Генерального консульства сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. не имеется. Считает, что он является гражданином России по рождению родителей, спорную справку, которая послужила основанием для признания паспортов недействительными получала его мать, так как на тот период времени он являлся несовершеннолетним, поэтому просит признать незаконными действия должностных лиц УФМС по признанию паспорта гражданина РФ недействительным, отказе в выдаче загранпаспорта гражданина РФ, лишении его статуса гражданина РФ.
Представитель УФМС по Краснодарскому краю Юрченко И.О. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по делу, в которых просила в удовлетворении жалобы отказать, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе Русакова А.Б. доводы, изложенные в жалобе не признала, полагая, что признание паспортов гражданина РФ на имя Шатохина М.В. выданными необоснованно и отказ в выдаче заграничного паспорта гражданина РФ Шатохину М.В. произведено законно и обоснованно, оснований для отмены заключений по результатам служебной проверки не имеется, поскольку было достоверно установлено, что справка, представленная Шатохиным М.В. для получения паспорта гражданина РФ от 22.06.1998 года №25226 (29226) выдана другому лицу. Кроме того пояснила, что в настоящее время у заявителя нет

никаких препятствий для получения паспорта гражданина РФ в упрощенном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя УОФМС в Новопокровском районе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как с достоверностью установлено в судебном заседании в ходе проведения соответствующих проверок у сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи паспорта РФ Шатохину М.В.
В соответствии с установленным порядком ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе проведена служебная проверка в ходе которой было в частности установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. к заявлению о выдаче паспорта в качестве одного из документов справка №25226 от 22.06.1998 года Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана другому лицу.
Согласно сообщения Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате в электронной базе данных сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. не имеется.
Таким образом, факт приобретения Шатохиным М.В. гражданства РФ в установленном порядке подтверждения при проведении служебной проверки обоснованности выдачи паспортов не нашел.
Доводы заявителя о том, что он лишен статуса гражданина РФ не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью, т.к. сотрудниками ОУФМС в Новопокровском районе ему предложено разрешить вопрос гражданства в упрошенном порядке, однако он отказывается это делать.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении жалобы. Считая действия должностных лиц законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Шатохину Максиму Владимировичу в жалобе на незаконные действия начальника Новопокровского РОВД и признании незаконным приказа начальника УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и начальника УФМС по Краснодарскому краю и признанию незаконными их действий по оформлению заграничного паспорта гражданина РФ, признанию паспорта гражданина РФ недействительным - отказать.

В Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда
Кассационная жалоба на решение Новопокровского районного суда от 19.02.2009г.

19 февраля 2009 года решением Новопокровского районного суда Краснодарского края мне отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерных действий отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе оформить мне заграничный паспорт, признании моего паспорта выданным необоснованно и подлежащим изъятию.

С решением суда не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Я оспаривал в судебном заседании законность выводов и предложений заключения по проверке моего гражданства, которое было представлено в суд. В заключении вывод об отсутствии у меня принадлежности к гражданству РФ сделан на основании отсутствия сведений о приобретении мною гражданства в базе данных и якобы недействительности справки.

Гражданство удостоверяется не справками и не сведениями в базе даных о его приобретении, а паспортом гражданина РФ (ст.10 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, п.45 Указа Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ»), и приобретается на основании Закона, Международных Соглашений, но не в связи с выдачей справки.

Согласно п. 51. «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ», «при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств».
Имеются в виду следующие обстоятельства.
Мой паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности. А обстоятельствами, подтверждающими наличие у меня гражданства РФ, являются сведения о моём рождении и положения Законов.

Согласно ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 с применением п.7 статьи 4 и п.а статьи 12 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, я являюсь гражданином России по рождению, независимо от места рождения, так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ и от гражданства своего не отказывался. А, следовательно, согласно постановлению КС от 16 мая 1996г. № 12-П «признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами».

Согласно ст. 3 «Соглашения между РФ и РК», в течение года со дня его вступления в силу (ратифицировано 26 мая 1997г), можно было избрать гражданство одной из республик, а, согласно ст.1, или оформить гражданство одной из республик в порядке регистрации.

После оформления гражданства РФ в 1998 г. я присягал России на верность, отслужил в российской армии по призыву.

Суд не учёл, что эти обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, не были учтены должностными лицами, и, таким образом, ими нарушены нормативные акты, а вместе с этим, и Конституция РФ, запрещающая лишение гражданства.

Суд не согласился с тем, что меня лишили статуса гражданина, указывая в решении на то, что мне предлагается "разрешить вопрос гражданства в упрощённом порядке"
Однако суд не учитывает, что при этом мой паспорт гражданина РФ должен быть изъят и уничтожен, а я должен не "решать вопрос гражданства в упрощённом порядке", а принимать гражданство России через получение разрешение временно проживать в России , не имея даже удостоверения личности и не имея документа о наличии какого-либо иного гражданства.
Спор же в суде возник из-за отказа оформить мне загранпаспорт гражданина РФ, а не из-за отказа признать мня гражданином РФ.

Отказ оформить загранпаспорт был мотивирован п. 6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года - тем, что я будто при подаче заявления на выдачу загранпаспорта сообщил о себе ложные сведения.
Однако я представил все сведения, которые требуются для оформления заграничного паспорта гражданина РФ, и ни одно из них не является ложным. Более того, согласно этому же пункту право на выезд из РФ может быть временно ограничено «в срок не более одного месяца». А документы я подал в августе 2008г.

Оснований сомневаться в моей принадлежности к российскому гражданству, также не было.
При оформлении гражданства РФ в 1998 г. и внутренних паспортов серии 0300 № 860292 в 2001г. и серии 0303 №564428 в 2003 никаких ложных сведений о себе я также не сообщал, поэтому не могу быть лишён статуса гражданина РФ, приобретённого при рождении.
Изъятие и уничтожение паспорта, не имеющего признаков подделки, недействительности, без лишения статуса гражданина РФ, лишено смысла.
Отказ в оформлении мне загранпаспорта паспорта незаконен, поскольку нет решения о лишении меня статуса гражданина РФ.
Однако суд с этим не согласился, что я считаю необоснованным.

На основании изложенного в соответствии со ст.336,337,339 ГПК РФ, прошу

1. Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от "19" февраля 2009г. отменить.
2. Признать незаконными следующие действия и решения должностных лиц:
- отказ в оформлении загранпаспорта гражданина РФ;
- признание моего паспорта гражданина РФ недействительным и подлежащим изъятию;
- лишение меня статуса гражданина РФ;
- предложение приобрести разрешение на временное проживание;
- объявление моего паспорта в федеральный розыск.
3. И обязать должностных лиц
- оформить мне загранпаспорт гражданина РФ в установленном порядке;
- признать недействительным положение письма об объявлении моего паспорта в федеральный розыск.

Решение Краевого суда:

Шатохин М.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия
должностного лица. Свои требования мотивировал тем, что по результатам
служебной проверки, проведенной 30.10.2008 года начальником ОУФМС
России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, признаны
необоснованно выданными паспорта гражданина РФ серии 0300 №860292 и серии 0303 №564428 на его имя, рекомендовано принять меры к изъятию паспорта гражданина РФ серии 0303 №564428. Согласно заключению УФМС России по Краснодарскому краю от 08.10.2008 года ему также отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений. Считая данные действия, решение и заключение незаконными, просил суд отменить их. Решением Новопокровского районного суда от I 9.02.2009 года в удовлетворении жалобы Шатохина М.В. на незаконные действия начальника Новопокровского РОВД, о признании незаконным приказа начальника УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровеком районе, начальника УФМС по Краснодарскому краю и о признании незаконными действий по не оформлению заграничного паспорта гражданина РФ и признанию паспорта гражданина РФ недействительным, отказано. В кассационной жалобе Шатохин М.В. просит судебную коллегию отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что его паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности, поскольку он является гражданином России по рождению, судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, а также нарушены нормы Конституции РФ, запрещающие произвольное лишение гражданства. Проверив материалы дела, заслушав пояснения Шатохина М.В., представителя по доверенности УФМС России по краснодарскому краю - Юрченко И.О. доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для решения суда не усматривает.
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения соответствующих проверок у сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи паспорта РФ Шатохину М.В.
Как видно из материалов дела, в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе проведена служебная проверка, в ходе которой, в частности, установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. к заявлению о выдаче паспорта в качестве одного из документов - справка № 25226 от 22.06.1998 года Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана другому лицу.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Шатохина М.В. на неправомерные действия Должностных лиц, поскольку обоснованно учел, что, согласно сообщению
Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате в электронной базе сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. действительно не имеется.
Доводы кассационной жалобы Шатохина М.В., о том, что он предоставил все сведения необходимые для оформления заграничного паспорта и что ни одно из них не является ложным, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку судом правильно установлено, что оспариваемые действия должностных лиц законны и обоснованны, что подтверждается материалами дела.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шатохина М.В.-без удовлетворения.

Решение президиума:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 18 сентября 2009г.

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу Шатохина М.В., поступившую в краевой суд 09 сентября 2009г., на решение Новопокровского районного суда от 19 февраля 2009г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
По результатам служебной проверки от 30 октября 2008г. начальником ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе признаны необоснованно выданными паспорта гражданина РФ на имя Шатохина М.В. и рекомендовано изъять паспорт гражданина РФ, т.к. по сообщению Генерального Консульства России в Алма-Ате в республике Казахстан сведений о том, что Шатохин М.В. приобрел гражданство РФ не имеется.
Заключением УФМС РФ по Краснодарскому краю от 08 октября 2008г. Шатохину М.В. было отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений.
Будучи не согласным с данными решениями, Шатохин М.В. обжаловал их в суд, ссылаясь на то, что он является гражданином РФ по рождению его родителей.
Решением Нововопровского районного суда от 19 февраля 2009г. жалоба Шатохина М.В. оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шатохин М.В. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и

защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
Из судебных постановлений видно, что в ходе проведения необходимой проверки у сотрудников УФМС РФ по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи Шатохтну М.В.
паспорта РФ.
В ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. справка Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана
другому лицу.
При таких обстоятельствах, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно отказал Шатохину М.В. в
удовлетворении жалобы.
Доводы жалобы Шатохина М.В. являются несостоятельными, противоречащими действующему законодательству, а поэтому
удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,



ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Шатохина М.В. на решение Новопокровского районного суда от 19 февраля 2009г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

 Отправлено: 08.12.09 23:05. Заголовок: Здравствуйте! Выше с..

Здравствуйте!
Выше скинул заявление о восстановлении срока,посмотрите,пожалуйста, важно ваше мнение.

 Отправлено: 09.12.09 07:16. Заголовок: Добавьте приложение..

Добавьте
приложение:
Копия заявления
Копия надзорной жалобы.

НЕмножко измените интонацию:
О дне получения определения я не был уведомлён, а мне оно было выслано только после моего запроса от ..., и получено.....
Ну, и две недели, как минимум учтите - поступление из краевого суда.

 Отправлено: 09.12.09 19:45. Заголовок: А Копии ковертов при..

А Копии ковертов прилагать?

 Отправлено: 09.12.09 21:27. Заголовок: Как доказательство -..

Как доказательство - конечно.
Присутствовать будете - покажете оригиналы

 Отправлено: 16.12.09 21:27. Заголовок: письмецо от президента

Здравствуйте!
Отправил письмо нашему многоуважаемому и великозанятому президенту. Ответ такой же, как и у всех: рассмотренно и направленно в УФМС.
Людмила Андреевна, может, напишЕте от своего имени, как для Майи. Я сейчас готовлю письмо Нарышкину, кому еще напомнить о моем существовании?

 Отправлено: 16.12.09 21:31. Заголовок: И почему то не отпра..

И почему то не отправляется письмо на электронный адрес.

 Отправлено: 16.12.09 23:25. Заголовок: Списывайте с письма ..

Списывайте с письма Майи, адресуйте Нарышкину, копию - в Упр. по конституционным...

 Отправлено: 22.12.09 12:15. Заголовок: Что делать?

Здравствуйте.
Отправил в районный суд заявление на восстановление срока. Сегодня возвратили по причине отсутствия моей подписи на заявлении (забыл ), недостачи документов, указанных в приложении (они ошибаются, все в порядке) и отсутствия на копиях заверений.
В приложения я вложил копии писем, квитанций и незаверенные копии судебных решений(Решение о возвращении без рассмотрения краевого и верховного судов, кассационное определение). Судебные решения приложил лишь потому, что там указывается дата поступления моего заявления и указана дата вынесения решения.
Заверять эти копии в суде (в частности в ВС) займет много времени. Разве нельзя назначить суд, что бы я пришел с оригиналами документов? Что посоветуете?

 Отправлено: 22.12.09 12:46. Заголовок: Посылайте заново и п..

Посылайте заново и подпишитесь ужжж...
Прилагайте копии, припишите: "оригиналы представлю в судебное заседание". И можете их там же оставить в дело, если судья будет настаивать (но вряд ли).
Судебные решения прикладывать не надо (кто научил???) Копии судебных решений и определений Вам заверят - для надзора.

 Отправлено: 09.01.10 10:29. Заголовок: Здравствуйте. Как я ..

Здравствуйте. Как я писал выше, я отправил заявление на восстановление срока, приложил лишь копии конвертов и квитанции. Как Вы и учили приписал, что оригиналы представлю в суде.
Очень быстро среагировали! Получил ответ 30 декабря (через 5 дней), видать нельзя оставлять без ответа на Новый год. Ответ вылаживаю ниже.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30.12.2009 года.
Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К. рассмотрев заявление Шатохина Максима Владимировича о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора,
УСТАНОВИЛ:
Шатохин М.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решений суда в порядке надзора.
При этом в заявлении ссылается на ряд судебных решений, указывая лишь даты их вынесения, сами решения и определения различных инстанций к заявлению не приложены, а имеются светокопии почтовых документов, не заверенные надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судья считает не возможным рассмотреть дело по представленным документам, поскольку из них невозможно понять какие решения и определения суда желает обжаловать заявитель.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 341,342 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шатохина М.В. о восстановлении срока на обжалование решений суда в порядке надзора оставить без движения.
Предложить Шатохину М.В. в срок до 15.01.2010 года представить в суд копии решений и определений суда, которые он желает обжаловать, другие документы, подтверждающие обоснованность его требований, заверенных надлежащим образом.
В случае если в указанный срок требования данного определения не будут выполнены, заявление считать не поданным и возвратить Шатохину М.В.
Определение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Получается, заявление было рассмотренно без моего присутствия. Как быть в этой ситуации?

 Отправлено: 09.01.10 12:12. Заголовок: Оно не было рассмотр..

Оно не было рассмотрено по существу, а оставлено всего лишь без движения пока Вы не выполните к определенному сроку требования суда. Если выполните, то суд потом назначит дату рассмотрения Вашего заявления по существу и Вас известят об этой дате. Ну а если не выполните требования суда, то Вам вернут Ваше заявление. Вот и все. Стандартная процедура по ГПК.

 Отправлено: 09.01.10 13:38. Заголовок: Нашли предлог, чтобы..

Нашли предлог, чтобы оставить без движения.

 Отправлено: 09.01.10 20:52. Заголовок: А как я должен был з..

А как я должен был заверить копии конвертов? В суде можно?
А зачем судье определения и решения, я ведь хочу срок восстановить. Не является ли это умышленным затягиванием дела?

 Отправлено: 09.01.10 20:55. Заголовок: И еще вопрос: могу л..

И еще вопрос: могу ли я сделать копию определения ВС и заверить ее в районном или надо просить ВС выслать копию их определения?

 Отправлено: 09.01.10 22:10. Заголовок: Какой "ВС"? ..

Какой "ВС"? Куда вышлет?
Вообще-то к заявлению прикладывается сама надзорная жалоба, а в ней указаны решение и определение, которые обжалуются.
Кто-то писал наспех, и на память, а не под диктовку составлЯл определение (помощник или секретарь судьи).
Заверять сами не можете и ни к чему это. Говорю же - отбросили рассмотрение на новый год, вот, что попало, и вписали в определение.
Поднести можно в суд конверты - пусть заверяет помошник. А сами обжалуемые постановления им не нужны.
Дело достаётся из архива, и присутствует на столе у суда при рассмотрении.

 Отправлено: 10.01.10 13:16. Заголовок: А вместо меня может ..

А вместо меня может сестра отнести конверты и жалаобу? И еще вопрос: разрешено присутствовать в зале суда кому-нибудь из моих родственников как зрителю?

 Отправлено: 10.01.10 13:48. Заголовок: Пусть попробует отне..

Пусть попробует отнести. Доверенности ведь у неё нет...
А заседания у нас открытые. Хулиганить нельзя и даже разговаривать.

 Отправлено: 21.01.10 19:38. Заголовок: Позавчера был суд - ..

Позавчера был суд - срок восстановили. Через 10 дней заберу решение.

 Отправлено: 21.01.10 20:59. Заголовок: Пишите жалобу УПЧ Лу..

Пишите жалобу УПЧ Лукину -- просите подать от Вашего имени надзорную жалобу. Такие полномочия ему даны ст. 29 Закона Об уполномоченном.

 Отправлено: 24.01.10 20:27. Заголовок: Попробую. Сергей, по..

Попробую.
Сергей, подскажите, пожалуйста:
Сейчас пишу жалобу Лукину, надо ли прилагать копии судебных решений и постановлений?
На какое время восстанавливается срок для обжалования?

 Отправлено: 24.01.10 20:38. Заголовок: К жалобе Лукину, кон..

К жалобе Лукину, конечно надо приложить копии судебных решений, но главное изложить свою позицию юридически грамотно, на основании Закона и определений КС. Указать, что суды просто проигнорировали гражданство по рождению, обратившись к формальной стороне дела (точно не помню, кажется Вам вменили в вину подделку документов?). А могла ли даже предполагаемая подделка хоть как-то влиять на приобретенное гражданство РФ по рождению этот главный вопрос игнорируется. Подделка может влиять на гражданство РФ только в отношении тех лиц у кого его не было по рождению и для кого требуется выносить решение полномочным органом о приеме в гражданство. Гражданство же по рождению приобретается в момент рождения и от решения полномочных органов никак не зависит.
А срок на подачу уже восстановлен. Так что ВС примет Вашу жалобу.

 Отправлено: 07.03.10 06:40. Заголовок: Здравствуйте! Давно ..

Здравствуйте!
Давно не писал. За это время отправил жалобы президенту а также Нарышкину, Жкйкову, Михайловскому и Лукину, как Вы рекомендовали. От Жуйкова пришло, что находится на рассмотрении, от президента - что перенапрвленно в УФМС, а из УФМС ниже представленный ответ. Красиво пишут, хоть и безгамотно! Хоть он и большой, обратите на него(ответ) внимание, пожалуйста.

Ответ на обращение
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, поступившее из Администрации Президента Российской Федерации по поручению ФМС России, рассмотрено Управлением ФМС России по Краснодарскому краю.
Согласно ст. 14 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка).
В своем обращении Вы указываете, что родились в Казахской ССР в 1981 году от родителей россиян, а Ваша мать Шатохина Людмила Анатольевна, 01.08.1959 года рождения, уроженка села Маяк, Черышского района, Алтайского края является гражданкой Российской Федерации по рождению.
Правовую позицию в отношении признания наличия российского гражданства по рождению высказал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 12-П от 16 мая 1996 года, которым был определен круг лиц, признаваемых государством гражданами Российской Федерации по рождению к ним относятся граждане, родившиеся на территории, входившей на момент их рождения в состав территории Российской Федерации, имевшие гражданство бывшего СССР, не изъявившие свободного желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации, убывшие ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР, не имевшие гражданство других государств, входивших в состав бывшего СССР и в последствии вернувшиеся на постоянное жительство в пределы Российской Федерации.
При этом признание лица гражданином Российской Федерации по рождению производится только при наличии письменною заявления такого лица, поданного в территориальный орган ФМС России но месту жительства, регистрации или постановки на миграционный учет, в котором он уведомляет государство о согласии быть признанным гражданином Российской Федерации.
Кроме того, в вышеназванном заявлении лицо указывает сведения о наличии у него гражданства бывшего СССР, о его прибытии на территорию России для постоянного проживания, о подтверждении принадлежности к российскому гражданству по рождению, а также об отсутствии у него гражданства другого государства, входившего в состав бывшего СССР. Эти условия подтверждаются документально.
При обращении в Новопокровский РОВД по вопросу документирования паспортом гражданина Российской Федерации Шатохина Л.А. предъявила паспорт гражданина СССР образца 1974 года и справку № 24319 от 08.09.1999 года выданную Консульским отделом Посольства Российской «Федерации в Республике Казахстан о принадлежности заявительницы к гражданству Российской Федерации в соответствии с п. «а» ст. 18 Закона Российской Федерации от 28.1 1.1991 г. № 1948-1.
В ходе проведения служебной проверки по факту обоснованности выдачи Шатохиной Л.А. паспорта гражданина Российской Федерации на основании указанной справки направлен запрос. По информации Консульского департамента МИД России (512/кд от 04.04.2007 г.) поступившей в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе из Посольства России в Республике Казахстан, о том, что они не располагают сведениями относительно приобретения Российского гражданства Шатохиной Людмилой Анатольевной 01.08.1959 года рождения.
Заключением служебной проверки от 18.06.2007 г. по факту обоснованности выдачи паспорта гражданина Российской Федерации ОВД Новопокровского района, паспорт гражданина Российской Федерации Шатохиной Л.А. признан выданным в нарушение установленного порядка. Решением УФМС России по Краснодарскому краю от 29 мая 2008 г. Шатохина Людмила Анатольевна приняла гражданство Российской Федерации на основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002г. № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации».
Ваш отец Шатохин Владимир Васильевич 02.02.1958 года рождения, уроженец Краснодарского края Новопокровского района по сообщению ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе в установленном порядке с заявлениями о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации и о признании его гражданином Российской Федерации по рождению не обращался.
Таким образом, Вы не можете быть признаны гражданином Российской Федерации по рождению на основании ст. 14 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 г. № 1948-1 с применением ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ или п. «а» ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», так как Ваши родители не признаны гражданами Российской Федерации по рождению и не являлись таковыми на момент Вашего рождения.
Кроме того, при обращении 28.01.1999 г. в ПВО Новопокровского РОВД с заявлением о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации Вы в качестве одного из документов предъявили справку № 25226 от 22.06.1998 г., выданную Консульским отделом Посольства Российской Федерации в Республике Казахстан в г. Алма-Ате о приобретении Вами гражданства Российской Федерации на основании ст. 3 Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 г. № 1948-1 и ст. 3 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 20.02.1995г.
Для подтверждения факта приобретения Вами гражданства Российской Федерации отделом оформления заграничных паспортов УФМС России по Краснодарскому краю направлен соответствующий запрос в Представительство МИД Российской Федерации в г. Краснодаре с приложением копии указанной справки. В ответе на запрос указано, что согласно электронной базе данных Генерального консульства России в Алма-Ате сведений, подтверждающих факт приобретения Вами гражданства России не имеется. Справка № 25226 от 22.06.1998 г. выдана другому лицу.
Таким образом, наличие факта предполагаемого обращения Вашей матери в Консульский отдел Посольства Российской Федерации в Республике Казахстан в г. Алма-Ате с заявлением о приобретении Вами гражданства Российской Федерации, который в последствии не подтвердился, свидетельствует о том, что вы гражданином Российской Федерации не являлись.
Заключением служебной проверки от 30.10.2008 г. паспорта гражданина Российской Федерации, выданные Вам на основании указанной справки, признаны выданными в нарушение установленного порядка.
Законность и обоснованность вынесенного заключения служебной проверки от 30.10.2008 г., утвержденного заместителем начальника УФМС России по Краснодарскому краю являлась предметом проверки Новопокровского районного суда Краснодарского края, который своим решением 19 февраля 2009 года установил правомерность действий ОУФМС России ПО Краснодарскому краю в Новопокровском УФМС России по Краснодарскому краю выразившихся в признании паспортов гражданина Российской Федерации, выданными Вам в нарушение установленного порядка.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009 года решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009 года оставлено без изменения, а Ваша кассационная жалоба без удовлетворения.
Учитывая наличие у Вас регистрации на территории Российской Федерации с 1999 года, УФМС России по Краснодарскому краю готово рассмотреть вопрос о возможности выдачи Вам вида на жительство в соответствии с порядком, применяемом для лиц, в отношении которых отменено решение о приобретении гражданства Российской Федерации с последующим приемом и рассмотрением заявления о приобретении гражданства Российской Федерации. Для этого Вам необходимо обратиться в отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, ул. Ленина, 97.

Можно мне уже повышать статус участника до "навеки

Подскажите, где скачать видеозапись "Участка"

 Отправлено: 07.03.10 19:39. Заголовок: Писать надо! - занов..

Писать надо! - заново, потому что, что Управление по обращениям к Президенту граждан "преобразовано", и в новом Положении указана новая его функция: "участие в защите и восстановлении прав граждан". (см. Указ от 18 февраля, тут есть)
Вот пусть, несмотря на решение суда, участвуют: пишут Президенту проект Указа об отмене дурацких заключений об отсутствии гражданства, или Указ о восстановлении в гражданстве, или Указ о "соблюдении Закона".

 Отправлено: 13.03.10 18:04. Заголовок: восстановление срока

Подскажите, пожалуйста, на какое время восстанавливается срок?
Дело втом, что я просил Лукина подать от монго имени в ВС, боюсь могу пропустить срок. Может лучше самому обратиться в ВС?

 Отправлено: 13.03.10 20:13. Заголовок: Ну прям дети... "..

Ну прям дети... "От моего имени"?
Вы ему доверенность дали? Или он согласился действовать от Вашего имени?
Сами посылайте. А срок не ограничен, но тянуть не смысла. Если всего было 6 мес., то восстановленный не более шести.

 Отправлено: 23.03.10 21:32. Заголовок: жалобав ВС

Людмила Андреевна, посмотрите, пожалуйста, хочу отправить в ВС.

Жалоба в порядке надзора на судебные постановления

19 февраля 2009 года решением Новопокровского районного суда Краснодарского края мне отказано в удовлетворении моей жалобы на неправомерные действия отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе оформить мне заграничный паспорт, признании моего паспорта выданным необоснованно и подлежащим изъятию.
31 марта 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставила решение Новопокровского районного суда без изменения, согласившись с доводами этого решения, сославшись на те же аргументы.
11 августа 2009г. судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л. надзорную жалобу возвратила без рассмотрения по существу.
18 сентября 2009г. судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л.. своим определением отказала в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Но решение Новопокровского районного суда и определение Краснодарского краевого суда вынесены с существенным нарушением норм материального права.
Проигнорированы и не опровергнуты доводы и ссылки в моей жалобе на законы, а также проигнорированы законы Российской Федерации - Закон РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", законы РФ о гражданстве (статья 14 Закона 1991 года; статья 4, п.7, статья 12 п.а действующего Закона о гражданстве) и "Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ", (п.51-55). Оставлено без внимания определение КС РФ от 21 апреля 2005г. №118-О по аналогичному делу, касательно гражданства по рождению.

В нарушение части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда в мотивировочной части не указан материальный закон, которым руководствовался суд, применяя к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суд основывает своё решение, ссылаясь лишь на результаты проведенной ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе служебной проверки, в ходе которой было, якобы, установлено, что предъявленная мною к заявлению о выдаче паспорта справка Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении гражданства РФ выдана другому лицу, то есть является подложным документом.
Однако суд не применил норму ст. 22 действующего Федерального Закона «О гражданстве РФ» и п.53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, в соответствии с которой, решение о приобретении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. А факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Суд, хоть я и неоднократно указывал, проигнорировал тот факт, что в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 118-0 по жалобе гражданки Даминовой СР., а также Согласно ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 с применением п.7 статьи 4 и п.а статьи 12 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г., я являюсь гражданином России по рождению, независимо от места рождения, так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ и от гражданства своего не отказывался. А, следовательно, согласно постановлению КС от 16 мая 1996г. № 12-П, «признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами».

В нарушение п.1 ст. 196 ГПК РФ, суд не определил имеющие значение для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию со стороны УФМС России по Краснодарскому краю, а именно:
- проведена ли экспертиза подлинности имеющейся у меня в наличии справки Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении гражданства РФ с оригинальной гербовой печатью;
- имели ли место обстоятельства, указанные в ст.22 действующего Федерального Закона о гражданстве, и имеется ли решение суда (или приговор) об использовании мною поддельных документов или предоставлении ложных сведений о себе при оформлении принадлежности к гражданству РФ;
- состояли ли мои родители на день моего рождения в Российском гражданстве;
- утратил ли я гражданство РФ, имеющееся у меня по рождению, по собственному волеизъявлению.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для законности оспариваемых действий (бездействия) возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Должностные лица не доказали того, что паспорт я получил не в установленном Положением о паспорте порядке, не указали (как и суд), какой именно порядок, и чем я его нарушил.
Не доказано, что паспорт гражданина РФ оформлен мне при использовании мною подложных документов.
Не доказано, что я не имею гражданство РФ по рождению.
Не доказано, что неправильно оформленная справка лишает гражданства РФ, приобретенного по рождению.
Таким образом, обжалуемые судебные постановления вынесены с существенным нарушением норм материального права, так как противоречат указанным мною нормам Законов и соответствующим им нормативным актам.
При этом нарушены мои конституционные права, в том числе право на труд, право на свободу передвижения и т.д.

Прошу: истребовать дело из Новопокровского районного суда Краснодарского края для рассмотрения судебной коллегией, отменить обжалуемые судебные постановления, удовлетворить моё заявление о неправомерных действиях должностных лиц и обязать УФМС России по Краснодарскому краю оформить мне заграничный паспорт РФ, снять мой паспорт гражданина РФ с федерального розыска

Приложение:

1. Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края о восстановлении срока от 29.01.2010г.
1. Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19.02.2009г.
2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.03.2009г.
3. Определение судьи Краснодарского краевого суда от 18.09.2009г. об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
5. Копии надзорной жалобы – 2 экземпляра.
6. Копии свидетельств о рождении родителей.

 Отправлено: 23.03.10 22:53. Заголовок: Надзорная - вопрос с..

Надзорная - вопрос серьёзный.
Надо открывать решения, копаться... Поместите их в головное сообщение, чтобы перед глазами. Завтра посмотрю.
Общее замечание - указывать в основном на нарушение материального права неправильное применение Закона или неправильное его толкование, неприменение Закона, подлежащего применению.

 Отправлено: 24.03.10 20:18. Заголовок: Поместите их в голов..

цитата:

Поместите их в головное сообщение, чтобы перед глазами

Честно говоря не знаю как!
Могу все решения и определения выложить в одном сообщении.

 Отправлено: 24.03.10 20:22. Заголовок: Выложите, а я потом ..

Выложите, а я потом перекину их наверх темы.

 Отправлено: 24.03.10 20:51. Заголовок: мое Заявление в райс..

мое Заявление в райсуд о неправомерных действиях должностных лиц (в порядке ст.254 ГПК РФ)

Я - гражданин Российской Федерации, что удостоверено моим паспортом гражданина, выданным мне 09 января 2003г. Проживаю в п. Кубанском, Новопокровского района, Краснодарского края, по адресу ул.Гагарина д.2. В августе 2008 г. сдал в ТО УФМС по Новопокровскому району Краснодарского края документы для оформления паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность за пределами РФ.
В выдаче паспорта мне отказали со ссылкой на сообщение о себе ложных сведений. Так же на мою жалобу был получен ответ из УФМС по Краснодарскому краю, в котором отказ в выдаче паспорта объясняется отсутствием сведений, подтверждающих факт приобретения мною гражданства РФ и предлагается оформить разрешение на временное проживание на территории РФ (копии прилагаются).
Считаю указанные действия неправомерными по следующим основаниям:
1. Никаких ложных сведений о себе я не сообщал, необходимые документы и квитанции были мною предоставлены, решения или приговора суда, подтверждающих сообщение мною ложных сведений мне предоставлено не было.
2. Я родился 23.06.1981г. в г. Экибастузе Казахской ССР. Проживал с родителями в Казахской ССР до июня 1998 года. При переезде в Россию на ПМЖ к бабушке и дедушке в июне 1998г., родителями, с моего согласия, на основании ст.3 «Соглашение между РФ и РК», была оформлена справка о наличии у меня гражданства РФ рег. №25226 от 22.06.98г., и на ее основании в 1999г. я получил удостоверение гражданина РФ (якобы в связи с отсутствием бланка паспорта). Гражданство не приобреталось, а было в наличии (выбрано одно из двух имеющихся).
После срочной службы в ВВ МВД РФ 21.06.2001г. (заметьте на 2 дня раньше моего 20-тилетия) в Новопокровском РОВД Краснодарского края мне был выдан паспорт серии 0300 № 860292. А 09.01.2003г. мне пришлось снова менять паспорт, в связи с достижением 20-тилетнего возраста! При замене паспортов у сотрудников ПВС не вызывало сомнения наличие у меня гражданства РФ.
Более того, согласно ст.14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 и ст.12 п.а Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, я являюсь гражданином РФ по рождению (независимо от места рождения), так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ.
Считаю, что действиями должностных лиц УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе нарушены мои права и свободы. На основании вышеизложенного, реализуя свои права, закрепленные в ст. 1-4 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и ст. 254 ГПК РФ, прошу суд

- признать указанные действия ОУФМС по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю неправомерными;
- обязать ОУФМС по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю оформить мне загранпаспорт.

Решение:

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.02.2009 года. Новопокровский районный суд
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатохина Максима Владимировича на неправомерные действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
По результатам служебной поверки, проведенной 30.10.2008 года начальником ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, признаны необоснованно выданными паспорта гражданина РФ серии 0300 №860292 и серии 0303 №564428, на имя Шатохина М.В., рекомендовано принять меры к изъятию паспорта гражданина РФ серии 0303 №564428.
Согласно заключения УФМС России по Краснодарскому краю от 8.10.2008 года Шатохину М.В. отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений в соответствии с п.6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года.
Считая данные решения незаконными, Шатохин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные заключения отменить, признав их незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Шатохин М.В. просил жалобу удовлетворить, признать незаконными отказ в оформлении загранпаспорта и признании выданных ему паспортов гражданина РФ недействительными, при этом пояснил, что основанием для указанных решений послужили материалы служебной проверки обоснованности выдачи паспортов гражданина РФ, а также сообщение Генерального консульства России в Алма-Ате республики Казахстан, согласно которого в электронной базе данных Генерального консульства сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. не имеется. Считает, что он является гражданином России по рождению родителей, спорную справку, которая послужила основанием для признания паспортов недействительными получала его мать, так как на тот период времени он являлся несовершеннолетним, поэтому просит признать незаконными действия должностных лиц УФМС по признанию паспорта гражданина РФ недействительным, отказе в выдаче загранпаспорта гражданина РФ, лишении его статуса гражданина РФ.
Представитель УФМС по Краснодарскому краю Юрченко И.О. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по делу, в которых просила в удовлетворении жалобы отказать, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе Русакова А.Б. доводы, изложенные в жалобе не признала, полагая, что признание паспортов гражданина РФ на имя Шатохина М.В. выданными необоснованно и отказ в выдаче заграничного паспорта гражданина РФ Шатохину М.В. произведено законно и обоснованно, оснований для отмены заключений по результатам служебной проверки не имеется, поскольку было достоверно установлено, что справка, представленная Шатохиным М.В. для получения паспорта гражданина РФ от 22.06.1998 года №25226 (29226) выдана другому лицу. Кроме того пояснила, что в настоящее время у заявителя нет

никаких препятствий для получения паспорта гражданина РФ в упрощенном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя УОФМС в Новопокровском районе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как с достоверностью установлено в судебном заседании в ходе проведения соответствующих проверок у сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи паспорта РФ Шатохину М.В.
В соответствии с установленным порядком ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе проведена служебная проверка в ходе которой было в частности установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. к заявлению о выдаче паспорта в качестве одного из документов справка №25226 от 22.06.1998 года Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана другому лицу.
Согласно сообщения Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате в электронной базе данных сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. не имеется.
Таким образом, факт приобретения Шатохиным М.В. гражданства РФ в установленном порядке подтверждения при проведении служебной проверки обоснованности выдачи паспортов не нашел.
Доводы заявителя о том, что он лишен статуса гражданина РФ не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью, т.к. сотрудниками ОУФМС в Новопокровском районе ему предложено разрешить вопрос гражданства в упрошенном порядке, однако он отказывается это делать.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении жалобы. Считая действия должностных лиц законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Шатохину Максиму Владимировичу в жалобе на незаконные действия начальника Новопокровского РОВД и признании незаконным приказа начальника УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и начальника УФМС по Краснодарскому краю и признанию незаконными их действий по оформлению заграничного паспорта гражданина РФ, признанию паспорта гражданина РФ недействительным - отказать.

В Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда
Кассационная жалоба на решение Новопокровского районного суда от 19.02.2009г.

19 февраля 2009 года решением Новопокровского районного суда Краснодарского края мне отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерных действий отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе оформить мне заграничный паспорт, признании моего паспорта выданным необоснованно и подлежащим изъятию.

С решением суда не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Я оспаривал в судебном заседании законность выводов и предложений заключения по проверке моего гражданства, которое было представлено в суд. В заключении вывод об отсутствии у меня принадлежности к гражданству РФ сделан на основании отсутствия сведений о приобретении мною гражданства в базе данных и якобы недействительности справки.

Гражданство удостоверяется не справками и не сведениями в базе даных о его приобретении, а паспортом гражданина РФ (ст.10 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, п.45 Указа Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ»), и приобретается на основании Закона, Международных Соглашений, но не в связи с выдачей справки.

Согласно п. 51. «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ», «при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств».
Имеются в виду следующие обстоятельства.
Мой паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности. А обстоятельствами, подтверждающими наличие у меня гражданства РФ, являются сведения о моём рождении и положения Законов.

Согласно ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 с применением п.7 статьи 4 и п.а статьи 12 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, я являюсь гражданином России по рождению, независимо от места рождения, так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ и от гражданства своего не отказывался. А, следовательно, согласно постановлению КС от 16 мая 1996г. № 12-П «признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами».

Согласно ст. 3 «Соглашения между РФ и РК», в течение года со дня его вступления в силу (ратифицировано 26 мая 1997г), можно было избрать гражданство одной из республик, а, согласно ст.1, или оформить гражданство одной из республик в порядке регистрации.

После оформления гражданства РФ в 1998 г. я присягал России на верность, отслужил в российской армии по призыву.

Суд не учёл, что эти обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, не были учтены должностными лицами, и, таким образом, ими нарушены нормативные акты, а вместе с этим, и Конституция РФ, запрещающая лишение гражданства.

Суд не согласился с тем, что меня лишили статуса гражданина, указывая в решении на то, что мне предлагается "разрешить вопрос гражданства в упрощённом порядке"
Однако суд не учитывает, что при этом мой паспорт гражданина РФ должен быть изъят и уничтожен, а я должен не "решать вопрос гражданства в упрощённом порядке", а принимать гражданство России через получение разрешение временно проживать в России , не имея даже удостоверения личности и не имея документа о наличии какого-либо иного гражданства.
Спор же в суде возник из-за отказа оформить мне загранпаспорт гражданина РФ, а не из-за отказа признать мня гражданином РФ.

Отказ оформить загранпаспорт был мотивирован п. 6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года - тем, что я будто при подаче заявления на выдачу загранпаспорта сообщил о себе ложные сведения.
Однако я представил все сведения, которые требуются для оформления заграничного паспорта гражданина РФ, и ни одно из них не является ложным. Более того, согласно этому же пункту право на выезд из РФ может быть временно ограничено «в срок не более одного месяца». А документы я подал в августе 2008г.

Оснований сомневаться в моей принадлежности к российскому гражданству, также не было.
При оформлении гражданства РФ в 1998 г. и внутренних паспортов серии 0300 № 860292 в 2001г. и серии 0303 №564428 в 2003 никаких ложных сведений о себе я также не сообщал, поэтому не могу быть лишён статуса гражданина РФ, приобретённого при рождении.
Изъятие и уничтожение паспорта, не имеющего признаков подделки, недействительности, без лишения статуса гражданина РФ, лишено смысла.
Отказ в оформлении мне загранпаспорта паспорта незаконен, поскольку нет решения о лишении меня статуса гражданина РФ.
Однако суд с этим не согласился, что я считаю необоснованным.

На основании изложенного в соответствии со ст.336,337,339 ГПК РФ, прошу

1. Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от "19" февраля 2009г. отменить.
2. Признать незаконными следующие действия и решения должностных лиц:
- отказ в оформлении загранпаспорта гражданина РФ;
- признание моего паспорта гражданина РФ недействительным и подлежащим изъятию;
- лишение меня статуса гражданина РФ;
- предложение приобрести разрешение на временное проживание;
- объявление моего паспорта в федеральный розыск.
3. И обязать должностных лиц
- оформить мне загранпаспорт гражданина РФ в установленном порядке;
- признать недействительным положение письма об объявлении моего паспорта в федеральный розыск.

Решение Краевого суда:

Шатохин М.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия
должностного лица. Свои требования мотивировал тем, что по результатам
служебной проверки, проведенной 30.10.2008 года начальником ОУФМС
России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, признаны
необоснованно выданными паспорта гражданина РФ серии 0300 №860292 и серии 0303 №564428 на его имя, рекомендовано принять меры к изъятию паспорта гражданина РФ серии 0303 №564428. Согласно заключению УФМС России по Краснодарскому краю от 08.10.2008 года ему также отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений. Считая данные действия, решение и заключение незаконными, просил суд отменить их. Решением Новопокровского районного суда от I 9.02.2009 года в удовлетворении жалобы Шатохина М.В. на незаконные действия начальника Новопокровского РОВД, о признании незаконным приказа начальника УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровеком районе, начальника УФМС по Краснодарскому краю и о признании незаконными действий по не оформлению заграничного паспорта гражданина РФ и признанию паспорта гражданина РФ недействительным, отказано. В кассационной жалобе Шатохин М.В. просит судебную коллегию отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что его паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности, поскольку он является гражданином России по рождению, судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, а также нарушены нормы Конституции РФ, запрещающие произвольное лишение гражданства. Проверив материалы дела, заслушав пояснения Шатохина М.В., представителя по доверенности УФМС России по краснодарскому краю - Юрченко И.О. доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для решения суда не усматривает.
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения соответствующих проверок у сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи паспорта РФ Шатохину М.В.
Как видно из материалов дела, в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе проведена служебная проверка, в ходе которой, в частности, установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. к заявлению о выдаче паспорта в качестве одного из документов - справка № 25226 от 22.06.1998 года Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана другому лицу.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Шатохина М.В. на неправомерные действия Должностных лиц, поскольку обоснованно учел, что, согласно сообщению
Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате в электронной базе сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. действительно не имеется.
Доводы кассационной жалобы Шатохина М.В., о том, что он предоставил все сведения необходимые для оформления заграничного паспорта и что ни одно из них не является ложным, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку судом правильно установлено, что оспариваемые действия должностных лиц законны и обоснованны, что подтверждается материалами дела.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шатохина М.В.-без удовлетворения.

Решение президиума:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 18 сентября 2009г.

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу Шатохина М.В., поступившую в краевой суд 09 сентября 2009г., на решение Новопокровского районного суда от 19 февраля 2009г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
По результатам служебной проверки от 30 октября 2008г. начальником ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе признаны необоснованно выданными паспорта гражданина РФ на имя Шатохина М.В. и рекомендовано изъять паспорт гражданина РФ, т.к. по сообщению Генерального Консульства России в Алма-Ате в республике Казахстан сведений о том, что Шатохин М.В. приобрел гражданство РФ не имеется.
Заключением УФМС РФ по Краснодарскому краю от 08 октября 2008г. Шатохину М.В. было отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений.
Будучи не согласным с данными решениями, Шатохин М.В. обжаловал их в суд, ссылаясь на то, что он является гражданином РФ по рождению его родителей.
Решением Нововопровского районного суда от 19 февраля 2009г. жалоба Шатохина М.В. оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шатохин М.В. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и

защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
Из судебных постановлений видно, что в ходе проведения необходимой проверки у сотрудников УФМС РФ по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи Шатохтну М.В.
паспорта РФ.
В ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. справка Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана
другому лицу.
При таких обстоятельствах, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно отказал Шатохину М.В. в
удовлетворении жалобы.
Доводы жалобы Шатохина М.В. являются несостоятельными, противоречащими действующему законодательству, а поэтому
удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,



ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Шатохина М.В. на решение Новопокровского районного суда от 19 февраля 2009г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.