Отправлено: 04.11.08 19:58. Заголовок: При оформлении загран паспорт а, оказался "не гражданин"!

Здравствуйте.
05.07.2008г. сдал документы на загран. паспорт в Новопокровском отделении УФМС по Краснодарскому краю. Через 1,5 месяца в устной форме там же сказали, что в оформлении отказано по причине отсутствия гражданства РФ. Позвонил в Краснодар зам. начальнику УФМС Краснод. края. Она сказала, что меня нет в базе данных МИД, на запрос о принятии гражданства РФ из Казахстана пришел отрицательный ответ. А на мое замечание о наличии у меня паспорта РФ, справки о принятии гражданства, военном билете ответила, что купили где-то справку и паспорт получили, Мол ждите уведомления, то-ли извещения об изъятии паспорта! А по поводу военника разбирайтесь с военкоматом!
Родился я в Казахстане в 1981г. Родители родились в России, а с 1980г. проживали в Казахстане.В 1998, после школы, решил переехать в Россию на ПМЖ. Мать через юр. фирму оформила мне гражданство РФ согласно "соглашения между РФ и РК от 20.01.95". При этом в фирме "навязали" сначала получить удостоверение гражданина Казахстана. При приезде в РФ в Краснодарский край сдал все документы в ПВС. Целый год "обивал" им пороги, и в итоге, "с горем пополам" получил все-таки не паспорт, а удостоверение (не было бланков). С ним и был призван в ряды Российской Армии. После демобилизации в июне 2001г., заменил удостоверение на паспорт, но не доглядел, что дата выдачи его на 2 дня раньше моего 20-ти летия. В итоге пришлось опять менять паспорт в январе 2003г.
Проблемы начались у сестры (она и мать переехали в РФ и получили паспорта в 2000г.), когда она в 2005 пошла менять паспорт по достижении 20-тилетнего возраста. Она, а следом и мать, оказались "не граждане РФ". Мать ругалась, писала в разные инстанции, в приемную презедента и, в итоге, в июне 2006г., она и сестра получили паспорта, заново приняв гражданство.Вот теперь и я попал к ним "на крючок".
Хочу сейчас написать заявление на имя начальника УФМС о причинах отказа в оформлении загран. паспорта, а потм уже с ответом в суд.Образец уже нашел у Вас. Вот только не знаю, какому начальнику писать: нашему районному или краснодарскому краевому?
И еще вопрос: получается, что я принял сначала гражданство Казахстана, раз получил удостоверение в 1998г.? Не будут ли "они" использовать это против меня?
С уважением, Максим.
мое Заявление в райсуд о неправомерных действиях должностных лиц (в порядке ст.254 ГПК РФ)

Я - гражданин Российской Федерации, что удостоверено моим паспортом гражданина, выданным мне 09 января 2003г. Проживаю в п. Кубанском, Новопокровского района, Краснодарского края, по адресу ул.Гагарина д.2. В августе 2008 г. сдал в ТО УФМС по Новопокровскому району Краснодарского края документы для оформления паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность за пределами РФ.
В выдаче паспорта мне отказали со ссылкой на сообщение о себе ложных сведений. Так же на мою жалобу был получен ответ из УФМС по Краснодарскому краю, в котором отказ в выдаче паспорта объясняется отсутствием сведений, подтверждающих факт приобретения мною гражданства РФ и предлагается оформить разрешение на временное проживание на территории РФ (копии прилагаются).
Считаю указанные действия неправомерными по следующим основаниям:
1. Никаких ложных сведений о себе я не сообщал, необходимые документы и квитанции были мною предоставлены, решения или приговора суда, подтверждающих сообщение мною ложных сведений мне предоставлено не было.
2. Я родился 23.06.1981г. в г. Экибастузе Казахской ССР. Проживал с родителями в Казахской ССР до июня 1998 года. При переезде в Россию на ПМЖ к бабушке и дедушке в июне 1998г., родителями, с моего согласия, на основании ст.3 «Соглашение между РФ и РК», была оформлена справка о наличии у меня гражданства РФ рег. №25226 от 22.06.98г., и на ее основании в 1999г. я получил удостоверение гражданина РФ (якобы в связи с отсутствием бланка паспорта). Гражданство не приобреталось, а было в наличии (выбрано одно из двух имеющихся).
После срочной службы в ВВ МВД РФ 21.06.2001г. (заметьте на 2 дня раньше моего 20-тилетия) в Новопокровском РОВД Краснодарского края мне был выдан паспорт серии 0300 № 860292. А 09.01.2003г. мне пришлось снова менять паспорт, в связи с достижением 20-тилетнего возраста! При замене паспортов у сотрудников ПВС не вызывало сомнения наличие у меня гражданства РФ.
Более того, согласно ст.14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 и ст.12 п.а Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, я являюсь гражданином РФ по рождению (независимо от места рождения), так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ.
Считаю, что действиями должностных лиц УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе нарушены мои права и свободы. На основании вышеизложенного, реализуя свои права, закрепленные в ст. 1-4 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и ст. 254 ГПК РФ, прошу суд

- признать указанные действия ОУФМС по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю неправомерными;
- обязать ОУФМС по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю оформить мне загранпаспорт.

Решение:

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.02.2009 года. Новопокровский районный суд
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатохина Максима Владимировича на неправомерные действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
По результатам служебной поверки, проведенной 30.10.2008 года начальником ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, признаны необоснованно выданными паспорта гражданина РФ серии 0300 №860292 и серии 0303 №564428, на имя Шатохина М.В., рекомендовано принять меры к изъятию паспорта гражданина РФ серии 0303 №564428.
Согласно заключения УФМС России по Краснодарскому краю от 8.10.2008 года Шатохину М.В. отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений в соответствии с п.6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года.
Считая данные решения незаконными, Шатохин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные заключения отменить, признав их незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Шатохин М.В. просил жалобу удовлетворить, признать незаконными отказ в оформлении загранпаспорта и признании выданных ему паспортов гражданина РФ недействительными, при этом пояснил, что основанием для указанных решений послужили материалы служебной проверки обоснованности выдачи паспортов гражданина РФ, а также сообщение Генерального консульства России в Алма-Ате республики Казахстан, согласно которого в электронной базе данных Генерального консульства сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. не имеется. Считает, что он является гражданином России по рождению родителей, спорную справку, которая послужила основанием для признания паспортов недействительными получала его мать, так как на тот период времени он являлся несовершеннолетним, поэтому просит признать незаконными действия должностных лиц УФМС по признанию паспорта гражданина РФ недействительным, отказе в выдаче загранпаспорта гражданина РФ, лишении его статуса гражданина РФ.
Представитель УФМС по Краснодарскому краю Юрченко И.О. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по делу, в которых просила в удовлетворении жалобы отказать, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе Русакова А.Б. доводы, изложенные в жалобе не признала, полагая, что признание паспортов гражданина РФ на имя Шатохина М.В. выданными необоснованно и отказ в выдаче заграничного паспорта гражданина РФ Шатохину М.В. произведено законно и обоснованно, оснований для отмены заключений по результатам служебной проверки не имеется, поскольку было достоверно установлено, что справка, представленная Шатохиным М.В. для получения паспорта гражданина РФ от 22.06.1998 года №25226 (29226) выдана другому лицу. Кроме того пояснила, что в настоящее время у заявителя нет

никаких препятствий для получения паспорта гражданина РФ в упрощенном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя УОФМС в Новопокровском районе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как с достоверностью установлено в судебном заседании в ходе проведения соответствующих проверок у сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи паспорта РФ Шатохину М.В.
В соответствии с установленным порядком ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе проведена служебная проверка в ходе которой было в частности установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. к заявлению о выдаче паспорта в качестве одного из документов справка №25226 от 22.06.1998 года Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана другому лицу.
Согласно сообщения Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате в электронной базе данных сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. не имеется.
Таким образом, факт приобретения Шатохиным М.В. гражданства РФ в установленном порядке подтверждения при проведении служебной проверки обоснованности выдачи паспортов не нашел.
Доводы заявителя о том, что он лишен статуса гражданина РФ не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью, т.к. сотрудниками ОУФМС в Новопокровском районе ему предложено разрешить вопрос гражданства в упрошенном порядке, однако он отказывается это делать.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении жалобы. Считая действия должностных лиц законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Шатохину Максиму Владимировичу в жалобе на незаконные действия начальника Новопокровского РОВД и признании незаконным приказа начальника УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и начальника УФМС по Краснодарскому краю и признанию незаконными их действий по оформлению заграничного паспорта гражданина РФ, признанию паспорта гражданина РФ недействительным - отказать.

В Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда
Кассационная жалоба на решение Новопокровского районного суда от 19.02.2009г.

19 февраля 2009 года решением Новопокровского районного суда Краснодарского края мне отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерных действий отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе оформить мне заграничный паспорт, признании моего паспорта выданным необоснованно и подлежащим изъятию.

С решением суда не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Я оспаривал в судебном заседании законность выводов и предложений заключения по проверке моего гражданства, которое было представлено в суд. В заключении вывод об отсутствии у меня принадлежности к гражданству РФ сделан на основании отсутствия сведений о приобретении мною гражданства в базе данных и якобы недействительности справки.

Гражданство удостоверяется не справками и не сведениями в базе даных о его приобретении, а паспортом гражданина РФ (ст.10 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, п.45 Указа Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ»), и приобретается на основании Закона, Международных Соглашений, но не в связи с выдачей справки.

Согласно п. 51. «Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ», «при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств».
Имеются в виду следующие обстоятельства.
Мой паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности. А обстоятельствами, подтверждающими наличие у меня гражданства РФ, являются сведения о моём рождении и положения Законов.

Согласно ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 №1948-1 с применением п.7 статьи 4 и п.а статьи 12 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г. №1948-1, я являюсь гражданином России по рождению, независимо от места рождения, так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ и от гражданства своего не отказывался. А, следовательно, согласно постановлению КС от 16 мая 1996г. № 12-П «признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами».

Согласно ст. 3 «Соглашения между РФ и РК», в течение года со дня его вступления в силу (ратифицировано 26 мая 1997г), можно было избрать гражданство одной из республик, а, согласно ст.1, или оформить гражданство одной из республик в порядке регистрации.

После оформления гражданства РФ в 1998 г. я присягал России на верность, отслужил в российской армии по призыву.

Суд не учёл, что эти обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, не были учтены должностными лицами, и, таким образом, ими нарушены нормативные акты, а вместе с этим, и Конституция РФ, запрещающая лишение гражданства.

Суд не согласился с тем, что меня лишили статуса гражданина, указывая в решении на то, что мне предлагается "разрешить вопрос гражданства в упрощённом порядке"
Однако суд не учитывает, что при этом мой паспорт гражданина РФ должен быть изъят и уничтожен, а я должен не "решать вопрос гражданства в упрощённом порядке", а принимать гражданство России через получение разрешение временно проживать в России , не имея даже удостоверения личности и не имея документа о наличии какого-либо иного гражданства.
Спор же в суде возник из-за отказа оформить мне загранпаспорт гражданина РФ, а не из-за отказа признать мня гражданином РФ.

Отказ оформить загранпаспорт был мотивирован п. 6 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года - тем, что я будто при подаче заявления на выдачу загранпаспорта сообщил о себе ложные сведения.
Однако я представил все сведения, которые требуются для оформления заграничного паспорта гражданина РФ, и ни одно из них не является ложным. Более того, согласно этому же пункту право на выезд из РФ может быть временно ограничено «в срок не более одного месяца». А документы я подал в августе 2008г.

Оснований сомневаться в моей принадлежности к российскому гражданству, также не было.
При оформлении гражданства РФ в 1998 г. и внутренних паспортов серии 0300 № 860292 в 2001г. и серии 0303 №564428 в 2003 никаких ложных сведений о себе я также не сообщал, поэтому не могу быть лишён статуса гражданина РФ, приобретённого при рождении.
Изъятие и уничтожение паспорта, не имеющего признаков подделки, недействительности, без лишения статуса гражданина РФ, лишено смысла.
Отказ в оформлении мне загранпаспорта паспорта незаконен, поскольку нет решения о лишении меня статуса гражданина РФ.
Однако суд с этим не согласился, что я считаю необоснованным.

На основании изложенного в соответствии со ст.336,337,339 ГПК РФ, прошу

1. Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от "19" февраля 2009г. отменить.
2. Признать незаконными следующие действия и решения должностных лиц:
- отказ в оформлении загранпаспорта гражданина РФ;
- признание моего паспорта гражданина РФ недействительным и подлежащим изъятию;
- лишение меня статуса гражданина РФ;
- предложение приобрести разрешение на временное проживание;
- объявление моего паспорта в федеральный розыск.
3. И обязать должностных лиц
- оформить мне загранпаспорт гражданина РФ в установленном порядке;
- признать недействительным положение письма об объявлении моего паспорта в федеральный розыск.

Решение Краевого суда:

Шатохин М.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия
должностного лица. Свои требования мотивировал тем, что по результатам
служебной проверки, проведенной 30.10.2008 года начальником ОУФМС
России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, признаны
необоснованно выданными паспорта гражданина РФ серии 0300 №860292 и серии 0303 №564428 на его имя, рекомендовано принять меры к изъятию паспорта гражданина РФ серии 0303 №564428. Согласно заключению УФМС России по Краснодарскому краю от 08.10.2008 года ему также отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений. Считая данные действия, решение и заключение незаконными, просил суд отменить их. Решением Новопокровского районного суда от I 9.02.2009 года в удовлетворении жалобы Шатохина М.В. на незаконные действия начальника Новопокровского РОВД, о признании незаконным приказа начальника УОФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровеком районе, начальника УФМС по Краснодарскому краю и о признании незаконными действий по не оформлению заграничного паспорта гражданина РФ и признанию паспорта гражданина РФ недействительным, отказано. В кассационной жалобе Шатохин М.В. просит судебную коллегию отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что его паспорт гражданина РФ не имеет признаков недействительности, поскольку он является гражданином России по рождению, судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора, а также нарушены нормы Конституции РФ, запрещающие произвольное лишение гражданства. Проверив материалы дела, заслушав пояснения Шатохина М.В., представителя по доверенности УФМС России по краснодарскому краю - Юрченко И.О. доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для решения суда не усматривает.
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения соответствующих проверок у сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи паспорта РФ Шатохину М.В.
Как видно из материалов дела, в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе проведена служебная проверка, в ходе которой, в частности, установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. к заявлению о выдаче паспорта в качестве одного из документов - справка № 25226 от 22.06.1998 года Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана другому лицу.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Шатохина М.В. на неправомерные действия Должностных лиц, поскольку обоснованно учел, что, согласно сообщению
Генерального консульства России в республике Казахстан в Алма-Ате в электронной базе сведений, подтверждающих факт приобретения гражданства России Шатохиным М.В. действительно не имеется.
Доводы кассационной жалобы Шатохина М.В., о том, что он предоставил все сведения необходимые для оформления заграничного паспорта и что ни одно из них не является ложным, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку судом правильно установлено, что оспариваемые действия должностных лиц законны и обоснованны, что подтверждается материалами дела.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шатохина М.В.-без удовлетворения.

Решение президиума:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 18 сентября 2009г.

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу Шатохина М.В., поступившую в краевой суд 09 сентября 2009г., на решение Новопокровского районного суда от 19 февраля 2009г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
По результатам служебной проверки от 30 октября 2008г. начальником ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе признаны необоснованно выданными паспорта гражданина РФ на имя Шатохина М.В. и рекомендовано изъять паспорт гражданина РФ, т.к. по сообщению Генерального Консульства России в Алма-Ате в республике Казахстан сведений о том, что Шатохин М.В. приобрел гражданство РФ не имеется.
Заключением УФМС РФ по Краснодарскому краю от 08 октября 2008г. Шатохину М.В. было отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений.
Будучи не согласным с данными решениями, Шатохин М.В. обжаловал их в суд, ссылаясь на то, что он является гражданином РФ по рождению его родителей.
Решением Нововопровского районного суда от 19 февраля 2009г. жалоба Шатохина М.В. оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шатохин М.В. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и

защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
Из судебных постановлений видно, что в ходе проведения необходимой проверки у сотрудников УФМС РФ по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи Шатохтну М.В.
паспорта РФ.
В ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. справка Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана
другому лицу.
При таких обстоятельствах, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно отказал Шатохину М.В. в
удовлетворении жалобы.
Доводы жалобы Шатохина М.В. являются несостоятельными, противоречащими действующему законодательству, а поэтому
удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,



ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Шатохина М.В. на решение Новопокровского районного суда от 19 февраля 2009г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

 Отправлено: 22.08.10 19:36. Заголовок: Maxim пишет: Так же..

Maxim пишет:

цитата:

Так же я написал жалобу в Европейский суд, и так же копии без живой печати. Наверное, тоже не примут. Так же написал в ген. и краевую прокуратуру, ответа пока нет.

Можно почитать жалобу в Европейский суд и пришёл ли ответ о присвоении № ?

 Отправлено: 31.08.09 19:27. Заголовок: Нет возможности прос..

Нет возможности просто туда ехать. Нотариально заверенная копия их устроит? Или можно попросить отправить письмом на мой нынешний адрес? У меня в конце сентября, получается, заканчивается полугодовой срок на обжалование.

 Отправлено: 31.08.09 19:57. Заголовок: Полугодовой срок отс..

Полугодовой срок отсчитывается со дня вынесения кассационного определения, а не с момента вынесения решения судом первой инстанции. Потом срок рассмотрения в суде надзорной инстанции не учитывается (то есть за вычетом этих сроков). И еще неплохо бы было вывесить в картинках и само решение и кассационное определение, а то все с купюрами опубликовали.

 Отправлено: 23.09.09 10:51. Заголовок: Пришел ответ из рай..

Пришел ответ из районной прокуратуры, напомню, я писал им жалобу на незаконные действия УФМС, и по поводу ареста моего счета. Вкрадце: написали мол изменять решение суда они не могут, обратиться в суд по тому же предмету от моего имени тоже, рекомендуют обжаловать в надзоре. По поводу ареста счета ничего не написали, но со мной сегодня связался по телефону прокурор районный, в общем сказал, что все правильно,мол раз паспорт признан недействительным, то и работа счета, открытого на этот паспорт, блокируется. пОСОВЕТОВАЛ оформлять новый паспорт.
Из краевого суда до сих пор ответа нет, хотя я и отправил им заявление и копии постановлений, заверенные живыми печатями, как они требовали еще 3.09.09г.

 Отправлено: 23.09.09 12:04. Заголовок: Ну почтой долго буде..

Ну почтой долго будете ждать. Звоните и выясняйте на каком этапе Ваше дело. Есть ли определение суда об отказе в истребовании дела или может наоборот уже истребовали. Вариантов процессуальных действий суда для надзора гораздо больше чем в кассации.

 Отправлено: 05.10.09 19:33. Заголовок: ответ от надзора!

Здравствуйте.
Сегодня получил письмецо из президиума, почитайте-интересное!

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 18 сентября 2009г.

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу Шатохина М.В., поступившую в краевой суд 09 сентября 2009г., на решение Новопокровского районного суда от 19 февраля 2009г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
По результатам служебной проверки от 30 октября 2008г. начальником ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе признаны необоснованно выданными паспорта гражданина РФ на имя Шатохина М.В. и рекомендовано изъять паспорт гражданина РФ, т.к. по сообщению Генерального Консульства России в Алма-Ате в республике Казахстан сведений о том, что Шатохин М.В. приобрел гражданство РФ не имеется.
Заключением УФМС РФ по Краснодарскому краю от 08 октября 2008г. Шатохину М.В. было отказано в оформлении заграничного паспорта за сообщение о себе ложных сведений.
Будучи не согласным с данными решениями, Шатохин М.В. обжаловал их в суд, ссылаясь на то, что он является гражданином РФ по рождению его родителей.
Решением Нововопровского районного суда от 19 февраля 2009г. жалоба Шатохина М.В. оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шатохин М.В. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и

защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
Из судебных постановлений видно, что в ходе проведения необходимой проверки у сотрудников УФМС РФ по Краснодарскому краю возникли сомнения в обоснованности и законности выдачи Шатохтну М.В.
паспорта РФ.
В ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что предъявленная Шатохиным М.В. справка Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении им гражданства РФ выдана
другому лицу.
При таких обстоятельствах, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно отказал Шатохину М.В. в
удовлетворении жалобы.
Доводы жалобы Шатохина М.В. являются несостоятельными, противоречащими действующему законодательству, а поэтому
удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,



ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Шатохина М.В. на решение Новопокровского районного суда от 19 февраля 2009г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2009г. по делу по жалобе Шатохина М.В. на неправомерные действия должностного лица для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

 Отправлено: 05.10.09 22:32. Заголовок: Ну и позор! То есть ..

Ну и позор! То есть в РФ достаточно ФМС написать заключение, а консульству ответить ФМС, что мол справка о приобретени гражданства РФ выдана другому лицу и этого достаточно чтобы сделать вывод о том что гражданство РФ не приобретено? И при этом в основания приобретения гражданства РФ по Закону смотреть не надо? Что происходит с Краснодарским Краевым? Огласите пожалуйста состав судебной коллегии, что у Вас была на кассациии. Надо бы соотнести с теми решениями, которые уже были в пользу граждан.

 Отправлено: 06.10.09 11:13. Заголовок: Вот-вот. И что тепер..

Вот-вот. И что теперь?!
ниже выкладываю состав коллегии.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» марта 2009 года Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей Дунюшкиной Н.В., Диянова СП.
по докладу судьи краевого суда Диянова СП.,
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шатохина Максима Владимировича на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009 года. Заслушав доклад судьи Диянова СП., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ...
кстати, судьи довольно молодые.

 Отправлено: 06.10.09 11:46. Заголовок: Странно эти же судьи..

Странно эти же судьи (кроме одной) были на кассации у Натальи Литвиненко. Правда и решение суда первой инстанции у Натальи тоже было положительное. Может эти судьи просто засиливают любое решение районного суда?
Ну это тогда вообще безобразие.

 Отправлено: 06.10.09 20:11. Заголовок: быть или не быть?

Что теперь делать, Сергей? Могу я подать жалобу в Верховный суд?

 Отправлено: 06.10.09 21:19. Заголовок: Конечно можете. Надо..

Конечно можете. Надо только получить заверенные судами определения и решение. И в порядке надзора подаете дальше в Верховный Суд жалобу.
http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=4243

 Отправлено: 08.10.09 10:48. Заголовок: А ссылочку не дашь н..

А ссылочку не дашь на образец?

 Отправлено: 08.10.09 10:51. Заголовок: И еще, Сергей, пол г..

И еще, Сергей, пол года со дня вынесения определения кассационного суда прошли, имею я еще право?

 Отправлено: 08.10.09 11:47. Заголовок: Полгода считаются за..

Полгода считаются за вычетом времени когда жалоба находится в суде надзорной инстанции.

 Отправлено: 20.10.09 03:06. Заголовок: жалоба в ВС

Здравствуйте. Написал жалобу в ВС. Может, что-то исправить надо. Посмотрите, пожалуйста! В приложении надо добавить свидетельства о рождении родителей, как подтверждение наличия у них гражданства РФ по рождению?


В судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ
Заявитель: Шатохин Максим Владимирович,
проживающий по адресу:

Должностные лица:
Отдел УФМС в Новопокровском районе
Адрес: Краснодарский край, ст. Новопокровская,
ул. Ленина д. 97.;
УФМС по Краснодарскому краю
Адрес: г. Краснодар, ул. Красная д. 176.

Жалоба в порядке надзора на судебные постановления

Шестимесячный срок мною не пропущен, так как время рассмотрения надзорных жалоб не входит этот срок, кроме того, прохождение ответов из надзорной инстанции через почту составляет не менее недели.

19 февраля 2009 года решением Новопокровского районного суда Краснодарского края мне отказано в удовлетворении моей жалобы на неправомерные действия отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе и УФМС по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе оформить мне заграничный паспорт, признании моего паспорта выданным необоснованно и подлежащим изъятию.
31 марта 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставила решение Новопокровского районного суда без изменения, согласившись с доводами этого решения, сославшись на те же аргументы.
11 августа 2009г. судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л. надзорную жалобу возвратила без рассмотрения по существу (жалоба поступила в суд 07.08.09г., определение отправлено ко мне 26.08.09г.)
18 сентября 2009г. судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л.. своим определением отказала в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (жалоба поступила в Краснодарский краевой суд 09.09.2009г., определение отправлено ко мне 30.09.09г ).

Но решение Новопокровского районного суда и определение Краснодарского краевого суда вынесены с существенным нарушением норм материального права.
Проигнорированы и не опровергнуты доводы и ссылки в моей жалобе на законы, а также проигнорированы законы Российской Федерации - Закон РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", законы РФ о гражданстве (статья 14 Закона 1991 года; статья 4, п.7, статья 12 п.а действующего Закона о гражданстве) и "Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ", (п.51-55). Оставлено без внимания определение КС РФ от 21 апреля 2005г. №118-О по аналогичному делу, касательно гражданства по рождению.

В нарушение части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда в мотивировочной части не указан материальный закон, которым руководствовался суд, применяя к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суд основывает своё решение, ссылаясь лишь на результаты проведенной ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе служебной проверки, в ходе которой было, якобы, установлено, что предъявленная мною к заявлению о выдаче паспорта справка Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении гражданства РФ выдана другому лицу, то есть является подложным документом.
Однако суд не применил норму ст. 22 действующего Федерального Закона «О гражданстве РФ» и п.53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, в соответствии с которой, решение о приобретении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. А факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Суд, хоть я и неоднократно указывал, проигнорировал тот факт, что в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 118-0 по жалобе гражданки Даминовой СР., а также Согласно ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 с применением п.7 статьи 4 и п.а статьи 12 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 19.04.2002г., я являюсь гражданином России по рождению, независимо от места рождения, так как оба моих родителя на день моего рождения имели гражданство РФ и от гражданства своего не отказывался. А, следовательно, согласно постановлению КС от 16 мая 1996г. № 12-П, «признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами».

В нарушение п.1 ст. 196 ГПК РФ, суд не определил имеющие значение для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию со стороны УФМС России по Краснодарскому краю, а именно:
- проведена ли экспертиза подлинности имеющейся у меня в наличии справки Консульского отдела Посольства РФ в республике Казахстан о приобретении гражданства РФ с оригинальной гербовой печатью;
- имели ли место обстоятельства, указанные в ст.22 действующего Федерального Закона о гражданстве, и имеется ли решение суда (или приговор) об использовании мною поддельных документов или предоставлении ложных сведений о себе при оформлении принадлежности к гражданству РФ;
- состояли ли мои родители на день моего рождения в Российском гражданстве;
- утратил ли я гражданство РФ, имеющееся у меня по рождению, по собственному волеизъявлению.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для законности оспариваемых действий (бездействия) возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Должностные лица не доказали того, что паспорт я получил не в установленном Положением о паспорте порядке, не указали (как и суд), какой именно порядок, и чем я его нарушил.
Не доказано, что паспорт гражданина РФ оформлен мне при использовании мною подложных документов.
Не доказано, что я не имею гражданство РФ по рождению.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления вынесены с существенным нарушением норм материального права, так как противоречат указанным мною нормам Законов и соответствующим им нормативным актам.
При этом нарушены мои конституционные права, в том числе право на труд, право на свободу передвижения и т.д.

Прошу: истребовать дело из Новопокровского районного суда Краснодарского края для рассмотрения судебной коллегией, отменить обжалуемые судебные постановления, удовлетворить моё заявление о неправомерных действиях должностных лиц и обязать УФМС России по Краснодарскому краю оформить мне заграничный паспорт РФ, снять мой паспорт гражданина РФ с федерального розыска

Приложение:
1. Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19.02.2009г.
2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.03.2009г.
3. Определение судьи Краснодарского краевого суда от 11.08.2009г. о возвращении надзорной жалобы.
4. Определение судьи Краснодарского краевого суда от 18.09.2009г. об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
5. Копии надзорной жалобы – 2 экземпляра

 Отправлено: 20.10.09 07:51. Заголовок: Ну вообще конечно в ..

Ну вообще конечно в надзорной жалобе спорят с выводами суда, а не продолжают оспаривать действия ФМС, но вроде в Вашем случае и так пойдет. Я бы еще написал что в основу решения положены недопустимые доказательства, мол ответ из Консульства о справке. И никем не доказано, что неправильно оформленная справка лишает гражданства РФ приобретенного по рождению. Надо еще раз посмотреть есть ли в решении суда акцент на то, что Вы не являетесь гражданином РФ, чтобы судебная коллегия не перевела это в русло лишь неправильно выданного паспорта, а мол вопрос гражданства вообще судом не разрешался. Надо посмотреть и четко указать на это, что разрешался именно вопрос о неоприобретении Вами гражданства РФ и это послужило основавнием изъятия папорта, а не нарушение порядка оформления паспорта. Копии свидетельств о рождении родителей конечно прилагайте.

 Отправлено: 20.10.09 20:27. Заголовок: Доказательство допус..

Доказательство допустимое, справка, как документ, недействительна.
Гражданство приобретается по Закону, и отменить решение по вопросу гражданства так же отменяется по Закону.
Но суд не применил ст. 22 Закона о гражданстве, кроме того не применил п.7 ст 4 Закона(которому соотсетвтсвует и ст.51 Положения о... , в котором сказано (внимательно её прочитайте), что при отсутствии или недействительности документов проверяются обстоятельства, с которыми связывается гражданство.
Обстоятельства эти таковы: мои родители... и т.д.

Пожёстче надо давить на Закон.

 Отправлено: 14.11.09 19:55. Заголовок: Здравствуйте. Письмо..

Здравствуйте.
Письмо в ВС я отправил, жду ответа. Теперь другая проблема: Как я писал ранее, в Сбербанке мне отказали выдать деньги с моего счета, более того отказали их выдать матери, у которой есть доверенность, написаннае ранее в этом же отделении. Послал жалобу заведущей отделнием и заведущему округом Сбербанка. От первой пришел ответ, мол УФМС признала мой паспорт недействительным и необоснованно выданным, а все операции должны осуществляться по действительным документам! Матери не выдают потому что доверенность писалась по данным недействительного паспорта.
Я вот думаю, я же его открывал тоже по "недействительному" паспорту, неверное и счета нет, а глюк один!
В общем, как на них повлиять? Подпортить жизнь маленько?

 Отправлено: 14.11.09 20:11. Заголовок: ответ из ВС

Ответ из ВС еще не пришел, но в справочной уже указанно, что возвращена без рассмотрения. Это был последний этап? Что ли да здравствует беспредел УФМС получается!????

 Отправлено: 14.11.09 20:43. Заголовок: Жалуйтесь Президенту..

Жалуйтесь Президенту, но посылайте через Нарышкина. Посмотрите, как и какое мы посылали письмо от Майи. Иначе идёт пересылка в ФМС.

 Отправлено: 14.11.09 20:55. Заголовок: Надо было не письмо,..

Надо было не письмо, а надзорную жалобу отсылать. Возвращают без рассмотрения, если жалоба не соответствует требованиям ГПК.

 Отправлено: 14.11.09 20:57. Заголовок: Ответ из ВС еще не п..

цитата:

Ответ из ВС еще не пришел, но в справочной уже указанно, что возвращена без рассмотрения. Это был последний этап? Что ли да здравствует беспредел УФМС получается!????

В надзор ВС без поддержки не пробиться, увы. Попробуйте еще обратится к УПЧ Лукину, хотя на него тоже надежды нет.

 Отправлено: 15.11.09 14:36. Заголовок: А про сбербанк что п..

А про сбербанк что посоветуете?

 Отправлено: 15.11.09 15:25. Заголовок: Со сбербанком ничего..

Со сбербанком ничего не сделаете, хотя можно пробовать - "выдайте мне деньги по другому удостоверению личности", в итоге подать на них в суд.
А полУчите возврат надзорной - посмотрите, почему без рассмотрения, соответственно, подадите снова.

 Отправлено: 04.12.09 20:35. Заголовок: ответ ВС

Добрый вечер.
Получил ответ из ВС. Отказали в рассмотрении из-за пропущенного срока. Как восстановить срок, скажите, пожалуйста!!!!

 Отправлено: 04.12.09 21:30. Заголовок: Через районный суд п..

Через районный суд по заявлению о восстановлении пропущенного срока.

 Отправлено: 05.12.09 20:56. Заголовок: Сергей, где взять об..

Сергей, где взять образец подобного заявления. Как мотивировать восстановление срока и на сколько?

 Отправлено: 05.12.09 21:22. Заголовок: Да сами напишите. Ша..

Да сами напишите. Шапка стандартная как в районный суд. А название "заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (в порядке ч.4 ст. 112 ГПК РФ)
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_9.html#p869
Мотивировать, что не было возможности в срок подать жалобу по обстоятельствам от Вас независящим, например, потому что поздно пришло по почте. Ну сами смотрите свои документы, чтобы это можно было доказать в суде. Потом если срок на обжалование восстановят приложите определение районнго суда о восстановлении срока к надзорной жалобе в ВС.

 Отправлено: 05.12.09 22:42. Заголовок: Есть образец а соотв..

Есть образец а соотв. разделе

 Отправлено: 08.12.09 23:02. Заголовок: В Новопокровский рай..

В Новопокровский районный суд
ст. Новопокровская, ул. Ленина д.89
Заявитель: гражданин РФ Шатохин Максим Владимирович,
Адрес:


Заявление о восстановлении срока для обжалования решений суда в порядке надзора

Определением судьи ВС РФ Борисовой Л.В.от 9.11.2009 года мне было отказано в принятии жалобы в порядке надзора на судебные постановления в связи с пропуском установленного законом срока для подачи надзорной жалобы.

Обжалуемые мною судебные постановления вступили в законную силу 31 марта 2009 года. Получить кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда лично не было возможности, всвязи с работой в Крымском районе. Матери определение не выдавали. Ознакомиться с определением я смог лишь 11.07.2009 года, когда его (определения) копия была выслана мне по почте по моей письменной просьбе от 29.06.2009года.
04.08.2009 года мною была отправлена надзорная жалоба в президиум Краснодарского краевого суда, которая была возвращена без рассмотрения 26.08.2009 года ( по штампу на конверте).
03.09.2009 года я отправил надзорную жалобу повторно, а 18.09.2009 года судьей Краснодарского краевого суда Никольской О.Л. было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, однако данное определение было отправлено (по штампу на конверте) 30.09.2009 года и получено мною 02.10.2009 года.
22.10.2009 года в ВС РФ мною была отправлена надзорная жалоба, которая была возвращена без рассмотрения по существу и получена назад 01.12.2009года.

Согласно статье 376 ГПК РФ «При исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции».
Как следует из вышесказанного, время рассмотрения надзорной жалобы в суде, включая пересылку, суммарно составило 53 дня. То есть срок для обжалования судебных постановлений должен был закончиться 22.11.2009 года.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ «Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен».

На основании изложенного,

ПРОШУ

Восстановить срок для обжалования судебных постановлений, вступивших в силу 31.03.2009года.